Императивное и диспозитивное регулирование при наследовании авторских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Игнахина Марина Владимировна

• Игнахина Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Игнахина Марина Владимировна

Введение

Глава 1. Соотношение диспозитивных и императивных методов регулирования в наследственном праве Российской Федерации

1.1. Диспозитивность в российском гражданском праве

1.2. Социальная обусловленность императивных положений наследственного права

1.3. Роль императивных и диспозитивных норм в обеспечении

баланса интересов субъектов наследственных отношений

Глава 2. Проблемы правового регулирования наследования

авторских прав

2.1. Особенности наследования имущественных авторских прав

2.2. Расширение диспозитивных начал правового регулирования наследственных правоотношений как основа совершенствования правового регулирования наследования авторских прав

Глава 3. Осуществление и защита прав и законных интересов

субъектов наследственных правоотношений и третьих лиц при

наследовании авторских прав

3.1. Особенности осуществления авторских прав при их переходе

в порядке наследственного правопреемства

3.2. Защита прав и законных интересов наследников и третьих

лиц при наследовании авторских прав

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Императивное и диспозитивное регулирование при наследовании авторских прав»

Актуальность исследования

Наследственное право традиционно рассматривается как подотрасль гражданского права, для которого в целом характерно диспозитивное регулирование, однако в силу специфики регулируемых общественных отношений наследодатель и наследники в значительной степени ограничены при решении вопросов о том, какое именно имущество, когда, в какой доле и к каким лицам будет переходить в порядке наследственного правопреемства.

Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ) при определении круга наследников ставит на первое место завещание, свобода наследодателя при реализации своей завещательной правоспособности во многом ограничивается действием положений об обязательной доле в наследстве. Наличие в наследственном праве значительного императивного регулирования, в том числе затрагивающего решение важнейших для наследодателя и наследников вопросов, обусловлено заботой государства об интересах отдельных социально уязвимых категорий граждан, спецификой регулируемых отношений и сложившимися традиционными подходами.

При этом анализ научных публикаций, законодательства и судебной практики показывает, что действующие в настоящее время диспозитивные и императивные нормы наследственного права не учитывают в достаточной степени особенности отношений, связанных с созданием и использованием произведений, распоряжением исключительными правами на результаты творческой деятельности, защитой интеллектуальных прав.

В отличие от наследования иных видов имущества или имущественных прав, переход исключительного права на произведения по наследству приводит к возникновению совместного правообладания, при котором для распоряжения таким исключительным правом требуется согласие всех правообладателей, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Наличие в законодательстве положений об обязательной доле приводит к еще большему расширению круга

правообладателей, каждый из которых способен заблокировать использование произведения. В то же время законодательство об интеллектуальной собственности не предусматривает возможности выделения каких-либо долей в исключительном праве и не регулирует порядок и условия заключения соглашения между наследниками.

Требуется предоставление дополнительных возможностей для авторов, их наследников и иных заинтересованных лиц, позволяющих принимать меры для обеспечения законного использования произведений с учетом, прежде всего, воли и волеизъявления их авторов, своим творческим трудом создавших произведения. Именно авторы произведений должны иметь возможность в полной мере определять, кто именно будет распоряжаться их произведениями после их смерти, устанавливать по своему усмотрению порядок распоряжения исключительными правами на их произведения.

Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости принятия мер, направленных на расширение диспозитивных начал правового регулирования наследственных правоотношений по рассматриваемым вопросам, предоставление наследодателям и наследникам по завещанию возможности использования альтернативных вариантов удовлетворения запроса на социальную справедливость и защиту прав уязвимых членов общества, без причинения несоразмерного вреда интересам авторов, их наследников по завещанию, минимизации отступлений от выраженной в завещании воли наследодателя, а также сохранения возможности эффективного распоряжения исключительными правами на произведения, что является необходимым условием для обеспечения их законного использования.

Степень научной разработанности проблемы

Проблемы гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при наследовании, также как общие проблемы соотношения диспозитивного и императивного регулирования в гражданском праве, являлись предметом научных исследований на протяжении всех этапов развития отечественной цивилистической науки, получили отражение в научных трудах многий известных российских ученых, в том числе С.С. Алексеева, М.Ю. Барщевского, В.А. Белова,

М.И. Брагинского, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, В.Н. Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, Е.А. Ходыревой, В.Ф. Яковлева и других.

Анализируемая в настоящей работе проблематика, связанная с соотношением диспозитивного и императивного регулирования в современном гражданском и наследственном праве, обязательной долей в наследстве, особенностями наследования имущественных авторских прав, проблемами, связанными с множественностью правообладателей, затрагивалась в значительном числе диссертационных исследований, среди которых особого упоминания заслуживают работы Р.М. Брюхова, Н.Л. Каминской, Н.С. Кирилловой, Т.А. Маториной, А.О. Мелузовой, С.Р. Набиева, О.П. Прокопенко, Т.Н. Прохорко, К.Ю. Рождественской, А.В. Трапезниковой, Ж.А. Шукшиной и других, перечень которых приведен в списке использованной литературы.

Проблемы правовой охраны произведений и иных объектов интеллектуальных прав разрабатывались в трудах И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.О. Калятина, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой и других известных российских специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

Проведенные исследования позволили выявить наличие значительного пласта проблем, связанных с наследованием авторских прав в условиях действия сложного сочетания диспозитивных и императивных норм наследственного права, в том числе связанных с закреплением императивных по своему характеру положений об обязательной доле в наследстве. В настоящее время особенно актуальным является поиск комплексного, сбалансированного решения накопленных проблем, основанного на проведенном анализе, имеющемся научном базисе и накопленной практике применения закрепляемых законодательством положений, позволивших выявить существующие противоречия и пробелы в правовом регулировании рассматриваемой совокупности общественных отношений.

Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и направлений исследования при подготовке настоящей диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка целостного научного представления об особенностях наследования исключительных прав на произведения с учетом действия диспозитивных и императивных норм наследственного права, в том числе положений об обязательной доле в наследстве, и их влияния на переход исключительных прав и распоряжение исключительными правами на произведения литературы, науки и искусства.

Задачи диссертационного исследования. Для достижения цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

- выявление соотношения диспозитивных и императивных методов регулирования в наследственном праве Российской Федерации;

- анализ социальной обусловленности императивных положений наследственного права;

- рассмотрение значения и особенностей императивных положений наследственного права, в том числе применительно к анализируемым общественным отношениям, связанным с переходом по наследству исключительных прав на произведения;

- выявление особенностей наследования имущественных авторских прав;

- исследование процесса расширения диспозитивных начал правового регулирования наследственных правоотношений в качестве основы совершенствования правового регулирования наследования имущественных авторских прав;

- выявление особенностей осуществления авторских прав при их переходе в порядке наследственного правопреемства;

- разработка предложений по защите прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав;

- разработка теоретических и практических предложений, направленных на совершенствование законодательного регулирования и практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при переходе по наследству исключительных прав на произведения литературы, науки и искусства.

Предмет исследования составляют гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с наследованием исключительных прав на произведения, их переходом в порядке наследственного правопреемства, обеспечением возможности распоряжения такими правами при возникающем у наследников совместном правообладании. Для целей исследования правоотношений, возникающих при наследовании авторских прав, анализируются диспозитивные и императивные нормы наследственного права, научные труды и научные публикации, а также сложившаяся правоприменительная практика.

Методологическая основа диссертационного исследования.

При проведении исследования в целях достижения объективных и достоверных результатов применялись общенаучные методы познания, такие как диалектический, исторический, системный, формально-логический, индукция, дедукция, анализ, синтез, аналогия, а также специальные методы: формальнологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие. В частности, с помощью общенаучных методов была обеспечена возможность получения объективных и достоверных результатов; историко-правовой метод позволил рассмотреть развитие правового регулирования в рассматриваемой сфере, в том числе причины и условия возникновения и эволюции положений об обязательной доле в наследстве в отечественном законодательстве; формальнологический метод позволил описать полученные результаты и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Выбор совокупности используемых методов обусловлен необходимостью применения комплексных подходов для решения поставленных задач диссертационного исследования и достижения его цели, включая рассмотрение как теоретических, так и практических аспектов для обеспечения полноты проведенного анализа и достоверности полученных выводов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных ученых, в которых рассматриваются проблемы развития диспозитивного регулирования в российском гражданском и наследственном праве, особенности сочетания диспозитивных и императивных норм современного наследственного права, анализируются проблемы применения положений об обязательной доле в наследстве, особенности правовой охраны произведений и иных объектов интеллектуальных прав, специфика перехода исключительных прав на них в порядке наследственного правопреемства, в том числе публикации С.С. Алексеева, В.А. Белова, М.Ю. Барщевского, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, Р.М. Брюхова, Ф.Д. Бунятовой, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, Н.А. Владимировой, Э.П. Гаврилова, Г.А. Гаджиева, Н.Ф. Гасанова, С.П. Гришаева, Р. Давида, А.А. Демичева, В.А. Дозорцева,

B.О. Калятина, Н.Л. Каминской, В.А. Катоминой, Н.С. Кирилловой, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Д.В. Лоренца, А.Л. Маковского, И.А. Маньковского, Т.А. Маториной, А.О. Мелузовой, Т.Н. Молчановой,

C.Р. Набиева, В.Н. Никольского, И.А. Покровского, О.П. Прокопенко, Т.Н. Прохорко, К.Ю. Рождественской, О.А. Рузаковой, А.Я. Рыженковой, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, Р.И. Ситдиковой, О.А. Слепенковой, Е.А. Суханова, И.С. Тарарышкиной, А.В. Трапезниковой, А.Д. Фокиной, Е.А. Ходыревой, Г.Г. Черемных, Ж.А. Шукшиной, Н.В. Щербины, В.Ф. Яковлева и других.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, содержащие правовую регламентацию рассматриваемых в диссертационном исследовании вопросов.

Эмпирической основой для исследования послужили постановления Конституционного Суда Российской Федерации, акты Верховного Суда Российской Федерации, акты Суда по интеллектуальным правам, акты арбитражных судов, акты судов общей юрисдикции, приведенные в перечне

материалов судебной практики, а также сведения, полученные из научной литературы и публикаций в специализированных периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что при его проведении осуществлено комплексное рассмотрение особенностей наследования исключительных прав на произведения с учетом действия диспозитивных и императивных норм наследственного права, в том числе с учетом необходимости достижения баланса интересов субъектов наследственных правоотношений, авторов, их наследников, иных правообладателей и пользователей произведений, выявлены проблемы, обусловленные императивным характером правового регулирования и закладываемым законодательством формальным подходом к решению вопросов определения обязательной доли на основании ограниченного круга формальных критериев, разработаны и обоснованы предлагаемые варианты решений выявленных проблем.

Предлагаются меры, направленные на расширение диспозитивных начал правового регулирования наследственных правоотношений, обосновывается необходимость установления специальных положений, обеспечивающих возможность для наследодателя определять порядок и условия распоряжения исключительными правами на произведения после его смерти, предлагаются варианты законодательных решений, направленные на урегулирование отношений между наследниками при распоряжении такими правами, а также позволяющие исключать необходимость выделения обязательной доли в наследстве в определенных законодательством случаях за счет установления альтернативных способов решения проблем материального обеспечения нуждающихся наследников без несопоставимого ухудшения положения наследников по завещанию и создания препятствий для распоряжения исключительными правами на произведения науки, литературы и искусства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Диспозитивные начала правового регулирования гражданско-правовых отношений применяются во взаимодействии с императивными нормами права, устанавливающими границы и особенности их применения. При этом усиление

роли государства в решении социальных проблем и обеспечении социальной защиты наиболее экономически уязвимых категорий граждан приводит к тому, что в наследственном праве сохраняются ограничения, основанные на принципах социальной справедливости, социальной солидарности, а также на сложившихся традиционных подходах без анализа того, в какой степени такие ограничения соответствуют целям их установления ввиду происходящих изменений в решении вопросов социального обеспечения, структуре семьи, экономических отношениях, правовом регулировании, в том числе в сфере интеллектуальной собственности.

2. Принцип диспозитивности выражается в возможности свободного осуществления заинтересованным лицом своих прав в устанавливаемых законодательством пределах, определение которых должно основываться на объективно существующих публичных или общественных интересах. Устанавливаемые ограничения должны, в свою очередь, отвечать требованиям минимальной достаточности с учетом целеполагания, на основании которого такие ограничения (пределы) устанавливались, а также подлежать своевременному пересмотру и актуализации. Устанавливаемые в интересах третьих лиц ограничения прав граждан, препятствующие свободному осуществлению принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в том числе при распоряжении их имуществом на случай смерти, не должны создавать препятствия при осуществлении прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку требуется учитывать специфику таких результатов и особенности распоряжения исключительными правами на них.

3. Для решения проблем, связанных с установлением положений об обязательной доле в наследстве, ограничивающих возможности выполнения воли завещателя, требуется разработка принципиально новых подходов, направленных, в первую очередь, на преодоление императивного характера закрепляемых норм, учет интересов наследников по завещанию и минимизацию ограничений принципа свободы завещания с возможностью применения таких ограничений только в исключительных случаях и с обязательным учетом того, каким образом применение таких ограничений в интересах обязательных наследников повлияет

на права и законные интересы наследников по завещанию и иных лиц, а применительно к произведениям также того, какое влияние такие ограничения могут оказать на последующее использование произведений.

Рассмотрение обязательной доли в наследстве в качестве обременения, накладываемого императивными нормами законодательства, но реализуемого на диспозитивных началах по усмотрению обязательного наследника или лиц, представляющих его интересы, позволяет наиболее явным образом выявить противоречие между положениями об обязательной доле в наследстве и той целью, для достижения которой они установлены. В случае признания такой целью имущественного обеспечения социально уязвимых лиц базовым критерием для признания необходимости выделения такого имущественного обеспечения должна служить нуждаемость таких лиц в его получении, что, в свою очередь позволит поднять вопрос о том, в какой степени и в каких случаях такое обеспечение должно осуществляться за счет наследодателя в ущерб интересам других наследников. Кроме того, если речь идет о выделении содержания, о материальном обеспечении, то для решения данной задачи не требуется участия в наследовании имущества и имущественных прав, тем более исключительных прав на произведения наследодателя, поскольку такое содержание может быть предоставлено в рамках других правовых конструкций, в том числе аналогичных закрепленному законодательством завещательному отказу или завещательному возложению.

4. При разделе наследуемых исключительных прав необходимо обеспечить возможность их последующего использования за счет минимизации случаев возникновения множественности правообладателей и законодательного закрепления порядка осуществления исключительных прав на произведения при их переходе к нескольким наследникам.

В настоящее время законодательство предусматривает возможность заключения соглашения между соавторами по их добровольному усмотрению (ст. 1258 ГК РФ). Применительно к сонаследникам исключительных прав на произведение заключение аналогичного соглашения должно быть обязанностью, а не правом сонаследников, реализуемым по требованию любого из них путем

заключения нотариально удостоверенного соглашения, определения порядка осуществления прав в свидетельстве, подтверждающем их наследование, либо по решению суда, в который каждый из наследников должен иметь право обратиться с требованием об определении порядка осуществления прав с назначением уполномоченного для их осуществления лица из числа наследников либо с передачей полномочий согласованному наследниками третьему лицу или организации, оказывающим услуги в качестве представителя наследников, агента или доверительного управляющего.

Предлагаемое решение не может рассматриваться как ограничивающее в какой-либо мере исключительное право на произведение, поскольку оно направлено не на ограничение такого права, а на установление порядка реализации совладельцами такого права предоставленных законодательством полномочий согласованным образом в случае, когда непосредственно сами такие совладельцы исключительного права не смогли достичь соглашения о порядке и условиях осуществления таких полномочий.

5. В целях обеспечение непрерывности при решении задач распоряжения исключительными правами на произведение требуется установить особый порядок распоряжения правами в период между датой открытия наследства, определяемой по общему правилу моментом смерти гражданина - наследодателя, и датой вступления наследника во владение наследством или, при наличии нескольких наследников, моментом достижения ими согласия относительно порядка и условий распоряжения такими правами. Решение данной задачи может быть достигнуто за счет определения в законодательстве понятия основного наследника исключительных прав на произведения и возложения на него обязанностей по управлению исключительными правами в указанный период при отсутствии иного волеизъявления наследодателя, выраженного в завещании или в наследственном договоре.

При этом основным наследником исключительных прав на произведения, принадлежавших наследодателю на дату открытия наследства, должно признаваться лицо, которое в соответствии с законом или завещанием вправе

претендовать на получение основной доли в наследстве в целом либо на владение исключительными правами на произведения в части, позволяющей ему получать более половины вознаграждения от их использования. В связи с тем, что законодательство в настоящее время не признает возможности определения долей в исключительном праве, основного наследника исключительных прав на произведения целесообразно устанавливать через определение доли в вознаграждении, получаемом от использования произведений, так как указанная доля может определяться в соответствии с долей соответствующего наследника в наследстве, в том числе с учетом супружеской доли в общем имуществе.

Введение в законодательство понятия основного наследника исключительных прав на произведения, созданные наследодателем или исключительные права на которые принадлежали наследодателю, позволит рассматривать такого наследника как особую фигуру при наследственном правопреемстве в части исключительных прав на произведения и при последующем решении вопросов организации использования произведений. Введение данного понятия позволит проектировать новые подходы и основанные на них нормы, благодаря которым значительная часть возникающих проблем может быть решена за счет предоставления такому наследнику особых полномочий в части принятия решений о распоряжении исключительными правами на произведения, в том числе как в период до вступления всех наследников во владение наследственным имуществом, так и после раздела наследственного имущества, при котором такой наследник сохранит статус основного наследника исключительных прав на произведения либо будет выявлено иное лицо, которое может рассматриваться в качестве основного наследника исключительных прав, принадлежавших ранее наследодателю.

Необходимость выделения основного наследника исключительных прав на произведение обусловлена также тем, что заинтересованные лица должны иметь возможность обратиться к конкретному лицу для получения достоверной информации о круге наследников, которым перешло исключительное право на произведение, которое такие заинтересованные лица намерены использовать.

6. Необходимо закрепить в законодательстве презумпцию перехода исключительного права на созданные автором произведения к пережившему супругу полностью, если супруг является единственным ближайшим родственником автора, или частично, если имеются другие наследники, в том числе с выделом супружеской доли в общем имуществе.

Во многих случаях создание произведений требует значительных временных и финансовых затрат, поддержки со стороны второго супруга, который несет дополнительную нагрузку, позволяя другому супругу работать над произведением, в связи с чем установленные для защиты интересов автора положения о принадлежности исключительных прав на созданные произведения только супругу, являющемуся автором таких произведений (п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ), должны быть дополнены положениями о том, что в случае смерти автора имущественные права на созданные им в браке произведения должны рассматриваться как часть общего имущества супругов. Это позволит пережившему супругу получить в рамках выделения супружеской доли свою часть в отношении исключительных прав на произведения, созданные наследодателем, с включением в наследственную массу только той часть имущества или доли в общем имуществе, которая соответствуют доле умершего супруга.

Предлагаемый подход создаст возможность для супругов умерших авторов, являющихся во многих случаях их ближайшими доверенными лицами, принимать меры для осуществления и защиты исключительных прав на произведения в качестве основных наследников исключительных прав без необходимости подтверждения обладания исключительными правами, при условии, что решение об ином не предусмотрено в завещании автора или в заключенном им наследственном договоре.

7. Ввиду невозможности полного исключения из законодательства положений об обязательной доле в наследстве, представляется необходимым:

1) установить специальные критерии, которые позволят исключить наиболее неоправданные случаи обременения наследуемого имущества правами третьих лиц - обязательных наследников. К числу таких критериев должны быть отнесены, по

крайней мере, учет степени нуждаемости обязательных наследников и тех последствий, к которым приведет реализация положений об обязательной доли в каждом конкретном случае с учетом интересов членов семьи наследодателя и иных факторов;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Игнахина Марина Владимировна, 2026 год

- 64 с.

2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений : [заключена 9 сентября 1886 г., ред. от 28 сентября 1979 г.]. - М. : Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.

3. Всемирная конвенция об авторском праве : офиц. текст [заключена в Женеве 6 сентября 1952 г.]. - М. : Авторское право. Бюллетень UNESCO. Изъятия и ограничения авторского права в цифровой среде. - 2003. - № 1. - Т. XXXVII. -С. 77 - 90.

4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности [подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г., изменена 02 октября 1979 г.] - М. : Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

5. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. - М. : Бюллетень международных договоров. - 2016. - №12. - С. 4 - 11.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.].

- М. : Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.].

- М. : Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : [федер. закон: принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.]. -М. : Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.]. -М. : Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (1 ч.). -Ст. 5496.

10. Семейный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.]. - М. : Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : [утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. : по состоянию на 1 декабря 2025 г.]. - М. : Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

12. Об авторском праве и смежных правах : [закон Российской Федерации: принят Верховным Советом 9 июля 1993 г. : утратил силу 31 декабря 2007 г. в связи с вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации]. - М. : Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1242.

13. Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования : [утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 : зарегистрировано в Минюсте России 06 сентября 2017 г. № 48092]. - М. : Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http ://www.pravo .gov.ru.

14. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав : [утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19]. - М. : Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Судебная практика

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2000 г. N° 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 2.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 2.

17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 756-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июня 2022 г. N° 23-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310,

пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Пыкиной» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 25. - Ст. 4391.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2019. - № 7.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№ 7.

22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 5.

23. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 11.

24. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. № 49-В09-22 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. по делу № 2- 1866/08 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/SsIAt2b9mRUX/ (дата обращения: 30.05.2025).

28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2008 г. по делу № 2- 144/07 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/odrQ6HqxFpgg/ (дата обращения: 30.05.2025).

29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. по делу № А40- 212825/2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/BiZISlTRFmp/ (дата обращения: 30.05.2025).

30. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2024 г. по делу № 3-814/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/oatktmQMZQlg/ (дата обращения: 30.05.2025).

31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. по делу № 3-177/06 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/4NpgVDFcu5m/ (дата обращения: 30.05.2025).

32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. по делу № 83-В09-10 // Верховный Суд Российской Федерации: офиц. сайт. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/files/13406/ (дата обращения: 30.05.2025).

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2024 г. по делу № А19-24434/2022 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/kfJ4siAMxZl8/ (дата обращения: 30.05.2025).

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. № 5-КГ24-85-К2 // Верховный

Суд Российской Федерации: офиц. сайт. - Режим доступа: https://vsrf.ru/lk/practice/stor pdf/2404258 (дата обращения: 30.05.2025).

35. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 г. по делу № 88-23869/2024 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

36. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. № 88-11487/2024 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

37. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 г. по делу № 88-14555/2024 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2025 г. № 88-9821/2025 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

39. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу № 88-2347/2024 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

40. Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. № 33-29343/2022, М-2454/2022 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. № 33-20444/2024 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. № С01-314/2022 по делу № А14-6962/2021 // Электронное правосудие»: система электронного документооборота для арбитражных судов. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e83b89d2-dc99-40a1-b334-f4f3475d5eae/718dff9c-65ee-4f9b-b040-3a8439ff4399/A14-6962-

2021 20220407 Reshenija i postanovleniia.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.05.2025).

43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2025 г. № С01 -48/2025 по делу № А40-9726/2022 // Электронное правосудие»: система

электронного документооборота для арбитражных судов. - Режим доступа:

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4f47d5cb-f44b-46bf-8957-

c4d36b8db972/23751478-6e97-492f-9c98-a2fe2f771501/А40-9726-

2022 20250429 Resheniia i postanovleniia.pdf?isAddStamp=True (дата обращения:

30.05.2025).

44. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2024 г. по делу № А40-164894/2024 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. -Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/Xuywq24AAbrO/ (дата обращения: 30.05.2025).

45. Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 по делу № СИП-38/2022 // «Электронное правосудие»: система электронного документооборота для арбитражных судов. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/961010ec-0c66-41b8-832a-76ebfe9001bc/8700fc6c-b0e5-495c-a20a-59f8295f5e40/SIP-38-

2022 20230413 Resheniia i postanovleniia.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.05.2025).

46. Решение Вологодского городского суда Вологодской области № 213084/2023 2-2290/2024 2-2290/2024(2- 13084/2023;)~М-10622/2023 М-10622/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2- 13084/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - Режим доступа: Ь^://sudact.ru/regular/doc/IRQS8i1 ТшЬ5/ (дата обращения: 30.05.2025).

Авторефераты диссертаций, рукописи диссертаций

47. Барков, Р. А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств-участников СНГ (сравнительно-правовой анализ) : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Барков Роман Алексеевич. - М., 2012. - 23 с.

48. Барщевский, М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР : дис. ... канд. юрид. наук / Барщевский Михаил Юрьевич. - М., 1984. 177 с.

49. Беляев, Р. В. Новые институты в российском наследственном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3 / Беляев Роман Валерьевич. - М., 2023. - 159 с.

50. Брюхов, P. M. Диспозитивность в гражданском праве России : автореферат : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Брюхов Роман Борисович. -Екатеринбург, 2006. - 26 с.

51. Бунятова, Ф. Д. Наследование по завещанию в российском и французском гражданском праве : автореферат : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бунятова Фарида Джамал кызы. - М., 2012. - 19 с.

52. Гаджиев, А. А. Правовое регулирование наследственных отношений в России, Франции и Германии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гаджиев Адиль Афган оглы. - М., 2021. - 238 с.

53. Гасанов, Н. Ф. Наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Азербайджанской Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гасанов Натиг Фахраддин оглы. - М. 2011. - 203 с.

54. Гезгиев, С. А. Предприятие как объект наследственного правопреемства в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3 / Гезгиев Магомед Аюпович. - М., 2023. - 198 с.

55. Груздев, В. В. Автономное гражданско-правовое регулирование : автореферат дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Груздев Владислав Викторович.

- Курск, 2022. - 51 с.

56. Грушевская, Е. В. Императивность в российском гражданском праве : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Грушевская Елена Владимировна.

- Краснодар, 2010. - 24 с.

57. Евстигнеев, Э. А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Евстигнеев Эдуард Александрович. -М., 2015. - 227 с.

58. Зазулина, Л. Д. Международная юрисдикция по делам о наследовании: сравнительно-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3 / Зазулина Любовь Дмитриевна. - М., 2024. - 254 с.

59. Казанцева, А. Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации : автореф дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Казанцева Александра Ефимовна. - Томск, 2015. -46 с.

60. Каминская, Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Каминская Наталья Львовна. - М., 2007. - 26 с.

61. Касаткина, А. Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Касаткина Анастасия Юрьевна. - М., 2014. - 46 с.

62. Кириллова, Е. А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кириллова Елена Анатольевна. - М., 2013. - 23 с.

63. Кириллова, Н. С. Наследственное правоотношение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кириллова Надежда Станиславовна. - М., 2002. - 207 с.

64. Косинков, В. В. Наследование интеллектуальных прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Косинков Владимир Валериевич. - М., 2017. - 224 с.

65. Кропочева, Ю. Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кропочева Юлия Геннадьевна. - М., 2013. - 22 с.

66. Лиджиева, С. Г. Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лиджиева Саглара Гаряевна. - М., 2019. - 194 с.

67. Мартьянова, Е. Ю. Гражданско-правовой режим исключительного авторского права, принадлежащего нескольким лицам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 /. - М., 2019. - 224 с.

68. Матвеев, А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Матвеев Антон Геннадьевич. - М., 2016. - 460 с.

69. Молчанова, Т. Н. Диспозитивность в советском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Н. Молчанова. - Свердловск, 1972. - 211 с.

70. Набиев, С. Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Набиев Сергей Руфаилович. - М., 2007. - 199 с.

71. Нечаева, М. П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Нечаева Мария Петровна. - М., 2008. - 20 с.

72. Панченко, П. В. Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Панченко Полина Валентиновна. - М., 2018. - 188 с.

73. Прокопенко, О. П. Наследование произведений литературы в авторском праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Прокопенко Ольга Павловна. -М., 2006. - 201 с.

74. Прохорко, Т. Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Прохорко Татьяна Николаевна. - Краснодар, 2010. - 186 с.

75. Пушков, А. М. Влияние цифровых технологий на развитие системы охраны авторских и смежных прав : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3 / Пушков Антон Михайлович. - М., 2023. - 210 с.

76. Рождественская, К. Ю. Особенности наследования авторских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рождественская Карина Юрьевна. - М., 2013. - 202 с.

77. Савина, В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности : автореферат дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Савина Виктория Сергеевна. - М., 2019. - 384 с.

78. Савина, Т. В. Гражданско-правовой механизм защиты прав достойных наследников : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Савина Татьяна Викторовна. -М., 2021. - 190 с.

79. Сайфутдинова, В. М. Принцип добросовестности в праве интеллектуальной собственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сайфутдинова Венера Максутовна. - М. 2021. - 169 с.

80. Сагдеева, Л. В. Исключительное право и право собственности: единство и дифференциация в осуществлении и защите : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сагдеева Лия Владимировна. - М., 2020. - 296 с.

81. Сидоркин, С. С. Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сидоркин Сергей Сергеевич. - М., 2012. - 27 с.

82. Ситдикова, Р. И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Ситдикова Роза Иосифовна. - М., 2013. - 407 с.

83. Трапезникова, А. В. Наследование обязательной доли : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Трапезникова Анна Владимировна. - М., 2010. -25 с.

84. Фалалеев, А. С. Распоряжение исключительным правом автора на произведение : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Фалалеев Алексей Сергеевич. - М., 2013. - 27 с.

85. Федосеев, А. А. Принцип сотрудничества субъектов гражданского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Фалалеев Алексей Сергеев. - Ульяновск, 2021.

- 184 с.

86. Ходырева, Е. А. Право наследования в российском гражданском праве : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Ходырева Екатерина Александровна. - М., 2021.- 571 с.

87. Шукшина, Ж. А. Конституционное регулирование права наследования : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Шукшина Жанна Александровна.

- Саратов, 2012. - 24 с.

88. Щербак, Н. В. Авторские и смежные права в системе интеллектуальных прав : дис. ... доктора юрид. наук : 5.1.3 / Щербак Наталия Валериевна. - М., 2022. - 509 с.

89. Щербина, Н. В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Щербина Наталья Владимировна. - М., 2004. - 35 с.

Монографии, научные статьи, комментарии законодательства

90. Айзатулина, Р. Р., Борискина, К. Г. Анализ текущих проблем института наследования в России / Р. Р. Айзатулина, К. Г. Борискина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 4. - С. 30-32.

91. Актуальные вопросы наследственного права / Ю. Б. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 112 с.

92. Алексеев, С. С. Право. Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 709 с.

93. Алексеев, С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 157 с.

94. Амангельды, А. А. Правопреемство в сфере интеллектуальной собственности / А. А. Амангельды // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2024. - № 3. - С. 26 - 36.

95. Аракелян, А. А. Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования / А. А. Аракелян // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 2. - С. 111 - 117.

96. Ахмерова, О. С. Судебная практика по наследственным делам: особенности рассмотрения данной категории дел / О. С. Ахмерова // Наследственное право. - 2021. № 4. - С. 33 - 34.

97. Баширова А. Ю., Ворончихина Д. С. Проблемы наследования интеллектуальных прав на произведения науки, литературы, искусства /

A. Ю. Баширова, Д. С. Ворончихина // Вестник научной мысли. - 2022. - № 4. -С. 280-285.

98. Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части / В. А. Белов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 959 с.

99. Беспалов, Ю. Ф. К вопросу о социально-правовой, экономической и нравственной ценности объектов авторских прав в Российской Федерации для человеческого развития / Ю. Ф. Беспалов // Нотариус. - 2020. - № 8. - С. 17 - 19.

100. Близнец, И. А., Кадовбенко В. Д. Создание единого реестра авторских и смежных прав и его влияние на решение вопросов наследования / И. А. Близнец,

B. Д. Кадовбенко // Наследственное право. - 2021. - № 1. - С. 35 - 38.

101. Богун, И. А. Вопросы наследования имущества, являющегося совместной собственностью супругов / И. А. Богун // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 3. - С. 13 - 15.

102. Богун, И. А. К вопросу об обязательной доле в наследстве / И. А. Богун // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 1 - 3. -

C. 190 - 194.

103. Бошно, С. В. Система права и система законодательства / С. В. Бошно // Право и современные государства. - 2013. - № 5. - С. 15 - 35.

104. Бошно, С. В. Способы и методы правового регулирования / С. В. Бошно // Право и современные государства. - 2014. - № 3. - С. 52 - 60.

105. Брагинский, М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. Статут, 1998. - 681 с.

106. Бунятова, Ф. Д. Институт обязательной доли в наследстве как составная часть французского публичного порядка / Ф. Д. Бунятова // Нотариальный вестник. - 2018. - № 6. - С. 49 - 55.

107. Вавилин, Е. В. Защита слабой стороны в обязательстве как цель правового регулирования / Е. В. Вавилин // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов: Избранные материалы. ООО «Издательство «Статут». - 2016. - С. 21-38.

108. Вавилин, Е. В. Концептуальные основы развития гражданского законодательства Российской Федерации / Е. В. Вавилин // Ученые записки

Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157 - № 6. -С. 98 - 110.

109. Вавилин, Е. В. Общественный интерес в гражданском праве / Е. В. Вавилин // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: Сборник научных статей, Пермь, 18-19 ноября 2016 года / Ответственные редакторы В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - Пермь: ООО «Издательство «СТАТУТ», 2017. - С. 11 - 17.

110. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. Институт государства и права Российской академии наук / Е. В. Вавилин. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 338 с.

111. Вавилин, Е. В. Понятие, структура и содержание правоотношения / Е. В. Вавилин // Власть закона. - 2013. - № 1. - С. 15 - 21.

112. Вавилин, Е. В. Публичный интерес в гражданском праве // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса / Е. В. Вавилин.

- Краснодар, 2017. - С. 9-15.

113. Вавилин, Е. В. Субъективное гражданское право и его реализация // Власть закона / Е. В. Вавилин. - 2015. - № 1. - С. 43 - 51.

114. Вавилин, Е. В., Чекмарева А. В. Принцип диспозитивности как основополагающее начало осуществления гражданских прав и их судебной защиты / Е. В. Вавилин, А. В. Чекмарева // Юридическая наука и практика. - 2019. - № 1.

- С. 96-101.

115. Валиев, Р. Г. О статусе диспозитивного начала в механизме публично-правового регулирования / Р. Г. Валиев // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - 2011. - Том 153. - Кн. 4. С. 22 - 29.

116. Владимирова, Н. А. Социальная справедливость в наследственном праве / Н. А. Владимирова // Юридическая мысль. - 2011. - № 6. - С. 58 - 67.

117. Волос, А. А. Свобода договора и ее пределы в цифровой среде / А. А. Волос // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2024. -№ 2. - С. 254 - 273.

118. Гаврилов, Э. П. Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2022. - № 4. - С. 22-24.

119. Гаврилов, Э. П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2012. -№ 9. - С. 22 - 32.

120. Гаврилов, Э. П. О наследовании интеллектуальных прав / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2011. - № 10. - С. 46 - 57.

121. Гаджиев, Г. А. О правилах применения императивно-диспозитивных норм гражданского права / Г. А. Гаджиев // Закон. 2022.- Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2022/6/9/o_pravilah_primeneniya_imperativno-dispozitivnyh norm grazhdanskogo prava (дата обращения: 30.05.2025).

122. Гамбарян, А. С. Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного" / А. С. Гамбарян // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2023. - № 4. - С. 552-567.

123. Гарез, А. Р. Понятие и сущность подназначение наследника / А. Р. Гарез // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2014. - № 1. - С. 37 - 44.

124. Гасанов, Н. Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве / Н. Ф. Гасанов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 7. - С. 42 - 44.

125. Глушецкий, А. Диспозитивность в регулировании корпоративных отношений в свете реформы гражданского законодательства / А. Глушецкий // Хозяйство и право. - 2014. - № 8. - С. 28 - 49.

126. Голубцов, В. Г., Валеев Д. Х. Методологические проблемы познания принципов цивилистического процесса (по материалам диссертационных исследований) / В. Г. Голубцов, Д. Х. Валеев // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2024. - № 6. - С. 281 - 303.

127. Голубцов, В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования / В. Г. Голубцов, Д. Х. Валеев //

Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2021. - № 3. -С. 276 - 296.

128. Голубцов, В. Г. Оценочные понятия в российских кодификациях гражданского права / В. Г. Голубцов // Lex Russica. - 2019. - № 8. - С. 37 - 50.

129. Голубцов, В. Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения / В. Г. Голубцов // Российский юридический журнал. - 2020. - № 2. - С. 142 - 150.

130. Горохова, О. Особенности наследования исключительного авторского права / О. Горохова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - С. 39 - 44.

131. Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

132. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав /

B. П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 410 с.

133. Григорьев, В. И. Временная юридическая невозможность в российской судебной практике / В. И. Григорьев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 3. - С. 56 - 98.

134. Гришаев, С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /

C. П. Гришаев. - М.: Проспект, 2011. - 184 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

135. Гулакян, Г. Г. Принципы наследования предприятий // Право и образование / Г. Г. Гулакян. - 2010. - № 6. - С. 175 - 183.

136. Давид, Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые аспекты современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М., 1999. - 398 с.

137. Даутия Т. В. Судебные споры по определению объема авторских и смежных прав на произведения и фонограммы, приобретенные в порядке наследования / Т. В. Даутия // Российское правосудие. - 2023. - № 10. - С. 46-54.

138. Демиева, А. Г. Соотношение императивного и диспозитивного начал в правовом регулировании отношений с участием предпринимателей // Ученые

записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки» / А. Г. Демиева. -2016. - Т. 158, Кн. 2. - С. 391 - 398.

139. Демичев, А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве / А. А. Демичев // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 17 - 20.

140. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / В. А. Дозорцев / Исследовательский' центр частного права. - М.: Статут, 2005. - 413 с.

141. Еременко, В. И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации / В. И. Еременко // Адвокат. - 2012. - № 7. - С. 43 - 51.

142. Заколодкина, Р. Г. Проблемы реализации права на обязательную долю в наследстве по законодательству России, Германии и США / Р. Г. Заколодкина // Проблемы науки. - 2020. - № 10. - С. 47 - 51.

143. Запорожцев, А. Г. К вопросу о взаимосвязи конституционного права наследования с экономическими правами и свободами: проблемный аспект / А. Г. Запорожцев // Инновационная наука. - 2015. - № 12-3. - С. 131 - 132.

144. Запорожцев, А. Г. Конституционный принцип социальной справедливости как основа наследственных правоотношений / А. Г. Запорожцев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 3 - 2. - С. 56 - 59.

145. Зардов, Р. С. Оговорки об ограничении и исключении гражданско-правовой ответственности / Р. С. Зардов // Вестник арбитражной практики. - 2020. - № 4. - С. 73 - 81.

146. Земцова, Е. А., Садыкова Н. Г., Николаев Т. Н. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону / Е. А Земцова, Н. Г. Садыкова, Т. Н. Николаев // Наука и современность. - 2011. - № 9 - 2. - С. 230 - 235.

147. Знак, М. А. Теоретические проблемы диспозитивности договорной ответственности в гражданском праве / М. А. Знак // Право и демократия: сборник научных трудов. - Минск, БГУ, 2008. - С. 159 - 170.

148. Иванова, М. С. Принципы добросовестности и справедливости в наследственном праве / М. С. Иванова // Синергия Наук. - 2020. - № 54. -С. 255 - 267.

149. Игнахина М. В. Защита прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав / М. В. Игнахина / XIV Международная научно-практическая конференция // Наука XXI века: актуальные направления развития. - 2025. - № 2-2. - С. 345-351.

150. Игнахина М. В. Императивное и диспозитивное регулирование в наследственном праве Российской Федерации / М. В. Игнахина // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы 13-й ежегод. междунар. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 13 сент. 2024 г.) / под ред. Ю. В. Виниченко. - Иркутск: Изд. дом БГУ, 2024. -С. 143 - С. 146.

151. Игнахина, М. В. Императивные нормы в российском наследственном праве / М. В. Игнахина // Юридическая наука. - 2024. - № 12. - С. 145-149.

152. Игнахина, М. В. Исключительные права на произведения при наследственном правопреемстве / М. В. Игнахина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 6

153. Игнахина, М. В. Обязательная доля в наследстве как пример императивного правового регулирования в наследственном праве / М. В. Игнахина // Наследственное право. - 2024. - № 4. - С. 23-25.

154. Игнахина, М. В. Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав / М. В. Игнахина // Наследственное право. - 2025. - № 4. - С. 13-17.

155. Игнахина, М. В. Развитие диспозитивного регулирования отношений, связанных с наследованием авторских прав / М. В. Игнахина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 4. - С. 59-64.

156. Каспер, Л. А. Институт права на обязательную долю в наследстве / Л. А. Каспер // Вестник экономики, управления и права. - 2023. - Т. 16. - № 3. -С. 41 - 45.

157. Катомина, В. А. Диспозитивность в юридической доктрине Российской Федерации / В. А. Катомина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 4. - С. 15 - 21.

158. Качур, А. Н., Яцышин, Д. В., Качур, И. А. Современные особенности и проблемы наследования по закону / А. Н. Качур, Д. В. Яцышин, И. А. Качур, // Инновационная наука. - 2015. - № 12 - 3. - С. 133 - 134.

159. Кодинцев, А. Я., Штыкова, Н. Н. Авторское право в трудах А. Ф. Кони / А. Я. Кодинцев, Н. Н. Штыкова // Хозяйство и право. - 2022. - № 4. - С. 65 - 72.

160. Короп, И. И. Проблемные вопросы института наследственного фонда / И. И. Короп // Наследственное право. - 2019. - № 2. - С. 7 - 10.

161. Кострова, Н. М., Гаджиалиева Н. Ш. К вопросу о понятии конституционного права наследования / Н. М. Кострова, Н. Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. -№ 3. - С. 12 - 15.

162. Красавчиков, О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. - 1970. - № 1. - С. 41 - 49.

163. Краснослободцева, Н. К. Диспозитивность как инструмент закрепления свободы личности в законодательстве / Н. К. Краснослободцева // Юридическая наука. - 2011. - № 2. - С. 7 - 11.

164. Крашенинников, П. В. Наследственное право / П. В. Крашенинников. -М.: Статут, 2016. - 207 с.

165. Крашенинников, П. В. Наследственный фонд: альтернатива трастам в российском праве? / П. В. Крашенинников, Л. Михеева, Н. Рассказова и др. // Закон. - 2018. - № 9. - С. 18 - 38.

166. Кузнецов, М. Л. Принятие предприятия и реализация правил об обязательной доле в наследстве при наследовании предприятия / М. Л. Кузнецов // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2014. -№ 1 (9). - С. 48 - 51.

167. Кучеренко, А. В. Особенности наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности / А. В. Кучеренко // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. -№ 52. - С. 74 - 77.

168. Лебедев, М. Ю. Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права / М. Ю. Лебедев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 5. - С. 7 - 12.

169. Лоренц, Д. В. Договор об отказе от наследства: модели в европейской правовой системе / Д. В. Лоренц // Нотариальный вестник. - 2019. - № 9. -С. 34 - 47.

170. Маковский, А. Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006) / А. Л. Маковский. - М.: Статут, 2010. - 736 с.

171. Маньковский, И. А. Понятие, классификация и процедура применения императивных норм гражданского права / И. А. Маньковский // Проблемы современного российского законодательства: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. - М., 2015. - С. 210 - 214.

172. Маньковский, И. А. Проблемы формирования, толкования и применения норм гражданского права в трудах современных ученых / И. А. Маньковский // Юриспруденция. - 2014. - № 3. - С. 67 - 72.

173. Маньковский, И. А. Теоретико-прикладные проблемы формирования, толкования и применения норм гражданского права на современном этапе развития цивилистической науки / И. А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 72 - 108.

174. Маскина, Т. С. Завещание как основание наследования / Т. С. Маскина // Нотариальный вестник. - 2015. - № 8. - С. 42 - 50.

175. Матвеев, П. А. Метод правового регулирования семейных отношений / П. А. Матвеев // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2013. - № 4. - С. 33 - 36.

176. Матвеев, П. А. Регулятивная функция семейного права Российской Федерации: соотношение императивного и диспозитивного начал в регулировании семейных отношений / П. А. Матвеев // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2013. - № 1. - С. 31 - 36.

177. Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02 марта 2021 г., протокол № 03/21 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

178. Моисеенко, М. И., Илло Д. А. Правовое регулирование института обязательной доли в наследстве в законодательствах государств ЕАЭС / М. И. Моисеенко, Д. А. Илло // Вопросы российского и международного права. -2023. - Том 13. - № 6А. - С. 159 - 166.

179. Мулюкова Э. Э., Муртазина Г. М. О сроках принятия наследства и последствиях его пропуска / Э. Э. Мулюкова, Г. М. Муртазина // Правовые основы становления и укрепления российской государственности: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Стерлитамак, 2019. - С. 6668.

180. Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 412 с.

181. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 11101185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е. Ю. Петров. - М.: М-Логос, 2018. - 656 с.

182. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков. - М.: Спарк, 1999. - 735 с.

183. Немков, А. М. Основные принципы советского наследственного права / А. М. Немков // Ученые записки. - Пермь, 1965. - № 129. - С. 108 - 115.

184. Никольский, В. Н. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение В. Никольского / В. Н. Никольский. - М., 1871. - 365 с.

185. Новоселова, Л. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2010. -№ 11. - С. 26 - 47.

186. Новоселова, Л. О наследовании права на вознаграждение за служебное изобретение / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2014. - № 8. - С. 68 - 76.

187. Нукушева, А. А., Жакып-Жан, А. Т. Право на обязательную долю в наследстве по законодательству Республики Казахстан / А. А. Нукушева, А. Т. Жакып-Жан // Актуальные проблемы современности. - 2018. - № 3 (21). -С. 59 - 63.

188. Оганесян, А. В. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания / А. В. Оганесян // Наукосфера. - 2021. - № 5 (1). - С. 302 - 305.

189. Орлова, Н. И. Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя / Н. И. Орлова // Нотариус. - 2025. - № 1. -С. 45 - 51.

190. Орлова, Н. И. Проблема включения произведений литературы в состав наследственной массы / Н. И. Орлова // Нотариус. - 2024. - № 4. - С. 47 - 51.

191. Останина, Е. А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства / Е. А. Останина // Наследственное право. - 2016. - № 1. -С. 31 - 35.

192. Отиева, Ю. Ю. Наследование по закону в Российской Федерации / Ю. Ю. Отиева // Современные научные исследования и разработки. - 2016. -№ 3(3). - С. 73 - 77.

193. Петров, И. В. Наследование по завещанию / И. В. Петров // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2013. - № 1 - 2. - С. 75 - 78.

194. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М., 2001. - 352 с.

195. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. И. Абдуллин, Л. Т. Бакулина, С. А. Барышев, Д. Х. Валеев, Ю. С. Колесникова, А. В. Михайлов, Р. Б. Ситдиков, Р. И. Ситдикова, Е. С. Старостина, Р. М. Садыков, Р. А. Хасанов / Отв. ред. Р. И. Ситдикова. - М., 2024. - 296 с.

196. Примак, Т. К., Зайцев, О. В. Принцип диспозитивности как основа развития экономических отношений / Т. Е. Примак, О. В. Зайцев // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2014. - Вып. 3. -С. 126 - 130.

197. Пучков, В. О. Посмертная передача цифровых объектов: пользовательское соглашение vs национальное наследственное право /

B. О. Пучков // Наследственное право. - 2020. - № 3. - С. 17 - 23.

198. Рабец, А. М. Проблемы реализации права несовершеннолетних на получение содержания после смерти плательщика алиментов / А. М. Рабец // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 2. -

C. 48 - 56.

199. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Том 1 (2-е издание) / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М., Статут, 2011. - 956 с.

200. Рыбаков, В. А. О дозволительном методе и диспозитивном типе правового регулирования / В. А. Рыбаков // Юридическая наука. - 2016. - № 4. -С. 86 - 89.

201. Рыженков, А. Я. Эволюция метода гражданско-правового регулирования в России / А. Я. Рыженков // Современное право. - 2022. - № 1. -С. 7 - 14.

202. Рязанова, В. В. Некоторые вопросы наследования неисключительных авторских прав / В. В. Рязанова // Наследственное право. - 2017. - № 4. - С. 29 - 33.

203. Савина, В. С. К вопросу о наследовании иных интеллектуальных прав В. С. Савина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 11. - С. 45 - 50.

204. Сербин, М. В., Демидова А. А. Соотношение свободы завещания и правил об обязательной доле в наследстве / М. В. Сербин, А. А. Демидова // Закон. Право. Государство. - 2020. - № 3 (27). - С. 143 - 147.

205. Сергеев, А. П., Терещенко Т. А. Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины из судебной

практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) /

A. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Арбитражные споры. - 2021. - № 3. - С. 89 - 104.

206. Сергеев, В. И., Марданшина А. С. Правильное оформление при наследовании авторских прав - залог отсутствия последующих судебных споров /

B. И. Сергеев, А. С. Марданшина // Нотариальный вестник. - 2017. - № 8. -

C. 2 - 14.

207. Сергеев, В. И., Марданшина А. С. Проблемы наследования авторских прав (на примере конкретного гражданского дела) / В. И. Сергеев,

A. С. Марданшина // Юрист. - 2006. - № 9. - С. 49 - 55.

208. Сергеев, Е. А., Рубанов С. А. Договор как форма диспозитивного регулирования семейных правоотношений: проблемы теории и практики /

B. И. Сергеев, С. А. Рубанов // Успехи современной науки и образования. - 2016. -Т. 2. - № 9. - С. 101 - 103.

209. Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. - М., 1997. - 556 с.

210. Ситдикова, Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав / Р. И. Ситдикова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. -

C. 42 - 46.

211. Ситдикова, Р. И. Имплементация норм международных договоров в области авторского права в законодательство Российской Федерации: формирование нового в правовом регулировании / Р. И. Ситдикова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 4. -С. 174 - 183.

212. Ситдикова, Р. И. Конституционно-правовые гарантии охраны творчества / Р. И. Ситдикова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 153. - № 4. - С. 114 - 122.

213. Ситдикова, Р. И. Концепция охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р. И. Ситдикова // Казанская наука. -2013. - № 3. - С. 181 - 183.

214. Ситдикова, Р. И., Коробко К. И. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности / Р. И. Ситдикова, К. И. Коробко // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2023. - № 5. - С. 57-67.

215. Ситдикова, Р. И. Общественный интерес в авторском праве / Р. И. Ситдикова // Современное право. - 2012. - № 5. - С. 105 - 107.

216. Ситдикова, Р. И. Ограничения исключительных прав в механизме охраны авторских прав / Р. И. Ситдикова // Российский юридический журнал. -2013. - № 1. С. 126 - 130.

217. Ситдикова, Р. И. Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования / Р. И. Ситдикова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 87 - 94.

218. Ситдикова, Р. И. Философская категория «справедливость» в авторском праве / Р. И. Ситдикова // Вестник экономики, права и социологии. -2013. - № 1. - С. 184 - 186.

219. Слепенкова, О. А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов / О. А. Слепенкова // Цивилист. - 2008. - № 4. -С. 47 - 49.

220. Слепнев, Д. В., Иваев, Д. Р. Актуальные нововведения в области наследования / Д. В. Слепнев, Д. Р. Иваев // Юриспруденция. - 2017. - Том 2. -№ 11. - С. 59 - 60.

221. Смирнов, С. А. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России: связи с современным правом / С. А. Смирнов // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4. - С. 48 - 55.

222. Спиридонов, А. А. Становление и развитие положений об обязательной доле в наследстве в советский период: историко-правовой аспект / А. А. Спиридонов // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 3. - № 5. - С. 69 - 72.

223. Суханов, Е. А. О третьей части ГК РФ / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3. - С. 72 - 81.

224. Тарарышкина, И. С. О развитии института обязательной доли в российском праве / И. С. Тарарышкина // Нотариус. - 2018. - № 8. - С. 39 - 43.

225. Углицких, Д. В. Актуальные проблемы наследования неисключительных авторских прав / Д. В. Углицких // Наследственное право. -2019. - № 4. - С. 37 - 39.

226. Уксусова, Е. Е. Принцип диспозитивности: теоретико-практические аспекты взаимодействия материального и гражданского процессуального права / Е. Е. Уксусова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. -№ 12. - С. 106 - 119.

227. Фатихова, Л. М. Правовые коллизии наследования движимого и недвижимого имущества в Российской Федерации и за рубежом / Л. М. Фатихова // Образование и наука в современных условиях. - 2016. - № 2. - С. 239 - 240.

228. Фокина, А. Д. Права пережившего супруга при наследовании по закону в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ / А. Д. Фокина // Московский журнал международного права. 2018. № 2. С. 138 - 149.

229. Хамидуллина, Ф. И. Право и нравственность в цивилистической действительности / Ф. И. Хамидуллина // Вопросы экономики и права. 2017. N° 112. С. 7 - 9.

230. Хамидуллина, Ф. И. Справедливость как правовое средство в формализации нравственных начал в гражданском праве / Ф. И. Хамидуллина // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 12. С. 130 - 135.

231. Харитонова, Ю. С. Актуальные вопросы наследования интеллектуальной собственности / Ю. С. Харитонова. - М., 2023. - 64 с.

232. Ходырева, Е. А. Право наследования в гражданском праве России: монография / Е. А. Ходырева. - М.: Статут, 2022. - 386 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

233. Ходырева, Е. А. Право наследования на основании совместного завещания в свете реформирования законодательства о наследовании: спорные вопросы / Е. А. Ходырева // Нотариальный вестник. - 2016. - № 12. - С. 37 - 44.

234. Царева, А. Е. К вопросу о наследовании исключительных прав в условиях цифрового развития / А. Е. Царева // Гражданское право. - 2021. - № 5. -С. 34 - 37.

235. Цедрик Т. П., Грядовкина Д. Х. Проблемы наследования исключительного права на объекты авторского права и смежных прав / Т. П. Цедрик, Д. Х. Грядовкина // Интеллектуальная собственность в современном мире: вызовы времени и перспективы развития: материалы III Международной научно-практической конференции. - Минск, 2023. - С. 127-131.

236. Цокур, Е. Ф. Обязательная доля в наследстве для лиц предпенсионного возраста в Российской Федерации / Е. Ф. Цокур // Наследственное право. - 2021. -№ 3. - С. 23 - 25.

237. Черемных, Г. Г. Наследственное право России. 2-е изд. / Г. Г. Черемных. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 516 с.

238. Четырева, Л. Л. Презумпция воли наследодателя как основополагающее начало в современном российском наследственном праве, основные аспекты реализации воли наследодателя и возможные способы её защиты / Л. Л. Четырева // Аграрное и земельное право. - 2023. - № 5. -С. 120 - 122.

239. Шулаков, А. А. Публичные интересы и защитные оговорки в международном частном праве / А. А. Шулаков // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - № 7. - С. 159 - 166.

240. Шурыгина, Ю. В. Диспозитивные нормы в рамках правового режима как особая форма регулирования правоотношений / Ю. В. Шурыгина // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2024. - Т. 10. № 1. С. 126 - 137.

241. Щербак, Н. В. Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность? / Н. В. Щербак // Вестник гражданского права. - 2021. -№ 5. - С. 166 - 192.

242. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. - Свердловск : Свердловский юридический институт, 1972. - 212 с.

243. Яковлев, В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ арбитражными судами / В. Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 5. - С. 92 - 93.

244. Янева, Р. Р. Право на предъявление иска по делам, связанным с наследованием / Р. Р. Янева // Труды Оренбургского института Московской государственной юридической академии. - 2010. - № 12. - С. 111 - 118.