Индивидуальное правовое регулирование наследственного правопреемства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Байдаева Вероника Олеговна

• Байдаева Вероника Олеговна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Байдаева Вероника Олеговна

Введение

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА

1.1. Юридическая сущность индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства

1.2. Основные элементы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства

1.3. Соотношение правового и индивидуального правового регулирования отношений в сфере наследственного правопреемства. Пределы индивидуального

правового регулирования наследственного правопреемства

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА И ИХ СООТНОШЕНИЕ

2.1. Внедоговорное (автономное) индивидуальное правовое регулирование отношений в сфере наследования по завещанию. Реализация автономии воли завещателя при формировании наследственного фонда

2.2. Договорное регулирование в сфере наследования: совместное завещание супругов и наследственный договор

2.3. Особенности индивидуального правового регулирования отношений в сфере приобретения наследственных прав: соотношение автономного и договорного

регулирования наследственного правопреемства

ГЛАВА 3. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ

3.1. Развитие индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства в сфере цифровизации гражданского оборота

3.2. Особенности наследования вещей с особым правовым режимом

3.3. Объекты цифровых прав как новый объект наследования: возможности и

проблемы наследственного правопреемства

Заключение

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

198

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуальное правовое регулирование наследственного правопреемства»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Право наследования -неотъемлемое право каждого, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В ранних источниках отечественного права уже были установлены правила, касающиеся распоряжения имуществом после смерти его владельца. Возможность распоряжения имуществом по своей воле всегда служила основным показателем реализации гражданской правоспособности.

По-прежнему не утрачивает актуальности и имеет большую практическую значимость такая разновидность регулирования наследственного правопреемства, как завещание, которое в национальном праве до настоящего времени являлось единственным возможным способом распоряжения по своей воле принадлежащим имуществом после смерти.

Изменение технологических и медицинских возможностей вносит коррективы в возможность индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства при переходе прав по завещанию к еще не только не родившемуся, но и не зачатому ребенку наследодателя.

Правовое регулирование наследственного правопреемства изменяется путем введения и закрепления разнообразных форм, которые наследодатель может использовать для распоряжения своим имуществом.

Введение в национальное право институтов наследственного договора и совместного завещания супругов (Федеральный закон от 19.07.2018 года № 217-ФЗ) как разновидностей индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства значительно расширяет возможности наследодателя в части выражения им воли по распоряжению принадлежащим ему имуществом, при этом требует своего совершенствования с учетом складывающейся правореализационной практики и процессов индивидуального правового регулирования наследственных отношений.

Изменение экономической ситуации, формирование класса социально обеспеченных представителей населения вызвало необходимость правового

регулирования института наследственного правопреемства посредством такой разновидности внедоговорного регулирования наследственного правопреемства как создание наследственных фондов (Федеральный закон от 29.07.2017 года №259-ФЗ).

Важнейшей тенденцией развития современного общества являются изменения, которые в последние годы произошли в нормах гражданского законодательства в области «цифровой» сферы. Внедрение современных цифровых технологий в различные сферы жизни и производства идет полным ходом, что влечет появление новых объектов гражданских прав1.

Дополнение Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 141.1 узаконило понятие «цифровые права», однако в национальном законодательстве отсутствуют правовое регулирование наследования цифровых прав и ясность о том, какие объекты цифровых прав подлежат включению в наследственную массу, не определен механизм выявления объектов цифровых прав и их передачи в порядке наследственного правопреемства, учитывая в том числе особенность технической стороны процедуры наследования новых объектов.

Индивидуальное правовое регулирование наследственного правопреемства не имеет четко выделенных пределов, видов, элементов и недвусмысленно сформулированной дефиниции.

Изменения в области правового и индивидуального правового регулирования наследственных отношений отражают потребности динамично развивающегося общества.

На данный момент даже незначительный опыт индивидуального правового регулирования вышеназванных новелл подтверждает необходимость выявления и исследования проблем развития внедоговорного и договорного регулирования перехода прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства с целью разработки путей совершенствования указанного института с учетом того, что

1 Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.

наследственные споры традиционно относятся к категории особо значимых и сложных как в отношении вещей, так и в отношении обязательственных прав.

Настоящее регулирование вещных и обязательственных прав, зафиксированных в цифровой (электронной) форме и привязанных к информационной системе в области наследственных правоотношений ярко проявляет состояние неурегулированности и вызывает необходимость присутствия конкретной нормы в сфере правовой регламентации. Тем самым, состоится уточнение объема объектов цифровых прав в национальном праве и закрепление механизма, регулирующего процесс перехода этих прав в порядке наследования, наделения нотариуса правом установления принадлежности объектов цифровых прав наследодателю, а также получения наследниками технического доступа к таким объектам наследования.

Комплексное доктринальное исследование индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства является безусловно значимым механизмом реализации перехода прав и обязанностей в отношении цифровых активов в порядке наследственного правопреемства, что будет способствовать стабильности гражданского оборота в современной России и обеспечению реализации гражданской правоспособности.

Степень научной разработанности темы исследования. Важное значение для темы диссертационного исследования имеют труды, посвященные правовому регулированию, его отдельным видам и элементам, как в области общей теории права, так и в отдельных отраслевых науках: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Л.Н. Берг, А.А. Головиной, М.А. Гурвича, В.В. Ершова, Л.Н. Завадской, В.Б. Исакова, М.Н. Марченко, А.М. Рабец, Т.Н. Радько, Ю.С. Решетова, Ю.А. Тихомирова, Ф.Н. Фаткуллина, О.Ю. Шилохвоста, Е.К. Шевырина, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и др.

Регулятивная функция договоров и судебных актов была отмечена еще дореволюционными учеными: И.А. Покровским, Е.Н. Трубецким, Г.Ф. Шершеневичем.

Впоследствии указанная тема исследовалась в работах советских и постсоветских ученых: Ю.Н. Андреева, А.К. Безиной, А.Б. Венгерова, В.В. Витрянского, В.В. Иванова, М.Ф. Казанцева, А.Д. Корецкого, В.М. Лебедева, Н.Е. Молодкина, О.А. Папковой, В.И. Серебровского, А.Б. Степина, И.В. Федорова, Б.Б. Черепахина и др.

Значимыми в научном сообществе работами, посвященными индивидуальному и правовому регулированию, являются труды А.С. Григорьева, Н.И. Дивеевой, Ю.П. Егорова, В.В. Ершова, С.Г. Краснояружского, Т.В. Кашаниной, Ю.В. Медной, И.А. Минникеса, Ю.С. Решетова, В.Р. Шарифуллина.

Индивидуальное правовое регулирование как общетеоретическая категория исследовано в диссертациях С.Г. Краснояружского «Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе: Вопросы теории и практики» (1990 год), И.А. Минникеса «Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ)» (2009 год), А.С. Григорьева «Механизм индивидуального правового регулирования общественных отношений» (2011 год).

Важное теоретическое значение для проведенного в диссертации комплексного исследования имеет подход В.В. Ершова, изложенный в том числе в монографии «Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений» (2018 год) о том, что правовое и индивидуальное регулирование являются парными категориями. Автор подчеркивает объективную необходимость их взаимосвязи и взаимодополнения.

Наследственные правоотношения выступали предметом многочисленных научных исследований дореволюционных ученых: A.M. Гуляева, Д.И. Мейера, К.М. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, в которых подробно анализируются институты наследования, существовавшие в римском праве, Германии, Франции (исполнителя завещания, завещательного легата, обязательной доли и др.), и которые не утрачивают своего практического значения в современной России.

Наследственные правоотношения исследовали в своих трудах и советские ученые: Б.С. Антимонов, К.А. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, А.М. Немков, П.С. Никитюк, И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский, А.А. Рубанов, В.А. Рясенцев,

B.И. Серебровский, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др. В.И. Серебровский писал, что основанием деления правопреемства на сингулярное и универсальное является объем переходящих прав и порядок перехода («Очерки советского наследственного права», 2003 год). К.Б. Ярошенко относит универсальное правопреемство к принципам наследственного права («Наследственное право», 2005 год). Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали, что долги юридически привязаны к активу наследства, принятого наследником («Советское наследственное право», 1955 год).

Современными исследователями наследственных правоотношений являются: В.О. Аболонин, М.С. Абраменков, Н.В. Багрова, М.Ю. Барщевский, Р.В. Беляев, Л.А. Бердегулова, Н.С. Бессараб, О.Е. Блинков, Б.А. Борзенко,

C.Л. Будылин, Е.В. Бурмистрова, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, А.А. Волос, В.Н. Гаврилов, Т.Ф. Гаджиев, З.У. Гасанов, Ю.Б. Гонгало, И.А. Гончаренко, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, А.А. Демичев, Ю.Н. Денисова, Ю.А. Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцев, А.Е. Казанцева, О.В. Костина, Г.В. Костикова, А.Ю. Касаткина, П.В. Крашенинников, А.Е. Кухарев, Т.Н. Малая, М.А. Мирошникова, И.А. Михайлова, Д.В. Носов, М.Ю. Осипов, В.Б. Паничкин, Е.А. Сауткина, А.Н. Сергеев, М.В. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.В. Фиошин, Е.А. Ходырева, Л.Е. Читаева, О.Ю. Шилохвост, А.М. Эрделевский и др. К проблемным вопросам наследственного фонда обращается в своей работе Е.А. Сауткина («Наследственный фонд: проблемы законодательного регулирования в контексте обеспечения прав правопреемников», 2019 год). Наследственный договор исследуют в своих трудах О.Е. Блинков, П.В. Крашенинников, А.Е. Кухарев, М.Ю. Осипов, М.В. Смирнов. Совместное завещание супругов выступает предметом исследования в трудах О.Е. Блинкова, И.А. Гребенкиной, Г.В. Костиковой, П.В. Крашенинникова, Л.Е. Читаевой, А.М. Эрделевского.

Немаловажное значение для диссертационного исследования имеют труды, посвященные изучению цифровизации гражданского оборота. Исследованию проблем и особенностей цифровых прав посвящены труды: А.П. Алексеенко, В.К. Андреева, Т.В. Андроповой, Н.А. Баринова, О.Е. Блинкова, В.А. Вайпан, Л.Ю. Василевской, А.А. Волоса, Н.А. Гулькиной, А.Б. Жанабиловой, Е.А. Кирилловой, И.М. Конобеевской, М.М. Панариной, В.О. Пучкова, Р.Ш. Рахматулиной, М.А. Рожковой, С.В. Сарбаша, Т.С. Яценко и др. Е.А. Кирилловой отмечается, что стремительное развитие интернет-технологий привело к созданию совершенно новых объектов гражданского оборота -цифровых активов и практически каждый гражданин в ближайшем будущем станет обладателем цифровых ценностей («Основные проблемы наследования цифровых активов», 2020 год). В.К. Андреев писал, что вещь, не имеющая форму товара, выступает объектом гражданских прав, при этом, цифровым правам как объекту гражданских прав должен соответствовать особый объект - вещь («О понятии цифровых прав и их оборотоспособности», 2018 год). Л.Ю. Василевская отмечает необходимость разработки на законодательном уровне особого гражданско-правового режима цифровых прав, отличного от режима отчуждаемых вещей («Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции», 2020 год).

Вместе с тем богатство научных трудов в указанной области не исключает возможность научного исследования в сфере индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства. Понятие индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства в научной литературе разработано недостаточно. Вопросы пределов индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства, его сущность, признаки и особенности остались за границами прежних научных исследований, что вызывает необходимость соответствующего изучения.

Имеющаяся степень теоретической разработанности вопросов индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства, в том числе с учетом введения в гражданский оборот цифровых прав

предопределили выбор темы, постановку задач и обусловили структуру диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является создание нового теоретического знания об индивидуальном правовом регулировании наследственного правопреемства.

Для достижения поставленной цели исследования были определены следующие задачи:

- выявить подходы к определению индивидуального правового регулирования, сложившиеся в юридической доктрине;

- определить юридическую сущность индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства;

- соотнести нормативное и индивидуальное правовое регулирование отношений в сфере наследственного правопреемства;

- определить пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства;

- предложить классификацию видов индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства;

- определить особенности и актуальные проблемы отдельных видов договорного (координационного) и внедоговорного (автономного) регулирования наследственного правопреемства;

- выявить юридическую природу и актуальные проблемы индивидуального правового регулирования цифровых прав, как объекта наследования;

- определить специфику и особенности индивидуального правового регулирования наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, и объектов цифровых прав;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения в сфере наследственного правопреемства, подлежащие индивидуальному

правовому регулированию и нуждающиеся в нем, в целях наиболее полной реализации принципов неприкосновенности собственности и автономии воли при осуществлении участниками гражданского оборота своих субъективных наследственных прав.

Предмет исследования включает в себя нормы гражданского права, устанавливающие принципы правового регулирования правоотношений в сфере наследования, а также конкретные правовые нормы, акты толкования, правоприменения и соответствующие доктринальные воззрения, позволяющие получить наиболее полное представление о необходимости, целесообразности, возможностях и пределах индивидуального правового регулирования отношений в сфере наследственного правопреемства.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные (системный, диалектический, функциональный, логический), специальные юридические (историко-правовой и сравнительно-правовой) и догматический методы научного познания. Основой исследования является системный подход к определению объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Применение диалектического и системного методов позволило выявить сущность индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства, выделить основные элементы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства и отдельные виды регулирования наследственного правопреемства. Функциональный метод позволил рассмотреть правоотношения в контексте социальных, экономических и культурных факторов, влияющих на процесс наследования. Логический метод позволил выявить логические связи и отношения между элементами индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства и практики. Историко-правовой метод и сравнительно-правовой метод применялись для исследования договорного и внедоговорного регулирования наследственного правопреемства, что позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию законодательства. Формально-юридический метод

использовался для определения содержания нормативных правовых актов, регулирующих наследственные отношения.

Теоретическую основу исследования составили положения, сформулированные в научных трудах дореволюционных, советских и современных авторов, в частности в работах таких ученых как: М.М. Агаркова, В.К. Андреева, Б.С. Антимонова, М.В. Антокольской, С.С. Алексеева, О.Е. Блинкова, А.А. Волоса, В.Н. Гаврилова, К.А. Граве, И.В. Елисеева, В.В. Ершова, О.С. Иоффе, О.В. Костиной, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Н.И. Матузова, И.А. Михайловой, Д.И. Мейера, В.Б. Паничкина, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.М. Рабец, М.А. Рожковой, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, А.В. Фиошина, В.М. Хвостова, Е.А. Ходыревой, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные акты отечественного законодательства, а также зарубежные источники права, регулирующие наследственные отношения.

Эмпирическую основу исследования составили практика применения положений норм отечественного и зарубежного законодательства, определяющие нетипичные аспекты индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства. В частности, исследовались прецедентная практика Европейского Суда по правам человека (1), материалы судебной практики Конституционного Суда РФ (3), постановления Пленума и обзоры практики Верховного Суда РФ (15), практика судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по применению положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих переход прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства (30), общедоступные статистические сведения (17). Общее количество судебных актов

по всем округам Российской Федерации за период с 2019 по 2024 годы, составляющих эмпирическую основу исследования - 66.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основании общей теории индивидуального правового регулирования общественных отношений в науке гражданского права создано новое теоретическое знание об индивидуальном правовом регулировании наследственного правопреемства, в частности, выявлены его юридическая сущность, основные элементы, виды, пределы его применения, особенности индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства на примере новых институтов, введенных в отечественное законодательство, регулирующих переход прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства.

Определено соотношение правового и индивидуального правового регулирования общественных отношений, возникающих при наследовании.

В работе выявлены специфика и особенности индивидуального правового регулирования наследования объектов цифровых прав.

Предложено создание переходного механизма подтверждения права на объекты наследования цифровых прав до получения концептуального решения указанного вопроса законодателем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Индивидуальное правовое регулирование наследственного правопреемства представляет собой специфический вид социального регулирования общественных отношений, заключающийся в самостоятельном установлении субъектами правоотношений правил, определяющих порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам согласно их свободной воле и выбору, осуществляемому в рамках законодательных ограничений, и выраженному в индивидуально-правовом акте.

2. Видами индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства являются внедоговорное (автономное) регулирование и договорное (координационное) регулирование. Завещание и создание

наследственного фонда являются разновидностями внедоговорного (автономного) регулирования наследственного правопреемства, поскольку регламентация отношений происходит по воле одного управомоченного субъекта. К разновидностям договорного (координационного) регулирования наследственного правопреемства, осуществляемого на основе взаимного соглашения субъектов, следует отнести наследственный договор и совместное завещание супругов.

3. Совместное завещание супругов имеет правовую природу договора. В отличие от одностороннего завещания, совместное завещание требует согласованности волеизъявлений обоих супругов. Будучи самостоятельными субъектами права, они должны достичь согласия по всем существенным условиям тестаментарного акта, касающимся: завещаемого имущества, перечня наследников и порядка наследования. Необходимость достижения данной согласованности является ключевым признаком договорной природы совместного завещания супругов.

4. Пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства можно классифицировать по следующим основаниям: исходя из наличия воли правопредшественника (устанавливаемые на основании завещания, совместного завещания супругов, наследственного договора и устанавливаемые на основании закона); исходя из нормативно установленной формы завещания (устанавливаемые открытым завещанием, устанавливаемые закрытым завещанием и устанавливаемые завещанием, составленным в чрезвычайных условиях); исходя из установленного законом срока на совершение определенных действий правопреемниками (имеющими место в течение шести месяцев со дня открытия наследства и имеющими место в течение иных периодов со дня открытия наследства); исходя из круга лиц, управомоченных на удостоверение индивидуального акта (устанавливаемые применительно к актам удостоверяемым нотариусами и устанавливаемые применительно к актам удостоверяемым иными уполномоченными лицами); исходя из способов отказа от наследства

(устанавливаемые собственными действиями наследника и устанавливаемые действиями представителя наследника).

5. Необходимо расширить индивидуальное правовое регулирование наследственного правопреемства путем предоставления права составления завещания как отцу, так и матери в пользу детей, зачатие и рождение которых наступит уже после смерти наследодателя. Введение данной новеллы расширит диспозитивную составляющую наследственного права, позволяя наследодателям более полно реализовать принцип свободы завещания.

6. Обоснована целесообразность введения временного механизма идентификации и документального закрепления наследственных притязаний на объекты цифровой собственности, а также фиксации самого факта существования указанных активов и принадлежности их умершему владельцу. Такой временный механизм предполагает создание централизованной общегосударственной электронной платформы учета цифровых прав, функционирующей по принципу существующих государственных реестров. Данная платформа обеспечит публичное обнародование сведений о государственной регистрации прав на цифровые активы и предоставит возможность удостоверять соответствующие права владельцев путем официальной фиксации в едином реестре.

7. В целях упорядочения гражданского оборота следует ввести новую форму завещания, предусматривающую возможность распоряжения цифровыми правами наследодателя посредством видеофиксации соответствующего волеизъявления. Такая мера позволит обеспечить достоверность тестаментарных намерений обладателя цифровых прав, повысить прозрачность процесса наследования и защитить интересы потенциальных наследников.

Научно-теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в формировании теоретических положений индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства, пределов индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства, в результате которого сформулированы основные пути его дальнейшего совершенствования.

Разработана авторская концепция индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства объектов цифровых прав.

Подготовленный труд является одним из первых исследований в области наследования цифровых прав, который вносит новизну в еще не устоявшуюся систему индивидуального правового и правового регулирования отношений в сфере цифровизации гражданского права.

Выводы и положения, сделанные в диссертации, могут служить основой для дальнейшей научной дискуссии, быть использованы при подготовке научной и учебной литературы, диссертационных исследований по данной тематике.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования представленных выводов и предложений в правотворческой и правоприменительной деятельности. Выработка оптимальных моделей индивидуального правового регулирования информационных технологий позволит систематизировать законодательство в данной области.

Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы при проведении лекционных и семинарских занятий по гражданскому праву (по темам: «Договоры», «Объекты гражданских прав» и др.), по наследственному праву (по темам: «Завещание», «Объекты и субъекты наследования»), по дисциплинам «Особенности наследования недвижимого имущества», «Современные проблемы наследственного права», «Современные проблемы наследственного права» «Наследственное право».

Сформулированы следующие конкретные предложения по изменению законодательства:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Байдаева Вероника Олеговна, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ). - Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 - № 20. - Ст. 2143.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 49. - Ст. 4552.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

5. Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31. - Ст. 5018.

6. Федеральный закон от 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ «О внесении изменений в статьи 128 и 140 части первой, часть вторую и статьи 1128 и 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 31 (часть III). - Ст. 5765.

7. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 2021 г. № 287-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (часть I). -Ст. 5115.

8. Федеральный закон от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (утратил силу) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 21. - Ст. 2060.

9. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 29 (часть III). - 2022. - Ст. 5291.

10. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2019. - № 12. - Ст. 1224.

11. Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 31. - Ст. 4418.

12. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31 (часть I). -Ст. 4808.

13. Федеральный закон от 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ «О внесении изменений в статьи 128 и 140 части первой, часть вторую и статьи 1128 и 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 31 (часть III). - Ст. 5765.

14. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 02.11.2023) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.

15. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 2. - Ст. 219.

16. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об обращении лекарственных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1815.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. - № 10. - Ст. 357.

18. Проект федерального закона № 237585-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (внесен 17.11.2022 депутатами Государственной Думы A. Г. Аксаковым, А. В. Гордеевым, B. А. Даванковым, Я. Е. Ниловым, A. Н. Свистуновым, И. Н. Бабичем, B. Б. Сениным, О. Д. Димовым, В. С. Макаровым, А. В. Горелкиным, A. К. Луговым, А. О. Ткачевым, B. В. Плякиным, С. В. Авксентьевой, C. В. Алтуховым, Д. Н. Гасановым) (не действует) // URL: https://sozd.duma.gov.ru.

19. «Конвенция о психотропных веществах» (заключена в г. Вене 21.02.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXXV. - М., 1981. - С. 416-434.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 марта 2019 г. № 234 (ред. от 13.05.2022) «О системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (вместе с «Положением о системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 11. - Ст. 1119.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2022 г. № 864 «Об упразднении подкомиссии по развитию искусственного интеллекта Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, а также о внесении изменений в Положение

о Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. -№ 21. - Ст. 3443.

22. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. 12.12.1825 - 28.02.1881 гг. // Руниверс. - URL: https://runivers.ru/lib/book3136/ (дата обращения: 30.05.2022).

Определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации

23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. № 2492-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 20 Федерального закона "Об оружии" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании"» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. -URL: https://www.vsrf.ru.

24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего

в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: http s: //www.vsrf.ru.

Зарубежные источники

25. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969) // Международное публичное право. Сборник документов. - Т. 1. -М. : БЕК, 1996. - С. 67-87.

26. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб. / В. С. Бергманн. - Москва : Инфотропик Медиа, 2015. - 888 с.

27. Закон «О наследовании (обеспечении семьи)» 1966 г. (Family Provision Act 1966) // World Heritage Encyclopedia. - URL: http: www.worldheritage.org/articles/eng/Inheritance_(family_Provision)_Act_1966.

28. Закон «О наследовании (обеспечении семьи и иждивенцев)» 1975 г. (Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975 // Martyn J.G.R., Evans-Gordon J., Learmonth A., Ford C., Fletcher T. Op. cit. - P. 220-280. - URL: https://www.legislation.gov.uk.

29. Васильченко В. Спадковий договiр: деяк мiркування з приводу нормотворчост // Господарство i право. - 2013. - № 10. - С. 33-27.

30. Майданик Р. А. Спадковий договiр у цившьному правi // Ушверситетсью нау^ записки. - 2007. - № 2. - С. 90-105.

31. Луцъ В., Гриняк А. Окремi питання спадкового логовору в цившьному правi Украши // Юридична Украши. - 2009. - № 9. - С. 31-36.

32. Herzog S. Der digitale Nachlass in der Vorsorge- und Erbrechtspraxis / S. Herzog, M. Pruns. - Bonn : Zerb Verlag GmbH, 2017. - 170 p.

33. Fiduciary Access to Digital Assets and Digital Accounts Act // 12 Del. § 5001 -5007 (2014) // URL: https://law.justia.com.

34. Gurrea-Martinez A., Remolina N. The Law and Finance of Initial Coin Offerings, in Chris Brummer (ed.) // Cryptoassets: legal, regulatory and monetary perspectives. -Oxford University Press, 2019.

35. Pike G. H. Legal Issues: What to Do with Your Digital Life // URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2963660 (дата обращения: 13.04.2019).

36. Berlee A. Digital Inheritance in the Netherlands // Journal of European Consumer and Market Law. - 2017. - No. 6. - P. 256-260.

37. Zatucki M. Testamentary Succession, New Technologies and Recodification: On the Research that Needs to Be Conducted // Societas Et Iurisprudentia. - 2014. -Vol. II. - Is. 2. - P. 26.

Постановления Пленума и определения Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (в редакции 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - 2012. - № 127.

39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. № 4-КГ 21-3-К1 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. -URL: https://www.vsrf.ru.

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 35-КГ21-1-К2 от 13 апреля 2021 г. // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: https://www.vsrf.ru.

41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2021 г. № 48-КГ21-3-К7 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: https://www.vsrf.ru.

42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2021 г. № 44-КГ20-17-К7, 2-2886/2019 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: http s: //www.vsrf.ru.

43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2022 г. № 5-КГ22-51-К2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - № 3.

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2023 г. № 18-КГ23-133-К4 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: https://vsrf.ru.

45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 г. № 5-КГ23-84-К2 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: https://vsrf.ru.

46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 г. № 88-655/2023 // Официальный сайт Первого кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://1kas.sudrf.ru/.

47. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 г. № 88-6968/2021 // Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://3kas.sudrf.ru/.

48. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. № 88-7748/2021 по делу № 2-120/2020 // Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://3kas.sudrf.ru/.

49. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88-15493\2021 от 7 сентября 2021 г. // Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://3kas.sudrf.ru/.

50. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. № 88-4112/2023 // Официальный сайт Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://8kas.sudrf.ru/.

51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. по делу № 09АП-76537/2019 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FEeAUpDR1666/.

52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017 // URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/LsCadj2rX1UR/.

53. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. № 11АП-1617/2022 по делу № А65-16901/2020 // URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/x2DPRVrnG2Ni/.

54. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. № 11АП-421/2020 по делу № А65-23598/2018 // URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/auisFbzINZog/.

55. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2021 г. по делу № А57-15876/2020 // URL : https : //sudact.ru/arbitral/case/twyUUhZYKkH4/region/61 uRoVbyUmYp/.

56. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. № 06АП-2829/2017 по делу № А73-6112/2015 // URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/X7zqKLkhQ3bv/.

57. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. № 06АП-552/2016 по делу № А73-7423/2015 // URL : http s : //sudact .ru/arbitral/do c/WcYmj rIzlu19/.

58. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. № 01АП-7368/2021 по делу № А79-1621/2021 // URL : https : //sudact.ru/arbitral/doc/rv 1 K0mF50zrU/.

59. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 г. по делу №А40-32670/18-1-148 // URL : https:// sudact.ru/arbitral/doc/LWKKHrLAqpJO/.

60. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2018 по делу № А40-124668/17-71-160Ф (отменено) // СПС «КонсультантПлюс». -URL : https : //www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=140315 5#Y8CqmeUAJ3 8KeprH 1.

61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017 // Официальный сайт Девятого арбитражного апелляционного суда. -URL : http : //www.9aas .arbitr.ru.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека

62. Постановления Европейского Суда по правам человека от 17 апреля 2018 г. Дело «Гулиев и Шеина (Guliyev and Sheina) против Российской Федерации» (Жалоба № 29790/14) (Третья секция) // URL: https://base.garant.ru/72276124/.

Диссертации и авторефераты диссертаций

63. Андропова Т. В. Нетипичные формы завещания: сравнительно-правовое исследование : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ульяновск, 2019. -214 с.

64. Багрова Н. В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Томск, 2019. - 28 с.

65. Багрова Н. В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Томск, 2019. - 259 с.

66. Беляев Р. В. Новые институты в российском наследственном праве : дисс. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Москва, 2023. - 146 с.

67. Бессараб Н. С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Соврем. гуманит. акад. - Москва, 2009. - 183 с.

68. Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Москва, 2009. - 451 с.

69. Богданова А. А. Завещание как сделка в наследственном праве России : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Москва, 2005. - 21 с.

70. Гонгало Ю. Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения: сравнительное исследование права России и Франции : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Екатеринбург, 2009. - 359 с

71. Гузанов К. А. Правовое регулирование деятельности по оказанию услуги связи : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Москва, 2018. - 28 с.

72. Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ленинград, 1988. - 34 с.

73. Казанцева А. Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации : дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Нац. исслед. Том. гос. ун-т. - Томск, 2015. - 342 с.

74. Касаткина А. Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Москва, 2014. - 22 с.

75. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе: вопросы теории и практики : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Моск. юрид. ин-т. - Москва, 1990. - 203 с.

76. Копьев А. В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации : дисс. .канд. юрид. наук : 12.00.03 / Волгоград, 2007. - 218 с.

77. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Екатеринбург, 2009. -312 с.

78. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретико-правовой анализ : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Екатеринбург, 2009. - 54 с.

79. Синицын С. А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - Москва, 2017. - 61 с.

80. Ходырева Е. А. Право наследования в российском гражданском праве : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -Москва, 2021. - 571 с.

81. Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. - Москва, 1965. -16 с.

82. Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - Москва, 2006. - 58 с.

Монографии, научные издания, учебная литература

83. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.

84. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. - М. : Юридическая литература, 1981. - 359 с.

85. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972. - 396 с.

86. Амелин Р. В., Чаннов С. Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий. - Москва : НОРМА, 2023. - 280 с.

87. Андреев В. К. Наследование - не универсальное правопреемство, а общий оборот гражданских прав // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании : монография / ответственные редакторы И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. - М. : Проспект, 2020. - 478 с.

88. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право / Советское наследственное право. - Москва : Госюриздат, 1955. - 264 с.

89. Антокольская М. В. Семейное право. Учебник / М. В. Антокольская. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2013. - 431 с.

90. Басинский П. В. Лев Толстой: бегство из рая / Москва : АСТ : Астрель, 2010. - 636 с.

91. Блажеев В. В., Егорова М. А. Цифровое право : учебник для студентов юридических вузов и факультетов, обучающихся по направлениям подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (уровень магистратуры) и 40.06.01 (уровень

подготовки кадров высшей квалификации» / под ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М., 2020. - 637 с.

92. Булаевский Б. А. Наследственное право: новеллы законодательства, судеб. практика, нотар. практика / отв. ред. К. Б. Ярошенко. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 412 с.

93. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права / под ред. М. И. Байтина. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1983. -184 с.

94. Гришаев С. П. Наследственное право : учебно-практическое пособие / Проспект, 2011. - 181 с.

95. Гришаев С. П. Наследственное право : учебно-практическое пособие / М. : Проспект, 2014. - 181 с.

96. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений : монография / В. В. Ершов. - М. : РГУП, 2018. - 627 с.

97. Ершов В. В. Регулирование правоотношений : монография / В. В. Ершов. - М. : РГУП, 2020. - 562 с.

98. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 1. - Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1958. - 347 с.

99. Крашенинников П. В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) : учебное пособие. -5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2021. - 304 с.

100. Крашенинников П. В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) : учебное пособие. -4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2019. - 302 с.

101. Крашенинников П. В. Наследственное право. - М. : Статут, 2016. - 207 с.

102. Крашенинников П. В. Актуальные вопросы наследственного права. - М. : Статут, 2016. - 110 с.

103. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 частях. Ч. 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - Москва : Статут, 1997. - 829 с.

104. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.

105. Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. -СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 275 с.

106. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. - СПб. : тип. Имп. Акад. наук, 1851. - 452 с.

107. Немков А. М. Очерки истории наследственного права. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1979. - 97 с.

108. Николаева Т. Е. Эволюция денег и их особенности в современных условиях : учебное пособие. - М. : Издательство Флинта, 2017. - 104 с.

109. Носов Д. В. Правопреемство в российском праве : монография. - Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2013. - 198 с.

110. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2 : Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2. - 2003. - 637 с.

111. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М. : Статут, 1998. - 353 с.

112. Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. - М. : Статут, 2016. - 157 с.

113. Рабец А. М. Приобретение наследства и наследование отдельных видов имущества / Гражданское право. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук Е. С. Болтановой. - Москва : ИНФРА-М, 2022. - 583 с.

114. Расторгуева А. А. Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты. - М. : Редакция Российской газеты, 2019. -143 с.

115. Рахматулина Р. Ш. Право будущего: интеллектуальная собственность, инновации, Интернет / отв. ред. Е. Г. Афанасьева. - М. : ИНИОН РАН, 2018. -206 с.

116. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. - М. : БЕК, 2000. - 464 с.

117. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / отв. ред. А. В. Карасс, Академия наук СССР. Институт права. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. - 240 с.

118. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - 2-е изд., исправ. - М. : Статут, 2002. - 556 с.

119. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. : Статут, 2002. - 636 с.

120. Суханов Е. А. Российское гражданское право : учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. -М. : Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.

121. Хаскельберг Б. Л. Гражданское право: избранные труды / Х24 Томск : ОАО «Издательство «Красное знамя», 2008. - 438 с.

122. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М. : Госюриздат, 1962. - 162 с.

123. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. - М. : Статут, 2001. - 476 с.

124. Чертова Н. А. Теория государства и права : учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 - Юриспруденция (бакалавриат) / Н. А. Чертова, И. В. Ершова ; Сев. (Арктич.) федер. ун-т. Архангельск : САФУ, 2021. - 151 с.

125. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М. : Фирма Спарк, 1995. - 556 с.

126. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. - Москва : Норма, 2006. (М. : Полимаг). - 271 с.

127. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. - М., 1984. - 110 с.

Научные статьи и публикации

128. Аболонин В. О. Общая характеристика наследственного договора в праве Германии, Австрии и Швейцарии // Нотариальный вестник. - 2010. -№ 2. - С. 3-9.

129. Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. -№ 4. - С. 146-154.

130. Алексеенко А. П. Правовой режим цифровых прав при их использовании в трансграничной инвестиционной деятельности // Банковское право. - 2023. - № 2. - С. 34-40.

131. Андреев В. К. Вещь как объект гражданских прав // Гражданское право. -2014. - № 1. - С. 26-29.

132. Андреев В. К. О понятии цифровых прав и их оборотоспособности // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2019. - № 2. - С. 38-41.

133. Андропова Т. В. Информационные технологии в наследственном праве // Наследственное право. - 2020. - № 2. - С. 3-6.

134. Андропова Т. В. Специфика составления электронного завещания. США // Нотариальный вестник. - 2019. - № 8. - С. 41-49.

135. Багрова Н. В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов // Нотариус. - 2014. - № 3. - С. 23-25.

136. Байдаева В. О. Наследственный договор как проявление свободы воли распоряжения имуществом // Юридический мир. - 2021. - №5 - С. 27-29.

137. Байдаева В. О. Создание наследственных фондов в России: положительные и отрицательные стороны // Наследственное право. - 2021. - № 2. - С. 16-18.

138. Байдаева В. О. К вопросу об институте наследования пережившего супруга // Нотариус. - 2021. - № 4 - С. 26-28.

139. Байдаева Л. В., Байдаева В. О. К вопросу о совместном завещании супругов как разновидности индивидуального регулирования наследственного правопреемства // Нотариус. - 2021. - № 6 - С. 20-22.

140. Байдаева В. О. Наследование цифровых прав: настоящее и будущее // Актуальные проблемы и тенденции развития наследственного права: российский

и зарубежный опыт: сборник научных трудов студентов, магистрантов и аспирантов / кол. авторов ; отв. ред. : О. В. Костина, С. В. Николюкин, А. В. Фиошин. - Москва : РУСАЙНС, 2021. - С. 12-16.

141. Байдаева В. О. К вопросу о тенденциях развития наследственных правоотношений в Российской Федерации // Российское правоведение: трибуна молодого ученого : сб. статей' / отв. ред. В. А. Уткин. - Томск : Издательство Томского государственного университета, 2021. - Вып. 21. - С. 69-70.

142. Байдаева В. О. Цифровые активы как объект наследственного правопреемства в современном мире: вопросы и пути решения // Наследственное право. - 2022. - № 1 - С. 2-4.

143. Байдаева В. О. Цифровые права как новый объект гражданского права в национальном законодательстве: вопросы и ответы // Актуальные проблемы частного права : сборник материалов Международной научно-практической студенческой конференции, памяти доцента С. В. Николюкина. - М. : РГУП, 2022. - С. 919-923.

144. Байдаева В. О. Пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства // Наследственное право. - 2024. - №1 - С. 6-8.

145. Бакаева И. В. Сделки как основная форма участия в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 7. - С. 3-9.

146. Бар фон К. Для чего нужно понятие земельного участка (Grundstuck) и что это такое? О сложностях установления содержания понятия «вещь» в европейском вещном праве // Вестник гражданского права. - 2018. - № 5. -С. 113-138.

147. Баринов Н. А., Блинков О. Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. - 2013. - № 1. -С. 33-40.

148. Бердегулова Л. А. Соотношение сделок дарения и завещания: проблемы // Наследственное право. - 2019. - № 1. - С. 3-6.

149. Бессараб Н. С. Наследственное правопреемство: актуальные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. - С. 38-47.

150. Блинков О. Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное-право. - 2006. - № 2. - С. 56-61.

151. Блинков О. Е. Многосторонние завещания в наследственном праве зарубежных стран // Современное право. - 2008. - № 11. - С. 117-121.

152. Блинков О. Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2014. - № 1. - С. 10-15.

153. Блинков О. Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. - 2015. -№ 3. - С. 3-7.

154. Блинков О. Е., Попова Т. А. Договорное регулирование наследственных отношений в российском гражданском праве // Наследственное право. - 2018. -№ 1. - С. 3-8.

155. Борзенко Б. А. Совместное завещание // Нотариальный вестникъ. - 2015. -№ 11. - С. 51-53.

156. Будылин С. Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон. - 2017. - № 6. - С. 32-43.

157. Бунятова Ф. Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 45-46.

158. Бурмистрова Е. В. Установление происхождения детей при посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // Семейное и жилищное права. - 2014. - № 3. - С. 6-9.

159. Бычков А. Транзакции с криптоактивами и их правовая защита // Новая бухгалтерия. - 2018. - № 4. - С. 100-127.

160. Вайпан В. А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. - 2017. - № 11. - С. 5-18.

161. Василевская Л. Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции // Российский юридический журнал. - 2020. - № 6. - С. 105-117.

162. Василевская Л. Ю. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации // Хозяйство и право. - 2019. - № 5. -С. 3-14.

163. Волос А. А., Иванов А. А. Цифровизация и Конституция // Закон. - 2022. -№ 12. - С. 34-45.

164. Гаврилов В. Н. Институт наследственного договора по законодательству ряда стран / В. Н. Гаврилов, В. Д. Нигметова, А. М. Сёмин // Право. Экономика. Психология. - 2020. - № 2 (18). - С. 14-18.

165. Гаврилов В. Н. Закрытое завещание в Российском и Белорусском праве /

B. Н. Гаврилов, Е. С. Егорова, С. Н. Муканова // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2018. - № 2(107). -

C. 65-68.

166. Гаджиев Т. Ф., Беланова Г. О. К вопросу о совместных завещаниях супругов // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2015. -№ 11. - С. 150-151.

167. Гасанов З. У. Охранительная функция нотариуса при наследовании земельных участков и имущественных прав на них // Наследственное право. -2016. - № 2. - С. 33-34.

168. Гончаренко И. А. Наследственный фонд: альтернатива трастам в российском праве? // Закон. - 2018. - № 9. - С. 18-38.

169. Гончарова И. А. Особенности наследственного правопреемства по российскому законодательству // Вестник магистратуры. - 2014. - № 6-2(33). -С. 63-65.

170. Груздев В. В. Акты автономного гражданско-правового регулирования // Юрист. - 2017. - № 22. - С. 3-8.

171. Гулькина Н. А., Мазина А. В., Белоусов А. Л. Криптовалюта- закономерное экономическое явление или очередная финансовая ловушка? // Астраханский государственный технический университет. - 2017. - С. 76-81.

172. Демичев А. А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. - 2018. - № 4. - С. 11-13.

173. Денисова Ю. Н. Завещательный отказ и завещательное возложение как особые завещательные распоряжения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2020. - № 3 (48). - С. 44-50.

174. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. - 2013. - № 4(84). -С. 4-23.

175. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. - 2013. - № 2. - С. 8-17.

176. Ершов В. В. Тенденции развития права и неправа // Российское правосудие. - 2012. - № 7 (75). - С. 5-15.

177. Жанабилова А. Б. Правовое регулирование оборота цифровых активов и возможность их наследования в Казахстане и России // Нотариус. - 2023. - № 4. -С. 39 - 42.

178. Жуков А. А. Наследственный договор как новый способ наследования // Наследственное право. - 2023. - № 2. - С. 22-24.

179. Зайнутдинова Е. В. Цифровые права и цифровая валюта: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2024. - № 1. - С. 117-129.

180. Карпов Е. А. О структуре и методологических критериях учения о вещных правах в гражданском праве России // Российская юстиция. - 2021. - № 1. -С. 11-13.

181. Кашанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. - 1992. - №1. - С. 122-130.

182. Кириллова Е. А. Основные проблемы наследования цифровых активов // Наследственное право. - 2020. - № 2. - С. 37-39.

183. Комиссарова Е. Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 13 -20.

184. Конобеевская И. М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. - 2019. - С. 330 - 333.

185. Костикова Г. В., Усачева Е. А., Зумбулидзе Р.-М. З. Российская концепция совместного завещания: компаративистский анализ и критика // Научно-практическое и информационное издание «Нотариус». - 2020. - № 1. - С. 25-28.

186. Костина О. В., Костин А. А. Конкретизация норм гражданского и налогового законодательства в реализации наследственного правопреемства // Современный юрист. - 2019. - № 2 (27). - С. 36-52.

187. Костина О. В. Новый вид распоряжений на случай смерти в условиях цифровизации: Digital Legacy // Наследственное право. - 2023. - № 1. - С. 6-8.

188. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и права. - 1993. - № 7. - С. 127-135.

189. Крохина Ю. А., Свечников В. А. Гражданско-правовые способы распоряжения цифровыми правами: проблемы реализации и защиты // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2022. - № 3(66). -С. 84-88.

190. Кузьменков М. Ю. Коллизионное регулирование оборота цифровых прав // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 3. - С. 152-159.

191. Куликов В. Ю. Особенности реализации принципа свободы договора в рамках заключения наследственного договора // Евразийская адвокатура. - 2019. -№ 4(41). - С. 66-69.

192. Курбанов Р. А., Савина В. С., Гурко А. В. Характеристика правового регулирования цифровых прав в Российской Федерации // Авторское право и смежные права. - 2022. - № 8. - С. 4-12.

193. Курбанов Р. А., Баланюк Л. Л. Концепция законодательного регулирования оборота цифровых прав: доктринальные основания и перспективы практической реализации // Журнал российского права. - 2023. - № 6. - С. 116-129.

194. Кухарев А. Е. Концепция наследственного договора в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. - 2016. - № 3. - С. 41-47.

195. Кучеров И. И. Криптовалюта как правовая категория // Финансовое право. -2018. - № 5. - С. 3-8.

196. Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 38-44.

197. Лазаренкова О. Г. К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной записи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - 2019. -№ 3. - С. 24-27.

198. Лапач В.А. Развитие представлений об имуществе // ЭЖ-Юрист. - 2006. -№ 7. - С. 14.

199. Лаптев В. А. Цифровые активы как объекты гражданских прав // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). - С.199-204.

200. Лисица В. Н., Зайнутдинова Е. В. Цифровые права и их использование в смарт-контракте // Юридическая наука и практика. - 2022. - Т. 18. - № 1. -С. 29-38.

201. Логинова К. Ю. Наследственный договор - правовые механизмы применения в действующем законодательстве Российской Федерации // Наследственное право. - 2019. - № 1. - С. 12-15.

202. Лоренц Д. В. Наследственный договор: подход континентального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 2. - С. 105-129.

203. Малая Т. Н. Некоторые вопросы наследования по завещанию в международном частном праве // Журнал международного частного права. -2004. - № 2(44). - С. 3-15.

204. Минникес И. А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве // Семейное и жилищное права. - 2007. - № 5. - С. 16-20.

205. Морозова И. Г. Правовой режим цифрового рубля // Юрист. - 2023. - № 9. -С. 6-10.

206. Москаленко И. А. Регистрация произведений как инструмент защиты авторских прав в трансграничных отношениях (сеть Интернет) // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 142-150.

207. Михайлова И. А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. -№ 10. - С. 17-22.

208. Мхитарян Л. Ю. Развитие института наследования в России: к вопросу о необходимости включения цифровых активов в наследственную массу // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 283-289.

209. Мыскин А. В. Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию? // Наследственное право. - 2023. - № 1. - С. 9-12.

210. Мыскин А. В. Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию? // Наследственное право. - 2023. - № 3. - С. 2-5.

211. Никитин Д. В. Виды цифровых валют и специфика их правового режима // Образование и право. - 2022. - № 11. - С. 168-173.

212. Никитюк П. С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. - 1970. - № 5. - С. 50-57.

213. Осипов М. Ю. К вопросу о гражданско-правовой природе наследственного договора // Наследственное право. - 2019. - № 2. - С. 15-17.

214. Панарина М. М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование // Наследственное право. - 2018. - № 3. - С. 29-30.

215. Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. - 2009. - № 2. - С. 32-37.

216. Полякова Т. А. Влияние цифровой трансформации на развитие информационного права: тенденции, проблемы, перспективы // Мониторинг правоприменения. - 2020. - № 2(35). С. 53-58.

217. Пурге А. Р. О совершенствовании правового регулирования института завещания в России // Территория новых возможностей. - Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2020. -№ 3. - С. 66-74.

218. Путилина Е. С. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. - 2007. - № 11. - С. 39-40.

219. Путинцева Е. П. Способы выражения последней воли наследодателя по законодательству РФ и ФРГ // Нотариальный вестник. - 2008. - № 1. - С. 31-35.

220. Пучков В. О. Основные проблемы цифрового образа субъекта гражданского права в цивилистической доктрине и судебной практике //Арбитражные споры. -2020. - № 3. - С. 143-158.

221. Рабец А. М. Проблемы практического применения теории «правового и индивидуального регулирования» в семейном праве Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2021. - № 2. - С. 18-21.

222. Раздорожный К. Б. Финансово-правовое регулирование цифрового финансового актива (криптовалюты). Процедуры выпуска и размещения цифровых финансовых активов (ICO) в России и зарубежных странах // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 9. - С. 163-169.

223. Савицкая К. Д. Институт цифрового наследования: особенности правового регулирования на примере Соединенных Штатов Америки // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические науки. - 2015. - № 6. -С. 154-158.

224. Сауткина Е. А. Наследственный фонд: проблемы законодательного регулирования в контексте обеспечения прав правопреемников // Наследственное право. - 2019. - № 4. - С. 14-16.

225. Сауткина Е. А. Супруги как единый субъект права в контексте реализации их способности к правопреемству посредством совместного завещания супругов // Семейное и жилищное права. - 2020. - № 2. - С. 15-17.

226. Слободян С. А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. - 2009. -№ 6. - С. 19-23.

227. Скловский К. И., Костко В. С. О понятии вещи. Деньги. Недвижимость // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 7. -С. 115-143.

228. Смольков Н. С. Принцип универсального наследственного правопреемства // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 8-12.

229. Смышляева О. В. Семья и право на ее создание в Российской Федерации: семейно-брачное регулирование и конституционно-судебная защита // Российское правосудие. - 2017. - № 12(140). - С. 59-60.

230. Солодкова Т. П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - 2009. - № 2. -С. 10-12.

231. Сушкова И. А., Иванова А. Л. Принципы наследственного права // Вестник КСЭИ. - 2015. - № 2. - С. 66-67.

232. Туменова А. А. К вопросу о понятии индивидуального регулирования правоотношений // Вестник науки и образования. - 2017. - Т. 1. - № 3(27). -С. 94-95.

233. Фиошин А. В. О форме сделки и некоторых институтах наследственного права // Нотариус. - 2024. - № 2. - С. 45-50.

234. Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах об обязательной доле в наследстве // Нотариус. - 2022. - № 1. - С. 40-44.

235. Фиошин А. В. Оценочные понятия в договорных конструкциях наследственного и семейного права // Нотариус. - 2020. - № 2. - С. 26-31.

236. Фиошин А. В. Оценочные понятия отечественного тестаментарного права // Наследственное право. - 2016. - № 1. - С. 23-26.

237. Фиошин А. В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. - 2015. - № 2. -С. 21-24.

238. Фиошин А. В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 39-42.

239. Хилюта В. В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 5. - С. 155-166.

240. Читаева Л. Е. Совместное завещание супругов: содержание и правоприменение // Наследственное право. - 2020. - № 4. - С. 29-32.

241. Шукшина Ж. А. Конституционные характеристики права наследования // Нотариус. - 2011. - № 5. - С. 35-39.

242. Щенникова Л. В. Принципы свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. -2016. - № 1. - С. 10-13.

243. Эрделевский А. М. О новых институтах наследственного права // СПС «КонсультантПлюс». - иЯЬ:Ь11р5://шшш.соп5и11ап1.ги/соп5/с^1/оп11пе.с^1?гед=ёос& ЬаБе=СЛ&п= 117165#СТО8уеЦШЬ2Ю©Б 1.

244. Яценко Т. С. Наследование цифровых прав // Наследственное право. -2019. - № 2. - С. 11-14.

245. Яценко Т. С. Проблемы правового регулирования электронных завещаний в зарубежных странах // Нотариус. - 2019. - № 7. - С. 42-44.

Комментарии законодательства

246. Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации в 2 т. - 5-е изд., перераб. и доп. / Т. Е. Абова, М. М. Богуславский. - М. : Юрайт, 2011. - 729 с.

247. Маяковский А. Л. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Л. Маковский, Е. А. Суханов. - М. : Юристъ, 2002. -554 с.

248. Петров Е. Ю. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Бевзенко, С. Л. Будылин, Е. В. Кожевина и др. ; отв. ред. Е. Ю. Петров. - М. : М-Логос, 2018. - 510 с.

249. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / М. В. Телюкина. - М. : Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002. - 214 с.

250. Информационное письмо Банка России от 29 февраля 2024 г. № ИН-08-12/18 «О рисках совершения операций с цифровыми валютами и рекомендациях финансовым организациям исключить предложение услуг, предусматривающих совершение таких операций» // URL: https://cbr.ru/press/event/?id=18468 (дата обращения: 25.03.2024).

251. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов (разработаны Банком России) // Вестник Банка России. - 2024. - № 5.

Электронные ресурсы

252. Президент Российской Федерации : официальный сайт. -URL:http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

253. Конституционный Суд Российской Федерации : официальный сайт. -URL:http://www.ksrf.ru/ru/(дата обращения: 05.03.2025).

254. Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. -URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

255. Российская газета : официальный сайт. - URL:http://www.rg.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

256. Государственная Дума Российской Федерации : официальный сайт. -URL:http://duma.gov.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

257. Правительство Российской Федерации : официальный сайт. -URL:http://government.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

258. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД) : официальный сайт. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

259. Банк России : официальный сайт. - URL:https://cbr.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

260. РИА Новости : официальный сайт. - URL:https://ria.ru/20211209/arest-1762864107.html (дата обращения: 05.03.2025).

261. РБК : официальный сайт. -URL: https: //www.rbc .ru/crypto/news/6602839b9a79477a4387e9ef?utm source=yxnew s&utm medium=desktop (дата обращения: 05.03.2025).

262. Электронная библиотека исторических документов : официальный сайт. -URL:http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/136583-iz-kodeksa-zakonov-o-brake-semie-i-opeke-utv-3-y-sessiey-vtsik-xii-sozyva- 19-xi-1926-g (дата обращения: 05.03.2025).

263. Электронный ресурс : URL:https://pravo.ru (дата обращения: 05.03.2025).

264. Электронный ресурс : URL: https://bitnovosti. com/2013/12/19/bitcoin-monety-ne-nravyatsa-re gulyatoram (дата обращения: 05.03.2025).

265. Электронный ресурс : URL:https://www.intellectpro.ru/press/commenters/ nasledstvennyyfond (дата обращения: 05.03.2025).