Имущественные комплексы как объекты гражданских прав по законодательству Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Кожошева, Нуржан Мухтаровна

• Кожошева, Нуржан Мухтаровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кожошева, Нуржан Мухтаровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1 Понятие и признаки имущественного комплекса

1.2 Состав имущественного комплекса

1.3 Классификация имущественных комплексов

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

2.1 Возникновение и приобретение прав на имущественные комплексы

2.2 Имущественный "комплекс как объект вещных и обязательственных прав

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1 Предприятие как имущественный комплекс

3.2 Кондоминиум как имущественный комплекс

3.3 Иные имущественные комплексы по законодательству Кыргызской Республики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественные комплексы как объекты гражданских прав по законодательству Кыргызской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном отечественном гражданском законодательстве категория «имущественный комплекс» нормативно закреплена, однако должного законодательного регулирования, равно как и теоретического обоснования, не получила. Вместе с тем, правовой режим имущественных комплексов существенно отличается от правового режима других объектов гражданских прав. Это предопределяется, прежде всего, сложной внутренней структурой имущественного комплекса, взаимосвязанностью и взаимозависимостью различных по правовой природе элементов, входящих в состав имущественного комплекса.

Развитие рыночных отношений, реализация программ приватизации государственной собственности, активное продвижение иностранных инвестиций на рынке Кыргызской Республики предполагают существование укрупненных объектов, имеющих производственное значение. Несмотря на объективное существование имущественных комплексов в качестве самостоятельных объектов гражданских правоотношений, можно констатировать фактическое отсутствие четких нормативных правил, определяющих оборот имущественных комплексов, более того, в нормативных правовых актах Кыргызской Республики не содержится приемлемого определения имущественного комплекса в целом, в то время как отдельные нормы, посвященные сделкам с имущественными комплексами, правовой природе предприятий как имущественных комплексов, в законодательстве Кыргызской Республики имеются. Такая позиция порождает ряд правовых проблем, связанных с недостаточностью теоретического обоснования включения имущественных объектов в систему объектов гражданских прав.

Очевидно, что правильное понимание сущности имущественного комплекса является необходимым условием корректного применения многих

правовых предписаний, относящихся не только к сфере гражданско-правового регулирования, но и, например, налогового администрирования.

Складывается ситуация, в которой при наличии отдельных упоминаний имущественных комплексов в различных аспектах невозможно определить их место в системе объектов гражданских прав, предложить обоснованный подход к определению их правовой природы и структуры, а также составить примерный перечень объектов, которые по своим характеристикам можно было бы отнести к имущественным комплексам. Отсутствие единого законодательного подхода к решению проблемы правовой природы имущественных комплексов порождает значительные трудности в правоприменительной практике, в ходе заключения сделок в отношении имущественных комплексов, которые зачастую просто не могут быть заключены ввиду невозможности прояснить вопрос, является ли объект соответствующего правоотношения имущественным комплексом или нет.

Помимо отсутствия должного законодательного регулирования можно отметить относительное невнимание к данному вопросу со стороны представителей науки гражданского права. Имеющиеся работы посвящаются, как правило, только такой разновидности имущественных комплексов, как предприятие1. При этом не делается попыток провести анализ более общих черт, характерных для всех имущественных комплексов, что влечет за собой вероятность неверного толкования данной категории.

Поскольку тенденция к расширению сферы приватизации государственного имущества сохраняется, увеличивается количество крупных инвестиционных проектов, для реализации которых требуется формирование имущественного комплекса, можно с уверенностью утверждать, что тема

'гайбатова, К. Д. Предприятие - объект гражданских прав: автореф. дис .. канд. юрид наук: 12.00.03 / Гайбатова К. Д. - М., 2002. - 145 е.; Грибанов, А. В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Грибанов А. В. - М., 2004. - 165 е.; Поваров, Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поваров Ю. С. - Волгоград, 2000. - 28 е.; Романов, О. Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Романов О. Е. - М., 2003.-29 е.; Фатальникова, Н. Н. Договор продажи предприятия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фатальникова Н. Н. - Краснодар. - 2004. - 22 е.; Чеучева, С. М. Правовое регулирование продажи предприятий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Чеучева С. М. - М., 1998. - 155 с.

предпринятого диссертационного исследования является на сегодняшний день весьма актуальной применительно к условиям Кыргызской Республики.

Теоретически обоснованное понимание категории «имущественный комплекс» будет способствовать более точному и единообразному применению и толкованию законодательства в сфере гражданских, налоговых, административных, экологических правоотношений. Таким образом, исследование имущественных комплексов с точки зрения их места в структуре гражданского правоотношения будет способствовать совершенствованию комплексного методологического подхода к определению значения имущественных комплексов, являющихся объектом иных отношений.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, посвященной такому виду объектов гражданских прав, как имущественный комплекс.

Степень разработанности. Теоретическую основу настоящего исследования составили работы ученых Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, которые посвящены различным аспектам правовой природы имущественных комплексов и их разновидностей.

Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по гражданскому праву и др. Исследовались также нормы международного и национального законодательства Кыргызской Республики, России и ряда зарубежных стран, подзаконные нормативные правовые акты, программные документы и другие материалы, включающие понятие имущественного комплекса.

К сожалению, в Кыргызской Республике в настоящее время отсутствуют результаты научных исследований, специально рассматривающих имущественные комплексы. Общую характеристику данной категории можно встретить в академических изданиях, имеющих учебную направленность, например, в учебнике под редакцией д.ю.н., профессора Ч.И. Арабаева.

« Отдельные исследования предпринимались в рамках изучения вещных и обязательственных прав, объектом которых могли бы выступать имущественные комплексы. В качестве примера можно привести диссертационную работу Т.А. Ибрагимовой, посвященную договору доверительного управления имуществом, диссертационное исследование Ч.А. Туратбековой, рассматривающее систему вещных прав на земельные участки. Кроме того, отдельные аспекты правового режима недвижимого имущества в составе ■ кондоминиумов освещались в диссертационной работе A.A. Калыбаевой1.

Что касается гражданско-правовой науки России, то здесь можно отметить диссертационные исследования таких авторов, как C.B. Нарушкевича («Имущественные комплексы в гражданском праве России», 2006 год), A.M. Лаптева («Имущественные комплексы в коммерческом обороте», 2010 год), Ю.В. Дружинина («Имущественный комплекс в системе объектов гражданских прав», 2011 год).

Кроме того, имеются монографические работы A.B. Белова, С.А. Степанова, посвященные рассмотрению правового режима имущественных комплексов2.

В Республике Казахстан вопросами правового режима имущественных комплексов занимались такие авторы, как Ю.Г. Басин, K.M. Ильясова, С.Н. Садырова, Ш.Ж. Тастенова, A.A. Тасыбаева, A.A. Хожаметова и другие.

В Республике Таджикистан рассматриваемые аспекты в общих чертах исследовались в работах Ш.К. Гаюрова, Ш.М. Исмоилова, Ш.М. Менглиева,

1 Договор доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых отношений по законодательству Кыргызской Республики: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ибрагимова Т.А. -Алматы, 2004. - 32 е.; Система вещных прав на землю в Кыргызской Республике: соотношение частных и публичных интересов: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Туратбекова Ч. А. - Б., 2006. - 25 е.; Право собственности на жилище в Кыргызской Республике: вопросы теории и законодательства: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калыбаева А. А. - Б., 2006. - 26 с.

2

Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву / В. А. Белов. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. - 239 с; Степанов, С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве / С. А. Степанов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 176 с.

М.З. Рахимова, Насирова Х.Т. и других авторов1. Проблемы, поднятые этими учеными, изложенные ими теоретические положения учтены диссертантом при проведении диссертационного исследования.

Также в качестве теоретической основы диссертационной работы были использованы материалы научных исследований авторов дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.В. Розенберга, В.И. Синайского, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и др., а также представителей российской науки гражданского права советского и постсоветского периода: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, H.A. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся,

B.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождева, В.А. Дозорцева, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, С.Ф. Кечекьяна,

C.М. Корнеева, O.A. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, И.Д. Кузьминой, В.А. Лапача, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, Л.Ю. Михеевой, Д.В. Мурзина, В.И. Некрасова, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, М.Г. Пискуновой,

B.К. Райхера, В.В. Ровного, В.И. Серебровского, Д.И. Степанова,

C.А. Степанова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Г.Н. Шевченко, Е.Д. Шешенина, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Кыргызской Республики, Гражданский кодекс Кыргызской Республики, законодательные акты, регулирующие отношения, в сфере создания товариществ собственников жилья, а также гражданские кодексы стран Содружества независимых государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы деятельности судов Кыргызской Республики.

1 Гаюров Ш.К. Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан: Монография. - M.: «Спутники-», 2010. 361с.; Менглиев Ш.М Защита имущественных прав граждан. - Душанбе, 1989; Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование. - Душанбе, 2007, Носиров X Т. Теоретические проблемы субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана и России Сравнительно-правовой аспект Дисс.... д. ю. н. - Душанбе, 2014. - 373 с. и др.;

Объектом исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в результате возникновения, перехода или прекращения гражданских прав на имущественный комплекс как единый объект, обладающий особым правовым режимом.

Предметом исследования стали нормативные и теоретические положения в сфере определения правовой природы имущественного комплекса как объекта гражданских прав.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования стала разработка концептуального подхода к пониманию имущественного комплекса в системе объектов гражданских прав.

- Достижение указанной цели осуществлялось в рамках следующих задач:

- определение понятия и признаков имущественного комплекса и его места в системе объектов гражданских прав;

- рассмотрение содержания имущественных комплексов путем определения специфических черт правовой природы отдельных объектов, входящих в структуру имущественного комплекса;

- выявление основных критериев классификации имущественных комплексов и рассмотрение наиболее значимых из них;

- определение основания возникновения и приобретения прав на имущественные комплексы;

- рассмотрение имущественных комплексов в контексте правовой природы субъективных прав, возникающих в их отношении;

- анализ отличительных особенностей правового режима отдельных имущественных комплексов по законодательству Кыргызской Республики.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что работа представляет собой первое законченное комплексное исследование проблемных аспектов, связанных с определением места и роли имущественных комплексов в системе объектов гражданских прав

и ориентирована на устранение тех пробелов, которые имеют место в законодательстве Кыргызской Республики и юридической науке в целом. Сделанные по результатам исследования выводы являются для гражданско-правовой науки Кыргызской Республики новыми, создающими возможность для дальнейшего развития постулатов о сущности имущественного комплекса. Так, в рамках диссертационной работы сформулировано авторское определение имущественного комплекса, предложен перечень наиболее общих критериев, соответствие которым обеспечит имуществу признание его в качестве имущественного комплекса. Качествами новизны обладают также сформулированные выводы относительно количественного и качественного компонентов имущественного комплекса, критериев классификации имущественных комплексов и способов их формирования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы могут быть положены в основу дальнейшей разработки учения об имущественных комплексах, пересмотра существующей системы объектов гражданских прав в соответствии с изменившимися экономическими и юридическими реалиями.

Практическая значимость. Сделанные в ходе работы предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства могут найти свое применение в ходе законотворческой деятельности по внесению изменений и дополнений в отдельные нормативные правовые акты. Также результаты научной работы могут применяться в ходе преподавания соответствующих тем в рамках курса гражданского права, предпринимательского права и иных смежных дисциплин.

Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящей работы составила совокупность общенаучных (методы анализа и синтеза, диалектический, логический, исторический и другие) и частнонаучных (формально-юридический, метод сравнительного

правоведения, системно-правовой и другие) методов, используемых для получения теоретически значимых и обоснованных результатов.

На защиту выносятся следующие основные положения, полученные в результате диссертационного исследования:

1. Автором предлагается следующее определение: имущественный комплекс - это комплекс имущества, являющийся самостоятельным объектом гражданских прав, представляющий собой систему разнородных по экономической и правовой природе элементов, обладающих общим целевым назначением, признаками оборотоспособности и юридической неделимости, делающими его пригодным для удовлетворения интересов правообладателя и иных заинтересованных лиц.

2. Элементы в составе имущественного комплекса предопределены его правовой природой и принадлежностью к родовому объекту гражданских прав - имуществу, являются различными по своей правовой природе (вещь, имущественное право, имущественная обязанность), тесно связаны с осуществляемой при помощи имущественного комплекса деятельностью и имеющими самостоятельное правовое значение.

3. В качестве критериев классификации имущественных комплексов автором предлагаются следующие: цель использования; сфера использования; субъект прав на имущественный комплекс.

4. Основанием возникновения и приобретения прав на имущественный комплекс является сложный юридический состав, складывающийся из совокупности юридических фактов (заключение договора, государственная регистрация, переоформление и т.д.), необходимых для получения субъектом легального титула на каждый из элементов имущественного комплекса и на весь имущественный комплекс в целом.

5. Автором вносится предложение о необходимости внесения дополнения в статью 22 Гражданского кодекса Кыргызской Республики и предлагается следующая редакция указанной нормы:

«Статья 22. Объекты гражданских прав.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе, имущественные права и имущественные комплексы, работы и услуги; охраняемые информация и результаты интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, а также другие материальные и нематериальные блага».

6. Автором обосновывается предложение о дополнении Гражданского кодекса Кыргызской Республики статьей 33-1 в следующей редакции:

«Статья 33-1. Коммерческий имущественный комплекс (предприятие)

1. Коммерческим признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

2. В состав коммерческого имущественного комплекса входят все виды имущества, используемые для осуществления законной предпринимательской деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, права на обозначения, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законодательством или договором

3. Коммерческие имущественные комплексы могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав».

7. В результате анализа имущественного комплекса товарищества собственников жилья предлагается термин «кондоминиум» определить как имущественный комплекс, используемый для удовлетворения потребительских нужд собственников квартир в многоквартирном доме.

8. К иным имущественным комплексам следует отнести такие комплексы, как наследственная масса и концессионный комплекс, поскольку именно указанные комплексы обладают всеми признаками, присущими имущественным комплексам в целом.

Степень достоверности и апробация результатов. Апробация результатов производилась поэтапно по мере исследования определенных проблем диссертационного исследования. Наиболее значимые теоретические выводы, рекомендации по совершенствованию действующего законодательства Кыргызской Республики, отраженные в настоящем исследовании, были изложены в опубликованных работах автора, а также представлены в форме докладов на межвузовских научно-практических конференциях: «Перспективные направления совершенствования законодательства Кыргызской Республики» (Бишкек, апрель 2008), «Актуальные вопросы правового регулирования в Кыргызской Республике» (Бишкек, апрель, 2009), «Совершенствование законодательства в Кыргызской Республике в рамках реализации «Стратегии развития страны на 2009-2011 гг.» (Бишкек, март, 2010), «Актуальные проблемы совершенствования законодательства Кыргызской Республики» (Бишкек, март, 2011), «Влияние частного права на правоприменительную практику (Бишкек, апрель, 2012), «Актуальные проблемы совершенствования гражданского законодательства» (Бишкек, март, 2013), на научно-методическом семинаре «Имущественные комплексы как объекты гражданских прав» (Бишкек, Кыргызско-Российский Славянский Университет, май, 2012), на международной научной студенческой конференции «Актуальные проблемы права на современном этапе: взгляд молодежи» (Душанбе, май, 2015).

Результаты исследования были использованы при подготовке и проведении семинарских занятий по курсу гражданского права (особенная часть).

Основные положения исследования изложены в восьми публикациях.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и сформулированными в соответствии с ней задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 164 страницы машинописного текста.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. Понятие и признаки имущественного комплекса

На сегодняшний день в гражданском обороте Кыргызской Республики имеют место сделки в отношении различных имущественных комплексов. При этом следует отметить некоторую терминологическую путаницу, которая возникает при определении объекта гражданских правоотношений, вытекающих из таких; сделок. Очень часто имущественными комплексами обозначаются простые совокупности вещей, происходит смешение в определении правового статуса имущественного комплекса как объекта гражданских прав и владельца такого комплекса как субъекта указанных прав. Таким образом, вопрос, связанный с определением понятия имущественного комплекса, является весьма актуальным и требующим внимательного изучения. _ .'•'-•-.'■■: '-"'-.V ■ V-

В данном случае необходимо отметить наличие двойственной проблемы. Так, с одной стороны, наука гражданского права Кыргызской Республики не выработала единого понятия имущественного комплекса, с другой стороны, отечественное законодательство, хотя и активно оперирует данным термином, ни в одном нормативном правовом акте не дает описания Имущественных комплексов. Так, при более пристальном изучении правовой природы имущественных комплексов с позиции их законодательного регулирования выясняется, что отечественное законодательство фактически игнорирует данное понятие, предлагая лишь самые общие описательные признаки отдельных разновидностей имущественных комплексов, по которым можно попытаться сформулировать единую для рассматриваемого объекта дефиницию.

Рассмотрим, прежде всего, отдельные упоминания о различных комплексах, содержащиеся в законодательстве Кыргызской Республики.

Так, статья 33 Гражданского кодекса Кыргызской Республики (далее -ГК КР) регламентирует правовое положение предприятия как имущественного комплекса, статья 327 ГК КР, а также Закон Кыргызской Республики «О залоге» регулируют залог предприятия как имущественного комплекса.

Налоговый кодекс Кыргызской Республики (далее - НК КР) упоминает паевой инвестиционный фонд как обособленный имущественный комплекс (статья 210). Кроме того, статья 327 НК КР, устанавливая правила определения налогооблагаемой стоимости объекта имущества, наряду с мини-рынками, рынками и торгово-выставочными центрами, оперирует терминами «комплекс», «торгово-рыночный комплекс», «зерноочистительный комплекс» при этом, к сожалению, не определяя специфические особенности данной разновидности имущества.

В Законе Кыргызской Республики «О торговле» в расшифровке Понятий «торговый объект» и «социально-значимый: объект» также используется термин «имущественный комплекс». К примеру, Свод правил торговли на территории Кыргызской Республики, утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики от 2 марта 2010 года, использует для определения понятий «торговый объект» и «торговый рынок» категорию «имущественный комплекс», не раскрывая при этом сущность последнего.

В целом можно констатировать, что законодательство Кыргызской Республики по неизвестным причинам не содержит описания имущественного комплекса как родового понятия, которое объединяло бы все перечисленные разновидности. Кроме того, в законодательстве отсутствует какой-либо перечень объектов, которые, безусловно, признавались бы имущественными комплексами.

Таким образом, можно говорить о бессистемности, неупорядоченности и отсутствии единого законодательного подхода к трактовке данной

категории, так как из представленных выше примеров видно, что, оперируя термином «имущественный комплекс», законодатель в большей мере полагается на его бытовое понимание как совокупности имущества различного рода и вида, которое объединено в определенном месте и в определенное время и связано определенной целью использования.

При этом практическая значимость вычленения единого понятия имущественного комплекса очевидна, поскольку при участии в фактических гражданских правоотношениях субъекты должны иметь четкое представление о том, является ли объект таких правоотношений имущественным комплексом либо иным объектом гражданских прав. Кроме того, определить правовую природу совокупности вещей как имущественного комплекса - значит придать такой совокупности новое качество и новые юридические признаки, позволяющие в значительной степени упростить операции, совершаемые с таким имуществом и учитывать его на балансе субъектов в соответствии с определенными правилами.

Исходя из - первичного анализа отдельных упоминаний в законодательстве Кыргызской Республики об имущественных комплексах, можно сделать вывод о том, что налицо смешение категорий «комплекс имущества» и «имущественный комплекс». Так, любое имущество, если это только не отдельная вещь, можно представить в качестве совокупности определенных составных частей, к примеру, дом и участок, помещение и оборудование и т.д. Однако очевидно, что не каждая такая простая количественная совокупность должна признаваться имущественным комплексом как специфическим объектом гражданских прав и вещных прав, в частности.

Здесь же следует отметить проблемный, с нашей точки зрения, аспект, который касается того обстоятельства, что статья 22 ГК КР, перечисляющая объекты гражданских прав, не называет имущественный комплекс в качестве самостоятельного объекта. Согласно вышеназванной норме к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кожошева, Нуржан Мухтаровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года // Эркин Too -2010.-6 июля (№ 61).

2. Конституция Республики Таджикистан: принята всенародным голосованием 6 ноября 1994г. [Электронный ресурс] // АДЛИЯ: Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 / М-во юстиции Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).

3. Гражданский кодекс Кыргызской Республики, часть первая от 8 мая 1996 года // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. - 1996. -№ 6, ст.80.

4. Гражданский кодекс Кыргызской Республики, часть вторая от 5 января 1998 года // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. - 1998. -№ 6, ст.226.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. ст.3301; Российская газета. - 2006. - 11 января. С. 11.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая.Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995.// Российская газета. - 1996. - 6 февраля. - №23, 7 февраля. - №24, 8 февраля. - №25, Юфевраля. - №27.

7. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999г. 4.1 [Электрон.ресурс] // АДЛИЯ: Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 / М-во юстиции Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013.-1 электрон.опт. диск (CD-ROM).

8. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 дек. 1999г. 4.2 [Электрон.ресурс] // АДЛИЯ: Централиз. банк правовой информации

Республики Таджикистан. Версия 6.0 / М-во юстиции Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).

9. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 дек. 1999г. Ч.З [Электрои.ресурс] // АДЛИЯ: Централиз. банк правовой информации Республики Таджикистан. Версия 6.0 / М-во юстиции Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).

10. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть вторая. (Принят в г. Санкт-Петербурге 13.05.1995 на 6-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ).

11. Налоговый кодекс Кыргызской Республики от 17 октября 2008 года // Эркин тоо. - 2008. - 22 октября. (№ 78-79-80-81). ,;'

12. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. ^ 2004. - № 1, ст.1.

13. Закон Кыргызской Республики «О товариществах собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов» от 9 июля 2013 года № 122 // Эркин Too. - 2013. - 12 июля (№ 58).

14. Закон Кыргызской Республики «О внутренней торговле» от 20 марта 2002 года № 40 // Эркин Too. - 2002. - 29 мар та (№ 24). ;

15. Закон Кыргызской Республики «О банкротстве» от 15 октября 1997 года // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. — 1997. - № 11, ■ ст. 537. ■ ■ ■■ \к':

16. Закон Республики Таджикистан «О предприятиях» от 25 июля 1993 года // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. - 1993. -№14. ст.279. : ' :

17. Закон Республики Таджикистан «О производственных кооперативах: Закон РТ от 2.05.2002г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2002.-№11. ст. 687. ..

18. Программа приватизации государственной собственности в Кыргызской Республике на 2012-2014 годы, утвержденная постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 25 апреля 2012 года № 1877-V.

19. Постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Свода правил торговли на территории Кыргызской Республики» от 2 марта 2010 года № 118.

Монографии:

20. Бабаев, А. Б. Система вещных прав / Монография / А. Б. Бабаев. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 408 с.

21. Барщевский, М. Ю. Наследственное право / М. Ю. Барщевский. - М.: Белые Альвы, 1996. - 192 с. ! :

22. Бегичев, A.B. Наследование предприятия / A.B. Бегичев. - М.: Во'л герс Клувер, 2006. - 120 с. ' 1

23. Белов В. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики / В. Белов. - М.: ЮрИнфоР, 2000. -288 с. |Л\ ■

24. Белов, В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву / В.А. Белов. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. - 239 с.

25. Власова, A.C. Структура субъективного гражданского права / A.C. Власова. - Ярославль: ЯрГУ, 1998. - 116 с.

26. Данилова, E.H. Фирма и название предприятия / E.H. Данилова. -СПб.: «Общ. Польза», 1915. - 38 с. ;

27. Зинченко, С.А. Проблемы объектов гражданских прав / С.А. Зинченко, В.А. Лапач, Д.Ю. Шапсугов. - Ростов-на-Дону, 2001 - 412с.

28. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 128 с.

' ■"; '..У"...У' У : .. Ну чу^у Ч

29. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. -М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

30. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве/Категорий науки гражданского права. Избранные труды / O.A. Красавчиков. В 2-х томах. Т. 1 - М.: Статут, 2005. - 494 с.

31. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав / В. А. Лапач. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 542 с.

32. Ойгензихт, В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив. Сущность. Поведение. Ответственность / В. А. Ойгензихт - Душанбе, 1988. —146 С.

33. Петров, Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Д. В. Петров - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -361с. . У У-\Г /

34. Поваров, Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав / Ю.С. Поваров - Самара: Самарский университет, 2002. - 176 с.

35. Рахимов, М. Д. Правовые проблемы достижения конечного результата предпринимательской деятельности / М. Д.. Рахимов -Душанбе: «Сино», 1:998.- 176 с. '• !;

36. Ровный, В.В. Проблемы объекта в гражданском праве / В. В. Ровный.-Иркутск: Изд-во ИГУ, 1998. -112с.

37. Романов, O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав / О. Е. Романов.:! - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 304 с.

38. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному праву / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 1997. - 567 с. :

39. Степанов, С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве / С. А. Степанов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 176 с.

40. Степанов, С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве / С.А. Степанов.- М.: Статут, 2004.- 538 с.

41. Субъекты гражданского права/ Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазПОУ, 2004. - 538 с.

в системе объектов

42. Щенникова, Л.В. Вещные права в гражданском праве России / Л. В. Щенникова. - М.: Издательство «БЕК», 1996. - 200 с. Í

Диссертации и авторефераты диссертаций:

43. Гайбатова, К. Д. Предприятие - объект гражданских прав: автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гайбатова К. Д. -М., 2002. - 145 с.

44. Гаюров, Ш. К. Гражданско правовые проблемы акционирование государственных предприятий в Республике Таджикистан: автореф. Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гаюров Ш. К. - Душанбе, 1997. - 27 с.

45. Грибанов, A.B. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Грибанов А. В. - М., 2004. - 165 с.

46. Дружинина, Ю.Ф. Имущественный комплекс гражданских прав: автореф. дис... канд. юрид- наук: 12.00.03 / Дpyжининä ТО. Ф-Томск, 2011.-29 с. : - " - ;

47. Ибрагимова, Т. А. Договор доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых отношений iio законодательству Кыргызской Республики: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ибрагимова Т. А. -Алматы, 2004. - 32 с.

48. Орлянкина Е.К. Унитарное предприятие как субъект гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.К. Орлянкина - Ростов-на-Дону. 2003.-193 с.

49. Калыбаева, А. А. Право собственности на жилище в Кыргызской Республике: вопросы теории и законодательства: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калыбаева А. А - Б., 2006. - 26 с.

50. Сердюков К.А; Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве: Автореф. дйсс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сердюков К.А. - Краснодар., 2011.-28 с.

51. Лаптева, A.M. Имущественные комплексы в коммерческом обороте: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Лаптева А. М. - СПб., 2010. - 27 с.

52. Матвеева, Е. Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Б. Н. Матвеева Е. Н. - М., 2006. - 27 с.

ч 53. Нарушкевич, С.В. Имущественный комплекс в гражданском праве России: дис. канд. торид. наук: 12.00.03 / Нарушкевич С. В. - Волгоград, 2006.-195 с. -:

54. Поваров, Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поваров Ю. С,-Волгоград, 2000 - 28 с.

55. Романов, О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Романов О. Е. - М., 2003. - 29 с. '-¡У ■ ..Ч ■

56. Степанов, С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федераций: автореф.; Дис. . . . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанов С. А - Екатеринбург, 2000. - 29 с.

57. Туратбекова, Ч. А. Система вещных прав на землю в Кыргызской Республике: соотношение частных и публичных интересов: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Туратбекова Ч. А. - Б.,2006. - 25 с.

58. Фатальникова, Н.Н. Договор продажи предприятия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фатальникова Н. Н. - Краснодар. - 2004. - 22 с.

59. Чеучева, С.М. Правовое регулирование продажи предприятий: дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Чеучева СМ- М., 1998.

-155с.

Учебники и учебные пособия:

60. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М.Агарков. В 2-х т. Т. 2. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. - 942 с.;

61. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

62. Арабаев, Ч.И. Словарь юридических терминов по гражданскому праву / Ч. И. Арабаев. - Б.: Издательский дом «Наука и Образования», 2003. - 311 с.

. .. -'.У . ■,..' j. 155 . 'у V/v- , . :

63. Белов, В.А. Гражданское право. Особенная часть [Текст]: учебник / В.А. Белов; Ин-т актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ». - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 767с. - •

64. Большой юридический словарь [Текст] / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 1997.-703с.

65. Вильнянский, С.И. Лекции по советскому гражданскому праву / С.И. Вильнянский. - Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1958. -

339 с. ^ ч' ч :АучАА.: ;А ■ " ч А! ■ А АА^д:- j.yv;:

66. Гай. Институций. Пер. Ф.М. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. - М.: Юрист, 1997. - 368 с.

67. Государство и гражданское право: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти и 85-летию со дня рождения д.ю.н., профессора Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 29-3Омая 2008 г! / Отв. ред. М.К. Сулсй.менов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008. - 648 с. ; ;

68. Гражданское право. Сборник статей. Общая Часть. Учебное пособие. -Алматы: «Нур-пресс», 2006. - 432 с.

69. Гражданское Право. В 3-х томах. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В. / Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2010. -880 с.

70. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. Ред. В.А. Белова.- М.: Юрайг-Издат, 2007. 993 с.

71. Гражданское право. Том 2. Общая часть. Лица Блага Факты: учебник для бакалавров / Под ред. Белова В.А. - М.: Юрайт, 2012. - 2004 с.

72. Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 1998.-484 с. :

73. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: Нур-пресс, 2006. - 722 е.;

74. Гражданское право: учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. - М.: Юристъ, 2002. - 536 с.

уу -/.'' ■■ V- ■..'' '. - ■ 156 Г:.;;;! УУЧУ;/; У"У

75. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. В.Г1. Мозолин. -М.: Юристъ, 2004. - 927 с.

76. Гражданское право: учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. - 608 с.

. 77. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 17 Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., иерераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 720 с.

78. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2003. - 776 с. ..

79. Гражданское право: учебник. Часть 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -М.: Юристъ, 1997.-472 с.

80. Гражданское право: учебник для вузов / Под общей редакцией Т.Н. Ларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Шетнева.>- М.,2001.-316 с.

81. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4т. / Владимир Иванович Даль.- М.: Рус.яз- Медиа, 2005. Т4: Р-У. - 683 с.

82. Диденко, А. Г., Басин, Ю. Г., Иоффе, О. С. и др. Гражданское право: Учеб. пособие. - Ал маты: ИПЦ КазГЮУ, 1999.^240 с. ;

83. Додонов, В.Н., Крылова, М.А. и др. Большой юридический словарь. -М.: ИнфраМ, 1997.-790 с. !

84. Егоров, Н.Д. Гражданское право: учебник. Часть I. Издание второе. / Под ред. А.Ч. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. - 600 с.

85. Ершова И.В. Проблемы! правового ; режима государственного имущества в хозяйственном обороте. Теоретические основы и пути совершенствования. М.: Юриспруденция, 2001. - 234с.

86. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование: научно-практическое пособие. - М.: БЕК, 1997. - 256 с.

87. Защита гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-Летию Казахского гуманитарно-юридического университета (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 13-14 мая 2004 г. / ОтВ. ред. М.К. СулеименоВ. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2005. - 610 с.

88. Ильясова K.M. К проблеме регистрации прав на предприятия как имущественные комплексы / Объекты гражданских прав: материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮУ, 2004. - С. 149-155.

89. Иоффе О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961.-381 с.

90. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст] / О.С.Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 874с.

91. Козырь, О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика / Под ред. Маковского A.JI. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 480 с.

92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М., 2003.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Части первой (постатейный) с использованием судебной практики / Авторский коллектив. - Душанбе, Проект развития коммерческого права ARD/Checchi. ЮСАИД, 2004. 718 с.

94. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / П. В. Крашенинников - М: Спарк, 1999. - 351 с.

95. Мейер Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое / Д.И. Мейер -М.: Книга по Требованию, 2012. - 742 с.

96. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав / Ш.М. Менглиев. -Душанбе.: Ирфон, 1989. - 156 с.

97. Общая теория права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998. - 656 с.

98. Общая теория права: учебник для юрид. вузов / под общ.ред. A.C. Пиголкина. - М., 1995. - 412 с.

99. Объекты гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008. - 600 с.

100. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. - М.: Изд-во «Диалог МГУ», 1996. - 459 с.

101. Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. -

!

М.: Юриспруденция, 2001.

102. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 3. / К.П. Победоносцев. - М.: Зерцало, 2003. - 768 с.

103. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е стереотип. / И.А. Покровский. - М.: «Статут», 2001. - 353 с.

104. Покровский Б.В. Понятие «Имущество» в науке права. Каз ГЮУ, 2003. -421 с.

105. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.П. Гуев. - М.: Экзамен, 2006. - 684 с.

106. Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование / М.З. Рахимов. - Душанбе: Деваштич, 2007. - 294с.

107. Римское частное право: учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1994. - 544 с.

108. Садырова С.Н. Имущественные комплексы в системе объектов гражданских прав / Объекты гражданских прав: материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. -Алматы: КазГЮУ, 2004. - С. 135-144.

109. Симолин A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2005. (Классика российской цивилистики). - 638 с.

110. Синайский В.И. Русское гражданское право. - Киев: Типо-Литография «Прогрессъ», 1918. -300 с.

Г ч

111. Субъективное гражданское право и средства его обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 13-14 июня 2005 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права Каз ГЮУ, 2005. - 506 с.

112. Сулейменов М.К. Становление и развитие гражданского законодательства Республики Казахстан / М.К. Сулейменов. - Алматы, 2006. -356 с.

ПЗ.Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 2 / В.А. Тархов. -Саратов: СГУ, 1979. - 231 с.

114. Тасыбаева A.A. Имущество юридического лица как объект гражданско-правовых отношений / Объекты гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции (в рамках- ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮУ, 2004.- С. 144-149.

115. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1997. - 526 с.

116. Толковый словарь / Под ред. С.И. Ожегова // http://www.ozhegov.ru.

117. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова // http://www.dict.t-mm.ru/ushakov.

118. Трудовое право России / Рыженков А.Я., Мелихов В.М., Шаронов С.А. -М.: Юрайт, 2007.-524 с.

119. Хожаметова A.A. Проблемы понимания термина «предприятие» // Объекты гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮУ, 2004. - С. 155-162.

120. Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002. -511 с.

121. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.

i

122. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Фирма СПАРК, 1995. - 556 с.

123. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: «Автограф», 2001. -719с.

124. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России / Е.Д. Халевинская. - М.: Финстатинформ, 1995. - 108 с.

Периодические издания:

125. Артабаева JI.C. К вопросу о составе предприятия / JI.C. Артабаева// Юрист. - 2001. - № 8. - С. 25-27.

126. Брагинский М.И., Суханов, Е.А., Ярошенко, К.Б. Объекты гражданских прав (Комментарий ГК) / М.И. Брагинский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 1995. -№ 5. - С. 7-10.

127. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий / A.B. Венедиктов // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института, приложение к вып. 1 (XXV). - Л., 1928. - С. 7072.

128. Витрянский В.В. Договор продажи предприятия / В.В. Витрянский //ВестникВАС РФ. - 1999.-№ 11.-С. 85-88.

129. Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского права о предприятии как объекте гражданских прав / В. В. Витрянский// Вестник ВАС РФ.- 2003.- № 3.- С. 34-37.

130. Витрянский В. В. Некоторые проблемы применения законоположений о правовом статусе государственных и муниципальных учреждений // Законодательство, - 2006. №12. С. 17-24.

131. Габрусь Н. Управление многоквартирными домами / Н. Гарбусь // Жилищное право. - 2005. - №4. - С. 15-19.

132. Галунов П.Б. Особенности государственной регистрации прав и сделок с предприятиями как имущественными комплексами / П.Б. Галунов // Законодательство. - 2003. - №3. - С. 90-92.

133. Грибанов А. Государственная регистрация прав на предприятие как на имущественный комплекс в свете последних изменений в законодательстве / А. Грибанов // Хозяйство и право. - 2006 - № 2 - С.34-36.

134. Грибанов A.B. Обзор исторического развития понятия предприятия -имущественного комплекса / А.В1 Грибанов // http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id-20 http://lexandbusiness.ru/view-ärticie.php?id=20

135. Гримм Д.Д. Переход торговых и промышленных предприятий / Д.Д. Гримм // Вестник гражданского права. - 1915. - №1. - С. 42-45.

136. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России / И. Гумаров // Хозяйство и право. - 2000. - № 3. - С. 83-85.

137. Джабаева A.C. Имущественное право как объект гражданского оборота / A.C. Джабаева // Сибирский юридический вестник. - 2003. - №3 // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 138745

138. Ем B.C. Договор продажи Предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) / B.C. Ем // Законодательство. - 2005. - № 6 - С.44-47. 1 -. . • = . -

139. Жариков В. Имущественные комплексы и предприятия / В. Жариков // эж-ЮРИСТ. -2004. - № 46 (ноябрь).

140. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав / С. Зинченко, В. Лапач // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2002. - № 8: - С. 34-35.

141. Козлова Е. Предприятие как объект и субъект права / Е. Козлова // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С. 18-20.

142. Кузьмичев В.Н., Чернов С.С., -Перминов А.Ю. Понятие и классификация объектов имущественного комплекса предприятия / В.Н. Кузьмичев, С.С, Чернов, А;Ю. Перминов // Проблемы современной экономики. - 2009. - №. 4. - http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2853

i 143. Куликов А.Д. Ипотека предприятия по российскому праву / А.Д. Куликов // Юридический Мир. - 1999. -№ 10. - С: 51-52. ■

144. Сулаймонов Ф. Система объектов гражданских прав по гражданскому законодательству Республики ¡Таджикистан // -Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан. - Душанбе: «Ирфон», 2009. - С. 83-92. j

145. Лаптева, A.M. Имущественный комплекс как объект гражданских прав / A.M. Лаптева // Предпринимательское право. - 2010. - № 2. - С. 13-20.

146. Лаптева A.M. Классификация . имущественных комплексов /A.M. Лаптева // Бизнес, менеджмент и право.;- 2010. -№1. - С. 139-146.

147. Малиновский Д.А. О классификации субъективных гражданских прав / Д.А. Малиновский // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 17-23. : ч

. 148. Малько A.B., Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве / A.B. Малько, О.С. Родионов // Журнал российского права. - 2001. -№ 9. - С. 17-21. ; i

149. Менглиев Ш.М. Имущественные права как объект права и правоотношения / Ш.М. Менглиев // Юрист. - 2004. - №9. С. 128-131.

150. Менглиев Ш.М. Действие как объект: гражданских прав /Ш.М. Менглиев // Объекты гражданских прав: Материалы между нар. науч.-практ. конф.; (в рамках цивилистических чтений). - Алматы, 2004. - С. 236-

■244. ; ;. ' ' у ■

151. Некрасов В.Й. Формирование ; имущественного комплекса муниципального образования / В.И. Некрасов // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2007. - №1. http://vestnik.uapa.rn/issue/2007/01/12/

152. Пискунова М.Г. Недвижимые и сложные вещи в гражданском праве / М.Г. Пискунова // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. -2002.-№ 1.-С. 14-19. ;

153. Пискунова М.Г. Понятие Имущественного комплекса в законодательстве и правовой режим объектов в его составе / М.Г. Пискунов

по

// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2002. - №1 (10). -http://www.dpr.ru/journal/journal_8_14.htm

154. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения / О. Романов // Хозяйство и право. - 1998. - С. 47-49.

155. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В.И. Сенчищев // Актуальные проблемы: гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1999. - С. 142-143. Î

156. Сулаймонов Ф.С. Систёма объектов гражданских прав гражданскому законодательству Республики Таджикистан / Ф.С. Сулаймонов

:// Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан. - Душанбе: Ирфон, 2009. - С.73-86. ; '

157. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии / К. Скловский // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 61-62.

158. Степанов В.Г., Кравченко H.H. ; Унитарное предприятие, как имущественный комплекс / В. Г. Степанов, H.H. Кравченко // Законодательство и экономика. 2003. № 9. С. 100-103.

159. Степанов С.А. Сложная недвижимая вещь; / C.A. Степанов // Законодательство. - 2004. - № 9. - С. 34-35.;. ;

160. Табашников В.Н. Предприятие как объект' гражданских прав / В.Н. Табашников // Законодательство. - 1998. —№9. - С. 8-9.

161. Уваров A.A. Муниципальная собственность: проблемы формирования и управления / A.A. Уваров // Журнал российского права. - 1999. - №3/4. -с. зз -34. ; , ■ ;

162. Федоренко Н., Лапач J1. Особенности оборота имущественных прав / Н. Федоренко, Л. Лапач // Хозяйство и право. - 2001. - № 11. - С. 13-14.

163. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ (Часть первая) / А. Е. Черноморец // Государство иправо.- 1996.-№ 1. -С. 95-104. L Ч

164. Шершень Т.В. Договор как основание изменения законного режима ¿имущества супругов / Т.В. Шершень // Вестник Пермского университета.

Серия «Юридические науки».- 2008.- Выпуск 1. - С. 11-15.

Правоприменительная практика:

165. Постановление Верховного суда Кыргызской Республики от 29 марта 2005 года. Дело № 7-095.

166. Решение Арбитражного суда Кыргызской Республики от 25 июля 2000 года. Дело № Б-01-510/00с4пр. Ч

167. Решение Арбитражного суда Кыргызской Республики от 5 августа 2002 года. Дело № Б-01-443/С8-02.! У

168. Решение Арбитражного суда Исык-кульской области от 6 ноября 2002. года. Дело № ИОЗ-241/02-С5. . | ЧУ^К:-

169. Решение Межрайонного ¿уда по экономическим делам города Бишкек от 1 февраля 2006 года. Дело № ЭД-1024/05мбс8.