Имущественные комплексы в коммерческом обороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Лаптева, Анна Михайловна

• Лаптева, Анна Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лаптева, Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

§ 1. Генезис понятия имущественный комплекс.

§ 2. Имущественный комплекс в современном гражданском праве.

§ 3. Понятие и признаки имущественного комплекса.

§ 4. Имущественный комплекс как объект гражданских прав.

4.1. Предпосылки формирования имущественного комплекса как объекта гражданских прав.

4.2. Объективация имущественного комплекса.

§ 5. Обособление имущественных комплексов и их классификация.

§ 6. Место имущественного комплекса в системе объектов гражданских прав.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА И ОБОРОТА "КОММЕРЧЕСКИХ" ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

§ 1. Понятие правового режима.:.

§ 2. «Коммерческие» имущественные комплексы как объекты гражданских прав (статика).

§ 3. Особенности совершения сделок с «коммерческими» имущественными комплексами (динамика).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественные комплексы в коммерческом обороте»

Актуальность темы исследования.

Актуальность темы исследования предопределяется рядом следующих обстоятельств:

1 .Термин «имущественный комплекс» используется современным отечественным законодателем уже на протяжении полутора десятков лет. Однако до сих пор остается неясным, каково содержание понятия, обозначаемого им, поскольку в законодательстве этим термином иной раз обозначаются совершенно различные правовые явления. В результате возникают сложности в определении юридического режима самих имущественных комплексов, и создается почва для возникновения правовых коллизий в правоприменительной практике.

Неоднозначность в понимании понятия «имущественный комплекс» связана, с одной стороны, с отсутствием легального определения данного понятия «имущественный комплекс», с другой - с широким, общепринятым значением самого термина «комплекс». При этом и доктринальное осмысление имущественных комплексов как объектов гражданских прав вряд ли можно считать удовлетворительным. В юридической литературе, несмотря на появляющиеся публикации (статьи и монографические исследования), посвященные данной проблематике, нет его единообразного и непротиворечивого объяснения.

2. В гражданский оборот время от времени вовлекаются новые объекты. Так, на этапе становления оборота типичными объектами гражданских прав в большинстве случаев являлись вещи и имущественные права. Затем, в пределах каждого из этих видов (вещей, имущественных прав), возникали различные подвиды (например, ценные бумаги). Когда правовых конструкций вещей и прав стало недостаточно для опосредования отношении по поводу новых правовых явлений, стали появились другие виды объектов (например, результаты интеллектуальной деятельности).

Таким образом, круг объектов гражданских прав имеет тенденцию к расширению, которое происходит за счет вовлечения в правовую орбиту новых объектов. Имущественный комплекс, полагаем, и является одним из проявлений этой тенденции расширения. Он представляет собой такой специфический объект, который недопустимо сводить к существующим не только по причине смешения разных правовых конструкций (объектов, субъективных прав), но и потому, что он является объектом «иного уровня».

Традиционные объекты в гражданском обороте — это некие «простые» (единые, однородные) явления, например: вещь, имущественное право, результаты интеллектуальной деятельности. Едины эти объекты не только потому, что право рассматривает их в качестве таковых, но и ввиду того, что они сами по себе, по общему правилу, не могут быть далее разложимы. С имущественными комплексами ситуация совсем иная. Конечно, право зачастую тоже рассматривает его как единый объект. Но это единство определяется его восприятием извне, в то время как фактически имущественный комплекс — это совокупность некого количества разнородных объектов. Необходимость придания данной совокупности образа единого объекта возникла для ускорения и упрощения динамики оборота этих объектов. Одно дело - передать предприятие как имущественный комплекс, другое — предавать каждое из его составляющих в отдельности, притом, что число этих составляющих может быть достаточно велико.

Сегодня субъекту гражданского оборота в некоторых случаях важно одномоментно передать или приобрести некий комплекс имущества, предназначенный для определенной деятельности, а не отчуждать или, напротив, приобретать каждый входящий в его состав объект в отдельности.

Следовательно, задача юридической науки заключается в том, чтобы реализовать в праве назревшую экономическую необходимость по урегулированию правового режима имущественного комплекса: иными словами - предложить для нее подходящую юридическую конструкцию.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обуславливается, прежде всего, недостаточной теоретической разработкой понятия «имущественный комплекс», непоследовательным его использованием в процессе правотворчества и в правоприменительной практике.

Объект исследования — правоотношения, возникающие в связи с гражданским оборотом имущественных комплексов.

Предмет исследования — комплекс вопросов, связанных с понятием имущественного комплекса, его местом в системе объектов гражданских прав, а также особенностями его коммерческого использования.

Цели и задачи исследования.

Целью работы является исследование недостаточно разработанных проблем, связанных с понятием и местом в системе объектов гражданских прав имущественных комплексов, а также специфики их коммерческого оборота на основании анализа теоретической (юридической, философской и экономической) литературы, законодательных актов и судебной практики.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- исследование понятия «имущественный комплекс»;

- формулирование доктринальной дефиниции имущественного комплекса;

-отграничение имущественных комплексов от смежных правовых институтов, определение их места в системе объектов гражданских прав;

- классификация имущественных комплексов по различным основаниям;

-исследование проблем действующего законодательства и практики его применения, связанных с имущественными комплексами;

-разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и частноправовые методы научного познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, логический, диалектический, структурно-функциональный, формально-юридический методы и другие.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы следующих правоведов:

- представители дореволюционного периода: H.J1. Дювернуа, К.П. Кавелин, А.И. Каминка, Д.И. Мейер, В. Никольский, К. П. Победоносцев, В.В. Розенберг, И.А. Покровский, П.П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич;

- представители советского периода: М.М. Агарков, Б.С. Антимонов,

A.B. Венедиктов, М.В. Гордон, Е. Гойхбарг, К.А. Граве, В.А. Дозорцев, B.J1. Инцас, О.С. Иоффе, A.B. Карасс, С.М. Корнеев, O.A. Красавчиков, М.И. Кулагин, И.Я. Рабинович, В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин;

- представители современного периода: H.H. Аверченко, JLC. Артабаева,

B.А. Белов, М.И. Брагинский, К.Д. Гайбатова, A.B. Грибанов, К.О. Каменева, О.М. Козырь, О. Козьменко, H.H. Кравченко, В.А. Лапач, И.Б. Миронов, Ю.С. Поваров, C.B. Нарушкевич, O.E. Романов, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Ю.И. Тутаева, Д.А. Щеренко и другие.

Правовую базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) и другие Федеральные Законы, подзаконные нормативные правовые акты. Помимо этого были использованы идеи, содержащиеся в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе, Концепции о развитии законодательства о вещном праве, Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

Судебные акты Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, а также материалы практики федеральных арбитражных судов различных округов.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа является одной из первых попыток комплексного исследования такого феномена как имущественный комплекс. В работе обосновывается правовая природа имущественного комплекса как самостоятельного объекта гражданских прав и выявляются особенности его коммерческого использования и оборота.

Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие положения, отражающие научную новизну диссертационного исследования.

1. Имущественный комплекс — это совокупность разнородных вещей, имущественных прав (обязательственных прав), долгов (обязательств), исключительных прав, которые имеют общее целевое назначение и образуют единое правовое целое.

Можно выделить следующие признаки имущественного комплекса:

- имущественный комплекс должен включать в себя более одного элемента, причем с различной правовой природой;1

- общее целевое назначение элементов имущественного комплекса;

- образует единое правовое целое, т.е. все его элементы имеют единую юридическую судьбу и право рассматривает эти элементы как один объект.

Имущественный комплекс представляет собой динамическую систему с общим назначением ее элементов. Это назначение проявляется двояко: с одной стороны, в целевом характере имущественного комплекса, поскольку таковой предназначен для осуществления определенного вида деятельности. С другой стороны, общее назначение проявляется в единой юридической судьбе входящих в него элементов (объектов) имущественного содержания.

Под правовой природой мы понимаем совокупность существенных юридических признаков, определяющих своеобразие определенного вида объекта гражданских прап.

2. Имущественный комплекс является особым объектом гражданских прав, не сводимым ни к одному из традиционных видов объектов.

Особенность имущественного комплекса по отношению к другим видам объектов гражданских прав проявляется в следующем: объекты гражданских прав, в зависимости от их содержания, можно условно разделить на «простые» и «сложные». Первые представляют собой единичные явления, такие как: вещь, имущественное право, результат интеллектуальной деятельности. Вторые состоят из некой совокупности единичных элементов, которые до вхождения в этот объект, сами являлись самостоятельными объектами гражданских прав. Единство последних, в отличие от «простых» объектов, определяется усмотрением правообладателя, как например, в случае со сложной вещью, сложным объектом, имущественным комплексом.

Специфика имущественного комплекса, по сравнению с другими объектами, входящими в эту группу (сложная вещь, сложный объект), заключается в том, что он включает в себя элементы с различной правовой природой (вещи, имущественные права, обязательства). Другими словами, имущественный комплекс - это объект качественно более высокого уровня, отражающий новый виток в развитии объектов гражданских прав. Изначально в обороте существовали «простые объекты», затем появился первый вид «сложных объектов» - это совокупности объектов с одинаковой правовой природой (сложная вещь и сложный объект), и, наконец, возник второй вид «сложных объектов», сочетающий в себе объекты с различной правовой природой.

3. Имущественный комплекс закрепляется за субъектами гражданского оборота посредством самостоятельного субъективного гражданского права (права на имущественный комплекс). Это право является имущественным и относится к числу абсолютных прав. Содержание этого права составляют правомочия, которые имели место в отношении элементов имущественного комплекса. Состав этих правомочий мобилен и зависит от входящих в комплекс компонентов.

4. «Коммерческие» имущественные комплексы - это имущественные комплексы, используемые для систематического извлечения прибыли. Им присущи следующие признаки: 1) коммерческие имущественные комплексы используются только в предпринимательской деятельности; 2) их правообладатель должен иметь статус «предпринимателя»; 3) определение их юридической судьбы может осуществляться в рамках торговых сделок, т.е. они фигурируют только в коммерческом обороте.

5. Предприятие является самостоятельным видом в системе «коммерческих» имущественных комплексов. Отличие предприятия от иных «коммерческих» имущественных комплексов заключается в цели его формирования (фактор, объединяющий его элементы), которая подразумевает ведение определенного вида предпринимательской деятельности. Цель формирования других «коммерческих» комплексов не сводится к систематическому извлечению прибыли.

6. Коммерческие имущественные комплексы могут быть предметом сделок только в том случае, если это прямо предусмотрено законом. Так паевой инвестиционный фонд может быть предметом только единственной сделки - договора о передаче управления паевым инвестиционным фондом. При этом данный договор является самостоятельным видом гражданско-правового договора. Специфика этого договора заключается в том, что он содержит элементы договора уступки требования и перевода долга, причем на перевод долга, в отличие от положения ч. 1 ст. 391 ГК РФ, не требуется согласие кредиторов (пайщиков). Данная специфика проистекает из особенности предмета - паевого инвестиционного фонда, который представляет собой особый объект гражданских прав - имущественный комплекс, создаваемый для осуществления инвестиционной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные выводы, предложения, а так же их обоснование могут быть использованы: в научных исследованиях непосредственно посвященных понятию и правовому режиму имущественных комплексов, или при изучении иных институтов гражданского и коммерческого права; в правотворческой и правоприменительной деятельности, поскольку в работе есть рекомендации по изменению определенных положений отечественного законодательства и формированию единообразной судебной практики; при проведении занятий по курсам гражданского и коммерческого права, а также по некоторым специальным курсам (например, имущественные комплексы в сфере электроэнергетики).

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, где также было проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, опубликованы научных статьях автора.

Структура диссертационной работы определяется поставленными целями исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих девять параграфов, два подпараграфа, и списка использованной литературы, также включающей в себя правовые акты и акты судебно-арбитражной практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лаптева, Анна Михайловна, 2010 год

1.НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:§1.1. Законы.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -1993.- 25 декабря.

3. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 21 октября 1994 № 51- ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 32.-Ст.3301.

4. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 26 января 1996 № 14 -ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 5.- Ст.410.

5. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2006 № 230 ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 2006.-№ 52 (1ч.).- Ст.5496.

6. Воздушный кодекс: Федеральный закон от 19 марта 1997 г № 60 ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1997.- № 12.-Ст.1383.

7. Земельный кодекс РФ: Федеральный закон от 25 октября 2001 № 136 -ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 2001.-№ 44.-Ст.4147.

8. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 7 марта 2001 № 24-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 2001 .-№ 11.- Ст. 1001.

9. Лесной кодекс РФ: Федеральный закон от 4 декабря 2006 № 200 ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 2006.-№ 50.-Ст.5278;

10. Об основах туристской деятельности в РФ: Федеральный закон от 24 ноября 1996 г № 132 ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 49.- Ст.5491.

11. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.- М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.-192 с.

12. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права/ под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2005.400 с

13. Алексеев С.С. Общая теория права.- М.: Юридическая литература, 1982.-Т.1.-359 с.

14. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1989.-288 с

15. Андреев В.К. О праве частной собственности в России.- М.: Волтерс Клувер, 2007 //СПС «КонсультантПлюс».

16. Ангимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955.-264 с.

17. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2007.- 408с

18. Белов В.А. Имущественные комплексы. М.:АО «Центр ЮрИнфорР», 2004.-238 с.

19. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота / под ред. М. А. Рожкова.- М.: Статут, 2007.- 542 с.

20. Белых В.С.Предпринимательский договор: понятие, виды и сфера применения // Цивилистические исследования: сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова /под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова- М.: Статут, 2004.-С. 123-132.

21. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных прав // Гражданский кодекс России. Проблемы.Теория. Практика/ отв. ред. A.JT. Маковский. М.: МЦФЭР, 1998.-С.113-130.

22. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: общие положения .-М.: Статут. Т. 1., 2003.- 848 с.

23. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества.- М.: Статут. Т.2., 2004.-800 с.

24. Брагинский М.И. Витрянский В1В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.- М.: Статут. Т.З., 2004.-1055 с.

25. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.- М.: Статут. Т.1., 2006.-736 с.

26. Большой толковый словарь русского языка/ под ред. С.А. Кузнецова,-СПб.: Норинт, 1998.-1536 с.

27. Большой юридический словарь / под ред. Проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2006,- 856 с.

28. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. -М.- Л.: Издательство АН СССР, 1948.- 563 с

29. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть.- СПб, 1911// СПС «Гарант».

30. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования.- СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. — 259 с.

31. Городов O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.-М.: Проспект, 2003.-Т. 1.- 776 с.

33. Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.-М.: Проспект, 2003.-Т.2.- 848 с.

34. Гражданское право: учебник / под ред. О. Н. Садикова.- М.: ИНФРА-М, 2006. Т. 1.- 493с.

35. Гражданское право: учебник / под. ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.-Т. 1.-669 с.

36. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт - Издат, 2007.- 993 с.

37. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения . JL: Издательство ЛГУ, 1981.-83 с.

38. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003.-Доступ из справ. - правовой системы «Гарант».

39. Демченко В. Существо наследство и призвание к наследованию по русскому гражданскому праву.- Киев: Университетская типография, 1877.-112с.

40. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца.- М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996.- 690 с.

41. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.- М.: Статут, 2005.-416 с.

42. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву.- СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902.-936 с.

43. Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут, 2007. -505 с.

44. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве.- М.: Юридическая литература, 1972.- 168 с.

45. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций.- Л.: Издательство Ленинградского университета.- 1965.-Т.З.- 347 с.

46. Иоффе О.С. Гражданское право: избранные труды,- М.: Статут, 2000.-782с.

47. Иоффе О.С. Избранные труды: В четырех томах. Советское гражданское право.- СПб: Юридический центр пресс, 2004. -Т.2. —510с.

48. Кавелин К.П. Очерк юридических отношений, возникающих из наследственного имущества.- СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1885.-130с.

49. Каминка А.И. Очерки торгового права.- М.: ЮрИнфоР, 2002. -547 с.

50. Керимов Д.А.Методология права . М.: Аванта+, 2001.- 559 с.

51. Клык H.JI. Эволюция имущественных прав и ценные бумаги // Цивилистические исследования: сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова /под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова- М.: Статут, 2004.-С.246-256.

52. Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика отв. ред. А.Л. Маковский.- М.: МЦФЭР,1998.-С.271-297.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996.- 65

54. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) / под ред., С.П. Гришаева. A.M. Эрделевского.- М.: Юристь,2006.- 940 с.

55. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ (часть третья) / под ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев.- М.: Проспект, 2002.- 304 с.

56. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ (часть четвертая) / под ред. Э.П.Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев.- М.: Проспект, 2002.- 784 с.

57. Коммерческое (предпринимательское право) право / под ред. В.Ф. Попондопуло.- М.:Проспект.-2009.- Т.1.-592 с.

58. Коммерческое (предпринимательское право) право / под ред. В.Ф. Попондопуло.- М.:Проспект.-2009.- Т.2.-608 с.

59. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. -М: Изд. МГУ, 1964.-266 с.

60. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт - Издат, 2007.- 678 с.

61. Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права: избранные труды.- М: Статут, 2005.- Т.2.- 494 с.

62. Крассов О.И. Правовой режим земель государственного лесного фонда.-М.: Наука, 1985.- 223с.

63. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.-М.: Статут,2004.-363 с.

64. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав.- СПб: Юридический центр Пресс, 2002.-542 с.

65. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- 167 с.

66. Мануэль Хесус Гарсия Гарридо. Римское частное право (казусы, иски, институты): перевод с испанского / ответ ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2005.-812 с.

67. Мурзин Д.В. Ценные бумаги и бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998.-176с.

68. Никольский В. Об основных моментах наследования.- М.: Университетская типография, 1971.-363 с.

69. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве.- Душанбе: Таджикский государственный университет имени В. И. Ленина, 1984.- 128 с.

70. Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения.- М.: Статут, 2006.-541с.

71. Пиляева В.В. «Цивильное право»: энциклопедический словарь / В.В. Пиляева.- М.: Экономика, 2003.-622 с.

72. Покровский И.А. К вопросу о принятии наследства: Несколько слов поповоду проекта уложения. -1905. -162 177 с.-165

73. Покровский И.А. Основный проблемы гражданского права.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР/ под ред. Н. И. Краснова.- М.: Наука, 1996.- 216 с.

75. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / под общ. ред. А.Я Рыженкова.- Волгоград: «Панорама», 2006.-192 с.

76. Предпринимательское право/ под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно.- М.: Юристь.-2004.- 416с.

77. Предпринимательское (хозяйственное) право/ отв.ред. О.М. Олейпик.-М.: Юрист.- 1999.-Т.1.- 727 с.

78. Проблемы методологии и методики правоведения / под ред. Д.А Керимова, В.Н. Кудрявцева, И.С. Самощенко, Н.М. Кейзера. М.: «Мысль», 1974.-204 с.

79. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в современной России/ отв. ред. В.В. Лаптев.- М.: Труды Института государства и права РАН.-2007.-234 с.

80. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: «Зерцало», 2003.-768 с.

81. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб: Издательство Санкт - Петербургского университета, 1994.- 205 с.

82. Пухан И., Поленак-Акимовская М.Римское право (базовый учебник): перевод с македонского/ под ред. В.А. Томсинова.- М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.412 с.

83. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.- М.: Юристь,2002. 442с

84. Романов O.E. Предприятия и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 304 с.

85. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права перевод с итальянского /под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство БЕК, 2000.- 370с.-166

86. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения //Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / под ред. М.И. Брагинского.- М.: Статут, 1998.-С.109-160.

87. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.: Издательство академии наук СССР, 1953.- 239 с.

88. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер. - 2006.-368с.

89. Советское гражданское право / под ред. В. П. Грибанова. М.: Юрид. Лит., 1971.-Т.1.- 550 с.

90. Советское гражданское право/ ответ, ред. В. А. Рясенцева. — М.,1960.-4.1.-525 с.

91. Современный экономический словарь / под ред. Б.А. Райзенберг, Л.Ш. Лозовский. М.: ИНФРА-М, 1997.- 496 с.

92. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве.- М.: Норма, 2002.- 167 с.

93. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: «АЗЪ», 1995.- 928 с.

94. Толстой Ю. К. Наследственное право. М.: Проспект, 2000,- 220 с.

95. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права.- М.: Типография Императорского Московского Университета, 1909 г.- Доступ из справ. -правовой системы «Гарант».

96. Философия: учебник /под ред. А. С. Кармин, Г.Г. Бернацкий. СПб.: Издательство ДНК, 2001.-536 с.

97. Философия науки: словарь основных терминов/ С.А. Лебедев. М.: Академический проспект, 2006.- 316с.

98. Философский энциклопедический словарь/под ред. С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева. М.: Советская энциклопедия, 1984.-815 с.

99. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в правезападноевропейском и РСФСР. Л.:Асас1ет1а, 1924.-84 с.-167

100. Халфина P.O. Право наследования в СССР.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.- 71 с.

101. Черелахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.- 479с.

102. Шамсумова Э. Ф. Категория "правовой режим" в юриспруденции.-Екатеринбург : Изд-во Уральского юридического института МВД России,2003. -164 с.

103. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М: Статут, 2003.-Т.1.- 480с.

104. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003.- 250 с.

105. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М.: Статут, 2005.-Т. 1.-461 с.

106. Щенникова J1.B. Вещные права в гражданском праве России.- М.: Издательство БЕК, 1996.-186 с.§ 2.2. Статьи.

107. Болтнева В. Интеллектуальные права в составе предприятия как сложного объекта с учетом концепции совершенствования ГК РФ// И.С. Промышленная собственность.-2009.-№10.-С.24-30.

108. Грибанов А. Правовая природа предприятия имущественного комплекса в праве России // Хозяйство и право.-2003.-№7.-С.64-71.

109. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав// Вестник права. Журнал юридического общества при Императорском С. Петербургском университете.-1905.-№7-8// .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал.-2008.-№2.-С.79-84.

111. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Юридический мир.-1997.-№ 8.-С.30-34.

112. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе //Юридический мир.-1997.-№ 9.-С.29-33.

113. Ефимова Л.Г. /О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право.-1998.-№10.- С.35-44;

114. Козьменко О. Простая вещь, сложная вещь, имущественный комплекс: понятие и вопросы законодательной техники // Хозяйство и право.-2006.-№11.-С.36-44.

115. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право.-2007.-№1.-С.2-7.

116. Матузов Н.И., Малько A.B. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность.-1997.-№1.- С.63-77.

117. Ровный В. В. Продажа имущественных прав: Обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ //Правоведение. -2003. № 1. - С. 84 - 98.

118. Рыбаков В.В. Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота// СПС «КонсультантПлюс».

119. Рябцева И.Б. К вопросу о наследственном правоотношении //Хозяйство право и наука.- 2008.- № 2.-С.43-52.

120. Садиков О.Н. Специфика регулирования некоторых гражданских правоотношений // Советское государство и право.-1984.-№ 3.- С.24-28.

121. Степанов В.Г., Кравченко H.H. Унитарное предприятие как имущественный комплекс // Законодательство и экономика.-2003.-№ 9.-С.57-64.

122. Трофимов С. Закон о передаче единых технологий: новые правила и нерешенные проблемы // И.С. Промышленная собственность.-2009.-№ 4.- С.7-15.

123. Щеренко Д.А. Определение понятия «имущественный комплекс»// Российская юстиция.-2008.- №4.-С.17 -19.§ 2.3. Авторефераты диссертаций и диссертации.

124. Аверченко H.H. Правовой режим сложной вещи: Автореф. дис. . к. ю. н. СПб, 2005.- 24 с.

125. Артабаева JI.С. Договор продажи предприятия как имущественного комплекса: Автореф. дис. . к. ю. н. -М., 2007.-31 с.

126. Гайбатова К. Д. Предприятие объект гражданских прав: Автореф. дис. . к. ю. н. - М., 2002.-26 с.

127. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Автореф. дис. . к. ю. н. -Л., 1973.- 15 с.

128. Грибанов A.B. Предприятие объект гражданско-правовых отношений: Автореф. дис. . к. ю. н. - М., 2004.- с

129. Каменева К. О. Предприятие в Российской Федерации: Имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой: Автореф. дис. . к. ю. н. -М., 2007.-25 с.

130. Корчевская Л.И.Объекты наследственного правопреемства: Автореф. дис. . к. ю. н. М., 1997.- 24 с.

131. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: Дис. .д.ю.н.- М., 2006.-428с.

132. Миронов И.Б. Имущественные комплексы в жилищной сфере: Автореф. дис. . к. ю. н. — М.: 2009.-29с.

133. Нарушкевич C.B. Имущественный комплекс в гражданском праве России: Автореф. дис. . к. ю. н. — Волгоград, 2006.- 22 с.

134. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дис. . д. ю. н.- М., 1975.-59с.

135. Поваров Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дис. . к. ю. н. Волгоград, 2000.-24 с.

136. Тутаева Ю.И. Предприятие как особый объект гражданско-правовых сделок: Автореф. дис. . к. ю. н. — Волгоград, 2006.- 28 с.

137. Янушкевич Е.А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в РФ: Автореф. дис. . к. ю. н. — Ижевск, 2006.-С.22.Ш.МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:§ 3.1. Судебные акты Высшего Арбитражного Суда РФ.-170

138. Президиум ВАС РФ: Постановление от 16.07.2002 № 3531/00 по делу №4-187 // Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 10.

139. Президиум ВАС РФ: Постановление от 27.08.2002 № 1720/02 по делу №А40-23341/01-92-119// Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 12.

140. Президиум ВАС РФ: Постановление от 05.04.2005 № 14450/04 по делу №А40-20496/03-122-229 // Вестник ВАС РФ.- 2005.- № 8.

141. Президиум ВАС РФ: Постановление от 22.01.2008 № 9713/06 по делу №А40-17509/04-53-185// Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 4.

142. Президиум ВАС РФ: Постановление от 16.09.2008 № 6264/08 по делу №А56-10430/2007.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

143. Президиума ВАС РФ: Постановление от 21.04.2009 № 17064/08 по делу №А56-17111/2007.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

144. Президиума ВАС РФ: Постановление от 01.12.2009 № 8858/09 по делу №А56-29152/2007.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

145. Определение ВАС РФ от 30.03.2007 №3636/07 по делу № А32-10012/2001-31/227.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

146. Определение ВАС РФ от 15.02.2008 №1822/08 по делу № АЗЗ-17343/2006.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

147. Определение ВАС РФ от 22.02.2008 №1546/08 по делу № А53-32254/05-С8-1 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

148. Определение ВАС РФ от 27.02.2008 № 17028/07 по делу №А60-4134/2006-С1.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

149. Определение ВАС РФ от 20.03.2008 №1546/08 по делу № А53-32254/05-С8-1.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

150. Определение ВАС РФ от 07.04.2008 №4164/08 по делу № А41-К1-15324/07.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

151. Определение ВАС РФ от 02.06.2008 №6152/08 по делу № А19-11578/06-6-13 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

152. Определение ВАС РФ от 19.06.2008 №6264/08 по делу № А56-10430/2007 .- Доступ из справ. правовой системы «Кон сультантПлю с».

153. Определение ВАС РФ от 22.04.2008 № 4735/08 по делу № А74-2643/2006.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Определение ВАС РФ от 25.06.2008 №7080/08 по делу № А40-38522/07-85-282 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

155. Определение ВАС РФ от 27.06.2008 №7708/08 по делу № А50-14189/2006-Г-11.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПл юс».

156. Определение ВАС РФ от 27.06.2008 №7475/08 по делу № А03-1666/07-35.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

157. Определение ВАС РФ от 30.06.2008 № 6588/08 по делу № А56-17142/2006 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Определение ВАС РФ от 11.07.2008 № 8746/08 по делу № А29-7274/2007.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Определение ВАС РФ от 11.07.2008 № 8723/08 по делу № А07-9975/2007-А-СИВ Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

160. Определение ВАС РФ от 01.08.2008 №8356/08 по делу № А41-К1-10034/05.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

161. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 №9678/08 по делу № А43-24708/2007-43-487.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

162. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9795/08 по делу №А 03-3922/0711.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

163. Определение ВАС РФ от 11.08.2008 №1 0259/08 по делу № А51-9419/2005-12-178.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

164. Определение ВАС РФ от 8.10.2008 г № 12399/08 по делу № АЗ 5-4902/07-С4.- Доступ из справ. правовой системыКонсультантПлюс».

165. Определение ВАС РФ от 08.10.2008 № 12387/08 по делу № А59-3893/99-С20 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

166. Определение ВАС РФ от 04.12.2009 № ВАС-15435/09 по делу № А32-18103/2007-9/440.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Определение ВАС РФ от 22.12.2009 № ВАС-16648/09 по делу № А32-15493/2000-15/419.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

168. Определение ВАС РФ от 23.12.2009 № ВАС-14434/09 по делу № А55-19811/2008.- Доступ из справ. правовой системыКонсультантПлюс».

169. Определение ВАС РФ от 20.01.2010 №ВАС-18030/09 по делу № А64-5909/2008-27.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».§ 3.2. Постановления Федеральных арбитражных судов округов РФ.

170. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2008 по делу № А43-674/2008-16-24.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

171. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2008 № А10-6522/03-Ф02-4929/08, А10-6522/03-Ф02-5220/08 по делу № А10-6522/03.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

172. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.1999 № Ф03-А04/99-2/593.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

173. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 № Ф04/4693-784/А75-2003 по делу № А75-4414-Г/02-280-Г/03.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

174. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2005, 03.11.2005 № КГ-А40/10826-05 по делу № А40-14192/05-149-94.- Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

175. Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2007, 13.09.2007 № КГ-А40/7129-07 по делу № А40-21958/06-63-76 .- Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

176. Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2008 № КГ-А40/1807-08 по делу №А40-33447/07-54-58 .- Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

177. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2008 по делу № А12-3975/08-С10 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

178. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу № А12-10021/2008.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

179. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 № А42-14027/04-31 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2007 по делу № А21-10548/2005.- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

181. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 №Ф08-4660/2006 по делу № А32-25445/2005-39/967 .- Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

182. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 №Ф08-5939/07 по делу № А63-6140/2006-С7 Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 №Ф08-5759/2008 по делу № А53-2744/2008-С2-11.- Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

184. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 №Ф09-5194/06-СЗ по делу № А50-33731/2005-А4 .- Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».