Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Синельникова, Татьяна Юрьевна

• Синельникова, Татьяна Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Синельникова, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Законодательная регламентация имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности.

§ 1.1. Генезис имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности.

§ 1.2. Сравнительный анализ норм ГК РФ и СК РФ, регулирующих имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности.

Глава II. Содержание имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности с позиций современного права.

§ 2.1. Имущественные отношения супругов по поводу общей совместной собственности.

§ 2.2. Брачный договор как основание имущественных отношений супругов.

Глава III. Тенденции развития законодательства об имущественных отношениях супругов по поводу их общей собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности»

Актуальность темы исследования

Рыночная экономика России обусловила не только развитие предпринимательской деятельности, но и оказала существенное воздействие на семейные, в том числе имущественные отношения супругов. При этом специалисты, исследующие проблемы семьи, отмечают изменение многих традиционных правил и обычаев имущественных отношений в каждой семье, их прямую зависимость от уровня экономического развития ^ страны и социальных факторов, в решающей степени определяющих состояние общества и перспективу его прогрессивного развития. В частности, многие граждане стали собственниками дорогостоящих вещей и недвижимого имущества. Соответственно, изменилось и правовое регулирование данной сферы отношений. Так, новые формы собственности обусловили появление новых для российского гражданского права субинститутов регулирования имущественных отношений супругов, таких как брачный договор, соглашение об уплате алиментов и т.д.

Институт имущественных отношений супругов можно признать системообразующим и предопределяющим иные не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Именно поэтому доктрина имущественных отношений супругов- и законодательство, регламентирующее указанные отношения, регулярно исследуются и вносятся предложения по их совершенствованию.

Вместе с тем, стабилизация материального положения трудоспособного населения и увеличение государственной помощи малоимущим семьям ослабили семейные связи. Женщины и мужчины, имеющие достойный доход, предпочитают не вступать в зарегистрированный брак, сохраняя свою имущественную обособленность от лица, с которым совместно проживают. Хотя могли бы, вступив в брак, урегулировать, свои имущественные отношения брачным договором. Однако практика свидетельствует, что договорный режим имущества супругов пока не приобрел популярность.

Исследование имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности сегодня особенно актуально и востребовано, так как именно они предопределяют правовую основу брачно-семейных отношений и являются тем инструментом, посредством которого государство может объективно оценить тенденции развития семьи и общества.

Изложенные факты и обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования доктрины имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности, а также законодательства, регулирующего такие отношения, что и определило выбор темы настоящей диссертационной работы, ее объект, предмет и цель.

Степень теоретической разработанности темы Правовые вопросы имущественных отношений супругов как экономической основы семьи изучались многими теоретиками частного права дореволюционной России, выдающимися цивилистами советского периода, а также современными учеными и практиками, среди которых можно назвать фундаментальные труды Е.Н. Александрия, П.С. Балекова, С.Н. Бондова, М.И. Брагинского, Ю.С Васильева, В.В. Витрянского, М.П. Гринюка, Д.В. Дождева, И.В. Злобиной, О.С. Иоффе, А.В. Кабалкина, Н.Ф. Качур, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, В.Ф. Маслова., Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, П.Л. Полянской, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, А.В. Слепаковой, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, М.А. Чечиной, а также иных исследователей в области гражданского и семейного права.

Семья и брак как институты права исследовались на монографическом уровне М.В. Антокольской,1 К.А. Граве,2 А.М. Нечаевой,1 Л.М.

1 Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. Юристъ. 1997. 366 с.

2 Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М. 1960. [электрон, ресурс] //

Пчелинцевой,2 и другими виднейшими учеными России. Проблемам теории и практики регулирования именно имущественных отношений супругов посвятили свои диссертационные исследования А.С. Лалетина, С.А. Муратова, С.О. Пастухова, JI.A. Смолина, А.А.Фуников.3 В этих трудах исследованы оба режима имущественных отношений супругов (договорный и законный) по законодательству РФ, проведен сравнительный анализ с зарубежным правом, изучен особый субъектный состав супругов, в частности, лиц, осужденных к лишению свободы.

Как видим, имущественные отношения супругов исследовались не только в общих трудах, посвященных семейному праву, но являлись особым предметом научного анализа. Вместе с тем, следует отметить, что эти работы были завершены несколько нет назад, и их авторы не могли учесть последних изменений законодательства, а также достигнутого уровня развития рыночной экономики. Поэтому можно констатировать актуальность исследования имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности в целях уточнения научной концепции режима имущественных отношений супругов и совершенствования нормативно

СПС ГАРАНТ

1 Нечаева A.M. Семейное право / Курс лекций. М. Юрист. 2001. 318 с.

2 Пчелинцева JT.M. Семейное право России / Учеб. для вузов. М. Норма, 2007. 704 с.

3 Лалетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции // Дис. . канд. юрид. наук. М. 2004. 149 е.; Муратова С.А. Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы // Дис. . канд. юрид. наук. М. 1994. 197 е.; Пастухова С.О. Особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов // Дис. канд. юрид. наук. М. 2005. 209 е.; Смолина JI.A. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов // Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2006. 184 е.; Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания // Дис. канд. юрид. наук. М. Саратов. 2003. 199 с. правовой базы, регламентирующей эти отношения.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы системно исследовать правовую природу имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности, проанализировать нормы отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие такие отношения, а также уточнить теоретические положения и разработать предложения по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регламентирующего данный субинститут права.

Научная задача: обобщить и критически осмыслить имеющиеся в доктрине гражданского и семейного права точки зрения на сущность имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности в России и за рубежом; выявить существенные признаки и особенности данного правового субинститута; с учетом сделанных выводов сформулировать теоретические понятия и определения, лежащие в основе имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности.

В рамках поставленной цели и научной задачи сформулированы следующие исследовательские задачи:

У раскрыть сущность имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности и обосновать вывод о том, что отношения по поводу их общей совместной собственности являются именно гражданско-правовыми и поэтому должны регулироваться нормами гражданского права, а отношения, установленные брачным договором -положениями Семейного кодекса РФ; в целях преодоления ущемления права супруга на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности другому супругу и третьим лицам, обосновать необходимость введения нового субинститута «право общей смешанной собственности»; доказать, что из всех возможных договоров, опосредующих имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности, они могут использовать только брачный; рассмотреть теоретические и практические проблемы включения в состав общего имущества супругов долгов одного из них и сформулировать авторскую позицию по данному вопросу; проанализировать правоприменительную практику раздела имущества, используемого в индивидуальной предпринимательской деятельности, и обозначить основные проблемы гражданско-правового регулирования возникающих при этом отношений, а также предложить пути их решения.

Объект исследования: совокупность правоотношений, складывающихся в сфере имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности.

Предмет исследования: отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующее прямо или опосредованно имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности; исторические законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся имущественных отношений супругов; труды отечественных цивилистов, а также юридическая практика.

Методологическую основу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы познания, как диалектический, анализа и синтеза, аналогии, классификации, позволяющие комплексно и объективно изучить исследуемые явления.

В процессе подготовки работы автор использовала также частные научные методы исследования - историко-правовой, который позволил выявить закономерности становления и развития субинститута имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности; системно-структурный метод использовался при характеристике основных правовых категорий общей собственности супругов; социально-правовой метод позволил выявить перспективы развития имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности; сравнительно-правовой метод применялся в процессе выявления особенностей законного и договорного режимов имущества.

Информационной и эмпирической базой обеспечения достоверности результатов диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных цивилистов по вопросам имущественных отношений в семье, в особенности имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности, действующее законодательство РФ и юридическая практика за период с 1996 по 2010 гг.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных лично автором, определяется выводами и предложениями, сформулированными на основе комплексного изучения доктрины имущественных отношений супругов и соответствующих разделов гражданского и семейного законодательства, а также юридической практики. Наиболее существенные результаты отражены в положениях, выносимых на защиту:

1. В теории права имущественные отношения супругов принято относить к семейному праву, например, JI.M. Пчелинцева отмечает, что регулирование имущественных отношений супругов семейным правом обусловлено их сущностью.1 В то же время высказана и прямо противоположная точка зрения. Так, авторы учебника под редакцией профессора А.П. Сергеева полагают, что все имущественные отношения супругов должны регулироваться гражданским правом.2

По результатам проведенного исследования диссертант отстаивает точку зрения о том, что имущественные отношения супругов по поводу их общей совместной собственности являются именно гражданско

1 Пчелинцева JI.M. Семейное право России / Учеб. для вузов. М. Норма. 2007. С.202.

2 Гражданское право / Учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байхушева [и др.] / под ред. А.П. Сергеева. "РГ-Пресс". 2010 [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ. правовыми и поэтому должны регулироваться нормами гражданского права.

Этот вывод аргументируется следующими фактами:

- имущественные отношения супругов по поводу общей совместной собственности основаны на гражданско-правовых принципах равенства прав мужа и жены, автономии их воли и имущественной самостоятельности в согласованных или установленных законом пределах;

- супругам как сособственникам принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения общей совместной собственностью в пределах, которые определяются, в первую очередь, соответствующими статьями гл. 16ГКРФ.

2. Сравнительный анализ норм семейного и гражданского законодательства, регламентирующего имущественные отношения супругов по поводу их общей совместной собственности, показал, что глава 7 «Законный режим имущества супругов» СК РФ в основном дублирует главу 16 «Общая собственность» ГК РФ.

Если учесть, что положения главы 16 ГТС РФ распространяются не только на отношения супругов, не имеющих брачного договора, членов крестьянского (фермерского) хозяйства, но и иных граждан, заключивших договор о праве общей совместной собственности на имущество, а гл. 7 СК РФ содержит аналогичные или отсылочные к ГК РФ нормы, которые применяются к общей совместной собственности только супругов, в том числе членов крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом не устанавливается особых существенных условий, то возникает вопрос о ее правовой значимости и необходимости.

Иначе говоря, регулирование общей совместной собственности супругов главой 7 СК РФ не добавляет им прав и не возлагает на них дополнительных обязанностей, т.е. эффективность правоприменения гл. 7 СК РФ практически равна нулю.

С учетом изложенного, диссертант обосновывает вывод, что имущественные отношения супругов по поводу их общей совместной собственности (законный режим) должны регулироваться нормами только гражданского права.

Иная ситуация складывается с договорным режимом общей собственности, осуществляемым в соответствии с брачным договором. Дело в том, что глава 8 «Договорный режим имущества супругов» СК РФ содержит положения, которые обусловлены именно супружескими отношениями (например, сторонами брачного договора являются лица, состоящие в браке.) Поэтому необходимость установления главы 8 именно в СК РФ не подвергается сомнению. Таким образом, положения Семейного кодекса РФ должны регламентировать лишь те имущественные отношения супругов, которые определены брачным договором.

3. Если один из супругов приобретает долю в общей собственности с третьими лицами, то второй супруг приобретает на эту долю право общей совместной собственности. Таким образом, объект оказывается одновременно в общей долевой и совместной собственности нескольких лиц. Однако, если такая сделка подлежит государственной регистрации, то регистрируется только право долевой собственности: одного супруга.

В целях преодоления ущемления права супруга на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности другому супругу и третьим лицам, предлагается ввести новый субинститут «право общей смешанной собственности», который позволит регистрировать всех участников общей собственности, одновременно уведомляя их о существующем праве общей совместной собственности супругов на это имущество. .

Субъектами такого субинститута, по мнению автора- могут быть не только супруги, но и члены крестьянского (фермерского хозяйства), когда один из них покупает долю в имуществе совместно с третьими лицами, а другим членам крестьянского (фермерского хозяйства) эта доля принадлежит на праве общей совместной собственности.

В качестве варианта реализации этого предложения предлагается дополнить п.2 ст. 244 ГК РФ абзацем следующего содержания: «На имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности одному из супругов или члену крестьянского (фермерского) хозяйства и третьим лицам, устанавливается общая смешанная собственность, если договором не предусмотрено иное».

Такой объект следует регистрировать в соответствующем государственном реестре права собственности как принадлежащий на праве общей смешанной собственности, указывая в свидетельстве права собственности на долю обоих супругов или всех членов крестьянского (фермерского хозяйства).

Если же объект права собственности приобретается полностью одним из супругов или членом крестьянского (фермерского хозяйства), то регистрировать второго супруга или других членов крестьянского (фермерского хозяйства) как сособственников не следует, поскольку имущество в силу закона приобретает статус общей совместной собственности, если иное не предусмотрено договором.1

4. О правомерности заключения между супругами договоров на передачу общего супружеского имущества в личную собственность одного из них кроме брачного, в доктрине гражданского права высказаны различные суждения. Так, JI.M. Пчелинцева полагает, что супруги, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, могут совершать друг с другом любые сделки по поводу общего имущества, не противоречащие закону.2 Другие авторы, исходя из принципа свободы договора, также не усматривают оснований противоправности таких

1 Термин «договор» в данном положении использован для корреляции со ст. 256 ГКРФ.

2 Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2007. С. 156. сделок.1 В то время как сторонники противоположной точки зрения, например С.О. Пастухова, считают сделки между супругами ничтожными.2 Оценивая сложившуюся ситуацию, диссертант полагает, что из всех возможных правовых договоров, опосредующих имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности, они могут использовать именно брачный договор.

Свою точку зрения автор обосновывает, во-первых, тем, что согласно п.1 ст. 33 СК РФ супруги могут изменить законный режим имущества, находящегося в их общей собственности, только брачным договором. Во-вторых, глава 8 СК РФ, имея название «Договорный режим имущества супругов», регламентирует имущественные отношения, возникающие только из брачного договора (ст.ст. 40-44). Отсюда делается вывод, что супруги не могут заключать между собой другие договоры, регламентирующие имущественные отношения по поводу их общей собственности. Так, супруг может отказаться от принадлежащего ему права на вещь, находящуюся в общей совместной собственности, в пользу другого супруга, оформив свое решение (в отношении этого объекта) брачным договором.

Вместе с тем, п.1 ст. 256 ГК РФ, определяя основания отнесения имущества к общей совместной или личной собственности супругов, использует термин «договор», напоминая тем самым супругам об их гражданской правосубъектности, пользуясь которой они могут совершать с третьими лицами любые не запрещенные законом договоры. Однако, между собой регулировать имущественные отношения по поводу общей собственности супруги вправе лишь посредством брачного договора.

В целях практического использования сделанного вывода

1 См., например: Дворецкий В.Р. Брачный договор. М. "ГроссМедиа". 2006 [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ.

2 Пастухова С.О. Имущественные правоотношения супругов при совершении сделок с общим имуществом// Дисс. канд. юрид. наук. М. 2005. С.19. предлагается дополнить п.1. ст. 256 ГК РФ абзацем следующего содержания:

Супруг может отказаться от права на вещь, являющуюся объектом общей совместной собственности, в пользу другого супруга, или уступить ему свое право в общей совместной собственности путем заключения брачного договора. Если вещь является недвижимостью, то брачный договор подчиняется правилам совершения сделок с недвижимым имуществом.»

5. Автор отстаивает мнение, согласно которому супруги, руководствуясь ст. 421 «Свобода договора» ГК РФ, могут в случае изменения состава имущества заключать несколько брачных договоров. При этом ранее заключенные брачные договоры сохраняют силу, если новые не изменяют правовой режим имущества, в них установленный. Возможность заключить несколько брачных договоров не запрещена СК РФ. Так, гл. 8 СК РФ не ограничивает супругов правом только на один брачный договор.

6. В цивилистической литературе уже несколько лет ведется дискуссия о возможности включения в состав общего имущества супругов долгов одного из них. Так, некоторые авторы полагают, что долги не входят в совместное имущество супругов, поскольку ст. 128 ГК РФ включает в имущество только имущественные права.1

Другие ученые, основываясь на п. 3 ст. 39 и п.2 ст. 45 СК РФ, придерживаются мнения, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение. дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, т.е. долги (скажем, обязанность вернуть деньги по договору займа, если он заключался для нужд семьи, например, оплатить по договору ремонт

См., например: Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. 1996. С. 97. квартиры и т.д.).1 Думается, что эта позиция отражает фактические отношения супругов и именно она представляется верной с теоретической и практической точек зрения, поскольку основана на имущественной обязанности сособственников нести бремя ответственности за общее имущество.2

В целях установления единства правового регулирования имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности гражданским и семейным законодательством необходимо дополнить диспозицию ст. 128 «Объекты гражданских прав» ГК РФ указанием, что к объектам гражданских прав относится имущество, в том числе имущественные права и долги . Также следует дополнить п.З ст. 256 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Долги, сделанные хотя бы одним из супругов для использования на нужды семьи, признаются совместными и удовлетворяются за счет имущества обоих супругов».

Наконец, целесообразно установить в п.2 ст. 34 СК РФ положение о том, что к общему имуществу супругов относятся долги, сделанные хотя бы одним из них для использования на нужды семьи. Тогда содержание п. 3 ст. 39 и п.2 ст. 45 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов общие долги распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, приобретет логическую завершенность.

7. Практика свидетельствует, что после раздела предприятия как

1 См., например: Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О.Н. "Проспект". 2010. [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ; Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982. С. 41; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М. 1997. С. 12-13.

2Термин «сособственники» использован в данном положении в связи с тем, что согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает имущество в собственность заемщика, которое в силу законного режима имущества супругов, становится их общей совместной собственностью. имущественного комплекса, используемого в индивидуальной предпринимательской деятельности, супруг-индивидуальный предприниматель зачастую прекращает свою предпринимательскую деятельность, т.к. разрушается производственный процесс из-за одномоментного вывода из оборота 50% активов. Если учесть, что такое предприятие, как правило, приобретается на доходы, полученные за счет экономии заработной платы сотрудников, а также сокращения других статей расходов индивидуального предпринимателя, то становится очевидным, что раздел этого имущественного комплекса причиняет вред не только супругу - индивидуальному предпринимателю, но и третьим лицам, которые состоят с ним в трудовых отношениях.

В целях усиления охраны имущественных прав супруга-индивидуального предпринимателя, предлагается дополнить п. 4 ст. 256 ГК РФ двумя абзацами следующего содержания: "Предприятие как имущественный комплекс, приобретенное супругом - индивидуальным предпринимателем, в процессе его предпринимательской деятельности, не входит в общую совместную собственность супругов.

Доходы, полученные от реализации предприятия как имущественного комплекса после прекращения предпринимательской деятельности супруга, относятся к общему имуществу супругов."

Теоретическое значение научных результатов диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии учения об имущественных отношениях супругов по поводу их общей собственности, а также теоретическим обоснованием решения отдельных связанных с этим проблем, например предпринимательской деятельностью супруга без образования юридического лица. Большинство лично полученных автором результатов призваны существенно дополнить и развить положения гражданского и семейного права, регулирующие имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности.

Практическая ценность диссертации заключается в формулировании конкретных предложений по внесению изменений и дополнений норм Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, регламентирующих имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности.

Отдельные положения, выводы и результаты исследования Moiyr быть использованы при подготовке проектов ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы раздела имущества супругов, находящегося в их общей собственности.

Материалы, представленные в работе могут быть использованы в учебном процессе по подготовке специалистов в области гражданского и семейного права, а также практикующими юристами в сфере защиты имущественных интересов супругов при разделе их общей собственности.

Апробация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования апробированы путем опубликования основных положений диссертационного исследования в научных статьях, а также обсуждением на конференциях Российского государственного института интеллектуальной собственности в 2006,2008 гг.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Фонда «Содействие устойчивому развитию территорий и местных сообществ» и используются в качестве материалов для обучения при подготовке и проведении тренингов и круглых столов по теме «Программа по устойчивому развитию и защите окружающей среды для России «В ответе за будущее», а также «Местные сообщества: меняя жизнь к лучшему!»