Информационное обеспечение развития военно-гражданских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Князев, Андрей Викторович

• Князев, Андрей Викторович
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Князев, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ.

1.1. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.

1.2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТИИ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

1.3. КОММУНИКАТИВНЫЕ КОДЫ ИМИДЖА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ «ОБЩЕСТВО - АРМИЯ - СМИ - ВЛАСТЬ».

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. СОЦИОКОММУНИКАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ • ОТНОШЕНИЙ.

2.2. ИМИДЖЕВАЯ СТРАТЕГИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение развития военно-гражданских отношений»

Актуальность исследования. Информационная революция сделала новый вызов всем странам мира в деле обеспечения своей безопасности, порождая новый вид войн и конфликтов. Несмотря на прогрессивность формирования «информационной эпохи» (М. Кастельс), «информационной цивилизации» (Р. Абдеев), развития информационного общества в передовых странах мира, опасность реализации силовой политики в геополитическом пространстве не снижается, меняется характер военно-политических противостояний, усиливается их информационно-коммуникативная составляющая.

Национальная безопасность страны зависит не только от внешнего контекста, но и от внутренних факторов, среди которых состояние военно-гражданских отношений играет ключевую роль. Постоянное реформирование Вооруженных сил, деформация традиционно складывавшихся представлений о воинских ценностях, падение престижа армейской службы, снижение значимости армии ставит под угрозу проблему военной безопасности страны, приводит к гипертрофированности военно-гражданских отношений.

Решение проблемы «информационной устойчивости политической системы» (А. Шевченко) обусловливает необходимость исследования такой рядоположенности как информационная устойчивость военно-гражданских отношений в российском социуме. Данная потребность особенно актуализируется в условиях проводимой военной реформы, формирования нового облика Вооруженных сил, развертывания противоракетного и информационного плацдарма НАТО по периметру границ России, роста очагов информационной напряженности на постсоветском пространстве (в странах Прибалтики, в Украине, Грузии, Молдове). Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена потребностью углубленного познания информационно-коммуникативных явлений и процессов, происходящих в сфере военно-гражданских отношений, и выработки способов предупреждения и устранения негативных последствий их проявления. В формировании представления общества о состоянии армии большую роль играют средства массовой информации. Именно СМИ, влияя на общественное сознание, механизмы принятия военно-политических решений,, являются одним из важнейших информационных ресурсов развития военно-гражданских отношений.

На современном этапе, социально-политического развития; России важным представляется решение исследовательских вопросов; связанных с определением параметров; структурирования? и: развития военно-гражданских отношений по таким'коммуникативным направлениям как: общество - армия, власть - армия; СМИ - армия, молодое: поколение-(призывники)- армия:-Недостаточная прозрачность и транспарентность реформирования? Вооруженных сил, инсайдерский режим реализации? модернизационных процессов усиливают противоречия в системе «общество - армия - СМИ - власть».

Исходя из актуальности проблемы, целыо диссертационного исследования ^является концептуализация информационного обеспечения. Воору- . женных сил с позиции социальной информациологии, позволяющая конструировать процессы развития военно-гражданских отношений в российском социуме.

Научной задачей является комплексный анализ военно-гражданских отношений с позиции социально-информациологического и социокоммуни-кативного подходов и выделение информационно-коммуникативных оснований их развития.

Объект исследования - военно-гражданские отношения в условиях формирования информационного общества.

Предмет исследования — коммуникативные основания, и; механизмы, совершенствования информационного обеспечения процесса. развития; военно-гражданских отношений.

Для достижения-цели поставлены следующие исследовательские задачи:

1. выделить концептуальные основания- развития военно-гражданских отношений в условиях формирования информационного общества- определить. структуру военно-гражданского дискурса в контексте изменения политического пространства;

2. определить роль государственной информационной политики в развитии военно-гражданских отношений;

3. обосновать значение коммуникативных кодов имиджа Вооруженных сил в обеспечении эффективного функционирования социальных механизмов и устойчивого развития военно-гражданских отношений.

4. выявить специфические черты и факторы, детерминирующие качество политико-коммуникативного дискурса, исследовать роль массмедиа, политической и военной журналистики в системе военно-гражданских отношений.

5. предложить основные направления обеспечения информационной устойчивости поступательного развития военно-гражданских отношений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика информационно-коммуникативных отношений рассматривалась с позиций разнообразных научных школ и в рамках целого ряда дисциплинарных и междисциплинарных подходов.

Теоретической базой диссертационного исследования явились общеметодологические подходы исследования информационного общества представленные в трудах B.JI. Иноземцева, М. Кастельса, В.Г. Машлыкина, М. Ме-люхина, В.Д. Попова, Ф. Уэбстера. При рассмотрении информационного обеспечения развития военно-гражданских отношений автор использовал работы Е.П. Прохорова, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, Л.Г. Свитич, анализ проблем формирования имиджа и имиджевой стратегии Вооруженных сил основывался на разработках О.М. Алексеенко, С.Н. Павлова, Г.Г. Почеп-цова, JI.A. Прудникоа, В.В. Серебрянникова, В.М. Шепеля

Для определения специфических характеристик военно-гражданских отношений внимание автора было обращено к результатам исследований Вооруженных сил как особого политического и социального института (В.Н. Ведерникова, А.П. Дмитриева, И.В. Образцова, С.С. Соловьева,

И.В. Шахова). Исследованы работы, в которых рассматриваются современные вызовы и угрозы национальной безопасности России, обусловливающие необходимость выработки новой военной доктрины (А.Г. Арбатов, О.Б. Бельков, Л.Д. Иванов, B.JI. Иноземцев, К.Х. Ипполитов, С.А. Караганов, А.А. Кокошин, Н.А. Комлева, B.JL Манилов, А.С. Панарин, C.JI. Печугов, С.А. Проскурин, С.М. Рогов, А.Н. Рыбалка, С.В. Степашин), а также ведущих зарубежных исследователей, в числе которых 3. Бжезин-ский, Д. Гордон, Г. Киссинджер, Г. Моргентау, Р. Спайдер, Ф. Фукияма, С. Хантингтон, А. Шлифферн. Особую группу составили исследования, посвященные принципам и направлениям военного строительства (работы К. А. Воробьева, Г. А. Горобцова, А. П. Дмитриева, Ю. Г. Ершова, В. П. Золотарева, С. Б. Иванова, А.А. Кокорина, Ю. Ф. Мельникова, А.И. Николаева, B.C. Пусько, В. Ф. Самойленко, В. В. Серебрянникова, С. А. Тюшкевича, Е.С. Ушакова).

В обосновании коммуникативных оснований военно-гражданских отношений существенную роль сыграли работы А.С. Панарина, А.Д. Урсула, Н. Лумана, Ю. Хабермаса, А.И. Соловьева, Л.Н. Тимофеевой, А.В. Шевченко, М.М. Назарова. Проблемы развития военно-гражданских отношений в связи с процессами становления гражданского общества, гражданского контроля со стороны гражданского общества над армией раскрываются в научных трудах Ф.М. Бурлацкого, Г.Г. Водолазова, А.Г. Володина, А.А. Галкина, М.В. Ильина, Б.В. Кузьменко, И.А. Липского, С.Г. Маслюка, В.В. Руденкина, А.И. Уткина, Л.В. Шевцовой. Раскрыть вопросы стабильности и устойчивого развития военно-гражданских отношений в контексте обеспечения информационной безопасности государства позволили работы Д.А.Волкогонова, Г.В. Грачева, В.Н. Ильюшенко, С.Г. Кара-Мурзы, В.А. Лисичкина, Г.Г. По-чепцова, А .Я. Приходько, С.П. Расторгуева, В.И. Тимофеева, В. Д. Цыганкова, Л.А. Шелепина.

Анализ имеющихся исследований по проблемам информационного обеспечения военно-гражданских отношений свидетельствует, что область научного интереса смещена в сторону прикладного характера, в то время как комплексных исследований, посвященных рассмотрению информационно-коммуникативных оснований развития военно-гражданских отношений недостаточно, не в полной мере определена роль государственной информационной политики и информационного обеспечения процесса развития военно-гражданских отношений в условиях формирования информационного общества.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют фундаментальные идеи политологии, социальной информациологии, теории познания, социальной философии. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам коммуникации (Н. Луман, Ю. Ха-бермас, К. Ясперс). В использовании междисциплинарных концепций применительно к теме работы автор опирается на методологический опыт, накопленный социальной информациологией (В.Д. Попов, В.В. Воробьев, К.В. Маркелов, Л.И. Мухамедова, А.В. Шевченко, В.В. Силкин, Т.П. Сухомлинова), использованы идеи многовекторности коммуникативной деятельности (Р. Барт, Р. Даль), пространства потоков (М. Кастельс), концепты информационной парадигмы (В.М. Димов, B.C. Егоров, А.С. Панарин, В.И. Пантин , Ю.В. Яковец).

Исследование информационного обеспечения развития военно-гражданских отношений базируется на системном, структурно-функциональном и дискурсном подходах, единстве классической, неклассической и постнеклассической методологии, на принципах единства управления и самоорганизации. Важное значение для диссертационного исследования имели рефлексивная и мотивационная парадигмы, позволяющие рассмотреть информационно-коммуникативные отношения как субъект-объектные и субъект-субъектные в системе «общество - армия - СМИ - власть». В качестве основных подходов в рамках диссертационного исследования используется социально-информациологический и социокоммуникативный, позволяющие определить развитие военно-гражданских отношений во взаимодействии с массовыми информационными процессами.

Эмпирической и источниковой базой выдвинутых теоретических положений послужили данные статистики и социологических исследований. В процессе проведения исследования использовались: государственные правовые акты Российской Федерации; информационно-аналитические и справочные материалы Управления информации и общественных связей Министерства обороны Российской Федерации.

Эмпирическую базу составили официальные статистические данные, результаты социологических исследований:

- социологического центра РАГС при Президенте РФ «Опрос военнослужащих Российской Федерации». 2-7 мая 2005 г. Опрошено 263 офицера-слушателя Военной академии им. Фрунзе;

- фонда «Общественное мнение» «Перемены в российской армии». Февраль 2007 г. Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства. Всего опрошено 1500 респондентов. Опрос населения Москвы - 600 респондентов;

- социологического центра ВС РФ «Итоги мониторинга социально-экономического положения военнослужащих и членов их семей». 19952006 гг. Всего опрошено 728 военнослужащих. Использовалась квотная случайная выборка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: - в раскрытии объективных коммуникативных связей военно-гражданских отношений на основе методологии социальной информациоло-гии, концептов информационной устойчивости общественной системы. Применение социально-информациологического и социокоммуникативного подходов позволило выявить роль коммуникации и обмена информацией в развитии военно-гражданских отношений в условиях обеспечения информационной безопасности общества;

- в обосновании структурирующей роли коммуникативных механизмов (взаимодоверия, транспрентности, взаимоконтроля) в системе информационных обменов между субъектами военно-гражданских отношений;

- в определении коммуникативных барьеров формирования позитивного имиджа Вооруженных сил (неравновесность информационных обменов, воспроизводство стереотипов, связанных с негативным восприятием военной службы, неразвитость механизмов социального контроля, недооценка роли журналистики и СМИ в патриотическом воспитании, ограничения в информационном сопровождении военных реформ, неопределенность государственной информационной политики, наличие информационных и коммуникативных разрывов в системе «общество - армия - СМИ - власть»);

- в обосновании роли массмедиа, политической и военной журналистики как субъектов государственной информационной политики в конструировании процесса развития военно-гражданских отношений, обеспечении их информационной устойчивости как системы;

- в разработке рекомендаций, направленных на обеспечение информационной устойчивости развития военно-гражданских отношений, их отражения в общественном сознании.

Основные научные результаты, полученные автором:

1. Представлено теоретико-методологическое обоснование возможностей применения социально-информациологического и социокоммуникативного подходов к исследованию сущности военно-гражданских отношений как особого вида социальных отношений, позволяющее осмыслить глубинные изменения поля субъект-объектного, объект-субъектного и субъект - субъектного взаимодействия и определить характер информационно - коммуникативных отношений в сфере взаимодействия «общество - армия - СМИ -власть».

2. Определены концептуальные основания развития военно-гражданских отношений, обоснована роль государственной информационной политики, направленной на гуманизацию деятельности ее субъектов данной политики и гармонизацию государственных интересов и интересов общества, на обеспечение системности в достижении органического единства экономической, политической, социальной, культурной и информационной идентичности в процессе военно-политического строительства.

3. Выделены доминирующие коммуникативные коды (преданность Родине, патриотизм, ценность принадлежности к военной элите, значимость кодекса офицерской чести) или (авторитет, доверие, престиж), составляющие основу военно-гражданских отношений. Установлено, что в системе военно-гражданских отношений наблюдается несовпадение информационных статусов и коммуникативных возможностей институтов гражданского общества и государства, мультиплицирование структур и технологий презентации их интересов в системе взаимодействии «общество - армия - СМИ - власть», трансформация ценностных качеств военно-гражданских отношений.

4., Обоснованы структурообразующие подсистемы информационного обеспечения развития военно-гражданских отношений (институциональная, нормативно-регулятивная, информационно-аналитическая, подсистемы информационной культуры, связей с общественностью и технического обеспечения). Установлено, что в современных условиях изменяется роль массме-диа, политической и военной журналистики как субъектов государственной информационной политики (от обеспечивающей, вспомогательной к проак-тивной).

5. Для согласования политической, социальной и информационной составляющих военно-гражданских отношений предложены рекомендации, связанные с совершенствованием системы информационного обеспечения и направленные, прежде всего, на изменение качества коммуникативного дискурса в системе «общество - армия - СМИ - власть», на оптимальную открытость информационных структур военного управления.

Теоретическая и практическая значимость работы. Решение исследовательских задач с позиции социальной информациологии способствует расширению и углублению имеющихся в современной политической науке представлений о сущности военно-гражданских отношений и направлениях их развития. Материалы исследования можно рассматривать в качестве исходных данных для дальнейших исследований по проблемам информационного обеспечения Вооружённых Сил.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов для решения ряда задач прикладного характера при формировании системы информационного обеспечения Вооруженных сил, реализации имиджевой стратегии и информационного сопровождения военной реформы. Данное исследование может быть полезно органам военного управления, осуществляющим информационное обеспечение, а также использовано в учебном процессе при подготовке кадров для органов информационного обеспечения и переподготовке офицерского состава Вооружённых Сил.

Апробация исследования. Основные положения и выводы, полученные на различных стадиях диссертационного исследования были представлены на международных и региональных конференциях («Государственное и муниципальное управление в России в условиях административной реформы: современное состояние и перспективы развития», Тамбов, 2009; «Государственная власть и общественное устройство в полиэтнической социокультурной среде современной России», г. Саратов, 2009; «Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнерство в действии», г. Саратов, 2008; «Актуальные проблемы информатики и информационных технологий», г. Тамбов, 2007). Основное содержание работы отражено в 5 научных статьях общим объемом 5,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой главе по три параграфа), заключения, списка используемых источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Князев, Андрей Викторович

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ инфор мационного обеспечения военно-гражданских отношений позволяет сделать ряд выводов.Формирование информационного общ;ества видится многими как тех нико-технологическая проблема, при этом явно недооценивается значение гуманитарной составляющей, понятие «информационные технологии» ото ждествляется с компьютеризацией. Обеспечение политической стабильности общества во многом обусловлено реализацией принципов объективного гра жданского контроля над вооруженными силами, такими как: обеспечение соответствия военной политики, военной доктрины, состояния вооруженных сил объективным потребностям военной безопасности государства; исклю чение возможности незаконного использования армии для вмешательства в дела общества и государства; обеспечение развития военно-служебных от ношений на гуманной и правовой основах. В условиях развития военно гражданских отношений формирование эффективного коммуникативного дискурса должно стать одним из основных направлений государственной информационной политики, важным представляется социокоммуникативный анализ информационных оснований развития военно-гражданских отноше ний, определяющих качество взаимодействия «общество — армия - СМИ - власть».Информация, процессы информационного обеспечения Вооруженных сил в настоящее время становятся одним их основных условий функциони рования и принятия управленческих решений в контексте реализации воен ной реформы. Смысл информационного обеспечения развития военно гралоданских отношений в конечном счете заключается в органическом со единении научных знаний, научной методологии и методики с новейшими техническими средствами во всех проявлениях информационной деятельно сти с целью повышения эффективности коммуникативного дискурса в контексте обеспечения национальной безопасности и реализации военной ре формы, адекватной потребностям российского общества и требованиям на циональной безопасности, вызовам информационной эпохи.Информационное обеспечение Вооруженных сил представляет собой единство теоретических обобщений и эмпирического материала. В познании политических и социальных событий нельзя ограничиваться изучением лишь общих закономерностей, основных условий функционирования и развития системы. И это потому, что одни и те же общие закономерности благодаря бесконечно разнообразным эмпирическим обстоятельствам, естественным условиям, национальным отношениям, внешним, историческим влияниям и могут обнаруживать (и обнаруживают) в своем проявлении бесконечные ва риации и градации, которые можно понять, лишь анализируя эти эмпириче ские данные обстоятельства.Применение в управленческой практике современных информацион ных и коммуникативных технологий способствует оперативности принятия и эффективности контроля исполнения решений, обеспечению устойчивости и оптимизации процесса управления, являясь его неотъемлемой функцией од ним из действующих средств. Эффективная информационная политика, спе цифика которой обусловлена ее целями, а также средствами и способами их достижения, в условиях становления российской демократии немыслима без широкого общественного одобрения и поддержки, в том числе и в сфере обо роны. Поэтому важнейшим приоритетом развития Вооруженных сил являет ся формирование новой системы выработки и реализации решений в сфере информационной политики.Недостаточно выверенные управленческие решения в сфере военно гражданских отношений; отсутствие необходимых знаний теории и практики социальной информациологии; отсутствие четкой государственной инфор мационной политики, негативный имидж и низкий престиж военной службы, недостаточная информационная и коммуникативная компетентность струк тур Вооруженных сил не просто создает дополнительные очаги напряженности в сфере военно-гражданских отношений, а приводят к гипертрофии соци ального взаимодействия в системе «общ,ество-армия - СМИ - власть».Создание положительного образа армии - не спонтанная, а долговре менная, системная деятельность, требу1ош;ая концептуального подхода, ко ординации и постоянного мониторинга результатов. Поэтому научное ос мысление развития военно-гражданских отношений и процесса формирова ния имиджа Вооруженных сил актуализируется особенно в условиях военной реформы и возрастания роли информации в современном мире.Развитие политического пространства неразрывно связано с усложнени ем способов организации политического дискурса. Автором отмечается, что в условиях изменения политического пространства, связанного с процессами трансформации и транзитивностью политических процессов, актуализируется проблема формирования новой политической модели военно-гражданских отношений в интересах эффективного обеспечения национальной безопас ности. «Силовая концепция власти», «навязанное принуждение», «струк турное насилие» в армии должно дополняться большей ее «открытостью», «экстравертностью»'^'. Военная организация и гражданское общество как сложные социальные и политические образования включают в себя множе ство различных отношений, в том числе методы «мягкой власти» (Дж. Най), что усиливает эффект взаимовлияния и взаимодействия гражданского обще ства и военной организации.Военно-гражданские отношения как общественно-политическое и со циальное явление представляют систему коммуникативных взаимосвязей, имеющую объективную целесообразность, и выстраиваются между граждан ским обществом и вооруженными силами на разных этапах общественного развития и военного строительства адекватно им. Научный анализ военно гражданских отношений с позиции социальной информациологии позволил выявить информационно-коммуникативные субстраты в системе взаимодейст См.: Тимофеева Л.Н. Взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуни кация. М., 2004, с. 12-19 ВИЯ «общество - армия - СМИ - власть». Внимание автора акцентировалось на специфике политического и социального в системе военно-гражданских отно шений, образуемых ими структурных компонентов и связей. Развитие военно гражданских отношений в современных условиях предполагает разработку целенаправленной политики, включающей конкретные меры по политиче скому, социально-экономическому, правовому, информационно коммуникативному обеспечению взаимодействия гражданского общества и армии в условиях изменения политического пространства.В условиях формирования информационного общества коммуника тивные основания обеспечения гармоничного развития военно-гражданских отношений приобретают иное содержание и форму. Усиливается их роль в обеспечении информационной устойчивости, политической стабильности общества в целом. Без выстраивания эффективных коммуникаций государ ственная политика в области обороны не может ни вырабатываться, ни эф фективно реализовываться. Развитие военно-гражданских отношений нераз рывно связано с изменением государственной информационной политики, которая является средством и условием развития гражданского общества, достижения эффекта гомеостата.Под влиянием разнообразных факторов государственная информаци онная политика в сфере обороны изменяется как по содержанию, так и по це лям и задачам, качественно и количественно трансформируются институты, реализующие её функции. Однако практически постоянной остается потреб ность у общества и государственной власти в институтах, формирующих и реализующих этот вид политики.Государственная информационная политика до сих пор не стала гомео статическим фактором в системе военно-гражданских отношений, что детер минирует повышение уровня аномийности. Развитие информационных тех нологий происходит преимущественно по технико-технологической линии без учета гуманитарной составляющей. Закрытость процесса военной рефор мы, негативные стереотипы восприятия в общественном сознании армии и военной службы, доминирование манипулятивных принципов, недостаточ ная востребованность научных разработок по проблемам информационной политики на основе социальной информациологии усиливает нестабильность и разбалансированность в системе взаимодействия «общество - армия - СМИ - власть».При характеристике коммуникативного пространства можно выделить несколько моделей, определяющих состояние и характер взаимодействия в сфере военно-гражданских отношений: конфликтная (как следствие тотали тарной модели управления), асимметрично-манипулятивная или инсайдер ская модель (сочетание конструктивной информации с виртуальной, мани пулятивной), диалоговая модель (направленная на формирование открытого

дискурса).В системе военно-гражданских отношений в настоящее время преобла дает скорее конфликтная, чем диалоговая модель. Перспективная информа ционно-коммуникативная модель направлена на оптимизацию прямых и об ратных связей в сфере военно-гражданских отношений, на достижение сба лансированности интересов государства и гражданского общества, вектора политического и социального развития с перспективами военного строитель ства, соответственно изменяются роль и функции средств массовой инфор мации, которые связаны с реализацией социально-информациологического закона: СМИ в той степени выражают информационные потребности и инте ресы государства и институциональных структур военного управления, в ка кой степени государство и органы военного управления учитываю информа ционные потребности гражданского общества и армии (военнослужащих как социальной группы).Сравнительный анализ реальной и идеальной моделей военно гражданских отношений свидетельствует о наличии серьезных информаци онно-коммуникативных разрывов. В общественном сознании воспроизводят ся негативные стереотипы, социальным маркером становится возможность избежать призыва, в социальных аттитюдах проявляется негативное отношение к службе в армии, которая воспринимается в лучшем случае как пустая трата времени, в худшем - как реальная угроза личной безопасности.Особое значение сегодня приобретает коммуникативно-психологический фактор, активно проявляющей себя в имидже армии, в ее взаимодействии, соци альном обш,ении с гражданским обществом. Автором подчеркивается, что фор мирование устойчивого образа Вооруженных сил и военнослужащего связа но с работой коллективного бессознательного, опираясь на жесткие архети пы, то есть транслируются и воспроизводятся стереотипы, которые заданы исторически сложившейся структурой военно-гражданских отношений в Рос сии. Следствие этого - ригидность социальных установок, образцов, невоз можность их изменения с негативных на позитивные, без трансформации са мой деятельности и разрушения серии устойчивых представлений. Имидж -

общее представление, состояш;ее из набора убеждений и ощуш,ений, кото рое складывается у человека об организации, социальной группе, лично сти. Определение имиджа подразумевает, что данная конструкция имеет две составляющие: логическую, основанную на внутренней убежденности, и эмо циональную, базирующуюся на чувствах.Процесс формирования имиджа Вооруженных Сил объективно носит политический характер. Современный непривлекательный имидж военной организации страны во многом предопределяет трудности с комплектовани ем по призыву и по контракту, низкз^ю мотивацию к службе всех категорий военнослужащих, незащищенность личного состава от негативного инфор мационно-психологического воздействия.Реформирование Вооруженных Сил России как самой мощной госу дарственной силовой структуры, сегодня выступает как составная часть про цесса реформирования всей системы социальных отношений российского общества. На имидж армии влияет множество факторов: реальный недоста ток финансирования, несовершенство законодательства, специфический ха рактер информационного поля.Процесс развития военно-гражданских отношений оказывается фраг ментарным и нескоординированным, разорванным на внешнюю (формиро вание имиджа Вооружённых Сил), и внутреннюю (формирование морально психологических качеств военнослужащих) составляющую, в то время ко гда эти виды деятельности являются сторонами единого процесса подготов ки граждан и общества к обеспечению безопасности Российской Федерации в военной сфере и выполнению соответствующих задач. Представляется, что отсутствие эффективной системы информационного обеспечения нега тивно сказывается на формировании позитивного общественного мнения о состоянии и деятельности армии. Роль средств массовой информации в коммуникативном пространстве постоянно возрастает. Будучи инструмен том создания картины мира, массмедиа детально фиксируют важнейшие процессы в сфере политической и социальной жизни. В условиях информа ционного общества СМИ выступают важнейшим субъектом информацион ной политики. В этой связи важным представляется определение роли и функций СМИ в реализации имиджевой стратегии и самого процесса фор мировании имиджа Вооруженных сил.Основой развития военно-гражданских отношений является характер информационного взаимодействия, то есть обеспечение партнерских взаимо отношений в ходе динамичного процесса проведения глубоких социально экономических и политических преобразований во многом зависит от эф фективности выбранных стратегии и тактики государственной информа ционной политики. Информационное обеспечение представляет собой слож ную динамическую систему. Развитие военно-гражданских отношений обу словливает необходимость перехода от прямого управления с помощью административно-командных методов к информационному управлению.Необходимо предусмотреть разработку перспективной структуры органов информационного обеспечения развития военно-гражданских отношений на основе перспективной диалоговой информационно-коммуникативной моде ли, акцентировать внимание на развитие информационной культуры и коммуникативной компетентности военнослужащих, внедрение информационно коммуникативных технологий и развитие информационно-аналитической инфраструктуры.Положения, выносимые на защиту:

1. Концептуализация военно-гражданских отношения связана с использо ванием методологической и методической базы социальной информациоло гии. Социокоммуникативный метод позволяет выявить объективные комму никативные зависимости в системе данных отношений, их коммуникативную природу. Социально-информациологический метод позволяет вскрыть онто логическую целостность, являющуюся результатом синтеза информации, знания и коммуникации; познать законы движения и обмена информации в коммуникативном пространстве субъектов смыслового взаимодействия. Во енно-гражданские отношения представляют собой результат развития субъ ект-объектных и субъект-субъектных связей в системе взаимодействия «об щество - армия - СМИ - власть».2. В информационном обществе складываются новые формы массовой коммуникации, социального общения, стили мышления и образа жизни, но вые парадигмы экономики, политики, управления. Перспективы развития во енно-гражданских отношений связаны с организацией открытого коммуни кативного дискурса, направленного на формирование субъект-субъектной логики взаимодействия в системе «общество - армия - СМИ - власть». В концептуальном плане гармонизация государственных интересов и интере сов гражданского общества возможна на основе создания и реализации госу дарственной информационной политики, основанной на принципах гумани зации информационных обменов в военно-гражданской сфере.3. Качество военно-гражданских отношений зависит от конгруэнтности формальных и неформальных институтов военно-гражданских отношений, изменения принципов деятельности органов военного управления и форми рования нового типа информационно-коммуникативной культуры Воору женных сил. Основными задачами информационной политики в условиях военной реформы и развития военно-гражданских отношений являются пат риотическое воспитание, изменение негативных стереотипов восприятия ар мии и формирование позитивных социальных аттитюдов в общественном сознании.4. Коммуникативную основу военно-гражданских отношений составляют медийные коды. К ним относятся те феномены, которые выполняют функ цию «генерализованных средств коммуникации»: авторитет, доверие, пре стиж. Формирование имиджа Вооруженных сил представляет собой слож ный многоуровневый процесс, включающий методологический и деятельно стный контексты. Важнейшим субъектом формирования и реализации имиджевой стратегии являются средства массовой информации и военная журналистика. Роль массмедиа в пространстве военно-гражданских отноше ний существенно возрастает, сместились акценты в направленности вектора воздействия журналистики: собственно информационная функция стала трансформироваться в технологию воздействия на массовое сознание. Воен пая журналистика как часть института социального контроля, средство ут верждения в обществе культурных стандартов рассматривается в связи с нормативными компонентами военно-гражданских отношений.5. Совершенствование информационного обеспечения развития военно гражданских отношений связано с разработкой и внедрением системы, вклю чающей следующие содержательные компоненты: институциональная под система, нормативно-регулятивная, информационно-аналитическая и подсис темы информационной культуры, связей с общественностью, технического обеспечения и основанной на принципах информационного управления, то есть воздействии на информационно-психологическую среду общества; на информационные ресурсы (духовные, культурные, исторические, нацио нальные ценности, традиции), включенные в единое информационное про странство; информационные процессы с целью обеспечения поступатель ного развития и гуманизации военно-гражданских отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Князев, Андрей Викторович, 2009 год

1. Аверьянов В. Аппарат государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. Киев, 1996.

2. Авторханов А. Технология власти. М., 1992.

3. Айххорн П. Новые требования к государственной службе и карьерный рост.// Государственная служба за рубежом. М.,2001, №2.

4. Американская социология. М., 1972.

5. Анализ, прогноз, технологии в современной политике. М.,2001.

6. Аналитические материалы и данные, представленные федеральными органами власти в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2003 г. / http://www.govemment.ru

7. Андреев С. Информационная культура: уровень содержательности духовных ценностей // Социально-политический журнал. 1998. № 2;

8. Андреев С. Политическое решение и политические процессы // Социально-политические науки. 1991. №6.

9. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.

10. Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1998.

11. Артемов Г.П. Политическая социология. М., 2002.

12. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М., 1966. t

13. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. М., 2002.

14. Атаманчук Г. Управление: всегда есть варианты. М, 1999.

15. Атаманчук Г. Управление: социальная ценность и эффективность. М., 1995

16. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.

17. Афанасьев В.Г., Гвишиани Д.М., Лисицын В.Н., Попов Г.Х. Труд руководителя. Учебное пособие для руководящих управленческих кадров. М., Экономика, 1975.

18. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000.

19. Ашин Г. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии. //Социально-политический журнал. 1998. № 6.

20. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999.

21. Бабосов Е.М. Социология управления. Минск, 2001.

22. Бакушев В.В. Введение в современную проблему. // Политико-административный менеджмент: Материалы пилотного семинара по программе ТАСИС. М., 1997.

23. Барт Р. Мифологии. М., 2000.

24. Баширов Я.А. Менеджмент как социальный институт: Дис... канд. социолог, наук. - Казань, 1994.

25. Бек У. Что такое глобализация. М., 2001.

26. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

27. Берг А.И. Управление, информация, интеллект. М., 1976.

28. Березин В.М. Лики и гримасы массовой коммуникации. М., 2003.

29. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М., 1974.

30. Блумер Г. Коллективное поведение //Американская социологическая мысль: Тексты М., 1996.

31. Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М., 1997.

32. Бойков В.Э. Реформа государственной службы: проблемы и предпосылки. // Социология власти. 2004. №4.

33. Бойков В. Госслужащие: о себе, о работе, о власти // Государственная служба. 2003. № 1.

34. Бориснев СВ. Социология коммуникации. М., 2003.

35. Брудер В. Бюрократия // Полис. 1991 №5.

36. Бурдье П. Начала. М., 1994.

37. Бурдье П. Рынок символической продукции. // Вопросы социологии. 1994. № 5.

38. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

39. Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Информационная культура в системе государственного управления. М., 2004,

40. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

41. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс. 1994. № 5.

42. Вебер М. Политика как призвание и профессия.//Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

43. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. 1995. №1.

44. Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. №1.

45. Вилер К. Без эффективной коммуникации нет эффективного управления. Обнинск, 2002.

46. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

47. Военная мысль. — 1994. — № 4.

48. Военная энциклопедия, В 8 т. — М.: Воениздат, 1994. — Т. 2.

49. Воробьев Д.М. Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса власти). // ПОЛИС, 2003. № 5. 56-64

50. Воронин А.А. Техника как коммуникационная стратегия // Вопросы философии. 1997. № 5.

51. Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентации. // Социологические исследования. 1999. № 1. 66-77.

52. Гаджиев К.С, Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии, 1998. № 12. 18.

53. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1970.

54. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы, практики //Полис. 1998. № 1.

55. Герасимов А.В. Общественное мнение и военная политика. — М.: ГА ВС, 1994.

56. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

57. Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете. Классический французский либерализм. М., 2000

58. Глинская И.Ю. Человек в системе массовых коммуникаций. М., 1998.

59. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. Л., 1989.

60. Государственная служба. «Паблик рилейшнз» в государственном управлении. Зарубежный опыт. Бюл. реферативной информации. №1, М., 1998.

61. Государственная служба. Словарь. М., 2000.

62. Государственная служба:, организация, кадры, управление. М., 2001.

63. Государственная служба: Политология. Право. Экономика. История. Страноведение. Реформа. Образование. М., 1999.

64. Государственное управление и государственная служба в трансформирующемся обществе. /Под общ. ред. Яковца Ю.В. М., 2001.

65. Государство Россия. Путь к эффективному государству. М., 2000.

66. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий // Итоги и перспективы. М., 2000.

67. Граждан В. Деятельностная теория управления. М., 1997.

68. Гражданский контроль над вооруженными силами: иностранный опыт и специфика России: Материалы ТАСИС-проекта (1997-1998). — М . : Русский путь, 1999.

69. Гражданский контроль национальной политики безопасности: опыт стран СНГ. — М.: ФРПЦ, 2004.

70. Грачев М.Н. Политическая коммуникация. // Вестник РУНД. Сер.: Политология 1999. № 1.

71. Даль Р. Природа политического процесса // Социально-политические науки. 1990. №10.

72. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000.

73. Демидов А. Идеология как инструмент политической коммуникации и власти // Власть. 1998. № 8-9.

74. Демидов A.M. Учение о политике: философские основания. М., 2001.

75. Денкэн Ж.М. Политическая наука. М., 1993.

76. Джахая Л.Г. Мир человека и человек в мире в свете нового политического мышления // Философские науки. 1990. № 1.

77. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.

78. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

79. Дозорова А.А. Социокоммуникативные процессы в экономической сфере современного российского общества: социологический анализ: Авто-реф. ... канд. социол. наук. Новочеркасск, 2002.

80. Драго Р. Административная наука. М., 1982.

81. Дридзе Т.М. На пороге экрантропоцентрической социологии // Общественные науки и современность. 1994. № 4. 97-103.

82. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность семио- социопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. № 3. 145-152.

83. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семосоциологии. М., 1984.

84. Егоров B.C. Человек информационный. // Человек, наука, управление. М., 2000.

85. Емельянова Т.С. Государственная служба как механизм политического управления //Политическое управление. М., 1998.

86. Жулиа Д. Философский словарь. М., 2000.

87. Зарубежная политология. М., 1998.

88. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000. 105,3емлянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. М., 1999.

89. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2002.

90. Иванов Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр. — М.: Мысль, 1983.

91. Ильин В.В. Бюрократизм как социальный феномен. Сыктывкар, 1990.

92. Ильин В.В. Политология. М., 2000. т . И л ь и н М.В. Десять лет академической политологии — новые масштабы научного знания. // Полис, 1999. №6.

93. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях «процесс», «изменения» и «развитие» в политологии // Полис. 1993. №2.

94. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть. // Полис, 1987. № 6.

95. Имидж государственной службы. М.: Изд-во РАГС, 1996.

96. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

97. Информационная политика. М., 2003.

98. Информационная политика: Учебник/ Под общ. ред. В.Д.Попова. - М.: Изд-во РАГС, 2003.

99. Информационно-аналитические материалы службы (мониторинга сферы массовой информации) Управления информации и общественных связей Министерства обороны Российской Федерации за 2005-2006 годы.

100. Информационные войны: мифы и реальность. М., 2001.

101. Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М., 1988.

102. Каптерев А. Информатизация социокультурного пространства. М., 2004,

103. Карпичев В. Государственная служба как институт реализации функций государства//Власть и управление. Вып. 1 .Ростов-н/Д, 1997,

104. Карпичев В, Теоретические основы государственной службы. /Государственная служба: теория и организация, Ростов-н/Д, 1998.

105. Карпичев B.C. Самосознание культуры управления // Человек, наука, управление. М., 2000.

106. Качанов Ю. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995.

107. Кибернетика: становление информатики. М., 1986.

108. Киричек П.Н. Средства массовой информации в системе «общество — государство»: Лекция. - М.: Изд-во РАГС, 2007.

109. Классики теории государственного управления: американская школа. М.,2003.

110. Клепцов М. Информационные системы органов государственного управления. М., 1997

111. Козер Л. Функции социального конфликта. М,, 2000.

112. Кола Д. Политическая социология. М., 2001.

113. Комов А. О концепции информационной безопасности страны //

114. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

115. Коновченко СВ. Общество — средства массовой информации — власть. Ростов-на-Дону, 2001.

116. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М., 1996.

117. Костомаров М.Н. Унификация и стандартизация документов управле- ния.//Секретарское дело. 2001, № 4. 28.

118. Краткий политический словарь. М., 1987.

119. Краткий словарь по социологии М., 2001.

120. Кретов Б.И. Политический процесс в России // Социально-гуманитарные знания. 2000. JNo5. ИО.Крозье М. Феномен бюрократии. М.: , 1994.

121. Крыштановская О.В., Радзиховский Л.А. Каркас власти // Вестник Российской Академии наук. 1993. Т. 63. №2.

122. Кули Ч.Х. Социальная самость. // Американская социологическая мысль. М., 1994.

123. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

124. Кутырев В.А. Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала // Вопросы философии. 1998. № 5. 138-139.

125. Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993- 2000. М., 2000.

126. Левинсон А. Термин «бюрократия» в российских контекстах // Вопросы философии. 1994. № 8.

127. Леви-СтроссК. Структурная антропология. М., 1985.

128. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората. // Социологические исследования. 1999. № 6. 35-41.

129. Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Таллинн, 1993, Т. 3.

130. Луман Н. Власть. М., 2001.

131. Лытов Б.В. Управленческие отношения в государственной службе. М., 2003.

132. Макаревич Э. Общественные связи. М , 1998. ЗЗ.Малько А.В. Основы политологии. М., 2000.

133. Массовая коммуникация в современной России. М., 2003.

134. Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология. М., 1997. i 58, Матвеев Р.Ф. Теория политических процессов. Саратов, 1996.

135. Материалы социологического исследования Российской академии государственной службы «Государственная служба и государственные служащие России глазами население», М., 1999.

136. Материалы социологического исследования Российской академии государственной службы «Государственная служба: Общественная значимость, профессионализм и перспективы служебного роста». М., 1999.

137. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство. М., 1999.

138. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1995. бЗ.Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М., 1983.

139. Моисеев Н.Н. Контуры рационального общества // Социально- политический журнал. 1993. № 11-12.

140. Морозов Ю.В., Глушков В.В., Шаравин А.А. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества. М., 2001, 376 с.

141. Московичи Машина, творящая богов. М., 1998.

142. Мухамедова Л.И. Социальная коммуникация в трансформирзоощемся обществе: Лекция. М.: Изд-во РАГС, 2007.

143. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 1999.

144. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1 .

145. Наумов С , Марченко О., Масленникова Е. Социальный статус государственного служащего. Саратов, 2000.

146. Ницевич В.Ф. Информационное обеспечение национальной безопасности России. Дис. канд. философ, наук. — М.: ВУ, 1996.

147. Ницевич В.Ф., Труханов В.А. Военно-информационная политика государства: теоретические основы анализа. Саратов, 2004.

148. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

149. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М., 2002.

150. Общественное мнение России по социально-политическим проблемам/Под ред А. В. Милехина, Н. И. Попова. М„ 2000.

151. Омаров A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1980.

152. Омаров A.M. Управление и человек. М., 1989.

153. Основы современного социального управления. Теория и методология. М., 2000.

154. Панарин А.С. Введение в политологию. М., 1994.

155. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

156. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования. // ПОЛИС.2002. № 2. 6-20.

157. Парламентский контроль над сектором безопасности: принципы, механизмы и практические аспекты. — М . : ЖЦДК, МС, 2003.

158. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. / Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994.

159. Парсонс Т. Система современных обществ/под ред. Ковалевой М. М.: Аспект Пресс, 1998.

160. Парфёнов В.Г. Связи с общественностью в управлении военной организацией: проблемы институционализации. — М., 2002.

161. Перевалов В.Д. Политология. М., 2004.

162. Песков Д.Н. Интернет-пространство: состояние постмодерна? // ПОЛИС. 2003. № 5 . 46-55.

163. Петросян Д.С. Теория современного менеджмента (организационные и кадровые аспекты): Дис. ... докт. экон. наук. М., 1993.

164. Пешкова Н.О. Проблемы формирования коммуникативно-информационных структур гражданского общества. М., 2001.

165. Пилипенко В.А., Стризое А.Л. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования. //Социологические исследования. 1999. № 6. 25-34.

166. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. / Под ред. Л.И. Евенко. М., 1986.

167. Подольская И.А., Санкина Л.В.. Методика и практика стандартизации и унификации документов. М., 1987.

168. Поздняков А.И. Информационное противоборство в жизни общества и современных войнах. - М.: ВАГШ, 1998.

169. Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995.

170. Политология. Краткий энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону, 1997.

171. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.

172. Попов А.А. Концептуальные основы менеджмента в США и их эволюция. М., 1989.

173. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М., 1991.

174. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003.

175. Попов В.Д. Информационная политика. М., 2003.

176. Попов В.Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2004.

177. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., Изд-во РАГС, 2007. 5 5 - 5 9 .

178. Попов В.Д. Судьбоанализ коммуникативной политики: Лекция. — М.: Изд-во РАГС, 2006.

179. Попов В.Д.. Журналистика и информационная политика. М., 2003.

180. Попов В.Д. Тайны информационной политики: социокоммуникативный психоанализ информационных процессов. — М.: Изд-во РАГС, 2005.

181. Поппер К. Нищета историцизма. // Вопросы философии. 1992. № 8.

182. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2001.

183. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М., 2000.

184. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001.

185. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: ИНФРА-М, 2000.

186. Пугачев В.П. Информационно-финансовый тоталитаризм: российский эксперимент по американскому сценарию // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1999. № 4.

187. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000.

188. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002.

189. Расторгуев СП. Информационная война. - М., 1998.

190. РейземаЯ. Информационный анализ социальных процессов. М., 1982.

191. Рефлективное управление. М., 2000.

192. Родионов Б.А. Коммуникация как социальное явление. Ростов н/Д, 1984.

193. Романов В. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000.

194. Россия регионов: трансформация политических режимов. Общ. ред. В. Гельмана, Рыженкова, М. Бри. М., 2000.

195. Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука. Новые направления. М., 1999;

196. Саков А.А. Общероссийские классификаторы: состав, содержание, особенности построения. // Информационные ресурсы России. 1996. № 1.

197. Саков А.А. Унификация управленческой документации и общесоюзные классификаторы. М.: Экономика, 1982.

198. Самсонов А.Л. На пути к ноосфере // Вопросы философии. 2000. № 7.

199. Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992.

200. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000.

201. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М., 2001.

202. Семеренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. Ростов-на-Дону, 1998.

203. Система средств массовой информации России. М., 2001.

204. СМИ и политика в России. М., 2000.

205. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

206. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. — М.: Весь мир, 2001.

207. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. Спб., 2002.

208. Соловьев А.И. Двумерность российской политики как показатель кризиса власти // Полис. 1999. № 4. 82-84.

209. Социальная информациология: Словарь. М., Изд-во РАГС, 2006. 72.

210. Социальное управление. М., 2000.

211. Социальное управление: Словарь. М., 1994.

212. Социологический словарь с английскими и испанскими эквивалентами. М.,2001.

213. Стризое А.Л. Политика и общество: коммуникативная концепция политической социализации: Дис. ... д-ра филос. наук. Волгоград, 1999.

214. Тарасенко В.В. Парадигмы управления в информационно- коммуникативной культуре // Синергетика и социальное управление. М., 1998.

215. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. М., 1999.

216. Технология власти (философско-политический анализ). М., 1995.

217. Тихомиров М. Системы информационной и интеллектуальной поддержки управленческой деятельности в структурах государственной службы. М., 1995.

218. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.,2001.

219. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

220. Тоффлер Э. Футурошок. М., 1997.

221. Турен А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. № 1. Эпоха демократии.

222. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1991.

223. Урсул А.Д. Природа информации. М., 1968.

224. Урсул А.Д. Проблема информатизации в современной науке. М, 1974.

225. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

226. Федотова Л. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика. М., 1991.

227. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. Спб., 2003.

228. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

229. Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи: империя как понятие социологии и политологии М., 1993.

230. Философский словарь./ Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

231. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

232. Фомин О.Н. Политические механизмы в зонах социальной конвергенции. Саратов, 2002.

233. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

234. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.

235. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

236. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994.

237. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994.

238. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Дело,1995.

239. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Лекции и интервью. М., 1992.

240. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

241. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991.

242. ХакенГ. Синергетика. М., 1980.

243. Хельми Г.Ф. Основы физики биосферы. Л., 1966.

244. Цапфе Д. Политико-административный менеджмент в Германии // Поли- тико- административный менеджмент: Материалы пилотного семинара по программе ТАСИС. М., 1997.

245. Черри К. Человек и информация/ Пер с англ. М., 1972

246. Чертополох А.А. Информационное обеспечение воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: ВУ, 1999.

247. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. М., 2001.

248. Шабалин В.А. Личность гражданина, федерализм и государственность // Личность в пространстве России. Саратов, 2000.

249. Шамхалов Ф. Теория государственного управления. М., 2002.

250. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. М., 2003.

251. Шевченко А.В. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений: Учебное пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2007. — 170 с.

252. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.

253. Шеннон К. Математическая теория связи.- М., 1963.

254. Шеховцев А.Ю. Информация в структуре современного мышления: па- радигмальные и социокультурные основания: Дис. ... д-ра филос. наук. Саратов, 1999.

255. Шомели Ж., Уисман Д. Связи с обш;ественностью. Спб., 2003.

256. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

257. Элмор Р. Терри. Словарь языка средств массовой информации США. М.,1992.

258. Эффективность средств массовой коммуникации. Минск, 1986.

259. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М., 2000.

260. Яковец Ю.Г. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.

261. Веетап W, Communication // The Dictionary of Anthropology. Oxford; Maiden: Blackwell, 2000.

262. Bell D. The Social Framework of the Information Society. The Computer Age: A Twenty Year Wiew. - London, 1981.

263. Crozier M. La societe bloque: — Paris, 1971.

264. Cuilenburg J.J. van. The information society: some trends and implications // European Journal of Communication. - 1987. - Vol.2. - N 1., p. 105-121

265. Dalhgren P. The Public Sphere and the Net: Structure, Space, and Communication. 2001. P. 36.

266. Defleur M. Theories of Mass Communication. N.Y.: David McKay Company 1.td., 1972.

267. Edelstein A. Total propaganda. Fro^mass culture to popular culture. N.Y.: Mahwahect, 1997.

268. Ito Y. The "Johoka Sakai" approach to the study of communication in Japan // Mass Communication Review: Yearbook 2. / Eds: Wilhoit G.C., Bock H. Beverly Hills, CA, 1981.

269. Jensen O.E. Information warfare: principles of Third-wave war //Aiфower Journal. 1994. Winter.

270. Martin W.J. The Information Society. - London, 1988.

271. Masuda I. The Information Society as Post-Industrial Society. - Washington, 1983.

272. Mumford L. From Technics and Civilization //Technology as a Human Affair. N.Y., 1990.

273. Naisbitt J., Aburden P. Megatrends 2000: The New Directions for the 1990's. New York, 1990.

274. PR - сегодня: новые подходы, исследования, международная практика. М., 2002.

275. Sirine К. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. Vol.4. - L., 1975.