Информационное здоровье общества как объект государственной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Смирнов, Филипп Петрович

• Смирнов, Филипп Петрович
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Смирнов, Филипп Петрович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННОЕ ЗДОРОВЬЕ ОБЩЕСТВА»

1.1. Понятия «здоровье», «социальное» и «общество»

1.2. Представления о социальном («общественном») здоровье в современном обществоведении.

1.3. Основные аспекты общественного здоровья.

1.4. Коммуникация в информационном обществе.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ЗДОРОВЬЯ.

2.1. Основы формирования принципов государственной политики

2.2. Механизм процесса государственного управления.

2.3. Цели, задачи и пути формирования информационного здоровья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное здоровье общества как объект государственной политики»

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств, характерных как для мировой цивилизации в целом, так и для российского общества. Во-первых, глобальные риски ставят под сомнение длительность существования современного общества в его настоящем виде. Во-вторых, наблюдается несомненный процесс информатизации общества. С возникновением Интернета постепенно формируется единое мировое информационное пространство. Все чаще в научных текстах говорится об «информационном», «информационно-коммуникативном», «виртуальном» обществе или «интеллектно-информационной» цивилизации». В-третьих, циркулирование в обществе той или иной информации все сильнее сказывается на различных сферах жизнедеятельности общества. С учетом социальных последствий неконтролируемого распространения информации возникают проблемы информационной безопасности и информационного здоровья, как мирового сообщества, так и отдельных государственных и социальных образований. В-четвертых, лишь адекватное информационное отражение процессов, протекающих в современном обществе, дает ему шанс на дальнейшее более или менее благополучное существование. Самопознание, как писал еще Ф.И.Тютчев, есть необходимое условие прогресса как отдельного человека, так и общества.

В связи с этим возникает вопрос о поиске необходимых теоретических средств, способных адекватно отразить процессы, протекающие в разных сферах общества, в том числе, и в информационной сфере. Думается, вполне целесообразно, использовать в качестве подобных средств ряд социологических концепций, как уже отчасти «вышедших из моды», так и вполне современных. Кроме того, есть необходимость превратить отдельные метафорические выражения, встречающиеся в современной научной и публицистической литературе, в более или менее строгие научные понятия.

Что касается «немодных» концепций, то речь здесь идет, первую очередь, о давней традиции уподобления общества биологическому организму. Возникшая после работ Г. Спенсера органическая школа в социологии в настоящее время не пользуется особой популярностью. Тем не менее, когда речь идет о жизни и смерти конкретного общества, ее основные идеи вполне работоспособны. Во-вторых, забыта большинством социологов и принципиальная, но «позитивистская» мысль П. Сорокина о типах взаимодействия между людьми, на основе которых способны возникать качественно различные объединения людей. А ведь в русло сорокинской идеи вполне можно уложить и важные для данного исследования коммуникационные идеи Н.Лумана или представителей символического интеракционизма.

Применительно к метафорическим выражениям, о которых речь шла выше, полезно обратить внимание на тот факт, что все чаще употребляются в самой разной литературе выражения «социальное здоровье», «больное общество», «экономический или системный кризис», даже «процесс разложения». Все чаще для описания проблем, возникавших в структурах или сферах жизнедеятельности общества, использовались понятия и представления, заимствованные из медицины и биологии. Видимо, это не случайно. Интуиция обычных людей и исследователей подсказывает, что эти метафоры отражают какие-то глубокие сущностные характеристики процессов, идущих в современном обществе. Однако задача превращения этих метафорических выражений в понятия пока далеко не решена.

Кроме того, развитие информационных технологий, появление новых мощных влиятельных центров информации требует всестороннего анализа со стороны государства и общества. Наряду с ростом доступности образовательной и в целом полезной информации, наблюдается увеличение объема информации, имеющей негативный эффект. В обществе постепенно складывается понимание того, что необходимо каким-то образом ограничивать и контролировать, и самое главное, производить информацию, циркулирующую в СМИ. При этом в информационной защите, безопасности, здоровье нуждаются не только отдельные люди, слои, поколения, но также общество и государство. Особенное значение это имеет для России, пытающейся в новых условиях занять достойное место на мировой арене. Поэтому положительно можно оценить организацию англоязычного канала о России "Russia Today", целью которого является улучшение имиджа России в мире. Подобная практика не является чем-то беспрецедентным. Соединенные Штаты Америки всегда проводили и проводят политику по созданию благоприятного имиджа своей страны.

С учетом сказанного, предложенная в исследовании тема о государственной политике в сфере информационного здоровья представляется актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношениях.

Степень разработанности темы. Информационное здоровье является составной частью социального здоровья. Само по себе информационное здоровье исследуется мало. Чаще речь идет об информационной безопасности или информационной защите, что связано с более изученной проблемой информационных или пропагандистских войн (работы Г.Г. Почепцова, В.О.Рукавишникова и др.). Но прежде чем говорить об информационном здоровье следует рассмотреть степень изученности социального здоровья вообще.

Выражение «социальное здоровье» имеет несколько значений, что связано, в первую очередь, с различием субъектов- носителей этого здоровья. В частности, речь может идти о социальном здоровье человека, социальном здоровье групп населения или всего населения в целом, общественном здоровье (здоровье общества как целостной системы). Кроме того, характеристики здоровья каждого субъекта также могут существенно различаться в зависимости от исследовательских установок отдельных авторов.

В наибольшей степени разработана проблематика социального здоровья групп населения или всего населения в целом. Ее рассматривают в рамках, по меньшей мере, трех научных направлений: медицинской социологии (социологии в медицине), социологии медицины и социологии здоровья.

Раньше всего начала формироваться медицинская социология, когда врач превалировал над социологом. Любые социологические данные собирались с целью объяснения биологических и демографических проблем общества - смертности, эпидемий и прочего.

Позднее сама медицина как социальный институт стала предметом внимания социологов. В частности, попытка рассмотреть функционирование этого социального института была предпринята Т.Парсонсом. Тем самым медицина из субъекта, задающего вектор социологических исследований, постепенно превращалась в объект исследования. Встал вопрос о необходимости фундаментализации социологии медицины и определении ее предмета, поднятый американским исследователем Р.Штраусом [Straus R. 1957. Р. 200204]. С середины прошлого века и до настоящего времени, исследования в рамках социологии медицины проводили (и проводят) социологи Александрова O.A., Баранов A.B., Безруких М.Б., Беляев Г.Г., Журавлева ИА., Изуткин A.M., Казанчев В.П., Карсаевская Т.В., Лисицын Ю.П., Петленко В.П., Решетников A.B., Смуглевич Б.Я., Сахно A.B., Уткин Н.И., Хабибуллин К.Н., Царегородцев Г.И., Джонс Р., Хабермас Ю., Парсонс Т., Грехам Скамблер, Роуз Вейц и т.д.

В настоящее время постепенно начинает формироваться осознание необходимости новой научной дисциплины - социологии здоровья. Дело в том, что, несмотря на смещение исследовательской установки с медицинской на социологическую, социологи продолжали исследовать проблему здоровья в категориях медицины (биологии). И лишь относительно недавно они стали выходить за рамки биологического понимания здоровья, что во многом было обусловлено проблематикой социологических исследований, связанных с качеством жизни. Эти исследования стимулировали интерес к социальной составляющей здоровья, т.е. возник вопрос о социальном здоровье отдельного человека, групп людей и общества как социальной системы (Л.И.Геращенко, Е.В.Дмитриева, Р.А.Зобов, В.Н.Келасьев, А.Н.Сошнев, Ф.П.Смирнов). Формируется целостное (холистическое) понимание здоровья, которое изменяет характер социологических исследований и завоевывает все больше и больше сторонников.

Хотя новое понимание предмета и задач социологии здоровья начинает складываться, институализация новой науки еще не произошла. Многие исследователи продолжают рассматривать новое направление в рамках старой «медицинской (биологической) западни», а методологические принципы, до сих пор, остаются для них расплывчатыми [см.: Хабибуллин К.Н. Волков Г.Л. Уткин Н.И. 2004. с.5]. Ряд американских авторов, со свойственной американцам утилитарностью, в принципе не ставит вопрос о методологии, а просто ищет корреляцию между биологическим здоровьем и доходами, расой, общественным положением и прочими факторами, а затем приводит свои объяснения [Weitz, Rose; Cockerham, William и т.д.].

Что касается выражения «здоровье общества» (имеется в виду общество как целостная система), то пока оно остается скорее метафорическим, нежели научным. Выше отмечалось, что уже давно в науке используются выражения, взятые из медицины, для характеристики состояния того или иного общества. Нередки словосочетания, «больное общество», «промышленная лихорадка», «экономический или политический кризис», «гибель сельского хозяйства» и т.п. Подобными выражениями пользуются экономисты и политологи, социальные философы и историки, начиная с Мальтуса, Маркса, Фромма, Дюркгейма и т.д. Стоит особенно отметить, что Э.Фромм специально рассматривал проблему здорового общества с гуманистических позиций, имея в виду нахождение гармоничных отношений между индивидом и обществом. Однако с точки зрения «болезни» рассматривались по большей части отдельные структуры общества или социальные процессы и явления, происходящие в нем (экономика, политика, культура, девиантное поведение, преступность, экстремизм и т.п.). Рассмотрение же здоровья общества как целостной системы с точки зрения внутренней согласованности его отдельных подсистем, обеспечивающей длительное и благополучное состояние общества, практически отсутствует. В целом, современное употребление выражения «социальное здоровье» можно охарактеризовать как неупорядоченное, а знания, накопленные в рамках отдельных научных направлений, посвященных исследованию данного феномена, несистематизированными.

Учитывая глобальные проблемы, угрожающие существованию человечества, именно здоровье общества как целостной системы требует в настоящее время самого пристального изучения. При этом информационное здоровье является по ряду причин важнейшей частью целостного здоровья общества.

Практически не разработана проблема принципов государственной политики по формированию информационного здоровья общества. Разрабатываются общие принципы государственной политики (Л.В.Сморгунов, В.П.Милецкий), рассматриваются функции политики в обществе, в которых косвенно отражены ее принципы (Е.М.Бабосов), однако конкретизация принципов политики по отношению к информационному здоровью пока отсутствует. Кроме того, отсутствует система базовых понятий, сформированных на основе единого теоретического подхода, описывающих информационное здоровье. Государственная политика в этой сфере корректируется случайным образом на основе мнений отдельных экспертов, отрывочных эмпирических исследований или просто здравого смысла политиков. Недостаточная разработанность проблем, связанных с информационным здоровьем, определила, в конечном счете, объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Объект исследования. В данной работе основным объектом исследования выступает информационное здоровье общества.

Предмет исследования - принципы государственной политики, направленные на формирование, улучшение и поддержание информационного здоровья.

Целью диссертационного исследования является выявление принципов государственной политики, способствующих укреплению информационного здоровья.

Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

- произвести анализ значений выражения «социальное здоровье», имеющихся в научной литературе,

- предложить понятие «здоровье общества» как целостной системы, рассмотреть основные подходы к определению понятия «информационное здоровье», имеющиеся в обществоведческой литературе;

- показать значимость информационного здоровья общества и дать его определение,

- показать роль символов в формировании информационного здоровья общества;

- разработать паттерны информационного воздействия на общество с целью его поддержания в стабильном состоянии; выяснить возможности государства в решении этих проблем и предложить конкретный план мероприятий в сфере охраны информационного здоровья

Основная гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что информационное здоровье является одним из важнейших в современном обществе. Оно должно охраняться и поддерживаться государством.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды социологов - классиков, в частности, О.Конта, современных исследователей медицинской социологии, социологии медицины и социологии здоровья, а также авторов феноменологической социологии и стигматизационного подхода, для изучения информационного пространства были использованы труды теоретиков и практиков информационных («холодных») и психологических войн.

Основным теоретическим средством для формирования понятия «информационное здоровье», явилось представление о типах взаимодействия между людьми, предложенное в свое время Сорокиным П. А. [Сорокин ПЛ. 1991. с.26-29] и уточненное авторами деятельностно-ценностного подхода к исследованию социальных процессов и явлений (Бороноев А.О., Письмак Ю.М., Смирнов П.И.). На базе идеи о типах взаимодействия было сформировано понятие «здоровье общества», составной частью которого является информационное здоровье. В качестве основного метода для достижения этой цели был использован системный подход, конкретизированный отдельными положениями уже упомянутого деятельностно-ценностного подхода. В частности, важным концептуальным средством выступило представление об обществе как системе субъектного типа, выдвинутое А.О.Бороноевым и П.И.Смирновым. Что касается описания механизма влияния информационного здоровья на другие аспекты здоровья общества, то основными методами оказались символический интеракционизм и стигматизационный подход.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Проанализированы различные подходы к рассмотрению социального здоровья,

2. Выявлено три типа представлений о социальном здоровье в зависимости от его носителя (человек, группа людей или народонаселение, общество как социальная система),

3. Определены два основных подхода к рассмотрению социального здоровья (монистический и плюралистический),

4. Предложено интегральное понятие здоровья общества, как и обосновано его использование для целостного описания общества.

5. Дано понятие «информационное здоровье общества»,

6. Установлено, что информационный и биологический аспекты являются наиболее важными для здоровья общества,

7. Предложены конкретные принципы государственной политики в сфере информационного здоровья общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Имеется теоретическая возможность превратить метафорическое выражение «здоровье общество» в научное понятие на основе представления об обществе как системе субъектного типа, возникающей на базе различных типов взаимодействия между людьми.

2. Типы взаимодействия (биологический, чувственный, рече-коммуникационный, деятельностный, правовой) лежат в основе соответствующих аспектов общественного здоровья, и все аспекты взаимосвязаны.

3. Информационный и биологический аспекты являются наиболее важными для здоровья общества.

4. Необходимо конкретизировать общие принципы государственной политики по отношению к информационному здоровью общества.

5. Государственная политика в сфере информационного здоровья должна: 1) учитывать реальную ситуацию, 2) опираться на элементы культуры, 3) ориентироваться на правильно понятый национальный интерес.

Научно-практическая значимость исследования. Проведенное исследование способствует уточнению понятий «социальное здоровье», «здоровье общества», «информационное здоровье общества» и др. На его основе разработан ряд принципов государственной политики по обеспечению информационного здоровья общества. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке специального лекционного курса для студентов гуманитариев и обществоведов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования отражены в публикациях автора. Отдельные положения диссертации докладывались на конференциях разного уровня. В частности, на 2-м Всероссийском конгрессе "Российское общество и социология в 21-м веке: современные вызовы и альтернативы" и 4-м Российском философском научном конгрессе «Философия и будущее цивилизации». Диссертация обсуждена на кафедре социологии социальных и политических процессов факультета социологии СПбГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Общий объем диссертации 157 ¡страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Смирнов, Филипп Петрович

Выводы по главе. Важнейшими основами (самыми общими принципами) государственной политики в любой сфере жизнедеятельности общества (в том числе в сфере информационного здоровья и безопасности) должны быть: 1) правильно понятый национальный интерес, 2) опора на важнейшие элементы культуры и 3) учет реального положения страны (включая внутреннее состояние и положение в мире).

Применительно к России правильно понятый национальный интерес заключается в создании максимально благоприятных условий для развития каждого гражданина России как природного, социального и духовного существа. Формулировка национального интереса должна быть включена в Конституцию РФ.

С учетом реальной катастрофической ситуации страны (особенно в сфере демографии) важнейшими элементами культуры, на которые следует опираться, являются ценности, нормы, значения слов и символы, изображения (в частности, видеоряд).

Соответственно, более конкретными принципами государственной политики в сфере информационного здоровья, должны быть:

- пропаганда здорового образа жизни, прочной многодетной семьи, подготовки подрастающего поколения к полноценной трудовой деятельности, распространение позитивных образцов поведения. При этом глубинными ценностями, лежащими в основе этой пропаганды, должны стать смысл и счастье, достигаемые человеком в процессе индивидуальной жизни. Одновременно следует ограничивать пропаганду ценности удовольствие как достойной основы человеческой жизни;

- ввод в информационное пространство слов, символов, изображений (видеоряда), ассоциируемых с позитивными нормами и ценностями и вызывающими положительные коллективные чувства, укрепляющие коллективную идентичность и т.п. В целом, эти элементы культуры должны способствовать формированию социального оптимизма, основанного на знании реальной обстановки. При этом всеми возможными законными способами препятствовать вводу в это пространство соответствующих элементов культуры, способствующих распространению негативных норм поведения (например, пьянства), коллективной депрессии, снижению национальной самооценки, разрушающих национальную идентичность. Особенно следует препятствовать распространению негативного восприятия и самооценке российского народа;

- формирование позитивного образа России в общественном сознании страны и в мире. Борьба с распространением негативного образа ее российскими и иностранными СМИ. Критика имеющихся недостатков или информация о преступлениях не должна превращаться в смакование подробностей;

- борьба с мифами и стереотипами, затемняющим общественное сознание, препятствующим российским гражданам адекватно оценивать самих себя и страну (например, ставшую банальной тютчевскую строку «Умом Россию не понять» и т.п.;

- соблюдение СМИ общего правила подачи информации о негативных и позитивных событиях и ситуациях: информация о положительных событиях подается словесно и с опорой на видеоряд, информация о негативных событиях передается с помощью слов с минимальной опорой на видеоряд.

Думается, предложенные принципы могли бы способствовать стабилизации и укреплению информационного здоровья, а через него и всего здоровья общества. Конечно, они представляют собой лишь некую самую первоначальную основу для обсуждения специалистами обществоведами, юристами, государственными деятелями. Но ни в коем случае нельзя пускать на самотек процессы, идущие в информационном пространстве страны. Государство обязано занять в нем твердое и определяющее место.

Заключение.

Многозначность выражения «социальное здоровье» обусловлена, в первую очередь, разностью носителей - субъектов социального здоровья, по отношению к которым оно применяется: индивид, группа, общество в целом. Кроме того, она обусловлена неоднозначностью смысла слов «общество» и «социальное», употребляемых исследователями.

В данной работе предлагается употреблять выражение «социальное здоровье» по отношению к отдельному человеку или группе с точки зрения их возможности полноценно и безопасно для общества включаться в жизнедеятельность последнего. По отношению к обществу предлагается употреблять выражения «здоровье общества» или «общественное здоровье», характеризуя его состояние как системы с точки зрения длительности существования. При этом предполагается относительная гармония различных сфер жизнедеятельности общества. Конкретные признаки социального здоровья или здоровья общества можно выявлять, исходя из представлений о различных типах взаимодействия между людьми, на основе которых возникают различные объединения людей. В соответствии с концепцией, предложенной А.О.Бороноевым, Ю.М.Письмаком и П.И.Смирновым, следует различать природное (биологическое), чувственное, рече-коммуникационное, деятельностное и правовое взаимодействия. Соответственно этим типам взаимодействия можно говорить о демографическом, социально-психологическом, информационном, экономическом и правовом аспектах жизнедеятельности общества.

В настоящее время отдельные авторы чаще всего говорят о социальном здоровье отдельного человека или группы, рассматривая один или несколько типов взаимодействия. В истории обществоведческой мысли встречаются концепции, основанные на монистическом (в качестве основного рассматривается какой-то один тип взаимодействия) и плюралистическом (рассматривается несколько типов взаимодействия без выделения основного) подходах к здоровью общества. При этом здоровье общества понимается в метафорическом смысле. Для исследования здоровья общества как целостной системы более перспективным представляется плюралистический подход, который включает в себя все виды взаимодействия.

Все аспекты здоровья общества взаимосвязаны между собой, что обусловлено целостностью природы человека. В зависимости от периодов развития общества иерархическая структура аспектов здоровья общества может меняться, что отражает значение того или иного типа взаимодействия для выживания общества на данном этапе. В настоящее время информационный аспект является определяющим для поддержания общества в стабильном состоянии.

В целях предотвращения негативного влияния информации на общество необходимо установление такого символического порядка, который поддерживал бы стабильность общества. Для этого требуется, во-первых, проводить постоянный анализ символического пространства для оценки потенциального влияния на общественное здоровье, во-вторых, предпринимать решительные действия по устранению вредной информации, в-третьих, создавать и поддерживать ту информацию, которая будет поддерживать и оздоравливать общество.

Что касается принципов в сфере-информационного здоровья и безопасности, то их основой должны быть: 1) правильно понятый национальный интерес, 2) опора на важнейшие элементы культуры и 3) учет реального положения страны (включая внутреннее состояние и положение в мире).

Применительно к России правильно понятый национальный интерес заключается в создании максимально благоприятных условий для развития каждого гражданина России как природного, социального и духовного существа. Формулировка национального интереса должна быть включена в Конституцию РФ.

С учетом реальной катастрофической ситуации страны (особенно в сфере демографии) важнейшими элементами культуры, на которые следует опираться, являются ценности, нормы, значения слов и символы, изображения (в частности, видеоряд).

Соответственно, более конкретными принципами государственной политики в сфере информационного здоровья, должны быть:

- пропаганда здорового образа жизни, прочной многодетной семьи, подготовки подрастающего поколения к полноценной трудовой деятельности, распространение позитивных образцов поведения. При этом глубинными ценностями, лежащими в основе этой пропаганды, должны стать смысл и счастье, достигаемые человеком в процессе индивидуальной жизни. Одновременно следует ограничивать пропаганду ценности удовольствие как достойной основы человеческой жизни;

- ввод в информационное пространство слов, символов, изображений (видеоряда), ассоциируемых с позитивными нормами и ценностями и вызывающими положительные коллективные чувства, укрепляющие коллективную идентичность и т.п. В целом, эти элементы культуры должны способствовать формированию социального оптимизма, основанного на знании реальной обстановки. При этом всеми возможными законными способами препятствовать вводу в это пространство соответствующих элементов культуры, способствующих распространению негативных норм поведения (например, пьянства), коллективной депрессии, снижению национальной самооценки, разрушающих национальную идентичность. Особенно следует препятствовать распространению негативного восприятия и самооценке российского народа;

- формирование позитивного образа России в общественном сознании страны и в мире. Борьба с распространением негативного образа ее российскими и иностранными СМИ. Критика имеющихся недостатков или информация о преступлениях не должна превращаться в смакование подробностей;

- борьба с мифами и стереотипами, затемняющим общественное сознание, препятствующим российским гражданам адекватно оценивать самих себя и страну (например, ставшую банальной тютчевскую строку «Умом Россию не познать» и т.п.;

- соблюдение СМИ общего правила подачи информации о негативных и позитивных событиях и ситуациях: информация о положительных событиях подается словесно и с опорой на видеоряд, информация о негативных событиях передается с помощью слов с минимальной опорой на видеоряд.

Думается, предложенные принципы могли бы способствовать стабилизации и укреплению информационного здоровья, а через него и всего здоровья общества. Конечно, они представляют собой лишь некую самую первоначальную основу для обсуждения специалистами обществоведами, юристами, государственными деятелями. Но ни в коем случае нельзя пускать на самотек процессы, идущие в информационном пространстве страны. Государство обязано занять в нем твердое и определяющее место.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Смирнов, Филипп Петрович, 2007 год

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация. - СПб.: «Алетейя», 1999. - 272 с.

2. Августин. Исповедь. Цит. по: Антология мировой философии в 4-х т. Т.1, ч.2. М.: Мысль, 1969.

3. Анохин A.M. К вопросу о статусе медицинской социологии / Философские проблемы биологии и медицины. М., 1986.

4. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

5. Аристотель. Политика / Соч. в 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1983.

6. Бабосов Е.М. Политика /Социология: Энциклопедия. Мн.: Книжный Дом, 2003. с.749-750/

7. Баранов A.B. Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» С-Пб.: Издательство «Скифия», 2000. -682 с.

8. Баранова С.М., Борисов А.И. Результаты социологического исследования больных о качестве медицинской помощи / Социология в медицине. Вып. 2. М., 1990.

9. Бедный М.С. О социологической службе в здравоохранении // Здравоохранение Российской Федерации, 1986. №1.

10. М.Безруких М.Б. Здоровые дети здоровое общество // Изв. Удмуртской республики, 1997,2 сент.

11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну.- М., 2000.

12. ХА.Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках. СПб.: Изд. "Университетская книга", 1997.

13. Борисов В.А. Деградация института семьи и пути ее преодоления / Семья в России. 1995. №1-2.

14. Бородулин Ф.В. История медицины. М.: Медгиз, 1961.

15. Бороноев А. О., Смирнов П.И. Россия и русские: Характер народа и судьбы страны. Второе, дополненное издание. СПб.: Санкт-петербургская панорама, 2001.192 с.

16. Бороноев А. О. Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное» / Социологические исследования. 2003. № 8. С.3-11.

17. Бороноев А.О., Смирнов П.И, Смирнов Ф.П. Постцивилизационное варварство или тяжелое бремя мирового лидерства США / Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 16. Вып. 2. 2005. С.5—33.

18. Бурдъе П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ. Ред. И предисл. Н.Шматко./ M.: Socio-Logos, 1993 - 336 с.2 б.Варенцов М.М. О методах оценки эффективности здравоохранения (Обзор литературы зарубежных стран) // Здравоох. Росс. Федерации. 1985, №7.

19. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западноевропейская социология конца XIX начала XX веков. -М., 1996.

20. Викентьев ИЛ. "ПРИЕМЫ РЕКЛАМЫ и PUBLIC RELATIONS". -СПб., 1998.29.«Вот так мы это и сделаем .» // Закон Времени. № 1. Апрель. 1997.

21. Вуори X. Обеспечение качества медицинского обслуживания. Концепция и методология. Копенгаген, 1985.31 .Гайдар Е. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 1997.

22. Галеева С. Т. Проблемы здоровья учащегося и образование // Здоровы образ жизни. Казань, 2001.

23. Г арбузов В. И. Человек жизнь - здоровье // Древние новые каноны дисциплины. 2-е изд. СПб., 1995.34 .Геращенко Л.И. Факторы социального воздействия на биологический потенциал человека. СПб: Изд-во С.-Петерб. Унта, 2004. -184 с.

24. Геращенко Л.И. Смирнов П.И. О природе человека в контексте социальных проблем // Вестник СПбГУ. Сер.6. 2003. Вып.4. С.68-76.

25. Гидденс Э. Социология. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2005. -632 с.

26. Григорьева Н. Социальная работа в службах планирования семьи // Гуманистический подход к охране здоровья/ по ред. Н. Берковитц. Пер. с англ. по ред. К.В. Григорьева. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 111- 123.

27. ЪЪ.Гилинский Я.И. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001.

28. Голод С.И. 20-й век и тенденции сексуальных отношений в России. Спб„ 1996.

29. АО.Государственная политика и управление. Учебник. В 2 ч. Часть 1. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л.В.Сморгунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 384 с.

30. Громыко М.М. Традиционный нравственный идеал и вера / Русские. М.: Наука, 1977, с.653-685.

31. Гундарев И.А. Некоторые философские и медицинские аспекты теории нормы / Здоровый человек и его функциональные возможности: Материалы научного совета по гигиене АМН СССР и теоретического семинара. М., 1985.

32. A3.Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 736 с.

33. Данилевский В.Я. Врач, его призвание и образование. Харьков, 1921.

34. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика: проблемы теории и практики. М., 1998.

35. Димов В.М. Философия и социология здоровья. Курс лекций. Алма-аты. 1998;

36. Ефимова С.П., Керенская Е.П., Коцюба Н.К. Взаимосвязь некоторых социальных факторов и состояния и здоровья детей / Социальная среда и здоровье подрастающего поколения. М., 1975.

37. Журавлева И.В. Неравенство в здоровье / Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» С-Пб.: Издательство «Скифия», 2000. - 682 с.

38. Зилов В. Т. Методологические основания здоровья // Здоровье -системное качество человека. Ставрополь, 1999.

39. Зобов P.A., Келасьев В.Н. Социальное здоровье и социализация человека / Под общей редакцией В.Н.Келасьева: Учеб. пос. -СПб.: ХИМИЗДАТ, 2005. 168 с.

40. Зобов P.A., Келасьев В.Н. Самореализация человека: введение в человекознание. СПбГУ, 2001.

41. Зобов P.A., Келасьев В.Н. Социальная мифология России и проблемы адаптации. СПбГУ, 1997.5б.Иваненков С.П. Проблемы социализации современной школы молодежи. СПб., 2004.

42. Иванов Д.В. Императив виртуализации: Современные теории общественных изменений. СПб: Изд-во - С.Петерб. ун-та, 2002. -212с.5%.Иванов В. А. Актуальные проблемы социологических исследований в медицине. // Вестник АМН СССР, 1984, №6.

43. Иванова Е.Б. Как помочь наркоману. СПб.: ИК "Комплект", 1997.- 187 с.

44. Изуткин A.M. Формирование здорового образа жизни // Советское здравоохранение, 1984. №11.

45. Изуткин A.B., Петленко В.П. Социология медицины. Киев: Здоровье, 1981.

46. Казаренкова Т.Е. Социология здорового общества (образовательный аспект). М., 1999.63 .Казначеев В.П., Спирин.Е.А. Космопланетарный феномен человека: Проблемы комплексного изучения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991 - 304 с.

47. Казначеев В.П. Здоровье нации, просвещение, образование. Москва-Кострома: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, Костромской государственный педагогический университет, 1996.

48. Калъко П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровье» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения; обзорная информация обучения: медицина и здравоохранение. М., 1988.

49. Калъю П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровья» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения: обзорная информация. М., 1988.

50. Канке В.А., Кузьмин Г.Г. Философия здоровья: Уч. Пособие. М., 2000.б&.Капец В.В., Липовецкая JI.JI. Научная организация труда в учреждениях здравоохранения М.: Медицина, 1981.

51. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.

52. Ю.Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994.

53. Х.Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социологические исследования. 1998. № 12.

54. Кассирский И.А. О врачевании. Проблемы и раздумья. М., Медицина, 1970.

55. Каткова И.П., Зубкова Н.З., Андрюшина Е.В. Планирование семьи как медико-социальная проблема // Семья в России.-1994.-№2.-С.52-67.

56. Кешкина Е.А., Кузнец М.Е. Социологические исследования как один из вариантов оценки наркологической ситуации среди подростков / Социология в медицине: теоретические и научно-практические аспекты. Вып. 2. М., 1990.

57. Корченое В. Социологические проблемы здорового образа жизни, М., 1997.

58. Коммерсант: власть. №16(367)25.04.2000. С.4-19.80 .Котов A.A. Использование медицинскими работниками материалов социологического исследования для оптимизации труда и быта инвалидов.81 .Концевич И.А. Долг и ответственность врача. Киев: Вища школа, 1983.

59. Косарев И.И., Лисицын Ю.П. Формирование врача. М.: Медицина, 1975.

60. Кузнецов В.И. Социально-валеологический аспект феномена здоровья современной молодежи. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002.

61. Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. J1, 1967.

62. Кук Ф. Заговор против пациента. Пер. с англ. М.: Медицина, 1972.

63. Куприянов Н. История медицины в России в царствование Петра Великого. СПб, 1872.

64. Лахтин М. Медицина и врач в Московском государстве допетровской Руси. М., 1906.

65. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже 21-го века // Психологический журнал. 2000. №3.

66. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1995.

67. Левин Б.М. Школа семья против алкоголя и наркотиков. Проблема борьбы с девиантным поведением. - М, 1989.

68. Ленин В.И. Великий почин / Полн. Собр. Соч., т.39. С. 1-29.

69. Ленин В.И. Задачи союзов Молодежи. Речь на III Всероссийском съезде Российского коммунистического союза молодежи / Полн. Собр. Соч. Т.41. С.298-318.93 .Лисицын Ю.П., Перекопская Л.Г. «Демографический взрыв» и неомальтузианство. М, «Медицина», 1979.

70. Лисицын Ю.П., Полушина Н.В. Образ жизни и здоровья детей // Педиатрия. 1990. №7.

71. Лисицын Ю.П. Санология основа первичной профилактики // Вестник РАМН. 1995, №8.9в.Лисицын Ю.П., Сахно A.B. Развитие социологии медицины в СССР / Философские вопросы биологии и медицины. М.; 1986.

72. Лисщын Ю.П., Семенова Л.П. К вопросу о медицинской социологии // Советское здравоохранение, 1983, №6.

73. Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. 1998. Вып.З. С.39-44.

74. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учебное пособие. СПб.: СПбГУП, 2000. -519 с.

75. Лищинский Л.А., Димов A.C. О некоторых клинико-организационных особенностях работы терапевта // Клиническая медицина. 1984. №7.

76. Лосский Н. О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995.

77. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Ред. А.О.Бороноев. СПб.: Петрополис, 1994.

78. Луман Н. Теория общества // Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ./ М.: "Канон-пресс-Ц", "Кучково поле", 1999.

79. Лупандин В.М. Семья и охрана и психического здоровья населения // Семья и общество.- М.: Наука, 1982.

80. Мазаник М.Н. Фромм / Социология: Энциклопедия /сост. A.A. Грицанов и др. Мн.: Книжный дом, 2003, с. 1171 -1173

81. Максимова Т.М. Социальное расслоение и особенности здоровья. / Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» С-Пб.: Издательство «Скифия», 2000. -682 с.

82. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Пер. И.И. Скворцова-Степанова.) Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978.

83. Mud М. Культура и мир детства. М., 1988.

84. Моисеев H.H. Есть ли у России будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: Изд-во «Апрель-85», 1996.- 143 с.

85. Молодежь и социальное здоровье / Под ред. Р.А.Зобова. -СПб.: Химиздат, 2006. 284 е., илл.

86. Нилов В.М. Социология здоровья. Учебное пособие. -Петрозаводск, 2002. 157 с.

87. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке. М. 2003. -130 с.

88. Палосуо X., Журавлева И. Восприятие здоровья и связанных с ним привычек и установок (Сравнительно исследование взрослого населения в Хельсинки и Москве). М., 1998.

89. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: «Независимая газета», 1993.-421 с.

90. Первова И.Л. Асоциальное поведение детей и подростков. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. 316 с.

91. Петленко В.П., Петленко С.В. Человек в норме и патологии/ Что такое человек? Основы человековедения. СПб.: Ривьера, 1996,т.I.e. 82-98

92. Организация медицинского контроля за развитием и здоровьем дошкольников и школьников на основе массовых скрининг-тестов и их оздоровление в условиях детского сада, школы: Методическое пособие/Под ред. акад. РАМН Г.Н. Сердюковской. М., 1993.

93. Платон. Государство // Соч. в 3 т. Т.З. 4.1. М.: Мысль, 1971. С.89-454.

94. ПочепцовГ.Г. Информационные войны. М.:"Рефл-бук", К.: "Ваклер" 2000. - 576 с.

95. ПочепцовГ.Г. Паблик Рилейшнз для профессионалов. М.: "Рефл-бук", 1999.

96. ПочепцовГ.Г. Психологические войны. М.:"Рефл-бук", К.: "Ваклер" 2000. - 528 с.

97. Поппер К. «Открытое общество и его враги». Т. 1: Чары Платона. Пер. с англ. Под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.-448 с.

98. Проблемы родительства и планирования семьи / Под ред. А.И. Антонова М.: ИСД992.

99. Психология здоровья / Под ред. Г.С. Никифорова. СПб., 2003.

100. Решетников A.B. Социология медицины. М. 2000. - 1200 с.

101. Розин В.М. Здоровье как философская и социально-психологическая проблема // Кентавр: Методологический и игротехнический альманах. М., 2000. №2.

102. Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М.: Академический проект, 2005.-864 с.

103. Сахно A.B. Медицинская социология. М.: Знание, 1984.

104. Сахно A.B. Социология медицины и общественное здоровье. -М. 1984.

105. Сколько в России беспризорных? / Комсомольская правда. 2002. 24 января. С.9.

106. Соколов Д.К. Применение социальных методов при изучении отношения населения к своему здоровью // Здравоохр. Рос. Федерации, 1985, №2.

107. Соловьев В. С. Смысл любви. Статья пятая // Русский эрос или философия любви в России. М.: Прогресс, 1991.

108. Скотт А. О социологии Алена Турена // Канадский журнал социологии и антропологии. 1991. Т.28. №1.

109. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

110. Смирнов П.И. Безопасность и национальный интерес России // Российское общество и власть: проблемы взаимодействия / Тезисы научно-теоретической конференции / Факультет социологии СПбГУ. СПб: Астерион, 2004.С.245-247.

111. Смирнов П.И. Национальный интерес как национальная идея России // Современные проблемы российской ментальности

112. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. В.Е.Семенов. СПб., Изд-во «Астерион», 2005. С. 145148.

113. Смирнов П.И. Слово о России: Беседы о российской цивилизации. СПб.: Химиздат, 2004. - 324 с.

114. Смирнов П.И. Социология личности. Учебное пособие. -СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2001. -380 с.

115. Смирнов П.И., Смирнов Ф.П. Значимость человека в различных объединениях людей // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2001. Вып.2. С.73-79.

116. Смирнов Ф.П. Информация и здоровье человека // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского научного конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В5 т.Т.4. М.: Современные тетради, 2005. С.741-742.

117. Соколов М. Наступающий кризис социологического теоретизирования // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. Изд. Факультет социологии СПбГУ 2002. №5. С.З

118. Сорокин П.А. Система социологии. Социальная аналитика. Т.1. 4.2. Сыктывкар: Коминвест. 1991. - 187 с.

119. Сошнев А.Н. Социальное здоровье общества: методология анализа. Программа курса. СПбГУ, 1996.

120. Социальная работа в учреждениях здравоохранения. М., 1992. 14.

121. Социальные горизонты наркомании. /Телескоп. 2001. №1.

122. Социология молодежи: Учебник / Отв. ред. В.Т. Лисовский. Спб., 1996. С. 279-291.

123. Становление новой российской государственности: реальность и перспективы / Отв. ред. Г.Бурбулис. М.: Издательство УРСС, 1996.-231 с.

124. Твардовский А.Т. Василий Теркин; Дом у дороги / Худож. О.Верейский. М.: Худож. Лит., 1985. - 286 е., ил.

125. Тейяр деШарден. Феномен человека. М., 1987.

126. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории 1995.

127. Томалинцев В.Н., Козлов A.A. Введение в социальную экстремологию: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005.-220 с.

128. Тоффлер А. Третья волна. M., 1999.

129. Трошин В.Д., Андрущакевич A.A. Духовно-генетическая теория индивидуального и общественного здоровья. Н. Новгород, 2002.

130. Тютчев Ф.И. Россия и революция // Русская звезда: Стихи, статьи, письма / Сост., вступ. ст. и коммент. В.Кочеткова. М.: Русская книга, 1993.

131. Фромм Э. Здоровое общество. M.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 539, 5.с.

132. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. М.: ООО «Издательство ФСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003.-781, 3. с.

133. Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом завете. М.: Политиздат, 1989.

134. Хабибуллин КН., Шабров A.B. Медицинская социология. -СПб.: СПбМА, 1993.

135. Хабибуллин КН., Волков Г.Л., Уткин H.H. Социология здоровья, риска и болезни. СПб.: Петрополис, 2004. - 278 е.;

136. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Аст, 2005.-603, 5. с.

137. Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992.

138. Хейсин А. Врачебное сословие, его обязанности и права. -Сумы, 1905.

139. Царегородцев Г.И. Общество и здоровье человека. М. «Медицинна» 1973.

140. Царегородцев Г.И. Стратегия охраны здоровья поколения в условиях перестройки // Вестник АМН СССР, 1988. №10.

141. Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. Предмет и проблематика социологических исследований в медицине // Вестник АМН СССР, 1984, №6.

142. Царегородцев Г.И., Орехов И.И. О системном, антидогматическом мышлении врача // Здоровье системное качество человека. - Ставрополь, 1999.

143. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С.М.Червоной. М.: Логос, 2005. - 664 с. +32 с. цв.вкл.

144. Щепин О.П., Царегородев Г.И., Ерохин В.Г. Медицина и общество. М., 1983.

145. Эйдемыллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб., 1999.

146. Элъштейн Н.В. Диалог о медицине. Таллинн, 1986.

147. Эрцлиш К. Болезнь и здоровье как предмет социологии / Журнал Социологии и Социальной Антропологии. 1999. Том 2.

148. Экстремизм в среде петербуржской молодежи и вопросы профилактики / Под ред. А.А. Козлова. СПб., 2003

149. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

150. Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1997.

151. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2001. С. 119.

152. Яковлев И.П. Социология: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП. «Знание», 2000. - 220 с.

153. Яновская Н.В. Личностно-индивидуальный подход: альтернатива выбор - проблема // высшее образование сегодня. 2004. №7.

154. Ярская В.Н. Благотворительность и милосердие как социокультурные ценности//Российский журнал социальной работы. 1995. - No.9. - С. 27-33;

155. Яшина Л.И. Мода как фактор формирования жизни: Автореф. дис.канд. социолог, наук. СПб., 2001.

156. Abel Т. 1991. "Measuring health lifestyles in a comparative analysis: Theoretical issues and empirical findings". Social Science and Medicine.

157. Adler, Nancy E., Thomas Boyce, Margaret A. Chesney, Sheldon Cohen, Sussane Folkman, Robert L.Kahn, and S. Leonard Syme. 1994. "Socioeconomic status or health". American Psychologist.

158. Annual Editions. Drugs, Society, and Behavior 91/92. The Dushkin Publishing Group, Inc. 1991.

159. Andersen R. andLuann A. "Access to medical care in the U.S.: Realized and potential". Medical care. 1978.

160. Christensen G.l F. A test of the labeling theory approach to deviance : the case of the disabled / Gail F. Christensen , 1977 . IX,

161. S. Washington, DC, American Univ., Diss., 1977. Ann Arbor, Mich.: Univ. Microfilms International, 1981.

162. Chenet, Laurent, Martin McKee, David Leon, Vladimir Shkolnikov, and Segei Vassin. "Alcohol and cardiovascular mortality in Moscow: New evidence of a causal association". Journal of Epideomology and Community Health. 1998.

163. Cockerham W C. 2004. Medical sociology/ William Cockerham.-9th ed. Upper Saddle River, N. J. Pearson Education, Inc.

164. Cockerham W. "The state of medical sociology in the United States, Great Britain, West Germany, and Austria". Social Science and Medicine. 1983.

165. Coleman, David, and John Salt. The British population: Patterns, trends, and processes. Oxford, UK: Oxford University press. 1992.

166. Field, Mark G. "Soviet life, 1985: In sickness and health". Wilson Quaterly. 1985.

167. Field, Mark G. "The health crisis in the former Soviet Union: A report from the 'post-war' zone". Social Science and Medicine. 1995.

168. Field, Mark G. "The health and demographic crisis in postSoviet Russia. A two-phase development" pp. 11-42 in Russia's torn safety nets: Health and social welfare during the transition, M.Field and J.Twigg (eds.). New York: St-Martin's Press. 2000.

169. Ferchoff, Wilfred. Die Produktion abweichenden Verhaltens : zur Rekonstruktion und Kritik des Labeling Approach / Wilfried Ferchhoff; Friedhelm Peters . Bielefeld : AJZ, Druck u. Verl., 1981 . - 217 S.

170. Ferraro, Kenneth F. "Self-ratings of health among the old and old-old" Journal of Health and Social Behavior. 1980.

171. Ferraro, Kenneth F., and Melissa M. Farmer. "Double jeopardy to health hypothesis for African Americans: Analysis and critique". Journal of Social Health and Behavior. 1996.

172. Ferraro, Kenneth F. "Utility of health data from social surveys: Is there a gold standard for measuring morbidity?" American Sociological Review. 1999.

173. Ferraro, Kenneth F., and Tammy Southerland. "Domains of medical practice: Physicians' assessment of the role of physician extenders". Journal of Social Health and Behavior. 1989.

174. Ferriss, Abbott L. "The Uses of Social Indicators." Social Forces 66:601-617.1988.

175. Fredericks, Marcel; Lobene, Ralph; Jefferson, Paul Mundy. Dental care in society: the sociology of dental health. N.C. : Mc Farland, 1980.

176. Freidson, Eliot. "Client control and medical practice". American Journal of Sociology. 1960.

177. Freidson, Eliot. Profession of medicine. New York :Dodd, Mead. 1970a.

178. Freidson, Eliot. Medical work in America. Essays on health care. New Haven, Conn.: Yale University Press. 1989.

179. Freund, Peter E.S., and Meredith B. McGuire. Health, illness, and the social body, 3rd ed. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. 1999.

180. Gallgher, Eugene B. "Lines of reconstruction and extension in Parsonian sociology of illness". 1976.

181. The Guardian Weekly 20-3-0116, P. 5

182. Hardey, Michael. The social context of health. Buckingham, U.K.: Open University Press. 1998.

183. Harris, Daniel M., Sharon Guten. "Health-protective behavior: An exploratory study". Journal of Health and Social Behavior. 1979.

184. Histoire de la revolution D'Angleterre. Depuis l'avènement de Charles 1-er jusqu'à sa mort. Par M. Guisot. Toisieme edition. Tome permier. Paris. Didieur, libraire-éditeur, 35, quai des Augustins. 1841.

185. Idler, Ellen L. "Religious involvement and the health of the elderly: Some hypotheses and an initial test". Social Forces, 66:226238. 1987.

186. Johnson, Malcolm. "Medical sociology and sociological theory". Social Science and Medicine, 9:227-232. 1975.

187. Jones, Bernard. "Sweden," pp. 104-126 in Health systems in liberal democracies, A.Wall (ed.). London: Routledge. 1996.

188. Kelly, Michael P., and David Field. "Medical sociology, chronic illness and the body." Sociology of Health and Illness, 18:241-257. 1996.

189. King, Gary, and David R. Williams. "Race and health: A multidimensional approach to African-American health", pp. 93-130 in

190. Society and Health, B. Amick, S.Levine, A.Tarlov, and D.Walsch (eds.). New York: Oxford University Press. 1995.

191. Knaus, William A. Inside Russian medicine. Boston: Beacon Press. 1981.

192. Kuhlen, Lothar. Die Objektivitaet von Rechtsnormen : zur Kritik d. radikalen labeling approach in d. Kriminalsoziologie . -Frankfurt a.M.: Lang, 1978 . V, 167 S.

193. Lamnek, Siegfried. Kriminalitätstheorien kritisch : Anomie und Labeling im Vergleich / Siegfried Lamnek . - München: Fink, 1977. -350 S.

194. Palosuo, Hannle. "Health-related lifestyles and alienation in Moscow and Helsinki". Social Science and Medicine, 51:1325-1341. 2000.

195. Parsons, Talcott. "Definitions of health and illness in light of American values and social structure", pp. 120-144 in Patients, physicians, and illness, 3rd ed., E,Jaco (ed.). New York: The Free Press. 1979.

196. Straus R. II Am. Soc. Rev. 1957. - Vol.22. - P. 200-204.

197. Weitz, Rose. The Sociology of Health, Illness and Health Care. P.1151. Интернет ресурсы:

198. Борисова E.B. Представители разных национальностей глазами нижегородских студентов / www.dialog-nn.org/news/iulv05 .htm# 140705.

199. Варварский обычай / http://www.lenta.ru/articles/2006/02/03/old.

200. В России создан пропагандистский телеканал для иностранцев / www.lenta.ru/news/2005/06/07/channel.

201. Госдума запретит экстремизм в компьютерных играх и в Интернете / http://www.lenta.ru/news/2006/01/13/duma/.

202. Грачевский Б. Я не хочу, чтобы мы потеряли детей/ http://www.lenta.ru/articles/2006/01/20/grachevsky.

203. Долбик-Воробей. Современное восприятие студенческой молодежью брака и рождаемости (на примере ряда социологических исследований) / http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2003 11/dolbik vorobey.doc.

204. За 5 лет количество рунетчиков утроится / http://www. 10ru.ru/runet/www/iteml 63.html

205. Курносое И.H. Роль государства в формировании информационного общества в России / www.rfbr.ru/default.asp7doc id=5213.

206. Левицкий В. «Хорошо по-китайски» / http://www.rg-rb.de/ch&k/2004/l 15/06.shtml

207. Пентагон снова займется пропагандой времен Холодной войны I www.lenta.ru/world/2004/l 2/14/pentagon.

208. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006. Версия для печати / www.kremlin.ru.

209. Развитие информатизации в России на период до 2010 года / http.7/www.libertarium.m/libertarium/68588.17 .Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы /http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2005 03/rybakovski.doc

210. Телеканалам спустили словарь достойных террористов слов / www.lenta.ru/news/2005/l l/03/words.

211. Цели Японии в XXI веке. Внутренняя граница: развитие личности и лучшее управление в новом тысячелетии (фрагменты). http://www.intelros.ru/lib/doklady/iapan2.html

212. Antal Е. Medical Sociology and nutrition: Where is the connection? / www.efad.org/5Forum/medical sociology and nutrition.htm.

213. Grant, George. Killer Angel / http://freebooks.entrewave.com/freebooks/docs/apdfs/ggka.pdf.