Инновации в системе партийного строительства современной России: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Джиоева, Виктория Александровна

• Джиоева, Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Джиоева, Виктория Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Особенности формирования и развития современной

российской многопартийности

Глава 2. Специфика партийного строительства в постсоветской

России: тенденции и перспективы

Глава 3. Инновационные методы и технологии в деятельности

российских политических партий

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновации в системе партийного строительства современной России: политологический анализ»

Введение

Актуальность темы исследования. В течение последних двух десятилетий существования суверенного российского государства, в его политической жизни произошли кардинальные изменения, связанные со становлением в стране демократической политической системы и развитием ее важнейшей составляющей - многопартийности, подразумевающей возможность объединения граждан в политические партии для представительства своих интересов в органах власти и участия в процессе принятия решений и управления государством.

Вместе с тем, становление демократической политической системы в стране столкнулось с целым рядом определенных трудностей, связанных с самим характером российской государственности, всегда носившей достаточно жесткий и авторитарный характер, препятствующий развитию тех структур гражданского общества, которые имеют давнюю и богатую историю в демократических странах Запада. Другим важным препятствием -стал чрезмерный бюрократизм российской власти, колоссальное влияние бюрократии в обществе и доступ ее к рычагам управления и контроля, как в политической, так и в экономической сферах жизнедеятельности российского общества.

Низкое развитие политической культуры российских граждан, отсутствие реального суверенитета парламента перед исполнительной властью и возможности влияния на принимаемые последней политические решения также выступило в качестве важнейшего препятствия на пути формирования в стране развитой многопартийной системы. Вместе с тем, в течение 1990-х - 2000-х гг. в России все же сформировался ряд политических партий, принимающих активное участие в политической жизни, представленных в законодательных органах власти и пользующихся поддержкой политически активного населения. Данные партии обладают определенными организационными и численными

ресурсами, идеологией, что позволяет им участвовать в выборах и представлять интересы граждан в законодательных органах власти.

Но нельзя не отметить низкий уровень влияния политических партий на жизнь российского общества. В деятельности политических партий участвует абсолютное меньшинство взрослого российского населения, среди избирателей далеко не все ознакомлены с программными установками партий. Партии не привлекают в свои ряды россиян, в особенности представителей молодых поколений, что объясняется не только спецификой политической системы российского общества, в котором многопартийность до сих пор не воспринимается как ключевая составляющая демократии, но и стагнацией партий в идеологическом и организационном плане. Большинство политических партий России откровенно не соответствуют требованиям современного общества, не способны эффективно работать в стремительно меняющихся социально-экономических и социокультурных условиях. Это оказывает негативное влияние на сам ход российского политического процесса, способствуя дальнейшему снижению влияния политических партий на государственное управление.

Оптимизация деятельности политических партий в современной России и повышение их роли в политической жизни общества, в том числе и в плане влияния на решения, принимаемые исполнительной властью, прямо зависит от внедрения инновационных методов и технологий в практику партийного строительства и партийной деятельности. Только с использованием инновационных методов, позволяющих повысить степень эффективности партий и, одновременно, участия граждан и объединений граждан в их повседневной деятельности, возможно дальнейшее развитие российской многопартийности, превращение ее в действительно эффективный и мощный институт демократизации российского государства. Данная проблема и актуализирует необходимость

исследования тенденций и перспектив развития инновационной составляющей в сфере партийного строительства в современной России.

Степень научной разработан ноститемы исследования. Проблемы изучения специфики организации и функционирования политических партий в демократическом обществе давно находятся в центре исследовательского спектра отечественнойи зарубежной политологической науки. В первую очередь, необходимо отметить работы таких авторов,как М. Вебер, М. Дюверже, Д. Истон, Г. Алмонд, Р. Михельс, В. Парето, Г. Моска, Р. Арон, Н. Смелзер, Д. Сартори, Д. Лукач, С. Липсет и др. В частности,в работах М. Дюверже представлена ставшая классической система классификации политических партий, определение политической партии прежде всего как развитой организационной структуры. У. Кротти, П. Меркл и ряд других исследователей уделяют внимание, прежде всего, социализирующим функциям партии, ее представлению в качестве политического института, интегрирующего общественность в процесс управления государством.

Ф. Шмиттер подчеркивает значимость политических партий для демократической организации общества. Ж. Бюрдо рассматривает феномен многопартийности, разделяя последнюю на беспорядочную и упорядоченную многопартийность, в зависимости от политических традиций конкретных государств. Д. Сартори, также анализируя проблему многопартийности, обращает внимание на необходимость ограничения количества политических партий для упорядочения политической жизни общества. Работы Ч.Р. Миллса интересны для изучения влияния политических элит на политические партии и участие последних в политической жизни демократического государства.

Среди российских исследователей, рассматривающих проблемы формирования и функционирования многопартийной политической системы в современной России, а также тенденции и перспективы

дальнейшего развития отечественной многопартийности, прежде всего необходимо отметить таких авторов, как H.A. Баранов, Ю.Г. Коргунюк, С.Е. Заславский, В.В. Журавлев, А.Н. Кулик, М.М. Садриев, Э. Харунова, М. Барабанов, А. Савельев. Так, Ю.Г. Коргунюком и С.Е. Заславским проведена значительная исследовательская работа по изучению проблем формирования российских политических партий в период с конца 1980-х гг. и по настоящее время, проанализированы важнейшие аспекты деятельности парламентских и непарламентских политических партий и движений, их отличительные характеристики.

Отдельные аспекты деятельности российских политических партий освещаются в работах Д.Н. Альтенталлера, М.С. Вершинина, С.А. Кислицына, О. Лосенкова, A.B. Понеделкова, H.A. Скобелиной, A.M. Старостина. C.B. Устименко, А.Ф. Иванов, Д. Коцюбинский, Д.Н. Альтенталлер в своих работах анализируют роль и место «партии власти» в политической системе современной России, отличительные характеристики политических проектов, инициированных правящей элитой. A.B. Понеделков и A.M. Старостин рассматривают роль правящей элиты в современной России, в том числе и в аспекте влияния элиты на процесс партийного строительстве и деятельности политических партий.

Значительный вклад в изучение партийного строительства в России внесли такие отечественные исследователи, как: Г.Л. Акопов1, Т.Л. Воронько2, Л.Х. Дзахова3, И.С. Зорько4, О.Б. Кабаргин3, Е.А. Клещарь6,

'Акопов Г Л Сетевой аспею политики российских партийных элит (проблемы теории и практики) Диссертация... канд. полит, наук. - Ростов н/Д.: СКАГС, 2003.

2Воронько ТЛ Представительная власть на местном уровне: проблемы становления и эффективности в современной России. Диссертация... канд. полит наук - Ростов н/Д.: СКАГС, 2007.

3Дзахова ЛX Современные тенденции развития партийности в модернизации политической системы России (политологический анализ). Диссертация... докт. полит, наук. - Ростов н/Д ■ СКАГС, 2011

4Зорько Я С Парламентская партия «Справедливая Россия» как фактор политической институциализации социал-демократического движения в современной России. Диссертация... канд полит наук - Ростов н/Д : ЮРИФ РАНХиГС, 2013.

5Ка6аргин О Б Повышение эффективности деятельности законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, тенденции и проблемы (политологический аспект). Диссертация... канд полит, наук. - Ростов н/Д.: СКАГС, 2005.

6Клещарь ЕА Тенденции развития правящих партий в современной России (на примере партии «Единая Россия»). Диссертация... канд. полит, наук. - Ростов н/Д.: СКАГС, 2009.

М.О. Омаров7, Л.В. Попова8, A.M. Сафонова9, М.В. Сахно10, В.В. Скоробогатько11.

A.B. Головченко, М.А. Фадеичева рассматривают различные аспекты функционирования либеральных партий в современной России и перспективы отечественного либерализма в контексте дальнейшего развития отечественной демократии. A.B. Селезнев, В. Колташов исследуют тенденции и перспективы коммунистической партии в современном российском обществе, подчеркивая необходимость глубоких идеологических и структурных преобразований в деятельности КПРФ, которые могут стать залогом оптимизации ее деятельности. О. Черковец, А. Исаев исследуют феномен ЛДПР в политической жизни современного российского общества.

В контексте настоящего исследования особый интерес представляют работы, посвященные анализу инновационной составляющей в деятельности политических партий и партийном строительстве, как в мировом масштабе, так и в рамках российской политической системы. Понятие информационного и постмодернистского обществ дается в работах 3. Баумана, У. Бека, Ж.Ф. Лиотара и др., на основании которых можно выявить и предсказать закономерности дальнейшего развития партийной системы в современных демократических государствах, в том числе и в постсоветской России.

Значимую роль играют работы, в которых рассматривается высокая зависимость современного политического процесса от развития информационно-коммуникационных технологий, электронных средств

1 Омаров МО Становление и развитие многопартийной системы в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Дагестан) Диссертация канд полит наук - Ростов н/Д СКАГС, 201 I

8Попова Л В Трансформация программ и деятельности политических партий в условиях преодоления финансово-экономического кризиса Диссертация канд полит наук - Ростов н/Д СКАГС, 2011

9Сафонова А М Современная партийная система России в контексте концепции полиархии Диссертация канд полит наук - Ростов н/Д СКАГС, 2011

i0CaxHO MB Представительная власть России в постсоветский период коррекция форм и характера функционирования Диссертация канд полит наук - Ростов н/Д СКАГС, 2007

"Скоробогатько В В Функционирование партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне (на примере ЮФО) Диссертация канд полит наук - Ростов н/Д СКАГС 2005

коммуникации, позволяющих существенно трансформировать как деятельность политических партий, так и сами основы системы управления государством. Прежде всего, необходимо отметить работу М.С. Вершинина, посвященную проблеме политической коммуникации в современном информационном обществе, в которой автор обращает внимание на значимость интернет-технологий в организационной и повседневной деятельности современной политической партии.

Э. Коррадо и Ч. Фейрстоун подчеркивают, что в информационном обществе сокращается дистанция между гражданином и властью / политической партией, что становится возможным благодаря использованию электронных средств коммуникации.

В. Борисовым рассматриваются социально-политические характеристики информационного общества и их влияние на трансформацию деятельности политических партий, что подразумевает повышение значимости интернет-технологий, расширение взаимодействия с социальными движениями и гражданскими инициативами, зависимость успеха партии от фигуры лидера.

H.A. Скобелиной, М. Сухаревым рассматриваются проблемы совершенствования современной партийной системы посредством активизации сотрудничества политических партий с социальными движениями и повышения значимости последних в политическом процессе, что, по мнению исследователей, также обусловлено особенностями информационного общества.

Вместе с тем, существует определенный недостаток литературы, посвященной именно инновационным аспектам организации и функционирования политических партий в современной России. Также следует отметить, что имеющаяся зарубежная и отечественная научная литература, посвященная данной проблематике, затрагивает лишь отдельные аспекты деятельности политических партий или партийного

строительства - роль информационных технологий в деятельности партий, развитие взаимодействия с гражданскими инициативами и т.д. Между тем, остро ощущается потребность в комплексной работе, обобщающей существующие наработки и создающей более целостную картину значимости инновационной составляющей в партийном строительстве современной России. Это и обусловливает необходимость настоящего исследования.

Цель исследования заключается в рассмотрении инновационной компоненты в партийном строительстве и деятельности политических партий в современной России.

Для достижения поставленной цели потребуется решение следующих задач исследования:

-раскрыть специфику становления отечественной многопартийности в постсоветский период;

- выявить основные факторы, оказавшие влияние на роль и место многопартийности в российской политической системе;

-определить особенности современной российской

многопартийности;

- проанализировать тенденции и перспективы развития основных политических партий современной России;

- выявить ключевые инновационные компоненты партийного строительства в контексте мировых трансформационных процессов;

- исследовать перспективы инновационных политических проектов и их влияние на модернизацию российской политической системы.

Теоретико-методологическая основа настоящего исследования данного диссертационного исследования включает в себя работы отечественных и зарубежных ученых, работающих в сферах политологии, социологии, отечественной истории и т.д., позволяющие сформулировать основные подходы к решению поставленных перед исследованием задач.

Рассматривая проблему многопартийности и партийного строительства, автор опирался на работы М. Дюверже, Ж. Бюрдо, Д. Сартори и др.

В исследовании партийного строительства в современной России, тенденций и перспектив развития основных политических партий страны, использовались работы Ю.Г. Коргунюка, С.Е. Заславского, М.М. Садриева, В.В. Журавлева, Д. Коцюбинского. Роль и место политических партий в информационном обществе и необходимость внесения корректировок в их организационную структуру и направления функционирования в связи с трансформационными процессами современности рассматривалась, исходя из опоры на работы У. Бека, В. Борисова, М.С. Вершинина, Э. Коррадо и Ч. Фейрстоуна.

В ходе исследования применялись элементы компаративистского, структурно-функционального, бихевиористского, институционального, исторических методологических подходов.

Эмпирическую базу работы составили законодательные акты Российской Федерации, программные документы политических партий и общественно-политических движений, материалы социологических исследований ВЦИОМ и Института социологии РАН, тексты выступлений политических деятелей, стенограммы «круглых столов» и конференций с участием политологов и представителей российских политических партий.

Объект исследования - политические процессы в современной России.

Предмет исследования - выявление инновационной компоненты в процессе партийного строительства и функционирования политических партий в современной России.

Гипотеза исследования. На рубеже 1980-х - 1990-х гг. в советском, а затем российском государстве, произошли кардинальные изменения, заключавшиеся в переходе к демократизации политической системы.

Важнейшей составляющей демократии является многопартийность. В процессе демократических преобразований в постсоветской России началось формирование и развитие политических партий, которое отличалось соответствующими характерными чертами, находившимися в прямой зависимости от специфики истории российского государства, политической культуры населения страны.

Концентрация основной части политических полномочий в руках главы государства и его аппарата, бюрократизация отечественной управленческой системы, низкий уровень политической культуры граждан и отсутствие традиций парламентаризма и многопартийности способствовали существенно меньшему, чем в других демократических государствах, влиянию политических партий на принятие ключевых политических решений, на сам процесс управления государством.

Вместе с тем, необходимость дальнейшего демократического развития страны подразумевает и повышение роли политических партий как института представительства интересов граждан, что влечет за собой необходимость совершенствования их организационной структуры за счет повышения значимости информационных технологий; развития взаимодействия с общественными движениями и гражданскими инициативами; идеологической плюрализации.

В этой связи особый интерес представляют надпартийные инновационные политические проекты, ориентированные на объединение значительного количества общественных организаций и отдельных граждан на основе идеологического плюрализма и современных методов организации и функционирования политических структур.

В ходе диссертационного исследования нами были получены результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

- исследован процесс становления и развития отечественной многопартийности в контексте демократических преобразований в России в 1990-е-2000-е гг.;

- определены основные факторы политического развития российского общества, оказавшие влияние на процессы партийного строительства;

- выявлены характерные черты, отличающие отечественную многопартийность от многопартийных западных демократических режимов;

- проанализированы тенденции и перспективы развития основных политических партий современной России;

- названы основные инновационные компоненты в процессе партийного строительства и деятельности политических партий;

—обоснована необходимость инноватизации деятельности политических партий как основы повышения их эффективности и значимости в политическом процессе современной России.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Формирование современной отечественной многопартийности происходило на рубеже 1980-х - 1990-х гг., в условиях либерализации политического курса в Советском Союзе и последующей демократизации политической сферы общества в постсоветской России. Становление российской многопартийности происходило в сложный для страны переходный период, при отсутствии разработанного законодательства о политических партиях. Данный процесс усложнялся таким наследием советского периода как отсутствие четкой классовой дифференциации. Другим серьезным препятствием выступила президентская форма российской демократии, патерналистские и авторитарные тенденции как власти, так и общества. В течение 1990-х гг. в России было создано

значительное количество политических партий, но лишь немногим из них удалось представить себя в законодательных органах власти, приобрести соответствующее политическое влияние в стране.

2. Процесс окончательного становления многопартийности в современной России все же далек от своего завершения, поскольку находится в непосредственной зависимости как от уровня политической культуры россиян, господствующих в обществе ценностных установок, так и от особенностей организации политического режима. Сложность процесса формирования российских политических партий, недоверие к ним общества и государства, вступают в противоречие с признанием многопартийности в качестве одного из ключевых атрибутов современного демократического общества. Становлению подлинно действенных политических партий, способных реально влиять на политический процесс, должны способствовать лоялизация отношения к ним как со стороны государственной власти, так и со стороны широкой массы российского населения.

3. Партийное строительство в политической системе современной России имеет целый ряд специфических характеристик, обусловленных особенностями исторического развития российской государственности и, прежде всего, отсутствием традиции многопартийности как представительства интересов различных социальных групп населения. Демократические реформы 1990-х гг., в результате которых в России оформились политические партии, не означали превращения последних в реально влиятельный политический институт. Большинство действующих в настоящее время парламентских политических партий создавались по инициативе «сверху», являясь продуктом элитных групп. Ключевую роль в партийном строительстве современной России играют патронажно-клиентельные отношения и административный ресурс, ставящие данный процесс в непосредственную зависимость от правящей элиты. Фактически

«партия власти» в России не является политической партией, представляя собой конгломерат фракций и групп политико-экономической элиты и выполняя функции по легитимации господства элиты, обеспечению электоральной поддержки на президентских и парламентских выборах.

4. В современной России существует четыре крупные политические силы, способные к полноценному партийному строительству: «партия власти» (Единая Россия и Справедливая Россия); Коммунистическая партия Российской Федерации; Либерально-демократическая партия Российской Федерации; либералы («Правое дело» и внепарламентская либеральная оппозиция). В то же время, политический успех «партии власти» основан исключительно на участии в ее рядах первых лиц государства и использовании административного ресурса, позволяющем задействовать в нуждах партии часть механизмов государственного управления. Отсутствие четкой и разработанной идеологии, слабая организационная структура делают «партию власти» заведомо обреченной на ослабление и даже потерю своих позиций в развитом гражданском обществе. Перед либеральной оппозицией и КПРФ остро стоят проблемы обновления идеологической компоненты и организационной структуры, инноватизация партий с учетом требований современности. Неопределенность перспектив ЛДПР связана с зависимостью партии от фигуры ее политического лидера, с которым партия ассоциируется у подавляющего большинства ее потенциальных сторонников.

5. Специфика современного информационного общества обусловливает необходимость инновационных преобразований в сфере партийного строительства. Политическим партиям необходимо учитывать рост гражданской активности и значимости неполитических социальных движений в современном мире; информатизацию общества и повышение роли электронных коммуникационных технологий; важность фигуры политического лидера и его имиджа; индивидуализацию общества и рост

значения плюрализма мнений в политическом процессе. Развитие электронных коммуникационных технологий неизбежно повлечет за собой существенную трансформацию организационных структур политических партий, характера их взаимодействия с рядовыми гражданами. Для современной России внедрение в сферу партийного строительства информационных технологий имеет крайне важное значение, поскольку позволяет и существенно снизить финансовые и организационные затраты на агитационные кампании в преддверье президентских и парламентских выборах, минимизировать бюрократизм в партийной деятельности, обеспечить равное участие всех категорий граждан в общении с политической элитой, с руководителями политических партий.

6. Создание в 2011 г. Общероссийского Народного Фронта (ОНФ) является первым шагом в направлении инноватизации партийного строительства в современной России. В рамках структуры ОНФ предприняты попытки решения всех ключевых проблем, стоящих перед современными российскими партиями - расширения участия рядовых граждан и социальных инициатив в политическом процессе; повышения значимости информационных технологий в установлении диалога между властью и обществом, гражданами и политической партией; дебюрократизации организационных структур политической организации; плюрализацимнений в рамках единой общественно-политической структуры; консолидации граждан, вне зависимости от их политических взглядов, вокруг фигуры национального политического лидера.

Как мегаполитический проект, Общероссийский Народный Фронт имеет значительно большие перспективы, чем традиционные политические партии. Дальнейший успех политических партий в современной России будет зависеть исключительно от их способности адаптироваться к изменчивым условиям деятельности в рамках

информационного общества, используя с максимальной эффективностью инновационные методы и технологии партийного строительства.

Научно-практическая значимость исследования. В результате данной диссертационной работы была детально изучена проблема партийного строительства и деятельности политических партий в современной России, выявлена необходимость инноватизации партийного строительства за счет приведения организационных и идеологических структур политических партий, их повседневной деятельности в адекватное требованиям современности состояние.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джиоева, Виктория Александровна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Акопов Г. Основные проблемы новой сетевой политики политических партий и общественных организаций // http://articles.excelion.ru/science/info/33000448.html

2. Алътенталлер Д.Н. Становление и роль партии власти в современной России // Представительная власть. № 4 (107), 2011.

3. Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. Красноярск, 1986.

4. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996

5. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993

6. Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993

7. Ачкасов В.А. Сравнительная политология. Курс лекций. СПб, 2002.

8. Ашин Г.К. Элитология. М., 1995

9. Асмолов Г. Россия: кризис представительства и сетевая политика // Ежедневный журнал. 29 июля 2011. // http://www.ryzkov.ru/pg.php7icH8761

Ю.Афанасьев М//.Клиентарные связи против отчуждения // Альманах «Восток», № 4 (16), 2004. // http://www.si tu at ion. ru/app/j _art_3 84. htm

11 .Ахиезер А. Жизнеспособность российского общества // Общественные науки и современность, 1996, № 6.

12.Ахиезер A.C. Проблемы государственной власти России // Рубежи. 1995. № 6; 1996. № 1-5, 7, 9; 1997. № 1-7; 1998. №1,2.

13.Ахиезер А. С. Специфика российского общества, культуры, ментальности как теоретическая и практическая проблема /

Обновление России: трудный поиск решений. Годичные научные чтения РНИСиНП. Выпуск 9. //

http://www.riisnp.ru/frame0/library/readings9_00.htm

\А.Ахиезер A.C. Социокультурный ракурс Российских реформ / Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. - М., 1996

15.Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России - от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти». // Полис. 1994. № 6.

\6.Барабанов М.В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы. Дисс.канд.полит.наук. М., 2006.

17.Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2004.

18 .Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991.

19.Бауман 3. Социологическая теория постмодерна // Человек и общество. Хрестоматия / Под ред. С. А. Макеева. - К.: Ин-т социологии HAH Украины, 1999. - С. 254 - 267.

20 .Бауман 3. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. - 1993. - №3. - С. 46 - 61.

21..Безрукова О.И. Социология молодежи. СПб, 2004.

22.Бек У. Общество риска: На пути к другому Модерну. М., 2000.

23.Бляхер JI.E., Огурцова Т.Л. Приключения легитимности власти в России, или воссоздание презумпции невиновности // Полис. 2006, №3.

24.Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург. 2000

25.Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла. М., 2000

2в.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 1998

27.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция //Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

Т&.Бодрийяр Ж. Эстетика иллюзий, эстетика утраты иллюзий //Элементы, №9, 1998

29.Болл Т. Власть // Полис, М., 1993. N 5

30 .Боришполец К.П. Методы политических исследований // Политология. Лексикон. / Под ред. А.И.Соловьева. М., 2007.

31 .Бузгалин A.B. Постмодернизм устарел... (Закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии. 2004. № 2.

32 .Бурдье П. Начала. М., 1994

33.Бурдъе П. Социология политики. М., 1993

3 4.Борисов В. Социально-политические особенности информационного общества //

http://socarchive.narod.ru/rasn/proba402.htm

35.Бызов Л. Становление новой политической идентичности в постсоветской России: эволюция социально-политических ориентаций и общественного запроса. М., 1999.

36.Василенко И. Человек в информационном обществе // Наш современник. 2004, № 5.

37.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб. Изд-во СПбГПУ, 2004.

38.Витушкин Д.А. Явление партогенеза в современной России // http://erefiya.front.ru/partogenez.htm

39.Владимир Путин: Нам крайне важно, чтобы заработал «кадровый лифт», стенограмма выступления председателя Партии на межрегиональной конференции в Волгограде, 06.06.2011.

40.Гельман В.Я. О становлении российской политической системы и практиках политических коалиций // Полис. 1997, № 3.

41 .Головченко A.B. Либеральные партии в политическом спектре современной России. Автореферат дисс.канд.полит.наук. М., 2008.

А2.Горшков М.К. Свобода, неравенство, братство. - М.: ИИК «Российская газета», 2007;

43. Горшков М.К., Тихонова U.E. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. - М.: Наука, 2005;

44.Гражданское общество современной России: социологические зарисовки с натуры. / Под ред. Е.С. Петренко. М., 2008.

45 .Гудков Л Д. Природа путинизма // Доклад на V Ходорковских чтениях 8 декабря 2009 // http://www.politua.ru/concept/594.html

46.Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. М., 2008.

41.Дай Т., ЗиглерХ. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. М., 1984.

48 Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1990.

49 Даль Р. О демократии. М., 2000.

50.Даль Р.Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № з.

51.,Даль Р. Политическая теория: истина и последствия // Политическая теория в XX веке. М., 2008

52.Декларация об образовании Общероссийского Народного Фронта // http://narodfront.ru/docs/about/declaration.html

5Ъ.Дмитриев A.B., Латынов B.B. Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М.: Современный гуманитарный университет, 2002.

ЪА.Журавлев В.В. Феномен многопартийности в современной России // Политические партии России: история и современность. М., 2000.

55.Зимина Л.А. Морис Дюверже и его книга «Политические партии» // http://gpb22.narod.ru/Duv/Duv_00.html

56.Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.

51 .Иванова A.B., Федотов A.C. Партия власти как выражение «русской системы» в современных условиях. // Власть.2006.№12

58.Исаев А.К. Феномен ЛДПР // http://www.isaev.info/vzglyad/! 9/

59.Истон, Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993, № 8.

60. Истон Д. Упадок современной политической теории // Политическая теория в XX веке. М., 2008

61.История партии «Единая Россия» // Мордовское региональное отделение «Единой России» // http://www.edinros-rm.ru/index.php?option=com_content&view =article&id=20:support-and-documentation&catid=3 7:2009-07-26-14-22-3 5&Itemid=2

62.Как нам модернизировать демократию: вызовы и перспективы электронной демократии // http://www.liberty.ru/Themes/Kak-nam-modernizirovat-demokratiyu-vyzovy-i-perspektivy-elektronnoj-demokratii

63.Карминес Э.Г., Хакфельд Р. Политическое поведение: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999

64.Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000, № 1.

65 .Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: Гнозис Логос. 2003

66.Кларк Т., Уитрок Дж. Роль президента и избирательного закона в посткоммунистических странах // Сравнительные политические исследования», март 2005.//http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php?m_id=5594

67.Колташов В. Марксизм и современные левые: возвращение в политику // Левая политика. № 2, 2007. // http://www.leftpolicy.ш/articles.php?article_id=16

б&.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996.

69.Коргунюк Ю. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий // http://www.partinform.ru/articles/part_str.htm

70.Корнев М.О. Доминирующие факторы партийного строительства в современной России. Автореферат канд.полит.наук. Саратов, 2005.

11.Коцюбинский Д. Современная Россия: история создания «партии власти» // http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=l5832

72.Коэн С. Можно ли было реформировать Советскую систему? М., 2005.

73.Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? М., 2007.

74.Крыштановская О.В. Политические реформы Путина и элита // Экономика и общество. 2003. № 4-5.

15. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / под ред. З.Т.Голенковой. М.: ИС РАН, 1998, 1999.

76.КПРФ ополчилось против ОНФ // Актуальные комментарии. 16 июля 2011. // http://actualcomment.ru/theme/1938/

7 7. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995.

78.Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / Под общ. ред. Т.И. Заславской, J1.A. Арутюнян. М.: Интерпракс, 1994.

79.Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. Вып. 111. М.: Аспект Пресс, 1996.

80.Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.Кузнецова Е.В. Развитие многопартийной системы России в 1990-е гг.: региональный аспект: на материалах Нижнего Поволжья. Автореферат дисс.канд.ист.наук. Астрахань, 2005.

81 .Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей

россиян//Социологические исследования. 1996. № 5.

82.Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

83.Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Социологические исследования. 2003. №6.

М.Лапин НИ. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов с. 28-36. // Социологические исследования. 2010. №1.

85.Левада Ю.А. "Человек советский" десять лет спустя /У ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения. М., 1999. № 3.

86.Левада Ю.А. Стабильность в нестабильности // Общественные науки и современность. - 2003, № 5.

87.Левада ТО.АИщем человека: Социологические очерки 2000— 2005. М.: Новое издательство, 2006.

88.Левада Ю.А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах // Вестник общественного мнения. 2006. № 1.

89 .Левада Ю.А. Некоторые размышления о перестройке // Общественные науки и современность. 2005. № 6.

90 .Левада Ю.А. Свидетели времени: «Куда идет Россия?..» (размышления над серией книг) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 4.

91 .Левада Ю.А. Элита и «массы» в процессах трансформации // Кто и куда стремится вести Россию?.. М., 2001.

92.Левада Ю.А. Общественное мнение в политическом зазеркалье// Вестник общественного мнения. 2006. № 2. С. 8—18.

93 .Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 5—15.

94 .Ледяев В.Г. Власть, интерес и социальное действие // Социологический журнал. 1998. N1/2.

95.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.

96.Ледяев В.Г. Кто правит? Дискуссия вокруг концепции власти Роберта Даля // Социологический журнал. 2002. № 3.

97.Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.

98.Липсет С.М., Торрес Д.Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии//Международный журнал социальных наук. 1993, № 3.

99.Лосенков О.И. Политические интернет-технологии в деятельности политических партий современной России. Автореферат дисс.канд.полит.наук. Черкесск, 2006.

100. Маджоне, Дж. Социальная политика и управление: идеи, интересы и институты // Политическая наука: новые направления. М., 1999

101. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М., 2002.

102. Макаренко В.П. Марксизм: идея и власть. Ростов-на-Дону, 1992.

103. Макиавелли Н. Избранные произведения. М., 1982

104. Макаркин A.B. Партийная система современной России и начало кризиса // http://www.intelros.ru/readroom/nz/-63/3564-partijj naj a-sistema-so vremennojj -rossii .html

105. Маркедонов С. Либеральные ценности в современной России и правое партстроительство // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=81 l&levell=main&level2=articles

106. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959

107. Морозова Е.Г. Политический рынок и маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998.

108. Мухаметов P.C. Феномен «партий власти» в современной России: теоретический аспект // Национальный проект для России. 2006, № 2 (2)

109. «О политических партиях». № 95-ФЗ от 2 апреля 2012. М., 2012.

110. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Политические исследования. 2008. № 3.

111. Паши, Ф. У. Политическое поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы // Политическая наука: новые направления. М., 1999

112. Пастухов В. Б. Культура и государственность в России: эволюция евро-азиатской цивилизации // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т. И. - М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 388 - 402.

113. Перевозкин Ю. Электронное правительство. Часть 1: что, где, почем? // http://pc.uz/publish/doc/text38817_elektronnoe_ pravitelstvo_chast_i_chto_gde_pochem

114. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Политологические исследования 1994. №2.

115. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Политологические исследования. 1993. №4

116. Питере Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

117. Плискевич Н. Система «Власть - Собственность» в современной России // http://institutiones.com/general/1033-sistema-vlast-sobstvennost-v-sovremennoj-rossii.html

118. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М., 2009.

119. Политическая наука: новые направления. / Под ред. Р. Гудина, X. Клингеманна. М., 1999.

120. Полунин А. «Правое дело» раскололи наци // http://svpressa.ru/politic/article/46463/

121. Полянова И. Анализ зарубежного опыта регулирования многопартийных систем / И. Полянова // Анализ президентского законопроекта "О политических партиях" / МГИМО МИД РФ. М., 2001.

122. Попова О.В. Политическая идентичность в кризисном обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия

6, Философия, политология, социология, психология, право. -1998. - Вып. 2;

123. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М., 1992.

124. Порывкин В. Интернет-партстроительство как неизбежность // Северный край. 2 декабря 2010.

125. Старостин А., Понеделков А. Современные российские элиты: особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти //http://www.polit.ru/article/2004/03/24/polit_studies/

126. Рансьер, Ж. На краю политического. М., 2006.

127. Ремингтон Т. Патронаж и партия власти: взаимоотношения Государственной Думы и Президента в современной России // Неприкосновенный запас. 2008, № 1 (57)

128. Российская Академия Наук. Институт социологии. Готово ли российское общество к модернизации? // Аналитический доклад. М., 2010.

129. Ротстайн, Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999

130. Савельев А. Виртуальный мир российской многопартийности // http://www.savelev.ru/article/show/?id=107&t=l

131. Садриев М.М. Многопартийность в России и ее особенности. Политическая партия, ее природа и задачи // http://society.polbu.ru/sadriev_politsystem/ch05_i.html

132. Сатаров Г.А. Структура политических диспозиций россиян: от политике к экономике // Российский монитор: Архив современной политики. - 1992. - Вып. 1.

133. Сатаров Г.А. Политическая жизнь через призму установок населения: структурные рейтинги // Российский монитор: Архив современной политики. - 1992. - Вып. 1.

134. Сатаров Г. А. Политики и граждане: попытка склеить разбитое зеркало // Российский монитор: Архив современной политики. -1993. - Вып. 4.

135. Скобелина Н.А. Современные общественные организации и движения: общее и особенное // Известия ВолгГТУ. Сер. Проблемы социально - гуманитарного знания: межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ,- 2005.-Вып.2, №6

136. Сорокин А. КПСС и левые в постсоветской России // http://www.slavic-

europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=3236

137. Старостин A.M. Эффективность деятельности государственной власти и управления. Ростов-на-Дону, 2005.

138. Сухарев М. Соучаствующее управление // Альманах «Восток». № 3 (27). 2005. // http://idemocracy.ru/index.php/component/kunena/teoriya-elektronnoj-demokratii/8-re-statya-tarasa-plakhtiya?Itemid=0

139. Устименко C.B., Иванов А. Ф. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе. // Власть. 2005. №4

140. Фадеичева М.А. Перспективы либерального национализма в России // Без темы. Научный общественно-политический журнал. № 1 (3), 2007.

141. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях». Ст. 3. П. 1.

142. Фирсов А. Отражение выборов в интернете // http://www.democracy.ru/article.php?id=167

143. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003

144. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992

145. Харунова Э.Р. Становление многопартийности в российском электоральном пространстве. Автореферат дисс.канд.полит.наук. Казань, 2006.

146. Холодковский КГ. К вопросу о политической системе современной России // Полис, № 2, 2009.

147. Черковец О. Феномен непотопляемости ЛДПР // http://www.ukrrudprom.ua/digest/Fenomen_nepotoplyaemosti_LDPR. html

148. Шавшукова Н. «Правое дело»: проблемы и перспективы // http://professionali.ru/Soobschestva/storonniki_i_kritiki_partii_pravoe _delo/pravoe_delo_problemy_i_perspektivy

149. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии. // Полис, № 5, 1996.

150. Шмитт К Понятие политического // Вопросы социологии. 1992, т.1, N 1.

151. Шмитт К. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций.//Социологическое обозрение т.2 №1 М., 2002.

152. Шрадер X. Глобализация, (де) цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998, № 1 (2)

153. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

154. Шушарин H.A. Информационное взаимодействие как фактор формирования личности политического лидера. Автореферат дисс.канд.полит.наук. Новосибирск, 2003.

155. Электронная демократия от партии власти // http://igpr.ru/news/elektronnaja_demoki-atija_ot_partii_vlasti

156. Юрчик В.Г., Борзенко СБ., Молодцова М.С., Селезнев A.B. Аналитический доклад «О ситуации в КПРФ» 20 мая 2011 г. // http://www.kras-pravda.ru/blogs/seleznev/izvlechenie-iz-analiticheskogo-doklada-o-situacii-v-kprf.html

157. Язев В. Общероссийский Народный Фронт открывает новый этап развития гражданского общества и демократии в России // http://sverdlovsk-

er.ru/yazev_obscherossiiskii_narodnii_front_otkrivaet_novii_etap_raz vitiya_grazhdanskogo_obschestva_i_demokratii_v_rossii.htm

158. Corrado A., Firestone Ch., eds. Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. Washington, DC: Aspen Institute, 1996

159. Lipset S.M. Political Man: The Social Basis of Politics. - Garden Sity. NY. 1960

160. March J.G., Olsen J.P. The New Institutionalising Organizational Factors in Political Life // American Political Science Review. Vol. 78.

161. McCubbins M.D., Noll R.G., Weingast B.R. Structure and process, politics and policy: Administrative arrangemehts and the political control of agencies // Virginia Law Review. 1989. Vol. 75.

162. Merriam C.E. New aspects of politics. Chicago: University of Chicago Press. 1931.