Инновационная модернизация в стратегии обеспечения безопасности национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Грошев, Антон Викторович

• Грошев, Антон Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Грошев, Антон Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ,

ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ, УГРОЗЫ

1.1 Экономическая безопасность и безопасность экономики

1.2 Устойчивость экономики как критерий ее безопасности

1.3 Сущность и типология экономических угроз

ГЛАВА 2. СИСТЕМНЫЕ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИКИ

2.1 Системные экономические угрозы, их природа и источники

2.2 Воздействие системных угроз на устойчивость экономики

2.3 Микроэкономические основания развития системной неустойчивости экономики

ГЛАВА 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ЕЕ СИСТЕМНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

3.1 Логика и инновационные предпочтения экономических преобразований

3.2 Концепция селективной модернизации и обоснование ее приоритетов

3.3 Микроэкономические предпосылки модернизации российской экономики: проблемы и решения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная модернизация в стратегии обеспечения безопасности национальной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблемы экономической безопасности на протяжении последних десятилетий постоянно находятся в центре внимания представителей отечественной науки, и такое положение имеет объективные причины. Нарушение устойчивости социально-экономического развития, обусловленное трансформационными процессами 90-х годов и формированием рыночной экономики открытого типа, показало, что наличие мощного ресурсного потенциала и масштабное его использование не являются достаточной гарантией национального развития в соответствии общественными приоритетами и ожиданиями. Оно наглядно продемонстрировало зависимость социальной стабильности государства и его глобальных позиций от способности национальной экономики обеспечивать на достаточном уровне реализацию внутренних и внешних интересов страны. На этом фоне в научной среде сформировалось в качестве определяющего представление об экономической безопасности как составляющей национальной безопасности, ее защищенности в экономической сфере.

Вместе с тем, время показало односторонность такого восприятия, сводящего экономическую безопасность фактически к проблеме динамического соответствия объема и структуры общественного продукта заданным социальным ограничениям. Преодоление подобной односторонности, препятствующей выработке полноценной стратегии обеспечения устойчивой национальной безопасности, потребовало обратить внимание на саму национальную экономику как относительно обособленную подсистему, выполняющую свою особую функцию обеспечения максимального включения в оборот и эффективного использования ресурсного потенциала страны. При таком понимании экономическая безопасность предстает единством двух составляющих: обеспечения соответствия результата экономической деятельности целям социума и способности экономики эффективно реализовыватъ существующие производственные возможности для максимизации результата. Соответственно, безопасность состояния самой экономики в плане поддержания ее устойчивой способности осуществлять системную функцию вовлечения доступных ресурсов в оборот и их эффективную трансформацию в результат, становится самостоятельным объектом изучения в рамках исследования экономической безопасности. Такое

понимание делает актуальным комплексный анализ безопасности экономики в единстве сущности этой категории, форм ее проявления, условий и механизмов обеспечения.

Защищенность экономической системы проявляется в ее способности сохранять в динамике функциональную устойчивость. Поэтому важная роль в рамках анализа, призванного обеспечить теоретическую основу формирования стратегии обеспечения безопасности экономики, принадлежит изучению ее устойчивости как основополагающей системной характеристики, определению критериев этого состояния, выявлению предпосылок и последствий его нарушения. Особое значение при этом приобретает исследование долговременной формы нарушения устойчивости экономической динамики, обусловливающее превращение противоречия между состоянием экономики и целями общества в социально политический застой. Такое исследование безопасности экономики предполагает концентрацию внимания на системных причинах подобного развития событий и способах преодоления обусловленной им деградации системы.

Степень разработанности научной проблемы. Проблематика экономической безопасности находится в центре внимания отечественной науки. Разные ее аспекты обстоятельно исследованы в работах Л. И. Абалкина, С. А. Афонцева, И. Я. Богданова, В. К Буторина, Г. С. Вечканова, С. ТО. Глазьева, А. С. Глотова, А. Е. Городецкого, Э. С. Изат-дуст, А. Н. Илларионова, С. В. Казанцева, А. В. Колосова, Л. А. Миэринь, И. Г. Напалковой, Е.А. Олейникова, Ж. А. Переваловой, Т. Д. Ромащенко, Т. В. Самушенок, В. К. Сенчагова, В. Л. Тамбовцева, Т. Ю. Феофиловой, Ю. В. Яковца и других авторов.

На национальном уровне эта категория исследуется сегодня преимущественно с позиций защищенности государства в экономической сфере. Экономика, однако, представляет самостоятельный объект, к которому применимо понятие безопасности в понимании защищенности ее собственной функции и внутренней организации от негативных воздействий. Тем не менее такое восприятие не получило должного отражения в теоретических исследованиях. Не существует работ, в которых оно поставлено в центр внимания. Не определены свойства экономической системы, которые составляют предмет защиты, и состояние которых характеризует ее безопасность. Отсутствуют специальные исследования устойчивости экономики в контексте ее безопасности, хотя проблемы устойчивости активно дискутируются в работах М.А. Безугловой, Р. С. Бекова, И. П. Воробьевой,

Л.А. Данченок, В.А. Козлова, А. Д. Межевова, О. В. Михалева, О. А. Романовой, Т. В. Ус-ковой, С. В. Чупрова, Л. Ю. Шиповича и многих других.

В результате наукой не сформирован единый подход к выделению и анализу факторов, представляющих опасность для экономики как функциональной системы, что препятствует их анализу и выработке стратегии противодействия. Не уделяется должное внимание проблеме системных экономических угроз, отсутствует концепция их природы и механизма воздействия на экономику. Следствием этого является недостаточный учет данной проблемы в многочисленных исследованиях по модернизации экономики России, принадлежащих таким ученым, как А. Г. Аганбегян, Н. В. Акиндинова, К. Н. Андрианов, Ю. Б. Винслав, А. А. Водолазский, И. П. Воробьева, С. Ю. Глазьев, Г. П. Журавлева, В. В. Ивантер, Г. Б. Клейнер, Я. И. Кузьминов, В. Н. Лившиц, М. В. Лоскутова, Т. И. Тищенко, М. П. Фролова, Е. С. Храмова, В. А. Цветков, В. Н. Черковец, Е. Г. Ясин и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в формировании базовых теоретических и методологических положений, которые могут быть положены в основу системного анализа безопасности экономики как качественной характеристики ее состояния, имеющей значение для выработки стратегии обеспечения национальной экономической безопасности.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

- осуществить теоретический анализ экономической безопасности и определить адекватное ей состояние экономики;

- обосновать безопасность национальной экономики как самостоятельный объект анализа в рамках исследования экономической безопасности;

- рассмотреть механизм реализации безопасного состояния экономики в динамической устойчивости ее функционирования, определить признаки и критерии сохранения системной устойчивости экономики во времени;

- разработать и предложить подходы к систематизации процессов и явлений, составляющих угрозу для безопасности национальной экономики, способствующие идентификации таких угроз и выработке мер противодействия им;

- исследовать феномен долговременной утраты устойчивости экономической системой, выяснить фундаментальные причины, инициирующие развитие этого процесса, и раскрыть его механизм;

- проанализировать современное состояние экономики России с позиций его безопасности, обосновать необходимость и содержание системных преобразований в экономической сфере в контексте ее модернизации;

- рассмотреть процесс модернизации российской экономики с позиций нейтрализации системных угроз ее развитию, обосновать инновационное содержание этого процесса и способ его реализации в сложившихся условиях;

- оценить существующие возможности инновационной модернизации экономики страны и разработать концептуальные основы ее оптимальной стратегии, реализующие селективный подход;

- разработать методологические подходы к определению приоритетных сфер экономики России, полагающих первоочередное включение в процесс инновационной модернизации, а также к решению основных системных проблем, препятствующих осуществлению этого процесса.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является безопасность экономической системы страны как составляющая национальной экономической безопасности в единстве ее содержания, форм и предпосылок обеспечения.

Предметом исследования является безопасный режим функционирования как характеристика долгосрочного развития экономической системы, его проявление в динамике, факторы и последствия нарушения, механизм восстановления.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертации явились знания о сущности, природе, формах проявления и закономерностях обеспечения экономической безопасности, которые нашли отражение в научных трудах отечественных и зарубежных авторов, посвященных исследуемой проблематике. Существенную роль в теоретическом анализе комплекса исследуемых проблем и обосновании ключевых положений диссертации сыграли также системные научные представления о законах функционировании экономики, выработанные в рамках основного течения экономической мысли. В процессе исследования были изучены и обобщены теоретико-

концептуальные научные и практические разработки, касающиеся исследуемого круга проблем.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: методы дедуктивного и индуктивного анализа, обобщения и абстракции, приемы формально-логического, структурного и сравнительного анализа. Органическая связь поставленных задач сориентировала соискателя реализовать системный подход и преемственность в исследовании на основе сочетания микроанализа и макроанализа исследуемого круга проблем. В диссертации использованы также общепризнанные методы и приемы фактологического исследования: отбора, обобщения, систематизации и анализа фактического материала.

Информационная база исследования. Фундаментальной информационной основой диссертационного исследования послужили нормативные документы, относящиеся к тематике работы, а также теоретические положения и выводы современной экономической науки относительно проблем экономической безопасности, опубликованные в монографической литературе, общеэкономических и специальных изданиях, материалах научных форумов различного уровня, Internet. Источниками фактического материала, характеризующего исследуемые явления, яволись преимущественно официальные данные Федеральной службы государственной и Центрального банка РФ. Использовалась также информация аналитической направленности, опубликованная в печати.

Достоверность результатов и обоснованность выводов. В диссертационном исследовании они предопределены комплексным научным подходом к анализу предмета. Изучены и обобщены существующие точки зрения по различным аспектам темы исследования, отражающие разные научные позиции. Использована доступная информация, касающаяся круга исследуемых вопросов. Проблемы, по которым формулируются и обосновываются выводы принципиального характера, имеют четкую и существенную связь с практикой, с задачами теории и методологии экономической безопасности. Они базируются на достоверных фактах, имеют должную аргументацию. Процесс их выведения сочетает строгое обоснование объекта анализа и исходных посылок его исследования с использованием методологии научного познания при выработке научных суждений.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей. Область исследования соответствует научной специальности 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) Паспорта научных специальностей ВАК: п. 12.1.Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты); п.12.6.Концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности, критерии экономической безопасности; п.12.24.0рганизационно-методологические и методические аспекты обеспечения экономической безопасности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании категории «безопасность экономики», определении ее соотношения с национальной экономической безопасностью и системном анализе в качестве самостоятельного объекта научного исследования.

Наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну и полученные лично соискателем, состоят в следующем:

-разработана теоретическая концепция безопасности национальной экономики как характеристики ее состояния. Раскрыта ее сущность, выражающая содержательную связь между функцией и ресурсным потенциалом экономики. Это позволило обосновать нетождественность категорий «безопасность экономики» и «экономическая безопасность», определить их в качестве явлений разного порядка, соотносящихся как часть и целое и полагающих самостоятельное изучение;

- в качестве обобщающей характеристики безопасности экономики определена и проанализирована ее функциональная устойчивость. Обосновано, что устойчивость экономики отражает в динамике безопасное ее состояние, если параметры системы некритически отклоняются от идеальных значений, соответствующих равновесной траектории. Соискателем предложено ввести в оборот понятие зоны устойчивости экономики как области таких отклонений;

-устойчивость экономики как проявление ее безопасности раскрыта в единстве двух составляющих: параметрической, характеризующей стабильность внутреннего строения, и функциональной, отражающей изменчивость уровня использования ресурсов. Это позволило выделить формы экономической устойчивости экономики и дифферен-

цировать их с позиций безопасности, сформулировать требования, выполнение которых обеспечивает безопасную устойчивость экономической динамики;

-экономические угрозы определены как опасности, ущерб от реализации которых может вывести экономику за пределы зоны устойчивости, обоснована их национальная специфичность. Исследование угроз безопасному состоянию экономики как объекта организованного противодействия позволило всю совокупность их свойств свести в систему, упрощающую идентификацию возникающих опасностей и их дифференциацию по актуальности и способам реагирования;

- системные угрозы рассмотрены как особый тип опасностей, способствующих совмещению разных форм негативной экономической динамики и порождающих вследствие этого долговременную неустойчивость экономики, проявляющуюся в нарастании абсолютного избытка капитала в большинстве сфер деятельности. Дестабилизирующее воздействие системных угроз на экономику раскрыто на основе выделения в ее структуре жесткого ядра и изменчивой защитной оболочки и объяснено деградацией функции последней вследствие нарушения закономерностей инновационного развития;

-обоснована основополагающая роль модернизации экономики в процессе восстановления инновационных основ экономического развития и преодоления его системной неустойчивости. Выделены и проанализированы с позиций возможностей и перспектив варианты инновационных преобразований. В приложении к экономике России это позволило сформулировать концепцию селективной модернизации в единстве ее инновационных основ, траектории и последовательности качественных изменений, их приоритетов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость работы определяется актуальностью ее целей и задач. Она заключается, прежде всего, в том, что сформулированные в ней выводы и положения позволяют структурировать научные представления о содержании экономической безопасности, раскрыть ее как многослойную категорию, требующую комплексного многоаспектного подхода при обосновании направления, последовательности и приоритетов экономических преобразований. Она определяется также разработкой теоретических основ систематизации угроз экономической безопасности, выделением и обоснованием угроз системного типа, содержательным анализом механизма их воздействия на устойчивость функцио-

нитрования экономики. Сделанные при этом выводы могут служить основой выработки методологических подходов к восстановлению экономической безопасности.

Практическая значимость результатов исследования определяется разработкой методологических предложений, которые могут быть использованы для оценки состояния национальной экономики с позиций его безопасности, системного анализа угроз ее развитию и оптимизации усилий по их нейтрализации. Сформулированные соискателем концептуальные положения относительно задач, приоритетов и траектории инновационной модернизации экономики как средства восстановления основ ее долгосрочного устойчивого развития, а также конкретные предложения в части их реализации могут быть учтены при разработке национальной стратегии экономической безопасности РФ.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научных сессиях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2011,2012 и 2014 гт.

Материалы диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в соответствующих разделах таких дисциплин как «Национальная экономика», «Экономика России», «Экономическая безопасность государства».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,4 п.л. (все работы авторские), в том числе три в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии, включающей 228 источника.

ГЛАВА 1. БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ, ФОРМА

ПРОЯВЛЕНИЯ, УГРОЗЫ

1.1 Экономическая безопасность и безопасность экономики

Экономическая безопасность - понятие, появившееся в научном и политическом лексиконе сравнительно недавно и не получившее к настоящему времени четкой общепризнанной трактовки. В основных нормативно-правовых документах, касающихся этого предмета, она обычно рассматривается как элемент национальной безопасности [4;5]. В научной экономической литературе встречаются самые разные суждения относительно содержания этой категории [6, с.86; 15, с.21; 23, с.35; 37, с.28; 78, с.49; 119, с.55; 188, с.103]. Поэтому данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения.

Очевидно, что экономическая безопасность представляет одну из форм безопасности как таковой, и потому ее раскрытие должно отталкиваться от понимания сути последней. В научной литературе безопасность рассматривается с разных сторон. Одни авторы видят в ней способность объекта противостоять угрозам его функционированию или существованию [28, с.61]. Другие - состояние защищенности от возможного ущерба со стороны опасных воздействий, связанное со способностью противодействия им и компенсировать ущерб [20]. Третьи связывают безопасность объекта с сохранением уже достигнутого уровня его функционирования [ 120, с. 11,12]. Существуют и иные трактовки.

Существующие подходы, не смотря на их содержательные различия, имеют много общего. Во-первых, все они явно или неявно сводят безопасность к определенному состоянию объекта по отношению к его окружению. В этом отношении знаковым является замечание Е.В. Прудиус, говорящей о необходимости рассматривать безопасность системы как характеристику ее взаимодействия с окружающей средой [142, с.67]. Во-вторых, указанное состояние объекта связывается с его способностью к самосохранению в условиях неблагоприятного воздействия этой среды. Названные основополагающие признаки безопасности на наш взгляд удачно совместил в своей трактовке этой категории В. Н. Лек-син, определяющий ее как способность объекта сохранять свои сущностные свойства в

некотором диапазоне изменения условий функционирования, либо адаптироваться к этим изменениям [101, с.122].

В контексте такого видения безопасность объекта предстает единством двух моментов. Во-первых, защищенности от факторов, представляющих угрозу для его существования. Применительно к социальным объектам - личности, обществу, государству - их существование увязывается с возможностью реализации соответствующих интересов [118, с.4]. Во-вторых, устойчивости как качественной определенности основополагающих характеристик объекта. При этом устойчивость как неотъемлемое свойство безопасности означает не абсолютную неизменность объекта, а его способность сохранять присущее ему качество особого феномена. Тем самым она не исключает изменчивость объекта. В условиях, когда состав и интенсивность воздействия неблагоприятных для объекта факторов непрерывно меняются, устойчивое его функционирование предполагает непрерывное приспособление к этой ситуации посредством изменчивости в рамках качественной определенности. С этой точки зрения можно согласиться с М.А. Безугловой, предлагающей в структуре безопасности выделять две составляющие: безопасность устойчивости и безопасность развития [28, с.63].

Вышеизложенное понимание безопасности с полным основанием может быть распространено на ее экономическую форму. Этого, однако, недостаточно для однозначного ответа на вопрос о содержании данной категории. Проблема в том, что широко используемый сегодня термин «экономическая безопасность» однозначно не определяет объект, состояние которого является предметом анализа. Хотя экономическая безопасность традиционно рассматривается как характеристика экономической системы, границы этой системы четко не определены. Экономическая безопасность сегодня исследуется применительно к экономическим системам самого разного типа (глобальным, национальным, региональным, территориально-производственным и др.). Отдельные авторы вообще видят в ней универсальную категорию, охватывающую все уровни экономики [90, с. 172]. Подобное положение дел вполне объяснимо, поскольку системы разного уровня являются лишь особыми формами организации экономической деятельности. Вместе с тем, как таковые они не являются абсолютно обособленными. Наоборот, каждая может рассматриваться как система, включающая в себя последовательно системы более низкого уровня.

Это ставит вопрос о том, безопасность какого типа систем является определяющей, требующей приоритетного внимания.

Следует, однако, отметить, что в исследованиях экономической безопасности в центре внимания оказывается общенациональный уровень ее проявления [6, с.86; 20, с.38,39; 42, с.45; 144, с.94,97-98; 167, с.36-37; 213, с.12]. И такое положение имеет под собой весомые основания. В иерархии социальных систем государственно-национальное образование является тем наивысшим уровнем экономической деятельности, в рамках которого сохраняются и остаются значимыми для систем более низкого порядка общие условия ее осуществления. При переходе же к более высокому, глобальному уровню экономической деятельности указанные условия качественно меняются, и поэтому безопасность глобальной экономики не может быть непосредственно сведена к безопасности национальных экономических систем. Вместе с тем такая постановка не снимает проблему определенности объекта экономической безопасности, поскольку нет однозначного видения того, какая национальная система является предметом изучения в контексте экономической безопасности: в целом социальная система, включающая экономику как одну из своих подсистем, либо непосредственно экономическая система страны. Единство мнений в данном вопросе сегодня отсутствует.

Широко распространенным является представление об экономической безопасности как функциональном элементе национальной безопасности, хотя, выполняющем в ее структуре ведущую роль. В этом контексте в экономической безопасности видят состояние экономики, отвечающее неким национальным, а не собственно экономическим задачам. Иными словами, ее связывают с устойчивостью и защищенностью не самой экономической системы, а безопасностью национально-государственного образования в различных ее проявлениях, которую эта система призвана обеспечить [11, с.54-55; 22, с.91; 37, с.28; 97, с.16; 115, с.13; 130, с.29; 134, с.170; 167,с.ЗО, 31]. Согласно этой позиции экономическая безопасность рассматривается не как самостоятельный и самоценный феномен, а как функциональный элемент общенациональной безопасности, хотя и играющий ведущую роль. Такой подход порождает соответствующее понимание экономической безопасности, ее атрибутов, критериев, условий поддержания.

Связь состояния экономики с национальной безопасностью, составляющие которой (оборонную, экологическую, информационную, внешнеполитическую, военную и др.) она призвана обеспечить в ресурсном отношении, не только порождает одностороннее восприятие рассматриваемой категории, но и размывает ее в содержательном плане. Экономическая безопасность ассоциируется с защитой государственного образования от угроз различным сторонам его бытия, которые могут порождаться в экономической сфере. Поэтому при попытках конкретизировать содержание данной категории, в состав ее характеристик обычно включаются не только чисто экономические показатели (ресурсы, результаты, темпы роста и пр.), но также оценки, таковыми непосредственно не являющиеся, но зависящие от состояния экономики (обороноспособность, международные позиции, социальная обстановка, развитие личности и др.). Это наглядно проявилось в системе показателей экономической безопасности, предложенной в свое время С. Глазьевым [51, с. 164,165], где фигурируют такие показатели, как доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, продолжительность жизни населения, разрыв между доходами групп населения, уровень преступности, дифференциация регионов страны по прожиточному минимуму и.т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грошев, Антон Викторович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. О безопасности: Федеральный закон Российской федерации от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ// Российская газета. - 2010. № 295.

2. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный закон Российской федерации от 13.10.1995 г. №157-ФЗ// Собрание законодательства Российской федерации. 1995, №42. Ст. 3923.

3. Концепция национальной безопасности Российской федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000 г. № 24 // Собрание законодательства Российской федерации. 2000, №2. Ст. 170.

4. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения): Указ Президента Российской Федерации от 29.04.1996 г. № 608 //Российская газета. - 1996. № 89.

5. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 // Российская газета. -

2009. №88.

6. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки / Л. И. Абалкин - М.: Наука, 2002.-424 с.

7. Аблаев И.М. Основные принципы государственно-частного партнерства в условиях модернизации российской экономики / И. М. Аблаев // Экономические науки.- 2013.-№2.- С. 17-20.

8. Аванесян М.Г. Российская практика инновационной деятельности корпораций / М. Г. Аванесян // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. -2013.- №32.-С.107-113.

9. Авдокушин Е.Ф. Модернизация экономики России / Е. Ф. Авдокушин //Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики.-

2010.-№4,- С. 3-9.

10. Аврамчиков В.М. Инструменты оценки мультипликативного и синергетического эффекта взаимодействия волн инноваций / В. М. Аврамчиков, А. Н. Антамошкин // Вестник СибГАУ.- 2014.- №2,- С. 154-158.

"1

i

166 I

11. Агарков А.В.Эволюция понимания национальной экономической безопасности / А.

B. Агарков // KANT.- 2012.- №1.- С. 54-59

12. Акиндинова Н. Российская экономика на повороте / I I. Акиндинова, Я. Кузьминов, Е. Ясин // Вопросы экономики.- 2014.- №6.- С.4 -17.

13. Аксенова Т.Н. Инновационные основы устойчивого развития экономики / Т. II. Аксенова, С. Б. Болдырева// Экономический журнал - 2012.- №26.- С. 75-83.

14. Аленина Е.Э. Особенности модернизации экономики России на инновационной основе / Е. Э. Аленина, В.В. Зюлина //Известия МГТУ «МАМИ».- 2012.- №2.- С. 177179.

15. Ананьев А. А. Анализ подходов к определению понятия "национальная экономическая безопасность" / А. А. Ананьев // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - N 6. - С. 21-27.

16. Андрианов К.Н. Необходимость разработки и реализации промышленной политики Российской федерации / К. Н. Андрианов // Экономический журнал - 2006 - №13.-

C.60-68.

17. Анохов И.В. Неравновесный характер экономического развития / И. В. Анохов // Известия ИГЭА.- 2013.- №3.- С. 5-8.

18. Антонов Я.В. Международный трансферт инноваций как институт развития национальной инновационной системы России / Я. В. Антонов // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки - 2012.- №1.- С. 7-11.

19. Артеменко В.Б. Вопросы адаптации экономических систем к инновациям / В. Б. Артеменко, М. С. Агафонова // Фундаментальные исследования - 2013.- №10-9.- С. 1995-1999.

20. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики.- 1994.- №12 .- С. 3644.

21. Асадулаев А. Б. Социально-экономическая безопасность в системе национальной безопасности / А. Б. Асадулаев // Проблемы современной экономики. - 2009. - N 3. -С. 115-118.

22. Асадулаев, А. Б. Типология социально-экономической безопасности / А. Б. Асадулаев // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 4.- С. 91-93.

23. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения.- 2002-№10,- С. 30-40.

24. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности/С. Афонцев//Россия XXI.- 2001.- №2.- С. 60-66.

25. Бабайцева И.К. Формирование наукоемкой структуры производства в системе факторов восстановительного роста экономики / И. К. Бабайцева // Вестник СГСЭУ.-2012,-№3.-С. 16-18.

26. Балалова Е.И. Финансово-промышленные группы в современных условиях развития российской экономики / Е. И. Балалова, Д. С. Шитиков // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики.- 2014,- № 3.- С. 91-94.

27. Барашов Н.Г. Модернизация экономики России в контексте теории длинных волн / Н. Г. Барашов // Вестник СГСЭУ.- 2009,- №5.- С. 201-205.

28. Безуглова М.А. Устойчивость и развитие экономики в условиях глобальных технологических сдвигов /М. А. Безуглова//Вестник СПбГУ. Сер. 5.- 2008.- Вып.4-С. 61-69.

29. Беков P.C. Природа и формы динамики хозяйственных систем / Р. С. Беков // Вестник ВолГУ. Серия 3.- 2005.- Вып.9,- С. 13-19.

30. Белых B.C. Модернизация экономики: понятие, цели и средства / В. С. Белых // Бизнес, менеджмент и право.- 2011.- № 1.- С. 45-49.

31. Белякова ГЛ. Инновационная модернизация экономики: сущность понятия, его взаимосвязь с понятиями модернизация и модернизация экономики / Г. Я. Белякова, J1. Р. Батукова // Фундаментальные исследования.- 2013.- № 10 -11.- С. 2495-2498.

32. Белякова Г.Я. О логической взаимосвязи понятий «инновационное развитие экономики», «модернизация экономики», «инновационная модернизация экономики» / Г. Я. Белякова, J1. Р. Батукова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований.- 2013.- № 11.- С.76-77.

33. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России в аспектах системного и глобального финансово- экономического кризисов / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Экономика и математические методы. Том 47 - 2011.- № 2.- С.43-53.

34. Бертош Е. Механизм международного трансфера технологий / Е. Бертош // Журнал международного права и международных отношений.- 2010.- № 2.- С.79-83.

35. Беседин А.Л. Системный социально-экономический кризис: волновые турбулентные процессы и «эффект домино» / А. Л. Беседин, Л. Р. Кичатова // Вопросы экономических наук,- 2012.- № 6.- С. 8-15.

36. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве / В. А. Бессонов - М.: ИЭП, 2001.- 115 с.

37. Богданов ИЛ. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов.- М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.- 348 с.

38. Болдырев С.Н. Модернизация российской экономики: вопросы теории и практики / С. Н. Болдырев // Социально-экономические явления и процессы.- 2012.- № 3.- С. 2125.

39. Буторин В.К. Основы экономической безопасности / В.К. Буторин, А.Н. Ткаченко, С. А. Шипилов. В 3-х томах. Т. 1.- М.: АСТШ, 2007.- 485 с.

40. Буторина О.В. Проблемы периодизации экономического развития с точки зрения теории цикличности / О. В. Буторина //Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики-2013.- №1.- С. 477-484.

41. Быкова О. Логистический трансферт технологий как метод диффузии инноваций / О. Быкова, С. Суслова // Логистика.- 2011.- № 8.- С. 23-25.

42. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность / Г.С. Вечканов- Спб.: Питер, 2007.- 374 с.

43. Веселовский В.Н. О сущности живой материи/В. Н. Веселовский.- М.: Мысль, 1971.295 с.

44. Винслав Ю. Б. Системные угрозы и роль госменеджмента / Винслав Ю. Б. // Менеджмент и бизнес-администрирование.- 2010.- № 3.- с. 4-7.

45. Владимирова Т. В. О необходимом знании для идентификации угроз государственной безопасности / Т. В. Владимирова // Армия и общество.- 2014.- № 2-С. 34-39.

46. Водолазский А. А. Модернизация экономики в свете экономической теории (вопросы методологии, теории и практики) / А. А. Водолазский // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки.- 2011.- № 1.- С. 31-43.

47. Война и мир в терминах и определениях / под. ред. Д. О. Рогозина.- М.: ПоРог, 2004,157 с.

48. Вопросы экономической безопасности в зарубежной литературе: Реф. сб. / ред.-сост.

H. В. Никифорова. 4.1. - М.: ИНИОН, 1988.-159 с.

49. Воробьева И.П Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России / И. П. Воробьева // Вестник Томского ГУ. Экономика.-2012,- № 1.- С. 17-25.

50. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» / М. Гацко // Обозреватель.-1997.- № 7.- С. 24-29.

51. Глазьев С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века / С. Ю. Глазьев.- М.: Астра семь, 1997.- 188 с.

52. Глазьев С. Ю. О стратегии устойчивого развития России / С. Ю. Глазьев, Г. Г. Фетисов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.- 2013.- №

I.-С. 23-35.

53. Глазьев С. Ю Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев.- М.: ВлаДар, 1993.- 310 с.

54. Глотов А. С. Экономическая безопасность России в условиях интеграции в мировое хозяйство / А. С. Глотов // Изв. РГПУ им. А.И.Герцена. Том 12,- 2007.- № 32.- С. 5356.

55. Голиченко О. Г. Модернизация и реформирование экономики России // Посткризисные очертания инновационных процессов / О. Г. Голиченко, С. А. Самоволева //Материалы десятых друкеровских чтений /под ред. Р.М. Нижегородцева,- Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ).- 2010.- С. 6-12.

56. Голова И. Налоги оставят в покое / И. Голова // Российская бизнес-газета.- 2013.- 26 марта - №11.

57. Голованева У. В. Теоретический подход к понятиям «устойчивость», «развитие», «экономика предприятия» / У. В. Голованева // Актуальные вопросы экономических наук.- 2010.-№ 15-2.-С. 138-143.

58. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России / А. Городецкий // Экономист.- 1995.-№ 10. С. 44-50.

59. Гранин JI. Е. Динамика кондратьевских волн в свете теории производственных революций / JI. Е. Гранин // Кондратьевские волны.- 2013.- № 2.- С. 31-83.

60. Грицак Л. Е. Специфика цикличности экономического развития современной России / Л. Е. Грицак // Вестник СГСУ им. Н.Г. Чернышевского.- 2013.- № 5.- С. 15-19.

61. Губин Б. В. Стратегические угрозы и риски в экономической сфере / Б. В. Губин, В. И. Павлов, В. К. Сенчашв, Д. Е. Сорокин // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. Т.З. - 2013. № 2.- С. 120-141.

62. Джерештиева Ф. А. Исследование понятия устойчивого развития / Ф. А. Джерештие-ва // Бизнес в законе.- 2010.- № 4.- С. 207- 209.

63. Доценко Д. В. Экономическая безопасность: методологические аспекты и составляющие / Д. В. Доценко, В. Н. Круглов // Аудит и финансовый анализ. - 2009. -№4.-С. 415-426.

64. Дудка В. Д. Макроэкономические состояния экономико-технологического роста -оценка равновесности и эффективности национальной экономики / В. Д. Дудка // Изв. Тульского ГУ. Экономические и юридические науки.- 2010 - № 1-2 - С. 213-219.

65. Ерохина Е. А. Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход / Е. А. Ерохина // Вестник Томского ГУ - 2003.- № 280.- С. 127-129.

66. Журавлева Г. П. Системная модернизация экономики как важнейшее условие ее инновационного развития / Г. П. Журавлева // Вестник ТГУ.-2011.- № 7 - С. 11-17.

67. Заболотько А. А. Инновационное развитие экономики: понятие, проблемы и пути решения / А. А. Заболотько // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС.- 2013.- № 1.-С. 192-196.

68. Зайко А. Стратегия «малой России» / А. Зайко // Эксперт.- 2010.- № 39.- С. 124-128.

69. Запатрина И.В. Роль государственно-частного партнерства в модернизации развивающихся экономик / И. В. Запатрина // Экономическая наука современной России.-2012.-№1.- С. 49-61.

70. Запольнов С. А. Развитие системы предоставления услуг государственного управления в процессе обеспечения национальной экономической безопасности: автореф. дисс____канд экон. наук. / С.А. Запольнов.- СПб.: СПбГУЭФ, 2012 - 19 с.

71. Захаров А. П. Информационная безопасность как компонент построения устойчивой региональной социально-экономической системы / А. П. Захаров // Сборники конференций НИЦ СОЦИОСФЕРА.-2011.-№ 17.-С.101-106.

72. Зенькова JT. П. Особенности кратко и среднесрочных циклов в трансформационной экономике / J1. П. Зенькова // Потребительская кооперация.- 2010.- № 4,- С. 42-48.

73. Зотова М. А. Финансовое стимулирование инвестиционной деятельности в условиях модернизации российской экономики: автореф. дисс. ...канд. экон. наук / М. А. Зотова.- Саратов: СГСЭУ, 2010. -19с.

74. Иванов В. Н. Сравнительный анализ институциональной и социально-экономической динамики России и Белоруссии (1990-е годы) / В. Н. Иванов, Ю. В. Овсиенко, А. О. Тихонов, Ю. М. Ясинский // Экономика и математические методы. Том 46.- 2010 - № 3.- С. 3-15.

75. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» / Г. В. Иващенко // Credo.- 2000.- № 6.- С. 51-60.

76. Ивлева Г. Ю. Трансформация экономической системы: обзор концепции и контуры общей теории / Г. Ю. Ивлева // Общество и экономика.- 2003.- № 10.- С. 3-40.

77. Изатдуст Э. С. Национальная безопасность России: институциональный контекст и человеческое измерение / Э. С. Изатдуст.- М.:Academia, 2010.- 256 с.

78. Илларионов А. Критерии экономической безопасности / А. Илларионов // Вопросы экономики.- 1998.-№ 10.- С. 35-58.

79. Инвестиции в России. 2013: Стат. сб. М.: Росстат, 2013 - 303 с.

80. Казанцев С. В. Экономическая безопасность России: Общий курс / C.B. Казанцев-М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2009.- 699 с.

81. Камачо Чавариря М. Д. Значение «циклов Кондратьева» для современной экономики» / М. Д. Камачо Чавариря, JT. А. Каргина // Вестник академии.- 2010.- № 1.-С. 12-16.

82. Кантарбаева А. К. Предпринимательство: институционально - эволюционный подход / А. К. Кантарбаева.- Алматы: Раритет, 2000.- 200 с.

83. Карпунина Е. К. Трансформация как способ развития экономической системы / Е. К. Каргтунина // Вестник ТГУ.- 2011.- № 4.- С. 27-35.

84. Келле В. Ж. Состоится ли инновационная модернизация России / В. Ж. Келле // Социология науки и технологий. Том 1.- 2010.- № 1.- С. 40-51.

85. Кецба Т. А. Формирование рынка консалтинговых услуг по обеспечению экономической безопасности субъектов хозяйствования: автореферат дисс... канд. экон. наук / Т. А. Кецба.- СПб.: СПбГУЭФ, 2012.- 20 с.

86. Кирдина С. Г. Некоторые количественные оценки институциональных изменений: опыт исследования российского законодательства / С. Г. Кирдина, А. А. Рубинштейн, И. В. Толмачева// Terra Economicus. Том 8.- 2010 - № 3.- С. 8-22.

87. Клейнер Г. Б. Системная модернизация российской экономики / Г. Б. Клейнер // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. М.: ВЗФЭИ, 2011.

88. Кожевина О.В. Переходная экономика как фактор неравновесия социально-экономических систем / О. В. Кожевина // Известия Алтайского ГУ.- 2003.- № 2.- С. 710.

89. Козлов В. А. Проблемы управления устойчивостью развития и функционирования предпринимательских организаций / В. А. Козлов, JT. А. Данченок.- М.: МЭСИ, 2012.118 с.

90. Колесникова Е. Н. Экономическая безопасность: экономика и безопасность? / Е. Н. Колесникова // Вестник Нижегор. Акад. МВД России.- 2013.- № 21.- С. 170-173.

91. Колосов А. В. Экономическая безопасность хозяйственных систем / А. В. Колосов-М.:РАГС, 2011.-314с.

92. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев - М.: Экономика,1993.-543 с.

93. Коновалова М. Е. Особенности осуществленя модернизации экономики на современном этапе экономического развития / М. Е. Коновалова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межвуз. сборн. научн. трудов.- Самара: СГЭУ.- 2014.- №1.- С. 69-74.

94. Котов М. М. Основные задачи и направления модернизации российской экономики М. М. Котов // Актуальные вопросы экономических наук.- 2010.-№ 14.- С. 431-435.

95. Кузнецов О. И. Инновация как основной механизм модернизации / О. И. Кузнецов // Вестник ТГУ им. Г.Р. Державина.- 2013,- № 4.- С. 157-159.

96. Кузьмин Е. А. Цикличность явлений устойчивости в экономике / Е. А. Кузьмин // JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики). Том 5.- 2014.- №1.- С. 58-68.

97. Купрещенко Н. П. Экономическая безопасность / Н. П. Купрегценко - М.: АЭБ МВД России, 2005.-228 с.

98. Лапаева М. Г., Масленникова А.Ю. Трансформация экономических систем: теория и закономерности / М. Г. Лапаева // Вестник ОГУ.- 2014.- № 8.- С. 228-233.

99. Лебедева О. Н. Финансово-промышленные группы: мировой опыт и российская действительность / О. Н. Лебедева // Журнал правовых и экономических исследований,- 2009.- № 4.- С. 81-83.

100. Левкина С. В. Методика проведения расчета комплексного показателя текущего состояния экономической безопасности Российской Федерации / С. В. Левкина // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. - № 6 .С. 105-109.

101. Лексин В. Н. Безопасность: дефиниции и реальность / В. Н. Лексин // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Том 2.- 2009.- № 3.- СЛ 21126.

102. Лившиц В. Н. Кризис в России - взгляд позавчера, вчера, сегодня и завтра / В. Н. Лившиц, Т. И. Тшценко, М. П. Фролова // Экономика и математические методы. Том 47,-2001.-№1.-С. 66-81.

103. Логинов В. П. Современный кризис и модернизация производства В. П. Логинов // МИР.- 2010 - № 1.- С. 6-14.

104. Лоскугова М. В. Трансформация российской экономики: переход к инновационно-инвестиционному режиму развития / М. В. Лоскутова // Социально-экономические явления и процессы - 2009- № 2 - С. 90-98.

105. Лукьянова А. А. Взаимосвязь устойчивого развития экономической системы и экономических интересов / А. А. Лукьянова // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Общественные науки.- 2008 - № 7.- С. 54-57.

106. Любимцев С. В. Инновационная трансформация экономической системы С. В. Любимцев//Экономика образования.-2009.-№4-1,- С. 10-19.

107. Маевский В. И. Введение в эволюционную макроэкономику / В. И. Маевский.- М.: «Япония сегодня», 1997 - 108 с.

108. Малявина А. Волны догоняющей модернизации экономики в условиях смены технологических укладов / А. Малявина //Вестник института экономики РАН.- 2011.-№ 4-С.63-72.

109. Малявина А. А.. Нелинейные процессы в модернизации российской экономики / А.

A. Малявина, А. В. Гридчина//Вестник Тверского ГУ.- 2013.- № 21.- С. 177-186.

110. Масленникова А. В. Инновационное развитие - основа модернизации экономики / А.

B. Масленникова, Н. А. Герасимова, А. М. Белоусова // Международный журнал экспериментального образования.- 2011.- № 8.- С. 249-250.

111. Медякова Е. М. Инстигуциализация государственных инвестиций как фактор модернизации российской экономики: автореф. дисс. ...канд. экон. наук. / Е. М. Медякова - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2010.- 28 с.

112. Межевов А. Д. Системный подход к оценке угроз стабильности / А. Д. Межевов // Социально-экономические и технические системы.- Набережные челны: Камская ИНЭКА, 2006, № 15.

113. Мехович С. А. Выбор стратегии технологического прорыва на современном этапе / С. А. Мехович //Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит.- 2012. -№ 12.- С. 4-11.

114. Мещеряков Д. А. Системная модернизация экономики России и барьеры, сдерживающие ее / Д. А. Мещеряков // ФЭС: Финансы, Экономика, Стратегия.- 2011.- № 12.- С. 7-10.

115. Михайличенко В. В. Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях глобализации: автореф. дис...канд. экон. наук / В. В. Михайличенко. - М.: МАЭП, 2004.- 23 с.

116. Михалев О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: Методология и практика научных исследований и прикладного анализа / О. В. Михалев - СПб: Изд-во СПб акад. управл. и экономики, 2010.- 200 с.

117. Михеева Н. Н. Таблицы «затраты-выпуск»: новые возможности экономического анализа/Н. Н. Михеева//Вопросы экономики,- 2011-№7 - С.140-148.

118. Миэринь Л. А. Безопасность хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды / Л. А. Миэринь. - СПб: СПбГУЭФ, 1999. - 207с.

119. Морунов В. В. Экономическая безопасность как экономическая категория В. В. Морунов // Экономические науки. - 2011. - № 10 .- С. 53-55.

120. Напалкова И.Г. Экономическая безопасность: институционально-правовой анализ / И. Г. Напалкова.-Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2006. -148 с.

121. Национальные счета России в 2006-2013 годах: Стат. сб.- М.: Росстат - 2014.-311 с.

122. Нижегородцев Р. М. Логистическое моделирование экономической динамики. 4.1. / Р. М. Нижегородцев //Проблемы управления - 2004.- № 1.- С. 46-53.

123. Никитенко С. М. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене / С. М. Никитенко // Вестник 1СГУ.- 2009 - № 4 - С. 121-126.

124. Никитина Ю. А. Специфика управления социально-экономическими системами в нестабильной внешней среде / Ю. А. Никитина, А. В. Корниенко // Вестник Томского ПУ. Том. 319.-2011.- №6. С. 142-148.

125. Николаева А. Н. Инноваионное развитие как основа экономической безопасности российской экономики / А. Н. Николаева, А. Е. Яковлев // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева.- 2013.- № 1.4.1.- С. 108-112.

126. Новосельцева Г. Б. Современные методолгические ресурсы исследования взаимодействия государства и экономики / Г. Б. Новосельцев // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Общественные науки - 2011.- № 24.- С. 366-373.

127. Новосельцева Г. Б. Эволюция научных взглядов на взаимосвязь государственного регулирования и устойчивого развития экономики / Г. Б. Новосельцев // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Общественные науки.- 2012.- № 28.- С. 445-453.

128. Олейников Е. А.Экономическая и национальная безопасность / Е. А. Олейников.- М.: Экзамен, 2004.-182 с.

129. Орлова А. В. Эволюция понятия «экономическая безопасность» / А. В. Орлова // Научные ведомости Белгородского ГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. Том 24,- 2012.- № 19-1.- С.93-97.

130. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова - М.: БШ «Интел-синтез», 1997.- 288 с.

131. Осокина Н. В. Структурная модернизация как форма реализации экономической безопасности российской экономики / Н. В. Осокина, Е. В. Слесаренко // Вестник КузГТУ.- 2014.- №2.-С. 117-121.

132. Панфилов В. С. Трансформация воспроизводственного механизма мировой экономики и перспективы социально-экономического развития России / В. С. Панфилов // Проблемы прогнозирования.- 2012 - № 4.- С. 3-21.

133. Пастухова Е. А. Адаптация экономической системы к изменениям среды / Е. А. Пастухова// Современные наукоемкие технологии.- 2006.- № 5 - С. 77-80.

134. Перевалова Ж. А. Стратегия обеспечения экономической безопасности государства (теоретико-методологический аспект) / Ж. А. Перевалова // Изв. РГПУ им. А. И. Герцена. Том 11.2007. Вып.32.- С. 169-174.

135. Петухов В. А. Следствия из новой модели экономического цикла: прогнозирование будущей деловой активности, важная причина Великой депрессии, дискретность инноваций, полициклическая динамика / В. А. Петухов // Актуальные вопросы экономических наук.- 2012.- № 25-1.- С. 46-62.

136. Плосконосова Е. А. Модернизация экономики России: выбор приоритетных направлений с позиции системного подхода / Е. А. Плосконосова // Техника и технология пищевых производств.- 2014.-№ 1- С. 157-162.

137. Погребинская Е. Налоги в системе экономической безопасности России / Е. Погребинская//Власть.-1999.-№ 12.- С. 45-49.

138. Полтерович В. M. Трансформационный спад в России / В. М. Полтерович //Экономика и математические методы. Том 32.-1996.- № 1.- С.54-69.

139. Порезанова Е. В. Специфика неоиндустриализации и модернизации экономики России / Е. В. Порезанова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право.- Том 13.- 2013 - № 2.- С. 159-163.

140. Прибыльский В. В. Инновационная причинность структурных сдвигов в мезоэконо-мике / В. В. Прибыльский // Вестник ВолГУ. Серия 10.- 2007.- Вып.2.- С. 93-98.

141. Прокофьева Т. Ю. Классификация экономических систем в аспекте нелинейного развития / Т. Ю Прокофьева // Экономический журнал. Том 28 - 2012.- № 4 - С.24-30.

142. Прудиус Е. В. О понятии и системе экономической безопасности / Е. В. Прудиус // Бизнес в законе.- 2008.- № 1.- С. 66-70.

143. Решетило В. П. Институциональные черты и особенности становления контрактной модели государства / В. П. Решетило // Научные труды ДНТУ. Серия: Экономическая.-2011.- №1.- С.80-84.

144. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность: методология системного анализа / Т. Д. Ромашенко // Вестник РУДН. Серия «Экономика»,- 2002.- № 1.- С. 91 -102

145. Романова О. А. Неустойчивость социально-экономических систем как фактор их восприимчивости к изменениям / О. А. Романова, Т. А. Нелюбина // Экономика региона-2010,- №3.-С. 211-217.

146. Российский статистический ежегодник: Стат. сб.- М.: Росстат, 1996.- 1200с.

147. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб.- М.: Росстат, 1999.- 621 с.

148. Российский статистический ежегодник. 2001 : Стат. сб.- М.: Росстат, 2001.- 679 с.

149. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб.- М.: Росстат, 2005.- 819 с.

150. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб.- М.: Росстат, 2006.- 805 с.

151. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб.- М.: Росстат, 2008 - 852 с.

152. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб.- М.: Росстат, 2009.- 795 с.

153. Российский статистический ежегодник. 2011 : Стат. сб.- М.: Росстат, 2011- 795 с.

154. Российский статистический ежегодник.2013: Стат. сб.- М.: Росстат, 2013 - 717 с.

155. Россия в цифрах. 2009: Стат. сб.- М.: Росстат, 2009.- 525 с.

156. Россия в цифрах. 2010: Стат. сб.- М.: Росстат, 2010 - 558 с.

157. Россия в цифрах. 2011: Стат. сб.- М.: Росстат, 2011.- 581 с.

158. Россия в цифрах. 2012: Стат. сб.- М.: Росстат, 2012.- 573 с.

159. Россия в цифрах. 2014: Стат. сб.- М.: Росстат, 2014. -558 с.

160. Рошии A.A. Механизм и структура трансформационного цикла // Вестник СГСЭУ-2012.-№4,- С.47-51.

161. Рощина И.В. Основы анализа структурных сдвигов в экономике / И. В. Рощина //Вестник Томского ГУ. Экономика.- 2012,- №3,- С. 19-22.

162. Рыжова Н.П. Неустойчивость предприятий в переходной экономике / Н. П. Рыжова // Вестник Евразии,-2002,-№3.-С. 95-115.

163. Рябова Н.Ю. Инновационное развитие российской экономики / Н. Ю. Рябова // Вестник Омского университета. Серия: Экономика - 2010.- № 1.- С. 61-67.

164. Самушенок Т.В. Современные угрозы экономической безопасности России / Т. В. Самушенок // Изв.РГПУ им. А. И. Герцена.- 2008.- Вып.73-1.- С. 405-408.

165. Сафрончук М. В. Институционально-технологические предпосылки модернизации экономики России и метакапиталистическая трансформация / М. В. Сафрончук // Вестник Академии.- 2011.- № 1.- С. 63-67.

166. Сенчагов В. Взаимодействие экономической и политической модернизации современной России как вопрос национальной безопасности / В. Сенчагов // Вестник института экономики РАН - 2011- № 2.- С. 153-162.

167. Сенчагов В. К. Методология обеспечения экономической безопасности / В. К. Сенчагов //Экономика региона.-2008.- №3.- С. 28-39.

168. Синь Ли. Модернизация экономики России: перспективы и проблемы / Ли Синь // Известия СПбГУЭФ.- 2001.- № 2,- С. 17-22.

169. Система таблиц «Затраты - Выпуск» России за 2003 г. 2006: Стат.сб - М.: Росстат, 2006.-116 с.

170. Скотаренко О.В. Экономическая система и ее чувствительность / О. В. Скотаренко // Вестник Мурманского ГУ. Том 11.- 2008.- № 2.- С. 236-240.

171. Смирнов С. Динамика промышленного производства в СССР и России / С. Смирнов //Вопросы экономики- 2013 - №6.- С. 59-83.

172. Соловьев Ю.П. Модернизация российской экономики и источники ее финансирования / Ю. П. Соловьев, О. С. Капранова // Экономика образования.- 2012.- № 5 - С. 90100.

173. Солонина В.П. Улучшение качества жизни населения в системе обеспечения безопасности социума / В. П. Солонина // Изв. РГТГУ им. А. И. Герцена - 2008.- № 59.-С. 245-250.

174. Сухарев О. С. «Умная» экономика, технологическая гонка и модернизация России / О. С. Сухарев // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 41.- С. 2-8.

175. Тамбовцев В. JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура и проблемы / В. JT. Тамбовцев // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Серия 6. Экономика.- 1995.- № 3.- С. 3-9.

176. Терехов Л. Л. Кибернетика для экономистов / Л. Л. Терехов.- М.: Финансы и статистика,1983.-191 с.

177. Терновых К. С. Инновационное развитие экономики РФ / К. С. Терновых, К. Г. Нечаев // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление.- 2006.- № 1.- С. 63-68.

178. Томская А. Г. Модернизация российской экономики: переход на инновационный путь развития / А. Г. Томская // Управление инновациями — 2011: материалы меж-дун. научно-практ. конфер. 14-16 ноя. 2011 г.- М.: ЛЕНАНД, 2011.- С. 78-83.

179. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2001.- 316 с.

180. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2005.- 504 с.

181. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2007.- 611 с.

182. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2009 - 623 с.

183. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2011.- 637 с.

184. Труд и занятость в России: Стат. сб.- М.: Росстат, 2013.- 651 с.

185. Улыбина Л. К. Налоговое стимулирование инвестиционной деятельности / Л. К. Улыбина, И. Я. Исаков // Налоги и налогообложение.- 2011.- № 3 - С. 5-9.

186. Ускова Т. В. Теория и методология управления устойчивым социально-экономическим развитием региона: автореф. дисс. ...д-ра.экон. наук / Т. В. Ускова.-Вологда: ИСЭРТ РАД 2010.- 38 с.

187. Феофилова, Т. Ю. Основополагающие категории теории экономической безопасности / Т. Ю. Феофилова// Экономика и управление - 2009.- № 8 .- С. 22-25.

188. Феофилова, Т. Ю. Проблемы теории экономической безопасности / Т. Ю. Феофилова //Проблемы современной экономики.-2009 - №4.- С. 103-106.

189. Фидаров В. В. Формирование товарно-ассортиментной политики организации в условиях неопределенности / В. В. Фидаров, Б. И. Герасимов, А. П. Романов.-Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004.- 82с.

190. Филатов В. И. Кризис и структурная модернизация российской экономики / В. И. Филатов // Экономические системы.- 2009 - №3.- С. 46-50.

191. Финансы России. 1998: Стат. сб.- М.: Росстат, 1998.- 453 с.

192. Финансы России.2000: Стат. сб.- М.: Росстат, 2000.- 308 с.

193. Финансы России.2014: Стат. сб.- М.: Росстат, 2014.- 357 с.

194. Храмова Е. С. Инновационная модернизация экономики России: пути и следствия / Е. С. Храмова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сборн. научн. трудов- Самара: Изд-во СГЭУ, 2012.- № 1.- С. 235-243.

195. Хубиев К. А. Большой Трансформационный цикл экономики России и императивы посткризисного развития / К. А. Хубиев // Журнал экономической теории.- 2013.- № 2.- С. 194-208.

196. Хусаинов М. И. Современные подходы к классификации транснациональных угроз безопасности / М. И. Хусаинов // Вестник Военного университета.- 2010,- № 1.- С. 6570.

197. Цветков В. А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход /В. А. Цветков //Инновации.- 2012.- №4.- С. 50-58.

198. Цветков В. А. Кризис прошел — проблемы остались / В. А. Цветков // Экономика и математические методы. Том 47.-2011- №1- С. 93-101.

199. ЦветковаЕ. А. Специфика финансовых причин системного экономического кризиса 2008 года / Е. А. Цветкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.-2009.- №4.- С. 102-105.

200. Черкасова Т. П. Инновационно-технологически модернизация российской экономики в контексте концепции устойчивого развития / Т. П. Черкасова // TERRA ECONOMICUS. Экономический вестник РГУ.- 2008. Том 6.- № 2-2.- С. 23-26.

201. Чернышова О. Ю. Нелинейность развития экономической системы страны как экономическое явление / О. Ю. Чернышова // Вестник Тамбовского ГУ. Серия «Гуманитарные науки».- 2013.-№ 12.- С. 28-31.

202. Ческидов М. А. Институциональная составляющая экономической безопасности / М.

A. Ческидов // Вестник СГСЭУ.- 2012.- № 4.- С. 56-60.

203. Чекмарев В. В. Экономическая безопасность и экономическая защищенность: структура проблемы / В. В. Чекмарев //Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова.- 2013.- № 3,- С. 77-81.

204. Чубрик М. П. Устойчивое развитие в системе императивов устойчивости как ценностных предпочтений: концептуальный аспект / М. П. Чубрик // Вестник Томского ГУ. Культурология и искусствоведение - 2013.- № 3 - С. 86-90.

205. Чупров С. В. Равновесие и устойчивость промышленных предприятий под углом зрения трансформации российской экономики / С. В. Чупров // Известия Иркутской гос. экон. академии. -2003,- № 1.- С. 73-82.

206. Шамрай Ф. Риски модернизации в России / Ф. Шамрай //NanoWeek, 2010, № 104.

207. Шароватов С. В. Устойчивость экономических систем на современном этапе развития российской экономики /С. В. Шароватов // Альманах современной науки и образования.-2014,- №2,-С. 181-183.

208. Шипилов Д. В. Сущность и природа трансформационных кризисов / Д. В. Шипилов // Вестник КРСУ.- 2014.- № 2.- С. 45-49.

209. Шипович JI. Ю. Особенности циклического развития экономики России / JL Ю. Шипович // Вестник Челябинского ГУ. Экономика. Вып. 18.-2009.- № 2.- С. 27-36.

210. Шлыков. В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия /

B. В. Шлыков.- СПб: Алетейя, 1999.- 144 с.

211. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия.- М.: Эксмо, 2007,864 с.

212. Щавинский А. В. Долгосрочные циклы развития экономики России / А. В. Щавинский // TERRA ECONOMICUS. Экономический вестник РГУ.- 2008.- № 2-3.-С.7-10.

213. Экономическая безопасность: Производство - Финансы - Банки / под ред. В. К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998. - 621 с.

214. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма) / под. ред. Е.А. Олейникова.- М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1993-267 с.

215. Экономическая и национальная безопасность / под ред. Е. А. Олейникова.- М.: Экзамен, 2004.- 766 с.

216. Юрьев В. В. Бифуркация и устойчивость: системные угрозы в развитии социально-экономических процессов / В. В. Юрьев, В. Г. Бабаян // Социально-экономические явления и процессы,-2009 - №4.-С. 157-159.

217. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец.- М.: Экономика, 2004.- 439 с.

218. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю. В. Яковец.-М.: Экономика, 2011.- 377 с.

219. Jiang Yong. Economic Security: Redressing Imbalance // China Security.-2008.-Vol.3, №2-pp.66-85.

220. Kirchhoff B. A. Entrepreneurship and Dynemic Capitalism- Westport, Conn.: Praeger, 1994.

221. KirshnerJ. Political Economy in Security Studies after the Cold War // Rewiev of all Political Economy.- 1988.-Vol.5, №.1,- pp. 64-91.

222. Kornai J. Transformational Recession: The Main Causes // Jornal of Comparative Economics.- 1994.- Vol. 19, №. 1.- pp. 39-63.

223. Hahn F. H. The Stability of Growth Equilibrium//Quarterly Journal of Economics - 1960-Vol.74. pp. 206-226.

224. Инфляция в России. [Электронный ресурс]. URL: http://fm-plus.ru/ru/info/inflation_index/Russia (дата обращения: 03.02.2015).

225. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Иностранные инвестиции. [Электронный ресурс].

URL :http://www. gks. m/wp^wcm/comect/rosstat^mam/rosstat/ru/statistics/enterpri se/in vest ment/foreign/# (дата обращения: 05.02.2015).

226. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Сведения о движении акций и доходы по ним. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin48.htm (дата обращения: 03.02.2015).

227. Сайт Центрального банка Российской Федерации. Бюллетень банковской статистики №6 (253), с. 137. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbsl406r.pdf (дата обращения: 01.02.2015).

228. Сайт Центрального банка Российской Федерации. Статистика. [Электронный ресурс]. URL: http ://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=procstavnew (дата обращения: 01.02.2015).

Продукты химической и нефтехимической промышленности Цветные металлы Черные металлы Грючие сланцы и торф Уголь Продукты газоюй промышленности Продукты нефтепереработки Продукты нефтедобычи Электро и теплоэнергия - Виды потребляемых ресурсов товаров и услуг

ю оч V ю о То со о и* ЧО о -1 ю Электро и теплоэнерг ия Промежуточное потребление ресурсов в производстве отдельных видов продуктов в % от всего промежуточного потребления*

со СО чО со Продукты нефтедобычи

оо оо со V Продукты нефтепереработки

оо сл Продукты газовой промышленности

Уголь

Грючие сланцы и торф

оо "-л "о СО ЧО оо Черные металлы

I СЛ То ч£> Цветные металлы

СЛ 00 а\ СТ\ о Продукты химической и нефтехимической промышленности

о "-о 00 "о со о V .У То р\ Ьл СО - Продукты машиностроения и металлообработки

СО % ¡о Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

О со Строительные материалы

4^ Продукты легкой промышленносш

сл Продукты пищевой промышленности

рч СЛ То со со о СЛ Продукция строительства

со Ъ\ О О Продукция сельского и лесного хозяйства

0\ со 00 00 оо V« о 00 Услуги транспорта и связи

8 3 8 8 8 8 8 8 8 чо Итого промежуточное потребление

Продолжение приложения 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Продукты машиностроения и металлообработки 32,4 12,0 3,3 4,6 100

Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности 4Д 30,9 7,4 14,6 4,1 100

Строительные материалы 12, 1 64,7 3,7 100

Продукты легкой промышленности 3,5 45,9 3,6 100

Продукты пищевой промыш-лекнности 61,4 3,1 100

Продукция строительства 7,2 5,2 3,1 3,1 6,7 4,5 20,0 100

Продукция сельского и лесного хозяйства 48,2 39,2 100

Услуги транспорта и связи 4,7 4,3 10,1 100

*) В таблице представлены значения удельных показателей отраслевого потребления видов ресурсов, превышающие пороговый уровень 3% от общего объема промежуточного потребления соответствующего ресурса.

Продукты химической и нефтехимической промышленности Цветные металлы » ? 2 н 1 ! Грючие сланцы и торф Уголь Продукты газовой промышленности Продукты нефтепереработки Продукты нефтедобычи Электро и теплоэнергия - Товары и услуги, потребляемые в производстве

и> 1/1 чО чО <_Л о К) Электро и теплоэнергия

0\ 4^ о\ & Продукты нефтедобычи

65,2 Продукты нефтепереработки

О б Продукты газовой промышленности | Я

С\ к> О и» У* ЧО 00 Уголь § я

й Грючие сланцы и торф Ц

С\ О и> Ъ\ 00 а Черные металлы д

а 00 1/1 чО Цветные металлы §

СГ\ и) к) "о о Продукты химической и нефтехимиче- ^ ской промышленности Р

о ос а\ £ - Продукты машиностроения и металлооб- -* работки ^

"-о N О ю Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промыш- § ленности

"о О и» и> и> О ил Строи тельные материалы ^

ЧО р\ Е Продукты легкой промышленности ® п

^ Продукты пищевой промышленности Ц *

^ о о с-\ с? Продукция строительства

и) к» Продукция сельского и лесного хозяйства

о\ оо оо Услуги транспорта и связи