Институт иных мер уголовно-правового характера: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лысенко Вадим Сергеевич

• Лысенко Вадим Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Лысенко Вадим Сергеевич

Введение

1 Институт иных мер уголовно-правового характера: история и современное состояние

1.1 Институт иных мер уголовно-правового характера в российском праве: исторические аспекты

1.2 Институт иных мер уголовно-правового характера в УК РФ: понятие, признаки, система

2 Принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера: теоретико-прикладные аспекты

2.1 Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, перспективы совершенствования

2.2 Принудительные меры медицинского характера: понятие, содержание, направления оптимизации

3 Конфискация имущества: уголовно-правовая природа, перспективы регламентации

3.1 Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера

3.2 Теоретические проблемы исполнения конфискации имущества как вида наказания

4 Судебный штраф: уголовно-правовая природа, проблемы реализации

4.1 Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера

4.2 Практические проблемы применения судебного штрафа

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт иных мер уголовно-правового характера: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Незыблемым постулатом построения правового государства является создание обширной системы мер регулирования общественных отношений. Современные реалии криминогенной обстановки формируют потребность в развитии охранительных механизмов правового воздействия. Вместе с тем накопленный правоприменительный опыт недвусмысленно свидетельствует о невозможности обеспечить всеобъемлющую охрану общественных отношений одними лишь мерами наказания, отличительной чертой которых выступает карательный характер. Закономерная реакция законодателя выразилась в создании системы мер некарательного воздействия, нацеленных одновременно как на охрану общественных отношений, так и на минимизацию правовых последствий совершенного лицом общественно опасного деяния.

До настоящего времени являются актуальными и дискуссионными вопросы ювенальной юстиции, центральное место среди которых занимает проблема пределов уголовно-правового воздействия на несовершеннолетнего. Формирование системы дружественного к ребенку правосудия, объявление в Российской Федерации десятилетия детства (2018-2027) подтверждают особый подход правоприменителя к подрастающему поколению, что объясняется в том числе спецификой правового положения ребенка, являющегося, в первую очередь, объектом охраны, а не карательного влияния отечественного законодательства.

Данные судебной статистики, приведенные в приложениях 3-8 диссертации1, подтверждают частые случаи совершения преступления лицами, находящимися в состоянии опьянения, в том числе имеющими различного рода зависимости. Не являются исключениями из правила и общественно опасные деяния, совершаемые личностями, страдающими заболеваниями когнитивной сферы сознания, вследствие которых уровень опасности их поведения существенно снижается.

1 См.: Приложение 3-8.

На протяжении многих десятилетий предметом научных дискуссий выступает превентивный потенциал уголовного закона в аспекте воздействия на имущество виновного лица. Показательной в данном русле является неопределенность позиции законодателя, неоднократно изменявшего статус конфискации имущества и пересматривавшего ее роль в противодействии преступности. Несмотря на подобную правотворческую непоследовательность, принудительное изъятие имущества по-прежнему является незаменимым превентивным инструментарием в вопросах лишения криминалитета материальной базы и финансовых результатов его преступной деятельности.

Не менее актуальны вопросы уголовно-правового воздействия в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, не отличающихся правовым нигилизмом и не обладающих установкой на противоправное поведение. Применение к подобному контингенту наказания не всегда является целесообразным и обоснованным, а достижение задач уголовного закона представляется возможным без реализации его карательного потенциала.

Вышеизложенное свидетельствует о назревшей в правоприменительной практике потребности в иных мерах уголовно-правового характера, отличных от наказания и уголовной ответственности, не содержащих в себе карательной составляющей, но в то же время позволяющих при наименьшем репрессивном воздействии или при полном его нивелировании максимально достигать целей и задач противодействия преступности.

Одним из основных условий эффективного улучшения криминальной обстановки является безупречное применение уголовного закона, которое, в свою очередь, детерминировано совершенством последнего, достигаемым за счет учета при разработке положений доктрины.

Современное состояние теории уголовного права характеризуется разрозненностью мнений членов научного сообщества относительно базовых постулатов института иных мер уголовно-правового характера, а именно его дефиниции, признаков и системы, понятия и свойств структурных элементов, соотношения с такими уголовно-правовыми категориями, как «уголовно-правовое

воздействие», «уголовная ответственность», «наказание», взаимных связей с институтами иной отраслевой принадлежности.

Сохраняется дискуссионность вопросов, касающихся профилактики и предупреждения подростковой преступности. Принимая во внимание статус несовершеннолетнего как особого объекта уголовно-правовой охраны, правоприменитель, в первую очередь, ставит своей основной задачей не наказание, а перевоспитание подростка. Центральное место в данном процессе занимает психологическая работа с малолетним преступником, позволяющая скорректировать недостатки нравственного развития, устранить деструктивные особенности его психики и сформировать у него высокую правовую культуру. Не менее спорными являются вопросы эффективности предупреждения и передачи под надзор родителей как принудительных мер воспитательного воздействия, дублирование которых в нормативных правовых актах иной отраслевой принадлежности вызывает сомнения относительно их уголовно-правовой природы и обоснованности нахождения в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ).

Особую озабоченность в теории и практике применения уголовного закона вызывают принудительные меры медицинского характера, в особенности вопросы принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, которые выступают центральными детерминантами делинквентного поведения. Немалый интерес в данном аспекте вызывает отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, представляющая собой исключение из принципов равенства граждан перед законом и судом, а также справедливости как основных для уголовного права.

Повышенное внимание привлекает и конфискация имущества, вопрос об уголовно-правовой природе которой не нашел однозначного разрешения в рамках проводимых ранее теоретико-прикладных исследований. Современные криминогенная обстановка и структура преступности заставляют всерьез задуматься о придании ей вновь статуса уголовного наказания. Немаловажными в данном отношении являются вопросы корректного использования правовой

терминологии, не допускающие повсеместного использования понятия «конфискация» при оказании любого имущественного воздействия на лицо, совершившее преступление.

Видится логичным и обоснованным проявление научного интереса к судебному штрафу, что объяснимо, в первую очередь, необходимостью его разграничения с практически одноименной мерой уголовного наказания. Являясь не карательным по своему содержанию, он способствует реализации правоприменителем грамотной уголовно-правовой политики в вопросах противодействия наименее тяжким категориям преступлений. Особого внимания заслуживают вопросы недопустимости применения судебного штрафа при совершении отдельных видов преступлений, что определяется объектом преступного посягательства, его преюдициальностью и иными факторами.

Аккумулируя изложенное, стоит отметить, что особое место при разрешении проблем практической реализации института иных мер уголовно-правового характера занимают позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ). Не являясь источником правовых норм, они несут в себе незыблемые правоприменительные постулаты, достойные должного научного осмысления и законодательной апробации.

Все ранее сказанное свидетельствует о назревшей в доктрине уголовного права потребности в проведении комплексного теоретико-прикладного исследования института иных мер уголовного права, предполагающего не только консолидацию достижений уголовно-правовой науки, но и доскональное изучение практического материала, выявление и устранение проблем реализации уголовного закона, а также формулирования предложений по его реформированию.

Степень разработанности темы исследования. Институт иных мер уголовно-правового характера, а также каждая из мер, составляющих его систему, привлекали внимание ученых-правоведов на протяжении многих веков развития отечественного уголовного права. Тем не менее, изучение научных работ по теме диссертационного исследования свидетельствует об отсутствии

научных трудов, посвященных комплексному анализу института иных мер уголовно-правового характера. Диссертации Н.Ю. Скрипченко (2002, 2013), П.В. Иванова (2003), М.Ф. Гареева (2005), Е.В. Поводовой (2005), О.С. Носкова (2006), С.А. Боровикова (2007), Д.Ю. Борченко (2007), А.Т. Исмагуловой (2010), А.Н. Малышева (2010), Э.В. Мартыненко (2010), С.Ю. Оловенцовой (2010), А.А. Пропостина (2010), Д.В. Толкова (2010), С.Ю. Самойловой (2011), Р.А. Хачака (2011), О.В. Курлаевой (2013), Ч.М. Абжапаровой (2014), И.Н. Тю-риной (2016), Н.С. Луценко (2019), А.Г. Полуэктова (2019), Е.А. Хлебницыной (2019), С.А. Корнеева (2021), Д.О. Михайлова (2021), О.А. Терегуловой (2021), А.В. Мурашовой (2022) посвящены лишь отдельным мерам уголовно-правового характера, относящимся к категории иных, и не затрагивают всего многообразия структурных элементов данного института, не учитывают характер системообразующих связей между ними, не позволяют исследователю в полной мере оценить масштабы проблематики его законодательного регулирования и сформулировать вывод о необходимости основательного реформирования УК РФ в соответствующей части.

Комплексные диссертационные исследования Э.Л. Биктимерова (2009), К.Н. Карпова (2011), А.А. Павловой (2011), равно как и большая часть ранее названных, были подготовлены более 10 лет назад, и в настоящее время с учетом динамики преобразования российского уголовного законодательства не отражают всех проблем правового регулирования института иных мер уголовно-правового характера и, как следствие, не могут являться в достаточной мере актуальными.

Проблемы принудительных мер воспитательного воздействия интересовали Ч.М. Абжапарову, Н.С. Александрову, Е.А. Антонян, С.А. Боровикова, С.А. Бурлака, Н.Н. Гребневу, Е.В. Гусеву, О.В. Ермакову, П.В. Иванова, Е.Д. Канкишиева, Д.В. Карелина, С.В. Кулакову, А.В. Новикова, О.С. Носкова, С.Ю. Оловенцову, А.А. Павлову, К.К. Панько, Е.В. Поводову, А.М. Репьеву, Л.Б. Ситдикову, Н.Ю. Скрипченко, И.Н. Тюрину, А.Л. Шиловскую.

Принудительные меры медицинского характера являлись предметом исследования А.Г. Антонова, Л.М. Бабкина, Ю.В. Бакаевой, С.В. Булатецкого, И.Н. Винникова, А.С. Дмитриева, Н.В. Лазько, С.Ф. Милюкова, М.В. Морозовой, А.В. Оспановой, К.Н. Петрова, В.В. Полтавец, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, Е.В. Товаровой, О.Ф. Савиной, И.А. Семенцовой, Е.В. Шпыновой.

Конфискации имущества посвящены труды Ю.В. Аверьяновой, В.В. Агильдина, Д.Ю. Борченко, С.С. Босхолова, С.М. Иншакова,

B.А. Казаковой, А.В. Коняева, А.И. Коробеева, Ж.Б. Киреевой, К.В. Кудряшова, О.А. Кузнецовой, И.Н. Куксина, А.В. Куликова, М.М. Кулиш, Ж. Кумарбеккызы, О.В. Курлаевой, Д.Б. Лаптева, В.Ф. Лапшина, А.И. Лукашова, Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко, К.Д. Николаева,

A.А. Олейникова, Е.А. Омарова, В.А. Посохова, А.А. Пропостина, Ю.Е. Пудовочкина, Н.А. Рябинина, А.А. Савина, С.Т. Сазина, А.А. Саньковой,

C.Ю. Самойловой, Н.А. Селякова, В.В. Степанова, А.В. Степенко,

B.Е. Степенко, К.А. Сыч, В.Г. Татарникова, Д.В. Толкова, О.В. Тюшняковой, В.Ф. Цепелева, А.И. Чучаева, С.В. Шевелевой, Е.О. Яковлевой, П.С. Яни.

Судебному штрафу уделяли внимание в своих исследованиях Л.А. Абашина, Е.Ю. Антонова, Н.Н. Апостолова, В.М. Брагин, Н.Г. Кадников, В.В. Кальницкий, Н.С. Луценко, Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко, М.А. Маторин, Ю.Н. Маторина, Е.В. Медведев, Г.Л. Миноков, Д.О. Михайлов, Д.М. Молчанов, Ю.Г. Новикова, Д.А. Огорелков, И.А. Подройкина, О.В. Соколова, И.Б. Степанова, В.М. Степашин, Г.А. Трофимова, О.В. Турбина.

Общетеоретические аспекты правовых институтов, а также уголовно-правовых институтов получили разработку в трудах С.С. Алексеева, Р.Г. Асла-няна, М.И. Байтина, М.С. Жука, В.П. Коняхина, А.В. Курочкина, А.В. Малько, Н.И. Матузова и нек. иных авторов.

Отмечая значимость трудов указанных авторов, необходимо подчеркнуть, что институт иных мер уголовно-правового характера не выступал в

качестве предмета комплексного научного исследования. До настоящего времени остаются дискуссионными вопросы формулирования его дефиниции, признаков и системы, соотношения с такими категориями уголовного права, как «уголовно-правовое воздействие», «уголовная ответственность», «наказание», а также функций и задач, не разрешены вопросы соотношения составных элементов института иных мер уголовно-правового характера между собой и с категориями иной отраслевой принадлежности, не регламентированы многие спорные вопросы их практической реализации. Данные обстоятельства в полной мере определяют необходимость дополнительного детального изучения института иных мер уголовно-правового характера.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с формированием подходов к регламентации и практической реализацией иных мер уголовно-правового характера.

Предмет исследования составляют:

- нормы действующего законодательства, осуществляющие правовую регламентацию иных мер уголовно-правового характера, и их исторические аналоги;

- положения международного уголовного права, а также нормы законодательства зарубежных государств, регулирующие иные меры уголовно-правового характера;

- научные публикации отечественных и зарубежных исследователей по проблемным аспектам настоящей работы;

- практика судов общей юрисдикции, в том числе, в части применения норм, регламентирующих иные меры уголовно-правового характера, а также обобщения Верховного Суда РФ судебной практики о толковании и применении норм в указанной области;

- данные судебной статистики, подготовленные Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, а также статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, касающиеся, в том числе, применения иных мер уголовно-правового характера;

- обобщенные результаты проведенного автором социологического исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование новых доктринальных положений об институте иных мер уголовно-правового характера и разработка на этой основе предложений по реформированию отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в соответствующей их части в целях ликвидации пробелов правового регулирования и формирования единообразной судебной практики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать генезис института иных мер уголовно-правового характера, выделить его основные стадии;

- сформулировать авторскую позицию относительно дефиниции института иных мер уголовно-правового характера, его признаков и системы;

- разработать предложения по реформированию системы принудительных мер воспитательного воздействия;

- сформулировать рекомендации по преобразованию системы принудительных мер медицинского характера;

- определить правовую природу конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера;

- разработать предложения относительно восстановления конфискации имущества в системе уголовных наказаний;

- исследовать уголовно-правовую природу судебного штрафа;

- сформулировать предложения по реформированию правовой регламентации судебного штрафа с учетом практики его применения.

Методология и методика исследования. В ходе проведения диссертационного исследования диссертантом использованы общенаучные и частно-научные методы познания, обеспечивающие наиболее полное и всестороннее изучение его объекта. Основой выступил всеобщий диалектический метод познания, раскрывающий существующие закономерности между элементами единой системы, сущность, содержание и качественные характеристики

принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера, конфискации имущества, а также судебного штрафа. Индуктивный и дедуктивный методы позволили исследовать предмет в направлениях как от общего к частному, так и наоборот. Принцип всесторонности предоставил возможность установить границы исследования, принцип активности - обобщить и развить основные представления об институте иных мер уголовно-правового характера. Взаимосвязь качественных и количественных характеристик объясняет появление нового уголовно-правового института усложнением общественных отношений, а также возникновением большого количества практических ситуаций, являющихся неурегулированными на конкретном этапе исторического развития.

Метод анализа позволил провести раздельное исследование каждого из составляющих элементов изучаемого феномена, синтез дал возможность раскрыть их внутренние системные взаимосвязи, свойственные самостоятельным юридическим конструкциям.

С помощью аналогии были сформулированы предложения по реформированию уголовно-правового регулирования с опорой, в том числе, на законодательство предшествующих периодов.

Исторический метод позволил произвести ретроспективное исследование изучаемого объекта, определить этапы его зарождения, становления, развития и оптимизации.

Обобщение было применено при формулировании выводов диссертационного исследования, в том числе положений, выносимых на защиту.

Системно-структурный метод позволил рассмотреть исследуемые объекты в качестве конструктивных элементов уголовного права.

С помощью компаративистики проведено сравнительное исследование российского и зарубежного законодательства на предмет выявления общих подходов и различий в правовом регулировании изучаемого института.

С использованием формально-юридического метода был интерпретированы нормативный правовой материал, судебная практика и понятийно-

категориальный аппарат, а также сформулированы авторские дефиниции исследуемых феноменов.

Метод статистического исследования позволил изучить качественные и количественные показатели преступности.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты (Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г.; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года; Конвенция о психотропных веществах 1971 г.; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») 1985 г.; Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.; Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г.; Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) 1990 г.; Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.; Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г.; Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 г.; Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма 2005 г.), уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и иное кодифицированное законодательство Российской Федерации, ряд иных нормативных правовых актов (Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»; Федеральный закон от 21.11.2011 № З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»; Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), нормативные правовые акты Президента

Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, памятники отечественного права, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и иное кодифицированное законодательство Российской Федерации, ряд иных нормативных правовых актов (Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»; Федеральный закон от

21.11.2011 N° З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»; Федеральный закон от 08.01.1998 №2 З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, памятники отечественного права, уголовное законодательство стран СНГ (УК Армении, Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана) и отдельных европейских государств (УК Латвии, Молдовы, Франции).

Эмпирическая основа исследования состоит из данных судебной статистики, подготовленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, а также статистических данных Генеральной прокуратуры РФ за 2015-2024 гг., определений Конституционного Суда РФ (№ 2257-О от 26.10.2017, № 1920-О от 23.07.2020, № 2729-О от 28.12.2021, № 2698-О от 28.09.2023), постановлений Конституционного Суда РФ (№ 18-П от 28.10.1996, №№ 20-П от 14.07.2015), постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», от

27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», иных материалов судебной практики, в том числе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, кассационных судов общей

юрисдикции, областных, городских (в том числе городов федерального значения) и районных судов различных регионов РФ - Воронежской, Иркутской, Кемеровской, Свердловской областей, Краснодарского и Ставропольского краев, Дальневосточного федерального округа, Республики Адыгея, г. Москвы (всего изучено 250 правоприменительных актов), а также обобщенных результатов проведенного в ходе исследования опроса 157 судей и следователей.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе на основе комплексного и системного исследования института иных мер уголовно-правового характера сформулирован авторский подход к определению его дефиниции, системы признаков, структурных элементов, к установлению правовой природы образующих его элементов, свойственных им индивидуализирующих признаков, обоснованы предложения по реформированию их системы.

Изучение признаков иных мер уголовно-правового характера послужило основой для придания отсутствию карательной направленности содержания статуса критерия их идентификации в системе мер уголовно-правового воздействия и, как следствие, позволило сформулировать вывод о перманентности исследуемого института, проявляемой в его идейно-нормативном и соответствующем ему социологическом содержании. Рассмотрение указанных мер на предмет их соответствия индивидуализирующим признакам привело к выводу об отнесении к системе исследуемого института принудительных мер воспитательного воздействия, принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества (п. «а»-«б» ч. 1 ст. 1041 УК РФ) и судебного штрафа.

Изучение каждого из составляющих элементов института иных мер уголовно-правового характера позволил сформулировать комплекс предложений по реформированию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что, несомненно, повлечет за собой изменение практики их применения, особенно в вопросах назначения и исполнения наказания, принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера, а также судебного штрафа.

Научная новизна диссертационной работы проявляется и в положениях, выносимых на защиту:

1. Предложена авторская периодизация генезиса института иных мер уголовно-правового характера:

- зарождение (рубеж XVII в. - XVIII в.) - период первоначального формирования правовых норм, регламентирующих передачу под надзор родителей, вопросы уголовной ответственности невменяемых, а также специальную конфискацию имущества;

- становление (первая половина XIX в.) - период усложнения системы мер воспитательного воздействия, изменения целей уголовно-правового воздействия на душевнобольных лиц, а также признания конфискации имущества в качестве последствия применения уголовного наказания;

- развитие (первая - начало второй половины XX в.) - период количественного и качественного реформирования принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера и специальной конфискации имущества, результатом которого стало создание системных взаимосвязей между ними как между содержательными элементами единой системы мер социальной защиты;

- оптимизация (с 1960 г. по настоящее время) - период усложнения системных взаимосвязей между иными мерами уголовно-правового характера, а также их структурного обособления в рамках составных элементов уголовного закона.

2. Иные меры уголовно-правового характера представляют собой закрепленные в уголовном законе обладающие двойственным характером по отношению к уголовной ответственности, лишенные карательного содержания меры государственного принуждения, направленные на оказание уголовно-правового воздействия на субъекта, совершившего общественно опасное деяние.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лысенко Вадим Сергеевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативные правовые акты

1.1 Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

Российской Федерации

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

3 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.

6 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп, вступ. в силу с 05.02.2025) // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/.

7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. 07.06.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/.

8 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_45408/.

9 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-Ф3 (ред. от 21.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61802/.

10 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 № З23-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/.

11 Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. 23.05.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/.

12 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_121895/.

13 Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_71450.

14 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС «КонсультантПЛЮС». URL: https://www.consultant.ru/docu ment/cons doc LAW 23509/.

15 О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СПС «КонсультантПлюс». URL : https : //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/.

16 О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130516/.

17 Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства: Указ Президента РФ от 29.05.2017 № 240 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 23. Ст. 3309.

18 Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 23.11.2020 № 733 (ред. от 29.03.2023) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_368501/.

19 Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива по их штатной численности: постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 (ред. от 23.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс». URL : https : //www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=LAW&n=128 987&dst= 100011 #zwPneOUSCGK9Bsvv.

20 Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболевания, представляющих опасность для окружающих: постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 (ред. от 31.01.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_50559/.

21 Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав: постановление Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 (ред. от 10.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154121/.

22 Об утверждении Концепции развития до 2020 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших воз-

раста, с которого наступает уголовная ответственность: распоряжение Правительства РФ от 30.07.2014 № 1430-р (ред. от 01.09.2018) // СПС «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166695/.

23 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 № 194н (ред. от 18.01.2012) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79398/.

24 Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 10.03.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/.

25 Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 10.03.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51699/.

26 О формировании дружественного к ребенку правосудия в системе правосудия Российской Федерации: постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 01.12.2014 № 427 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=6075 89#Re8OweUOSKhDlpaY1.

27 Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 15.10.2013 № 845 (ред. от 31.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_L AW 158962/.

1.2 Международные правовые акты

28 Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http s: //www.consultant .ru/document/cons_doc_LAW_135628/.

29 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). URL: https://www.un.org/ru/docu-ments/decl_conv/conventions/pactecon.shtml.

30 Конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вене 21.02.1971) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121091/.

31 Минимальные стандартные правила ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10.12.1985) // Информационной-правовой портал «Гарант.ру». URL: https://base.garant.ru/1305342/.

32 Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене 20.12.1988) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121092/.

33 Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, одиннадцатый пересмотр (МКБ-11) от 02.10.1989 // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. URL: https://icd.who.int/ru. Действие плана мероприятий по внедрению Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, одиннадцатого пересмотра (МКБ-11) приостановлено на основании Распоряжения Правительства РФ от 31.01.2024 № 200-р.

34 Международная статистическая классификация болезней и проблем,

связанных со здоровьем, десятый пересмотр (МКБ-Х) от 02.10.1989. URL: https://docs.cntd.ru/document/902286265?marker=7D20K3.

35 Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990) (с изм. от 16.05.2005) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120806/.

36 Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) (приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). URL: https://www.un.org/ru/docu-ments/decl_conv/conventions/juveniles_deinquency_prevention.shtml.

37 Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42234/.

38 Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orgcrime.shtml

39 Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml.

40 Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма (Заключена в г. Варшаве 16.05.2005) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_287746/.

1.3 Памятники отечественного права

41 Указ Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967 «Об утверждении Положения о комиссии по делам несовершеннолетних» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23. Ст. 536.

42 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/.

43 Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6; Свод законов СССР. 1990. Т 10. С. 501.

44 Постановление ЦИК СССР № 3, СНК СССР № 598 от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // Собрание законодательства СССР. 1935. № 19. Ст. 155.

45 Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

46 Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

47 Постановление Народного комиссариата просвещения от 30.07.1920 № 308, Народного комиссариата здравоохранения от 30.07.1920 № 308, Народного комиссариата юстиции от 30.07.1920 № 308 «Инструкция Комиссиям по делам несовершеннолетних» // СУ РСФСР. 1920. № 68. Ст. 308.

48 Постановление Народного комиссариата юстиции от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

49 Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 «О спекуляции» // СУ РСФСР. 1918. № 54. Ст. 605.

50 Декрет СНК РСФСР от 28.01.1918 «О революционном трибунале печати» // СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 362.

51 Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» // СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.

52 Инструкция Наркомюста РСФСР от 19.12.1917 «О Революцюнномъ Трибунале, его составе, делахъ, подлежащихъ его веденш, налагаемыхъ имъ наказашяхъ и о порядке ведешя его заседанш» // СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 170.

53 Декрет СНК РСФСР от 16.12.1917 «О запрещении сделок с недвижимостью» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 154.

54 Декрет СНК РСФСР от 07.12.1917 «О введении государственной монополии на объявления» // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. URL: http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ 17-11-07.htm.

55 Декрет СНК РСФСР от 28.10.1917 «О расширении прав городских самоуправлений в продовольственном деле» // СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 9. 2 изд.

56 Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб., 1903.

57 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Типография второго отделения собственной его императорского величества канцелярии. СПб, 1845.

58 Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. XXVII: 1802-1803 гг. СПб.: Издательство: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

59 Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 21 апреля 1785 г. // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. URL: http: //www. hist.msu. ru/ER/Etext/dv_gram. htm.

60 Артикул воинский 1715 г. // Исторический факультет Московского

государственного университета имени М.В. Ломоносова. URL: http: //www. histmsu.ru/ER/Etext/articul. htm.

61 Соборное уложение 1649 г. // Электронная библиотека музея истории российских реформ имени П.А. Столыпина. URL: кйр://музейре-форм.рф/node/13632.

62 Судебник 1550 г. // Электронная библиотека музея истории российских реформ имени П.А. Столыпина. URL: http://музейреформ.рф/node/13628.

63 Судебник 1497 г. // Электронная библиотека музея истории российских реформ имени П.А. Столыпина. URL: http://музейреформ.рф/node/13625.

1.4 Современное зарубежное уголовное законодательство

64 Уголовный кодекс Кыргызской Республики (по сост. на 14.03.2025). URL: https: //cbd.minj ust. gov.kg/112309/edition/2087/ru.

65 Уголовный кодекс Латвийской Республики (по сост. на 01.01.2025). URL: https://likumi.lv/doc.php?id=88966.

66 Уголовный кодекс Республики Армения (по сост. на 19.12.2024). URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus.

67 Уголовный кодекс Республики Казахстан (по сост. на 05.04.2025). URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252&doc_.

68 Уголовный кодекс Республики Молдовы (по сост. на 06.06.2024). URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30394923.

69 Уголовный кодекс Туркменистана (по сост. на 12.04.2025). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286.

70 Уголовный кодекс Франции (по сост. на 01.05.2024). URL: https://www.legifrance.gouv. fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719/.

2 Судебная и иная правоприменительная практика, статистические материалы

71 По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова: постановление Конституционного суда РФ от 28.10.1996 № 18-П // СПС «Консуль-тантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12214/.

72 По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 20-П // СПС «КонсультантПлюс». URL : https : //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182814/.

73 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитули-ной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № З23-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»: определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О // СПС «КонсультантПлюс». URL : https : //www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&rnd=8KejGg&base =ARB&n=519897#qqD3pJUA1vmHYWFk.

74 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Спартака Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 821 и пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1920-0 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=639 176#KFBiMpTKecUioczu.

75 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волоки-тина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2729-О // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=699615#r9RzWEUQhnARj 5T11.

76 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2698-О // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=ARB&n=785 726#daIzWEUuQf3jFH202.

77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1998 № 446п98пр // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant.ru/cons/ cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=ARB&n=15352#wxYHa8U2wbvqgMH1.

78 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant. ru/document/cons_doc_LAW_21893/.

79 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/.

80 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/.

81 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_110315/#dst100072.

82 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/.

83 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_135861/.

84 О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_136950/.

85 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_148355/.

86 О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_300232/.

87 Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного

кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_ LAW_328041/.

88 Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_329089/.

89 Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

90 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.11.2021 № 3-УДП21-23-К3 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consu1tant. ru/cons/cgi/onHne. cgi?req=doc&base=ARB &n=690342&cacheid=ECDC581AAA5F35C897C138D2D8D1D33A&mode=sp1u s&rnd=285G5w#rqrBEkUZk59GHCeF.

91 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.11.2021 № 1-УДП21-15-К3 // СПС «Консультант-Плюс» . URL : https ://www. consu1tant. ru/cons/cgi/onHne. cgi?req=doc&base=ARB &n=690749#ErkJAJUC224oKFC9.

92 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2021 № 18-УДп21-100-К4 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consu1tant. ru/cons/cgi/onHne. cgi?req=doc&base=ARB &n=694958&cacheid=8ACABCBE4BB0144EDEA012C96F328AC9&mode=sp1u s&rnd=285G5w#PGuEEkU0bKpP22G21.

93 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда РФ от 13.01.2022 № 78-УДп21-48-К3 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=699434#a6YrAJUwdduHfVeq2.

94 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № 2-УДП22-2-КЗ // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=759210#qxzxVEUL0fjHlqdJ.

95 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2022 № 32-УД22-11-К1 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=727618#0F 10pJUoGBgR1W321.

96 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.04.2023 № 117-УД23-1-К4 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=759210#DxyUAJUuYg69bScA1.

97 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2024 № 5-УД24-32-К2 // СПС «Консультант-Плюс». URL : https ://www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB &n=811225#tra3XEUu00AA6vvp.

98 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2021 № 18-УДП21-70-К4 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=685 529#MetxoJU3rcsg9OM4.

99 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2023 № 67-УД22-30-К8 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=750 661 #EY9RAJUEpzNzGpzj

100 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2023 № 31-УДп23-6-К6 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=766

026#Q0MYAJUzPKYTwOAE.

101 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 18-УД23-12-К4 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=768 118#XNcMAJUgb43OMtKo.

102 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2023 № 41-УД23-29-К4 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=786 592#QzrkOKUCITl763Qq

103 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.05.2024 № 12-УДп24-2К6 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=809 704#76Dl8LUUpdq0WfDq.

104 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.05.2024 № 53-УД24-4-К8 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=812 181 #HV5WIKUmCyn 13 qew.

105 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 № Ф03-397/2016 по делу № А51-12502/2015 // Информационная система «Картотека арбитражных дел». URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e0d85bc6-a2fb-4e21 -9fd9-9bd8970e46bf.

106 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 № Ф03-627/2016 по делу № А51-12502/2015 // Информационная система «Картотека арбитражных дел». URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e0d85bc6-a2fb-4e21 -9fd9-9bd8970e46bf.

107 Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 № 77-1478/2021 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ006&n= 39640&dst=100040#caxp0KUgv5sGgFEJ2.

108 Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей

юрисдикции от 21.07.2021 № 77-2319/2021 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ004&n= 46769&dst=100020#B37qOKUaej4KtFGM2.

109 Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 № 7У-4349/2022 [77-2386/2022] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ007&n=58132#ufGqOKUtbe75oS k2.

110 Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 № 77-483/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ005&n= 39253&cacheid=A42F2A69C59C36D8E78A01F2E2471563&mode=splus&rnd= QrE22w#N15BTJUCidGG06R01.

111 Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 04.12.2019 по делу № 22-8952/2019 // Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: https://oblsud.svd.sudrf.ru.

112 Апелляционное постановление Московского городского суда от

11.04.2022 по делу № 10-5645/2022 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru.

113 Апелляционное определение Кемеровского областного суда от

30.10.2023 по делу № 22-4768/2023 // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: https://oblsud.kmr.sudrf.ru/.

114 Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17.02.2020 по делу № 1-20/2020 // Официальный сайт Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области. URL: https://kazachinsko-lenynsky.irk.sudrf.ru.

115 Постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.09.2019 по делу № 1-488/2019 // Официальный сайт Ленинского районного суда города Ставрополя. URL: https://lenynsky.stv.sudrf.ru.

116 Постановление Майкопского городского суда Краснодарского края

от 05.06.2012 по делу № 1-269/2012. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0r8hirO nDCou/.

117 Постановление Майкопского городского суда Краснодарского края от 09.10.2012 по делу № 1-494/2012. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gGrT8m 0TvS5i/.

118 Постановление Майкопского городского суда Краснодарского края от 16.01.2014 по делу № 1-26/2014. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gPVITUn 6QBWY/.

119 Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2015 по делу № 1-В31/2015 // Официальный сайт Новоусманского районного суда Воронежской области. URL: https://novousmansky.vrn.sudrf.ru.

120 Постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу № 1-341/2019 // Официальный сайт Первоуральского городского суда Свердловской области. URL: https: //pervouralsky.svd. sudrf.ru.

121 Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.02.2018 по делу № 1-61/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Kv7EVxtIyKV5/.

122 Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от

12.09.2019 по делу № 1-246/2019 // Официальный сайт Тайшетского городского суда Иркутской области. URL: https://taishetsky.irk.sudrf.ru.

123 Постановление Черниговского районного суда Приморского края от

17.01.2020 по делу № 1-41/2020 // Официальный сайт Черниговского районного суда Приморского края. URL: https://chernigovsky.prm.sudrf.ru.

124 Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу № 1-97/2020 // Официальный сайт Анапского районного суда Краснодарского края. URL: https://anapa.krd.sudrf.ru.

125 Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу № 1-371/2020 // Официальный сайт Армавирского городского суда Краснодарского края. URL: https://armavir.krd.sudrf.ru.

126 Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу № 1-236/2020 // Официальный сайт Белореченского районного суда Краснодарского края. URL: https://belorechensk.krd.sudrf.ru.

127 Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу № 1-103/2020 // Официальный сайт Динского районного суда Ставропольского края. URL: https://dinskoy.krd.sudrf.ru.

128 Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу № 1-106/2020 // Официальный сайт Динского районного суда Ставропольского края. URL: https://dinskoy.krd.sudrf.ru.

129 Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу № 1-107/2020 // Официальный сайт Крымского районного суда Краснодарского края. URL: https://krimsk.krd.sudrf.ru.

130 О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1973 № 10 (ред. от 25.10.1996) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_6545/ (утратило силу).

3 Комментарии, монографии, учебники, учебные пособия

131 Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2: специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010. 471 с.

132 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

133 Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков). М.: Право и государство, 2005. 543 с.

134 Барденштейн Л.М., Герасимов Н.П., Можгинский Ю.Б., Беглянкин Н.И. Алкоголизм, наркомании, токсикомании: учеб. пос. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 64 с.

135 Безбородов Д.А., Зарубин А.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды: учеб. пос. СПб.: Санкт-Петербургской юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. 80 с.

136 Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. 576 с.

137 Бычкова А.М. Уголовно-правовые меры противодействия наркопреступности: учеб. пос. Иркутск: изд-во Байкал. гос. ун-та, 2018. 146 с.

138 Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. В.И. Гладких. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2015. 614 с.

139 Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение. М.: Юрлитинформ, 2014. 182 с.

140 Джекебаев УС. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан (сравнительный комментарий к книге Дж. Флетчера и А.В. Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). Алматы: Жет жаргы, 2001. 256 с.

141 Добротворская С.Г., Зефиров Т.Л. Физиологические, психологические и социальные механизмы формирования и профилактики наркомании у молодежи: монография. Казань: «Печать-Сервис-XXI век», 2014. 148 с.

142 Долгополов К.А., Жукова Т.Г., Иванов С.А., Купрова Н.П., Саруха-нян А.Р., Сарычева Н.В., Третьяк М.И., Узденов Р.М. Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России / под науч. ред. Г.И. Чечеля. Ростов н/Д: ИП Соколовская С.Н., 2013. 416 с.

143 Дорошенко М.Н. Программа социальной адаптации несовершеннолетних 14-18 лет, совершивших преступление. Нижневартовск: Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 2019. 35 с.

144 Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1894. 419 с.

145 История государства и права России: учеб. пос. / под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2003. 544 с.

146 История отечественного государства и права: учеб. пос. / отв. ред. И.А. Исаев. М.: Проспект, 2012. 432 с.

147 Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Норма, 2005. 224 с.

148 Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2001. 187 с.

149 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, дополненное и измененное) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2000. 880 с.

150 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / предисл. А.В. Наумова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 348 с.

151 Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология: руководство для врачей. Ленинград: Медицина, 1991. 304 с.

152 Максимов В.А., Желонкин С.С. Римское право: учеб. пос. М.: Юсти-цинформ, 2019. 300 с.

153 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с.

154 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

155 Назаренко Г.В. Принудительные мер медицинского характера: учеб. пос. 3-е изд. М.: Флинта, 2016. 144 с.

156 Наказание, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних,

иные меры уголовно-правового характера: учеб. пос. / под общ. ред. В.И. Тю-нина. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2016. 173 с.

157 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд. М.: Юридическая литература, 2004. 496 с.

158 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. 560 с.

159 Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. 472 с.

160 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в условиях современных реалий: учеб. пос. / О.В. Ермакова, А.М. Репьева, И.В. Ботвин. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2020. 70 с.

161 Павлухин А.Н., Жарко Н.В., Хухуа З.Д. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект): монография / под ред. А.Н. Павлухина. М.: Юнити, Закон и Право, 2017. 142 с.

162 Пионтковский А.А. Уголовное право Р.С.Ф.С.Р. Часть Общая. М.: Гос. изд-во, 1924. 235 с.

163 Пропостин А.А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 264 с.

164 Профилактика правонарушений учащихся: пособие для педагогов учреждений общего среднего образования с белорусским и русским языками обучения / В.В. Мартынова, Е.К. Погодина, Д.О. Донченко. Минск: Национальный институт образования, 2019. 192 с.

165 Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пе-терского. М.: КНОРУС, 2014. 608 с.

166 Романова Л.И. Наркомания и наркотизм: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 479 с.

167 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа / отв. ред. Б.В. Виленский; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. 495 с.

168 Российской уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М.: «Контракт», 2014. 560 с.

169 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946.

704 с.

170 Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: История, теория, практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 412 с.

171 Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учеб. пос. М.: Статус, 2015. 256 с.

172 Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе. СПб.: Печатано в Типографии А.М. Котомина, 1872. 146 с.

173 Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2013. 596 с.

174 Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Плотников. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. 442 с.

175 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сун-дурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2016. 864 с.

176 Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности о поощрение в уголовном праве / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021. 758 с.

177 Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 655 с.

178 Шершеневич Г.Ф. Избранное. Том 5. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2017. 832 с.

179 Юридическая психология: учеб. пос. / А.Н. Пастушеня, А. А. Урба-нович. Минск: Академия МВД, 2015. 203 с.

4. Научные статьи

180 Агильдин В.В. Институт конфискации имущества как превентивная мера предупреждения преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 71-75.

181 Александрова Н.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 3. С. 278-280.

182 Аллалыев Р.М., Бурибаев Т.Н. Реституция как способ защиты частных прав. Обеспечение взаимности двусторонней реституции // Экономика. Право. Общество. 2020. № 1 (21). С. 97-108.

183 Андреев С.П. Судебный штраф восемь лет спустя. Актуальные вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Пермского института ФСИН России. 2024. № 4 (55). С. 6-11.

184 Андрюхин Н.Г. Необходима ли необходимая оборона в КОАП РФ? // Административное право и процесс. 2022. № 5. С. 31-33.

185 Антонов А.Г., Витовская Е.С. Криминологическая обусловленность введения принудительных мер медицинского характера в отношении наркозависимых лиц, совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Наркоконтроль. 2019. № 2. С. 8-12.

186 Антонов А.Г. К вопросу о видах иных мер уголовно-правового характера // Уголовная юстиция. 2023. № 21. С. 39-42.

187 Антонова Е.Ю., Луценко Н.С. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: необходимость ограничения его правоприменения // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2018. № 4-5 (96-97). С. 64-69.

188 Антонян Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы назначения и применения // Lex Russica. 2018. № 9 (142). С. 112-118.

189 Апостолова Н.А. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 34-37.

190 Асланян Р.Г. Структура института Особенной части Уголовного права // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 1. С. 136-141.

191 Асланян Р.Г. Юридическое содержание института Особенной части уголовного права // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 4 (13). С. 46-54.

192 Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Винник О.Л., Сусло Е.А. История возникновения принудительных мер медицинского характера и их развитие в Российской империи до 1917 года // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 7 (48). С. 41-42.

193 Безруков Ю.И., Зайко Т.М., Пантюхина Г.А. Личность несовершеннолетнего преступника. Криминологические и психологические аспекты // Наука России: цели и задачи: сб. науч. тр. по материалам XXV международной научной конференции (г. Екатеринбург, 10 февраля 2021 г.). Часть 2. Екатеринбург, 2021. С. 100-110.

194 Беляева Л.И. Особые суды по делам несовершеннолетних в России // Социалистическая законность. 1990. № 11. С. 71-73.

195 Босхолов С.С. Российский либерализм и проблемы антикоррупционной уголовной политики // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. № 3. С. 31-43.

196 Босхолов С.С., Максимов С.В. Уголовно-правовая политика: опыт, проблемы и пути совершенствования //Пролог: Журнал о праве. 2018. № 3. С. 8-18.

197 Брагин В.М., Степашин В.М. Иные меры уголовно-правового характера и судебный штраф // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16. № 3. С. 121-131.

198 Бурлака С.А. Гносеологические корни принудительных мер воспитательного воздействия // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 2. С. 101-106.

199 Векленко С.В., Карпов К.Н. Систематизация иных мер уголовно-правового воздействия как средство повышения эффективности уголовного закона // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 325. С. 93-96.

200 Вишневецкий К.В. Виктимологическое моделирование корыстной преступности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 2. С. 89-98.

201 Гайдашов А.В., Толстова И.А. О некоторых вопросах, связанных с уголовно-правовой ответственностью представителей государства за преступления (правонарушения) коррупционной направленности // Вестник Тверского государственного университета. 2021. № 1 (65). С. 109-117.

202 Голик Ю.В., Коробеев А.И. Зигзаги уголовно-правовой политики России: из огня да в полымя // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 17-21.

203 Гребнева Н.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия: проблемы теории и практики // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 24. С. 63-66.

204 Гусева Е.В. Психолого-педагогические особенности воспитательной работы с несовершеннолетними осужденными // Вестник Самарского юридического института. 2019. № 4 (35). С. 111-114.

205 Дворецкий М.Ю. Система иных мер уголовно-правового характера в контексте эффективной реализации уголовной ответственности в эпоху финансово-экономических перемен // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2014. № 5 (133). С. 116-120.

206 Дмитриев Д.С. Ресоциализация осужденных в Великобритании // Электронный сборник трудов молодых специалистов Полоцкого государственного университета. 2020. № 32 (102). С. 221-222.

207 Дородонова Н.В., Евстифеева Е.В., Ильгова Е.В. Предупреждение преступности несовершеннолетних: опыт США и Новой Зеландии // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 4. С. 601-608.

208 Душкин А.С., Иванова А.М., Баширова С.Г. Особенности самооценки подростков из неблагополучных семей, находящихся в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей // Человек: преступление и наказание. 2022. Т. 30 (1-4), № 3. С. 456-469.

209 Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.

210 Дуюнов В.К. О толковании некоторых уголовно-правовых понятий // Вектор науки ТГУ 2010. № 2. С. 66-69.

211 Елисеева О.А., Звягин В.А. Состояние опьянения как фактор, влияющий на наказание // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). С. 137-141.

212 Жданов Д.А., Селяков Н.А. К вопросу о конфискации имущества как иной мере уголовно-правового характера // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 74-78.

213 Жук М.С. Алгоритм системного анализа институтов российского уголовного права // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 1 (10). С. 10-12.

214 Жук М.С. Институты уголовного права: внутреннее строение и элементный состав // Современное право. 2013. № 3. С. 8-16.

215 Жук М.С. К вопросу о дефиниции института уголовного права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 4. С. 40-43.

216 Жук М.С. Развитие институтов отечественного уголовного права в законодательстве России середины XVII-первой трети XIX веков // Философия права. 2010. № 1. С. 58-61.

217 Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex Rusica. 2013. № 7. С. 750-766.

218 Жук М.С. Уголовно-правовой институт: внешняя форма и внутреннее содержание // Вестник СевКавГТИ. 2014. Вып. 16. С. 152-157.

219 Звечаровский И.Э. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. 2007. № 1. С. 20-24.

220 Звечаровский И.Э. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1 (867). С. 19-21.

221 Иванов Н.Г. Превышение пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2022. № 4. С. 44-48.

222 Иванова А.В., Товарова Е.В. История становления применения принудительных мер медицинского характера // Научная гипотеза. 2018. № 10. С. 73-82.

223 Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ // Уголовное право. 2007. № 5. С. 109-111.

224 Кадников Н.Г. К вопросу о штрафе как уголовном наказании и как иной мере уголовно-правового характера // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 1. С. 63-68.

225 Казакова В.А., Иншаков С.М. Конфискация имущества как мера противодействия преступности // Уголовно-исполнительное право. 2019. Т. 14 (1-4). № 3. С. 263-268.

226 Кальницкий В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Законодательство и практика. 2016. № 2. С. 6-12.

227 Канкишев Е.Д. Принудительные меры воспитательного воздействия: Сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов стран СНГ // Юридическая наука и практика. 2015. № 3. С. 120-122.

228 Канубриков В.А. Принцип законности и конфискация имущества как средство предупреждения преступлений // Исторические, философские,

политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 6-1 (12). С. 95-97.

229 Карелин Д.В. Практика применения принудительных мер воспитательного воздействия // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 44. Томск, 2009. С. 54-56.

230 Карелин Д.В. Предупреждение как необходимая дополнительная принудительная мера воспитательного воздействия // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 58. Томск, 2013. С. 98-99.

231 Комарницкий О.Л. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 79-83.

232 Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007. № 6. С. 51-58.

233 Киреева Ж.Б., Кудряшов К.В., Санькова А.А. Конфискация имущества: актуальные проблемы совершенствования антикоррупционного законодательства // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 2 (93). С. 63-67.

234 Кожевникова Е.Н. Программы психологической коррекции несовершеннолетних осужденных // IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России) (г. Рязань, 20-22 ноября 2019 г.). В 10 томах. Том 7: материалы международных научно-практических конференций и круглых столов. Рязань, 2019. С. 301-303.

235 Козлов Д.В. Соотношение вотчины и поместья на земельные участки в русском праве // Вопросы российского и международного права. 2017. № 1 В. С. 276-285.

236 Козлова Т. С. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Научный портал МВД России. 2016. № 2 (34). С. 97-103.

237 Коняев А.В. Конфискация имущества в историческом аспекте // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 16-2. С. 40-41.

238 Корнеев С.А. Иные меры уголовно-правового характера: правовая и теоретико-прикладная рассогласованность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. № 1 (63). С. 31-38.

239 Корнеев С.А. Легитимность игнорирования мнения потерпевшего при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа // Виктимология. 2023. Т. 10. № 4. С. 434-441.

240 Корнеев С.А. Меры уголовно-правового воздействия, не связанные с уголовной ответственностью // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2019. № 3 (49). С. 64-72.

241 Корнеев С.А. Социально-правовая обусловленность кризиса уголовного наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. № 1 (67). С. 43-50.

242 Корнеев С.А. Сущность принудительных мер медицинского характера в соответствии с российским уголовным законом // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 99107.

243 Корнеев С.А. Уголовно-правовое воздействие: опыт теоретического осмысления // Вестник Югорского государственного университета. 2022. № 2 (65). С. 147-154.

244 Коробеев А.И., Аверьянова Ю.В. Специальная конфискация имущества в уголовном праве России и Китая: компаративистское исследование // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2015. № 4. С. 90-103.

245 Коропятник П.А., Исаева Л.А. Передача несовершеннолетних под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа // Научный альманах. 2020. № 9-1 (71). С. 130-133.

246 Кострова М.Б. Языковое выражение категории «наказание» в уголовном законе: научные воззрения А.А. Пионтковского и современность // Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2014. С. 266-270.

247 Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2015. № 8. С. 90-107.

248 Кузнецов В.И. Трансформация системы уголовных наказаний как метод совершенствования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Вестник Пермского института ФСИН России. 2022. № 1 (44). С. 57-63.

249 Кузнецова О.А., Степанов В.В. Межотраслевая природа конфискации имущества // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 27-37.

250 Куксин И.Н. Стоит ли государству восстанавливать конфискацию имущества как вид уголовного наказания? // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (11). С. 81-94.

251 Кулакова С.В., Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Основные направления работы психолога воспитательной колонии с несовершеннолетними осужденными // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2019. № 1-1. С. 7-15.

252 Куликов А.В., Хибнерс Ю.А. Проблема эффективности института конфискации имущества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (63). С. 13-17.

253 Кулиш М.М. История развития института конфискации имущества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 6-7. С. 137-139.

254 Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: к постановке проблемы // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1 (68). С. 45-47.

255 Курочкин А.В. Институциональный подход к правовым явлениям // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2015. Т. 157, кн. 6. С. 65-71.

256 Куфлева В.Н. Виды иных мер уголовно-правового характера в российском уголовном праве // 30 лет юридической науки КУБГАУ: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Краснодар, 10 декабря 2021 г.) / под ред. В.Д. Зеленского. Краснодар, 2021. С. 178-185.

257 Куфлева В.Н. Институт иных мер уголовно-правового характера: особенности применения и исполнения // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: сб. материалов международной научно-практической конференции (г. Краснодар, 01-02 февраля 2024 г.) / отв. ред. В.П. Коняхин и М.Л. Прохорова. Краснодар, 2024. С. 308-319.

258 Куфлева В.Н. Особенности законодательной регламентации иных мер уголовно-правового характера // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Краснодар, 28-29 июня 2021 г.) / отв. ред. В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. Краснодар, 2021. С. 430-438.

259 Лаврентьева И.В. Зарубежные психокоррекционные программы в ресоциализации осужденных (на примере Великобритании) // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2 (89). С. 48-53.

260 Лаптев Д.Б. К дискуссии относительно признаков иных мер уголовно-правового характера // Юридическая наука. 2022. № 5. С. 128-132.

261 Лаптев Д.Б., Федоров А.А. Классификация иных мер уголовно-правового характера по целеполаганию и альтернативности (сопряженности) наказанию // Российское правосудие. 2021. № 6. С. 99-104.

262 Лапшин В.Ф. Природа иных мер уголовно-правового характера и

конфискации имущества // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2007. № 1. С. 74-75.

263 Лапшин В.Ф., Корнеев С.А. Сущность и целевое назначение принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 94-103.

264 Лукашов А.И., Шевелева С.В., Яковлева Е.О. Правовая регламентация конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера в России и Республике Беларусь // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 70-83.

265 Луценко Н.С. Проблемы применения норм освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Актуальные проблемы науки и практики: сб. науч. тр. Выпуск 2. Хабаровск, 2018. С. 235-239.

266 Лысенко В.С. Иные меры уголовно-правового характера по советскому уголовному праву // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: сб. матер. Международной научно-практической конференции (г. Краснодар, 01-02 февраля 2024 г.) / отв. ред. Коняхин В.П. и Прохорова М.Л. Краснодар, 2024. С. 320-327.

267 Лысенко В.С. Иные меры уголовно-правового характера: от древнерусского права до советского законодательства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2024. № 2. С. 47-55.

268 Лысенко В.С. Конфискация имущества: актуальные проблемы этимологии, правовой природы, формы и содержания // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 4. С. 147-151.

269 Лысенко В.С. Место убийства в системе преступлений, предусмотренных главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации // Молодой ученый. 2020. № 4 (399). С 217-219.

270 Лысенко В.С. Отсрочка отбывания больным наркоманией: современное состояние и перспективы развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. № 10. С. 83-88.

271 Лысенко В.С. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека: проблемы теории и практики // Теория и практика общественного развития. 2025. № 5. С. 190-195.

272 Лысенко В.С. Уголовно-правовое воздействие, меры уголовно-правового характера, уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий // Теория и практика общественного развития. 2023. № 8. С. 241-246.

273 Макогон Л.В., Черепанова С.А. Штраф как мера наказания в истории отечественного уголовного законодательства // Совершенствование конституционной материи и защита прав граждан и юридических лиц: сб. матер. Национальной научно-практической конференции (г. Чита, 24 сентября 2020 г.) / сост. А.В. Макаров, Н.А. Киселева. Чита, 2020. С. 183-186.

274 Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Конфискация имущества как средство защиты интересов потерпевшего от преступления // Вестник КГТУ: Государство и право: вопросы теории и практики. 2014. № 1 (4). С. 151-155.

275 Мартыненко Э.В. Реализация целей и принципов уголовного закона в положениях о конфискации имущества // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: сб. матер. Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 20 октября 2016 г.). М., 2017. С. 193-199.

276 Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 24-27.

277 Медведев Е.В. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. С. 46-51.

278 Милюков С.Ф., Кожухова И.В. Гуманизация уголовного законодательства в отношении наркозависимых лиц за счет побуждения их к лечению

и реабилитации: опыт критического анализа // Наркоконтроль. 2014. № 4. С. 8-11.

279 Миннебаев Р.Х. Наркотизация как фактор преступности // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С. 145-150.

280 Монахова Л.В., Мусина А.Е. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Марийский юридический вестник. 2016. № 4 (19). С. 65-66.

281 Морозова М.В., Савина О.Ф., Дмитриев А.С., Винникова И.Н., Оспа-нова А.В., Лазько Н.В. К истории вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в России // Психическое здоровье. 2019. № 2. С. 33-39.

282 Набиуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве России // Юридический мир. 2007. № 8. С. 18-21.

283 Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученый записки Казанского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. 2007. № 6. С. 221-225.

284 Непомнящая Т.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система // Правоприменение. 2017. № 1. С. 114-121.

285 Новикова Ю.Г., Погорелова А.В. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 8 (71). С. 158-162.

286 Новичков В.Е., Рыкова С.А. «Иные меры уголовно-правового характера»: понятие и система // Бизнес в законе. 2007. № 1. С. 82-86.

287 Номоконов В.А. Некоторые проблемы оптимизации антикриминальной политики // Всероссийский криминологический журнал. 2012. № 3. С. 36-42.

288 Николаев К.Д. Регламентация конфискации имущества в уголовном законодательстве России: Судебники 1497 и 1550 гг. / Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 4 (16). С. 113-116.

289 Николаев К.Д. Регламентация конфискации имущества в уголовном законодательстве России: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовное уложение 1903 г. // Вестник Сибирского института бизнеса и технологий. 2016. № 4 (20). С. 105-108.

290 Огорелков Д.А. Отграничение штрафа как вида наказания от иной меры уголовно-правового характера - судебного штрафа // Право и государство: теория и практика. 2022. № 1 (205). С. 109-112.

291 Олейников А.А. История становления законодательства России о конфискации имущества как уголовно-правовой меры воздействия на преступность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 4. С. 109-118.

292 Омаров Е.А., Кумарбеккызы Ж. Правовая природа конфискации имущества по уголовному законодательству Республики Казахстан // Вестник института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2021. № 1 (64). С. 173-183.

293 Пастушеня А.Н. Готовность личности к правомерному поведению: структурно-содержательная характеристика // Прикладная юридическая психология. 2010. № 3. С. 17-25.

294 Петров К.Н. Исторические аспекты формирования института мер медицинского характера в Российском уголовном праве // Закон и право. 2019. № 11. С. 108-109.

295 Подройкина И.А., Борзаев Ш.М. штраф как вид наказания по законодательству России XVII - начала XX века // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 10 (125). С. 135-138.

296 Проводина Е.В., Красовская О.Ю. Проблемы толкования юридической природы иных мер уголовно-правового характера // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 1 (138). С. 146-153.

297 Прокопенко И.Ю. Особенности применения судебного штрафа в России на современном этапе // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 4 (31). С. 183-185.

298 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Полтавец В.В. Об эффективности мер, применяемых к лицам, признанным больным наркоманией // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 3 (56). С. 168-174.

299 Прохорова М.Л., Полтавец В.В. Институт уголовной ответственности несовершеннолетних, злоупотребляющих психоактивными веществами // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: материалы Международной научно-практической конференции (г. Краснодар, 01-02 февраля 2024 г.) / отв. ред. В.П. Коняхин и М.Л. Прохорова. Краснодар, 2024. С. 272-278.

300 Пудовочкин Ю.Е. Конфискация имущества: толкование и применения уголовно-правовых норм // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 6. С. 10-15.

301 Пудовочкин Ю.Е. Меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность: научная дискуссия и поиск решения // Пенитенциарная наука. 2020. № 4 (52). С. 460-472.

302 Пузин С.Н., Шургая М.А., Богова О.Т., Потапов В.Н., Чандирли С.А., Балека Л.Ю., Беличенко В.В., Огай Д.С. Медико-социальные аспекты здоровья населения. Современные подходы к профилактике социально значимых заболеваний // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2013. № 3. С. 3-10.

303 Пунигов А.С. Меры уголовно-правового характера: проблемы определения понятия // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 458-466.

304 Репьева А.М. Ермакова О.В. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3 (49). С. 55-63.

305 Русецкая Д.В. Обзор психокоррекционной работы с позиций мировых психологических направлений // Психология и педагогика служебной деятельности. 2020. № 4. С. 97-99.

306 Рыжаков А.П. Новое основание прекращения дела и последствия его введения // Уголовный процесс. 2016. № 10. С. 52-58.

307 Сазин С.Т. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при применении конфискации имущества в Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 2 (2). 2015. С. 84-88.

308 Санайлов Т. А. Иные меры уголовно-правового характера: к вопросу становления правовых мер принуждения // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2013. № 1. С. 120-127.

309 Санайлов Т.А., Кочедыков С.С., Кулакова Н.Г. Иные меры уголовно-правового характера в отечественном законодательстве: история вопроса // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2017. № 1 (176). С. 28-31.

310 Сапронова Т.П. О дополнительном законодательном регулировании антикоррупционной политики в России // Вестник Тверского государственного университета. Серия: «Право». 2022. № 1 (69). С. 79-82.

311 Семенцова И.А. К вопросу о принудительном лечении лиц, страдающих алкогольной или наркоманийной зависимостью // Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества: материалы II межвузовской научно-практической конференции научно-педагогических работников, аспирантов, практических работников (ф-л Моск. ун-та им. С.Ю. Витте в г. Ростове-на-Дону, 26 февраля 2016 г.). Ростов н/Д, 2016. С. 287-292.

312 Сильченко Е.В., Лысенко В.С. Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия: уголовно-правовой потенциал, или целесообразность дальнейшего существования в Уголовном кодексе Российской Федерации // III Ярославский юридический форум: сборник научных статей по вопросам уголовного права и криминологии (г. Ярославль, 27-28 сентября

2024 г.) / отв. ред. Е В. Благов, А.В. Иванчин, В.П. Коняхин. Ярославль, 2025. С. 206-215.

313 Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. К вопросу о совершенствовании принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 4. С. 674-681.

314 Скрипкина Т.П., Мазеина О.Н. Особенности проведения психологической коррекции осужденных несовершеннолетнего возраста // Человек: преступление и наказание. 2021. Т. 29 (1-4). № 4. С. 549-556.

315 Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В. Уголовно-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлением: законодательная регламентация и практика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2022. Т. 26, № 1. С. 171-191.

316 Скрипченко Н. Ю. К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11, № 3. С. 639-650.

317 Скрипченко Н.Ю. Меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним, преступившим закон // Журнал прикладных исследований. 2021. № 3-3. С. 84-89.

318 Скрипченко Н.Ю. Меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним: современные тенденции и факторы, влияющие на применения // Вестник Кузбасского института. 2023. № 3 (56). С. 117-125.

319 Скрипченко Н.Ю. Правовое регулирование принудительных мер воспитательного воздействия нуждается в совершенствовании // Право и образование. 2012. № 1. С. 46-58.

320 Сланова А.Ю. Проблемы наркомании в современном обществе // Теории и проблемы политических исследований. 2020. Т. 9. № 6 А. С. 9-14.

321 Смирнова А.В. Становление и развитие правового статуса душевно-

больного лица, совершившего общественно опасное деяние, в Уголовном судопроизводстве дореволюционной России // Образование и право. 2017. № 1. С. 206-210.

322 Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. 2017. № 1. С. 90-94.

323 Степанов А.А. Сущность конфискации имущества в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2017. № 6. С. 194-202.

324 Степанова И.Б. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Научный поиск. 2017. № 4.1. С. 56-59.

325 Степанова И.Б., Соколова О.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы // Уголовное право. 2017. № 3. С. 74-79.

326 Степашин М.В. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности // Правоприменение. 2017. Т. 1, № 1. С. 122-128.

327 Степенко А.В., Ратко Т.А. Развитие института конфискации имущества в отечественном уголовном законодательстве // Ученые заметки ТОГУ. 2014. № 4. С. 448-455.

328 Степенко В.Е., Сабирова А.И. Развитие института конфискации имущества в отечественном уголовном законодательстве // Современные проблемы уголовного права и процесса: сб. науч. тр. 57 студенческой научно-практической конференции (г. Хабаровск, 04 апреля 2017 г.) / под ред. В.Е. Степенко. Хабаровск, 2017. С. 137-146.

329 Сундуров Ф.Р. Природа и проблемы систематизации мер в уголовном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 497-505.

330 Сундуров Ф.Р., Боковня А.Ю. Природа и признаки иных мер уголовно-правового характера // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 1. С. 108-111.

331 Сундурова О.Ф. Понятие и юридическая природа иных мер уголовно-правового характера // Вестник Владимирского юридического института. 2006. № 1. С. 254-257.

332 Сыч К.А., Курлаева О.В. Конфискация имущества как предмет уголовно-правового исследования // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 1 (15). С. 69-72.

333 Татарников В.Г., Босхолов С.С. О конфискации имущества как мере уголовного наказания // Вестник ИрГТУ 2014. № 5 (88). С. 286-293.

334 Татарников В.Г., Тарасова М.В. Юридическая природа конфискации имущества в российском уголовном законодательстве // Глаголъ правосудия. 2018. № 2 (16). С. 61-64.

335 Трофимова Г. А. Судебный штраф - альтернатива? // Российский судья. 2017. № 8. С. 30-34.

336 Трубникова Т.В. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сущность и гарантии от злоупотребления правом // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. матер. Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка (г. Орел, 20-21 октября 2016 г.). Орел, 2016. С. 366-372.

337 Турышев А.А. Корыстный мотив преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 4 (79). С. 17-21.

338 Тюрина И.Н. Зарождение и эволюция принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 4. С. 211-218.

339 Тюрина И.Н., Панько К.К. Эффективность принудительных мер воспитательного воздействия // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2020. № 1-1. С. 140-144.

340 Тютюнник И.Г. Соотношение понятий «корыстного побуждения» и

«корыстного мотива» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2015. № 4. С. 36-38.

341 Тюшнякова О.В. Анализ конфискации имущества: история и современность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 72. С. 79-90.

342 Филипсон К. Ю., Рябинин Н. А. Особенности защиты субъективных прав при конфискации имущества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4 (88). С. 54-61.

343 Хышиктуев О.В., Калашникова В.И. Химическая кастрация педофилов и насильников: зарубежный опыт и возможность его применения в России // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. 2020. № 2. С. 51-59.

344 Цепелев В.Ф. Конфискация имущества: новое пришествие // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции (г. Москва, 25-26 января 2007 г.). М., 2007. С. 294-298.

345 Ченцов В.В. Производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: проблемы правоприменения // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3 (47). С. 133-136.

346 Череминский К.В. Тенденции развития института иных мер уголовно-правового характера в уголовном законодательстве России // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Краснодар, 28-29 июня 2021 г.) / отв. ред. В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. Краснодар, 2021. С. 439-445.

347 Чугаев А.П. Куфлева В.Н. Уголовно-правовое воздействие и его соотношение с мерами уголовно-правового характера: законодательный аспект // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 1 (20). С. 255-261.

348 Швыдкий В.Г. Кара - качество уголовного наказания // Государство

и право. 2006. № 4. С. 21-28.

349 Шевелева С.В. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 3. С. 73-84.

350 Шевчук А.Н. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: сущность и вопросы правоприменения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2020. № 1 (834). С. 239-250.

351 Шестак В.А., Савенкова П.Г. Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних в Новой Зеландии // Мировой судья. 2023. № 6. С. 2-6.

352 Ширяев В.Н. Особые суды для подростков // Вопросы права. Журнал научной юриспруденции. Книга 4. 1910. С. 109-146

353 Шпынова Е.В. Принудительные меры медицинского характера: теоретические и правоприменительные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 65-72.

354 Шуняева В.А. Коррекция личности несовершеннолетнего преступника: значение, задачи, возможности // Бизнес в законе. 2015. № 3. С. 80-82.

355 Юсупов М.Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6. С. 122-128.

356 Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 131-135.

5. Диссертации, авторефераты диссертаций

357 Абжапарова Ч.М. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Бишкек, 2014. 26 с.

358 Ажакина Т.А. Криминологические основы уголовной политики Рос-

сийской Федерации в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 29 с.

359 Асланян Р.Г. Теоретические основы построения Особенной части российского уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2023. 617 с.

360 Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2003. 39 с.

361 Бакаева Ю.В. Меры медицинского характера в отношении несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, страдающих алкоголизмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. 26 с.

362 Батанов А.Н. Принудительные меры медицинского характера (история, теория, законодательное регулирование и практика применения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 26 с.

363 Биктимеров Э.Л. Иные меры уголовно-правового характера и их роль в осуществлении задач уголовного права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.

364 Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

365 Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 20 с.

366 Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 23 с.

367 Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.