Институт парламентаризма в системе взаимоотношений государства и общества: общетеоретическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Крамской, Вадим Владимирович

• Крамской, Вадим Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Крамской, Вадим Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТРАДИЦИИ ПОНИМАНИЯ И ОСНОВЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНСТИТУТА ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

1.1. Исследовательские парадигмы института парламентаризма

1.2. Парламентаризм и теория разделения властей

1.3. Парламентаризм в контексте диалога государственной власти и

общества

Глава 2. ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ИНСТИТУТА ПАРЛАМЕНТАРИЗМА И ПРАКТИКА ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

2.1. Вопросы соотношения парламентаризма и форм правления

2.2. Взаимосвязь парламентаризма и государственного (политического) режима осуществления власти

2.3. Парламентаризм и принципы организации и деятельности

механизма государства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт парламентаризма в системе взаимоотношений государства и общества: общетеоретическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия происходит процесс становления новой российской государственности, являющейся частью мирового политического пространства и ориентированной на положения Конституции Российской Федерации и социальный заказ гражданского общества.

Противоположность интересов различных социальных групп в этом процессе неизбежно порождает проблемы, касающиеся сущностных аспектов формирования современной правовой системы и хода государственного строительства, в стороне от разрешения которых не может находиться юридическая наука. Но без актуализации наукой своего знания, в том числе посредством адаптирования категориального аппарата и методологических подходов потребностям времени, истинное понимание изменений и выработка на основе этого адекватных решений представляется крайне затруднительным. Поэтому уточнение основных понятий теории государства и права и развитие существующих позволяет более полно исследовать ее основополагающие проблемы в целом, а также отдельные вопросы, отыскание ответов на которые имеет ключевое значение для понимания сути правовых явлений. Одним из таких понятий является «парламентаризм».

Парламентаризм представляет собою многоплановый институт. Он пронизывает все аспекты правовой жизнедеятельности общества, подчиняя их общей логике преимущественно либерально-демократического развития, отражая при этом состояние общественных отношений в контексте существующей формы государства и государственного (политического) режима осуществления власти, обнаруживая их особенности и степень реализации политических прав и свобод человека и гражданина.

В последнее время существование парламентаризма в политико-правовой жизни стало рассматриваться в качестве одного из ключевых условий

устойчивого развития государства и общества. При этом поступательность прогрессивного изменения правовой системы начала увязываться со степенью развитости политических отношений, во главу угла которых поставлен диалог гражданского общества и государственной власти по проблематике формирования и закрепления в праве публичного интереса. Важная роль в этом процессе отводится парламентаризму.

Актуальность настоящего диссертационного исследования заключается в том, что современная юридическая наука до сих пор не располагает системной концепцией парламентаризма; не обладает унифицированным понятием парламентаризма; не дает четкого ответа на вопросы: о сути парламентаризма, о роли в существовании парламентаризма принципа разделения властей, об уместности рассмотрения парламентаризма сквозь призму форм правления, о возможности исследования парламентаризма в плоскости государственных (политических) режимов, о практическом значении данного института для правовой системы, о соотношении парламентаризма с другими публично-правовыми категориями.

Поиск ответов на данные вопросы способствует устранению в понимании научных параметров рассматриваемого института неясности, порождающей его неадекватное восприятие, вследствие чего парламентаризм в исследованиях характеризуется ложными свойствами. Это, в конечном итоге, негативно сказывается на правовом регулировании общественных отношений, складывающихся в сфере организации и функционирования механизма государства.

Для разрешения данных вопросов в рамках настоящей работы исключительное значение придается выявлению и анализу оснований парламентаризма.

Степень научной разработанности темы исследования.

Теоретическими источниками общенаучного знания и системной методологии в

целях раскрытия заявленной темы диссертационного исследования выступили труды ученых в области общей теории государства и права, философии права и специальных отраслевых юридических дисциплин, содержащих концептуальные идеи относительно рассматриваемого института.

Осмысление вопросов парламентаризма вызывало устойчивый интерес у исследователей различных поколений, причем как отечественных, так и зарубежных, однако лишь незначительная часть научных изысканий в данной области шла путем изучения именно теоретических аспектов института парламентаризма без акцента на отраслевую правовую принадлежность.

К числу дореволюционных работ, посвященных парламентаризму и отдельным аспектам устройства механизма государства, относятся работы:

- теоретико-правовой и теоретико-государственной ориентации: A.A. Алексеева, A.C. Алексеева, Ю.С. Гамбарова, В.И. Герье, В.М. Гессена,

A.Д. Градовского, С.Е. Десницкого, С.А. Котляревского, Н.И. Лазаревского, С.А. Муромцева, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и других.

- по конституционному (государственному) праву: М.А. Бакунина, H.H. Ворошилова, Н.П. Дружинина, Е.И. Елистратова, A.A. Жижиленко,

B.Ф. Залеского, В.В. Ивановского, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Ф.Ф. Кокошкина, Н.М. Коркунова, С.А. Корфа, П.И. Люблинского, П.Г. Мижуева, Е.Д. Мясникова, В.М. Нечаева, Н.Э. Нольде, К.Н. Соколова, И.К. Тахтарева, Л.А. Тихомирова и других.

Представителями советской юридической науки, труды которых давали ответы на вопросы теории и практики функционирования института парламентаризма как элемента организации власти буржуазного государства, являются:

- в теоретико-правовом и теоретико-государственном направлениях: Г.В. Дыльнов, С.Ф. Кечекьян, Ю.С. Кукушкин, В.М. Курицин, В.Т. Логинов,

М.М. Славин, Л.И. Спиридонов, Г.М. Трегуб, В.А. Туманов, М.С. Строгович и другие;

- в рамках конституционно-правового подхода: Я.М. Бельсон, Л.А. Григорян, С.Э. Жилинский, И.П. Ильинский, Б.С. Крылов, И.Д. Левин,

A.A. Малицкий, A.A. Мишин, И.М. Степанов, Б.А. Страшун, П.И. Стучка, Ю.П. Титов, Ю.А. Тихомиров, A.M. Турубинер, Ц.А. Ямпольская и другие.

Проблемы исследования парламентаризма, парламентских форм правления, народовластия и народного представительства, организации и функционирования механизма государства находят отражение и сегодня в работах:

- теоретико-правовой и теоретико-государственной ориентации: H.H. Арзамаскина, В.Г. Баева, М.И. Байтина, Е.А. Барановой, A.C. Бегзадяна, Н.И. Бирюкова, H.A. Богдановой, Г.А. Борисова, В.Д. Горобца, Ю.А. Дмитриева,

B.И. Ерыгиной, A.A. Керимова, В.Л. Кулапова, A.B. Малько, О.О. Миронова, Е.М. Михайловой, М.А. Могуновой, Л.А. Морозовой, Н.И. Матузова,

B.C. Нерсесянца, Ю.А. Нисневича, С.П. Обухова, Е.А. Парасюка, A.C. Пиголкина,

C.B. Пушкарева, В.М. Сергеева, М.Г. Тирских, С.М. Хоменко и других;

- по конституционному праву: С.А. Авакьяна, А.Г. Антипьева, М.В. Баглая, А.Г. Барабашева, П.Д. Баренбойма, Н.И. Воробьева, А.И. Горылева, И.В. Гранкина, А.Д. Керимова, Е.И. Козловой, O.E. Кутафина, П.А. Кучеренко,

A.П. Любимова, В.А. Муравского, Д.Л. Суркова, В.Е. Усанова, Т.Я. Хабриевой,

B.Е. Чиркина, В.А. Шеховцова, Д.М. Шумкова и других.

Среди авторов зарубежной политико-правовой мысли различных временных периодов, так или иначе касавшихся в своих работах проблем парламентаризма, можно отметить У. фон Алеманна, Ч. Бенуа, Г. Бюрдо, А. Гамильтона, Ю. Гачека, Г. Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, П. Губерта, А. Дайси, Дж. Джея, Л. Дюги, Г. Еллинека, В. Жебровски, К. Куртса, Д. Ламберта, Э. Лейкмана, Дж. Локка, X. Лумиса, Н. Макиавелли, К. Маркса, Дж. Медисона,

А. Мелона, Ш.-Jl. Монтескье, М. Ориу, А. Розентала, Э. Пуже, Дж. Хибиннга, К. Хубита, Ф. Энгельса, А. Эсмена и других.

За последнее десятилетие юридическое знание касаемо развития представлений о парламентаризме под различными углами зрения пополнилось благодаря ряду состоявшихся диссертационных исследований, причем проведенных в большей степени в рамках конституционного права, и в меньшей -общей теории государства и права. К их числу можно отнести работы:

- конституционно-правовой тематики: Г.Д. Садовнико-вой «Представительные органы в Российской Федерации: проблемы исторической обусловленности, современного предназначения и перспективы развития» (2013); A.A. Арабаева «Парламентаризм в Кыргызстане: проблемы теории и практики» (2008); В.Е. Усанова «Парламентаризм в России: конституционно-правовые основы становления и деятельности» (2007); Е.А. Гуляевой «Парламентаризм как концептуальное и институциональное основание конституционализма: опыт отраслевого и сравнительно-правового анализа» (2006); И.А. Чайко «Израильский парламентаризм: конституционно-правовой анализ» (2006); А.М.С. Аль-Шахри «Становление и развитие парламентаризма в Султанате Оман» (2005); И.И. Алипулатовой «Парламентаризм в Российской Федерации как основа демократического общества» (2004); О.И. Чабан «Современный парламентаризм: теория, практика, перспективы» (2002); А.Д. Керимова «Французский парламентаризм: конституционно-правовое исследование» (1999);

- общеправовой проблематики: Е.А. Барановой «Парламентаризм в Башкортостане: историко-правовое исследование» (2007); С.Н. Мул «Социально-исторические условия и концептуальные основания российского парламентаризма» (2004); Г.Н. Махачева «Историко-правовые проблемы российского парламентаризма» (2000).

При всем этом целостной комплексной работы, посвященной исследованию института парламентаризма в рамках общей теории государства и

права, до сих пор проведено не было. Вышеназванные труды в массе своей освещают различные аспекты парламентаризма с позиций конституционного права, оставляя в стороне методологические проблемы бытия парламентаризма.

Объектом исследования является форма государства в контексте рассмотрения процесса функционирования механизма государства на основе принципов его организации и деятельности.

Предмет исследования составляют закономерности существования института парламентаризма как специфической формы реализации принципов народного представительства (народовластия), идеологического многообразия, разделения властей и законности в системе взаимоотношений государства и общества.

Цель диссертационной работы состоит в определении с общеправовой позиции содержательной стороны института парламентаризма и его методологического потенциала для процесса правотворчества, режима законности и функционирования механизма государства.

Для достижения поставленной цели исследования определены следующие задачи:

- рассмотреть парадигмы исследования института парламентаризма и уточнить его понимание;

сформулировать и решить проблему соотношения института парламентаризма и принципа разделения властей;

- показать роль парламентаризма в контексте диалога государственной власти и общества;

- дать обоснование предопределенности существования парламентаризма вне зависимости от конкретной формы правления и избранного государственного (политического) режима осуществления власти;

- оценить степень обусловленности проявления парламентаризма в рамках правовой системы практикой реализации принципов организации и деятельности механизма государства.

Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач осуществлялось с опорой на общетеоретические и специальные методы познания, сочетание которых способствовало изучению объекта и предмета исследования во взаимосвязях с другими явлениями общественной жизни.

Анализ как метод исследования использовался для определения исходных начал парламентаризма, а также освещения форм его проявления в правовой реальности.

Синтез различных точек зрения, а также выявленных принципов существования и функционирования парламентаризма позволил предложить новое его понимание.

Диалектический метод показал взаимозависимость парламентаризма и таких категорий, как форма правления, государственный (политический) режим осуществления власти, организация деятельности механизма государства, народное представительство, а также правосознание и законность.

С помощью хронологического метода в исторической ретроспективе исследуются этапы накопления знания о парламентаризме и отдельных аспектах становления теории разделения государственной власти.

Системный метод использовался в той мере, в какой все правовые явления, как и любые другие, следует рассматривать не изолированно, а совокупно, что позволяет сосредоточить взгляд на исследовании кооперации составных частей института парламентаризма и осуществлять его анализ на основе принципа объективности.

Сравнительно-правовой метод расширил горизонты представления о парламентаризме и его видообразованиях посредством их изучения через

сопоставление между собой, а также с другими институтами, позволив показать сходства и различия и, тем самым, выявить общее, особенное и единичное в каждой форме парламентаризма.

Формально-юридический метод использовался при рассмотрении нормативных дефиниций, а также доктринальных определений основных используемых понятий.

Метод контент-анализа основных источников диссертационного исследования, принадлежащих к эпохе социализма, позволил взвешенно дать оценку различным документам и работам не только сугубо с точки зрения их внутреннего содержания, но и с учетом обстоятельств их составления в рамках соответствующей политической конъюнктуры.

Метод толкования и юридической герменевтики применялся для уяснения того семантического значения, которое вкладывалось каждым ученым в используемое им понятие «парламентаризм». Причем необходимость применения данного метода проявилась в том, что многие правоведы определяют парламентаризм не через устоявшиеся категории юридической науки, а посредством словосочетаний, не охватываемых понятийным аппаратом общей теории государства и права.

Статистический метод способствовал сбору материалов парламентской практики, представленных результатами законодательного процесса.

Плюралистический и междисциплинарный подходы к исследованию поднятой проблемы позволили учитывать противоречивые взгляды и неодинаковые представления о парламентаризме, его сущности, социальной направленности, структуре и перспективах развития с позиций правоведения, философии, политологии и социологии. Эти же подходы помогли создать наиболее оптимальную систему знаний о парламентаризме, в которой содержатся объективные данные по объекту и предмету исследования.

и

Нормативная и эмпирическая база диссертационного исследования

состоит из:

- нормативных правовых актов: Конституции Российской Федерации, Греческой Республики, Федеративной Республики Германия, Республики Польша, Австрийской Республики; федеральные законы Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты Российской Федерации;

- нормативных правовых актов, утративших юридическую силу: Конституции Союза Советских Социалистических Республик; Свода Законов Российской Империи; Конституции Польской Народной Республики;

- судебных актов: решения Конституционного Суда Российской Федерации;

- учебной и научной литературы;

- монографических исследований ученых как правового, так и философского, исторического, политологического и социологического призваний;

- изданий периодической печати юридической, общественно-политической и исторической принадлежности;

- материалов статистического характера из архива Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в самом обращении к исследованию вопроса о месте института парламентаризма в системе современных взаимоотношений государства и общества, а также изучении парламентаризма в единстве его юридических и социальных детерминант. При этом в настоящей работе парламентаризм понимается в более широком смысле, нежели чем традиционно предлагаемые его трактовки.

В большинстве научных работ, посвященных теории и практике функционирования института парламентаризма, последний представляется в

качестве элемента формы государства, а именно: формы правления либо государственного (политического) режима. Но парламентаризм не являет собой исключительно только парламентские формы правления, поскольку составляющие его основу принципы народного представительства (народовластия), идеологического многообразия, разделения властей и законности присущи не только парламентской республике, но и «смешанной», и президентской, а также парламентарной и дуалистической монархиям. Точно так же и по отношению к государственному (политическому) режиму осуществления власти парламентаризм следует рассматривать в индифферентной плоскости.

Автор впервые в юридической науке предлагает понимание парламентаризма в теоретико-правовом контексте как результат организации социально-политической жизни, представляющего собой форму реализации принципов народного представительства, идеологического многообразия, разделения властей и законности посредством диалога общества и государства.

Именно данное сочетание названных отправных начал на практике, в процессе деятельности механизма государства, обусловливает существование института парламентаризма, несущего в себе структурообразующую компоненту властеотношений общества и государства.

В диссертации приводится подробный анализ парадигм исследования института парламентаризма, когда-либо избиравшихся как представителями российской юриспруденции, так и зарубежными правоведами. При этом автором делается попытка объяснения сложившейся логики научного рассмотрения парламентаризма сквозь верховенство законодательных органов над органами исполнительной и судебной власти, обоснование чему находится посредством принципа народного представительства.

Новаторским также является исследование в контексте института парламентаризма принципа народного представительства как принципа организации механизма государства. Диссертант предположил, что невнимание к

созданию условий для наилучшей реализации данного начала со стороны государственной власти обусловливает низкую степень восприятия последней публичного интереса, и, как следствие, порождение правового нигилизма и нестабильного функционирования режима законности.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Предпринятый анализ показал, что исторически понимание парламентаризма как отечественными, так и зарубежными правоведами протекало в русле констатации факта его тождества либо форме правления, либо государственному (политическому) режиму. Предлагаемые же современной юридической наукой понятия парламентаризма в массе своей повторяют сложившиеся его значения, и лишь изредка можно встретить трактовку парламентаризма в качестве политической системы или специфической идеологической установки. Диссертант доказывает, что парламентаризм, рассмотренный в настоящей работе, как результат организации социально-политической жизни, представляет собой форму реализации принципов народного представительства, идеологического многообразия, разделения властей и законности посредством диалога общества и государства.

2. В диссертации устанавливается, что множество точек зрения относительно понимания парламентаризма предопределено полиструктурным содержанием данного института. Оно включает в себя и элемент формы правления (выражается в практике воплощения в жизнь принципов народного представительства (народовластия) и разделения властей), который, в конечном итоге, обусловливает организацию высших органов государственной власти и их связь между собой и населением; и элемент политического режима (проявляется в процессуальных особенностях осуществления государственной власти с учетом идеологического многообразия и интересов законности), и элемент политической

системы (отражается во взаимоотношениях государственных органов между собой и с населением).

3. Диссертант выдвигает тезис о том, что понимание парламентаризма, основанное на принципе разделения властей и верховенстве парламентских органов в механизме государства, вступает в противоречие с самим принципом разделения властей ввиду того, что акцент на приоритетном положении законодательного начала над исполнительным нивелирует действие системы взаимных сдержек и противовесов органов публичной власти.

4. Автор диссертации объясняет сущность традиционной правовой пропорции, выражающейся в определении парламентаризма через примат законодательных органов над органами исполнительной и судебной власти, с помощью такого публично-правового начала, как народное представительство. Именно посредством народного представительства преимущественно осуществляется диалог власти и общества. Невнимание к созданию условий для наилучшей реализации данного принципа организации механизма государства со стороны публичной администрации образует следующий причинно-следственный ряд: неправильно понятый интерес общества - утрата обществом доверия к власти и существующему праву - отрицательная правовая идентификация индивидуума (правовой нигилизм) - нестабильное функционирование режима законности.

5. На основе исследования различных материалов делается вывод, что парламентаризм не представляет собой исключительно только парламентские формы правления. Понимание парламентаризма в качестве формы реализации принципов народного представительства, идеологического многообразия, разделения властей и законности посредством диалога общества и государства позволяет выявить принадлежность парламентаризма и «смешанной», и президентской республикам, а также парламентарной и дуалистической

монархиям, что дает возможность вести речь о его индифферентности относительно конкретной формы правления.

6. Диссертант утверждает, что идентифицировать парламентаризм как самостоятельный вид государственного (политического) режима осуществления власти нецелесообразно ввиду того, что составляющие его основу начала (народное представительство, идеологическое многообразие, разделение властей, законность) присущи различным идеологиям, определяющим суть проводимого в жизнь государственного (политического) режима. Названные принципы проявляются в определенной мере как в демократических, так и в авторитарных режимах.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное значение диссертационного исследования состоит в комплексном анализе института парламентаризма. Данная работа определяет новое направление в его исследовании.

Устраняя неточность в интерпретации института парламентаризма, негативно сказывающейся на урегулировании публичных отношений, складывающихся в сфере организации и функционирования механизма государства, выводы диссертации способствуют внесению ясности в правовое положение законодательно-представительных учреждений, а также выработке концепции правовой политики в сфере противодействия правовому нигилизму.

Кроме того, положения диссертации углубленно дают ответы на различные вопросы общетеоретической части юридической науки, использование чего представляется целесообразным при преподавании курса по проблемам общей теории государства и права, истории правовых и политических учений, конституционного и избирательного права.

Выводы и рекомендации проведенного научного труда могут быть использованы в дальнейших академических правовых исследованиях, в частности, при характеристике режима законности и общегражданского

правосознания, описании форм правления, видов государственных (политических) режимов, избирательных систем, а также в процессе нормотворчества и правоприменительной деятельности органов государственной власти.

Апробация работы. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории государства и права Института права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Основные выводы настоящего диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных публикациях автора, общим объемом 3,1 п.л., в том числе 4 - в рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (2,1 п.л.).

Положения настоящей работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: «Реформы местного самоуправления: проблемы и пути решения» (Магнитогорск, 02 июня 2007 г.), «Развитие молодежной науки в современном мире» (Тамбов, 23 апреля 2008 г.), «Система избирательных комиссий: становление, развитие, перспективы» (Тамбов, 22 - 23 мая 2008 г.), «Развитие молодежной науки в современном мире» (Тамбов, 27 апреля 2009 г.), «Выборы. Образование. Инновации» (Тамбов, 28 мая 2013 г.).

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс Института права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и Тамбовского филиала Российского нового университета посредством использования при разработке лекционных курсов по общей теории государства и права, истории правовых и политических учений, конституционному и избирательному праву.

Положения и выводы данного диссертационного исследования были учтены депутатами Тамбовской областной Думы пятого созыва при подготовке

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крамской, Вадим Владимирович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [Текст] : [декларация: принята СНД РСФСР 12 июня 1990 г. № 22-1: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - № 2. - Ст. 22.

3. О референдуме Российской Федерации [Текст] : [федер. конституц. закон: одобрен Гос. Думой 11 июня 2004 г. № 5-ФКЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. -Ст. 2710.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст] : [федер. конституц. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1994 г. № 1-ФКЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13.-Ст. 1447.

5. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 14 февраля 2014 г. № 20-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 8. - Ст. 740.

6. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 20 ноября 2012 г. № 229-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 50 (часть 4). - Ст. 6952.

7. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в части уточнения порядка организации и проведения публичных мероприятий, прав, обязанностей и

ответственности организаторов и участников публичных мероприятий) [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 05 июня 2012 г. № 65-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 24. -Ст. 3082.

8. О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 25 апреля 2012 г. № 40-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 19. - Ст. 2274.

9. Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 28 января 2011 г. № 6-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 903.

10. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 апреля 2005 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. № 138-Ф3: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. - Ст. 4532.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. -Ст. 3012.

13. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 сентября 1999 г. № 184-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 42. - Ст. 5005.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

15. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 апреля 2005 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.

16. О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 03 декабря 2004 г. № 159-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 50. - Ст. 4950.

17. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 15 февраля 2002 г. № ЗО-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 11.-Ст. 1022.

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст] : [постановление: принят Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Российская газета. - 1993. -№49.-С. 3.

19. О структуре федеральных органов исполнительной власти [Текст] : [указ: издан Президентом Российской Федерации 21 мая 2012 г. № 636: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 22. - Ст. 2754.

20. О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [указ: издан Президентом Российской Федерации 11 октября 1993 г. № 1626: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 42. - Ст. 3994.

21. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации [Текст] : [указ: издан Президентом Российской Федерации 01 марта 2011 г. № 248: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации.-2011.-№ 10.-Ст. 1334.

22. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний [Текст] : [указ: издан Президентом Российской Федерации 13 октября 2004 г. № 1314: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 42. - Ст. 4109.

Нормативные правовые акты зарубежных правовых систем

23. Конституция Республики Польша от 02 апреля 1997 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/rosyjs.htm (дата обращения: 20 мая 2013 г.).

24. Конституция Южно-Африканской Республики от 08 мая 1996 г.: офиц. текст [Электронный ресурс]. - URL: http://worldconstitutions.ru/archives/78 (дата обращения: 21 мая 2013 г.).

25. Конституционный акт Канады от 17 апреля 1982 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - URL: http://worldconstitutions.ru/archives/47 (дата обращения: 21 мая 2013 г.).

26. Конституция Греческой Республики от 11 июня 1975 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - URL: http://constitutions.ru/archives/249 (дата обращения: 20 мая 2013 г.).

27. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - URL: http://constitutions.ru/archives/247 (дата обращения: 20 мая 2013 г.).

28. Федеральный конституционный закон Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. : офиц. текст [Текст] // Kodex des österreichischen Rechts. Verfassungsrecht 2008/09. 28 Aufl. Wien, 2008. S. 37.

Нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

29. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 20 ноября 2002 г. № 175-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 51. - Ст. 4982.

30. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. № 113-ФЭ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3336.

31. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 02 июня 1999 г. № 121-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. - Ст. 3178.

32. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 05 декабря 1995 г. № 192-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. - Ст. 4869.

33. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 09 июня 1995 г. № 90-ФЗ: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 26. - Ст. 2398.

34. Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период [Текст] : [указ: издан Президентом Российской Федерации 01 октября 1993 г. № 1557: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратил силу) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 41. - Ст. 3907.

35. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Текст] : [принята ВС СССР 07 октября 1977 г.: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратила силу) [Текст] // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

36. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Текст] : [постановление: принято Чрезвычайным УНТ Съездом Советов СССР 05 декабря 1936 г.: по состоянию на 28 мая 2014 г.] (утратила силу) [Текст] // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. - № 283. - С. 15.

37. Свод Законов Российской Империи [Текст] : офиц. текст (утратил силу) // Свод Основных Государственных законов. - СПб., 1906. - 705 с.

Учебная литература

38. Антипьев, А. Г. Введение в политологию [Текст] : учебное пособие / А.Г. Антипьев. - М., 2005. - 352 с.

39. Ачкасов, В. А., Грызлов Б. В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе [Текст] : учебное пособие I В. А. Ачкасов, Б. В. Грызлов. - СПб.: СПбИВЭСЭП; Знание, 2006. - 264 с.

40. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации [Текст] : учебник для вузов / М. В. Баглай. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

41. Байтин, М. И. Механизм государства [Текст] / М. И. Байтин II Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н. И. Матузоеа и А. В. Малько. - М., 1997. - 672 с.

42. Байтин, М. И. Сущность и типы государства [Текст] / М. И. Байтин II Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н. И. Матузоеа и А. В. Малько. - М., 1997. - 672 с.

43. Габричидзе, Б. Н., Елисеев Б. П., Чернявский А. Г. Конституционное право современной России [Текст] / Б. Н. Габричидзе, Б. П. Елисеев, А. Г. Чернявский. - М., 2003. - 512 с.

44. Гессен, В. М. Основы конституционного права (издание 2-е). [Электронный ресурс] / В. М. Гессен. - Петроград: Издание юридического книжного склада «Право», типо-литография товарищества А. Ф. Маркс, 1918. URL: http://base.garant.ru/5148630 (дата обращения: 22 февраля 2013 г.).

45. Гессен, В. М. Основы конституционного права [Текст] I В. М. Гессен. - Петроград, 1918.-445 с.

46. Дмитриев, Ю. А. Форма правления [Текст] / Ю. А. Дмитриев II Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 2005. - 613 с.

47. Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства [Текст] / Л. Дюги I пер. с французского В. Краснокутского, Б. Сыромятникова, А. Ященко. -М., 1908.- 1000 с.

48. Енгибарян, Р. В., Тадевосян, Э. В. Конституционное право [Текст] / Р. В. Енгибарян, Э. В. Тадевосян. - М., 2000. - 307 с.

49. Исаев, И. А., Золотухина, М. Н. История политических и правовых учений России [Текст] /И. А. Исаев, М. Н. Золотухина. - М., 1995.-378 с.

50. Ковалевский, М. М. Общее конституционное право. Лекции, читанные в С.-Петербургском Университете и Политехникуме, 1907 - 1908 [Текст] / М. М Ковалевский. - СПб., 1908. - 120 с.

51. Козлова, Е. К, Кутафин, О. Е. Конституционное право России: Учебник [Текст] / Е. И. Козлова, О, Е. Кутафин. -М.: Юристъ, 2005. - 587с.

52. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4 т. Т. 4. Часть Особенная: страны Америки и Азии [Текст] / отв. ред. проф. Б. А. Страшун.- М., 2001. - 656 с.

53. Конституционное право зарубежных стран [Текст]: учебник / под ред. В. О. Лучина, Г. А. Василевича, А. С. Прудникова. - М., 2009. - 727с.

54. Корку нов, Н. М. Лекции по общей теории права [Текст] / Н. М. Коркунов. - М., 1909. - 364 с.

55. Коркунов, Н. М. Русское государственное право. Т. 2 [Текст] / Н. М. Коркунов. - СПб., 1909. - 749 с.

56. Коркунов, Н. М. Русское государственное право: Введение и общая часть. Т. 1 [Текст] /ЯМ Коркунов. - СПб., 1914. - 633 с.

57. Кулапов, В. Л., Миронов О. О. Теория государства и права [Текст]: курс лекций / В. Л. Кулапов, О. О. Миронов / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малъко. - М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

58. Лазаревский, Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Том 1. Конституционное право [Текст] / Я. И. Лазаревский. - СПб., 1908. - 509 с.

59. Малъко, А. В. Правовая политика: понятие, принципы, виды [Текст] / А. В. Малъко II Правовая политика: учебное пособие / под ред. А. В. Малъко, Р. В. Пузикова. - Тамбов, 2012. - 580 с.

60. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран [Текст]: учебник для вузов / А. А. Мишин. - М.: Юстицинформ, 2009. - 332 с.

61. Морозова, Л. А. Основы государства и права: пособие для поступающих в вузы [Текст] / Л. А. Морозова II Основы государства и права. 1999. №9. С. 19-23.

62. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов [Текст] / В. С. Нерсесянц. - М., 2002. - 552 с.

63. Общая и прикладная политология: учебное пособие / под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова [Текст]. - М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997. - 992 с.

64. Ориу, М. Основы публичного права [Текст] / М. Ориу / перевод с французского Е. Пашуканис. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1929. - 783 с.

65. Парламентское право России [Текст]: учебное пособие / под ред. И. М. Степанова, Т. Я. Хабриевой. - М., 1999. - 392 с.

66. Спиридонов Л. И. Теория государства и права [Текст] : учебник / Л. И. Спиридонов. - М., 1996.-304 с.

67. Спиркин, А. Г. Философия [Текст] : учебник / А. Г. Спиркин. - М., 2009.-736 с.

68. Страшун, Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 2 т. Т. 2 [Текст] / отв. ред. проф. Б. А. Страшун. - М., 1995. -788 с.

69. Строгович, М. С. Избранные труды: Проблемы общей теории права: в 3 т. Т. 1 [Текст] / М. С. Строгович. - М., 1990. - 304 с.

70. Теория государства и права [Текст] : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малъко М., 1997. - 672 с.

71. Теория государства и права [Текст] : учебник / Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А., Саидов А. X; под ред. А. С. Пиголкина.-М.: Юрайт-Издат, 2005. - 613 с.

72. Теория политики [Текст]: учебное пособие в 3 ч. / авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикетов. - СПб: Изд-во БГТУ, 2003. - 712 с.

73. Шершенееич, Г. Ф. Общее учение о праве и государстве [Текст]: лекции / Г. Ф. Шершенееич. - М., 1908. - 159 с.

Научно-популярная литература

74. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4 [Текст] / Аристотель. - М., 1984. -830 с.

75. Бакунин, М. А. Избранные сочинения: в 2 т. Т. 1. Государственность и анархия [Текст] / М. А. Бакунин. - СПб.-М., 1919.-320 с.

76. Берк, Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию [Текст] / Э. Берк. -М., 1993.- 144 с.

77. Боден, Ж. Метод легкого познания истории [Текст] / Ж. Боден / пер. М.С. Бобковой. - М.: Наука, 2000. - 412 с.

78. Гамбаров, Ю. С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки [Текст] / Ю. С. Гамбаров. - СПб., 1910. - 288 с.

79. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения. Философия права. Т. 7 [Текст] / Г. В. Ф. Гегель / пер. с немецкого Б. Столнера. - М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. - 380 с.

80. Герцен, А. И. Собрание сочинений. Т. 7 [Текст] / А. И. Герцен. - М., 1950.-708 с.

81. Гоббс, Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Текст] / Т. Гоббс II Сочинения: в 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1989.-582 с.

82. Григорян, Л. А. 60 лет советской государственности. К 60-летию Советской власти [Текст] / Л. А. Григорян. - М.: «Юридическая литература», 1977.-366 с.

83. Гроций, Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права:

Репринт с издания 1956 г. [Текст] / Г. Гроций / под общ. ред. С. Б. Крылова; Пер.: А.Л. Саккетти. - М.: Ладомир, 1994. - 868 с.

84. Кропоткин, П. А. Анархия. Ее философия, ее идеал [Текст] / П. А. Кропоткин. - СПб., 1906. - 48 с.

85. Ленин, В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции [Текст] / В. И. Ленин. - М.: Политиздат, 1969. - 143 с.

86. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33 [Текст] / В. И. Ленин. -М., 1969.-433 с.

87. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34 [Текст] / В. И. Ленин. -М., 1969.-584 с.

88. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36 [Текст] / В. И. Ленин. -М., 1969.-759 с.

89. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 42 [Текст] / В. И. Ленин. -М., 1970.-607 с.

90. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. Т. 3 [Текст] / Дж. Локк. - М., 1988. - 668

с.

91. Макиавелли, Н. Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия [Текст] / Н. Макиавелли. - М., 2005. - 704 с.

92. Маркс, К, Энгельс, Ф. Сочинения. Т. 5 [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., 1956.-644 с.

93. Маркс, К, Энгельс, Ф. Манифест коммунистической партии [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Л.: Госполитиздат, 1950.-201 с.

94. Монтескье, Ш.-Л. Избранные произведения в двух томах [Текст] / Ш.-Л. Монтескье. - М., 1955. - 799 с.

95. Пестель, П. И. Русская правда [Текст] / 77.И. Пестель. М., 1993. - 215

с.

96. Платон. Государство [Текст] / Платон II Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. Ч. 1.-М.: Мысль, 1971.-752 с.

97. Платон. Законы [Текст] / Платон II Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. Ч. 1. [Текст] - М.: Мысль, 1971.-730 с.

98. Платон. Политик [Текст] / Платон II Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. Ч. 1. [Текст] -М.: Мысль, 1971. - 730 с.

99. Соловьев, В. С. Оправдание добра. Нравственная философия [Текст] / B.C. Соловьев. - М., 1996. - 479 с.

100. Сперанский, М. М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского [Текст] / М. М. Сперанский. - М., 1905. - 359 с.

101. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Медисона, Дж. Джея [Текст] / А. Гамильтон, Дж. Медисон, Дж. Джей / под общ. ред., с предисл. Н. Н. Яковлева. - М., 1994. - 592 с.

102. Цицерон, М. Т. Диалоги [Текст] / М. Цицерон. - М., 1966. - 224 с.

Монографии

103. Алексеев, А. А. Восхождение к праву. Поиски и решения [Текст] / А. А. Алексеев. - М., 2001. - 752 с.

104. Байтин, М. И. Сущность и основные функции социалистического государства [Текст] / Байтин М. И. - Саратов, 1979. - 301 с.

105. Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) [Текст] / М. И. Байтин. - Саратов, 2005. -544 с.

106. Баренбойм, П. Д. Первая Конституция мира. Библейские корни независимости суда [Текст] / П. Д. Баренбойм. - М.: Белые альвы, 1997. - 144 с.

107. Бельсон, Я. М. Современное буржуазное государство и «народное представительство» [Текст] / Я. М. Бельсон. - М., 1960. - 200 с.

108. Бирюков, Н. И., Сергеев, В. М. Становление институтов представительной власти в современной России [Текст] / Н.И. Бирюков, В.М. Сергеев. — М.: Агентство «Издательский сервис», 2004. — 543 с.

109. Богданова, Н. А. К вопросу о понятии и моделях народного представительства в современном государстве [Текст] / Н. А. Богданова II Проблемы народного представительства в Российской Федерации / под. ред. С. А. Авакъяна. ~ М., 1998. С. 13 - 18.

МО. Ворошилов, Н. Н. Критический обзор о разделении властей [Текст] / Н. И. Ворошилов. - Ярославль. Тип. губ. зем. управы, 1871. — 451с.

111. Гачек, Ю. Общее государственное право на основе сравнительного правоведения. Часть 1: Право современной монархии [Текст] - Рига: Наука и жизнь, 1917.-216 с.

112. Герье, В. И. О конституции и парламентаризме в России [Текст] / В. И Герье. - М., 1906. - 31 с.

113. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права. Том 1. [Текст] / А. Д. Градовский. - СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1875. - 702 с.

114. Дайси, А. Основы государственного права Англии [Текст] / А. Дайси. -М., 1905.-305 с.

115. Еллинек, Г. Общее учение о государстве [Текст] / Г. Еллинек. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 752 с.

116. Жебровски, В. Различные формы парламентаризма и факторы, определяющие их разнообразие [Текст] / В. Жебровски II Балтийский регион. 2010. №4. С. 127- 137.

117. Исаева, Н. В. Правовая идентичность: проблемы теории и практики [Текст] / Н. В. Исаева. - Иваново, 2009. - 159 с.

118. Ламберт, Д Д., Лейкман, Э. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем [Текст] / Д. Д. Ламберт, Э. Лейкман. -М.: «Иностранная литература», 1958. - 366 с.

119. Керимов, А. Д. Современное государство: вопросы теории [Текст] /

A.Д. Керимов. - М., 2007. - 144 с.

120. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] / С. Ф. Кечекьян. - М., 1958. - 187 с.

121. Кечекьян, С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве [Текст] / С. Ф. Кечекьян. - М.-Л.: АН СССР, 1947. - 222 с.

122. Кокошкин, Ф. Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права [Текст] / Ф. Ф. Кокошкин. - М., 1908. -358 с.

123. Котляревский, С. А. Власть и право. Проблема правового государства [Текст] / С. А. Котляревский. - СПб: «Лань», 2001. - 365 с.

124. Котляревский, С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов [Текст] / С. А. Котляревский / под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004. - 340 с.

125. Крылов, Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе [Текст] / Б. С. Крылов. - М., 1963. - 356 с.

126. Лебедев, В. А., Киреев, В. В. Суверенная демократия: проблемы партийного строительства в России XXI века: монография [Текст] / В. А. Лебедев,

B. В. Киреев. - Челябинск, 2009. - 162 с.

127. Левин, И. Д. Современная буржуазная наука государственного права [Текст] / И. Д. Левин. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 399 с.

128. Малицкий, А. А. Советская конституция [Текст] / А. А. Малицкий. — Харьков, 1925.-387 с.

129. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия [Текст] / отв. ред.: Н. П. Фарберов, Р. О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1970.-622 с.

130. Мижуев, 77. Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы [Текст] / 77. Г. Мижуев. - СПб., 1906. -167 с.

131. Мирзаев, С. Б. Полибий [Текст] / С. Б. Мирзаев. - М., 1986. - 112с.

132. Мишин, А. А. Центральные органы власти буржуазных государств [Текст] /А. А. Мишин. -М., 1972. - 286 с.

133. Могунова, М. А. Скандинавский парламентаризм. Теория и практика [Текст] / М. А. Могунова. - М., 2001. - 350 с.

134. Нольде, Н. Э. Очерки русского государственного права [Текст] / 77. Э. Нолъде. - СПб.: Тип. «Правда», 1911. - 564 с.

135. Обухов, С. П. «Вечевой» парламентаризм России на переломе эпох (1989 - 1993 гг.): Массовое восприятие народного представительства в период российской трансформации [Текст] / С. 77. Обухов. - М: Изд-во ЦИПКР «Русский летописец», 2005. - 348 с.

136. Политическая система современного капитализма / под общ. ред. 77. 77. Ильинского [Текст]. - М.: Междунар. отношения, 1983. — 304 с.

\Ъ1.Пуже, Э. Основы синдикализма [Текст] / Э. Пуже / пер. с французского с предисловием Н. К. Лебедева. - СПб.-М.: Голос Труда, 1922. -132 с.

138. Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. Основные институты. № 2 [Текст] / отв. ред. В. А. Туманов. - М.: Наука, 1987.-368 с.

139. Соколов, К. Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя [Текст] / К. Н. Соколов. - СПб., 1912. - 489 с.

140. Степанов, И. М. Советская государственная власть [Текст] / И. М. Степанов. -М., 1970. - 148 с.

141. Стучка, 77. И Учение о государстве и о Конституции РСФСР [Текст] / П. И. Стучка. - М., 1923. - 402 с.

142. Стучка, П. И. Учение о советском государстве и его конституции [Текст] / П. И. Стучка. - М., 1931. - 322 с.

143. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность: в 4 ч. Ч. 1: Происхождение и содержание монархического принципа. Ч. 2. Римско-византийская государственность; Ч. 3: Русская государственность; Ч. 4: Монархическая политика [Текст] / Л. А. Тихомиров. - М., 1905. - 852 с.

144. Турубинер, А. М. Государственный строй РСФСР [Текст] / А. М. Турубинер. - М., 1923. - 368 с.

145. Чиркин, В. Е. Государствоведение [Текст] / В. Е. Чиркин. - М., 1999. -

582 с.

146. Чичерин, Б. Н. Несколько современных вопросов [Текст] / Б. Н. Чичерин. - М., 1862. - 265 с.

147. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве [Текст] / Б. Н. Чичерин II Историческое развитие представительных учреждений в Европе. Кн. III. - М., 1899.-658 с.

148. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве [Текст] / Б. Н. Чичерин. -М., 1899.-836 с.

149. Эсмен, А. Общие основания конституционного права [Текст] / А. Эсмен / пер. с фр. проф. В. Дерюжинского. - СПб., 1898. - 357 с.

150.Ямполъская, Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период [Текст] / Ц. А. Ямполъская. - М., 1954. - 227 с.

151. Benoist, Ch. La reforme parlementaire [Text] / Ch. Benoist. - P., 1902. -

352 p.

152. Bureteau, G. Traite de science politique [Text] / G. Bureteau. - P., 1977. -

292 p.

153. Goubert, P. L'Ancien Regime. V. 1 [Text] / P. Goubert. - P., 1969. -

198 p.

154. Hubit, К. Scott Parliaments and the PR process [Text] / K. Hubit. - N.-Y., 2004. - 198 p.

155. Melone, A. Creating Parliamentary Government: The Transition to Democracy in Bulgaria [Text] / A. Melone. - Columbus: Ohio State University Press, 1998.-351 p.

156. Rosenthal, A., Loomis, H., Hibbing, J., Kurts, K. Republic on trial: the case for representative democracy [Text] / A. Rosenthal, H. Loomis, J. Hibbing, K. Kurts. -Washington, D.C.: CQ Press, 2002. - 226 p.

Статьи в периодических изданиях

157. Алексеев, А. А. К учению о парламентаризме [Текст] / А. А. Алексеев // Журнал Министерства Юстиции. - 1908. - Апрель - май. - С. 10 - 18.

158.Арзамаскин, Н. Н. Трансформация формы правления современного российского государства [Текст] / Н. Н. Арзамаскин II Вестник Башкирского университета. - 2006. - № 3. - С. 100 - 102.

159. Баев, В. Г., Пугина, О. А. Власть как юридическая категория: интерпретация власти в правовой науке [Текст] / В. Г. Баев, О. А. Пугина II Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 41 - 42.

160. Баев, В. Г., Шереметьева, В. А. Государственный режим как научная категория: проблемы типологии [Текст] / В. Г. Баев, В. А. Шереметьева II Доктрина права. - 2010. - № 3-4 (7-8). - С. 46 - 52.

161. Барабашев, А. Г. Парламент и Правительство в Российской Федерации [Текст] I А. Г. Барабашев II Конституционный строй России: Вопросы парламентского права. - Вып. 2. - М., 1995. С. 77 - 84.

162. Бегзадян, А. С. О понятии парламентаризма [Текст] / А. С. Бегзадян II Право и жизнь. - 2003. -№ 61. - С. 96 - 107.

163. Беридзе, Ю. В. Типология идеологий в современном обществе [Текст] / Ю.В. Беридзе II Теория и практика общественного развития. — 2007. — № 1. - С. 8 - 12.

164 .Борисов, Г. А. Парламентаризм как режим осуществления государственной власти в России [Текст] I Г. А. Борисов И Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.-2007.-№9.-С. 126-131.

165. Брайс. Американская республика 1889 г. [Текст] / Брайс II Журнал Министерства Юстиции. - 1908. - Апрель. - Т. I. - С. 305 - 315.

166. Варлен, М. В. Генезис конституционно-правового статуса парламентария [Текст] / М. В. Варлен II Lex Russica (научные труды МГЮА). -2010.-№2.-С. 341.

167. Гессен, В. М. О правовом государстве [Текст] / В. М. Гессен И Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя России. - СПб., 1906. - Вып. 2. - С. 9 - 62.

168. Горылев, А. И. Правовая природа современного парламентаризма [Текст] / А. И. Горылев II Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право. - 2002. - № 1(5). - С. 102 - 110.

169. Дылънова, Т. В., Панкратов, И. А. Социальная справедливость -важнейший принцип социальной политики государства [Текст] / Т. В. Дылънова, И. А. Панкратов II Информационная безопасность регионов. - 2012. - № 1. - С. 75 -79.

170. Керимов, А. А. Современный парламентаризм: опыт типологизации [Текст] / А. А. Керимов // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - 2011. - Т. 97. - № 4. - С. 145 - 153.

17Керимов, А. А. Специфика парламентаризма при различных формах правления [Текст] / А. А. Керимов // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - 2012. - Т. 106. - № 3. - С. 32-38.

172. Керимов, А. Д. Понимание парламентаризма и перспективы его развития в России» [Текст] / А. А. Керимов II Гражданин и право. - 2002. - № 7 -8.-С. 25 -33.

173. Кожевникова, Ю. С. Политический и государственный режимы (аспект соотношения) [Текст] / Ю. С. Кожевникова И Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2008. - С. 86 - 92.

174. Крамской, В. В. «Равноместный парламент»: узловые вопросы [Текст] / В.В. Крамской // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Материалы III Общероссийской научной юридической Интернет-конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / отв. ред. В. М. Пучнин. - Тамбов, 2008. С. 152- 156.

175.Крамской, В. В. Парламент и избирательная система: некоторые вопросы теории и практики [Текст] / В. В. Крамской // Сборник статей и материалов: III Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция. Вып. 2 / Редкол.: А. С. Пучнин, Н. И. Воробьев, Д. Г. Сельцер, JI. Г. Протасов, В. В. Романов, А. С. Кокорев; Админ. Тамб. Обл., Тамб. обл. Дума, избир. комиссия Тамб. обл, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд-во ООО «Центр-пресс», 2008. С. 74 - 76.

176. Крамской, В. В. Реализация активного избирательного права в контексте консенсусной демократии [Текст] / В. В. Крамской II Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Материалы IV Общероссийской научной юридической Интернет-конференции аспирантов, студентов и молодых ученых: 27 апреля 2009 года / отв. ред. В. М. Пучнин. -Тамбов, 2009. С. 262 - 267.

177. Курдюкова, 3. Н. Теоретические проблемы механизма государства [Текст] / 3. Н. Курдюкова II Актуальные проблемы механизма государства. - 2009. -№2.-С. 8- 10.

178. Манов, Г. H. О понятии формы государства [Текст] / Г. Н. Маное II Ученые записки Таджикского государственного университета. — T. IX: Труды юридического факультета. - 1987. - № 4. - С. 5 - 9.

179. Мартьянов, В. Еще одно нашествие «марсиан». Институциональные имплантанты и «проклятая сторона вещей» [Электронный ресурс] / В. Мартьянов II Политический журнал. - 2008. - № 5. URL: http://www.politjournal.ru/ index, php? Action = Articles&dirid=67&tek=8101 &issue=217 (дата обращения: 03 марта 2013 г.).

180. Медведев, Д. А. Россия - страна правового нигилизма [Текст] / Д. А. Медведев II Труд. - 2008. - № 10. - С. 3 - 5.

181. Миронов, О. О. Истоки российского парламентаризма [Текст] / О. О. Миронов II Представительная власть. - 1996. - № 4 - 5. С. 100 - 103.

182. Могунова, М. А. Парламентаризм: понятие, сущность, принципы [Текст] / М. А. Могунова // Публично-правовые исследования. - 2008. - Т. 3. - С. 8 -71.

183. Муравский, В. А. Органическая концепция разделения властей [Текст] / В.А. Муравский II Российский юридический журнал. - 2010. - №. 71. - № 2. -С. 22-31.

184. Нисневич, Ю. А. Политико-правовой анализ процедуры формирования и отставки Правительства Российской Федерации [Текст] / Ю. А. Нисневич II Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2007. - № 2. - С. 5 - 15.

\%Ъ.Парасюк, Е. А. Современное правовое исследование понятия «парламентаризм» [Текст] / Е. А. Парасюк II Российская юстиция. - 2012. - № 3. -С. 63 - 64.

186. Пушкарев, С. В., Михайлова, Е. М. Нетипичные формы государственного правления: к вопросу об определении института [Текст] / С. В.

Пушкарев, Е. M. Михайлова II Административное право и процесс. - 2012. - № 1. -С. 25-27.

187. Селиванов, В. Н. Правовая политика Украины (некоторые теоретические вопросы сущности, содержания и технологии) [Текст] /

B. Н. Селиванов II Право Украины. - 2001. - № 12. - С. 9 - 15.

188. Тахтарев, И. К. От представительства к народовластию [Текст] / И. К. Тахтарев II Юридическая библиография: 1 июня 1907 г., издаваемая Демидовским юридическим лицеем / под ред. В. Г. Щеглова. - СПБ, 1907. - № 1. -С. 27-29.

189. Тирских, М. Г. Соотношение политического, государственного и государственно-правового режимов [Текст] / М. Г. Тирских II Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 1. - С. 8 - 13.

190. Тирских, М. Г., Черняк, Л. Ю. Место принципов права в системе российского права [Текст] I М. Г. Тирских, Л. Ю. Черняк II Академический юридический журнал. - 2009. - № 36. - С. 4 - 10.

191. Филаретов, Н. И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо [Текст] / Н. И. Филаретов II Актуальные проблемы российского права. - 2009. -№ 1.-С. 17-23.

192. Хоменко, С. М. Политический режим как элемент формы государства: теоретико-правовые и методологические особенности исследования [Текст] /

C.М. Хоменко II Юристь-Правоведъ. - 2010. - № 4. - С. 77 - 81.

193. Чиркин, В. Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) [Текст] / В. Е. Чиркин II Журнал российского права. -2004.-№ И.-С. 11 - 15.

\9А. Шереметьева, В. А. Государственный режим: проблемы теории и типологии [Текст] / В. А. Шереметьева II Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 2. - С. 6 - 10.

195. Шумков, Д. М. Форма государства [Текст] / Д. М. Шумков И Основы государства и права. - 2000. - № 1. - С. 69 - 72.

Сборники, энциклопедии, словари

196. Антология мировой правовой мысли: в 5 тт. Т. 4 [Текст] / отв. ред. Е. А. Скрипилев. -М., 1999. - 814 с.

197. Большая советская энциклопедия. Т. 32 [Текст]. - М., 1955. - 646 с.

198. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров [Текст]. - М.-СПб., 1997. - 1456 с.

199. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крутских [Текст]. - М., 2004. - 704 с.

200. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение. Т. 44 [Текст] / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - М., 1992.-1102 с.

201 .Десницкий, С. Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи [Текст] / С. Е. Десницкий II Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под общ. ред. С. А. Покровского. — М., 1959.-638 с.

202. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898- 1954. Ч. 1. 1898- 1924 [Текст].-М., 1953.-952 с.

203. Парламенты зарубежных стран [Текст]: справочник / С. А. Авакъян, Н. Аксенов, Н. Антонов и др.; сост. А. И. Иойрыш; под общ. ред. И. В. Спиридонова. - М.: Политиздат, 1968. - 285 с.

204. Трегуб, Г. М. Парламентаризм советский: истоки, многопартийность, блоки [Текст]: справочное пособие / Г. М. Трегуб. - М., 1991. - 92 с.

205. Чичерин, Б. Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира [Текст] / Б. Н. Чичерин. - СПб., 1999. - 336 с.

206. Энциклопедия государства и права. Т. 3 [Текст]. - М., 1930. - 982 с.

Диссертационные исследования

207. Баранова, Е. А. Парламентаризм в Башкортостане: историко-правовое исследование [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баранова Евгения Александровна. - Саратов, 2007. - 22 с.

208. Виссаров, А. В. Правопорядок и субъекты его обеспечения: теоретико-правовой аспект) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Виссаров Анатолий Васильевич. - М., 2003. - 176 с.

209. Кучеренко, 77. А. Представительная и исполнительная власть: проблема соотношения в современном государстве (сравнительно-правовое исследование) [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Кучеренко Петр Александрович. - М., 2011. - 426 с.

210. Рыбкин, И. П. Становление и развитие парламентаризма в России [Текст]: автореф. дис. ... докт. полит, наук: 23.00.02 / Рыбкин Иван Петрович. -М., 1995.-287 с.

211. Сафронов, В. В. Правосознание гражданина [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сафронов Вячеслав Владимирович. - Красноярск, 2004. -242 с.

212. Сурков, Д. Я. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации в конституционном праве: сравнительно-правовое исследование [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02. / Сурков Дмитрий Леонидович. - М., 1999. - 43 с.

213. Теткин, Д. В. Законность как реальное выражение права [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Теткин Денис Валентинович. - Тамбов, 2007. -197 с.

214. Усанов, В. Е. Парламентаризм в России: конституционно-правовые основы становления и деятельности [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Усанов Владимир Евгеньевич. - М., 2007. - 391 с.

Материалы парламентской и судебной практик

215. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/stat.nsf/ViewFed/spziall70penDocument (дата обращения: 27 июня 2013 г.).

216. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://vote.duma.gov.ru/vote/77221 (дата обращения: 15 февраля 2013 г.).

217. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : [постановление: принято Конституционным Судом Российской Федерации 17 ноября 1998 г. № 26-П: по состоянию на 28 мая 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 48. - Ст. 5969.