Институт редомициляции в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чистякова Юлия Владимировна

• Чистякова Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Чистякова Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Правовые основы редомициляции

Глава II. Круг субъектов редомициляции

Глава III. Условия редомициляции

§ 3.1. Входящая редомициляция иностранного юридического лица с получением статуса международной компании

§ 3.2. Исходящая редомициляция иностранного юридического лица

§ 3.3. Входящая редомициляция унитарного иностранного юридического лица с получением статуса международного фонда

§ 3.4. Альтернативы редомициляции в Российской Федерации

§ 3.5. Исходящая редомициляция международной компании из Российской Федерации

Глава IV. Правовые последствия редомициляции

§ 4.1. Изменение личного закона

§ 4.2. Специальное регулирование для редомицилированных юридических лиц

§ 4.2.1 Неприменение норм российского права

§ 4.2.2. Применение иностранного регулирования

§ 4.2.3. Подсудность

§ 4.2.4. Раскрытие информации

§ 4.2.5. Валютное нерезидентство

§ 4.2.6. Многоуровневая капитализация

§ 4.2.7. Механизм мотивационной программы

§ 4.2.8. Финансовая отчетность

§ 4.2.9. Специальное регулирование международных фондов

§ 4.3. Конвертация

§ 4.3.1. Автоматическая конвертация

§ 4.3.2. Добровольная конвертация

§ 4.3.3. Принудительная конвертация

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Институт редомициляции сформировался в Российской Федерации в 2018 году с принятием Федерального закона от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах»1 (далее - «Закон № 290»),

Редомициляция с точки зрения права Российской Федерации подразумевает процедуру изменения юридическим лицом своего места нахождения, адреса и личного закона, что не влечёт при этом прекращения юридического лица или правопреемства его прав и обязанностей2. Иными словами, механизм редомициляции позволяет иностранному юридическому лицу «переехать» в Российскую Федерацию, оставаясь тем же самым юридическим лицом с теми же самыми стейкхолдерами. Такой «переезд» обычно необходим для изменения юрисдикции на более комфортную с той или иной точки зрения: налоговой, финансовой, политической.

При этом редомициляция имеет ряд неоспоримых преимуществ перед существующими альтернативами, среди которых ликвидация и последующее создание юридического лица в иной юрисдикции или сложноструктурированная трансграничная реорганизация, которые неспособны в одно юридическое действие разрешить поставленную задачу, не позволяют без дополнительных действий сохранить активы и контрагентов, требуют больших финансовых затрат, связанных с сопровождением корпоративных сделок и ликвидацией в иностранных юрисдикциях, и влекут вынужденные изменения состава акционеров/участников компании.

Таким образом, редомициляция является уникальным в своем роде правовым инструментом, позволяющим юридическим лицам выбирать наиболее конкурентоспособные юрисдикции по тем или иным признакам.

1 Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» (ред. от 26.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (ч. I). Ст

2 Чистякова Ю.В. Правовое регулирование редомициляции: современные тенденции и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2024. №

Для удобства восприятия настоящей диссертационной работы необходимо различать входящую и исходящую редомициляции. Под входящей редомициляцией понимается процедура регистрации в «принимающей» юрисдикции. Например, в случае редомициляции кипрского иностранного юридического лица в Российскую Федерацию входящей редомициляцией будет считаться процедура, осуществляемая кипрским юридическим лицом для регистрации в России. Под исходящей редомициляцией необходимо понимать дерегистрацию юридического лица из государства изначальной регистрации. Таким образом, в изложенном выше примере исходящей редомициляцией будет являться процедура, направленная на исключение кипрского юридического лица из реестра компаний Республики Кипр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт редомициляции в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

Первые признаки повышенного интереса к институту редомициляции проявились в начале 2000-х годов, когда в противовес развитым и стабильным мировым экономикам, стремящимся к ужесточению налогового и валютного контроля, предприниматели начали активно обращаться к офшорным юрисдикциям как к альтернативной площадке для ведения бизнеса.

Редомициляция стала особенно привлекательной для холдинговых структур, стремящихся оптимизировать налоговую нагрузку и упростить корпоративное управление, не меняя регионы осуществления предпринимательской деятельности. Возможность сохранить

правопреемственность юридического лица, его активы, обязательства и корпоративную историю при смене юрисдикции делала данный механизм удобным и практически бесшовным способом миграции компаний в Республику Кипр, Британские Виргинские острова, Люксембург и т.д.

Как указано выше, институт редомициляции появился в Российской Федерации в 2018 году. Между тем, в период с 2018 по 2022 год указанный инструмент не пользовался значительной популярностью среди иностранных юридических лиц - как среди юридических лиц российского происхождения, сознательно расположенных в офшорных юрисдикциях, так и среди полноценно

иностранных предпринимателей. Полагаем, это связано с тем, что несмотря на гибкое регулирование, которое предлагалось Законом № 290 даже в своей изначальной редакции, Российской Федерации с присущими ей высокой степенью налоговой прозрачности, бдительным регулированием со стороны Банка России, строгим регулированием раскрытия информации сложно было «выиграть» конкуренцию с примитивным регулированием офшорных юрисдикций.

Между тем, введение против Российской Федерации в 2022-2025 годах более 15 000 разнообразных мер ограничительного характера3 фактически полностью обесценило те «преимущества», которые предлагали офшорные правовые режимы4. Фактически акционеры/участники иностранных компаний российского происхождения были лишены возможности любого корпоративного управления, получения дивидендов от иностранного юридического лица или выплаты в пользу юридического лица, получения юридической помощи и проведения аудита. С этого момента в развитии института редомициляции в Российской Федерации начался новый виток, поскольку иностранные юридические лица российского происхождения, зарегистрированные за рубежом, стали «возвращаться» в Россию, используя инструмент редомициляции как самый быстрый, удобный, юридически безопасный и экономически обоснованный механизм.

Так, на момент написания настоящей работы в России зарегистрировано 348 международных компании обществ с ограниченной ответственностью, 60 международных компаний акционерных обществ и 12 международных компаний публичных акционерных обществ5.

3 Переход Сергей Александрович, Мхитарян Анна Валерьевна, Селифонкина Дарья Сергеевна Международные санкции против России (2014-2024 гг.): Оценка и последствия для финансового рынка // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. С. 74-82.

4 Указанные меры ограничительного характера являются незаконными и необоснованными.

5 Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде // ФНС России. URL: https://egrul.nalog.ru/ (дата обращения: 25.08.2025).

Таким образом, несмотря на то, что институт редомициляции существует в российском правовом поле уже 7 лет, его действительное развитие пришлось на последние 3 года, в ходе которых он претерпевал значительные и очень прогрессивные изменения (например, внедрение в российское право механизма многоуровневой капитализации).

Соответственно, это достаточно молодой правовой институт, содержащий в себе множество экспериментальных правовых режимов, которые только начинают использоваться на практике и обнаруживать этим точки роста.

В связи с этим исследование института редомициляции представляет большую правовую ценность, поскольку позволит в превентивном порядке обнаружить неточности правового регулирования для их своевременного усовершенствования.

Степень разработанности темы исследования

В связи с тем, что редомициляция является довольно молодым правовым институтом в Российской Федерации, степень её разработанности невысока. Так, автору не удалось обнаружить диссертационные исследования по данной теме.

Между тем, редомициляция являлась предметом научных исследований Кондукторова А.С., Гутникова О.В., Арнаутова Д.Р., Андреева Р.В., Ищенко И.Д., Костяна О.А.

Некоторые вопросы, связанные с функционированием международных компаний, рассматривались в работах Яркова В.В., Домшенко (Червец) Е.И., Блиновой Ю.В., Сидельниковой С.Ю.

Особенности функционирования специальных административных районов рассматривались Морозовой О.С., Берман А.И., Безиковой Е.В., Самойловой В.В., Левитом Д.Д.

Институт редомициляции является комплексным правовым институтом, затрагивающим аспекты корпоративного права, международного частного права, налогового права.

Так, для анализа корпоративно-правовых аспектов редомициляции, в частности по вопросам толкования положений Закона №2 290, были полезны труды

Шиткиной И.С., Ломакина Д.В., Ушницкого Р.Р., Тужиловой-Орданской Е.М., Терентьева А.В., Самсонова Н.В.

В части вопросов международного частного права, например, анализа института личного закона юридических лиц (lex societatis) использовались научные исследования Канашевского В.А., Манукяна М.А., Синицына С.А.

При исследовании особенностей налогового статуса международной холдинговой компании во внимание принимались работы Алпатова П.С., Ахметшина Р., Захаровой Ю., Васильева Н.

Поскольку в зарубежных юрисдикциях институт редомициляции существует значительно дольше, при написании настоящей диссертации также учитывались труды иностранных авторов: Д. Акзамович, Л. Коллинза, Б.Р. Чеффинса, Б. Гроссфельда, М. Симса, Д. Чарни, К. Керстинга, К. П. Шиндлера.

Исследования перечисленных авторов правоведов стали основой проведенного исследования и позволили сформировать теоретическую базу для анализа института редомициляции, а также выявить основные направления развития законодательства для совершенствования данного правового института. Их работы позволили автору диссертации провести всестороннее исследование заявленной темы, способствовали выявлению доктринальных подходов к решению правовых проблем института редомициляции и формированию предложений по внесению поправок в действующие нормативные правовые акты.

Цели и задачи исследования

Как указано выше, в настоящее время востребованность института редомициляции объясняется использованием этого инструмента как краткосрочного способа решения сложностей иностранных лиц российского происхождения на фоне геополитической нестабильности.

Однако опыт зарубежных стран, а также экспериментальность и новаторский подход к правовому регулированию этого института в России свидетельствуют о том, что данный институт имеет значительный потенциал как инструмент повышения инвестиционной привлекательности России на мировой

арене и как триггер для развития корпоративного права России с учётом передовых мировых практик.

Несмотря на то, что с учётом сложной внешнеполитической обстановки вопрос об инвестиционной привлекательности России среди иностранных инвесторов отложен на неопределенный срок, для устойчивого и антихрупкого развития права и экономики России важно помнить, что однажды этот срок истечет, и правовая и экономическая системы России должны быть готовы к этому моменту. Надеемся, что развитие института редомициляции и смежных с ним правовых институтов станут одним из важных шагов на этом пути.

Таким образом, целью настоящего исследования является анализ института редомициляции в России с целью его совершенствования и развития как одного из важных элементов инвестиционной привлекательности Российской Федерации.

Задачами настоящего исследования являются анализ теоретических и практических аспектов института редомициляции для выявления зон проблемного регулирования и выдвижение предложений по разрешению выявленных неточностей.

Среди объектов исследования можно выделить следующие основные вопросы:

1) юридическая техника и особенности кодификации норм, регулирующих институт редомициляции;

2) справедливость и целесообразность распределения прав и обязанностей при проведении процедуры редомициляции между субъектами данной процедуры;

3) правовая обоснованность условий входящей редомициляции в Российскую Федерацию;

4) степень урегулированности исходящей редомициляции из Российской Федерации;

5) правовая неопределенность при использовании «ковбойской» редомициляции;

6) эффективность и целесообразность последствий редомициляции в Российскую Федерацию.

Научная новизна исследования

Научная новизна проведенного исследования заключается в анализе вопросов, которые прежде не являлись предметом как диссертационных, так и иных научных исследований, среди которых вопросы об особом режиме правовой непрерывности, практические правовые сложности «ковбойской» редомициляции, особенности функционирования международных фондов, порядок и проблемные аспекты конвертации ценных бумаг иностранного юридического лица в акции международной компании, предложения по перераспределению прав и обязанностей между участниками процедуры редомициляции, а также сравнительный анализ иностранного регулирования и альтернативных механизмов, предусмотренных российским правопорядком.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается, среди прочего, в следующих результатах исследования:

1) выявление и анализ особого явления правовой непрерывности при редомициляции;

2) анализ феномена двойственности личного закона юридического лица при «ковбойской» редомициляции;

3) теоретико-исторический анализ механизма изменения личного закона через призму принципа свободы учреждения (freedom of establishment);

4) предложение телеологического толкования положений Закона № 290 о возможности применения международными компаниями и международными фондами иностранного регулирования с выявлением конкретных целей таких положений;

5) предложение системного толкования термина «отношения участников корпораций» Закона № 290.

Практическая значимость работы заключается, среди прочего, в следующих результатах исследования:

1) анализ целесообразности возложения на Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации (далее - «Правительственная комиссия») полномочия по рассмотрению вопросов по продлению срока на исключение иностранного юридического лица из иностранного реестра при редомициляции в Россию;

2) выявление пробелов регулирования в части распределения ответственности между участниками процедуры редомициляции при первоначальном формировании реестра акционеров международной компании;

3) выявление пробелов регулирования исходящей редомициляции Российской Федерации;

4) обоснование предложений по смягчению критериев для получения международными компаниями статуса международной холдинговой компании;

5) практическое описание процедуры исходящей редомициляции иностранного юридического лица и актуальных проблем, связанных с реализацией этой процедуры;

6) предложение мер по нивелированию рисков редомицилированных юридических лиц и их стейкхолдеров при «ковбойской» редомициляции;

7) анализ причин невостребованности института международных фондов и предложение усовершенствованию регулирования для повышения их привлекательности;

8) постановка вопроса о целесообразности создания в России судов по корпоративным спорам как долгосрочного инструмента инвестиционной привлекательности;

9) анализ и оценка достаточности специального регулирования международных компаний и международных фондов в части раскрытия информации;

10) анализ целесообразности признания редомицилированных юридических лиц валютными нерезидентами;

11) анализ достаточности специального регулирования в части мотивационных программ международных компаний;

12) подробный практический анализ процедуры конвертации ценных бумаг иностранного юридического лица в акции международной компании.

Методология и методы исследования

Для проведения всестороннего и полного исследования в рамках поставленной темы необходимо было прибегнуть к ряду общенаучных, частнонаучных и эмпирических методов познания.

Использовался формально-юридический метод исследования для анализа содержания положений нормативных правовых актов, оценки их логики и структуры, а также различные виды толкования права, среди которых в первую очередь необходимо выделить телеологическое, системное и грамматическое. Также применялась аналогии закона и права для определения наиболее эффективных решений правовых проблем.

Для более объективной оценки института редомициляции в Российской Федерации использоваться сравнительно-правовой метод исследования: сопоставлялось регулирование разных стран, а также сопоставлялись схожие правовые институты, для проведения аналогии схожего правового регулирования.

В целях герменевтического и контекстуального анализа института редомициляции также применен историко-правовой метод исследования в части рассмотрения истории возникнования такого правового механизма и его эволюции.

На основании сведений, полученных в результате применения описанных методов исследования, синтезировались выводы и предложения по усовершенствованию.

В связи с наличием у автора практического опыта по сопровождению редомициляции публичного акционерного общества также применялся метод индукции: на основании проблем, возникавших на практике, удавалось вывести общеправовые тенденции для института редомициляции.

Степень достоверности и апробация результатов

Выводы и результаты исследования основываются на большом массиве первичных источников (нормативных правовых актов, актов «мягкого» права) и

профессиональной литературы (учебниках, монографиях, научных статьях). Изложенные в исследовании сведения также основываются на опыте автора по сопровождению процедур входящей и исходящей редомициляции публичного акционерного общества.

Статьи, опубликованные автором в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации:

1. Правовое регулирование редомициляции: современные тенденции и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 11.

2. Круг субъектов процедуры редомициляции в российском праве // Российский юридический журнал. 2024. № 6.

3. Правовая непрерывность при редомициляции: теория и практика // Право и экономика. 2025. № 8.

Основные научные результаты

Основные научные результаты исследования выражаются в следующих выводах, сделанных в ходе исследования института редомициляции:

1. Для изучения института редомиляции необходимо формирование глоссария основных терминов, характеризующих данный институт. В том числе необходимо дать определение понятию «редомициляция»6, а также ввести термины «входящей» и «исходящей» редомициляции. Кроме того, для актуализации доктринальных подходов необходимо внедрение активно использующегося в практической среде «ковбойской» редомициляции.

2. В ходе исследования выявлено, что важным принципом редомициляции является правовая непрерывность7. Формирование дефиниции данного правового режима позволит глубже изучить правовой инструмент

6 Чистякова Ю.В. Правовое регулирование редомициляции: современные тенденции и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 11. С. 45-58.

7 Чистякова Ю.В. Правовая непрерывность при редомициляции: теория и практика // Право и экономика. 2025. № 8.

редомициляции, позволяющий в отсутствие правопреемство изменять личный закон юридического лица.

3. Являясь молодым для российского правопорядка правовым институтом, редомициляция содержит в себе множество практических аспектов, требующих развития и совершенствования. Среди таких аспектов вопросы об достаточности объёма прав и обязанностей субъектов, принимающих участие в процедуре редомициляции, о перераспределении полномочий между субъектами, принимающими участие в редомициляции8, вопросы правового регулирования исходящей редомициляции из Российской Федерации, особенности регулирования правовых последствий редомициляции.

Положения, выносимые на защиту

1. Под редомициляцией понимается изменение юридическим лицом личного закона посредством государственной регистрации в иной юрисдикции с установлением режима правовой непрерывности, которое не влечёт правопреемства, но обеспечивает преемство его прав и обязанностей.

2. Редомициляция имеет как материально-правовые, так и процессуально-правовые аспекты.

К материально-правовым последствиям редомициляции относятся изменение личного закона, государственная регистрация юридического лица в новой юрисдикции и исключение из государственного реестра юридических лиц прежней юрисдикции.

Процессуально-правовой аспект определяется как законно установленная процедура и включает в себя совокупность действий субъектов редомициляции, направленных на достижение материально-правовых последствий.

3. Правовая непрерывность как принцип редомициляции представляет собой особый правовой режим, обеспечивающий сохранение правосубъектности,

8 Чистякова Ю.В. Круг субъектов процедуры редомициляции в российском праве // Российский юридический журнал. 2024. № 6. С. 43 - 50.

включая сохранение всех прав и обязанностей юридического лица, после изменения личного закона в условиях отсутствия правопреемства.

В контексте российского права правовая непрерывность гарантирует единство правосубъектности иностранного юридического лица и международной компании, сохраняя действительность ранее возникших правоотношений, а также выполняет компенсаторную функцию, обеспечивая функциональную преемственность юридического лица в гражданском обороте при отсутствии института правопреемства.

4. Следует различать входящую и исходящую редомициляции. Процессуально-правовой аспект входящей редомициляции по отношению к той или иной юрисдикции подразумевает законно установленную процедуру совершения субъектами редомициляции совокупности действий, направленных на достижение материально-правового последствия в виде государственной регистрации в такой юрисдикции.

Процессуально-правовой аспект исходящей редомициляции по отношению к той или иной юрисдикции подразумевает законно установленную процедуру совершения субъектами редомициляции совокупности действий, направленных на достижение материально-правового последствия в виде исключения из государственного реестра юридических лиц такой юрисдикции, в целях осуществления входящей редомициляции в иной юрисдикции.

5. Порядок, условия и сроки исходящей редомициляции в отечественном правопорядке не урегулированы. Это обстоятельство требует детальной проработки её правовых составляющих с тем, чтобы обеспечить прозрачность и предсказуемость регулирования для иностранных инвесторов. При разработке соответствующего механизма необходимо учитывать опыт других государств в части законодательного установления процедуры судебной защиты прав акционеров и кредиторов, использования «налога на выход» и определения прозрачного порядка оценки каждого конкретного случая исходящей редомициляции из Российской Федерации на предмет обеспечения национальной безопасности. Такая комплексная система процедур и финансовых

барьеров позволит удержать стратегические активы в юрисдикции Российской Федерации, минимизировать риски злоупотреблений при редомициляции и при этом повысить инвестиционную привлекательность российского правопорядка за счет высокой правовой определенности.

6. Практика породила так называемую «ковбойскую» редомициляцию, под которой понимается правовая коллизия, состоящая в том, что государственная регистрация юридического лица в новой юрисдикции посредством входящей редомициляции осуществляется до исключения из государственного реестра юридических лиц первоначальной юрисдикции посредством завершения исходящей редомициляции. Вследствие этого юридическое лицо продолжает одновременно существовать в двух юрисдикциях. Применительно к российскому институту редомициляции преодоление негативных последствий такой правовой коллизии возможно посредством установления момента ограничения правовой непрерывности, после которого иностранно-правовая сущность «ковбойски» редомицилированного юридического лица будет наделена правом предпринимать лишь те действия и совершать лишь те сделки/юридические факты, которые необходимы для завершения исходящей редомициляции. Ограничение правовой непрерывности будет заключаться в том, что все действия иностранно-правовой сущности «ковбойски» редомицилированного юридического лица, совершенные после такого момента и направленные на исключение из иностранного государственного реестра юридических лиц, не будут иметь юридической силы для редомицилированной международной компании.

7. Ещё одним способом усовершенствования института редомициляции в Российской Федерации, является введение на законодательном уровне дихотомического регулирования специальной правовой льготы для международных компаний о возможности применения иностранного регулирования в пределах, определенных законодательством в зависимости от цели её использования.

8. Для достижения цели упрощения правовой адаптации предлагается установить индивидуальный срочный период, в течение которого

редомицилированное юридическое лицо сможет применять иностранное регулирование с момента его регистрации в Российской Федерации. Эта мера позволит иностранным юридическим лицам без лишних затрат и промедлений осуществить входящую редомициляцию в Россию и смягчить процесс изменения личного закона.

9. Для достижения цели обеспечения правового комфорта иностранных инвесторов необходимо предоставить редомицилированным юридическим лицам, имеющим листинг на иностранной бирже либо имеющим среди участников более 30% иностранных инвесторов, право бессрочно применять иностранное регулирование. Такая правовая мера станет основой повышения конкурентоспособности российского правопорядка и привлечет иностранных инвесторов за счет обеспечения их корпоративно-правовой стабильности.

10. Одним из инструментов повышения инвестиционной привлекательности Российской Федерации в контексте применения института редомициляции является дифференцирование подходов применения к международным компаниям статуса валютного нерезидента в зависимости от доли иностранного участия и географии предпринимательской деятельности международной компании. Такой подход позволит одновременно (1) минимизировать национальные правовые риски и обеспечить свободу внешнеэкономической деятельности для международных компаний иностранного происхождения и (2) не отрывать от российской финансовой и правовой инфраструктуры международные компании российского происхождения.

11. В целях повышения правовой определённости и практической применимости российского института редомициляции также предлагается на законодательном уровне детализировать регулирование специального механизма мотивационных программ и рассмотреть вопросы о компетенции коллегиального органа управления по размещению дополнительных акций в пользу участников мотивационной программы, неприменении положений о преимущественном праве акционеров при размещении дополнительных акций для целей реализации мотивационной программы, вопросах налогообложения и условий оплаты труда.

12. Важным направлением развития института редомициляции является расширение специальных полномочий регистратора при осуществлении добровольной конвертации ценных бумаг иностранного юридического лица, удостоверяющих права в отношении акций международной компании, которые, будучи исключением из общих правил о рынке ценных бумаг, позволят регистратору в качестве условия для исполнения поручения держателя депозитарной программы об осуществлении добровольной конвертации запрашивать у него дополнительные сведения, подтверждающие соответствие ценных бумаг, подлежащих конвертации, требованиям закона. Указанная мера позволит минимизировать возникновение «навеса» - явления на фондовом рынке, при котором массовая конвертация депозитарных расписок иностранного юридического лица в акции международной компании приводит к избыточному предложению и искусственному снижению рыночной цены акций, а также снимет необходимость регистратора пользоваться презумпцией несоответствия ценных бумаг требованиям закона и превентивного обособления конвертированных ценных бумаг.

Глава I. Правовые основы редомициляции

В российском праве сегодня сформирован разветвлённый нормативно-правовой комплекс, регулирующий процедуру изменения личного закона и места нахождения иностранного юридического лица с последующей регистрацией этого юридического лица в Российской Федерации. В такой комплекс входят законодательные и подзаконные нормативные акты, которые в совокупности акты образуют правовой институт редомициляции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чистякова Юлия Владимировна, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ«Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). ст. 2.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 07.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

8. Федеральный закон от 06.12.2011 №2 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.

9. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

10. Федеральный закон от 04.08.2023 № 452-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 32 (ч. I). Ст. 5401.

11. Федеральный закон от 26.03.2022 № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 13 (ч. I). Ст. 1786.

12. Федеральный закон от 25.12.2018 № 485-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2018. № 53 (часть I). ст. 8411.

13. Федеральный закон от 08.08.2024 № 305-ФЗ «О внесении изменений в статьи 48 и 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. 2024.

14. Федеральный закон от 25.12.2023 № 636-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 1 (ч. I). Ст. 17.

15. Федеральный закон от 26.03.2022 № 66-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 13 (ч. I). Ст. 1780.

16. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О консолидированной финансовой отчетности» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. ст. 4177.

17. Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 29 (часть II. ст. 5222.

18. Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» (ред. от 26.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5083.

19. Федеральный закон от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 24. Ст. 3394.

20. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 145.

21. Федеральный закон от 04.08.2023 № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 32 (Часть I). ст. 6202.

22. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127.

23. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. ст. 785.

24. Федеральный закон от 30.12.2006 № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (ч. I). Ст. 38.

25. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 07.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

26. Федеральный закон от 03.08.2018 № 291-ФЗ «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5084.

27. Указ Президента РФ от 03.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 10. Ст. 1316.

28. Указ Президента РФ от 04.05.2022 № 254 «О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед

некоторыми иностранными кредиторами» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 18. Ст. 2770.

29. Указ Президента РФ от 27.01.2024 № 73 «О временном порядке раскрытия и предоставления информации хозяйственными обществами, являющимися экономически значимыми организациями, и некоторыми иными лицами» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 5. Ст. 472.

30. Указ Президента РФ от 18.03.2022 № 126 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации в сфере валютного регулирования» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 12. Ст. 1608.

31. Указ Президента РФ от 03.03.2023 № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 10. Ст. 1662.

32. Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 9. Ст. 1248.

33. Указ Президента РФ от 03.01.2024 № 1 «Об особенностях правового положения хозяйственных обществ со статусом международной компании» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 2. Ст. 387.

34. Указ Президента РФ от 03.05.2022 № 252 «О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 18. Ст. 2768.

35. Указ Президента РФ от 28.02.2022 №2 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 9. Ст. 1246.

36. Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 № 1102 «Об особенностях раскрытия и (или) предоставления информации, подлежащей раскрытию и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 28. Ст. 5221.

37. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 15. Ст. 2097.

38. Постановление Правительства РФ от 16.04.2022 № 672 (ред. от 13.04.2024) «О продолжении обращения за пределами Российской Федерации акций отдельных российских эмитентов, а также международных компаний, о продлении срока исключения иностранного юридического лица из реестра иностранных юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 17. Ст. 2886.

39. Постановление Правительства РФ от 01.11.2023 № 1836 «Об утверждении Правил принятия решения о включении российского хозяйственного общества в перечень экономически значимых организаций и об определении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления корпоративных прав в отношении экономически значимой организации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 45. Ст. 6982.

40. Постановление Правительства РФ от 30.04.2015 № 432 «Об управляющей компании, осуществляющей функции по управлению Арктической зоной Российской Федерации, а также территориями опережающего развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Арктической зоне Российской Федерации и свободным портом Владивосток» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 18. Ст. 2751.

41. Распоряжение Правительства РФ от 01.03.2024 № 491-р (ред. от 14.05.2025) «Об утверждении перечня экономически значимых организаций» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 10. Ст. 1532.

42. Постановление Правительства Калининградской области от 24.12.2018 № 780 «Об утверждении Положения об управляющей компании специальной экономической зоны в Калининградской области» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2018. ГО: 3900201812280014.

43. Решение Совета директоров Банка России от 12.04.2024 «О требованиях к деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг в части открытия ими лицевых счетов владельцев в реестрах владельцев акций международной компании и экономически значимой организации» // Официальный сайт Банка России. 2024.

44. Решение Совета директоров Банка России от 15.09.2023 «Об установлении порядка и сроков осуществления автоматической конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций акционерных обществ со статусом международной компании, в акции таких акционерных обществ» // Официальный сайт Банка России. 2023.

45. Решение Совета директоров Банка России от 24.12.2024 «Об установлении порядка и сроков осуществления принудительной конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций акционерных обществ со статусом международной компании, в акции таких акционерных обществ» // Официальный сайт Банка России. 2024.

46. Решение Совета директоров Банка России от 12.04.2024 «Об установлении порядка и сроков осуществления принудительной конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций акционерных обществ со статусом международной компании, в акции таких акционерных обществ» // Официальный сайт Банка России. 2024.

47. Решение Совета директоров Банка России от 22.07.2022 «Об установлении порядка осуществления автоматической конвертации ценных бумаг

иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российских эмитентов, в акции российских эмитентов // Официальный сайт Банка России. 2022.

48. Решение Совета директоров Банка России от 06.06.2025 «Об установлении порядка осуществления автоматической конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российских эмитентов, в акции российских эмитентов» // Официальный сайт Банка России. 2025.

49. Решение Совета директоров Банка России от 30.09.2024 «Об установлении требований к деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих депозитарную деятельность и (или) деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, при обеспечении на основании частей 7 и 7(1) Указа Президента Российской Федерации от 3 марта 2023 года № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг» обособленного учета российских ценных бумаг, еврооблигаций и замещающих облигаций» // Официальный сайт Банка России. 2024.

50. Официальное разъяснение Банка России от 24.04.2023 № 2-ОР «О разъяснении отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 3 марта 2023 года № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг» // Официальный сайт Банка России. 2023.

51. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. № 40.

52. Положение Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» // Вестник Банка России. 2023. № 3.

53. Положение Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Официальный сайт Банка России. 2020.

54. Письмо Минфина России от 13.10.2022 № 05-06-14РМ/99138 «Официальные разъяснения № 1 по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 8 сентября 2022 г. № 618» // СПС «КонсультантПлюс».

55. Письмо Минфина России от 05.06.2024 № 03-12-11/2/51856 «О применении отдельных положений налогового законодательства» // СПС «КонсультантПлюс».

56. Письмо ФНС России от 29.04.2022 № ШЮ-4-13/5298@ «О порядке представления уведомления об участии в иностранной организации при редомициляции» // СПС «КонсультантПлюс».

57. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам России от 06.11.2012 № 12-2761/пз-и // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П // Собрание законодательства РФ. 2020. № 28. Ст. 463.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 г. № 21-П // Собрание законодательства РФ. 2020. № 20. Ст. 3225.

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2020. № 20. Ст. 3222.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2020. № 3. Ст. 275.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 года № 12-П // Собрание законодательства РФ. 2015. № 24. Ст. 3547.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2017 года № 22-П // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть II). Ст. 4984.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 г. № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2017. № 27. Ст. 4075.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2011 года № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 2. Ст. 397.

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2010. № 6. Ст. 699.

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2803.

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 10 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к статьям 1 и 13 проекта Федерального закона № 384664-4 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования порядка разрешения корпоративных конфликтов)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами обязанностей по правильному и своевременному рассмотрению дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 2.

70. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

2 (2023) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. № 2.

71. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.

72. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

73. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (2019)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1.

74. Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2024. № 2.

75. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 305-ЭС24-16202 по делу № А40-129833/2023 // СПС «Консультант Плюс».

76. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2024 № 305-ЭС24-7267 по делу № А40-110422/2023 // СПС «КонсультантПлюс».

77. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2023 по делу № А21-13350/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

78. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2023 по делу № А21-13348/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

79. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2023 по делу № А21-13347/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная литература и статьи

80. Андреев Р.В. Регулирование редомицилирования (обзор основных правопорядков) // СПС «КонсультантПлюс». 2017.

81. Арнаутов Д.Р. Будущее акций с разным объемом прав в России // Закон. 2020. № 11. С. 127-150.

82. Арнаутов Д.Р. Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 7. С. 102-131.

83. Ахметшин Р., Захарова Ю., Васильев Н. Новые требования для МХК и новые аспекты редомициляции в САР // ЭЖ-Бухгалтер. 2022. № 12. С. 9-10.

84. Безикова Е.В. Финансовое стимулирование деятельности резидентов территорий с особым режимом хозяйствования в новых экономических условиях: сравнительно-правовое исследование // Финансовое право. 2022. № 8. С. 17-21.

85. Болдырев В.А., Лисица В.Н. Номинальное держание ценных бумаг -конструкция, уменьшающая прозрачность корпоративных отношений // Право и экономика. 2019. № 11. С. 40 - 47.

86. Блинова Ю.В. О порядках создания международной компании (законодательные новеллы) // Международное публичное и частное право. 2024. № 2. С. 15-18.

87. Бортникова Н.А. Принцип правовой определенности // СПС «КонсультантПлюс». 2025.

88. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 33.

89. Дерхо Д.С. Корпоративные отношения // СПС «КонсультантПлюс».

2025.

90. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. № 10. С. 33-36.

91. Домшенко (Червец) Е.И. Судьба залога акций (долей) редомицилируемой корпорации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 2. С. 142-157.

92. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9-22.

93. Ищенко И.Д. Сравнительно-правовой анализ редомициляции в России и за рубежом: насколько эффективна российская модель? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 9. С. 94-135.

94. Канашевский В.А. Международная компания как особый вид юридического лица в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 6. С. 104-108.

95. Кондукторов А.С. Правовое регулирование минимального размера обязательных инвестиций, осуществляемых иностранной компанией при редомициляции в РФ // Lex russica (Русский закон). 2022. № 3(184). С. 43-52.

96. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. 976 с.

97. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

98. Костян О.А. Текущие меры правовой защиты инвестиций в условиях международного давления на российскую экономику // Экономика. Право. Общество. 2023. Т. 8. № 1. С. 35-42.

99. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учеб. пособие. М.: Статут, 2020. 128 с.

100. Манукян М.А. Понятие личного закона юридического лица (lex societatis) и критерии его определения // Московский журнал международного права. 2009. № 1. С. 146-165.

101. Мельник С.В., Мальбина А.С. Правоотношения, связанные с участием в корпорации // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 3. С. 136141.

102. Морозова О.С., Берман А.И. Новое регулирование специальных административных районов // Закон. 2022. № 11. С. 93-98.

103. Переход С.А., Мхитарян А.В., Селифонкина Д.С. Международные санкции против России (2014-2024 гг.): Оценка и последствия для финансового рынка // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 3. С. 74-82.

104. Самсонов Н.В. Действие принципов правовой определенности и res judicata в гражданском процессе (в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 г. № 24-П) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 3. С. 6-11.

105. Сидельникова С.Ю. Дивиденды: источники и база // Российский юридический журнал. 2025. № 1. С. 138 - 150.

106. Синицын С.А. Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты // Журнал российского права. 2024. № 1. С. 35-52.

107. Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография / О.А. Беляева, С.А. Бурлаков, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. О.В. Гутников. М.: ИЗиСП, Статут, 2021. 528 с.

108. Терентьев А.В. О понятии корпоративных отношений в современном российском законодательстве // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 34-40.

109. Тужилова-Орданская Е.М. Корпорация как участник корпоративных правоотношений // Гражданское право. 2025. № 1. С. 26-28.

110. Ушницкий Р.Р. Является ли корпорация участницей основного корпоративного правоотношения? // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. № 3. С. 43-46.

111. Чистякова Ю.В. Круг субъектов процедуры редомициляции в российском праве // Российский юридический журнал. 2024. № 6. С. 43 - 50.

112. Чистякова Ю.В. Правовая непрерывность при редомициляции: теория и практика // Право и экономика. 2025. № 8. С. 22-28.

113. Чистякова Ю.В. Правовое регулирование редомициляции: современные тенденции и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 11. С. 45-58.

114. Ярков В.В. Конкуренция правовых систем: миф или реальность?// Вестник гражданского процесса. 2021. № 1. С. 13-29.

Зарубежные нормативные правовые акты

115. BVI Business Companies Act, 2004 II URL: https://www.bvifsc.vg/library/legislation/bvi-business-companies-act-revised-2020 (дата обращения: 17.06.2025).

116. Companies Regulations 2020 Abu Dhabi Global Market // URL: https://en.adgm.thomsonreuters.com/sites/default/files/net_file_store/ADGM1547_209 63_VER20241129.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

117. Companies Regulations 2020 Dubai International Financial Centre II URL: https://www.difc.com/business/laws-and-regulations/legal-database/difc-laws/companies-law-difc-law-no-5-2018 (дата обращения: 17.06.2025).

118. Corporate Re-domicilation Consultation. Summary of Responses II URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6255419be90e0729f7bd35a6/corporate-redomiciliation-summary-responses.pdf (дата обращения 26.03.2024)

119. Corporate Re-domicilation. Report of the IK Independent Expert Panel II

URL:

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/670c01eb3b919067bb48308a/corporate-re-domiciliation-report-of-the-uk-independent-expert-panel.pdf (дата обращения 28.08.2025)

120. Council Regulation (EU) No 833/2014 of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine II URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2014/833/oj (дата обращения: 17.06.2025)232.

121. Council Regulation (EU) No 269/2014 of 17 March 2014 concerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine II URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02014R0269-20241216 (дата обращения: 12.02.2025)233.

122. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union II URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12012E%2FTXT (дата обращения: 28.08.2025).

123. Delaware Code II URL: https://delcode.delaware.gov (дата обращения: 17.06.2025).

124. Federal Law Concerning Financial Free Zones UAE II URL: https://www.uaelegislation.gov.ae/en/legislations/1981 (дата обращения: 28.08.2025).

125. Finance Act 2025 United Kingdom II URL: https://www.legislation.gov.Uk/ukpga/2025/8/pdfs/ukpga_20250008_en.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

126. Florida Business Corporation Act (FBCA) II URL: http://www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=060 0-0699/0607/0607PARTIContentsIndex.html (дата обращения: 17.06.2025).

127. Foundations Companies Act Cayman Islands II URL: https://www.cima.ky/upimages/lawsregulations/FoundationCompaniesAct2025Revisio n_1742317042.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

128. Income Tax Law 118(I)/2002 Republic of Cyprus II URL: https://www.cylaw.org/nomoi/enop/non-ind/2002_l_118/full.html (дата обращения: 28.08.2025).

129. Information sheet № 143 (European Union Anti-Tax Avoidance Directive) Republic of Cyprus // URL: https://totalserve-live-7538af93d0344058b43dl49-8a415b5. divio-media.com/documents/Information_Sheet_No .143.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

130. International Companies Regulations 2006 (Ras al Khaimah International Corporate Centre) //URL: https://www.rakicc.com/wp-content/uploads/2021/04/RAK-ICC-Business-Companies-Regulations-2018-.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

131. Marshall Islands Revised Code 2004 Business Corporations Act II URL: http://www.paclii.org/cgi-

bin/sinodisp/mh/legis/consol_act_2004/bca272/bca272.html?stem=&synonyms=&que ry=Business%20corporations%20act%20(17.06.2025)%20Del.%E2%80%AFCode%2 0https://delcode.delaware.gov/title8/title8.pdf (дата обращения: 17.06.2025).

132. Model Business Corporation Act USA 2002 II URL: https://www.lexisnexis.com/documents/pdf/20080618091347_large.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

133. National Security and Investment Act 2021 United Kingdom II URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2021/25/contents (дата обращения: 28.08.2025).

134. Nevada Revised Statutes II URL: https://law.justia.com/codes/nevada/chapter-92a/ (дата обращения: 28.08.2025).

135. Persons and Companies Act («PCA») of Liechtenstein // URL: https://www.regierung.li/files/medienarchiv/216-0-01 -08-2022-en.pdf (дата обращения: 17.06.2025).

136. Private interest foundation law of Panama № 25 of June 12, 1995 // URL: https://www.londontrust.net/wp-content/uploads/2017/03/LAW_No_25_-Private_Foundation_Law_of_Panama.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

137. Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 United Kingdom II URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/13/contents (дата обращения: 17.06.2025).

138. Swiss Civil Code // URL: https: //www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233 245 233/en (дата обращения: 28.08.2025).

139. Texas Business Organizations Code // URL: https://law.justia.com/codes/texas/business-organizations-code/ (дата обращения: 28.08.2025).

140. The Companies Law (Cap. 113). Republic of Cyprus II URL: https://www.companies.gov.cy/assets/modules/wgp/articles/201801/49/docs/cap_113_ translation_madejuly_2014.pdf (дата обращения: 17.06.2025).

141. The Ukraine (Sanctions) (Overseas Territories) Order 2014 II URL: https://www.bvifsc.vg/library/alerts/ukraine-sanctions-overseas-territories-order-2014-advisory-warning-nol-2014-26-march (дата обращения: 28.08.2025)234.

142. The Ukraine (Sanctions) (Overseas Territories) (No. 2) Order 2014II URL: https://www.bvifsc.vg/library/alerts/ukraine-sanctions-overseas-territories-no-2-order-2014-advisory-warning-no-2-2014-6 (дата обращения 17.06.2025)235.

143. Virgin Islands Sanctions Guidelines II URL: https://www.bvifsc.vg/sites/default/files/31,12.2024_-_revised_sanctions_guidelines-_final.pdf (дата обращения: 17.06.2025).

144. Wyoming Business Corporations Act II URL: https://law.justia.com/codes/wyoming/title-17/chapter-16/ (дата обращения: 28.08.2025).

Зарубежная судебная практика

145. Judgment of the Court of 25 October 2017 in Case C-106/16. Polbud — Wykonawstwo sp. z o.o. II URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62016CJ0106 (дата обращения: 17.06.2025).

146. Judgement of the Court of 30 September 2003 in Case C-167/01. Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v Inspire Art Ltd II URL: https://eur-

lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A62001CJ0167& (дата

обращения: 17.06.2025).

147. Judgement of the Court of 5 November 2002 in Case C-208/00. Überseering BV v Nordic Construction Company Baumanagement GmbH // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62000CJ0208 (дата обращения: 17.06.2025).

148. Judgement of the Court of 9 March 1999 in Case C-212/97. Centros Ltd v Erhvervs- og Selskabsstyrelsen// URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61997CJ0212 (дата обращения: 17.06.2025).

Зарубежная научная литература и статьи

149. Aksamovic D. Transfer of Corporate Seat in EU: Recent Developments II Athens Journal ofLaw. 2019. Vol. 5. No. 4. P. 419-434.

150. Bebchuk L.A., Kastiel K. The Untenable Case for Perpetual Dual-Class Stock// VirginiaLawReview. 2017. Vol. 103. No. 4. P. 585-632.

151. Charny D. Competition among Jurisdictions in Formulating Corporate Law Rules: An American Perspective on the 'Race to the Bottom' in the European Communities II Harvard International Law Journal. 1991. Vol. 32. P. 423-456.

152. Cheffins B.R. Company Law: Theory, Structure and Operation. Oxford: Clarendon Press, 1997. 827 p.

153. Collins L. (ed.) Dicey and Morris on the Conflict of Laws. 13th ed. London: Sweet & Maxwell, 2000. 1256 p.

154. Frost C. Transfer of Company's Seat -- An Unfolding Story in European Company Law II Victoria University of Wellington Law Review. 2004. Vol. 35. No. 2. P. 225-256.

155. Großfeld B. Internationales Gesellschaftsrecht II Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 14th ed. Berlin: de Gruyter, 1998. 412 p.

156. Karmel R.S. The Future of Corporate Governance Listing Requirements II SMU Law Review. 2001. Vol. 54. Iss. 1. P. 325-348.

157. Kersting С., Schindler C.P. The ECJ's Inspire Art Decision of 30 September 2003 and its Effects on Practice // German Law Journal. 2003. Vol. 4. No. 12. P. 1247-1263.

158. Leflar R.A. American Conflicts of Law. New York: The Bobbs-Merrill Company, 1959. 387 p.

159. Siems M. Convergence, Competition, Centros and Conflicts of Law: European Company Law in the 21st Century // European Law Review. 2002. Vol. 27. Iss. 1. P. 47-59.

160. Wymeersch E. The Transfer of the Company's Seat in European Company Law // Common Market Law Review. 2003. Vol. 40. No. 3. P. 661-695.

Электронные ресурсы

161. Акции VK упали на 17% после возобновления торгов // РБК URL: https://www.rbc.ru/quote/№ews/article/6532279d9a7947a2d2e69715 (дата обращения 12.02.2025).

162. В 2021 г. СИП продолжал проявлять свою независимость // Адвокатская газета URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-2021-g-sip-otmenil-pochti-tret-osporennykh-resheniy-rospatenta-i-stolko-zhe-resheniy-fas/ (дата обращения 28.08.2025).

163. Все сотрудники Melon Fashion Group, проработавшие свыше 2 лет, станут совладельцами компании // Melon Fashion Group URL: https://www.melonfashion.ru/news/detail/vse-sotrudniki-melon-fashion-group-prorabotavshie-svyshe-2-let-stanut-sovladeltsami-kompanii/ (дата обращения: 28.08.2025).

164. Группа Тинькофф расширяет пул участников долгосрочной программы мотивации персонала // ТБанк URL: https://www.tbank.ru/about/news/18042019-tcs-group-long-term-management-incentive-plan/ (дата обращения: 28.08.2025).

165. Дело А41-26836/2024 // Электронное правосудие URL: https://kad.arbitr.ru/Card/7f5d5ded-55a5-4efc-9221-e715b0832cbf (дата обращения: 28.08.2025).

166. Законопроект № 131315-8 // Система обеспечения законодательной деятельности URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/131315-8?ysclid=lxsxrc6mxl817653986 (дата обращения: 28.08.2025).

167. Законопроект № 337661-8 // Система обеспечения законодательной деятельности URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/337661-8#bh_histras (дата обращения: 28.08.2025).

168. Законопроект № 3844664-4 // Система обеспечения законодательной деятельности URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/384664-4 (дата обращения: 28.08.2025).

169. Законопроект № 475202-8II Система обеспечения законодательной деятельности URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/475202-8 (дата обращения: 26.03.2024).

170. Законопроект № 557693-8II Система обеспечения законодательной деятельности URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/557693-8 (дата обращения:

26.03.2024).

171. Информация «Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

172. Корпоративное управление МКПАО «Т-Технологии» // МКПАО «Т-Технологии» URL: https://t-technologies.ru/investors/corpgov/ (дата обращения:

28.08.2025).

173. Международная компания публичное акционерное общество «ЯНДЕКС» // Официальный сайт Банка России URL: https://www.cbr.ru/registries/rcb/ecb/orginfo/?id=52913474 (дата обращения: 28.08.2025).

174. «Навес» из коротких позиций в акциях ТКС до сих пор присутствует // Finam URL: https://www.fi№am.ru/pubHcatio№s/item/№aves-iz-korotkikh-pozitsiy-v-aktsiyakh-tks-do-sikh-por-prisutstvuet-20240517-1250/ (дата обращения 12.02.2025).

175. Новое время требует современных подходов // Legal Insight URL: https://legalinsight.ru/interview/novoe-vremja-trebuet-sovremennyh-podhodov/ (дата обращения 28.08.2025).

176. Обзор рисков финансовых рынков Банка России № 11 (80) Ноябрь 2023 // Официальный сайт Банка России URL: https://cbr.ru/collection/collection/file/46675/orfr_2023-ll.pdf (дата обращения 12.02.2025).

177. Орешкин объяснил идею новых «суперголосующих» акций для владельцев компаний // Ведомости. 2018. 19 сент. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/09/19/781337-supergolosuyuschih-aktsii (дата обращения: 28.08.2025).

178. Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде // ФНС России. URL: https://egrul.nalog.ru/ (дата обращения: 25.08.2025).

179. Применение Указов Президента Российской Федерации, устанавливающих меры воздействия (противодействия), направленные на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации // Официальный сайт Банка России URL: https://cbr.ru/explan/app_decrees_president_aimed_ensuring_financial_stability/7qlist. Search=%D 1 %80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D 1 %86%D0% B8%D0%BB%D 1 %8F%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F&qlist.Date=All (дата обращения: 28.08.2025).

180. САР: новые инструменты корпоративного управления и возможности российской юрисдикции // Росконгресс URL: https://roscongress.org/sessions/splf-2023-sar-novye-instrumenty-korporativnogo-upravleniya-i-vozmozhnosti-rossiyskoy-yurisdiktsii/about/ (дата обращения: 28.08.2025).

181. Статистика судебной практики по защите интеллектуальной собственности // N'RIS URL: https://nris.ru/blog/statistika-sudebnoj-praktiki-po-zashite-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения 28.08.2025).

182. США ввели санкции против российских регистраторов // Интерфакс URL: https://www.interfax.ru/world/993915 (дата обращения 12.02.2025).

183. Устав и внутренние документы МКПАО «Алсиб» // Центр раскрытия корпоративной информации URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=38795&type=l (дата обращения: 28.08.2025).

184. Устав и внутренние документы МКПАО «Лента» // Центр раскрытия корпоративной информации URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=38380&type=l (дата обращения: 28.08.2025).

185. Устав и внутренние документы МКПАО «Яндекс» // Центр раскрытия корпоративной информации URL: https://e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=39059&type=l (дата обращения: 28.08.2025).

186. Устав МКПАО «ВК» // URL: https://corp.vkcdn.ru/media/files/%D0%A3%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B0%D0%B2_% D0%9C%D0%9A%D0%9F%D0%90%D0%9E_%D0%92%D0%9A.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

187. Устоять под навесом: как переезд компаний из-за рубежа повлияет на рынок акций // Forbes URL: https://www.forbes.ru/iNovesticn/502169-ustoat-pod-№avesom-kak-pereezd-kompa№ij-iz-za-rubeza-povliaet-№a-ry№ok-akcij (дата обращения 12.02.2025).

188. Федеральные стандарты бухгалтерского учета // Минфин России URL: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/accounting/accounting/standart/positions/ (дата обращения: 28.08.2025).

189. Эмиссионные документы МКПАО «ОК РУСАЛ» // МКПАО "ОК РУСАЛ" URL: https://rusal.ru/investors/info/listingdocsUCR/ (дата обращения: 28.08.2025).

190. AGPLAW Secures Major Litigation Success in Preventing Unauthorized Redomiciliation out of Cyprus II AGP Law Firm. URL: https://www.agplaw.com/agplaw-secures-major-litigation-success-in-

preventing-unauthorized-redomiciliation-out-of-cyprus/ (дата обращения:

17.06.2025).

191. Annual Report 2023 // Delaware Division of Corporations URL: https://corpfiles.delaware.gov/Annual-Reports/Division-of-Corporations-2023-Annual-Report.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

192. Liechtenstein hit by Russia-linked 'zombie trust' crisis II Financial Times. URL: https://www.ft.com/content/9581d545-2a2c-40cc-a7c6-14ddf31a06a4 (дата обращения: 17.06.2025).

193. Liechtenstein Moves to Rein in Russian-Linked Trusts Amid US Sanctions Pressure II EconoTimes URL: https://www.econotimes.com/Liechtenstein-Moves-to-Rein-in-Russian-Linked-Trusts-Amid-US-Sanctions-Pressure-1711820 (дата обращения: 17.06.2025).

194. OFAC Sanctions List Search II URL: https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/ (дата обращения 28.08.2025).

195. Prospectus of shares TCS Group Holding PLC II URL: https://tcsgh.com.cy/pdf/Prospectus.pdf (дата обращения: 28.08.2025).

196. YANDEX N.V. FORM 20-F For the fiscal year ended December 31, 2019 II URL: https://company-docs.s3.yandex.net/prospectus/annual_2019.pdf (дата обращения: 28.08.2025).