Институционализация социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кукушкин, Игорь Григорьевич

• Кукушкин, Игорь Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кукушкин, Игорь Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ХИМИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ.

1.1. Сущность, понятие, содержание и принципы формирования социальной ответственности предпринимательства.

1.2. Состояние и перспективы развития химического комплекса

России.

1.3. Экономическое содержание институционализации социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ХИМИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ.

2.1. Использование мирового опыта применительно к российским условиям формирования институциональной основы управления развитием химического комплекса.

2.2. Формирование формальных и неформальных факторов международной институционализации социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

2.3. Основные направления совершенствования социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях»

Актуальность темы исследования обуславливается возрастающей ролью химической промышленности как одной из базовых отраслей российской экономики, оказывающей существенное влияние на формирование рыночной структуры производства и потребления в других секторах народного хозяйства страны и являющейся ключевым фактором повышения уровня и качества жизни населения.

В химической отрасли в настоящее время сосредоточено более 4,5% основных фондов промышленности Российской Федерации, а удельный вес объема продукции химической индустрии в структуре обрабатывающих производств составляет 10,4%. Химический комплекс является высоко приватизированной отраслью. На 01.01.2007 г. в химическом производстве из 7,6 тыс. действующих предприятий, 87% находится в частной собственности, 1,8% — в государственной и 11,2% — прочие формы собственности.

В 1996 году Правительство России отказалось от отраслевого управления промышленностью, упразднив отраслевые министерства и госкомитеты. Было создано Министерство промышленности РФ (через 2 года Минпромнауки, а сегодня это Минпромторг).

Вот тогда и появилась потребность в создании отраслевого союза, который смог бы представлять интересы химической и нефтехимической отрасли в государственных органах власти, консолидировать усилия предприятий на решение общих проблем, выступать стороной работодателей в российской трехсторонней комиссии и т.д.

Не случайно в разработанной ведущими специалистами страны «Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года» уделяется значительное внимание именно проблематике социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Наряду с крупнейшими химическими компаниями и предприятиями в химической индустрии успешно функционирует и развивается малый бизнес. В 2006 г. в химическом производстве функционировало 5,1 тыс. малых предприятий. В производстве резиновых и пластмассовых изделий — 5,3 тысячи.

Среднемесячная численность работников малых предприятий в химическом производстве составила 74,8 тыс. человек, в производстве резиновых и пластмассовых изделий - 83 тыс. человек, соответственно и оборот составляет довольно скромные показатели в млрд. руб.

Нам представляется, что исследование вопросов развития российской химической и нефтехимической промышленности в аспекте социальной ответственности современного предпринимательства будет способствовать поиску оптимальных решений для реализации Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности России до 2015 года. Всё выше изложенное и определило актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. На протяжении последнего десятилетия экономической наукой уделяется значительное внимание исследованию проблем развития рыночных отношений в российском обществе, совершенствованию механизмов управления отраслями и промышленными комплексами, поиску оптимальных путей решения проблемы повышения социальной ответственности бизнеса.

Изучением современной ступени развития производственных комплексов, использованием в производстве инновационных технологий; самоорганизации (формирования организационных структур, адекватных динамике рынка); компетенции (развития тех направлений деятельности, по которым предприятие является наиболее конкурентоспособным); виртуальности и взаимодействия (участия в различных сетевых структурах, логистических цепях, виртуальных предприятиях, широком использовании интернет-технологий), занимались ученые и специалисты Архипов А., Иванов Д., Бауэрсокс Д., Зайцев Е., Класс Д., Кушлин В., Львов Д., Попов Г., Сергеев В., Тарасов В., Шамхалов Ф., Чалов В., Яковец Ю. и другие.

В процессе диссертационного исследования была изучена отраслевая литература, которую представляют Г.Ф. Борисович, О.Б. Брагинский, М.Г. Васильев, В.А. Васин, O.K. Денисов, С.В. Иванов, JI.A. Костандов, Л.И. Кошкин, О. Кудинова, П.П. Лабзунов, А.В. Путилов, Э.С. Савинский, Г.Ф. Терещенко, В.М. Тумин и др.

Вопросы институциональных основ изменения общественных явлений и социально-экономического развития территорий и регионов, институциональных основ рыночной экономики, институциональные проблемы российских реформ рассмотрели такие ученые как Бескрылова О., Бессонова О., Веблен Т., Волконский В., Германова О., Гутник В., Дюркгейм Э., Зарнадзе А., Кирдина С., Коуз Р., Крюков В., Лисин В., Львов Д., Норт Д., Николаев В., Селигмен Б., Солдатова И., Ходжсон Дж., Хорзов С., Чалов В., и др.

При этом проблемы участия человека в химическом производстве и влияние химического комплекса на общество и природную среду остаются недостаточно изученными, что и послужило основанием выбора темы исследования.

Основная цель исследования состояла в разработке основных направлений совершенствования управления институционализацией (как системой совершенствования институтов и институциональной среды) социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Для достижения данной цели исследования необходимо решить следующие основные задачи:

- раскрыть сущность, понятие, содержание и принципы формирования социальной ответственности современного предпринимательства;

- уточнить современное содержание институциональной экономики в химическом кластере;

- выявить характеристики динамики химического комплекса и его готовность к реализации социальной ответственности собственников;

- выявить формальные и не формальные факторы, способствующие росту социальной ответственности предпринимательства в коллективах химических фирм;

- изучить возможность использования ведущего мирового опыта в российских условиях для формирования институциональной основы управления социальным развитием химического комплекса;

- выявить основные институциональные механизмы государственного регулирования социальной ответственности в химическом комплексе России.

Объектом исследования является процесс институционализации социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Предметом исследования выступают управленческие, экономические, организационные и социальные отношения, возникающие в процессе институционализации социальной ответственности предпринимательства в отечественных химических компаниях.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами, законодательные и нормативные акты РФ, первичных предприятий и НПО (неправительственных организаций).

В ходе исследования применялись современные методы познания экономических процессов: методы логического, структурного, системного, финансово-экономического анализа, экспертных оценок, статистические методы обработки данных, программно-целевые и другие методы экономических исследований.

Эмпирическую и информационную базу диссертационного исследования составили: официальные материалы Росстата России, Министерства промышленности и энергетики РФ, др. министерств и ведомств, материалы научных центров, а также Российского союза химиков и ведущих компаний химической и нефтехимической промышленности.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем. Найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи повышения эффективности отечественного химического комплекса за счет активной институционализации социального управления развитием предпринимательства, повышения роли социальной ответственности в отечественных химических компаниях и даны научно-практические рекомендации по механизмам государственного регулирования и их использованию.

В частности:

1. Социальную ответственность предпринимательства в химических компаниях автор рассматривает через отображение различных систем управления безопасности: человека, природной среды, производственных объектов, процессов, основанных на химической безопасности объектов и продуктов.

Данные системы управления предпринимательством имеют тенденцию к интеграции взаимных повторяющихся процессов и через объединение с социальными программами предприятия, информационной открытостью и совокупностью формальных и неформальных правил (институтов) создают институциональную среду, определяющую общественный, отраслевой климат, уровень нацеленности общества на решение стоящих проблем.

Деятельность предпринимательства в отрасли рассмотрена через внедрение и развитие международного опыта программы Responsible Care, имеющей широкое распространение среди химических компаний различных стран мира.

Институциональная среда объединяет правила общественного развития по темам «Здоровье. Окружающая среда. Безопасность», представляющие направления: охрана труда, страхование людей и объектов, обучение и переподготовка кадров, социальные программы, энергоэффективность и ресурсосбережение, новые продукты и технологии, техника безопасности и промышленная безопасность, безопасность на транспорте — сформированные обществом в результате интеллектуальной деятельности, в ходе обобщения жизненного опыта в целях организации взаимоотношений в политике, социальной и производственной сферах, природной среде и т.д.

Субъекты взаимодействия — организации (научно- исследовательские и общественные структуры, предприятия, государственные контролирующие и регулирующие органы) взаимодействуют в институциональной среде, как «игроки» с «правилами игры».

Процесс общественного развития (институционализация), основан на непрерывном анализе и развитии всех проявлений жизнедеятельности и заблаговременно, с помощью создания и совершенствования институтов, повышает эффективность институциональной среды для обеспечения положительной динамики социально-экономичесого и морально-этического развития общества, укрепления безопасности людей и государства через социальную ответственность в особо опасной (с человеческой, экологической и промышленной точек зрения) высокотехнологической химической отрасли промышленности.

2. Показано, что социальная ответственность предпринимателей формируется в двух больших сферах: внутренней и внешней. Во внешней среде следует выделить информационную открытость предприятия, взаимодействие с общественными и государственными структурами, профсоюзами. Внешняя сфера представлена через расширение международного сотрудничества, интеграцию и взаимодействие с международными организациями, рассмотрение и внедрение лучшего опыта.

К внутренней социальной ответственности относится деловая практика в отношении собственного персонала, всего, что касается развития человеческих ресурсов на предприятии или фирме. К внутренней социальной ответственности следует отнести следующие виды деятельности компаний: безопасность труда; стабильная выплата заработной платы (поддержание динамики заработной платы, которая увеличивает возможности работника в содержании семьи, предоставлении членам семьи образования и услуг здравоохранения, кроме этого, обеспечивает стабильный потребительский спрос; дополнительное медицинское и социальное страхование сотрудников; развитие творческого потенциала человеческих ресурсов через объединения граждан по интересам и с помощью обучающих программ и системы подготовки и повышения квалификации; помощь в критических ситуациях (серьёзное заболевание, требующее дорогостоящего лечения и приводящее к длительному отсутствию работника на рабочем месте, смерть или несчастный случай с родственниками и пр.). Отдельно выделяется такой показатель социальной ответственности, как уплата налогов для последующего пенсионного обеспечения работников.

3. Показано, что социальная вовлеченность российского предпринимательства в настоящее время только начинает активизироваться, и участие в решении социальных проблем до сих пор не является действительно престижным в предпринимательской среде. Общественность и государство также практически не создают условий и морально-этической атмосферы, соответствующих уровню нормальной цивилизованности и побуждающей граждан в целом и предпринимательство, как одну из наиболее активных составляющих современного общества, к изысканию мер и ресурсов для решения социальных проблем. Установлено, что предпосылки для дальнейшего продвижения по пути полноценного сотрудничества общества и предпринимательских структур уже существуют.

4. Установлено, что развитие предпринимательства химического комплекса сдерживается целым рядом факторов, а именно: недостаточным уровнем научно-технических разработок, готовых к внедрению в промышленность; отсталостью технологий и как следствие низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции; ужесточением конкуренции на внешнем и внутреннем рынках, диспаритетом цен и тарифов на продукцию естественных монополий; высокой степенью физического и морального износа оборудования, дефицитом инвестиционных ресурсов; нестабильным обеспечением отрасли углеводородным сырьем (природный и сжиженный газы), на базе которого производится до 80% химической и нефтехимической продукции. Что в значительной мере стало неправильной оценкой стратегии национального развития при недооценке внутренних рынков, в сравнении с внешними. Кризис подтвердил необходимость глубокой переработки углеводородного сырья, а не закупок по импорту химических товаров, которые страна имеет возможность производить сама.

5. Выявлены основные направления структурной перестройки химической отрасли, ее важнейшие цели и приоритеты для предпринимателей. К ним относятся: стимулирование инновационной и инвестиционной активности химических компаний; осуществление государством таможенно-тарифной политики с целью защиты отечественного предпринимателя на внутреннем и внешнем рынках; проведение инвестиционных преобразований и более эффективного управления предпринимательством химического комплекса России; совершенствование законодательства Российской Федерации с целью создания благоприятных условий для развития предпринимательства химического сектора экономики.

6. Показано, что социальная ответственность предпринимательства в химической промышленности базируется на:

• улучшении знаний в области охраны труда, техники безопасности и экологии для совершенствования технологий и процессов производства продукции, учитывая их воздействие на здоровье людей и окружающую среду в течение всего жизненного цикла;

• эффективности использования ресурсов и минимизации отходов;

• открытости предоставления информации, как о достижениях, так и о недостатках;

• сотрудничестве с правительствами и организациями в области разработки и применения эффективных нормативно-правовых актов и стандартов, и следовании их выполнения на практике;

• предлагаемой помощи и консультациях в целях обеспечения ответственного производства и использования химикатов по всей производственной и пользовательской цепочке.

7. Определены следующие меры, повышающие результативность социально ответственной политики химических компаний:

- учитывая ценности химической компании в области защиты людей и окружающей среды, компания: создает и поддерживает внутреннюю нормативно-правовую базу, организационную структуру и механизмы финансирования системы управления промышленной безопасности, экологии и охраны труда на основе постоянно совершенствующихся норм и стандартов; постоянно проводит мониторинг состояния окружающей среды;

- признавая ответственность за создание достойных условий труда и жизни работников и членов их семей, а так же в целях сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого работника, компания: обеспечивает финансирование мероприятий, направленных на охрану здоровья работников; обеспечивает разработку и внедрение корпоративных норм по организации медицинской помощи на производстве сотрудникам компании; организует регулярные профилактические осмотры работников.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при совершенствовании социальных факторов устойчивого развития химической отрасли, а также повышении эффективности их использования. Представляется целесообразным использование материалов диссертации: а) при планировании работы отраслевых структур и прогнозировании её результатов; б) при разработке стратегий, комплексных программ, проектов и нормативных документов различного уровня; в) в учебном процессе высших учебных заведений, а также на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов.

Апробация результатов работы. Результаты работы прошли апробацию в виде сообщений и докладов на около 30 конференциях и семинаров, в том числе европейских и международных: на заседании Лидер группы программы Responsible Саге (RCLG ICCA) Международного Совета химических ассоциаций (Париж, 2007, Москва 2009); международной конференции «Социальная ответственность химической промышленности. Химическая отрасль и международная программа «Responsible Саге» (Москва, 2007); международной конференции ««Responsible Care: Бизнес-новые технологии- социальная ответственность» (С.Петербург, 2008); научно-практической конференции «Экологические проблемы производства, использования и утилизации пластмасс» (Москва, 2008); на заседании пленума Российского химического общества имени Д.И.Менделеева: «Социальная ответственность химиков. Зеленая химия» (Москва, 2008); сообщения опубликованы на европейских сайтах: Chemicalwatch.com, «Russia plans for REACH witch Responsible Саге» (2008) и Energy-enviro.fi», «Russia harmonizes its chemical legislation with EU REACH».

По теме диссертации опубликовано двадцать две работы общим объемом более 7,6 п.л., в том числе четыре публикации в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кукушкин, Игорь Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт большинства стран мира показывает, что только в случае активной роли государства и общественности в вопросе стимулирования и поощрения социальной ответственности предпринимательства возрастает его роль в решении вопросов формирования институциональных условий устойчивого социально-экономического развития территорий и регионов. Кризис это подтверждал и вновь подтверждает в настоящее время.

Одним из основных инструментом институционализации повышения социальной ответственности предпринимателей в химической промышленности является программа «Responsible Care — Ответственная забота». Она позволяет компаниям повышать уровень ответственности в области техники безопасности, охраны труда и экологии, а также совершенствовать продукцию и процессы производства. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) утвердила RC в качестве неотъемлемой части в деле достижения устойчивого развития.

В настоящее время предприятия и профсоюзные организации более чем 50 стран мира обязались совместно:

• улучшать знания в области охраны труда, техники безопасности и экологии для совершенствования технологий и процессов производства продукции, учитывая их воздействие на здоровье людей и окружающую среду в течение всего жизненного цикла;

• эффективно использовать ресурсы и минимизировать отходы;

• открыто предоставлять информацию как о достижениях в этой области, так и о недостатках;

• сотрудничать с правительствами и организациями в области разработки и применения эффективных нормативно-правовых актов и стандартов, и следовать их выполнению на практике;

• предлагать помощь и консультации в целях обеспечения ответственного производства и использования химикатов по всей производственной и пользовательской цепочке.

Переговоры по вступлению страны в ВТО перешли в завершающую стадию. Международные организации всего мира разрабатывают и проводят новую «химическую политику». Европа ужесточила свое химическое законодательство принятием системы регулирования REACH. И в этих реалиях очень остро встает вопрос о соответствии деятельности российских предпринимателей в химической промышленности международным стандартам, о конкурентоспособности отечественной химической продукции, ведь из более чем тясячи международных стандартов в Росси в качестве национальных пока внедрено меньше половины.

Здоровье. Окружающая среда. Безопасность» — эти три критерия являются основой функционирования международной программы Responsible Care. Россия, в лице Российского Союза химиков и Росхимпрофсоюза, в 2007 вступили в Комитет по реализации данной программы на национальном уровне, и вошла в группу лидеров, стран работающих по методике данной программы. Национальное название данной программы «Ответственная Забота».

Если отечественные предприниматели не озаботятся переходом на международные стандарты по всему циклу производственной цепочки, доступ на традиционные рынки сбыта для российского экспорта будет закрыт. В этом смысле присоединение к международной программе «Responsible саге» становится хорошим стимулом к позитивным изменениям в вопросе социальной ответственности предпринимателей занятых в химической промышленности.

Присоединение российских предприятий к программе свидетельствует о зрелости отечественной химической индустрии, о готовности заниматься проблемами имиджа отрасли и налаживать диалог с общественностью.

Так, на пример, объединенная компания ОАО «Щекиноазот» в своей «Социально Ответственной Политике» указывает:

- Политика промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды. Учитывая ценности компании в области защиты людей и окружающей среды, компания предпринимает следующие меры: создает и поддерживает внутреннюю нормативно-правовую базу, организационную структуру и механизмы финансирования системы управления промышленной безопасности, экологии и охраны труда на основе постоянно совершенствующихся норм и стандартов; постоянно проводит мониторинг состояния окружающей среды.

- Качество условий труда и жизни работников и их семей. Признавая ответственность за создание достойных условий труда и жизни работников и членов их семей, а так же в целях сохранения и укрепления физического и психологического здоровья каждого работника, компания проводит следующую работу: обеспечивает финансирование мероприятий, направленных на охрану здоровья работников; обеспечивает разработку и внедрение корпоративных норм по организации медицинской помощи на производстве сотрудникам компании; организует регулярные профилактические осмотры работников.

Современное отечественное предпринимательство во всех основных масштабах их развития (индивидуальное, корпоративное и государственное) активно осваивает передовой опыт социальной ответственности, поскольку тот, кто первым научится, получает явные конкурентные преимущества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кукушкин, Игорь Григорьевич, 2009 год

1. Ежегодные Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2005-8 гг. http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/

2. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие ВУЗов. М. Вопросы экономики, ИНФРА-М. 2000.

3. Абалкина Л.И. Логика экономического роста.- М., 2002.

4. Авен П. Экономический рост и общественная мораль. // Коммерсант. 2000, 29 февраля.

5. Бескрылова О.С, Германова О.Е., Солдатова И.Ю. и др. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука. 1996.

6. Бессонова О. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль. 2000. № 1.

7. Биджиева М.Х, Чалов В.И. Производственные отношения в судьбе цивилизаций Востока и Запада.//Материалы IV Международной конференции «Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век», Москва, 15-16 мая 2001 г.

8. Ю.Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование: теория и практика. -М., 2003.

9. П.Борисович Г.Ф., Васильев М.Г. Научно-технический прогресс и экономика химической промышленности. М., 1977.

10. Брагинский О.Б. Мировая нефтехимическая промышленность. -М.:,2003.

11. Брок. Д. Экономика и государство в эпоху глобализаций. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйст-By//Politekonom. За экономическую грамотность.1997. -№3-4. С. 27-34.

12. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. // Вопросы экономики. 1999. №12.

13. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. М.: Интел-Синтез.1999.

14. Васильев М.Г. Состояние химического комплекса и основные направления его структурной перестройки. //Химическая промышленность сегодня. 2003. №5, с. 11-25.

15. Васильев М.Г., Денисов O.K. Управление химическими компаниями. М., 2006.

16. Васин В.А., Миндели Л.Э. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России.- М., 1994.

17. Введение в институциональный анализ. — М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС. 1996.

18. Веллем JI.A., Чалова В.В., Чалов В.И. Человеческий фактор в обеспечении энергетической безопасности. В сб межд. Конф. «Международная безопасность России в условиях глобализации» М. РАГС, 2007.

19. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. -М.: Диалог-МГУ. 1998.

20. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль 20 столетия: страницы истории. Лекции. М. Роспэн. 2000.

21. Ракитская Г.Я. Марксистская версия социальных институтов и институциональных преобразований. Опыт анализа и актуального продвижения методологии. М. Институт перспектив и проблем страны. 2000.

22. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник ВУЗов под ред. В.И. Кушлина. М. Экономика. 2000. 64,4 п.л.

23. Государственное регулирование рыночной экономики: М.: Экономика, 2000.

24. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки. М.: Изд. Центр ГУУ. 2000.

25. Гринберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы.- М., 2004.

26. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики// Мировая экономика и международные отношения. 1995.№ 7.

27. Докторович А.Б., Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов // «Экономика деловой активности», М.: Универсум. 1999. С. 343-352.

28. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь ВО. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука современной России. 1999. № 1.

29. Иванов С.В. Химический комплекс России //Экономика России XXI век. 2006. №22.

30. Институт//БСЭ. 2-е изд. 1953. Т. 18.

31. Институционализм // БСЭ. 2-е изд. 1953. Т. 18. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998.

32. Институциональная экономикаЛ Учебник под общ. ред. А. Олейни-ка. М.: ИНФРА - М, 2007. (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).

33. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник МГУ\ Под общ. ред.А.А. Аузана.- М.: ИНФРА-М, 2007.

34. Институциональная экономика. Учеб. Пособие \ Под рук. Акад. Д.С. Львова. ИНФРА-М, 2001

35. Кирдина С. Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999г. № 6.

36. Кирдина С.Г. Институциональная модель политической системы России Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. М.: Логос, 1999.

37. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

38. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. № 4

39. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. № 12.

40. Клейнер Г. член-корреспондент РАН, зам директора ЦЭМИ РАН. Наноэкономика. «Вопросы экономики» № 12, 2004 г.

41. Костандов Л.А. Химическая промышленность народному хозяйству. -М., 1981

42. Костандов Л.А. Научно-технический прогресс в химической промышленности.-М., 1971

43. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993.

44. Кофи Аннан. Мы, народы: роль ООН в 21 веке. Безопасность Евразии. № 1-2000. С. 205-268.

45. Кошкин Л.И. Экономика химизации. Народнохозяйственные и отраслевые проблемы.- М., 1985.

46. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СОР АН, 1998.

47. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ. 1999.

48. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, Контракты. Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.

49. Кукушкин И.Г. Система построения структуры общественной отраслевой организации//Официальное информационное издание Российского Союза химиков «Газета PCX», 2006, №1(12), с.9- 11.

50. Кукушкин И.Г. REACH становится ближе//Химический журнал, 2007, №9, с. 40- 42, (авторское участие — 0,1 п.л.).

51. Кукушкин И.Г. Законодательство ЕС в области химической промышленности может стать еще одним барьером для российских экспортеров// Вестник химической промышленности, ОАО НИИТЭХИМ, 2007. №1(41).

52. Кукушкин И.Г. О европейском химическом законодательстве REACH//Инфopмaциoнный бюллетень Общественного Совета по техническому регулированию при Минпромэнерго РФ, 2008, №3(09), 0,2 п.л.

53. Кукушкин И.Г. Реализация программы Responsible Care в России/Лакокрасочная промышленность 2008, №1, с.36- 39.

54. Кукушкин И.Г. Состояние и перспективы развития химического комплекса России// Евразийский химический журнал, с.58- 67,

55. Кукушкин И.Г. Энергетика и нефтехимический комплекс республики Татарстан в начале XXI века//Сборник «Здоровье. Безопасность. Окружающая среда», выпуск 4, Изд-во «Центр экспертиз и анализа», Казань: 2008,

56. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России. // Экономист. 1998. № 7.

57. Кушлин В.И. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М.: РАГС. 2000.

58. Лабзунов П.П. Управление затратами в химической и нефтехимической промышленности России — М., 2000.

59. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография. -М.: Высш. Школа. 2000.

60. Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию (учебное пособие). Новосибирск. 1999.

61. Львов Д.С, Гребенников В.Г., Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции). -М.: РАН. 1998.

62. Львов Д.С, Зарнадзе А.И. Понятия и идеи институциональной экономики: Учебник. М.: Изд. Центр ГУУ. 2000.

63. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика. 1999.

64. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте//Новая и новейшая история. 1996. -№4.

65. Материалы всероссийского совещания руководителей предприятий и организаций отрасли по вопросу: Концепция развития химической и нефтехимической промышленности до 2010 года. М., 2004.

66. Менкью Г. Принципы экономики /Пер. С англ./ — СПб, 1999.

67. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Статья в «Записки Горного института.» Том 114 (1). Санкт-Петербург. 1999.

68. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. Члена-корреспондента РАН И.С. Королёва. М «Юристъ».2003. 38 п.л.

69. Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. Экономическая безопасность: институциональный подход. М. МГУ. 2000.

70. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» 15 ноября 2000 г. в Бру-Hee.http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/

71. Нано. Словарь иностранных слов. М. «Русский язык».1985. с. 328.

72. Нестеренко А. Институциональная теория'и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова «Институциональная структура нефтегазового комплекса») // Вопросы экономики. 2000. № 3.

73. Николаев В.А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. Ульяновск, 2003 г.

74. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России. // Вопросы экономики. 1997. №11.

75. Новая постиндустриальная волна на западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М. «Academia». 1999.

76. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997.

77. Норт Д.С. Институциональные изменения: рамки анализа. II Вопросы экономики. 1997. №3.

78. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику «Институциональная экономика»)- // Вопросы экономики. 1999. №1.

79. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. //Вопросы экономики, 2000, №10, с. 126-146.83,Ойкен В. Основы национальной экономии. — М.: Экономика, 1996.

80. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход). М.: Высшая школа экономики. 1998.

81. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА М., 2000.

82. Ольсевич Ю. Институционализм — новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. № 6.

83. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. / Под ред. М.Г. Делягина. М: ИНФРА - М. 2000.

84. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. II Сб. статей «Записки горного института». Том 114(1). СП6.-1999.

85. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

86. Радаев В Л. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий. 1998.

87. Рональд Коуз. Фирма, рынок и право. М. «Дело», 1993.

88. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года М., 2006.

89. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. № 4.

90. Терещенко Г.Ф., Путилов А.В. Инновационная политика и освоение новых технологий для производства химической продукции // Химическая промышленность. -2000, №1.

91. Трауинн Эггертссон Экономическое поведение и институты. Пер. с англ. М. Изд. «Дело». 2001. 25,5 п.л.

92. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация — Спб.: Лениздат, 1996.

93. Ходжсон Дж.М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.

94. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис,2002.

95. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. — М.: Экономика. 2000.

96. Шасгитко А.Е. Неоиституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999.

97. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3.

98. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник под ред. А.В. Колосова. М. Изд. РАГС. 2001. 25,5 п.л.

99. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М., 1991;

100. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. / Между нар. Ин-т И Сорокина Н.Кондратьева. - М.: Экономика. 2001.

101. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и средство//Вопросы экономики.