Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Аронова, Светлана Анатольевна

• Аронова, Светлана Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Аронова, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 22 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО - СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ ДОХОДА, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Методология институционального анализа взаимосвязи уровней 22 занятости, доходов населения и научно-технических изменений

1.2. Структурно-логические связи в институциональном анализе уровней 32 занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений

Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО - КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 37 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

2.1. Институциональная сущность трудовых доходов населения

2.2. Институционализация занятости населения

2.3. Научно-технические изменения в системе институциональных 82 координат

Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОХОДОВ, 105 ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ 3.1 .Количественное описание трудовых доходов населения

3.2. Оценка количественных параметров занятости населения

3.3. Количественная характеристика научно-технических изменений

Глава 4. ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 219 ВЗАИМОСВЯЗИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛ

4.1. Экономико-теоретические исследования взаимосвязи доходов и 219 занятости населения в предкпассический период развития экономической мысли

4.2. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 226 технических изменений в классический период развития экономической

4.3. Эволюция анализа взаимосвязи доходов, занятости населения и 254 научно-технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках неоклассического направления

4.4. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 291 технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках институционализма

4.5. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 302 технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках кейнсианства и последователей учения Кейнса

4.6.Экономическая теория труда о взаимосвязи занятости, доходов и 317 научно-технических изменений

4.7. Российские исследования взаимосвязи занятости, доходов и научнотехнических изменений во второй половине XIX - XX вв.

Глава 5. СТРАНОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ

ЗАНЯТОСТИ, ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ

ИЗМЕНЕНИЙ

5.1. Описательная характеристика межстрановых моделей взаимосвязи 331 уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений

5.2. Политика оптимизации доходов в различных страновых моделях 348 взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений науки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений»

Актуальность темы исследования. Усиление взаимозависимости всех стран в результате наличия многообразных международных экономических отношений и появление глобальных угроз актуализируют проблему поступательного устойчивого развития каждой отдельной страны и мира в целом. Практика свидетельствует о том, что наибольших успехов в развитии в долгосрочной перспективе добиваются именно те страны, которые обеспечивают постоянный прирост научно-технических изменений и высокий уровень эффективной занятости, в свою очередь стимулирующиеся определенным уровнем доходов.

Неоптимальный уровень и структура доходов населения служат источником серьезных социальных противоречий, вплоть до революционных переворотов и войн, в современной экономике рыночного и трансформационного вида. В связи с этим разработка и реализация государственной политики доходов населения, а также ее научно-теоретическое обоснование относятся к числу первоочередных проблем на настоящем этапе развития.

В многочисленных исследованиях обосновывается, что именно высокий уровень доходов населения способствует процветанию экономики. Это положение достаточно аргументированно отражено в работах классиков экономической мысли. Однако анализ современной ситуации в развитых и развивающихся странах делает это утверждение спорным. В ином случае не было бы феномена «догоняющего» развития. Опыт многих промышленно развитых стран свидетельствует, что одновременно с повышением благосостояния населения в них наблюдается высокий уровень безработицы, низкие темпы экономического роста и неравномерность (даже некоторое отставание) динамики научно-технического прогресса. Этот процесс затронул многие европейские страны. Так, министр образования и научных исследований Германии в отчете за 2003 год заметил, что в 90-е годы сравнительные преимущества Германии в производстве наукоемкой продукции сокращались и, если исключить из внешнеторговой деятельности автомобильную промышленность, Германия перестала бы считаться страной, специализирующейся на наукоемкой продукции.1 Испытывают аналогичные проблемы и государства, характеризующиеся с точки зрения международной статистики низким уровнем дохода людей. Наряду с этим, отмечаются такие феномены, как Гонконг, Сингапур, Китай, Чили и т.п., в которых уровень доходов населения значительно ниже, чем в США или многих западноевропейских государствах, но темпы экономического роста и динамика инновационного развития высоки, а безработица относительно мала. В первой пятерке самых богатых стран мира по ВВП в 2006 году, наряду с США, Германией и Японией, были Индия и Китай (прирост темпов ВВП последних двух в 2,5 - 4 раза превышает темп в развитых государствах). В Республике Корее доля экспорта высоких технологий по отношению ко всему собственному экспорту промышленных изделий чуть ли не самый высокий в мире (по некоторым годам опережает США и на четверть в течение всего XXI века - Японию). По доле финансирования НИОКР одной из самых передовых стран является Израиль, опережая все развитые страны мира.

Более того, применяемые в международных сопоставлениях индексы развития (индекс развития человеческого потенциала - ИРЧП, индекс технологических достижений - ИТД; индекс нищеты (ИНН-2)) свидетельствуют о том, что достаточно высокие показатели развития связаны отнюдь не со странами «большой восьмерки». По ИТД в пятерке лидеров оказались Финляндия, Швеция, Республика Корея, а по ИРЧП в последние годы традиционно лидирует Норвегия. В пятерке инсайдеров также -Исландия, Австралия, Ирландия, Швеция. К странам с высоким уровнем ИРЧП относятся на только развитые страны, но и целый ряд развивающихся: Чили, Мексика, Тринидад и Тобаго, Конго, Уругвай, Панама, Антигуа и Барбуда и другие. Среди развитых стран невысок ИНН-2 у Швеции, Норвегии, в то время

1 Bundesministerium für Bildung und Forschung. 2003. Р. 110. как США и Великобритания являются одними из лидеров по данному показателю.

Межстрановые сопоставления показывают, что идет углубление неравенства между странами в области уровня доходов населения, степени овладения технологиями и их распространения, возможностей продуктивной занятости, что приобретает социально опасный характер и способно привести к международным катаклизмам, о чем уже свидетельствует рост террористической угрозы.

Проблема институционализации взаимосвязи уровня доходов, занятости населения и научно-технических изменений крайне актуальна и для современной России, пережившей глубочайший трансформационный кризис и так и не преодолевшей его последствия. Результатом перехода к рыночной экономике стало беспрецедентное падение уровня жизни населения, который, несмотря на рост в последние годы, так и не достиг до сих пор уровня 1990 года. Произошло не менее катастрофическое падение доли трудовых доходов в структуре доходов, усилилась дифференциация доходов населения, превышающая уровень допустимости, как минимум, в 2 раза. Негативные тенденции в области доходов сопровождаются ростом безработицы и сокращением уровня инновационности экономики. Одновременно на эмпирическом уровне выявляется тенденция, свидетельствующая о существовании в экономике вакансий, в том числе и с высокой-заработной платой (доля которых не уменьшается) при снижении эффективной занятости.

В связи с этим вполне обоснованной представляется гипотеза о-том, что высокий уровень доходов населения способен вытеснять с рынка труда тех лиц, которые вполне трудоспособны и могли бы работать, но доходы других членов семьи делают нецелесообразным' их трудовую активность в общественном производстве. С другой стороны, в странах и сегментах с традиционно невысоким уровнем зарплаты налицо эффект «отчаявшегося работника», когда недостаточный для воспроизводства способности к труду заработок выталкивает работника с рынка труда. Для преодоления этих проблем нужно стремиться к установлению такого уровня доходов для большей части населения, который будет способствовать максимальной экономической активности населения. К тому же низкий доход не стимулирует инновационные программы и НТП, ибо работодателю более выгодно применять дешевую рабочую силу; слишком высокие доходы населения также препятствуют высоким темпам научно-технического прогресса, так как тормозят проявление эффекта объема выпуска продукции.

Соответственно, актуальность рассматриваемой проблемы связана с необходимостью обеспечения конкурентоспособности экономики как в краткосрочном, так и в долговременном плане за счет достижения оптимального уровня доходов для позитивно , устойчивого социоэкономического инновационного развития как в рамках отдельно взятой страны, так и мира в целом.

Степень разработанности проблемы. Предлагаемая вниманию работа написана на стыке проблем, что обусловило необходимость ознакомления с обширным перечнем трудов, в рамках которых анализируются вопросы, связанные с формированием, распределением доходов населения и их воздействием на разные стороны экономической жизнедеятельности.

Сущность категории «доход» и специфика процессов формирования трудового дохода рассмотрена в трудах таких зарубежных авторов, как У. Петти, П. Буагильбер, А. Смит, И. Бентам, Т. Мальтус, Дж. Милль, К. Маркс, А. Маршалл, Ж.Б. Сей, Н.У. Сениор, Ф. Батистиа, Дж. Б. Кларк, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, Дж. Минцер, Т. Шульц, Г. Беккер. М. Спенс, П. Уилс, М. Бредлей, Ф. Блок-Лене, А. Шаладон, А. Пьетр, А. Мальтер и других. Среди российских исследователей, специализирующихся на анализе доходов населения, следует назвать Ю.Г. Одегова, В.Н. Бобкова, A.A. Федченко, С.В.Михеева, Е.В. Агапову, H.A. Волгина, С.Н. Левашова, A.A. Никифорову, A.A. Саградова, Н. Родионову, О. Меньшикову, Н.М. Римашевскую и т.д. Вопросами количественной оценки доходов в разные периоды времени занимались Дж. Хикс, П. Липпе, В. Парето, О. Лоренц, К. Джини,

А.Е. Суринов, Г. Деев, T.JI. Горбачева, В.М. Жеребин, А.Н. Романов, A.A. Разумов, Т.Е. Давыдова.

Занятость в качестве объекта исследования занимает большое место в исследованиях таких зарубежных исследователей, как Т. Мальтус, Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс и т.п. Среди российских деятелей весьма значимы работы Р.П. Колосовой, С.Г. Михневой, Э.Р. Саруханова, H.JI. Казначеевой, А.И. Рофе, А.Э. Котляр, А.Е. Леонова, Л.И. Гнездиловой, Э.Р. Саруханова, С.Н. Злупко, Г.Э. Слезингера, В.Г. Щеренко. Институциональные аспекты отражены в трудах О.С. Белокрыловой, A.A. Зинченко, O.A. Матвеевой; анализ эффективной занятости дан в работах В.К. Бушуева (он же рассмотрел эволюцию занятости под воздействием НТП), Н.В. Воробьевой, E.H. Галкиной и других. Вопросы классификации занятости освещены A.A. Никифоровой, А.Э. Калининой, И. Заславским, Э.Р. Сарухановым, А.Н. Ананьевым и многими другими. Анализ доходов и занятости с точки зрения экономической теории труда дан в работах Дж. Акерлофа, К. Азариадиса.

Научно-технические изменения и их динамика оказались в центре внимания на рубеже XIX и XX веков, и интерес к ним не утихает и поныне. Среди наиболее известных исследователей данных процессов Дж. Бернал, Б. Твисс, К.Х. Оппендендер, А.Г. Кругликов, Ю.В Яковец, А.Л. Бобров, Г.З. Миндели, Г.Г. Фетисов, С.Ю. Глазьев, B.C. Малов, А.И. Анчишкин, А.О. Вереникин, Д.И. Волошин, В.И. Лукашев, В.А. Покровский, A.C. Харлампиева, В.А. Кириллин, B.C. Виргинский, В.Ф. Хотеенков (осуществили исторический анализ технических и научных нововведений), Б. Михалевский и С. Соловьев (реализован факторный анализ экономического роста в СССР), A.A. Дагаев (обобщил выводы зарубежных исследований по вкладу НТП в экономический рост США), В.Г. Клинов, О. Сироткин, С.А. Веселова, А.Г Брусов (исследование влияния НТП на трансформационные процессы в России); Н.П. Иванов, И.В. Бушмарин (анализ воздействия НТП на экономические процессы).

НТП является составной частью многих моделей экономического роста, он вошел в них как один из важнейших его факторов, о чем свидетельствуют труды Р. Солоу, Я. Тинберга, Э Денисона, Ц. Грилихеса, Д. Йоргенсона, Р. Лукаса, П. Ромера и др.

Проблемы экономической динамики и факторов, воздействующих на эту динамику, подняты-' в трудах С. Кузнеца, И. Шумпетера, Н. Кондратьева, К. Маркса, П.А. Сорокина; Дж. Хикса, К.А. Хубиева, Л.С. Тарасевича,

A. Вишневского и др.

Специфика развития разных групп стран и хозяйственных систем проанализирована в рамках работ И.А. Шумпетера, М.Тодаро, И.П. Фаминского, A.A. Пороховского, Д.Ю. Миропольского, И.С. Королева, P.M. Нуреева, Д.С. Львова, Ю.В. Яковца и т.д.

У истоков институционального подхода в разное время за рубежом стояли Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл, Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз, Н. Ноув, Дж. Гелбрейт, Р. Хайлброер, Р. Коуз, Д. Норт, О.Уильямсон, Т. Эггертссон и др. Среди современных российских деятелей науки, работающих в рамках данного направления, - А.Е. Шаститко, Р.И.Капелюшников, P.M. Нуреев, Я. И. Кузьминов, А.Н. Олейник,

B.Л. Тамбовцев, Д.Львов, О.В. Иншаков, О.С. Сухарев, В.М. Полтерович, В.Т. Рязанов, В.В. Вольчик, Г.Б. Клейнер и др.

Проведенное исследование дало возможность сделать вывод о том, что в зарубежной и российской экономической мысли, множество работ посвящено категории «доход», анализу факторов, влияющих на уровень и дифференциацию^ доходов населения, но в то же время публикации, рассматривающие обратную взаимосвязь дохода и уровня занятости и НТП, сведены к минимуму, а обосновывающие ее на логически-структурном уровне, практически отсутствуют. Чаще всего работы осуществлены в рамках так называемой «чистой» проблематики, все взаимодействия анализируются в плоскости причинно-следственных связей. При этом теоретико-гноссеологический • потенциал классического и неоклассического методологического аппарата не обеспечивает необходимую полноту исследования в процессе системного анализа сущности всех взаимосвязей доходов населения, занятости и научно-технических изменений. Данное обстоятельство обуславливает необходимость применения институционального понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии. Все это подчеркивает актуальность выдвинутой для исследования проблемы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости институционально-структурного анализа взаимосвязей таких экономических институтов, как трудовые доходы населения, занятость, научно-технические изменения и в разработке оптимизационной модели уровня доходов населения.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

-обосновать методологию институционально-структурного анализа экономических взаимосвязей доходов, занятости населения и НТП;

-осуществить институционально-категориальный анализ трудовых доходов населения для выявления содержания категории и совокупности ее институциональных взаимодействий;

- определить институциональную сущность экономической категории «занятость населения» и рассмотреть спектр ее количественных и качественных характеристик;

- раскрыть возможность институционального подхода к характеристике содержания категории «научно-технический прогресс»;

- исследовать формы проявления количественной оценки доходов населения в совокупности единичных, обобщающих и индикативных показателей;

- обосновать специфику и роль количественных показателей занятости населения в современной экономике;

- систематизировать параметры и провести анализ тенденций изменения количественных характеристик развития науки, техники и инноваций;

- проследить эволюцию теоретических подходов к анализу взаимосвязи уровня доходов населения, занятости и научно-технических изменений с учетом временной эпохи, а также в рамках различных экономических направлений и школ на базе структурно-логических схем;

- проанализировать эволюционные процессы на основе сравнительного межстранового анализа сложившихся моделей взаимосвязи занятости, доходов населения и интенсивности научно-технических изменений и выявить их специфику;

- обосновать объективные возможности и пределы действия политики оптимизации доходов населения для повышения эффективности экономического развития и повышения конкурентоспособности страны в международной экономике;

- показать возможности успешной трансформации экономики России на базе социоориентированной политики доходов населения, стимулирующей развитие сектора НИОКР и легализации занятости.

Область исследования соответствует пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.3, 2.5, 2.7, 3.9, 4.2, 4.4. Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08.00.01. - Экономическая теория):

1. ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; гуманизация экономического роста; экономика ресурсов (рынок труда); 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; социально-экономические альтернативы.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. 2.3. Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран. 2.5. История экономических институтов 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики.

3. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. 3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли.

4. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ. 4.2. Эволюция парадигмы экономической теории. 4.4. Принципы и методы экономико-теоретических исследований.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают реальные экономические процессы и связи между уровнем доходов, занятостью и научно-техническими изменениями, имеющие общезначимый характер для типологически однородных условий экономической деятельности стран и регионов.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономические отношений, способствующих гуманизации экономического роста на основе обеспечения институционального взаимодействия НТП, уровня доходов и занятости для типологически однородных групп стран.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных экономистов и социологов в области социально-трудовых отношений, человеческого развития, благосостояния, распределения доходов, теории экономической эволюции и трансформаций, экономического развития, в рамках которых реализуются различные подходы к исследованиям процессов формирования доходов населения, в том числе: классический, неоклассический, кейнсианский, институциональный и другие.

Основным методом работы является институциональный анализ с учетом присущих данной методологии описанием экономических явлений; детальным количественным исследованием явлений (с опорой на конкретные экономико-статистические расчеты); их интегративной трактовкой на стыке с общественными науками (например, использование социологических опросов); отслеживанием эволюции институтов и особенностей институциональной среды; признанием ограниченности информации у экономических агентов. В работе применен системный подход, предполагающий всестороннее изучение взаимосвязи уровней трудового дохода, занятости населения и темпов научно-технических изменений в рамках как историко-теоретического обоснования, так и сравнительно-эволюционного описания. Был использован метод межстрановых сопоставлений, позволяющий оценить тенденции динамики уровня доходов, уровня занятости населения и НТП в контексте глобальных цивилизационных сдвигов. Институциональные описания сочетались со структурно-логическим упорядочением моделей и видов взаимосвязей.

В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности, структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-гепетический, категориальный, а также методы экономического, статистического моделирования и индексного исследования.

Информационио-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов, национальных статистических агентств других стран, Международной организации труда, Всемирного Банка, ОЭСР, ПРООН, материалы российской и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, аналитические материалы регионального подразделения Федеральной службы занятости, управления труда Орловской области, материалы мониторинга Всероссийского центра уровня жизии населения, данных Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах Росстата.

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании двусторонней взаимосвязи между занятостью, уровнем доходов и научно-техническими изменениями, которая имеет количественно и качественно определенные границы оптимальности, выход за которые приводит к снижению эффективности функционирования экономики и социума. Обнаружить данную взаимосвязь и ее границы можно при помощи институционального подхода с элементами структурного анализа, поскольку он позволяет выявить ее эволюцию в исторической перспективе и все теоретически возможные варианты ее проявления.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании теоретических, методологических и практических аспектов народнохозяйственной проблемы формирования политики трудовых доходов населения, позволяющей удерживать средний уровень доходов в таких параметрах, которые стимулируют максимально возможную эффективную занятость при сохранении и ускорении темпов роста научно-технических изменений, способствующих повышению конкурентоспособности, как рыночной, так и трансформационной экономики. Основу исследования составляет разработанная автором институционально-структурная концепция оптимизации доходов населения как ключевого звена социально-экономической политики.

Разработанная автором концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад диссертанта в достижение поставленной цели:

1. Осуществлен критический анализ традиционной экономической методологии рассмотрения взаимосвязей экономических процессов и предложена на базе синтеза «старого» и «нового» институционализма методология анализа взаимосвязи уровня трудовых доходов населения, занятости и научно-технических изменений. Введено понятие «институт взаимосвязи» (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований).

2. Предложена базовая система принципов исследования взаимосвязей экономических институтов, в том числе введен новый принцип для анализа взаимосвязей экономических процессов - принцип когерентности (п.4.4.

Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований).

3. Разработана модель структурно-логических связей для выявления всех возможных вариантов проявления взаимосвязей уровней занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений в рамках институционального анализа (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; п.4.2. Эволюция парадигмы экономической теории).

4. Осуществлено исследование понятия «доходы населения» в контексте институционального подхода и предложено авторское определение категории на основе разграничения институциональной и неоклассической трактовок (п.2.5. Паспорта номенклатуры специальностей: История экономических институтов; 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния).

5. Проведен институционально-категориальный анализ понятия «занятость населения» и сформулировано авторское определение категории, а также произведена институциональная интерпретация ее количественных и качественных характеристик (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы;" эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынок труда); 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния.).

6. Исследовано понятие «научно-технические изменения» в системе институциональных координат, представлена авторская трактовка категории «научно-технический прогресс», - выявлено место НТП в системе институциональных взаимодействий, проведено их системное описание (п. 2.5. Паспорта номенклатуры специальностей: История экономических институтов; 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики; 1.1. Политическая экономия: эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики).

7. Проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения; на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели эффективности трудовых доходов для макро- и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум, обеспечивающий устойчивое поступательно экономическое развитие (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния).

8. Осуществлен анализ системы параметров, позволяющих количественно описать занятость населения в контексте межстрановых сопоставлений, и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики).

9. Предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе исследования действующей системы международных и российских показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий, а также представлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние десять лет в сопоставлении с тенденциями зарубежных стран; сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, выявлена основная причина данного феномена -пассивность предпринимательского сектора, его нежелание, несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики.)

10. Проведена структурно-логическая систематизация взглядов представителей экономических школ на взаимосвязь доходов, занятости и на научно-технические изменений и выявлено, что исследование доходов населения предполагает использование двух глобальных подходов: макроэкономического (позволяет оценить в целом роль населения как части социально-экономической системы с его специфическим воздействием на процесс воспроизводства ВВП) и микроэкономического (связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов, на уровне отдельных домохозяйств или их групп) (п.3.9 Паспорта номенклатуры специальностей: Направления' взаимовлияния, и интеграции различных направлений и школ экономической мысли.)

11. На основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения, занятости и научно-технических изменений выявлены преобладающие модели взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Проявление моделей во многом зависит от специфики периода и уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерного для определенной группы стран, включая цели и приоритеты государственной политики (п.2.3. Паспорта номенклатуры специальностей: Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; социально-экономические альтернативы).

12. Предложены оптимизационные параметры уровня доходов (в основе которых лежит соотношение получаемого дохода к величине нормативного прожиточного минимума) для обеспечения максимальной занятости при сохранении устойчиво постоянных, достаточно высоких темпов прироста научно-технических изменений, и меры государственной социально-экономической политики, в частности, политики занятости, политики доходов, инновационной политики (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: социально-экономические альтернативы; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния; 1.1. Политическая экономия: гуманизация экономического роста).

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании политики доходов населения, направленной на снижение уровня дифференциации доходов и оптимизации за счет этого уровней занятости и темпов научно-технических изменений, обуславливающих устойчивое, поступательное позитивное экономическое развитие "и эффективную реализацию потенциала социально-направленной рыночной экономики. Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд разделов экономической теории и могут служить теоретической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе его выполнения результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений государственной социально-экономической политики, в частности, политики доходов, политики занятости, инновационной политики. Предложенные в работе методологические принципы и подходы могут найти применение при разработке федеральных и региональных программ в сферах занятости, доходов, социальной защиты населения, инновационного стимулирования, а также программ развития на предприятиях.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории, микроэкономики, экономики труда, экономики развития, мировой экономики, других дисциплин, затрагивающих общетеоретические и прикладные подходы к социально-экономическому и технологическому развитию, в частности, соответствующих спецкурсов по политике доходов, научно-техническим инновациям.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических конференциях и семинарах в гг. Москве, Тамбове, Ульяновске, Орле, Санкт-Петербурге, Саратове, в том числе на конференциях: «Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации» (Орел, 2001); «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости)» (Орел 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); Державинские чтения (Тамбов 1997, 1998); «Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект» (Тамбов, 1998), «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (Орел 2005, 2006, 2007); «Экономика и управление: новой России - новые идеи» (Ульяновск, 2000); «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орел 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); «Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта» (Орел 2006), «Россия на пути в постиндустриальное общество: мифологемы и реальность» (Москва 2007), «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов 2007), «Магистратура: состояние и перспективы» (Санкт-Петербург 2007) и других.

Положения исследования выступают составной частью курсов «Микроэкономика», «Экономическая теория», «Рынок труда и занятость», «Экономика развития», читаемых автором на факультете экономики и управления ГОУ ВПО «Орловский государственный университет».

Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях автора общим объемом 66,52 п.л. (вклад автора - 64,39 п.л.), включающих 4 монографии и 56 статей, в том числе 7 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Период осуществления публикаций охватывает 10 лет-с 1997 по 2007 год.

Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 5 глав, заключения и библиографического списка, насчитывающего 496 источников, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень ее изученности, раскрывается предмет, цели и задачи исследования, его методологическая база, сформулирована научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе работы определена методология проводимого исследования с учетом введения института взаимосвязей и схемы структурно-логических связей в рамках институционального подхода к анализу экономических процессов и явлений.

Во второй главе произведен институционально - категориальный анализ экономической сущности трудовых доходов, занятости населения, научно-технических изменений, осуществлена институционализация трудовых доходов, занятости населения, показаны научно-технические изменения в системе институциональных координат.

В третьей главе рассмотрены параметры и виды количественной характеристики доходов, занятости населения, научно-технических изменений в российской и международной практике и теории, произведена систематизация показателей, выявлена динамика основных тенденций в исследуемых областях.

В четвертой главе работы проведено экономико-теоретическое исследование взаимосвязи трудовых доходов, занятости населения и научно-технических изменений в рамках работ представителей различных экономических школ.

В пятой главе охарактеризованы на основе имеющейся статистической базы современные страновые модели взаимосвязи уровней доходов, занятости населения и научно-технических изменений, сформулированы предложения по реализации совокупности мер, обеспечивающих оптимизацию темпов устойчивого развития стран на основе регулирования уровня доходов населения

В заключении сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.

Помимо текста работа включает ПРИЛОЖЕНИЯ преимущественно статистического характера.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Аронова, Светлана Анатольевна

Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько

О /Г отличаются. Робинсон пишет о засилье монополий , Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.

Робинсон видит источник монополии в концентрации производства и капитала. Устанавливая монопольно высокие цены, предприниматель-монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования. В отличие от нее Чемберлин выступает против государственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению

363 заработной платы. А это сказывается отрицательно на уровне занятости и эффективности производства.

В макроэкономических исследованиях в 1950-х годах, эмпирическими исследованиями была установлена зависимость между уровнем инфляции ' заработной платы и уровнем безработицы, получившая название кривой Филлипса. Главное новшество, содержавшееся в кривой А. Филлипса, заключалось в том, чтобы показать, что рост денежной зарплаты может

362Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1983.

Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Серия «Экономическое наследие». М., 1996. сосуществовать с заметной безработицей.364 Из этой зависимости следовало, что даже при нулевой инфляции присутствует безработица. Стабильность цен и безработица оказались несовместимыми целями, что опровергало выводы кейнсианства. Таким образом, прежняя надежда на одновременное достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место выбору между стабильностью цен и полной занятостью. Это открытие стало основанием для многочисленных макроэкономических исследований сферы труда.

Кривая А. Филлипса получила в 60-е годы теоретическое обоснование в моделях Липси, Фелпса, Фридмена; последним было введено понятие естественного уровня безработицы. Дальнейшее развитие теоретических представлений по этой проблеме связано с трудами Р. Лейрда и С. Никеля в 80-е годы. Ими было предложено понятие неускоряющего инфляцию уровня безработицы. Для последних работ по проблемам безработицы характерно сочетание микро- и макроэкономической теории для объяснения этого феномена: исследуются микроэкономические основания жесткости заработной платы и их влияние на возникновение и поддержание безработицы (эффективная заработная плата, неявные контракты, оптимальные контракты профсоюзов), несовершенство информации на рынке труда и фрикционная безработица, феномен гистерезиса (зависимости настоящего уровня безработицы от предшествующего) безработицы365.

В работах целого ряда кейнсианцев и других последователей данного направления были разработаны применительно к развивающимся странам так называемые «порочные круги нищеты», которые достаточно детально показывали в различной последовательности, как нехватка капитала ведет к низкому уровню доходов и затем дестимулирует НТП (Р. Нурксе) , либо как

364Fhillips A.The Relation Between Unemployment and the rate of change of money. Wage rate in the United Kingdom, 1862-1957 //Economica. 1958. Vol.25. № 100.

365Layard R., Nickell S., Jackman R. Unemployment: macroeconomic performance and the labour market. Oxford UP, 1991.

Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955. P.5. рост занятости ведет к падению дохода (X. Лейбенстайн)367, либо как низкая производительность в условиях высокой занятости приводит к снижению инвестиционной активности предпринимателя (Б. Кналл). Эти модели достаточно подробно описаны в российской литературе.368

Особое внимание в рамках данного направления экономической мысли следует уделить работам X. Лейбенстайна, который указывал, что уровень инвестиционных вливаний в экономику на уровне 12-15% национального дохода (в физический капитал) способен расширить границы трудоустройства и повысить среднедушевой доход, темпы его прироста. Подобные теории получили название теорий «большого толчка», так как показывали зависимость экономического развития от массированных инвестиций в капитал. К сторонникам Лейбенстайна можно отнести А. Хиршмана и Р. Нурксе, несмотря на то, что их концепции не являются полностью идентичными, но с точки зрения выявления доминантного и рецессивных фактора они схожи. Обобщим все вышеизложенное в структурно-логической схеме:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность исследования, осуществленного в работе по проблеме институционализации взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений, связана с необходимостью обеспечения позитивно устойчивого социоэкономического инновационного развития отдельно взятых стран и мира в целом и снижения глобальных угроз, связанных с углублением неравенства доходов.

Применение институционального понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии, в свою очередь, обусловлено тем, что теоретико-гноссеологический потенциал классического и неоклассического методологического аппарата не обеспечивают необходимую полноту исследования в процессе системного анализа сущности всех взаимосвязей доходов населения, занятости и научно-технических изменений.

Проведенный анализ позволил утверждать, что необходимо для обеспечения всесторонности исследований введение института взаимосвязи, поскольку в рамках экономической науки при анализе многообразных явлений и процессов важно получить ответы не только на вопросы: почему? для чего? -но и на вопрос - как? Институт взаимосвязи в экономике - это определенный порядок и способы экономического скрепления, влияния друг на друга иных институтов структурного характера. Конкретное проявление института взаимосвязи возможно только при наличии других институтов, которые не являются независимыми по отношению друг к другу. Данный институт включает следующие элементы: предопределенность (случайность, исключительность), направленность, длительность, способы сопряжения, принципы, цели, границы, результаты.

Методология исследования взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений включает качественное и количественное описание данных институтов, анализ историко-теоретической эволюции обоснования данной взаимосвязи и сравнительно-эволюционное обоснование данной взаимосвязи на примере динамики развития различных стран и построение на базе этого структурно-логической модели взаимосвязи данных институтов. Предлагаемая методология анализа взаимосвязи предполагает опору в процессе исследования на базовую совокупность принципов, а именно: принцип локализации области исследования, принцип структурно-логической взаимосвязи; принцип когерентности уровня» доходов, уровня занятости населения и научно-технических изменений; принцип эволюционной территориальной и временной изменчивости факторов институционального влияния на доходы населения, занятость, НТП; принцип отложенного воздействия регулятивных мер и норм на данные институты во времени, принцип комплексности.

Потенциальная полнота исследования взаимосвязей зависит от анализа всей совокупности предполагаемых и реализуемых воздействий экономических институтов друг на друга. Это предполагает создание так называемой нормативной структурно-логической схемы, которая в дальнейшем должна быть сопоставлена с реалиями, выявляемыми на основе количественных параметров и, соответственно, приобрести позитивный характер, пригодный для предложения соответствующих мер государственного воздействия.

Осуществив качественную интерпретацию доходов населения, занятости и научно-технических изменений в системе институционального подхода, мы приходим к выводу, что из данных категорий две имеют прочные институциональные основы, и одна теснейшим образом вовлечена в институциональную систему.

Институциональный подход позволяет рассмотреть доходы населения как результат определенной степени согласованности и развитости институтов и институциональных взаимосвязей в обществе на конкретном этапе развития. В качестве базовых институтов в процессе формирования доходов могут быть выделены: право, экономический менталитет, качество индивидуальных и коллективных соглашений, цена пребывания в легальной сфере, деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, социальные стандарты жизнедеятельности, наличие и степень асимметрии информации, социальная ответственность экономических агентов, наличие и эффективность общественных институтов (профсоюзов; политических партий и т.п.), уровень трансакционных издержек. В качестве институциональных взаимосвязей в данной сфере будут выступать воздействие, содействие, противодействие, трансформация, согласование, распределение и перераспределение.

Все модели поведения работника, которое определяет воздействие на уровень трудового дохода работника в форме заработной платы в современных условиях можно охарактеризовать, используя интерпретацию трактовки М. Вебера, как нерациональное, традиционное, поисковое, рациональное. Они различаются объемом используемой информации и когнитивными способностями субъекта, что и обуславливает различие в доходах однотипных работников в одних и тех же странах с одинаковой институциональной средой.

В целом, размер трудового дохода в форме заработной платы зависит от ряда факторов институционального и неинституционального характера.

Сложность института доходов населения позволяет говорить о многоуровневости его значения. Имеет смысл выделить значение мега-, макро-и микроуровня. На мегауровне - в международных связях - уровень трудовых доходов населения, с одной стороны, воздействует на покупательную способность населения, на степень вовлеченности в международные торговых отношения, с другой стороны, является критерием социально-экономического развития при межстрановых сопоставлениях, одной из составляющих общественного благосостояния. На макроуровне данные доходы - значимый источник пополнения средств бюджетов разных уровней, а соответственно, и обеспечения функций государства, следовательно - источник стабильного или нестабильного развития общества. На микроуровне их значение можно рассматривать с точки зрения домохозяйств и предприятий.

Представляется, что в характеристике понятия «занятость» можно выделить такие основополагающие с экономической точки зрения моменты: это одна из важнейших социально-экономических категорий; она выражает состояние участия^ человека в общественном разделении труда в рамках национальной и мировой экономики; связана с наличием объективной потребности реализации ресурса труда и получения трудового дохода для работника и субъективной потребностью в самовыражении через профессиональную деятельность; является порождением и сама порождает возникновение трудовых и иных связанных с ними отношений формального и неформального характера между работником и работодателем, государством; общественными организациями, действующими на рынке труда. Институционально занятость связана с существующими нормами, отношениями, интересами," обычаями разного уровня' (государственного, локального, территориального) формального и неформального характера и выражается через них. Занятость в системе институциональных координат может быть рассмотрена как институт, определяемый формальными и неформальными нормами, отражающими характер и специфику общественных отношений на определенном этапе исторического развития, эволюционизирующий в пространстве и времени результат взаимодействия субъектов рынка труда по поводу использования в производстве ресурса труд.

Количественно занятость характеризует степень полноты. Проанализировав существующие воззрения на данную характеристику, нами определено, что с институциональной точки зрения полная занятость населения - это достижение такого качества соглашения между экономическими агентами на рынке труда, при котором одни получают максимально возможное количество ресурса труд, а другие максимальную возможность трудоустройства при данном уровне технической оснащенности производства.

На качественной основе рассмотрены в институциональной интерпретации такие характеристики, как эффективность, рациональность. Эффективная занятость населения - это социально-экономическая качественная характеристика данной категории, предполагающая при определенном уровне развития технологии такое соглашение между индивидом и обществом, включая работодателей, о трудоустройстве, при котором невозможно улучшить положение работников, не ухудшив положение общества, и наоборот. Рациональная занятость не столько предшествует, сколько является составной частью, условием эффективной занятости, поскольку эффективное не может быть нерациональным. Продуктивную занятость в зависимости от того, в узком или широком плане мы хотим рассмотреть, можно, соответственно, определить экономически либо как аналог той области в структурно-логической схеме, где пересекается полная и эффективная занятость, либо как такую социально-экономическую характеристику занятости населения, при которой при достижении полной занятости соблюдается как критерий эффективности по Парето в системах «работодатель-работник», «индивид-общество», так и социальный критерий - степень удовлетворенности собственным трудом и занимаемым рабочим местом человеком труда.

Институциональный вид трактовки такой категории, как НТП проблематичен, поскольку сам научно-технический прогресс имеет вид сугубо объективного процесса, но сама его оценка, оценка его последствий, внешние эффекты, которые он порождает, характер условий, стимулирующих или препятствующих созданию и внедрению его результатов, а также характер их применения имеет сугубо институциональный вид. Но данная категория включена в систему институциональных взаимосвязей, и поэтому ее содержание может быть раскрыто через эти связи.

Научно-технические изменения как составную часть инновационного развития можно определить как сложное явление, которое вызвано соответствующими экономическими, институциональными, духовными и социальными предпосылками развития общества, связано с потребностями человека, основано на взаимообогащающем и стимулирующем друг друга влиянии науки, техники и технологии, осуществляемыми человеком; результативно выражается во внедрении на практике экономически эффективных научно новых техники, технологии, форм организации производства и оказывает воздействие на все стороны жизнедеятельности общества.

В работе осуществлено количественное описание уровня доходов занятости населения и научно-технических изменений, которое демонстрирует наличие достаточно обширной системы показателей; проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения, и на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели и параметры эффективности трудовых доходов для макро- и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум для устойчивого поступательного экономического развития; сделан анализ количественного описания показателей занятости населения в контексте межстрановых сопоставлений и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики; предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе анализа действующей системы международных и российских показателей статистика науки, инноваций и информационных технологий, а также осуществлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние 10 лет в сопоставлении с тенденциями с в зарубежных странах и сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, и основной причине данного феномена - пассивности предпринимательского сектора, его нежелания несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР.

Одновременно мы вынуждены констатировать, что для целей сравнительных исследований данный арсенал мало приспособлен, несмотря на наличие международных методик учета, и не охватывает все страны по показателям за достаточно длительные промежутки, что делает анализ показателей в определенной степени экспертным и поэтому не лишенным субъективной интерпретации. К тому же получаемые при помощи существующих методик данные мало пригодны для выявления устойчивости взаимосвязей, ибо распространяются не на все страны и не на все периоды. Наличие изменений в методологии расчетов даже однотипные показатели делают не совсем сопоставимыми.

В рамках работы проанализированы точки зрения экономистов на взаимосвязь уровней доходов, занятости населения и научно-технические изменения по периодам развития экономической науки, так как объект исследования во многом связан с историческим периодом развития и страновой спецификой в рамках данного периода (в предклассический период, в классический период, в период конца XIX - XX вв.), а также по направлениям развития экономической мысли, так как это определяет круг исследуемых проблем и общую методологию исследования (классическая экономическая школа, неоклассическое направление, институционализм, кейнсианство и его последователи, экономическая теория труда, российские исследования).

В рамках первых исследований взаимосвязи научно-технических изменений, занятости и доходов населения скорее речь может идти об установлении взаимосвязи только между двумя последними категориями, исключение составляет работа А. Серры. Роль научно-технических инноваций в данный период не могла быть рассмотрена в силу эпизодичности связи науки и технологических изменений. Мнения ученых были противоречивы, статистические данные несовершенны.

В классический период развития экономической мысли были установлены важнейшие взаимосвязи как прямого, так и обратного характера, между занятостью населения и трудовыми доходами. Помимо этого, были высказаны догадки о влиянии технического прогресса и науки на структуру занятости, уровень доходов населения. Важным является подтверждение гипотез статистическими данными. Значимым является и то, что ряд исследователей разграничивали воздействие одного параметра на другой в краткосрочном и долгосрочном периодах. Но именно этот период дал наибольшее число противоположных точек зрения, что, несомненно, связано с разницей условий становления капитализма в разных странах и тех противоречивых последствий данного процесса, который наблюдали современники.

В XX веке в экономической теории были сформированы основные подходы к изучению сферы труда. Проблемы рынка труда рассматриваются, в первую очередь, в микроэкономике при анализе рынка факторов производства, а также в макроэкономике при анализе совокупного спроса на труд, проблем безработицы и инфляции. Исследование доходов населения также предполагает использование двух глобальных подходов: макроэкономического, который позволяет оценить, в целом, роль населения как части социально-экономической системы, играющей особую роль в процессе воспроизводства ВВП; микроэкономического, который связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне отдельных домохозяйств или их групп.

В работе на основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения, занятости и научно-технических изменений выявлено, что существуют определенные модели взаимосвязи уровня занятости, уровня трудовых доходов населения и научно-технических изменений, в основе которых лежат теснота корреляционной связи и устойчивость проявления взаимосвязи на современном этапе развития.

Не все потенциальные модели подтвердились на практике. Представляется, что это связано с ограниченностью сопоставимых данных по разным группам стран. В наибольшей степени это касается развивающихся и ряда постсоветских государств.

В процессе исследования было выявлено, что динамика изменений не всегда совпадает с результатами математических расчетов, которые показывают потенциальную направленность взаимосвязи и ее плотность. Объединение стран в соответствующие группы мало связано с территориальной расположенностью, степенью развитости экономики (в том числе ее постиндустриальность), ИЧР страны.

Проявление модели во многом зависит от периода развития экономики, уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерной для определенной группы стран, в том числе и целей государственной политики и ее приоритетов.

Наличие определенных моделей взаимосвязи уровней занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений позволяют сформулировать совокупность мер государственной политики доходов, которая будет стимулировать максимально возможную занятость населения и одновременно близкий к потенциально возможному темп научно-технического развития страны.

Анализ динамики развития разных стран показывает, что наиболее благоприятно скажется рост трудовых доходов в модели, где существуют прямые связи между НИР, занятостью и реальной заработной платой (в том числе и в нашей стране). Это связано с тем, что средний уровень реальной заработной платы в данных странах находится на уровне, не превышающем 3 НПМ, но выше, чем 1,8 НПМ. Соответственно, до тех пор, пока средний уровень доходов будет базироваться в данных рамках возможно поступательное устойчивое развитие экономики.

Для стран, в которых уровень доходов неблагоприятно сказывается на занятости и научно-технических изменениях, стимулирование роста трудовых доходов может привести к кризису и социальным потрясениям. Поэтому политика доходов должна базироваться в них на снижение степени неравенства, а" основная доля расходов направляться в зависимости от характера корреляционной связи либо на активную политику занятости, либо на инновационные проекты.

Для стран, в которых связь между уровнем доходов населения и иными рассматриваемыми параметрами слабо выражена, не существует в рамках выбранной системы координат оптимальной модели государственной политики. Ее результаты могут зависеть от множества сопутствующих обстоятельств, которые выходят за пределы нашего анализа.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Аронова, Светлана Анатольевна, 2008 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.

2. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, О. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М., 1993.

4. Агабекян Р.Л., Авагян Г.Л. Современные теории занятости М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 190 с.

5. Агапова Е.В. Уровень и качество жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Санкт- Петербург, 2003. 192 с.I

6. Агапова И.И. Институциональная экономика. М.: Экономиста, 2006. - 254 с.

7. Агапова Т.Н. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С. 37-39.

8. Агеев В.Н. Формирование социально-экономического механизма содействия занятости населения в условиях рынка (региональный аспект): Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.,1995. - 17 с. ,

9. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003.

10. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000.'- № 3. - С. 4757.

11. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС, 1998. -296 с. II

12. Антология мировой философии. Т. 1. М., 1969.

13. Антология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Рикар-до. М.: Эконов-Ключ, 1993. |

14. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС'// Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 11С. 70-77. >

15. Антюшина Н.М. Социальные государства Европы и пути их развития // Труд за рубежом. 2005. - № 1. - С. 22-40.

16. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Пресс, 1992.

17. Аронова С.А. Рынок труда: становление и функционирование в регионе. Орел: «Вектор Копи-центр», 1998. - 102 с.

18. Аронова С.А., Киселева, H.H. Маркетинг рынка труда. Орел: ОГУ 2003.-279 с.

19. Аронова С.А. Качество рабочей силы и факторы его формирования. Орел: ОГУ, 2004. - 222 с.

20. Аронова С.А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. М.: Юрист, 2006. -363 с.

21. Арсеева Т.В. Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2004. - 209 с.

22. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Пер. с англ. М.: Про- ' гресс, 1993.

23. Багчи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переходный период: Отчет для Бюро экономического анализа. Неопубликованные материалы. Лондон, 1998. - 32 с.

24. Барр Р. Политическая экономия В 2 т. М.: Международные отношения, 1995.

25. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 1998. -138 с.

26. Батюков М.В. Распределительные отношения и уровень жизни населения в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2000. - 184 с.

27. Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. -М.: ИСЭНРАН, 1994.

28. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричелли. М.: ИНФРА - М, 1995. - 477с.

29. Бейкер Дж. J1. Оценка воздействия проектов развития на бедность: практическое руководство. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. - 288 с.

30. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труда по экономической теории. / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

31. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. СПб., 1909.

32. Белл Д, Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999.

33. Белова Т.Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 39-42.

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

35. Блуберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1995.

36. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 1995. - 420 с.

37. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Арилияна. М.: Институт новой экономики, 1998. 864 с.

38. Бондаренко А. Управление производством по-японски // Человек и труд. 1993. - № 8. - С. 116-120.

39. Бородушко И.В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Л., 1990. - 176 с.

40. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004.-312 с.

41. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. В 3 т. М.: Прогресс, 1986-1995.

42. Брусов А.Г. НТП как фактор экономического роста. Дис. на соиск. уч.степ. к.э.н. Чебоксары, 2000. - 169 с.

43. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.:ТЕИС, 2003. 680 с.

44. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов М.: Мысль, 1975. - 270 с.

45. Бушуев В.К. Полная занятость и человеческий капитал в период системной эволюции (Вопросы теории). Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 2002. - 423 с.

46. Бъюкенен Дж.М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». /Фонд экономической инициативы. М.: Таурус Альфа, 1997.

47. Бьюкенен Дж. Минимальная политика рыночной системы // Вопросы экономики. 1990. - № 12.

48. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Изд-во «Университетская книга», 2001.

49. Валерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. Под. ред. Б.Ю. Ка-гарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2002.

50. Вальрас Э. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Университетская библиотека, Экономика, 2000.

51. Варшавский А.Е. Значительное снижение неравенства доходов -важнейшее условие перехода к инновационной экономике, основанной на знаниях // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. № 4. - С. 35-54.

52. Варшавский А.Е., Грубман С.А., Железнякова Л.Г. Оценка измерения технического уровня отраслей экономики в результате проведения реформ // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32. Вып. 1.

53. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9-10.

54. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

55. Веселова С.А. НТП как фактор экономического роста (Механизм воздействия и социально-экономические противоречия). Дис. на соиск. уч. степ. к.э.н.-М., 2002.- 187 с.

56. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 1998.- № 5. - С. 60-72.

57. Вильховченко Э. Социально-професиональное развитие человека в производстве передовых стран // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№8,9.

58. Вишневская Н.Т. Самозанятые и рынок труда // Труд за рубежом. -2005. -№ 1.-С. 3-13.

59. Вишневский Д.М. Профессионально-квалификационная структура рабочей силы в странах с развитой рыночной экономикой (опыт и перспективы) // Труд за рубежом. 2003. - № 1. - С. 19-38.

60. Влияние информационных технологий на развитие фирм // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 113-119.

61. Войтенкова Г.Ф. Основные принципы установления минимальной зарплаты в мировой практике // Общество и экономика. 1993. - № 6. - С. 84-92.

62. Волгин Н. Распределение по труду и собственности: проблемы, варианты, рекомендации // Человек и труд. 1993. - № 5-6. - С. 84-91.

63. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.: Луч, 1994. - 262 с.

64. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Рос-тов-н/Д: Изд-во РТУ, 2000.

65. Вопросы количественной оценки показателей ненаблюдаемой экономики / Под ред. А.Е. Косарева М.: ТЕИС, 2003. - 175 с.

66. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. М., 1987-1995

67. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

68. Галкина E.H. Эффективная занятость специалистов на современном этапе развития экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2004. 160 с.

69. Гаштольд H.JI. Уровень жизни населения показатель стабильности экономического развития. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. - СПб., 1999 - 152 с.

70. Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.,1969.

71. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

72. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА -ИНФРА - М., 1998. - 3 84 с.

73. Герземанн О. Ковбойский капитализм. Европейские мифы и американская реальность / Пер с англ. М.: ИРИСЭН, 2006. - 270 с.

74. Гибкая оплата труда в индустриально развитых странах // Человек и труд. 1993.-№3.-С. 52-56.

75. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

76. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

77. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 216 с.

78. Глобальный прогноз и развивающиеся страны (доклад ОЭСР) // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 42-51.

79. Гольцман А. Регулирование и натурализация заработной платы. -М.: ЦК металлистов, 1919. 59 с.

80. Горбачева T.JI. и др. Основные направления статистического наблюдения за уровнем заработной платы работающих // Вопросы статистики. -2005.-№ 10.-С. 27-28.

81. Гордонов М.Ю. Статистика основных фондов и показатели технического прогресса // Вопросы статистики. 2006. - № 6. - С. 25.

82. Горлов И. Начала политической экономии. В 2 т. СПб., 1859.

83. Госкомстат РФ Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://www.gks.ru

84. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

85. Гохберг Л.М. Статистика науки. М., 2003.

86. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

87. Гринкевич Л. С. Интегральная эффективность социально-экономического развития современного общества. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. -Томск, 2003.-363 с.

88. Грицай С.Е. Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка труда в условиях транзитивной экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003 - 199 с.89. «Группа восьми» в цифрах. 2006.Стат. сборник. М.: Госкомстат,2006.

89. Грошев И., Юрьев В. Экономические преобразования и менталь-ность россиян: есть ли взаимодействие ? // Общество и экономика. 2005. -№ 11-12.-С. 292-221.

90. Гуревич С.А., Позняков В.Н, Заработная плата: Теоретические основы и современные проблемы. М.: Госиздательство, 1929. - 140 с.

91. Гурьева О. Ю. Занятость: политико-экономический аспект. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иваново, 2000. - 184 с.

92. Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад Восток - Россия. - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2004. - 552 с.

93. Давыдова Т.Е. Уровень жизни населения, его состояние в РФ и перспективы повышения с использованием зарубежного опыта. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2000. - 177 с.

94. Дагаев А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 120-126.

95. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1996.- № 1. - С. 76 - 84.

96. Даниленко Н. Н. Система эффективной занятости населения: формирование и развитие: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иркутск., 1995. -19 с.

97. Деев Г. Модель распределения по доходам // Вопросы статистики. -1995.-№5.-С. 3-7.

98. Денисон Э Исследования различий в темпах экономического роста. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

99. Джини К. Средние величины. М.: Статистика, 1970.

100. Джини К. Логика в статистике. М.: Статистика, 1973.

101. Джумаева Р. А. Неравновесие и занятость в российской экономике Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2000. - 187 с.

102. Дилшенский Г. Глобализация в человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 2002.- № 7.

103. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая. М., 1904.

104. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: Госкомстат РФ, 1995.

105. Доклад Всемирного Банка об экономике России (июнь 2007 г.) // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. С. 74-103.

106. Доклад о мировом развитии 2007. Развитие и новое поколение. -М.: Изд-во «Весь мир», 2007. 376 с.

107. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2007. - 400 с.

108. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. - 440 с.

109. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 328 с.

110. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. - 416 с.

111. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002. - 120 с.

112. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы. / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. - 136 с.

113. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 год / Под ред. С.Н. Бобылева. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 160 с.

114. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. С. 216 -271.

115. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М: Канон, 1996.431 с.

116. Елкина О.О критериях оценки эффективности рынка труда // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 49 - 50.

117. Ермакова A.B. Человек и организация труда в условиях современного капитализма. Философско социологичекий анализ. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 136 с.

118. Железнов В. Главные направления в разработке теории заработной платы. Киев, 1904.

119. Жеребин В.М. Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

120. Жид Ш., Рис Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.-544 с.

121. Журавлев П.В., Одегов Ю.Г, Волгин H.A. Управление человеческими ресурсами: опыт индустриальных стран. М.: Экзамен, 2002. - 448 с.

122. Занятость, рабочее время и уровень жизни: промышленно развитые страны: Реферат, сб. М., 1994. Вып. 6. - 216 с.

123. Златин В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения // Проблемы прогнозирования. 1993. - №2. - С. 95-101.

124. Золин И.Е. Рынок труда и занятость населения в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2001. - 160 с.

125. Иванов Н.П. НТР и проблемы структуры рабочей силы (По материалам капиталистических стран). М.: Наука, 1978. - 319 с.

126. Иванова JI.B. Социально-экономические факторы оптимизации жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2004. - 170 с.

127. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

128. Игнатенко A.A. Ибн-Хальдун. М.: Мысль, 1980.

129. Измерение ненаблюдаемой экономики: руководство. ОЭСР. Париж, 2002.

130. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. J1.M. Гохберга. Париж-Москва: ОЭСР. ЦИСН. 1995.

131. Ильенкова С.Д. Статистика НТП // Вопросы статистики. 2006.6.

132. Индикаторы науки. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

133. Иноземцев B.JI. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. - № 6.

134. Иноземцев B.JI, Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М. Academia-HayKa, 1999.

135. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000.

136. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Типология и классификация институциональных механизмов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 23-37.

137. Иншаков О.В., Фролов, Д.П. Институционализм в российской экономической мысли. 1Х-ХХ1 вв.: В 2-х т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

138. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации. Социологические исследования. 2003. - № 9.

139. Исаченко Т.М, Волков A.A. Инновационная политика и трудовые ресурсы // Труд за рубежом. 2003. - № 2. - С. 3-22.

140. История русской экономической мысли. В 3 т. /Под ред. А. Пашкова. -М., 1955- 1960.

141. История экономических учений / Под ред. В. Автономова и др. -М.: ИНФРА-М, 2004. 784 с

142. История экономических учений. В 2 т. / Под ред. А.Г. Худокормо-ва. М.: Изд-во МГУ, 1989, 1994.

143. Кавтарадзе Г.А. История экономического развития Запада. М.: Энигма, 2005. 336 с.

144. Каз М.С. Динамика экономического знания и мотивация труда: Когнитивно-ценностный подход. Томск: ТГУ, 2003. - 352 с.

145. Казначеева Н. Л. Занятость в условиях новой хозяйственной системы / Новосиб. гос. акад. экономики и управления. Новосибирск, 1996.135 с.

146. Казначеева Н. Л. Занятость, теория и практика регулирования в транзитивной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Новосибирск, 2002. -343 с.

147. Калгин В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2003.- 182 с.

148. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Труд. М.: Экономика, 2004.590 с.

149. Кампанелла Т. Город Солнца. М., 1954.

150. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

151. Капелюшников Р., Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. - № 9 - 10. - С. 3-14.

152. Капранова С.Е. Занятость как индикатор экономической безопасности. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2000. - 186 с.

153. Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата. М., 1964.333 с.

154. Каргалова M.B. Занятость как высший приоритет социальной политики XXI века (опыт стран Европейского Союза) // Труд за рубежом. 2003. -№ 1.-С. 3-18.

155. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

156. Кейнс Дж. М. Общая теория процента, занятости и денег // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 3. Петрозаводск: Петроком, 1993. -308 с.

157. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз,1960.

158. Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда. М.: Экзамен, 2003. -416 с.

159. Кирьянова Ю.В. Качество жизни населения реформируемого общества (региональный аспект). Дис. на соиск. уч. степ, к.социол.н. Майкоп, 2004.- 170 с.

160. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М: Дело, 1999.

161. Кислицына О. А. Эволюция рынка труда и государственная политика занятости. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2002 - 165 с.

162. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

163. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

164. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с.

165. Клинов В.Г. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века и стратегия развития России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.-С. 3-10.

166. Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005. - 278 с.

167. Клинов В. Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива// США-ЭПИ. 1998. - № 7. - С. 3-10.

168. Кокин Ю. Заработная плата как стоимость рабочей силы и распределение по труду // Человек и труд. 1996. - № 10. - С. 70-72.

169. Конвенция МОТ «О содействии занятости и защите от безработицы» // Вопросы экономики. 1991. - № 9. - С. 108-125.

170. Конвенция МОТ № 122 «О политике в области занятости» / В сб. норм, актов: Российское трудовое законодательство. В 2-х томах. Т. 2. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - С. 534- 537.

171. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

172. Конституция (Основной Закон) РФ. М.: Известия, 1993. 127 с.

173. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002.4.

174. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма / Пер. с англ. М., 2000.

175. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблемы роста. Воронеж, 1990.-211 с.

176. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Catallaxy,1993.

177. Кошкин А. В. Институциональные факторы экономического роста. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Кемерово, 2004. - 162 с.

178. Кравцова Т. Г. Моделирование и прогнозирование уровней промышленного производства и безработицы в транзитивной экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 184 с.

179. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.

180. Кузьмин С. А. Эффективная занятость населения. М., 1990.116 с.

181. Кузьминов Я.В., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: в 3-х ч. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

182. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. 382 с.

183. Кургузов A.B. Экономическая динамика и занятость населения (Методологический аспект). Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Орел, 2002. - 173 с.

184. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004. - 310 с.

185. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.,2000.

186. Левашов Н.С. Социальная политика доходов и заработной платы. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 360 с.

187. Левита Р.Я. История экономических учений. M.: Catallaxy, 1998.191 с.

188. Лившиц Б. Проблемы заработной платы в Советской России. М.: ВЦСПС, 1923. - 63 с.

189. Лебедева Л. США: Социальная помощь денежная и натуральная // Человек и труд. - 2005. - № 10. - С. 28 - 31.

190. Лебедева H.H. Новая институциональная экономическая теория. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 199 с.

191. Лейман Т.Е. Занятость и рынок труда в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Тюмень, 2000. - 201 с.

192. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

193. Лидлейн H.A. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ). М.: Мысль, 1978

194. Липпе П. Экономическая статистика. Т. 1. Штутгарт, ФСУ ФРГ,1995.

195. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 320 с.

196. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А. Э. Мартене, 1891.

197. Лихачев М.О. Равновесие экономической системы и занятость. Вопросы теории. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 1997. - 160 с.

198. Любимцева, C.B. Трансформация экономических систем. М.: Эко-номистъ, 2003. - 443 с.

199. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Прогресс, 1996.

200. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1981.

201. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.

202. Макаров Л.М. Взаимосвязь факторов экономического роста в трансформируемой экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Челябинск, 2004. - 161 с.

203. Макарова Н.В. Влияние трансформации экономики на технологическое развитие РФ. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2004. - 226 с.

204. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс,1988.

205. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Шедевры мировой экономической мысли. В 4 т. Т. 2. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 137 с.

206. Мамедов О.Ю. Миры, антимиры и миражи экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. -Т. 5.-№3.4. 1.-С. 5-8.

207. Маркова К.В. Стратегии поиска работы на рынке труда. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М., 2003. 195 с.

208. Маркова К.В., Рощин С.Ю. Поиск работы на российском рынке труда. М.: ТЕИС, 2004. - 208 с.

209. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23-25.

210. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1842-1844 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

211. Маркс К. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

212. Маркус Б.Л. Введение в экономику труда. М., 1932. - 174 с.

213. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М., 1991. - 240с.

214. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995.286 с.

215. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс,

216. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М, 1971.

217. Матвеева О. А. Институциональные основы занятости и факторы ее динамики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 187 с.

218. Матрусова Т.Н. Изучение в России японского опыта управления трудом // Труд за рубежом. 2005. - № 1. - С. 112-134.

219. Матрусова Т.Н. Япония: материальное стимулирование в фирмах. -М, 1992. 80 с.

220. Матрусова Т. Н. Япония: организация заработной платы // Человек и труд. 2000. - № 12.

221. Медоуз Д.Х. За пределами роста. М.: Наука, 1994. - 132 с.

222. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

223. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.

224. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998.

225. Методы социологических исследований / Отв. Ред. Ю.Н. Толстова, Г.К. Балашова М.: ТЕИС, 2006. - 511 с.

226. Милгром П., Роберте, Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001.

227. Миллер О. Теория предложения и налоговая политика в США // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 7.

228. Миль Дж. С. Основы политической экономии и некоторых аспектов их приложений к социальной философии. В 3 т. М.: Прогресс, 1980-1981.

229. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономисту 2003. 604 с.

230. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

231. Михеев C.B. Распределение доходов и его роль в повышении степени устойчивости экономического развития. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Ростов н/Д, 2003. 205 с.

232. Михнева С. Г. Системно-эволюционный подход к исследованию рынка труда. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. Волгоград, 2003. - 383 с.234. Мор Т. Утопия. М., 1935.

233. Мошенский М.Г. Нормирование труда и заработная плата при капитализме. М., 1971. - 340 с.

234. Мстиславский П. и др. Взаимосвязь показателей уровня жизни населения и общеэкономических показателей (с учетом межстрановых сопоставлений) // Научные отчеты 1- 4. ВЦУЖ. 1994. С. 5-10.

235. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972. - 767 с.

236. Назаров М.Г. Статистика. М.: КНОРУСС, 2006.

237. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

238. Население и доход / Под ред. A.A. Саградова. М.: Макс Пресс,2001.

239. Наука и государственная научная политика: теория и практика. -М.: Наука, 1998. 288 с.

240. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-Пресс», 1995. - 462 с.

241. Никел Ст., Нунзиата JL, Окель В. Безработица в странах ОЭСР // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 73 - 79.

242. Никитин С.М., Степанова М.П. Распределение доходов и социальная защита населения в развитых странах // Труд за рубежом. 2004. - № 3. -С.3-24.

243. Никифорова A.A. Политика занятости на рынке труда. Автореф. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 1993. - 50 с.

244. Никифорова A.A. Регулирование заработной платы за рубежом. -М., 1997.

245. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер., с англ. М.: Дело, 2002.

246. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JL Иноземцева. М.: Academia, 1999.

247. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. - 272 с.

248. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер, с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

249. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: ИНФРА-М, 1999. - 572 с.

250. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

251. Обзор занятости в России. Вып. 1. (1991 2000 гг.). - М.: ТЕИС, 2002. - 352 с.

252. Обзор экономической политики России за 2000 год / Под ред. A.B. Полетаева. М.: ТЕИС, 2001. - 528 с.

253. Обзор экономической политики России за 2001 год / Под ред. A.B. Полетаева М.: ТЕИС, 2002. - 400 с.

254. Обзор экономической политики России за 2002 год / Под ред. A.B. Полетаева-М.: ТЕИС, 2003. 456 с.

255. Обзор экономической политики России за 2003 год / Под ред. A.B. Полетаева -М.: ТЕИС, 2004. 462 с.

256. О государственной промышленной политике России: Проблемы формирования и реализации, ТПП РФ. М., 2003.

257. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Митрофанов Н. Г. Рынок труда и социальное партнерство. М.: Хронограф, 1998. - 240 с.

258. Озов A.A. Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 180 с.

259. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.400 с.

260. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

261. Онищук С. исторические типы общественного воспроизводства: Политэкономия мирового исторического процесса. М.: РАН, 1995.

262. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981. - 176 с.

263. Орешенков А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 38-43.

264. Основные социально-экономические показатели по РФ за 2001 — 2005 гг. // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 55-66.

265. Отчет о мировом развитии. 1997. Государство в меняющемся мире. М.: ПРАЙМ - ТАСС, 1997. - 306 с.

266. Отчет о мировом развитии. 1998/1999. Знания на службе развития. -М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 1999. 320 с.

267. Отчет о мировом развитии. 1999/2000. На пороге XXI века. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2000. - 288 с.

268. Отчет о мировом развитии. 2000/2001. Наступление на бедность. -М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2001. 376 с.

269. Отчет о мировом развитии.2002. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2002. -264 с.

270. Отчет о мировом развитии.2003. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2003. - 280 с.

271. Отчет о мировом развитии.2004. Как повысить эффективность услуг для бедного населения. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2004. -352 с.

272. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. и др. Архитектор макроэкономики (Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория). Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

273. Павлов В.А. История российской политической экономии. М.: АО «Аспект Пресс» , 1995. - 256 с.

274. Павлова Н. А. Моделирование влияния образования на экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2001. - 160 с.

275. Панкратьева Н. Методы оценки доходов различных групп населения в динамическом т региональном разрезах // Вопросы статистики. 1995. -№5.-С. 7-15.

276. Петросян Д., Фаткин JL Проблема социальной справедливости в экономических отношениях // Человек и труд. 2005. - № 9. - С. 9-12.

277. Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз,1940.

278. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1995.

279. Пирогов С. Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала// Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 78-85.

280. Платонов Д.И. История экономических учений. М.: ПРИОР, 2000. - 96 с.

281. Плышевский, Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. - № 2.

282. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

283. Политика доходов и заработной платы. / Под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокона. М.: Экономиста, 2004. - 525 с.

284. Политика доходов и качество жизни населения. / Под ред. H.A. Горелова. СПб.: ПИТЕР, 2003. - 653 с.

285. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. № 2.

286. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

287. Пороховский A.A. США: экономические вызовы в новом столетии // США-ЭПИ. 2000. - № 9. - С. 3-13.

288. Пороховский A.A. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 84-96.

289. Портер Майкл. Международная конкуренция. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

290. Пособие по статистике в области научно-технической деятельности. Париж: ЮНЕСКО, 1984.

291. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. -М.: АН СССР, 1951.

292. Постсоветский институционализм: Монография / Под ред. P.M. Ну-реева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.

293. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставление. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца.- М.: ТЕИС, 2004. 459 с.

294. Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981.

295. Прудон П.-Ж. Что такое собственность ? М.: Республика, 1997.

296. Рабинович А.И. Экономика труда. М.; Л., 1926. - 192 с.

297. Разумов A.A. Бедность в системе отношений на рынке труда: методология анализа, современная ситуация, стратегия преодоления. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. — М., 2003. 317 с.

298. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. - 319 с.

299. Ревзин Ф. Эволюция форм заработной платы в Советской России. -М.: ВЦСПС, 1923. 42 с.

300. Рекомендации по статистике Евростата Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.eurostat.org

301. Рекомендация ООН «О международной стандартизации статистики в области науки и техники» от 27 .11.1978 г. Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //www. businesspravo.ru

302. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 157 с.

303. Римашевская Н. О социальном реформировании в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 20 - 26.

304. Римашевская Н.М. и др. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Наука, 1977.

305. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1983.

306. Рогов С.М. Традиционные и современные функции государства // ЭКО. 2005. - № 8. - С. 26-39.

307. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывают // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 52-55.

308. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывают // Человек и труд. 2005. - № 11. - С. 68-71.

309. Российский статистический ежегодник. 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006.

310. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб. / Росстат. М.: Росстат, 2006. - 366 с.

311. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI / Пер. с англ. М.: МГИМО; РОСПЭН, 2004. - 432 с.

312. Рощин С.Ю. Эволюция экономики труда в современной экономической мысли. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 23 с.

313. Рощина И. Вектор развития моделей социальной политики // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 26-27.

314. Рощина И. Вектор развития моделей социальной политики // Человек и труд. 2005.-№ 9. - С. 13-15.

315. Руснак Д.В. Методы регулирования занятости населения в инвестиционной политике региона. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иркутск, 2003. -152 с.

316. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.

317. Рынок труда и доходы населения / Под ред. H.A. Волгина. М.: Фи-линъ, 1999. - 280 с.

318. Рязанов В.Т. .Экономическое развитие России. СПб., 1998.

319. Саградов A.A. Система индексов человеческого развития // В кн.: Человеческое и социальное развитие / Под ред. В.П. Колесова, A.A. Тихомирова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. С. 39-50.

320. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2002

321. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

322. Сактоев В. Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. СПб., 1999. 224 с.

323. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992.

324. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Пер. с франц. Под науч. ред. H.A. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

325. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. Батистиа, Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000.

326. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. -682 с.

327. Сен-Симон А. Избр. соч. M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

328. Сенюткина И.К. Регулирование доходов населения в рыночной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2004. - 175 с.

329. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии в его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 1937.

330. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы / В.М. Симчера. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 683 с.

331. Слезингер Г.Э. Социальная экономика М.: Дело и сервис, 2001.368 с.

332. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: Экономика, 1996. - 336 с.

333. Словарь иностранных слов. 14-е изд. М.: Русский язык, 1987.

334. Словарь русского языка. В 4-х т. Изд. 3-е. М.: Русский язык, 1985.

335. Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя // Экономико-математические методы. -1963. Вып. 1.

336. Смирнова H.A. Качество занятости как приоритетное направление повышения уровня жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 2001. -390 с.

337. Смирных Л.И. Продолжительность занятости и трудовая мобильность. М.: ТЕИС, 2003. - 245 с.

338. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 1 Петрозаводск: Петроком, 1993.

339. Современная западная социология. Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

340. Соловейкина М. П. Экономический рост, возможности и границы в трансформирующейся экономике (Методология и теория анализа). Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2002. - 210 с.

341. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. 384 с.

342. Состояние мира 2001. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 416 с.

343. Состояние мира 2002. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 324 с.

344. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. - М.: Catallaxy, 1995.

345. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1996.

346. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ, и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

347. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - № 8.

348. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991.

349. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.471 с.

350. Суворов A.B. Доходы и потребление населения. Макроэкономический анализ и прогнозирование. М.: Макс Пресс, 2001. - 270 с.

351. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

352. Суворов A.B., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. - С. 37-48

353. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике / О.С. Сухарев, РАН, ин-т экономики. В 2-х кн. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

354. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. - 376 с.

355. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб.: ПИТЕР, 2004. - 368 с.

356. Твисе Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. ~М.: Экономика, 1989.

357. Титова Н.Е. История экономических учений. М.: ВЛАДОС, 1997.288 с.

358. Тихонова И. А. Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М., 1997. -192 с.

359. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

360. Тодоров А.Ст. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / Пер. с болг. М.: Прогресс, 1980. -223 с.

361. Тойнби А. Дж. Постижение истории / Пер, с англ. М.: Прогресс,

362. Томас В. и др. Качество роста. 2000. М.: Изд-во «Весь мир», 2001.352 с.

363. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. В 2 кн. М.: ООО «Изд-во ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

364. Трейрер В.В., Швыдков Ю.М. Концепция стратегического планирования для России начала XX века. М.: Диалог - МГУ, 2000.

365. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. -М.:РОССПЭН, 1998. 628 с.

366. Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.

367. Туроу JI. К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Пер. с англ. А.И. Федорова. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999.

368. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз,1961.

369. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

370. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX начало XXI в.). -М.: Магистр, 2007. 670 с.

371. Федеральная целевая программа «О развитии государственной статистики России в 2007-2011 гг.» Утверждена Постановлением Правительства РФ №595 от 2.10. 2006 г.

372. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда. М.: Вузовский учебник, 2005. 144 с.

373. Федченко A.A., Одегов, Ю.Г, Оплата труда и доходы работников -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. 552 с.

374. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 256 с.

375. Филипченко A.M. Национальный менталитет как институциональный фактор экономического развития Российской Федерации. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2002. - 184 с.

376. Филлипова Д.Г. Взаимодействие рынка труда и рынка образовательных услуг в трансформируемой экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2003. - 183 с.

377. Фонина Т, Б. Занятость и ее влияние на экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1997. - 160 с.

378. Форрестр Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

379. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер., с англ. М.: Прогресс, 1987.

380. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 20052006 гг. // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 83-91.

381. Фридмен М. Основы монетаризма / Под ред. Д.А. Козлова. М.: ТЕИС, 2002.

382. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социологии. М.: Новости, 1992.-210 с.

383. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

384. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений. СПб.: Пневма, 1999.

385. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс, 1966.

386. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Серия «Экономическое наследие». В 2 т. Т.2. М.: Экономика, 1996. - 512 с.

387. Харлампиева A.C. Социально-экономические проблемы ускорения НТП в условиях переходной экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб, 2003. - 130 с.

388. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. Серия «Экономическое наследие». В 2 т. Т. 1. М.: Экономика, 1996. - 512 с

389. Хасанов А. М. Государственное регулирование занятости и доходов населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1999. - 141 с.

390. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. / Пер. с англ. СПб,: Экономическая школа, 1999.

391. Хижный Э.К. Заработная плата трудящихся при капитализме. М., 1980.-278 с.

392. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

393. Хикс Дж. Теория заработной платы. М.: Прогресс-Универс, 1993.

394. Хикс Дж. Господин Кейнс и «классики». Попытки интерпретации // Истоки. Выпуск 3. М.,1998.

395. Хрестоматия по истории Древнего Востока. В 2-х ч. М.: Высшая школа, 1980.

396. Человек институциональный: монография / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

397. Человеческое и социальное развитие: Сборник докладов / Под ред.

398. B.П. Колесова, A.A. Тихомирова; Составитель A.A. Саградов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 155 с.

399. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориен-тация теории стоимости. Серия «Экономическое наследие». М.: Экономика, 1996. - 640 с.

400. Шелюбская Н. Трансформация государственного сектора НИОКР в странах Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№ 4. с. 44-56.

401. Шлихтер A.A. Влияние информационных технологий на занятость и эффективность труда: развитые страны // Труд за рубежом. 2005. - № 2.1. C.3-25.

402. Шлихтер A.A. Государственные программы в сфере труда и занятости (опыт США) // Труд за рубежом. 2004. - № 3. - С. 45-64.

403. Шрадер X. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение, 2001.

404. Шторх А. Курс политической экономии, или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. СПб., 1881.

405. Шульц Э. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. 1991. - № 8.

406. Шумпетер И.А. История экономического анализа: в 3-х т. /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001.

407. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

408. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

409. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.

410. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика, 1991.-432 с.

411. Экономика России в 2004 году (доклад Всемирного банка) // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С. 30-37.

412. Экономика труда и социально трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. - 623 с.

413. Экономика труда / Под ред. М.А. Винокурова, H.A. Горелова. -СПб.: Питер, 2004. 656 с.

414. Экономические обзоры ОЭСР 2004. Российская Федерация. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. - 388 с.

415. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) в 3 ч. / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МНОФ, 2003.

416. Экономический рост: теория и практика // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С.123-127.

417. Элъянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1.

418. Энтов Р. У истоков «чистой экономической теории»: Вальрас // Вопросы экономики. 1990. - № 1

419. Эренберг Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.

420. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1996. - № 5.

421. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.336 с.

422. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М. Руссико: Ордынка, 1993.

423. Эффективный экономический рост: Теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

424. Юданов А. «Быстрые фирмы» и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 85-100.

425. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. - 467 с.

426. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.-249 с.

427. Яковец Ю.В. История цивилизаций М.: Владос, 1997. - 352 с.

428. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

429. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

430. Яковлев Р.А. О формировании рыночного механизма регулирования заработной платы в России // Рыночный механизм заработной платы: Проблемы становления и развития. М.: Институт труда Министерства труда Российской Федерации, 1995. - 86 с.

431. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

432. Andrews F., With S. Social Indicators of Weil-Being. American's Perception of Life-Quality. N.-Y., 1976.

433. Becker G.S. Human capital. Columbia University Press UP, 1975.

434. Borjas G. Labor economics. The McGraw-HUI Companies, Inc, 1996.

435. Bosworth D., Dawkins P., Stromback T. The economics of the labour market. Addison Wesley Longman Limited, 1996.

436. Browning P. Economic images: Current economic controversies. London, 1989.

437. Buiter W. The Role of Economic Policy After the New Classical Macroeconomics (Macroeconomic Analysis: essays in macroeconomics and econometrics) / Ed. by D. Currie, R. Nobay, D. Peel. L., 1981.

438. Cahuc P., Zylberberg A. Le marche du travail. Editions de Boeck University 2001.

439. Campbell A., Converge Ph., Rodgers M. The Quality of American Life. N.-Y., 1976

440. Cantillion R. Essai sur la nature du commerce en general. P., 1952.

441. Clark B. Political Economy, A Comparative Approach. N.Y. - L.,1991.

442. Chen D. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations / Derek H. C. Chen, Carl J. Dahlman; The World Bank, October 2005 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/KFDLP Alesources/KAMPaperWP.pdf

443. Denzau A.T., North D.C. Shared Mental models: Ideologies and Institutions // Kyklos. V. 47. № 1. - 1994. - P. 3-31.

444. Efficiensy wage models of the labor market. Ed. by. Akerlof G.A., Yellen J.L. Cambridge University Press, 1986.

445. Elliott R.F. Labor economics: a comparative text. McGraw-Hill Book Company LTD, 1991.

446. Fallon P., Verry D. The economics of labor markets. Philip Allan 1988.

447. Fei J., Ranis G.A. Theory of Economic development // American economic review. 1981. - Vol. 51. September

448. Fei J., Ranis G. Development in the Labour surplus economy. Home-wood, 1964.

449. Filer R.K., Hamermesh D.S., Rees A.E. The economics of work and pay. 6th ed. Harper Collins College Publishers, 1996.

450. Gleave D., Cordey-Hayes M. Migration dynamics and labour market turnover. Oxford, N. Y.: Pergamon press, 1977.

451. Grahat H. T., Bennett, R. Human resources management. 6 th ed. L.: Longman, 1989.

452. Handbook of labour economics. Vol. 1-2. Ed. By Ashenfelter O.C., Layard D. North Holland, 1986.

453. Handbook of labour economics. Vol. 3. Ed. By Ashenfelter O.C., Card D. North Holland, 1999.

454. Hall R. E. Dimensions of work. Beverly Hills: Sage, 1986.

455. Hicks J. The theory of wages. 2d ed., - L., 1964.

456. Kaufman B., Hotchkiss J. The economics of labor market. 5th ed. The Dryden Press, 2000.

457. Killingsworth M.R. Labor supply. Cambridge University Press, 1983.

458. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review. 1955. - № 45. March. - P. 1-28.

459. Kuznets S. Quantitative aspects of the economic growth of nations // Economic Development and Cultural Change. 1963. - № 11. March. - P. 1-80.

460. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections // American economic Review. 1973. - № 63. - September.

461. Labour economics and industrial relations / Eds.: C. Kerr, P. D. Staudo-har. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1994.

462. Layard R., Nickell S., Jackman R. Unemployment: macroeconomk: performance and the labour market. Oxford University Press, 1991.

463. Lewes W.A. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959.

464. Lundgren H. Sacred cows and the future on the change of system in the labour market. - Stockholm: SAF, 1995.

465. Mankiw G., Romer D., Weil D. A. Contribution to the Empirics of Economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. - № 107 (2).

466. Manwaring T. the extended internal labour market. Berlin: Wissenschaftszentrum, 1982.

467. McConnell C.R., Brue S.L., Macpherson D.A. Contemporary labor economics. 5th ed. The McGraw-Hill Companies, Inc., 1999.

468. Mincer J. Studies in human capital. Vol. 1. Edward Elgar Publishing Limited, 1993.

469. Mincer J. Studies in labor supply. Vol. 2. Edward Elgar Publishing Limited, 1993.

470. Osmond J Work in the future: Alternatives to unemployment. Wellingborough: Thorsons, 1986.

471. Pahl R. E. Divisions of labour. Oxford, N. Y.: Blackwell, 1984.

472. Pareto V. On the Economic Phenomenon. International Economic Papers. №3.-L., 1953.

473. Pareto V. Cours d'économie politique. 2 vols. Lausanne, 1896-1897.

474. Parsons D.O. Models of labor market turnover: a theoretical and empirical survey. In: Reserch in labor economics, ed. Ehrenberg R.G. V, 1. Jai Press, 1977.

475. Pencavel J. Labor markets under trade unionism. Basil Blackwell INC,1991.

476. Perrot A. Les nouvelles theories du marche du travail. Edition La Decouverte, 1992.

477. Pissarides C. Equilibrium unemployment theory. Second edition. Massachusetts Institute of Technology Press, 2000.

478. Polachek S.W., Siebert W.S. The economics of earnings. Cambridge University Press, 1993.

479. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development Frascati Manual / OECD. - Paris, 2002.

480. Proposed Guidelines for Collectioing and Interpreting Technological Innovation Data Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

481. Redor D. Economic du travail et de l'emploi. Montchrestien, 1999.

482. Saint-Paul G. The Political economy of labour market institutions. Oxford UP, 2001.

483. Sapsford D., Tzannatos Z. The economics of the labour market. Mac-millan Press LTD, 1993.

484. Seckler D. Thorstein Veblen and the Institutionialists. London, 1975.

485. Socio-economic Analysis and Planning. Paris: UNESCO, 1986.

486. Solow R. M. The labour market as social institution. Cambridge (Mass.): Blackwell, 1990.

487. Stankiewicz F. Economie des ressources humaines. Editions la Découverte. Paris, 1999.

488. Thaize-Challier, M.-C. Les modeles théoriques d'offre de travail. Paris. Economica. 1997.

489. The Measurement of Human Resources Devoted to Science and Technology Canberra Manual / OECD; Eurostat (The Measurement of Scientific and Technological Activities Series). - Paris, 1995.

490. The 2005 Information Society Index Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.worldpaper.eom/2005/june/l a.html.

491. UNESCO Science Report 2005.493. http://www.oecd.org/document/html494. http://www.nsf.gov/sbe/srs/stats.htm495. http://www.ptpu.ru.496. http://web.worldbank.org/