Институциональная поддержка использования и реализации муниципальной собственности в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Имамутдинова, Светлана Михайловна

• Имамутдинова, Светлана Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Имамутдинова, Светлана Михайловна

Введение.

Глава I. Методологические и теоретические вопросы сущности и 12 содержания муниципальной собственности.

1.1. Муниципальная собственность как экономическая категория.

1.2. Использование и реализация муниципальной собственности: 30 взаимосвязь и противоречия, исторический опыт и модели.

Глава II. Институциональные аспекты использование муниципальной собственности.

2.1. Институциональная поддержка муниципальной собственности: 53 позитивное и негативное взаимодействие формальных и неформальных институтов.

2.2. Влияние институциональных изменений и «ловушек» 73 на использование и реализацию муниципальной собственности.

Глава III. Совершенствование реализации муниципальной собственности в России.

3.1. Современные проблемы и парадоксы в реализации 97 муниципальной собственности.

3.2. Муниципальная конкурентоспособность и инновационная 123 составляющая механизма эффективного использования и реализации муниципальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная поддержка использования и реализации муниципальной собственности в рыночной экономике»

Актуальность темы исследования определяется тем, что в связи с переходом России от командно-административной к рыночной экономике произошло перераспределение государственной собственности путем ее приватизации и распределения между частным, федеральным, региональным и местным уровнями владения объектами собственности. Это способствовало появлению и развитию различных ее форм. Несмотря на проведение государством реформирования муниципальной собственности как экономической основы функционировании и развития местного самоуправления, ее формирование первоначально происходило, по сути, бессистемно, и, как правило, в собственность муниципальных образований передавались бюджетопотребляющие, а не доходообразующие объекты собственности. При этом местные сообщества в первую очередь рассматривались как часть государственного управления, а не как самостоятельные хозяйствующие субъекты, что и определяло процесс приватизации государственной собственности на местном уровне. Проводимая в два этапа реформа местного самоуправления не только не решила данную проблему, а, наоборот, усугубила противоречия функционирования муниципальных образований, связанных в первую очередь с отсутствием достаточного финансирования процессов становления местного самоуправления. Так как муниципальная собственность является основой стабильного развития муниципальных образований, а значит, и экономического процветания страны в целом, существует необходимость третьего этапа реформирования местного самоуправления с целью четкого разграничения полномочий и ответственности между субъектами собственности, предоставления большей свободы муниципальным образованиями в выборе форм и методов реализации муниципальной собственности, а также в формировании финансовой составляющей, направляемой на достижение цели экономического развития местных сообществ, а именно, постоянного повышения уровня благосостояния местного населения.

Представления о реформе отношений собственности и ее реализации как крупных институциональных изменениях отнюдь не являются чем-то принципиально новым, они уже высказывались в современной литературе1. Вместе с тем из их трактовки, как представляется, сделаны далеко не все

1 См., например, работы К. Хубиева, А. Шаститко и др. 3 конструктивные выводы. Попытка расширить круг логически вытекающих последствий данного понимания в отношении реализации муниципальной собственности и составляют предмет настоящей работы.

В целях улучшения социально-экономических условий развития местных сообществ необходимо расширять источники их финансирования путем более эффективного использования объектов муниципального имущества, обладающих конкурентной привлекательностью для сторонних инвесторов, сохраняя при этом способность к процессу самовоспроизводства и имеющие свой определенный стоимостной потенциал независимо от уровня инфляции. Такой основой для муниципальных образований должна стать муниципальная собственность.

Все это обуславливает необходимость исследования социально-экономических аспектов формирования, использования и реализации муниципальной собственности, направленного на укрепление и развитие экономической основы и самостоятельности локальных территорий.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретическим, методологическим и практическим аспектам формирования и реализации муниципальной собственности посвящены труды многих ученых.

Проблемы возникновения и формирования понятия «собственность» изучены многими учеными - экономистами (западные ученые - А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршал, Ф. Хайек, JI. Мизес, Д. Кейнс, Т. Веблен, Д.К. Гелбрейт, М. Вебер, Д. Норт и др.; российские ученые - Витте, П.А. Столыпин, Н.Д Кондратьев, JI. Троцкий, В.В. Леонтьев, Капелюшников Р.И., Нуреев P.M., Полтерович В.М., Хубиев К.А. и др.). Особый вклад в определение категории собственности внес К. Маркс, представив ее как отношения, складывающиеся между субъектами по поводу пользования объектами.

Вопросы формирования понятия муниципальной собственности, ее исторического становления и развития в России и за рубежом поднимались в трудах таких ученых как Велихов JI.A., Веселовский В.В., Ерошкин Н.П., Ермаков И.П. и др., а также в работах Говоренковой Т.М., Лексина В.Н., Черняк В.З., Дж. Форретера, Якобсона Л.И.

Процессы институционализации социально-экономической жизни общества, а также собственности, в том числе, и муниципальной, исследованы как зарубежными (Дж. Кейнс, Д. Норт, О. Уильямсон и др.), так и российскими учеными (Камышанский В.П., Капелюшников Р.И., Кирдина

С., Нуреев P.M., Тамбовцев В., Нестеренко А., Олейник А., Шаститко А.Е. и ДР-)

Анализу принципов и методов использования и реализации муниципальной собственности, комплексному подходу к социально-экономическому развитию муниципального образования посвящены работы Бабуна Р.В., Воронина А.Г., Зотова В.Б., Ивановой В.Н., Иванченко О.Г., Игнатова В.Г., Кругловой Н.В., Колтуновой О.А., Слепакова С.С., Радченко А.И., Рохчина В.Е., Тюренкова С.В., Шаломцевой Е.Г. и др.

Однако в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых недостаточно исследована проблема институциональной поддержки использования и реализации муниципальной собственности. Большинство из них сходится во мнении, что обеспечить эффективное функционирование муниципальной собственности возможно лишь при необходимом уровне материального и финансового обеспечения, подчеркивая крайнюю важность учета влияния институтов на ее развитие. Кроме того, для достижения устойчивого экономического положения муниципальных образований необходимо применение системного подхода, позволяющего выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на реализацию муниципальной собственности и ее стратегическое развитие.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является теоретико-методологическое обоснование особенностей институциональной поддержки использования и реализации муниципальной собственности в процессе перехода России к рыночной экономике.

В соответствии с целью диссертационного исследования ставятся следующие задачи:

- проанализировать функциональную особенность муниципальной собственности;

- исследовать категории «использование» и «реализация» муниципальной собственности, взаимосвязь и противоречия между ними;

- обосновать необходимость институциональной поддержки развития муниципальной собственности;

- выявить позитивное и негативное влияние формальных и неформальных институтов на процесс воспроизводства муниципальной собственности;

- проанализировать особенности институциональных изменений и «ловушек», влияющих на воспроизводственный процесс муниципальной собственности;

- раскрыть российскую специфику современных проблем реализации муниципальной собственности;

- разработать и предложить мероприятия по системному применению стратегии развития муниципальной собственности для достижения муниципальными образованиями цели своего функционирования, а именно повышения уровня жизни местного населения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс формирования и функционирования муниципальной собственность в рамках муниципального образования (на примере городов и поселков РФ). Предмет научного изучения - отношения, характеризующие различные связи между субъектами муниципальной собственности в процессе рыночного развития экономики России, отражающие особенности ее становления и функционирования.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретическую базу диссертационного исследования составляют научные труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, а именно К. Маркса, Й. Шумпетера, А. Смита, Дж. Кейнса, Э Аткинсона, Дж. Стиглца, В. Автономова, М. Блауга, В. Семенова, К. Хубиева, А. Макарова и др.

Основу для анализа институционального сопровождения составили работы таких авторов как М. Вебер, Д. Норт, О Уильямсон, Р. Коуз, Р. Капелюшников, А. Олейник, В. Полтерович, А. Шаститко и др.

Фундаментальной базой для исследования особенностей эффективного использования муниципальной собственности стали научные публикации Р. Бабуна, О. Бессоновой, С. Кирдиной, О. Колтуновой, Ю. Латова и др.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Бюджетный Кодекс РФ, федеральные законодательные акты, Устав муниципального образования г. Набережные Челны.

Информационно-эмпирическая база исследования включает в себя научные публикации и статьи ученых - экономистов, а также данные из официальных статистических материалов Федеральной службы государственной статистики; бюджет муниципального образования г. Набережные Челны и его исполнение за 2004 - 2007гг.; результаты исследований социально-экономических процессов, проводимых отечественными и зарубежными учебными и научными учреждениями.

В процессе исследования использованы историко-логический метод анализа, системный и ситуационный метода анализа, институционально-экономический подход к исследованию.

Научная новизна исследования. Изучение процесса институциональной поддержки использования и реализации муниципальной собственности в рыночной экономике позволило выявить ряд принципиально важных особенностей, что послужило определению новизны работы. В результате исследования были определены положения, выносимые на защиту, а именно:

1. выявлена биполярная природа муниципальной собственности, определяющая ее промежуточное положение, формирующая тем самым ее связующий характер между государственной и частной собственностью и оказывающая влияние на развитие страны в целом; выделены и обоснованы такие функции, как стабилизационная, распределение доходов и ресурсов, относящиеся к государственным полномочиям, но реализуемые на местном уровне при условии децентрализации государственной власти;

2. на основе применения системного метода определены основные отличительные характеристики использования, включающего в себя пользование, распоряжение и владение, и реализации муниципальной собственности; выявлены их взаимосвязь и противоречие, основанные на целеполагании. При этом реализация представлена как целеустремленная векторная направленность, а использование же может быть выражено как центростремительное, так и центробежное движение к цели; предложены методы использования (организационно-распорядительные - создание муниципальных предприятий, договоры на передачу прав на имущество, внесение доли в уставный капитал и т.д.; экономические -муниципальный заказ, аренда, лизинг и т.п.) и методы реализации (формирование миссии и стратегических целей развития муниципальных образований, разработка нормативных показателей бюджетного обеспечения намеченных изменений, определение основных этапов развития муниципальных образований и т.д.) муниципальной собственности;

3. в результате анализа институциональной поддержки муниципальной собственности было доказано влияние институциональной Х-матрицы, представляющей собой исторически сложившиеся условия формирования различных институтов, на их внедрение и развитие в России, а также необходимость «выращивания» институтов, а не «насаждения» сверху вниз. В то же время с учетом значительной трудоемкости и продолжительности во времени было предложено использование института доверия для создания благоприятных условий по выращиванию новых формальных институтов;

4. уточнены особенности институциональных «ловушек», возникающих как в процессе формирования, так и функционирования муниципальной собственности и связанных, в первую очередь, с эндогенными (бюрократизм, оппортунизм) и экзогенными (импорт институтов, законотворчество, влияние теневой экономики) факторами развития общества, определяющими глубину и масштаб кризиса в стране;

5. для рационального использования муниципальной собственности предложено формирование эффективного собственника в рамках территориальных особенностей Российской Федерации, связанных с усилением централизации, способствующих снижению активности местного населения и закрытости муниципальных образований; обоснована необходимость проведения третьего этапа реформирования местного самоуправления, направленного на сбалансированное сочетание интересов муниципальных образований и государства, с одной стороны, местных сообществ и бизнеса с другой. В этой связи выявлены два сектора муниципальной собственности: реальный и финансовый, оптимальное сочетание и развитие которых позволит укрепить и расширить экономическую основу муниципальных образований;

6. в результате анализа выявлен характер взаимодействия методов использования и реализации муниципальной собственности; определено, что методы реализации включают в себя методы использования; применение и тех и других методов приводит к повышению конкурентоспособности муниципальных образований, что увеличивает их инвестиционную привлекательность; предложено, получаемые муниципалитетами инвестиции были использованы в большей степени для инновационного развития регионов; в связи с чем рекомендованы различные формы муниципально-частного партнерства (лизинг, технопарки, финансово и социально-промышленные группы, корпорации, концессии), которые призваны привлекать инвестиционный капитал в развитие локальных территорий.

На основе проведенного анализа и выработанных положений был предложен алгоритм стратегического развития муниципальной собственности, направленный на постоянный и системный процесс функционирования и самовоспроизводства муниципальных образований для достижения главной их цели, а именно стабильного повышения уровня жизни и благосостояния местного населения, от которого зависит экономическое благополучие страны.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубленного анализа обозначенных в работе аспектов; значительная часть ее разделов и положений обеспечивает возможность их применения при разработке программ развития муниципальных образований; методика составления стратегии формирования и развития муниципальной собственности позволяет органам местной власти в укрупненном виде представить процесс функционирования и развития муниципальных образований, что в значительной степени облегчает его применение на практике. Кроме того, полученные выводы и рекомендации могут быть использованы для преподавания следующих дисциплин: «Региональная экономика», «Экономика муниципального сектора», «Государственные и муниципальные финансы», а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих в сфере управления развитием регионов.

Апробация результатов исследования. Основные концептуальные положения диссертационного исследования были изложены на Всероссийской научно-практической конференции «Институционализация социально-экономического развития региона» (г. Набережные Челны, 2006 г.), Приволжской региональной научно-практической конференции «Управление качеством образования в условиях инновационного развития экономики» (г. Набережные Челны 2005 г.), итоговой научной конференции за 2004 г. (г. Набережные Челны 2005 г.), итоговой научной конференции за

2005 г. (г. Набережные Челны 2006 г.), итоговой научной конференции за

2006 г. (г. Набережные Челны 2007 г.), итоговой студенческой научной конференции (г. Набережные Челны 2002 г.), итоговой студенческой научной конференции (г. Набережные Челны 2003 г.), в журнале «Управление собственностью; тория и практика (г. Москва, № 4, 2006 г.), в журнале «Вестник чувашского университета» (ВАК), гуманитарные науки (г. Чебоксары, №6, 2006 г.); в монографии «Отношения собственности в экономическом развитии» (г. Набережные Челны, 200г.).

Ряд положений работы был использован при проведении экономической экспертизы бюджета муниципального образования г. Набережные Челны на

2004 - 2007 гг. и его исполнения за 2004 - 2006 гг. в составе независимой экспертной комиссии.

Публикации. Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 11 публикациях (8 статей в материалах конференций; 2 статьи в журналах, 1 из которых в журнале, рекомендованным ВАК; 1 - монография), общим объемом - 4,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 182 наименования, восьми рисунков, четырех таблиц и двадцати восьми приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Имамутдинова, Светлана Михайловна

По основным результатам выполненного диссертационного

исследования, направленного на выявление особенностей

институционального сопровождение использования и реализации

муниципальной собственности в рыночной экономике, нам представляется

возможным сформулировать следуюпдие выводы. 1. Муниципальная собственность занимает промежуточное положение

между государственной и частной собственностью. Ее назначение

заключается в соединении частных и общественных экономических

интересов в процессе развития национальных сообществ. Рациональное

использование и реализация муниципальной собственности в интересах

местного населения и укрепление позиций муниципальных образований

могут привести к устойчивому развитию российской экономики. Только

сильные регионы являются стабильным гарантом усиления позиций

государства. При этом необходимо отметить следующее:

5. муниципальная собственность - это особый вид собственности, отличный

от государственной и частной;

6. муниципальная собственность используется в процессе воспроизводства

для развития обособленной территории государства;

7. муниципальная собственность соединяет интересы частно госудатсвенного сектора. 8. формирование, рациональное использование и реализация муниципальной

собственности способствуют стабильному развитию национальной

экономики. Таким образом, муниципальная собственность - это особая форма

собственности, представляющая собой такую совокупность экономических

отношений, возникающих между муниципальными образованиями и иными

субъектами экономической деятельности (федеральные и региональные

органы власти, юридические и физические лица), которые обеспечивают

условия поступательного развития национальной экономики в процессе

соединения государственных и частных экономических интересов и

направлены на воспроизводство материальных (репродуктивная сфера) и

нематериальных (креатосфера) благ в целях удовлетворения приоритетных

потребностей местного сообщества.Но для того, чтобы данный процесс мог иметь поступательно

направленное действие необходимо разграничить такие понятия как

«использование» и «реализация» муниципальной собственности. 2, Муниципальная собственность, представляющая собой сложную

систему экономических отношений, включает два разных по своей сути вида

деятельности - использование и реализацию, которые проявляются через

различные методы их применения. И исторический, и зарубежный опыт показывают, что наиболее

результативными являются методы реализации, которые позволяют

преодолевать внутренние противоречия, характерные для муниципальных

образований:

- проблема «безбилетного пассажира», возникающая у некоторой части

местного населения по поводу соблазна попользоваться результатами

труда других членов муниципальных образований, не прилагая при этом

никаких усилий;

- проблема определения «равновесия» между демократией и

профессионализмом принятия управленческих решений;

потенциальная опасность монополизации принятия решений органами

местного самоуправления без учета мнения населения территории;

полное или частичное отсутствие инвестирования, возникающее в том

случае, когда местное население стремится использовать

муниципальную собственность только для решения текущих проблем;

- практическая неосязаемость конечного результата использования

муниципальной собственности для каждого жителя локальной

территории или невозможность определить выгоду для конкретного

человека, что значительно снижает мотивацию активности их

" 277

действии. Для того, чтобы реализация муниципальной собственности имела

положительный эффект и могла привести к постоянному воспроизводству

цели развития муниципального образования, а именно к увеличению уровня

жизни местного населения, и как следствие, улучшению экономического

развития страны, необходима соответствующая институциональная

поддержка. " ' См. Мысляева Е.С. Воспроизводство локальных самоуправляемых экономических систем: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / Е.С. Мысляева. - М., 2006. - 6.3, Согласно тории институциональных матриц российская

институциональная среда развивается в соответствии с X - матрицей. Применение институтов, присущих странам Западной Европы и США, в

отечественной практике возможно, но только на комплементарной основе. Такое положение означает, что необходимо проводить адаптацию западных

институтов, в том числе и муниципальной собственности, к российской

действительности. Муниципальная собственность как институт входит в

коммунальную систему, в соответствии с которой отдельно взятый индивид

обладает исключительными правами собственности как член общины в

рамках отношения к членам других общин. Она занимает промежуточное

место между частной и государственной собственностью. При этом институт

муниципальной собственности, являющийся достаточно новым для

российской практики, также формируется под влиянием системы

формальных и неформальных институтов. Для их успешного взаимодействия

необходимо использовать методы реализации муниципальной

собственности, которые представляют собой стратегическую

(системообразующую) форму воздействия институциональных соглашений

на институциональную среду. Однако данное взаимодействие можно

достичь, разработав и внедрив соответствующую институциональную

поддержку при формировании муниципальной собственности. Этот процесс

возможен при одновременном использовании метода «снизу - вверх», а

именно выращивания институтов от неформальных к формальным, то есть

внедрение комплементарных институтов Y - матрицы для заполнения ниши

развития муниципальной собственности, и «сверху - вниз» - от формальных к

неформальным. Такой процесс требует много времени, больших усилий и

значительных трансакционых издержек, но его можно ускорить, усилив

институт доверия со стороны экономических агентов. Хотя это не является

гарантией, что вновь разработанные институты формирования

муниципальной собственности не попадут в институциональные «ловушки». 4. Па современном этапе развитие института муниципальной

собственности в России попало в институциональную ловушку,

сопряженную с неэффективным равновесием. Ее образование обусловлено

как экзогенными факторами (импорт, законотворчество и влияние теневой

экономики), так и эндогенными (бюрократизм и оппортунизм). Предпринимаемые государством попытки выхода из создавшейся ситуации

пока не приносят сколько-нибудь позитивных изменений. Складывается впечатление, что социально-экономический кризис в этой сфере слишком

затянулся. Выход, на наш взгляд, имеется. Можно использовать

эволюционный подход через переход институтов от неформальных к

формальным. Однако он достаточно долговременен и трудоемок. Хотя

имеется возможность ускорить процесс формирования муниципальной

собственности через внедрение института доверия к государственной и

муниципальной власти, который позволит проводить преобразования с

помощью привлечения заинтересованных групп местного населения. При

этом необходимо учитывать последствия инвестиционной «ловушки», в

которую попало современное российское общество благодаря «усилиям»

государственной власти в начале переходного периода. Изменение

сложившейся ситуации во многом зависит от инновационной политики

государства и местного самоуправления, которая должна быть направлена на

активное привлечение инвестиций и не только в частный сектор экономики,

но и для создания социально-частного партнерства на локальной территории. 5. На современном этапе развитие института муниципальной

собственности в России попало в институциональную ловушку,

сопряженную с неэффективным равновесием. Ее образование обусловлено

как экзогенными факторами (импорт, законотворчество и влияние теневой

экономики), так и эндогенными (бюрократизм и оппортунизм). Предпринимаемые государством попытки выхода из создавшейся ситуации

пока не приносят сколько-нибудь позитивных изменений. Складывается

внечатление, что социально-экономический кризис в этой сфере слишком

затянулся. Выход, на наш взгляд, имеется. Можно использовать

эволюционный подход через переход институтов от неформальных к

формальным. Однако он достаточно долговременен и трудоемок. Хотя

имеется возможность ускорить процесс формирования муниципальной

собственности через внедрение института доверия к государственной и

муниципальной власти, который позволит проводить преобразования с

помощью привлечения заинтересованных групп местного населения. При

этом необходимо учитывать последствия инвестиционной «ловушки», в

которую попало современное российское общество благодаря «усилиям»

государственной власти в начале переходного периода. Изменение

сложившейся ситуации во многом зависит от инновационной политики

государства и местного самоуправления, которая должна быть направлена на активное привлечение инвестиций и не только в частный сектор экономики,

но и для создания социально-частного партнерства на локальной территории. 6. Методы использования и реализации муниципальной собственности

тесно взаимосвязаны между собой и способствуют усилению

конкурентоспособности муниципальных образований. В последнее время происходит усиление конкуренции между

муниципальными образованиями. Если раньше она базировалась на низких

издержках, то сейчас необходимо использовать другие подходы, а именно,

развивать конкурентные преимущества локальных территорий и регионов. Конкурентные преимущества подразделяются на внешние и

внутренние; общие и особые, основанные на использовании метода

кластеризации. Не смотря на то, что, по сути, данные преимущества

различны между собой, они имеют общую направленность на повышения

конкурентной привлекательности регионов, заключающейся в создании

особых условий, позволяющих стабильно развиваться хозяйствующим

субъектам. Конкурентная привлекательность формирует основу для увеличения

инвестиционного потенциала, снижении риска привлечения инвестиций и

развития инновационно-инвестиционной деятельности муниципальных

образований, направленной на расширение и совершенствование реального и

финансового секторов муниципальной собственности, что также делает

муниципальные образования инвестиционно привлекательными. Данный

процесс является взаимным, то есть конкурентные преимущества

увеличивают возможность муниципальным образованиям привлекать

инвестиции в новые технологи и инновации, а инновационно инвестиционная деятельность местных сообществ усиливает

конкурентоспособность муницинальных образований. Не всегда инвестиции направляются на развитие и применение

инноваций, чаше всего наблюдается нроцесс их использования в текущей

деятельности на погашение уже имеющихся обязательств. В то же время

необходимо в больщей степени направлять инвестиции на создание условий

для процесса воспроизводства муниципальной собственности, то есть на

внедрение нововведений и расширение социально-экономического

потенциала локальных территорий. К основным видам инвестиций относятся: внешние и внутренние;

прямые и косвенные. Данные типы инвестиционной деятельности имеют свои положительные и отрицательные стороны. Но общей для всех

отрицательной чертой является их значительная ограниченность, которая не

позволяет в полном объеме осуществлять муниципальным образованиями

инновационную деятельность и снижает их способность к конкуренции. Для того чтобы минимизировать трансакционные издержки

инновационно-инвестиционной деятельности, органам местного

самоуправления необходимо использовать формы муниципально-частного

партнерства: лизинг, финансово-промышленные и социально-промышленные

группы, технопарки, корпорации или акционерные общества, а также

концессии, которые помогут привлечь инвестиционные ресурсы на местные

территории, объединив капитал и производственный потенциал. Однако

муниципально-частное партнерство мало внедряется в практическую

деятельность муниципалитетов, а если есть, то носит фрагментарный

(ситуативный) характер. Для того чтобы различные виды МЧП приносили

ожидаемый положительный эффект, их использование должно быть

комплексным и иметь системный подход, который соответствует

применению стратегии развития муниципальных образований. Стратегия развития муниципальных образований является достаточно

новым для Российской практики. Однако в последнее время оно получило

широкое распространение, чему способствовала государственная политика,

направленная на развитие муниципальных образований. Внедрение

стратегического развития еще не привело к получению конечных

результатов, и у этого процесса пока больше минусов, чем плюсов

(значительные финансовые издержки на его формирование и реализацию). Но как показывает зарубежный опыт и наработки некоторых российских

муниципальных образований, стратегия развития является передовой

технологией, способствующей расширенному воспроизводственному

процессу, основанному на реализации муниципальной собственности и

нанравленному на постоянную регенерацию основной цели развития

муниципальных образований, а именно увеличению уровня качества жизни

местного населения. Это означает, что муниципальная собственность

является в первую очередь инструментом для реализации общественных

интересов в производстве и потреблении общественных и экономических

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Имамутдинова, Светлана Михайловна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. М, Юрайт-М, 2000. (Серия «Российское федеральное законодательство»). 48 с. Бюджетный кодекс Российской Федерации Собрание законодательства Р Ф 1 9 9 8 3 1 С т 3

2. Гражданский кодекс РФ (Части I, II и III) Собрание законодательства РФ.-2001.-№49.-Ст. 455. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации федер. закон от 28 августа 1995г. №154-ФЗ. ст. 49 Собрание законодательства РФ. 1995. 35. Ст. 3506. 5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации федер. закон от 06 октября 2003г. №131-Ф3. ст. 49 Собрание законодательства РФ. 2003. 40. Ст. 3822. 6. 7.

3. Andreff W. La crise des economies socialists. La rupture dun system W. Andreff. Grenoble PUG, 1993. P. 42-

4. Coleman J. Foundations of Social Theory J. Coleman. Cambridge Harvard University Press, 1990. P. 109-

5. Dahlmann D. Max Weber und Russland Deutschland und Russland. Aspekte kultureller und wissenschaftlicher Beziehungen im 19. und frueheren

6. Jahrhundert. Hrsg. von Dahlmann D. Potthoff W. Wiesbaden Harrassowitz Verlag, 2004. S. 253-275.

7. Davis L. Institutional Change and American Economic Growth L. Davis, D. North.-Cambr., 1971.-P. 5-6.

8. Honore A. M. Ownership A. M.Honore. Oxford, 1961.-P. 112-128.

9. Keynes J.M. General Theory of Employment J.M. Keynes Quarterly Journal of Economics. 1937. Vol. 51. 2. P. 214.

10. Livet P. Les categories de lactation collective P.Livet, L. Thevenot. Orlean. Paris:PUF, 1994.-P. 157.

11. Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs P. Milgrom, D. North Economics and Politics. -1990. Vol. 2.

12. Minsky H.P. John Maynard Keynes H.P. Minsky. N.Y. Columbia University Press, 1975. P. 65. 156

13. North D. Structure and Change in Economic History D. North. N.Y., 1981. -P. 7.

14. Waldom J. What is private property? Oxford Journal of Legal Studies. 1985. V. 5 3 P 326-333.

15. Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting O.E. Williamson. N.Y. The Free Press, 1985. P.44-52. 19.

16. Williamson O. Transaction Cost Economics and Organization Theory O. Williamson Industrial and Coфorate Change. 1993. V. JV» 2. P.

17. Williamson O. Transaction Cost Economics and Organization Theory

18. Williamson Industrial and Corporate Change. 1993. 2. P. 113.

19. Анимица Е.Г. Основы местного самоуправления Е.Г. Аминица, А.Т. Тертышный. М.: ИНФРА-М, 2000. 208с.

20. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. 409-411.

21. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. 832 с.

22. Бабич A.M. Государственные и муниципальные финансы учебник для вузов A.M. Бабич, Л.Н. Павлова. М.: ЮНИТИ, 2002. 687 с.

23. Бабун Р.В. Вопросы муниципальной экономики учеб. пособие Р.В. Бабун, 3.

24. Муллагалеев. М. Московский общественный научный фонд, 2001.-143 с.

26. Бессонова О. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России О. Бессонова, Кир дина, Р. Салливан. Новосибирск 1996. 20-24.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М. Блауг. М. Дело ЛТД, 1994.-С. 534.

28. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2007. 860 с.

29. Бояркин Д.Д. Теория собственности Д.Д. Бояркин. 3-е изд. М. Московский Либертариум, 1998. 46 с. 157 государственного сектора учебник Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц пер. с англ. под ред.

30. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Современная версия Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М.: Эксмо, 2006. 672 с.

31. Бюджетная система России под ред. Г.Б. Поляка. М Нити, 1999. 21.

32. Вебер М. Избранные произведения М. Вебер. М. Прогресс, 1990. 628.

33. Вебер М. К положению буржуазной демократии в России М. Вебер Политическая наука. Россия опыт революций и современность. М. ЮНИОН, 1998.-С. 5-121.

34. Веселовский В.В. История земства В.В. Веселовский Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.-С. 31.

35. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление учеб. пособие для вузов А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2002. 239 с.

36. Гундарин М.В. Книга руководителя отдела PR М.В. Гундарин. СПб. Питер, 2006. 368 с.

37. Долан Э. Рынок микроэкономическая модель Э. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Автоком, 1992. 8.

38. Дорнбуш Р. Макроэкономика Р. Дорнбуш, Фишер. М. Изд-во МГУ, 1997.-С. 349.

40. Ермаков В.В. Крестьянство восточного Закамья (с древнейших времен до 1917 года) В.В. Ермаков. Набережные Челны. Изд-во КамПИ, 2000.-С. 265.

41. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России учеб. для студентов вузов по специальности «Историкоархивоведение» Н.П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1983. 352 с.

42. Имамутдинова СМ. Использование институционального подхода к изучению эффективности муниципальной собственности СМ. Имамутдинова практической 39. 158 Институционализация Том 2. социально-экономического Казань Казанский развития региона. Сборник по материалам Всероссийской научноконференции. государственный университет им В.И. Ульянова-Ленина, 2006. 37-

43. Имамутдинова СМ. Муниципальная собственность как основа развития местного самоуправления Монография С М Имамутдинова Отношения собственности в экономическом развитии под. ред. А.Н. Макарова, К.А. Хубиева, Э. Ф. Назмиева. Набережные Челны Лабор. онератив. полиграф, ф. КГУ в г. Набережные Челны, 2007. 241-276.

44. Имамутдинова СМ. Современные проблемы финансирования местного самоуправления в России СМ. Имамутдинова Материалы итоговой научной конференции. 18 февраля 2005г. Филиал КГУ в г. Набережные Челны. Набережные Челны Лабор. оператив. полиграф, ф. КГУ в г. Набережные Челны, 2005. С 38-40.

45. Историко-экономический альманах. Вып. 2 ред. сост. Д.Н. Платонов. М.: Академический Нроект; Гаудеамус, 2007. 456 с.

46. Кейнс Дж. Избранные произведения Дж. Кейпс. М. Экономика, 1 9 9 3 С 224.

47. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики Дж.М. Кейнс. М Экономика, 1993. 262.

48. Кирдина Институциональные матрицы и развитие России. 2-е изд. Кирдина. Новосибирск.: 2001. С 73-84.

49. Круглова Н.В. Формирование эффективного собственника в региональгой экономике Н.В. Круглова, С С Слепаков. Волгоград Изд-во ВолГУ, 2003. 56 с.

50. Кузьминов Я. И. Институциональная экономика учеб.- метод, пособие ЯМ. Кузьминов, М.М. Юдкевич. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 266 с.

51. Ковалев В.В. Анализ 2004.-424 с.

52. Колтунова О.А. Оценка инвестиционного потениала муниципального образования О.А. Колтунова Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента, права». Таганрог Изд-во ТРТУ, 2003. 5. 120-127. хозяйственной деятельности предприятия Учебник В.В. Ковалев, О.Н. Волков. М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 159

53. Красникова Е.В. Теория переходной экономики. Т.

54. Макроэкономика учеб. пос. под ред. Е.В. Красниковой. М. Изд-во Сарат. ун-та 1998. 33.

55. Куликовский Р. Оптимальные и адаптивные процессы в системе автоматического регулирования Р. Куликовсий. М.: Наука, 1967. 6.

56. Кураков Л.П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов Л.П. Кураков, В.Л Кураков. М. Вуз и школа, 2001. 571-572.

57. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики) Ю.В. Латов. М. Московский общественный научный фонд, 2001.-С. 10-18.

58. Леонов Н. Формирование финансовой базы региона Н. Леонов, О.Г. Иванченко, О.М. Рензин. Владивосток Дальнаука, 2001. 136 с.

59. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России Г.П. Литвинцева. Новосибирск. Наука, 2003.-С. 50-51.

60. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т 3. М Мысль, 1985-1988. 276-289.

61. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь Словарь современной экономической науки. Л.И. Лопатников. 5-е изд., нерераб. и доп. М.: Дело, 2003. 520 с.

62. Макаров А. Н. Земельная собственность и ее реализация Монография. М. :ТЕИС,2007.-369с.

63. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М. Экономика, 1975. 6.

64. Методология экономической экономической теории науки и методика преподавания чтений Материалы Ломоносовских экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова за 2005 2006 гг.: Часть 1. монография под ред. К.В. Папенова, М.М. Крюкова, К.А. Хубиева. М.: Грант Виктория ТК, 2006. 560 с.

65. Медведев Н.П. Местное самоуправление в зарубежных М. Юрид. лит., 1994. 68 с. странах Информационный обзор под ред. Н.П. Медведева, А.И. Ракитова [и др]. 160

66. Налоговая политика в индустриальных странах (сборник обзоров) ЮНИОН Р А Н М 1995.-С. 32-35.

67. Ожегов СИ. Словарь русского языка под. ред. Н.Ю. Шведовой. М. Рус. Яз., 1983.-816 с.

68. Олейник А.Н. Институциональная экономика учеб. пособие. М. ИНФРА-М,2005.-416с.

69. Организационно-экономические проблемы муниципального управления тезисы докладов. междунар. науч.-практ. конф. (26 мая 2000г.). Набережные Челны.: Камский издательский дом, 2000. 95с.

70. Орешин В.П. Методы государственного регулирования инвестиций В.П. Орешин Ломоносовские чтения 2002 Материалы научной конференции. М.: ТЕИС, 2002. 215-218.

71. Нроклин А.Н. Обоснование и прогнозирование Региональных экономических процессов А.Н. Проклин Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента, права». Таганрог Изд-во ТРТУ, 2003. 5. 28-32.

72. Нортер М.Э. Конкуренция пер. с англ.: уч. пос. М.Э. Портер. М. Издательский дом «Вильяме», 2000. 206-207.

73. Практика организации местного самоуправления в зарубежных странах (обзор) Сибирское отделение советской социологической ассоциации (Томскийфилиал). Т о м с к 1990.-С. 131-132.

74. Приспосабливающиеся автоматические системы. М.: Иностр. лит., 1963. С 6, 20.

75. Проблемы муниципального управления в условиях трансформационной экономики Материалы междунар. науч.-практ. конф. (22 сентября 2001 г. Набережные Челны). Набережные Челны. Камский издательский дом, 2001.-106 с.

76. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. М. ИНФРА-М,2007.-495с.

77. Россия в цифрах: стат. сб. Госкомстат России. М. Госкомстат, 2001. -397 с.

78. Российский статистический ежегодник, 2002 стат. сб. Госкомстат России. М. Госкомстат, 2002. 690 с. 161

79. Россия в цифрах, 2004 стат. сб. Федеральная служба государственной статистики. М. Федеральная служба государственной статистики, 2004.-431 с.

80. Россия в цифрах, 2005 стат. сб. Росстат. М.: Росстат, 2005. 477 с.

81. Россия в цифрах, 2006 стат. сб. Росстат. М.: Росстат, 2006. 462 с.

82. Рыночная система России эволюция экономической роли государства нод ред. А.А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2001. 337-338.

83. Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход Дж. Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. 273.

84. Секединов А.А. Проблемы развития инфраструктуры городов А.А. Секединов. М.: Стройиздат, 1997. 35.

85. Смит А. Теория нравственных чувств А. Смит. М Республика, 1997. -С.31.

86. Сото Э. Иной путь невидимая революция в третьем мире пер. с англ. Б. Пинскер. М.: Catallaxy, 1995. 320 с.

87. Спиркин А.Г. Основы философии учеб. пособие для вузов А.Г. Спиркин. М Политиздат, 1998. 592 с.

88. Таранов П.С. Мудрость трех тысячелетий П.С. Таранов. М. 0 0 0 «Фирма «Издательство ACT», 1999. 736 с.

89. Теория систем и системный анализ в управлении организациям Справочник учеб. пособие под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. 848 с.

90. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы рынки и отношенческие контракции О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. 55-59.

91. Фуруботн Э.Г. Институты и экономическая теория Достижения новой институциональной экономической теории пер. с англ., под. ред. B.C. Катькало, П.П. Дроздовой. СПб., 2005. 90-91.

92. Хубиев К.А. Институциональные преобразования ключевой фактор в решении проблем переходной экономики К.А. Хубиев Теоретические проблемы переходной экономики учеб.-метод. пособие под ред. В.В. Радаева.-М. :ТЕИС,2003.-С. 184-185.

93. Хубиев К.А. Превращение законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения в кн. «Капитал» 162

94. Хубиев К.А. Собственность методология исследования, теоретическео содержание,

95. Шатитко А.Е. Модели человека в экономической теории учеб. пособие А.Е. Шаститко. М ИНФРА-М, 2006. 98-101. ЮЬШаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория А.Е. Шаститко. 2 изд., перераб. и доп.- М.: ТЕИС, 1999. 465 с.

96. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ Л.С. Шеховцева Нрогнозирование и стратегия развития Особой экономической зоны России межвузов, сб. науч. труд. Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.-С. 20-32.

97. Шишкин А.И. Стратегическое планирование и его роль в решении социально-экономических проблем А.И. Шишикин Тезисы доклада. Нетрозаводск, 2001. 2-7.

98. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление учеб. пособие Н.В. Шумянкова. М.: Экзамен, 2004. 83-91.

99. Экономика муниципального сектора учеб. пособие для студентов вузов под ред. А.В. Никулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 464 с.

100. Экономическая теория: истоки и перспективы рук. Ред. Коллег. А.А. Нороховский М.: ТЕИС, 2006. 999 с.

101. Алле М. Современная экономическая наука и факты М. Алле THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4. 11-19.

102. Ахинов Г.А. социальных

103. Богуславский Экономика обш;ественного проблем В.Н. Г.А. Ахинов сектора пути решения Московского и социальная Вестник университета. Сер.

104. Экономика. 1998. J 4. 42-57. V Институциональные анализ») матрицы В.Н. психология (Размышления над книгой Г. Кирдиной «X и Y экономики: Институциональный 2004.-Т. 2 4 С 156- 105. Богуславский Экономический вестник Ростовского государственного университета. 163

106. Варнавский В. Государственно-частное партнерство в России проблемы становления В. Варнавский Отечественные записки. 2 0 0 4 6 С 68-73.

107. Глазырин М. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований М. Глазырин, В. Королев Экономист. 2000. J b 7. 53-60. V

108. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории П. Дэвидсон Вопросы экономики. 2006. 8. 82-101.

109. Заусаев В. Технопарковые структуры в региональном развитии В. Заусаев, Быстрицкий, В. Ефременко, Г. Бурдакова Экономист. 2 0 0 3 3 С 65-71.

110. Зотов А.А. Анализ социализма в творчестве В. Парето (работы 1898 1903 гг.) А.А. Зотов Социологические исследования. 2002. J 2. V 108-116.

111. Зотов В.В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь Экономическая наука современной России. 1999. N2 1.-С. 7-16.

112. Иванов Использование механизмов социального партнерства в стратегическом развит муниципальных образований Иванов Муниципальная власть. 2005. Jo 1. 58-61.

113. Имамутдинова СМ. Влияние институтов на эффективность реализации муниципальной собственности СМ. Имамутдинова Управление муниципальной собственностью: теория и практика. 2006. №4. 4245.

114. Житкова Е.Л. Маркетинг города перспективные направления совершенствования (на примере г. Тольятти) Е.Л. Житкова Маркетинг в России и за рубежом. 2006. 5. 79-93.

115. Казумова Э. Доброхотов Р. Бедные родственники Э. Казумова, Р. Доброхотов Новые известия. 2007. 15 марта.

116. Камаева О. Хождение во власть О Камаева Вечер Елабуги. 2006. 09 августа. 164

117. Капелюшников Р.И. Формы собственности Р.И. Канелюшников Отечественные записки. 2004. J 2 6. 28-31. V 124. Кир дина Собственность в X матрице Кир дина Отечественные записки. 2004. 6. 31-42.

118. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем Г. Клейнер Российский экономический журнал. 2005. №4. 79-80.

119. Кобец П.Н. Финансово-экономические основы местного самоуправления в Российской Федерации П.Н.Кобец, О.В. Голиков Проблемы местного самоуправления. 2005. JV22. 11-13.

120. Лебедев В. Российская экономика 99 в зеркале 1 1 1 2 С 8.

121. Левашев К.В. О социальной супдности концепции устойчивого развития К.В. Левашев Социологические исследования. 1997. 4. 3-14.

122. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки А. Ляско Вопросы экономики. 2003. №1.- 53.

123. Макаров А. Собственность два подхода А. Макаров Экономист. 2006.-.№7.-С. 41-47.

124. Московский А. Пределы институционализма А. Московский Экономист. 2005. 6. 74-81.

125. Мухетдинова Н.М. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней П.М. Мухетдинова Российский экономический журнал. 1999. 7. 49-56.

126. Никодимов П. Реформа местного самоуправления. Новое земство? П. Никодимов Лидер. 2003. 25 февраля.

127. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг А.П. Панкрухин Маркетинг в России и за рубежом. 1999. 5. 99-122.

128. Полтерович В.М. Институциональные ловушки есть ли выход? В.М. Полтерович Обш;ественные науки и современность. 2004. 3. 5-16.

129. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов В.М. Полтерович Экономическая наука современной России. 2001. N3. С 24-50. статистических показателей В. Лебедев Российский экономический журнал. 1999. 165

130. Самогородская М.И. Институциональное обеспечение инвестиционной привлекательности региона (на примере Воронежской области) М.И. Самогородская Вестник ВГУ, Серия Экономика и управление. 2004. 2 С 81-90.

131. Сачук Т. Территориальный и маркетинг основа создания конкурентоспособности 2003. 6. 74-76.

132. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса неоинституционально-посткейнсианский анализ А.С. Скоробогатов Вопросы экономики. 2006. 8. 102-105.

133. Скоробогатов А.С. Макроэкономическая роль институтов от онтологической неопределенности к концепции делового цикла А.С. Скоробогатов Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. 2. 85-86.

134. Соколова И. Бюджеты местных 6 С 68-71.

135. Соколова И. Бюджеты местных органов власти США как они формируются и расходуются И. Соколова Человек и труд. 2000. Ш 7 С 77-80.

136. Туровский Р.Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти Р.Ф. Туровский Общественные науки и современность. 2005. 6 С 68-79.

137. Тюшняков В.Н. К вонросу проектирования оптимальной муниципальной информационной системы В.Н. Тюшняков Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента, права». Таганрог Изд-во ТРТУ, 2003. 5. 140-143.

138. Ускорение средней срочности Российская газета. Верхняя Волга. 2006.-22нояб.

139. Устав муниципального образования города Набережные Челны (проект) Челнинские Известия. 2005. 29 окт. 166 инвестиционной привлекательности муниципального образования Т. Сачук Муниципальная власть. органов власти США как они формируются и расходуются И. Соколова Человек и труд. 2000.

140. Ходасевич Г. Бюджетная реформа Е.Г. Некоторые последствия для правового местных бюджетов. Эко. 2004. ]<24. 93-98.

141. Шаломенцева процесса аспекты регулирования Е.Г. управления муниципальной собственностью Шаломенцева Государственная власть и местное самоуправление. 2 0 0 6 8 С 28.

142. Шаститко А.Е. Неоинституционализм А.Е. Шаститко ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 1997. 6. 3-21.

143. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории А. Шаститко Вопросы экономики. 2003. 1. 24-41.

144. Швецов А. Пространственные параметры муниципальных образований постсоветские «качели» и экономические основания рационализации А Швецов Российский экономический журнал. 2007. 3. 36-62.

145. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания Л.С. Шеховцева Маркетинг в России и за рубежом. 2001. 4. 49-54.

146. Табольская В.В. Моделирование экономического базиса управления муниципальной собственностью автореф. дис. канд. эконом, наук В.В. Табольская. -Ижевск, 2005. 19.

147. Абидова Ю.М. К вопросу об определении структуры объектов муниципальной собственности в условиях нового этапа реформирования системы местного самоуправления в России [Электронный ресурс] Ю.М. Абидова. Электрон, текст, дан. Режим доступа alldocs.ru/download/htmlAARTICLE_77.html Загл. с экрана.

148. Беем Баверк Е. Основы теории ценности экономии [Электронный ресурс] Е. Беем Баверк. Электрон, текст, дан. Режим доступа e2000.kyiv.org. Загл. с экрана.

149. Боровская М.А. Генезис муниципальной собственности и становление систем муниципального управления Боровская. Элктрон. текст. [Электронный ресурс] дан. Режим М.А. доступа www.keconomy.tsure.ru/person/borovskaya/11 Загл. с экрана.

150. Бренделева Е.А. QWERTY эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек [Электронный ресурс] 167

151. Вавилов Реформа местного самоуправления особое мнение [Электронный ресурс] А. Вавилов Бюджет. Электрон, текст, дан. Режим доступа www.budgetmedia.ru/042004Vavilov.htm Загл. с экрана.

152. Васильев А. Собственность [Электронный ресурс] А. Васильев. Электрон. текст. дан. Режим доступа www.iu.ru/biblio/archive/vasilev_sobstvennost Загл. с экрана.

153. Визер Ф. Теория общественного хозяйства [Электронный ресурс] Ф. Визер. Электрон, текст, дан. Режим доступа e2000.kyiv.org. Загл. с экрана.

154. Вольчик В.В. Зависимость от траектории предшествующего развития и эволюция института собственности в России [Электронный ресурс] В.В. Вольчик. Электрон, текст, дан. Режим доступа www.ecsocman.edu.ru. Загл. с экрана.

155. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Цели финансовых отношений между различными уровнями управления в российской Федерации [Электронный ресурс] А.И. Гаврилов. Электрон, текст. дан. Режим доступа

156. Замотаев А.А. К вопросу о местном самоуправлении [Электронный ресурс] А.А. Замотаев. Электрон, текст, дан. Режим доступа WWW. I и RU Загл. с экрана.

157. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек [Электронный ресурс] Академия наук СССР ордена Трудового Красного Знамени, Институт мировой экономики и международных отношений, 1990 Р.И. Капелюшников. Электрон, текст, дан. Режим доступа www.vusnet.ru/ forum Загл. с экрана. 168

158. Константинов А.С. Местное самоуправление Категория «муниципальная собственность» города в теории Архангельска. и практике муниципального управления [Электронный ресурс] А.С. Константинов. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа www.arhcity.ru/?page=199/

160. Макаров В.Л. Государство в российской модели общества [Электронный ресурс] доклад на научном семинаре Отделения экономики и Ц Э М И Р А Н «Неизвестная экономика», 1997 В.Л. Макаров. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/d9701t/htm. Загл. с экрана.

161. Мельников С Б Экономическое развитие муниципальных образований [Электронный ресурс] С Б Мельников. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа www.koism.rags.ru/publ/articles/07.php Загл. с экрана.

162. Менгер К. Основания политической экономии [Электронный ресурс] К. Менгер. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа ek-lit.narod.ru. Загл. с экрана.

163. Мысляева ученой Е.С. Воспроизводство локальных самоуправляемых соискательство Мысляева экономических систем. Автореферат диссертации на степени кандидата экономических наук Е С [Электронный ресурс]. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа еjoumal.spa.msu.ru/images/File/Avtor/ mysliaeva.pdf- Загл. с экрана.

164. Нуреев P.M. Государство исторические судьбы власти-собственности. Интернет-конференция Ноиск эффективных институтов для России XXI века [Электронный ресурс] P.M. Нуреев. Электрон, текст, дан. Р е ж и м доступа www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880.html экрана.

165. Нолтерович В.М. Кризис экономической теории. Доклад на научном семинаре отделения экономики и Ц Э М И Р А Н «Неизвестная экономика» [Электронный ресурс] В.М. Нолтерович. Электрон, текст, дан. Режим доступа rusref.nm.ru/vmp.htm#c6 Загл. с экрана. 169 Загл. с

166. Сернилин А. Принципы построения оптимальных инвестиционнозаемных систем в регионах [Электронный ресурс] А. Серпилин. Электрон, текст, дан. Режим доступа www.I U RU Загл. с экрана.

167. Тургель И.Д. Конкурентный статус города содержание,

168. Хореев А.А. Классификация объектов муниципальной собственности [Электронный ресурс] А.А. Хореев Право: Теория и Практика. Электрон, текст, дан. Режм доступа: www.yurclub.ru Загл. с экрана.

169. Чуркина Н.М. Территориальное стратегическое планирование как механизм реализации публичной политики в регионе [Электронный ресурс] Н.М. Чуркина. Электрон, текст, дан. Режим доступа www.citystrategy.leontief.net Загл. с экрана.

170. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия [Электронный ресурс] Й. Шумпетер. Электрон, текст, дан. Режим доступа e2000.kyiv.org. Загл. с экрана. 170