Институциональная среда российского малого бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кузнецова, Ольга Борисовна

• Кузнецова, Ольга Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Ольга Борисовна

Введение

1 Теоретические основы исследования институциональных аспектов развития малого бизнеса

1.1 Малый бизнес как качественно определенный общественный институт

1.2 Институциональное обеспечение эффективного развития российского малого бизнеса

1.3 Институциональные особенности малого бизнеса в России

2 Способы преодоления дисфункций институциональной среды российского малого бизнеса

2.1 Трансформация институционального воздействия государства на сектор малого бизнеса

2.2 Становление кластерно-субконтрактной модели как эффективный способ институционализации малого бизнеса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная среда российского малого бизнеса»

Актуальность исследования. Важнейшим фактором, одной их главных составляющих формирования и развития рыночной экономики является малое предпринимательство1. Методологическое и методическое обеспечение развития малого предпринимательства является серьезной задачей, реализация которой позволит России встать на путь устойчивого экономического прогресса и войти в мировую экономику в качестве равного субъекта международных отношений.

Малое предпринимательство представляет собой важнейший стратегический ресурс, который способен обеспечить экономический рост. Недооценка роли малого предпринимательства в укреплении рыночных отношений в России, в обеспечении инновационного экономического роста приобретает характер крупномасштабного стратегического просчета.

Малое предпринимательство - ведущая сфера приложения труда во всех экономически развитых странах. Именно средний и малый бизнес дает значительную долю ВВП и обеспечивает стабильность экономики и гражданского общества. Малые предприятия занимают свою нишу на рынке, удовлетворяя локальный спрос или специфические потребности в специализированной продукции и услугах, в том числе в инновационной сфере.

Постиндустриальная экономика сделала существование многих крупных предприятий нецелесообразным, в связи с чем многие промышленные гиганты выводят свои производства из развитых стран, в которых основная часть ВВП производится не на заводском конвейере, а в исследовательской лаборатории.

В России малое предпринимательство не получило должного развития, значительная часть функций остается нереализованной в силу несовершенства институциональной среды.

Сложившаяся отраслевая структура малого бизнеса, слабое развитие производственного, инновационного бизнеса, практически неизменное число малых предприятий и численности работающих на них за последние десять лет

1 Здесь и далее термины «предпринимательство» и «бизнес» рассматриваются как синонимы. 3 не соответствуют реальным потребностям российской экономики. Тенденции последних лет, связанные с усилением монополизации российской экономики со стороны гигантских концернов, контролируемых государством, отсутствие реальной диверсификации экономики, высокая степень зависимости от добычи и экспорта сырья, коррупция чиновников, в значительной степени ослабляют позиции малого бизнеса. Отсутствие действенного механизма поддержки малого бизнеса в условиях кризиса, учет сиюминутных и среднесрочных перспектив в антикризисном пакете, возросшее административное давление приводит к тому, что экономическая деятельность малых предприятий все в большей мере начинает носить неформальный характер. Декларации чиновников о необходимости поддержки и развития малого предпринимательства на практике оказываются нерезультативными.

В современных условиях возрастания рисков политики экспортно-сырьевого развития еще более актуализировалась потребность в диверсификации экономики, что невозможно без развития малого и среднего бизнеса.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные характеристики предпринимательства, его ключевые аспекты нашли своё отражение в работах Р. Кантильона, Ж.Б. Сэя, И. Тюнена, Г. Мангольдта, К. Маркса, Й. Шумпетера и др.

До 50-60-х гг. прошлого столетия монографий или каких-то специальных работ, посвященных проблемам малого предпринимательства ни в западной литературе, ни в отечественной практически не было. Предпринимательский «бум» 70-80гг. прошлого столетия, который проявился в стремительном увеличении числа малых фирм, активизировал научные исследования в области малого предпринимательства. Работы А.Гибба, Д.Джонсона, Р.Бруксбэнка, Э.Нельсона, Д.Стори, А.Ослунда и др. положили начало междисциплинарному подходу к исследованию проблем малого предпринимательства. В трудах М.Мескона, Ф.Шумахера, Г.Берна, Я.Мейтланда и других нашли своё отражение организационные, экономические, социальные, юридические аспекты становления и развития малого предпринимательства в западных странах.

Советская экономическая наука исследует проблемы малого бизнеса на примере развитых капиталистических стран. В 80-е годы появились работы

A.Ткаченко, В.Рубе, Б.Ичитовкина, И.Разумновой, в которых малый бизнес рассматривается как неотъемлемая часть общественного капитала и экономики в целом.

С началом рыночных преобразований в России активность исследования проблем малого предпринимательства резко возросла. Серьезный теоретический вклад в исследование проблем малого предпринимательства в постсоветский период внесли А.Блинов, А.Бусыгин, Е.Бухвальд, А.Виленский,

B.Радаев, А.Чепуренко, И.Савченко, Н.Иванова, М.Лапуста, Ф.Шамхалов, А.Шулус, О.Шестоперов, Л.Колесникова, В.Рубе, В.Фадеев и др. Работы вышеназванных авторов посвящены анализу места малого предпринимательства в рыночной среде, выявлению особенностей его функционирования в переходной экономике, инновационной деятельности малых предприятий, формированию инструментария государственной поддержки малого предпринимательства. Многие исследования посвящены отдельным аспектам функционирования малого бизнеса.

Тем не менее, несмотря на широкий круг публикаций по проблемам малого бизнеса, нет исследований, которые с общих институциональных позиций анализируют состояние отечественного малого бизнеса, причины его неадекватности задачам стратегии и тактики социально-экономического развития России. Исключение представляют работы А.Виленского, В.Рубе, А.Аузана.

Возможности в рамках неоклассического подхода объяснить реально сложившуюся ситуацию с малым бизнесом в России практически исчерпаны. В связи с этим становится актуальным исследование особенностей и проблем российского малого предпринимательства на основе синтеза неоклассического и институционального подхода, который дает возможность найти новые импульсы к развитию малого предпринимательства.

Это определило выбор темы и постановку цели и задач диссертационного исследования.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в настоящее время уровень развития малого бизнеса в России определяется качеством институциональной среды.

Объектом исследования является малый бизнес как особый сектор экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе развития институциональной среды российского малого бизнеса.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей институциональной среды малого бизнеса в России и способов преодоления дисфункций институциональной среды.

В соответствии с намеченной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

1) выявить теоретические основы содержания малого бизнеса как социально-экономического института;

2) провести анализ эволюции сектора российского малого бизнеса в процессе институциональных преобразований;

3) выявить и проанализировать проблемы институционального обеспечения эффективной деятельности российского малого бизнеса с целью определения перспектив дальнейшего развития;

4) рассмотреть институциональные особенности и противоречия развития российского малого бизнеса;

5) проанализировать институциональное воздействие государства на сектор малого бизнеса;

6) на основе выявленных дисфункций институциональной среды малого бизнеса выработать научно-практические и методические рекомендации по преодолению дисфункций.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам малого бизнеса. В работе рассмотрены и проанализированы законодательные и нормативные акты, законы РФ, постановления Правительства РФ, регулирующие деятельность малых предприятий. В процессе исследования использовались методы системного анализа, единства исторического и логического, анализа и синтеза, экспертных оценок, экономической статистики и др.

Информационно - эмпирическую основу работы составили данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Кемеровской области, материалы периодической печати, научных и научно-практических конференций, результаты опросов предпринимателей, а также данные информационной сети Интернет.

Научная новизна исследования. На основе выявленных особенностей российской институциональной среды, определены способы преодоления дисфункций институциональной среды малого бизнеса.

К наиболее существенным результатам, конкретизирующим и подтверждающим научную новизну исследования относятся следующие положения:

1. Предложена модель институциональной среды российского малого бизнеса, включающая в себя контрольно-разрешительные, ресурсные, воспроизводственные и инфраструктурные институты, рассмотренные с позиций преемственности и влияния как на собственно сектор малого бизнеса, так и на структуру национальной экономики; приведена дополнительная аргументация неэффективности институциональной среды малого бизнеса, выражающаяся в невыполнении институтами своих функций в силу игнорирования принципа институциональной сопряженности и необходимости использования различных инструментов воздействия на разные уровни институциональной системы.

2. Обосновано, что сложившаяся институциональная среда российского малого бизнеса обусловливает неэффективную отраслевую структуру малого бизнеса, высокую степень вовлеченности малого бизнеса в теневую экономику, слабые кооперационные связи с крупным бизнесом, ограничивая тем самым реализацию социоструктурирующего и социогенерирующего потенциала малого бизнеса и предопределяя его макроэкономическую незначимость.

3. Доказано, что усилия государства, направленные на модернизацию институциональной среды российского малого бизнеса носят фрагментарный характер; отсутствие цельной системной трансформации институциональной среды малого бизнеса, количественно-затратная ориентация государственных программ поддержки малого бизнеса, внутренне противоречивое законодательство при отсутствии действенного инфорсмента мультиплицируют появление дисфункций, ограничивающих развитие малого бизнеса.

4. Предложена кластерно-субконтрактная модель, включающая анализ условий, ограничений и алгоритм её формирования в регионах; позволяющая переформатировать схемы взаимодействия разноразмерного бизнеса, науки и власти на определенной территории посредством обеспечения баланса интересов и сформировать между ними долговременные устойчивые институциональные связи.

5. Доказано, что позитивные сдвиги в институциональной среде малого бизнеса невозможны без укрепления позиций объединений предпринимателей как института саморегулирования, позволяющего обеспечить прямую и обратную связь в системе балансирования интересов малого бизнеса и власти, задать импульс к устранению институционального ограничителя, при котором сохраняется устойчивая неэффективная бюрократия.

Практическая значимость исследования. Основные положения, сформулированные в диссертации, развивают теоретические основы исследования актуальных проблем развития малого бизнеса. Представленные в работе выводы могут быть использованы при разработке региональных программ развития малого бизнеса.

Материалы диссертационного исследования могут применяться в учебных курсах «Экономическая теория», «Экономика для менеджеров», «Предпринимательство», «Малое предпринимательство в России».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования прошли апробацию в ходе межвузовских, региональных, международных научно-практических конференций и семинаров: «Экономика России в XXI веке» (Томск, 2004г.), «Экономика и эффективная организация производства» (Брянск ,2005г.), «Экономические чтения» (Томск, 2006г.), «Экономика России: XXI» (Воронеж, 2007г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 1,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кузнецова, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поиск путей преодоления препятствий полномасштабной реализации малым бизнесом имманентных ему социально-экономических функций предполагает анализ состояния российского малого бизнеса на базе исследования институциональных ограничений, особенностей и противоречий, присущих рассматриваемому сектору экономики.

Масштабы развития отечественного малого бизнеса, количественные и качественные тенденции эволюции этого явления не соответствуют реальным потребностям российской экономики.

Одной из основных особенностей формирования малого предпринимательства в России является становление российского предпринимательства в процессе преобразования государственной собственности в результате трансформации административно-командной системы. Если в странах с рыночной экономикой малое предпринимательство является основой экономической системы, то в России пока не созданы условия для успешной реализации потенциала малого бизнеса.

Малое предпринимательство представляет собой самостоятельную, наиболее типичную форму организации экономической жизни общества с присущими ей особенностями, преимуществами и недостатками. Гибкость и подвижность организационных структур, способность улавливать сигналы рынка и быстро реагировать на них, высокие адаптационные возможности, являются преимуществами малого бизнеса, объясняют его жизнеспособность, устойчивость как явления.

Обеспечение конкурентной рыночной среды, поддержание экономики в сбалансированном состоянии, ориентация на новаторство, обеспечение занятности, формирование среднего класса и т.д. определяют социально-экономическую значимость малого предпринимательства в современных условиях.

Анализ эволюции малого бизнеса в России доказывает тот факт, что малый бизнес на начальном этапе рыночных преобразований выполнял

156 специфические функции, обусловленные проблемами выживания для отдельных граждан, предприятий, отраслей: способствовал первоначальному накоплению капитала, содействовал устойчивости крупных предприятий, исполняя роль резервного фонда, смягчал кризис неплатежей, обеспечил выживание значительных слоев населения через самозанятость и возможность получения дополнительных доходов.

Несмотря на то, что в РФ созданы определенные предпосылки, необходимые для успешного развития малого бизнеса, степень зрелости российского малого бизнеса, его институциональная структура, ещё далеки от уровня развития аналогичных экономических структур в развитых странах.

Причиной частичного, деформированного выполнения в российской экономике функций, имманентных современному малого бизнесу, является несовершенство институциональной среды малого бизнеса, порождающее институциональные дисфункции в сфере административного регулирования малого бизнеса, в сфере налогообложения, финансово-банковского обслуживания и др.

Институциональная среда малого бизнеса является частью институциональной среды российской экономики. Несовершенство институциональной среды России, несмотря на международное признание России в качестве страны с рыночной экономикой, проявляется в неразвитости базовых институтов рынка, отсутствии работоспособных институтов гражданского общества.

Разрыв между нормативной моделью институциональной структуры общества и реальной моделью представляется значительным. Так, для нормативной модели характерны: правовой характер, демократичность и эффективность государственной власти; развитость, легитимность и защищенность частной собственности; многообразие и зрелость структур гражданского общества. В реальности же власть моноцентрична, недиалогична, основными субъектами, безнаказанно нарушающими права граждан, являются власти разных уровней; собственники беззащитны и зависимы от власти; элементы и структуры гражданского общества очень слабы.

Частичное, выборочное исполнение законодательства, проблемы корруп-циоемкости административных и судебно-правовых процедур производны не от законов как таковых, а от сложившейся институциональной системы. Высокий уровень коррупции и теневой экономики есть результат неэффективного государственного регулирования, острой ангажированности, хозяйственного законодательства в пользу крупных хозяйственных субъектов, отсутствия ответственности российской номенклатуры за свою деятельность.

Выход из сложившейся ситуации сопряжен с наполнением реальным рыночным содержанием созданных институтов, обеспечением правильно организованной институциональной государственной политикой, появлением общественных сил, заинтересованных в превращении институциональной среды малого бизнеса в двигатель его ускоренного развития. Формирование системы общественного контроля и сокращение функций бюрократии существенно ограничит возможности бюрократии и отдельных предпринимательских групп в превращении административных барьеров в институт внеэкономического перераспределения доходов.

Состояние институциональной организации экономики не позволяет российскому малому бизнесу реализовать свои возможности в области научно-технической деятельности, инноваций. Динамика малых предприятий, зарегистрированных в отрасли «Наука и научное обслуживание» устойчиво отрицательная, что является результатом несовершенства российского законодательства, отсутствием эффективной защиты прав собственности, несформирован-ностью рынка страхования объектов интеллектуальной собственности, своеобразием отечественной финансовой структуры, незначительной ролью венчурных фондов, неразвитостью контрактного права, отсутствием отработанных механизмов продвижения идеи к её формализации, нехваткой квалифицированных руководителей инновационных проектов.

Таким образом, имеет место противоречие между потребностью в развитии производственного, инновационного, научно-технического малого бизнеса и сложившейся отраслевой структурой малого бизнеса, в которой преобладают торговля и общественное питание, то есть отрасли создающие незначительную добавленную стоимость.

Институциональная среда малого бизнеса предопределяет масштабность теневой составляющей в деятельности малых предприятий. Российский бизнес функционирует в условиях несовершенной правовой системы и гипертрофированной исполнительной власти, в значительной степени ориентированной на собственные интересы. В связи с этим, те вопросы и проблемы, которые в развитых странах решаются с помощью правовых механизмов, в России часто решаются по-другому. В силу этого российский бизнес является более личным и неформальным, более коррумпированным и более краткосрочно -ориентированным.

Несмотря на некоторые позитивные изменения последних лет, говорить о существенном сокращении масштабов теневой составляющей в деятельности малых предприятий, не приходится. Основными факторами теневой активности малого предпринимательства являются: несовершенство нормативной базы, неадекватное налогообложение и налоговое администрирование, административные барьеры, отсутствие реальных механизмов и гарантий защиты от волюнтаризма местной власти, некомпетентности и поборов чиновников, отсутствие четких «правил игры», сложности доступа к легальным ресурсам, дискриминация банковской системы по отношению к субъектам малого предпринимательства, широко распространенная практика «отката» при получении доступа к тем или иным ресурсам.

Теневой сектор «сглаживает» те сложности и недостатки правовой реальности, которые не в состоянии изменить власть. Теневые доходы позволяют предприятиям малого бизнеса компенсировать те расходы, которые осуществлять легальным образом в существующих условиях неблагоприятной внешней правовой, экономической среды невозможно. Уход малого бизнеса в «тень» означает институционализацию неформальных экономических связей, т.е. отношений, которые развиваются вне правового поля экономической деятельности. Существование теневой экономики означает, что издержки и выгоды от нахождения в «тени» перевешивают издержки и выгоды функционирования в легальном бизнесе.

Теневая экономика противостоит формированию и эффективному функционированию общественных объединений малого бизнеса. Низкий уровень доверия в сочетании с высокой «теневой» составляющей деятельности малого бизнеса противодействует самоорганизации российского малого бизнеса, укреплению его социального статуса.

Можно утверждать, что сложившаяся институциональная среда малого предпринимательства в определенной степени есть результат отсутствия сколько-нибудь влиятельных структур, способных достойно представлять интересы малого бизнеса. Существенные позитивные сдвиги в институциональной среде малого предпринимательства невозможны без коллективного субъекта, представляющие интересы малого бизнеса и способного принимать участие в процессе выработки правил и контроля за соблюдением их использованием. Единственный путь формирования баланса интересов — это внутренняя самоорганизация прогрессивной части малых предпринимателей. Только самоорганизация малого бизнеса может стать массовой силой, способной противостоять сложившейся в стране системе, где лобби, власть и крупный бизнес определяют правила игры.

В настоящее время в России существует более двух тысяч объединений малых предпринимателей, которые резко дифференцированы по уровню, объему и качеству работы. Подавляющая часть объединений предпринимателей выполняет в лучшем случае функции институтов инфраструктуры поддержки малого бизнеса или же занимается чисто коммерческой деятельностью. Объединений предпринимателей, представляющих организации саморегулирования со всеми необходимыми атрибутивными признаками (обязательные для исполнения правила, механизмы контроля за их соблюдением и наложение санкций) практически нет.

Слабое развитие объединений предпринимателей является институциональным ограничителем, при котором сохраняется и воспроизводится устойчивая неэффективная бюрократия. Низкая степень вовлеченности бизнеса в процесс принятия решений государства и контроля за их исполнением обуславливает ситуацию, когда из набора альтернативных правил (институтов) могут выбирать только властные элиты.

Становление и развитие объединений предпринимателей как института саморегулирования является крайне сложной и в то же время крайне важной задачей, решение которой позволит расширить возможности выбора эффективных форм регулирования рынка и создать инфраструктуру, позволяющую консультироваться с экономическими агентами при выработке регулирующих решений (в сфере малого бизнеса, где количество участников хозяйствующих субъектов велико, объективно невозможно осуществлять консультации с отдельными экономическими агентами, поскольку такие консультации требуют запретительно высоких затрат, т.е. более эффективно консультироваться с объединениями предпринимателей).

К числу особенностей развития малого предпринимательства относится их слабые кооперационные связи с крупным бизнесом. Слабые кооперационные связи малого бизнеса с крупным дестимулируют обеспечение сбалансированного роста. Российская модель взаимодействия малого и крупного бизнеса имеет свою специфику, обусловленную ходом экономических реформ. На начальном этапе становления рыночных отношений в складывающимся симбиозе предприятий значительная доля нагрузки ложилась на малые предприятия, которые зачастую обеспечивали «выживание» крупных предприятий.

В современных условиях союз малых и крупных предприятий имеют другие мотивы: это рациональное разделение производственно экономических функций и совершенствование организации производства.

К сожалению, приходится констатировать, не одна из форм интеграции, наиболее распространенных в западных странах, не получили в России должного развития.

Слабое развитие интеграционного сотрудничества малого и крупного бизнеса объясняется тем, что крупные предприятия не готовы к подобному сотрудничеству ни финансово, ни технологически, а малый бизнес не имеет необходимых ресурсов для организации конкурентоспособного производства. Значительная часть крупных российских предприятий, особенно обрабатывающих отраслей, нуждаются в серьезной модернизации собственного производства, и находятся в поиске финансовых средств для модернизации.

Полномасштабная реализация позитивных свойств малого предпринимательства в значительной степени зависит от государственной политики в создании благоприятной институциональной среды для развития рассматриваемого сектора экономики. Несмотря на то, что в России созданы предпосылки, необходимые для реализации эффективной государственной политики поддержки малого бизнеса, и проделана определенная работа в плане содействия становлению и развитию малого бизнеса, говорить об адекватности мер государственной политики в отношении малых предприятий реальному социально-экономическому положению дел в стране и перспективам её развития, не приходится. Противоречие между официальным курсом на создание благоприятных условий для развития малого бизнеса и отсутствием цельной системы государственной поддержки данного сектора экономики, препятствует реализации потенциала малого бизнеса.

Отсутствие цельной действенной системы государственной поддержки объясняется отсутствием реальной силы, реального субъекта, заинтересованного в создании благоприятной институциональной среды для развития малого бизнеса.

Необходимо развитие институтов гражданского общества, укрепление позиций объединений малых предпринимателей в области отстаивания своих интересов, дальнейшее совершенствование институциональной среды малого бизнеса, связанное с устранением противоречий между общими и «отраслевыми» законами; разрывами между правилами игры и правилами контроля; учетом принципа комплементарности институтов.

Институциональные изменения требуют оптимизации действующего нормативно-правового обеспечения рассматриваемого сектора экономики посредством ревизии и кодификации. Целью ревизии законодательства является упорядочение действующих нормативно-правовых актов, приведения их к определенной, внутренне согласованной системе. Кодификация законодательства предусматривает пересмотр всех действующих в соответствующих отраслях норм права, отмену устаревших и неактуальных, разработку и принятие новых систематизированных нормативно-правовых актов, которые соответствуют современным условиям и отвечают потребностям малого бизнеса.

Институциональные изменения требуют иного подхода к организации законотворческого процесса. Использование технологии законотворчества, базирующейся на «консенсусном принципе» позволит сбалансировать интересы всех, кого затрагивают принимаемые нормы и избежать типичных для России «односторонних» норм.

Совершенствование собственно институтов малого бизнеса связано со снижением, упорядочением и упрощением налогообложения; совершенствованием государственной поддержки в финансово — кредитной сфере, развитием новых трансформационных институтов по финансовой поддержке малых субъектов хозяйствования; совершенствованием системы бизнес — образования для предпринимателей; формированием механизмов, стимулирующих кооперацию крупных и малых предприятий.

Наиболее эффективным, конкурентоспособным и перспективным направлением кооперации представляется формирование кластерно-субконтрактной модели, базирующейся на партнерском сплетении государства, бизнеса разной размерности и науки.

В диссертационном исследовании дана авторская трактовка понятия «кластер», выявлены различия между промышленным парком, технопарком, бизнес-инкубатором и кластером, представлена типизация кластеров, рассмотрены преимущества реализации кластерной технологии для бизнеса (малого и крупного), администрации и экономики в целом, выявлены предпосылки для формирования КСМ в России и основные препятствия на пути формирования. Предложен алгоритм формирования КСМ в регионах.

КСМ представляет собой механизм, который позволит заработать всем субъектам, вовлеченным в процесс кластеризации. Исходя из того, что участниками КСМ являются не только бизнес - структуры, но и органы власти (местные и региональные) и объединения предпринимателей, взаимоувязка и согласование разноплановых (а порой и противоречивых) интересов позволит преодолеть дисфункции институциональной среды малого бизнеса.

Кластерная политика должна стать составной частью экономической политики государства. Для реализации кластерной политики необходима разработка и принятие нормативно - правовых актов, определяющих основные направления развития названной технологии.

Представляется целесообразным, на базе анализа существующей нормативно - правовой базы внести изменения и дополнения с целью формирования институциональной среды для развития региональных кластеров. Кроме того, необходимо сформировать координационный орган по проблемам кластерной политики. Первоочередными шагами должны быть меры по информационному и методологическому обеспечению кластерной политики, в том числе по изучению, обобщению и распространению отечественного и зарубежного опыта в области кластеризации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Ольга Борисовна, 2010 год

1. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: федер. закон Рос. Федерации от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 12 мая 1995 г. // Рос. газ. 1995 г. 20 июня.

2. О Государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства: Постановление Правительства РФ №1045 от 28 мая 1995 г. // Рос. газ. 1995 г. 29 декабря.

3. О защите конкуренции: федер. закон Рос. Федерации от 26 июля 2006 г. №135-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Рос. газ. 2006 г. 27 июля.

4. О налоговых льготах субъектам инвестиционной и производственной деятельности в Кемеровской области: закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 г. №101-03: принят Советом народ, депутатов Кем. обл. 26 ноября 2008 г. // Кузбасс газ. 2008 г. 28 ноября.

5. О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 гг.: Постановление Правительства РФ от 18 дек. 1995 г. №1256 // Собр. законодательства Рос.Федерации. 1996. - №2, ст. 100.

6. О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998-1999 гг.: Постановление Правительства РФ от 3 июня 1998 г. №697 // Собр. законодательства Рос.Федерации. — 1999. №2, ст. 290.

7. О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2001гг.: Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. №121 // Собр. законодательства Рос.Федерации. 2000. - №8, ст. 959.

8. Программа социально-экономического развития РФ на средне срочную перспективу (2005-2008 гг.). // Раздел 2.3.9. «Развитие малого предпринимательства».

9. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) // Предпринимательство в России. — 1997. — №4 (11)-С.5-11.

10. Агарков М. Заклинания против коррупции // Эксперт. — 2008. №40. - С. 86-87.

11. Агурбаш Н.Г. Возможности налогообложения в регулировании развития малых предприятий // Финансовый бизнес 2005.— сентябрь-октябрь. - С.57-64.

12. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России (на примере 6 регионов)/ Т.П. Афанасьева, В.В. Буев, Т.И. Пуденко и др.. -М.: Бизнес Тезаурус, 2005.-168с.

13. Андреева И., Павлов К. О критериях выделения малого и среднего бизнеса // Общество и экономика. 2007. - №7. -С.62-79.

14. Андрианов В. Коррупция как глобальная проблема современности // Общество и экономика. 2008. - №3-4. — С. 45-69.

15. Ануфриева Н.И. Инновации и патологические процессы в организации // ЭКО. -2007. №10. - С.145-159.

16. Аскинази В.М., Максимова В.Ф. О роли предпринимательства в современной экономической теории // Современная конкуренция. — 2007. №2. -С.71-80.

17. Аузан А. Значение и место субъектов малого и среднего бизнеса в трансформируемых экономиках. 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.polit.ru/research/2009/06/15 msb.html (дата обращения 21.06.2009).

18. Аузан А. Концепция «Позитивная реинтеграция». 2009 Электронный ресурс. URL: http://ww//w.polit.ru/research/2009/06/16/reint.html (дата обращения 23.06.2009).

19. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. — 1994. — №2. — С.65-75.

20. Афанасьев М., Мясникова JT. Мировая конкуренция и кластеризация // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С.79-86.

21. Бабочкина С.П, В.В. Буев В.В, П.В. Крючкова П.В. Контексты саморегулирования. Передача государственных функций саморегулируемым организациям. М.: НИСИПП, 2009. - 523 с.

22. Барсукова С.Ю. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. 2008. - № 5. — С. 36-47.

23. Барсукова С.Ю. Кризис 1998 года и российский бизнес // ЭКО. 2000 -№4.- С.95-103.

24. Батурин Ф.А. Кому оно нужно, это малое предпринимательство? // ЭКО. — 2005.-№7. с. 160-16

25. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. — М.: Ось -89, 1998. 336с.

26. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, 2000. - 150с.

27. Бойко И.П., Мессенгиссер М. Малое предпринимательство в России: проблемы и перспективы // Вестник СПб. ГУ. Сер 5. 2004. - №5. - С.3-11.

28. Бортник И. Десять лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации — 2004. — №. 1. — С. 10-15

29. Буев В.В. "Бой с тенью". 2009 Электронный ресурс. U RL: http://www.nisse.ru/work/experts/expert 6.html? mode= opinions&opinion=151 (дата обращения 23.11.2009).

30. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. / Информационно-аналитический сборник.- М.: ИЛИ, 2004. -63с.

31. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. — 1996. №7. — С.30-38.

32. Виленский A.B. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства.- М.: Наука,2007. 237с.

33. Виленский A.B. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - №2. -С.246-253.

34. Виленский A.B. Оценка результативности в региональных программах поддержки малого предпринимательства./Институт проблем малого предпринимательства ГУ ВШЭ. Сборник научных трудов. Вып.2. М.: Высш. шк. Экономики, 1998.-88с.

35. Виленский A.B. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность . -2005. №1. -С.59-68.

36. Виньков А. Государство это ты? // Эксперт.-2008.-№2.-С.28-31.

37. Воробьева О.М. Размещение заказа у субъектов малого предпринимательства: существующие проблемы и пути их решения. — 2009 Электронный ресурс. URL: http:/buiet.ru/article/54282.php/ (дата обращения 28.04.2009).

38. Гайнутдинов Н., Леонов О., Смирнов М. Важный бедный родственник.// Эксперт. 2009. - №28. - С. 38-39.

39. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. — 2007. №1. -С. 19-32.

40. Генералов В.В., Лычагин М.В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства.- Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. 48с.

41. Гильфердинг Р. Финансовый капитал.- М., 1959.-481с.

42. Гинкс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.- 223с.

43. Голубович А., Идрисов А., Иноземцев В., Титов Б., Шпигель М. От эксплуатации сырьевой модели к новой индустриализации // Экономика и общест-во.-2009.-№7.-С.46-87

44. Гонтмахер Е., Шаталова Е. Общественные объединения нового типа в России // Общество и экономика. 2008. - №3-4. - С. 78-90.

45. Грасмик К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий // ЭКО. 2006 - №1 -С. 12-34.

46. Грасмик К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике России // ЭКО. -2005. №8. - С. 145-161.

47. Гулиев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? //Вопросы экономики. -2007. №1. -С.11-18.

48. Гурвич Е. Управляемая конкуренция. 2008 Электронный ресурс. URL: http://www.gazeta.ru/comments/2008/07/01 х 2771212.shtml (дата обращения 03.07.2008).

49. Дегтярев А., Маликов Р., Аранов В. Российский бизнес в условиях «экономики отката» // Общество и экономика. 2009. - №3. - С. 53-62.

50. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. -2005. -№3.-С.53-59.

51. Дежина Н., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе России // Вопросы экономики. 2007. - №12. -С. 123-135.

52. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2002г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. 2002 Электронный ресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article 884.html?effort=l (дата обращения 12.12.2008).

53. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2003г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. 2004 Электронный ресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article414.html?effort=l (дата обращения 12.12.2008).

54. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2004г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. 2005 Электронный ресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article 410.html?effort=l (дата обращения 12.12.2008).

55. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2005г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. 2006 Электронныйресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article408.html?effort=l (дата обращения 12.12.2008).

56. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2006г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. — 2007 Электронный ресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article245.htmlTeffort^l (дата обращения 12.12.2008).

57. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2007г. / Ежеквартальный информационно-аналит. доклад. — 2008 Электронный ресурс. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article420.html7effort—1 (дата обращения 12.12.2008).

58. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. 1994 -№.11. - С.92-107.

59. Дорошенко Д.Р. Налоговое стимулирование венчурной индустрии // Финансовый бизнес. 2006. — май-июнь. - С.47-52.

60. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер.с англ.- М.:ФАИР ПРЕСС, 1998.- 285с.

61. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал.-2003.-№9-10.- С.30-51.

62. Емельянов Е., Витер JI. Отраслевые и региональные аспекты развития малого предпринимательства // Человек и труд. 2006. - №9. - С.68-72.

63. Ж-Б. Сэй. Трактат политической экономии.- М.: Дело, 2000. -320с.

64. Жуков А. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. — 2007. №4. -С.8-14.

65. Заморенова Н., Крючкова П., Луковкин Е. Принципы и процедура оценки целесообразности мер государственного регулирования.- М.:ТЕИС,2005.-86с .

66. Зангеева С. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса // Инвестиции в России.-2004.-№4.-С.8-13.

67. Заусаев В.К., Воронцова JI.C., Пустовит И.А. Возможны ли цивилизованные отношения бизнеса и власти?// ЭКО. —2005. №5. - С.95-107.

68. Иванов А. Идея на экспорт.// Деловой Кузбасс — 2006. — №. 11. С. 22-24.

69. Иванова JI. Государственная финансово-кредитная поддержка малого бизнеса // Финансы и кредит. — 2005. №16.- С.46-57.

70. Иванова JI.H. Малое предпринимательство и занятость. — М.: Наука., 2004. -97с.

71. Иванова Н.Ю. Малая экономика в суперсистеме рыночного хозяйства России // Вестник Финансовой академии. — 2003. №3. -С.24-30.

72. Иванова Н.Ю. Социально-экономические функции малого бизнеса в российской экономике. М.: Высшая школа, 2003. -304с.

73. Илышев A.M., Демчук O.JI. Интегративные процессы в сфере малого бизнеса региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №.5. -С.43-51.

74. Инновационная экономика./ под. ред. А. Дынкина , И. Ивановой .- М.:. Наука, 2004.- 352с.

75. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования.- М.: Экономика, 1991.-197с.

76. Ишутин Р.В., Светуньков С.Г. Основы теории предпринимательства,- М.: Российская Академия предпринимательства, 2005 384с.

77. Как строить модернизационную стратегию России? Публичные лекции. -2008 Электронный ресурс. URL: http://www. polit.ru/lectures/2008/03/18/Sigma.html (дата обращения 21.03.2008).

78. Каптарь А. Как закаляется бизнес // Деловой Кузбасс. -2007 №11.- С.58-60

79. Каптарь А. Кузбасский вклад в инновации // Деловой Кузбасс- 2007 — №11. — С.57.

80. Кастосов А., Иванова Н.Ю. Предпринимательские способности как факторы экономического роста// Вестник. Моск. ун-та.- сер.21. — 2006. №1. -С.3-14.

81. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2005.-240с.

82. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения.// Вопросы экономики. — 1996. — №7. С.46-58.

83. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый логос, 2000. — 290с.

84. Коллизии в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности./ М.: НИСИПП, 2002.-86с.

85. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло или во благо? // Полис. -2005. №3. -С. 131-136.

86. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992г. - №4. -С. 134-141.

87. Косолапов А.И. Специальный налоговый режим для малого бизнеса // Финансы. 2006. - №3. -С.35-38.

88. Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ. — М.: ТЕИС, 2005. 168 с.

89. Куделин А. Типологический анализ трактовок предпринимательства // Предпринимательство. — 2004. №3. -С.41-62.

90. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 5-27.

91. Куликов В., Латышев Г., Николаев Г. Образование ФПГ (необходимость, цели, механизмы). // Российский экономический журнал. 1994г. - №1. - С.78-87.

92. Курбатова М., Левин С. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики.-2005.-№10.-С.119-131.

93. Лапу ста М.Г. Малое предпринимательство: учебник для высших учебных заведений.- М.: Инфра-М, 2007.-300с.

94. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности стран и регионов // ЭКО. 2006. - №.10. - С.2-26.

95. Лобанов Г.Х. О государственных программах поддержки и развития малого предпринимательства./ в аналит. сб. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы.- М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.-160с.

96. Лялин В.Е., Ляшенко В.И., Павлов К.В. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт. —М.: Экономиста, 2006.-254с.

97. Малис Н.И. Малый бизнес имеет налоговый потенциал // Финансы. — 2006. №7. -С.30-33.

98. Малов В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное .// ЭКО. — 2006 -№11 -С.2-18.

99. Малое предпринимательство в России 2008 г. - 2008 Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08 47flssWWW.exe/Stg/html/01 -01 .htm (дата обращения 30.04.2009).

100. Малое предпринимательство в России — 2008 г. — 2008 Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08 47flssWWW.exe/Stg/html/3-01 .htm (дата обращения 30.04.2009).

101. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее./ под. ред. Г. Ясина, А. Чепуренко, В. Буева, О. Шестоперова. М.: Новое изд-во, 2004. - 268с.

102. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы.// аналит. сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999г.- 160с.

103. Малый бизнес: учебник./ под ред. В. Я. Горфинкеля ., В.А. Швандара .М.: ЮНИТИ, 2007.- 495с.

104. Малый бизнес в России./ под ред. Т.Г. Долгопятовой.- М.: КОНСЭКО, 1998.-352с.

105. Малый бизнес и коррупционные отношения: перспективы преодоления коррупции./ отчет по результатам исследования.- М.: 2008.-51с.

106. Манцев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики.-2006.- №5.- С. 122-131

107. Маньков B.C. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-2004.-№2.-С.24-48

108. Марков М.М. Современное предпринимательство как кооперация крупных, средних и малых предприятий // Проблемы современной экономики.-2006.-№2,- С. 15-27.

109. Мартынов А. И вновь огосударствление российского общества? // Общество и экономика. 2009. - №1. - С. 5-20.

110. Мартынов А. Общенациональная стратегия развития России: проблемы реализации // Общество и экономика. — 2009. №3. — С. 5-26.

111. Материалы Заседания Комитета по административной реформе и барьерам «Опоры России», 19 декабря 2005г.

112. Материалы к заседанию Правительства РФ по вопросу «О мерах государственной поддержки малого предпринимательства». // МЭРТ. М.: 2006.

113. Медовников Д., Механик А. Неумолимый рок инноваций // Эксперт. 2008. - №28. - С. 55-62.

114. Мигин С. Реформа аккредитации на перепутье. — 2009 Электронный ресурс. URL: http://opec.ru/docs.aspx?id=224&ob по=89033 (дата обращения 26.11.2009).

115. Мигин С.: Снятие даже самого маленького барьера встречает серьезное сопротивление. — 2009 Электронный ресурс. URL: http://opec.ru/docs.aspx?id=224&ob по=88586 (дата обращения 18.06.2009).

116. Мигин С.В. Административная реформа как институт повышения качества государственного регулирования и эффективности функционирования рыночных структур // Вестник Российского государственного торгово-экономического уни-верситета.-2009.-№2.-С.23-35.

117. Моисеев С. Малый бизнес: дефицит господдержки. 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.opec/ru/print/ashx7ob по=89093 (дата обращения 24.12.2009).

118. Молибог Ю.И. Формирование системы малого бизнеса: автореф. дис. . .канд. экон. наук.- Тамбов: Тамбовский гос. техн. ун-т, 2003.-23с.

119. Мониторинг состояния малого и среднего бизнеса в России в условиях кризиса. 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.opora.ru/analytics/our-efforts/2009/ll/23/momtoring-sostoyaniya-malogo-i-srednego-biznesa-rossii-v-usl (дата обращения 24.11.2009).

120. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. — 2007.-№5.-С.52-64.

121. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики.-2006.-№6.-С.4-17

122. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория.- М.:УРСС, 2002.-415с.

123. Нестеренко Ю.Н. Гибкий малый.// Российское предпринимательство. -2007. -№:7. -С.68-71.

124. Никитенко С.Н. Региональная инновационная система: Императивы формирования. 2009 Электронный ресурс. URL: http://delkuz.ru/html/200304/20spezproekt.shtml (дата обращения 09.12.2009).

125. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. — 190с.

126. Овсиенко Ю.В. Институциональные барьеры российской модернизации // Экономика и математические методы. — 2005г. №2.

127. Оздоева А.Г. Рекомендации по развитию предприятий и организаций для подготовки вступлению России в ВТО.- М.: 2008г.-265с.

128. Ойкен В. Основные принципы экономической политики // Российский экономический журнал. — 1993. №11. -С.71-78.

129. Ореховский П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - №12. -С.49-85.

130. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992г.) // Вопросы экономики. 1999. - №12. - С.79-89.

131. Орлов A.B. Надежда: о малом бизнесе в России.- М.: Международный университет, 2003. -160с.

132. Ослунд Андрее. Проблемы развития малых предприятий в России //Политэконом, Российско-немецкий экономический журнал. —1998г. -№1. — С.21-29.

133. Паин Э.А. Исторический «бег по кругу»// Общественные науки и современность. 2008. - №4. - С. 5-20.

134. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество экономика. — 2007. №8. - стр.28-64.

135. Полищук А., Шитинин О., Шестоперов О. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие в коррупции // Вопросы экономики. -2008 -№3 -С. 106-123.

136. Полтерович В. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России: электронный научный журнал. 2001 Электронный ресурс. URL: http://rusref.nm.ru/polt.htm (дата обращения 15.11.2008).

137. Полтерович В.Н. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы,-1999.- №2.

138. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - №8.-С.56-70.

139. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002.^496с.

140. Предпринимательство в конце XX века./ A.A. Дынкин , А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др..- М.: Наука, 1992.-312 с.

141. Предпринимательство: учебник / под. ред. В.Я. Горфинкеля .- М.: ЮНИТИ, 2007.-735 с.

142. Проблема кредитования малого и среднего бизнеса. 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.strol.ru/FYNANSY/credit problema.html (дата обращения 28.10.2009).

143. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. - №7.- С.85-97.

144. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001.-№6.-С.60-79

145. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика.// Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства. Отчет консалтингового центра «Шаг» / М.,1996.-78с.

146. Радич Е. Малый бизнес большие надежды // Деловой Кузбасс. - 2007. -№11.-0.12-15.

147. Радыгин А., Энтов Н. В поисках институциональных характеристик экономического роста // Вопросы экономики. 2008. - №8. - С. 4-27.

148. Радыгин А., Энтов Р. Институциональная компонента экономического роста // Вопросы экономики. 2005. - №11. - С.14-38.

149. Развитие малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий./ Институт стратегического анализа и развития малого предпринимательства.- М.: КОНСЭКО, 1999. -78с.

150. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России./ М.: ОПОРА, 2008.- 75с.

151. Развитие малого предпринимательства в регионах России.// Общество и экономика.- 2005.- №10-11.-С.231-309

152. Разумнова И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. М.: Наука, 1989.

153. Расулев А., Алимов Р. Стимулирование инновационной активности в экономике // Общество и экономика.-2007.- №5-6.-С. 13-36.

154. Резников J1.M. Развитие путей и форм регулирования российского малого бизнеса. -Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2004. — 216с.

155. Ременный А.Н. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий // ЭКО. 2005. - №5. - С. 64-72.

156. Репке В. Малое и среднее предпринимательство в народном хозяйстве. Из сборника статей «Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма»./ Политэконом, Российско-немецкий экономический журнал. — 1998. — №1. С.50-58.

157. Российский малый бизнес. Рейтинг регионов. // Человек и труд. — 2005. — №8. — С.58-62.

158. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и России. М.: Инфра - М., 2004. -89с.

159. Рубе В.А. Малый бизнес. История, теория, практика. М.: ТЭИС.-2000, 231с.

160. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере // Вестник СПб ГУ. -Сер. 5. -2002 —№21. — С. 17-22.

161. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. - №1.- С.45-50.

162. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики.-2007.-№1.-С.4-10.

163. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. 2006. -№.5. — С. 115-121.

164. Симонян Р.Х. Средний класс в современной России: миф или реальность?// Общественные науки и современность. 2008. - №1. — С.37-49.

165. Соколова A.A. Контрактные взаимоотношения бизнеса и государства ( на примере Кемеровской области) // ЭКО. 2007. - №6. - С. 52-65.

166. Сото Э.де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / пер. с англ. -М.:, 1995. -320с.

167. Стратегии развития предпринимательства в реальном секторе экономики./ под.ред. Г.Клейнера. -М.: Наука, 2002. 447с.

168. Супатьев М.А. Актуальные проблемы правового регулирования малого предпринимательства. М:, 2003 .-210с

169. Сухарев О. Институциональная теория и экономическая политика .- М.: ИЭ РАН, 2001.-576с

170. Тамбовцев В.JI. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства // Вопросы экономики.-2004.-№4.-С.91-106

171. Тамбовцев В.Л. Экономические потери от административных барьеров хозяйственной деятельности // Регион: экономика и социология. —2001. №3. - С.45-53.

172. Тимонина М. Венчурное предпринимательство, как форма интенсификации инновационной деятельности // Общество и экономика.-2009.-№7.-С. 127-135

173. Ткаченко А. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма.- М.: Наука, 1985.-187с.

174. Уильямсон О. Экономические институты капитализма- С-Пб.: Лениздат, 1996.

175. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ.-М.: ВЦИОМ, 2005.-38с.

176. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России.- М.: ВЦИОМ, ОПОРА, 2006.-141с.

177. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы.- М.: Наука.,2000.

178. Филин С.А. Малый и средний бизнес России: Проблемы и перспективы развития. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №8. - С.4-15.

179. Хамидуллин Ф.Ф. Институциональные факторы становления и развития малого предпринимательства.- М.: Креативная экономика., 2007. 283с.

180. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - №7. — С. 147-151.

181. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - №.5. - С.71-81.

182. Чеберко Е.Ф., Хороишлова Л.В. Этапы становления и развития малого предпринимательства в современной России // Проблемы современной экономики.- 2006. -№3-4. С.166-171.

183. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях //Вопросыэкономики. — 2001. — №4. — С. 110-122.

184. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004.- 474с.

185. Шабанова М.А. Российский бизнес на пути к более цивилизованному? // Общественные науки и современность. 2008. - №5. - С. 18-35.

186. Шадрина О. Сказка о двух зайцах // Эксперт-Сибирь. 2009. - №28-29. - С. 21-22.

187. Шалмина Г.Г., Гагарин А.И. Российские корни территориального кластера // ЭКО. -2007. №12. -С.163-171.

188. Шамхалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства // Экономист.-1995 .-№ 10.

189. Шаститко А.Е. Государство и экономических рост // Экономика и математические методы.- Т.32. Вып.3.-1996.

190. Шаститко А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегия развития) // Общественные науки и современность. 2008. - №2. - С. 24-35.

191. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория.- М.:ТЕИС, 1998.-424с

192. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики.-2003.-№1.-С.24-41

193. Шестоперов A.M. Проблемы доступа малых предприятий к государственным и муниципальным заказам: законодательство и реальная практика. 2009 Электронный ресурс. URL: http://mb.tomsk.ru/analitika-12917.html (дата обращения 20.11.2009).

194. Шестоперов О, Щетинин О. Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве и факторы на нее влияющие./ М.:НИСИПП, 2007.

195. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. — 2001. №4. — С.65-83.

196. Шестоперов О., Калинина И. Сокращение административных барьеров ведения предпринимательской деятельности путем кодификации и систематизации законодательства, регулирующего административные процедуры. — М.: «ИКЦ Бизнес-Тезаурус», 2005. — 77с.

197. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. 2006. - №2. - С. 58-75.

198. Широков Б.М. Малый бизнес. Финансовая среда. М.: Финансы и статистика, 2006.^95с.

199. Шишин С.В. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: Олма - ПРЕСС, 2003. - 351с.

200. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. — №5,6. - С.84-100.

201. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 540с.

202. Шумпетер Й. Теория экономического развития / пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.- 454с.

203. Яковлев А.А. Правовые институты в России в 2000-2007 годах: взгляд со стороны бизнеса // Общественные науки и современность. — 2008. №4. - С.21-37.

204. Amable В. Institutional complementarily and Diversity of Social Sustems of Innovation and Production.-Review of International Political Economy,2000, vol.7,No4,p.645-687.

205. Baumol W. Entrepreneurship, Innovationandthe Growth: The David and Goliath Symbiosis. Free Markets, www.eson.nvu.edu/user/baumolw/html/articles.htm

206. Deeg R. Complementarity and Institutional Change in Capitalist Systems // Journal of European Public Policy. 2007. Vol. 14. №4.

207. Enright M.J. Regional Clusters: What we khow and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. — P. 18.

208. Frye T.,Shleifer A.The Invisible Hand and the Grabbing Hand/AThe American Economic Review.Vol.87,No2.Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Associa

209. Hopner M. What Connects Industrial Relations and Corporate Governance? Explaining Institutional Complemenarity // Socio-Economic Review. 2005. Vol. 3.-P.17231. Kaufmann D.Op.cit.

210. Menard C. The Economics of Hybrid Organization and Theoretical Economics. 2004. P. 4

211. Small Serial Innovators: The Small Firm's Contribution to Technical Change. N. Y. 2002. P.5.

212. Storey D. Understandingthe Small Business Sector Routledge. 1994.

213. Svensson J.Eight Questons about Corruption//Journal of Economic Perspec-tives.2005.Vol. 19,No5 .P. 19-4

214. The State of Small Business., DC: US Government Printing Office. 1995. P.144.

215. Worg P. Yuen Ho. E. Autio. Entrepreneurship, Innovation and Economic Grouth. Springer. 2005.