Институциональные аспекты взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колябин, Сергей Анатольевич

• Колябин, Сергей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колябин, Сергей Анатольевич

Введение

1. Состояние и перспективы развития нефтяного комплекса

России.

1.1. Современное состояние нефтяного комплекса России . ^

1.2. Государственные и рыночные механизмы управления нефтяным комплексом России.

1.3. Цели и задачи стоящие перед нефтяным комплексом РФ в процессе реализации «Энергетической стратегии

России на период до 2020 года».

2. Институциональный анализ государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом.

2.1. Институциональный подход к трансформации правил функционирования экономики в новейшей истории

России.^

2.2. Эволюция институционального строительства управления нефтяным комплексом в новейшей истории

России.

2.3. Институциональные механизмы взаимодействия государственных и рыночных методов управления нефтяным комплексом США.g^

2.4. Необходимость развития институциональной теории контрактов.

3. Развитие институциональной системы государственного регулирования нефтяным комплексом России. 11 q

3.1. Предпосылки и цели совершенствования институциональных механизмов управления нефтяным комплексом России.j j q

3.2. Пути совершенствования институциональных механизмов управления нефтяным комплексом России.j

3.3. Обоснование создания элемента государственной структуры управления нефтяным комплексом в форме Комиссии при Правительстве РФ.j 3 g

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные аспекты взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом России»

Одним из главных механизмов достижения целей и реализации «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» относительно развития нефтяного комплекса страны является совершенствование взаимоотношений субъектов рынка между собой и с государством. Развитие нефтяного комплекса в новейшей истории РФ показало, что действие рыночных механизмов без активного государственного регулирования не способно решить как проблемы устойчивого социально-экономического развития страны, так и создания условий развития эффективных хозяйствующих субъектов, даже таких, каковыми являются нефтяные компании. Дели экономических преобразований в процессе постсоветской приватизации - становление инновационно-активных субъектов рынка и на этой основе обновление материально-технической базы производства и интенсификации развития нефтяного комплекса не были достигнуты. Напротив, произошло снижение качественного уровня производства:

- сохраняется тенденция к ухудшению состояния сырьевой базы;

- наблюдается отставание объемов прироста разведанных запасов углеводородов от объемов их добычи;

- чрезмерно высока доля физически изношенных основных фондов;

- велики потери энергоресурсов при добыче, транспортировке, переработке и потреблении, что увеличивает удельную энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) страны.

Поэтому необходима существенная корректировка механизмов регулирования экономической деятельности хозяйствующих субъектов нефтяного комплекса РФ. Начавшаяся институциональная перестройка в методах государственного регулирования экономики России на современном этапе развития страны обусловливает необходимость корректировки принципов развития рынка. Один из самых главных вопросов -институциональные формы взаимодействия государства и рынка.

Противопоставление государства и рынка наносит вред как интересам государства, так и интересам бизнеса.

Игнорирование активной роли государства, так и смешение его с "рядовыми" рыночными агентами, серьезно препятствуют выработке институциональных механизмов преобразования экономики России. В настоящее время цели государственного управления и нефтяных компаний часто разнонаправлены и противоречат друг другу, так как они решают разные задачи, первые направлены на рациональное использование сырьевых ресурсов, на проблемы развития сырьевой базы, а вторые - на максимизацию текущей прибыли. Практически отсутствуют эффективные механизмы их взаимодействия - такое положение наносит значительный вред экономике страны, под вопросом ставит перспективу развития нефтяной промышленности.

Поэтому разработка концепции институционального взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом России является актуальной научной задачей. Степень разработанности проблемы

Институциональный аспект развития государственного регулирования экономикой привлекает внимание, как зарубежных, так и отечественных ученых. Однако стоит отметить, что теоретическая и практическая разработка данной проблематики исследований на настоящее время не имеет завершенной формы. Особенно это относится к взаимодействию государственных и рыночных институциональных механизмов управления нефтяным комплексом. Теоретической базой для настоящей исследовательской работы послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по институциональной парадигме развития государственного регулирования развития экономики и нефтяного комплекса, в частности. В работе по данным вопросам использовались труды зарубежных ученых: А. Грейфа, К. Менара, Д. Норта, Я. Тевено, а также известных отечественных ученых: Л.И. Абалкина, В.Я. Афанасьева, В.Г. Гребенникова, В.Е.

Дементьева, Б.А. Ерзнкяна, А.А. Зарнадзе, В.В. Зотова, Г.Б.Клейнера, В.А. Крюкова, Д.С. Львова, В.Н. Маевского, B.JI. Макарова, А.Н. Нестеренко, P.M. Нуреева, Ю.В. Овсиенко, А.Н. Олейника, В.Ф. Преснякова, В.В. Радаева, С.В. Рогинского, И.В. Сухинина, B.J1. Тамбовцева, Е.В. Устюжаниной, А.Е. Шаститко, Ю.К. Шафраника, В.В. Шмата, В.А. Язева и других.

Информационной основой исследования являются нормативно-правовые акты государственных органов управления - законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, отчеты Счетной Палаты РФ, а также статистические данные, опубликованные в материалах периодической экономической печати. Диссертация базируется также на материалах центральной и региональной периодической печати, зарубежных изданий.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование концепции формирования институциональных аспектов взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом РФ и практической их реализации. В рамках заданной цели диссертант решает поставить следующие основные задачи:

- оценить современное состояние нефтяного комплекса России;

- охарактеризовать государственные и рыночные механизмы управления нефтяным комплексом России;

- проанализировать цели и задачи, стоящие перед нефтяным комплексом РФ в процессе реализации «Энергетической стратегии России на период до 2020 года»;

- проанализировать теоретические положения экономической науки по вопросам, касающимся тематики исследования; проанализировать и обобщить институциональные перемены трансформации институциональных механизмов управления нефтяным комплексом России;

- изучить институциональные механизмы управления нефтяным комплексом США (рассмотрение опыта США обусловлено тем что: в США, как и в России, запасы нефти характеризуются сложной структурой, которая со временем ухудшается. Надо иметь в виду, то обстоятельство, что США как и Россия, имеют федеральное устройство. Это является важным моментом для рассмотрения институциональных механизмов управления нефтяным комплексом этим государством);

- разработать рекомендации по формированию стратегии совершенствования институциональных механизмов управления нефтяным комплексом России;

- разработать концепцию создания элемента государственной структуры управления нефтяным комплексом РФ.

Объектом диссертационного исследования является соотношение и взаимодействие государственных и рыночных механизмов управления экономикой в Российской Федерации.

Предметом исследования являются процессы трансформации институциональных механизмов управления нефтяным комплексом в новейшей истории России.

Работа состоит из трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колябин, Сергей Анатольевич

Заключение

В связи с огромной значимостью нефти в жизнедеятельности страны, нефтяной комплекс РФ, базирующийся на добыче и потреблении ограниченных и невозобновляемых ресурсов углеводородов, следует отнести к сфере исключительной ответственности государства. На фоне общего понимания исчерпаемости и невозобновляемости запасов нефти, все большей теоретической проработанности требуется вопрос развития институциональных механизмов управления экономики в, целом и в нефтяном комплексе, в частности. Ресурсный потенциал России по нефти уникальный, способный обеспечить как растущие внутренние потребности, активную позицию страны на мировых рынках сырья, так и экономическую основу для проводимых в стране реформ. Нефть в недрах — это высоколиквидный ресурс, цена на который быстро растет. Самый надежный «золотовалютный» резерв России и стабилизационный фонд — это разведанная, но пока не добытая нефть. В условиях глобализации мировой экономики и всевозрастающей роли России как гаранта энергетической безопасности большинства европейских стран и перспективы выхода на новые рынки сбыта нефти в азиатско-тихоокеанском регионе, ключевое место занимает решение вопроса стабильного воспроизводства запасов углеводородов, создание стратегических резервов энергоносителей на будущее. Россия имеет умеренные возможности производства нефти — всего 3 тонны на человека в год. В избыточных нефтяных странах, таких как Саудовская Аравия, Кувейт и Норвегия, добывается 40 тонн на человека в год. Переоценка углеводородных богатств России — это одно из популярных заблуждений. Какие бы ни были мировые цены на нефть, эти богатства не могут, в принципе, обеспечить приемлемый уровень жизни большинства населения только за счет экспорта нефти. Государству необходимо создать институциональные условия, стимулирующие глубокую переработку нефти внутри страны, чтобы насытить внутренний рынок качественными нефтепродуктами и обеспечить стабилизацию цен на ГСМ. Нефтяной комплекс России является одной из самых инерционных и капиталоемких структур, что требует заблаговременного формирования долгосрочной стратегии и прогнозирования его развития в органической увязке с прогнозированием и формированием перспективной стратегии социально-экономического развития всей страны. С целью качественного подъема экономики, нефтяной комплекс, в настоящее время, остро нуждается в принятии государством институциональных правил, стимулирующих как технологическое, так и экономическое его развитие. При ограниченных возможностях влияния на рост мировых цен на энергоресурсы, государство обязано не только контролировать, но и стимулировать рациональное недропользование, создавать экономические и административно-технические механизмы, стимулирующие повышение степени извлечения нефти из недр. Введение стимулирующих институциональных мер повысит заинтересованность нефтедобывающих организаций инвестировать в разработку новых месторождений, а также к применению высокозатратных технологий обеспечивающих продление рентабельной разработки выработанных месторождений, а также позволит увеличить доходы бюджета Российской Федерации за счет сохранения объемов нефтедобычи с действующих и прироста добычи на новых месторождениях. Целью проведенного исследования явилась разработка и обоснование концепции формирования институциональных аспектов взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления нефтяным комплексом РФ и практической их реализации. На основе анализа взаимодействия государственных и рыночных механизмов управления экономикой и трансформации институциональных механизмов управления нефтяным комплексом в новейшей истории России, оценке современного состояния и государственных институциональных механизмов регулирования нефтяным комплексом России, были разработаны рекомендации по структуре и порядку формирования стратегии совершенствования институциональных механизмов управления нефтяным комплексом России, (п.3.2.)

Возрастание роли государственных институтов в России, определяется тем, что экономика все больше становится основой политических и социально-значимых решений. Ответственность за природные ресурсы, и нефти, в частности, в Правительстве РФ распределена между различными министерствами. На основе проведенных исследований в работе, мы выдвигаем идею создания элемента государственной структуры управления нефтяным комплексом в форме Комиссии при Правительстве РФ, методологической основой работы которой, является отраслевой контракт, как институциональная мера развития нефтяного комплекса. Контракт должен быть сформулирован как соглашение между государством и компаниями, как согласование макроэкономических интересов государства с микроэкономическими интересами компаний. «Отраслевой контракт» как совокупность приоритетных проектов в НК, разработанный Комиссией при Правительстве РФ по нефтяному комплексу может стать ядром государственной стратегии проведения промышленной политики и обеспечить эффективное государственно-частное партнерство в нефтяном комплексе. Стратегия предлагаемого института государственного управления нефтяным комплексом в форме Комиссии при Правительстве РФ изложена в п.3.3. Институт государственного управления нефтяным комплексом в форме Комиссии при Правительстве РФ должен стать важнейшим элементом функционирования системы обеспечения экономической безопасности РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колябин, Сергей Анатольевич, 2007 год

1. Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации, http://www.ach.gov.ru/

2. Закачать на Восток А. Купцова Эксперт-Сибирь Ж 32 (82) - 29 августа -4 сентября 2005

3. BP Statistical Review of World Energy 2004, BP, London.

4. Шафраник Ю.К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М., 2004.

5. Энергетическая политика России на рубеже веков (в 2-х томах). М., "Папирус Про", 2001. т. 1: Формирование Энергетической стратегии России (исторический генезис), 2001.

6. Инвестиционная стратегия разработки месторождения в поздней стадии эксплуатации, Я.Н. Карский, ж. «Нефть, газ и бизнес», № 4,2001

7. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под ред. A.M. Мастепанова. -М., ИАЦ Энергия, 2004

8. Выступление заместителя Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям-Толкачева О. М. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ТЭК РОССИИ В XXI ВЕКЕ» стенограмма пленарного заседания Москва, КремльЗ марта 2004 года

9. Проблемы совершенствования законодательства в области недропользования Тарасюк В.М., Ж. "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" Номер 4 (21) Декабрь 2004г

10. В.Алекперов: В РФ останется не более 5 нефтяных компаний http://top.rbc.ni/l 7.11.2006

11. Состояние основных фондов комплекса,Водянов А.А., Волынская Н.А.,. Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Ежов С.С., Орлов Р.В., Чернявский А.В., журнал "Эксперт" www.expert.ru

12. Выступление председателя Комитета по природным ресурсам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

13. Комаровой Н. В. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ТЭК РОССИИ В XXI ВЕКЕ»стенограмма ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ Москва, КремльЗ марта 2004 года

14. Официальный сайт нефтяной компании ОАО «Лукойл», http://www.lukoil.ru/

15. Официальный сайт нефтяной компании «Роснефть», http://www.rosneft.ru/

16. Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз», www.surgutneftegas.ru

17. Официальный сайт ОАО «Татнефть», http://www.tatneft.ru/

18. Официальный сайт ОАО «Башнефть», www.bashnet.ru

19. Официальный сайт ОАО «Газпромнефть», http://www.gazprom-neft.ru/

20. Официальный сайт Нефтедобывающей компании «РИтЭк», http://www.ritek.ru/

21. Совершенствование государственного регулирования в нефтедобывающей отрасли России, Пястолов О.А., Экономика и производство, Журнал депонированных рукописей, №5 май, 2006

22. Арбатов А.А. Отрасль в сослагательном наклонении //Нефть России, -М., 2005, -№3.

23. Андрианов В. Широкие «плечи» нефтянки. // Нефть России. М., 2005.-№1.

24. Апокалипсис откладывается? // Нефть России. М., 2005.-№1.

25. БайковН., Безмельницына Г. Мировое потребление первичных энергоресурсов //МЭиМО, №5,2003

26. Баскаев К. За российской нефтедобычей наблюдает весь мир//Нефть России. -М.,2005,-№1.

27. Белова М. Сдается нефтепровод со всеми удобствами// Нефть России. -М., 2005.-№5.

28. Гурвич Е. От чего устал «локомотив» российской экономики?//Нефть России. -М.,2005,-№2.

29. Состояние сырьевой базы углеводородов и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности России / А.Э.Конторович, П.П.Садовник // Природно-ресурсные ведомости. 2002. - № 7, 8.

30. Нефтяной сектор "локомотив" хозяйственного и инвестиционного подъема Водянов А.А., Волынская Н.А.,Газеев М.Х.,Гужновский Л.П.,Ежов С.С., Орлов Р.В., Чернявский А.В., журнал "Эксперт" www.expert.ru.

31. Выступление заместителя Министра энергетики Российской Федерации Яновского А. Б. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ТЭК РОССИИ В XXI ВЕКЕ» стенограмма пленарного заседания Москва, Кремль 3 марта 2004 года31. Интерфакс, 23.03.06 г.

32. ЗАО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" http:/research.fmam.ru

33. Регламент налогообложения нефтегазового сектора, Гурвич Е. Васильева А. // Нефть России. М., 2005. - №2.

34. Нефтяной рынок России. Прогнозы и перспективы, Брагинский О.Б. //Техносила. М., 2001. -№2.

35. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности., Дунаев В.Ф. -М,: ЦентрЛитНефтеГаз, 2004.

36. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса, Гурвич Е. //Вопросы экономики. М., 2004, - №10.

37. Ключ к Восточной Сибири // Нефть России. № 2. 2005.

38. Система регулирования нефтяного комплекса России, Кривощекова Е., Окунева Е. // Вопросы экономики. М., 2004 -№7.

39. Российская нефть становится все более привлекательной, Маклалти Ш. //Financial Times. 01.10.2002.

40. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России. Состояние и развитие / Глав. ред. В.З.Гарипов, Е.А.Козловский. -СПб.: ВСЕГЕИ, 2003.

41. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, УТВЕРЖДЕНА распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234 официальный сайт Минпромэнерго

42. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.04 №1737-р «О единой нефтепроводной системе».

43. Михаил Франков оставил новые трубопроводы без нефти, Багров А. Корнышева А. // Коммерсант. М„ 2004.- Ноябрь. -№3.

44. Динамика энергопотребления на фоне глобальных тенденций., Кононов Ю.Д., Гальперина Е.В., Мазурова О.В., Посекалин В.В М.: Издательство Института народнохозяйственного прогнозирования РАН,2001

45. Сравнительный анализ приоритетов энергетической и научно-технической политики США, стран ЕЭС и Японии., Александровская Н.Д. и др. М.: ВНИИИООНГ, 1999

46. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков -состояние, проблемы и перспективы развития., Мастепанов A.M. М.: Современные тетради, 2001.

47. Министерство топлива и энергетики РФ. Основные концептуальные положения развития нефтяного комплекса России.// Нефтегазовая вертикаль. М., 2000. - № 1

48. Нефтяной комплекс России: состояние и прогноз развития. Экспертно-консультационный совет при Председателе Счетной палаты Российской Федерации. М.: Дело, 2002.

49. Российская энергетическая политика и развитие нефтегазового комплекса // Стратегия для России: Повестка дня для Президента-2000, глава 9, М.:2001

50. Российский статистический ежегодник. М.: Статистика России, 2004. Российский статистический ежегодник. - М.: Статистика России, 2003.

51. В «закрома» пойдем завтра, Саватюгин А., Клепач А., Гавриленков Е. // Нефть России М, 2005. - №2.

52. О долгосрочной Программе изучения недр и воспроизводства минерального сырья (2005-2010 и до 2020 г.), Трутнев Ю.П. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - № 5.

53. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную Торговую Организацию, Арбатов А.А., Мухин А.В., Тропко JI.A. -М.: Геоинформмарк, 2001.

54. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под ред. А.М. Мастепанова. -М., ИАЦ Энергия, 2004

55. Основные течения современной экономической мысли, Селигмен Б., 4.1. М.: Прогресс, 1968.

56. Eggertsson Т., Economic behavior and institutions. Cambridge University Press, 1997.

57. Kasper W. Streit M. Institutional Economics. Social Order and Public Policy. Edward Elgar, 1999.

58. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. The University of Michigan Press, 2000.

59. Arthur W. Brian, 1989.Competing Technologies, Increasing Returns, and Lockin by Historical Events// The Economic Journal. Vol.99.No394.March.P. 116-131http://ie.boom.ru/Referat/Arthur/Arthur.htm

60. Arthur W. Brian, 1990.Positive Feedbacks in the Economy//Scientific American.Vol.262. February.P.92-99.

61. Arthur W. Brian, 1994. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Foreword by Kenneth J. Arrow. Univ. of Michigan Press, Ann Arbor

62. David Paul A., 1985. Clio and the Economics of QWERTY// American Economic Review. 1985.Vol. 75.№2

63. David Paul A., 1986. Understanding the Economics of QWERTY: The Necessity of History// Economic History and the Modern Economist. Ed.by William N. Parker.N.Y., Basil Blackwell, P.30-49.

64. David Paul A., 1994. Why are institutions the «carriers of history»? Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions// Structural Change and Economic Dynamics. Vol.5.№ 2.

65. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, Норт Д., М.: Начала, с. 130

66. Институциональная экономика, Под общ. Ред. А. Олейника.- М.: ИНФРА-М, 2005.-704с.

67. Веблен Т. Теория праздного класса. М., Прогресс, 1984

68. Менар К. Экономика организаций. М.:ИНФРА-М, 1996.

69. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995.

70. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997

71. Мильнер Б.З. Теория организаций. -М.: ИНФРА-М, 1999

72. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск, Издательство ИЭиОППСО РАН, 2001.;

73. Крюков В.А. Теоретические и методологические проблемы проведения институциональных преобразований в нефтегазовом секторе России. -дисс. на соискание учен.ст. д.э.н., Новосибирск, 1998.

74. Проблемы развития секторов российской экономики, Еремина Т., Матятина В., Плущевская Ю. // Вопросы экономики. М., 2004 - №4.

75. Россия в цифрах. Краткий статистический ежегодник. М,: Статистика России, 2004.

76. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981. P.21

77. Государство и экономический рост, Шаститко А.Е. // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.3.1996.

78. Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.640.

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. - 197 с.

80. Тавено Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 75-82.

81. Менар К. Экономика организаций. -М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.

82. Greif A. Historical and Comparative Institutional Analysis // The American Economic Reviev. May, 1998.V.88 № 2. P.80-84.

83. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный аспект// Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 79-101.

84. Нуреев P.M. Экономика развития модели становления. М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

85. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000.-416 с.

86. Радаев В.В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий // Вопросы экономики. -1996. С. 88-100.

87. Тамбовцев B.JI. Новая институциональная экономическая теория: проблемы преподавания //Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004.- Том 2. №2.- С.27-39.

88. Тамбовцев B.JI. Исследования по математике. -М.: ТЕИС, 1998.- 384 с.

89. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория.- М.: УРСС, 2002.-416с.

90. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления.-М.: ГУ- ВШЭ,2003. -280с.

91. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 424 с.

92. Вольчик В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция //Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004.- Том 2. №2.- С.55-68.

93. Нефтяная промышленность Российской Федерации 1998,1999. -М,: ВНИИОЭНГ, 1999.

94. Российский статистический ежегодник. М„ 1997, с. 347.

95. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001Автор-составитель Кара-Мурза С.Г. Алгоритм, М. 2002

96. Почем и почему? Некоторые причины роста цен на нефть и прогнозы дальнейшего развития событий, Конопляник А., Белова М. //Нефть России. М., 2004. №8.

97. Закон Российской Федерации «О Недрах», №2395-1 от 21.02.1992.

98. Родионов Н.И. Топливно-энергетический комплекс России: экономическое регулирование. М; ИСЭПН, 1999.99. "Финансовые известия", 1998, № 61,20 августа, с. II.

99. Экономико-правовые ограничения развития нефтяного комплекса Водянов А.А., Волынская Н.А., Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Ежов С.С., Орлов Р.В., Чернявский А.В.,журнал "Эксперт" www.expert.ru

100. Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития. 2001

101. Качать будем долго. Сомов В., Браславская М., Сударев Н., Газета «Коммерсант» от 12.03.2003, № 41

102. National Energy Strategy. Executive Summary. First Edition Washington. 1991

103. Концепция Государственного управления рациональным использованием запасов нефти, ОАО «Зарубежнефть», Москва, 2005 г

104. Государственная экономическая политика США: современные изменения / Институт США и Канады. М.:Наука,2002

105. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России. Рогинский С.В. М.: Сирин. 2002.

106. Славкина MB, Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980-е годы, М.: Наука,2002.

107. Функционирование крупнейших нефтяных компаний зарубежных стран в условиях рыночной экономики. М.: ИМЭМО, 2001

108. BP Statistical Review of World Energy 2004, BP, London.

109. United Nations, UNCTAD, Handbook of Statistics, 2002, N.Y., 2002, p. 357.

110. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России. Телегина Е. //МЭиМО,№5

111. Нефтяной комплекс России: резюме, Водянов А.А., Волынская Н.А., Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Ежов С.С., Орлов Р.В., Чернявский А.В.,ж. "3KcnepT"www.expert.ru

112. Гомзиков В.К., Фурсов А.Я. «Влияние природных и техногенных факторов на структуру запасов нефти России». Сборник научных трудов ВНИИнефть, вып. 130, Москва, 2004 г.

113. Гомзиков В.К., Фурсов А.Я. «Состояние и тенденции изменения запасов нефти России». Сборник научных трудов ВНИИнефть, вып. 130, Москва, 2004 г

114. Госпром: мечты не сбудутся. Россия упускает исключительную возможность стать мировым центром экономического роста Е.Ясин, НЕФТЬ И КАПИТАЛ №6/2006

115. Виниченко В.Ю. Инструменты государственного регулирования нефтяного комплекса Российской Федерации. Дисс. на соискание учен, степени к.э.н, -М.: 1999.

116. Воронин А. Государственное регулирование структуры преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Журнал "Экономист", № 10,2003, с. 8.

117. Озеран Д.В. Государственное регулирование нефтяного комплекса и формирование структуры капитала предприятий. -Дисс. на соискание учен.ст. к.э.н., М.,2005.

118. Выступление заместителя Министра природных ресурсов Российской Федерации Садовникова П. В. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ТЭК РОССИИ В XXI ВЕКЕ» стенограмма пленарного заседания Москва, КремльЗ марта 2004 года

119. Гребанов H.(RusEnergy). Страна рискованного недропользования. Специалисты бьют тревогу: Россия добывает чересчур много нефти. 04.11.2002

120. Газета «Финансовые известия» от 03.12.2002 № 682

121. Тутушкин А. Налог на нефть могут снизить. Газета «Ведомости» от 17.10.2001

122. Налог на добычу полезных ископаемых в Налоговом кодексе. -Налогообложение нефтегазового сектора в РФ; проблемы и решения.// Нефтегазовая вертикаль. -М., 2001. -№5.

123. Окунева Е.В. Государственная политика в нефтяной отрасли как фактор повышения конкурентоспособности России на мировом рынке. -Дисс. на соискание учен.ст. к.э.н., М.,2003.

124. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету?// Вопросы экономики. М., 2004. -№4.

125. Субботин М. Власть и бизнес распределяют власть в экономике// Нефть России, М., 2005. - №2.

126. Концепция национальной безопасности (декабрь 1997 г.).

127. Государственная стратегия экономической безопасности Российской федерации (Основные положения). Одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608. Экономическая безопасность России, вып. 1. М. Юридическая литература. 1996 с. 9 -15.

128. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал. 1997 г. № 1. с. 3 -19; № 2. с. 3 -18.

129. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки, (под редакцией академика В.К. Сенчагова). М. Финстатинформ. 1998. с. 12, 3355; 510-524.

130. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность,- М.: Знание, 2000.

131. Глава «ЛУКойла» Вагит Аликперов предложил перерабатывать всю добываемую в стране нефть на территории России Би-Би-Си www.ruvr.ru / Эфир-Дайджест / Сообщения и комментарии

132. Вагит Алекперов: «2007-й "год глубокой нефтепереработки» "Российская газета" N4291 от 9 февраля 2007 r.http://www.rg.ru/2007/02/09/alekperov.html

133. Что сказал президент нефтяной компании ЛУКОЙЛ на встрече с Владимиром Путиным "Время новостей" 7февраля 2007 http://www.au92.ru/msg/20070207 7020703.html

134. Львов Д.С. Совместимы ли интересы государства и нефтяников.// Нефть России М., 2004. №7

135. Зарнадзе А.А. Целостность управления экономикой.// Введение в институциональную экономику. Учебное пособие под редакцией акад. РАН Д.С. Львова// М., Экономика, 2005.

136. Тамбовцев В. Л. Введение в экономическую теорию контрактов//Учебное пособие// М.,Инфра-М, 2004