Институциональные преобразования национальной инновационной системы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Снегирев, Георгий Валериевич

• Снегирев, Георгий Валериевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Снегирев, Георгий Валериевич

ВВЕДЕНИЕ.!.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

1.1 Исторические предпосылки формирования концепции инновационных систем.v.

1.2 Определения и теоретическое развитие концепции инновационной системы.

1.3 Структура и основные компоненты НИС

1.4 Основные направления государственной политики развития НИС в развитых странах.

1.5 Основные методологические подходы к изучению инновационной системы.

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ

В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И В РОССИИ.

2.1 Национальные инновационные системы развитых стран.

2.1.1 Основные направления государственного содействия развитию инновационной среды.

2.1.2 Особенности НИС в разных странах.

2.1.3 Перспективные направления развития НИС развитых стран.

2.2 Российская национальная инновационная система.

2.2.1 Советская инновационная система.

2.2.2 Текущее состояние российской НИС.

2.2.3 Источники финансирования инновационной деятельности.

2.2.4Структура НИС в России.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

3.1 Основные направления оздоровления НИС России.

3.2 Государственный гарантийно-страховой инновационный фонд

3.3 Межведомственный координационный совет.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные преобразования национальной инновационной системы России»

Актуальность работы.

Преодоление современного экономического кризиса в России возможно только при качественном преобразовании производственного потенциала страны, основой которого является широкое внедрение и распространение научно-технических достижений

Современная экономика развитых стран все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием новшеств, с преобразованием организационно-экономического механизма хозяйствования. Наблюдается процесс интеллектуализации экономики.

Для России потребность в инновационной экономике усиливается, с одной стороны, конкуренцией западных фирм с точки зрения высокого технического уровня и качества продукции, и, с другой стороны ценовой конкуренцией стран Азии (Китай Индия Южная Корея) основанной на дешевой рабочей силе и относительно высоком качестве товаров.

Выход России из кризиса вполне возможен через реализацию ее преимуществ, таких как достаточно высокий уровень образования и квалификации населения и оставшуюся с советских времен научную и производственную инфраструктуру, особенно в оборонных отраслях. Для того, чтобы рыночные механизмы сыграли свою положительную роль в создании, тиражировании и использовании научно-технических достижений, они должны быть дополнены активной государственной политикой.

Проблема создания институтов инновационной системы, позволяющей генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране приобретает чрезвычайно актуальное значение. Ее разрешение, в свою очередь, реально возможно лишь при условии формирования адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях.

Существенное значение для России имеет также раскрытие основных выводов, следующих из анализа мирового опыта развития инновационных процессов.

Разработанность темы.

Разработкой проблем исследования НТП как фактора экономического роста, движущих сил развития, инновационной деятельности занимались такие отечественные ученые, как Н. Кондратьев, А. Анчишкин, JI. Бляхман, С. Валдайцев, С. Глазьев, Д. Львов, В. Маевский, В. Рязанов, А. Фонотов, а также зарубежные авторы - П. Друкер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер.

В многочисленных исследованиях, посвященных вопросам НТП, анализируются различные аспекты инновационной деятельности. Причем большинство авторов отмечают важность системного подхода к рассмотрению данной проблематики. Попыткой охарактеризовать эту структуру и стало понятие «национальная инновационная система», воплотившее как новый комплекс экономических взаимосвязей, так и диалектическое сочетание процессов глобализации и дифференциации.

Вместе с тем, целый ряд вопросов остается еще недостаточно исследованным. Во-первых, обширное поле для исследований представляет классификация субъектов НИС и их инновационных связей, сходство и различия национальных инновационных систем, ресурсная база и эффективность НИС. Также, помимо вышесказанного, и исследования специфических российских условий, объяснения того, почему развитие национальной инновационной системы в России достаточно сильно отличается от ее развития в других переходных экономиках, анализа перспектив российского наукоемкого сектора. Не менее интересную тему представляет детализация проблем трансплантации институтов, успешно функционирующих в одной экономической модели, на новую почву.

Недостаточная теоретическая разработанность названных проблем и необходимость их исследования, возрастающая значимость инновационной составляющей в развитии экономики, определила выбор автором темы диссертационной работы, постановку целей и задач исследования.

Главная цель работы - сравнительный анализ структуры национальных инновационных систем развитых стран и России, а также поиск механизмов повышения эффективности работы отечественного НИС.

Для достижения указанной цели исследование сосредоточено на решении таких задач, как:

- рассмотрение понятий «инновационная система» и «трансинновационные издержки»

- анализ основных составляющих организационно-экономического механизма инновационной деятельности;

- описание основных источников и механизмов финансирования инновационных процессов, их преимуществ и недостатков;

- определение роли государства в инновационных процессах и основных направлений активизации деятельности государства в инновационной сфере;

- обоснование необходимости создания единого института, координирующего взаимодействие органов законодательной, исполнительной власти, научных и образовательных учреждений с представителями корпораций и малого высокотехнологического бизнеса. обоснование необходимости развития в России системы государственных гарантийно-страховых инновационных фондов, как механизма привлечения инвестиций в наукоемкий сектор.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является инновационная деятельность в развитых странах мира и ее особенности в экономике России в современных условиях. Предметом исследования - национальная инновационная система, как совокупность экономических отношений и институтов, обеспечивающих генерирование, тиражирование и востребованность инноваций в процессе экономического развития.

Методологическая основа. Методологической основой исследования является институциональный подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения, экспертные оценки и др.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных экономистов по проблемам инновационной деятельности в различных странах, факторах 'научно-технического развития, особенностей развития национальной инновационной системы в России. При написании диссертации автором использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, материалы РФФИ, РФТР и Фонда содействия малым предприятиям.

Научная новизна.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в разработке и обосновании ряда мер по повышению эффективности функционирования инновационной системы России. Новые научные результаты, полученные в рамках проведенной работы:

1. В теоретическом аспекте: а) В результате рассмотрения концепций категории "НИС", предложенных различными экономическими школами, а также исследования элементов и структуры инновационной системы, выявлены возможности использования таких специальных моделей, например, модели инновационной сети, в развитии инновационной деятельности. б) На основе исследования институтов, входящих в инновационную систему, прямо или косвенно влияющие на эффективность передачи технологий установлена роль институтов посредничества, современных организационных форм взаимодействия науки и бизнеса, финансовых институтов. в) Определены основные проблемы, препятствующие формированию эффективного механизма развития институтов инновационной системы, такие как недостаток собственных денежных средств, недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, и т.д.

2. В прикладном аспекте: а) На основе анализа:

- механизмов инновационной деятельности стран Западной Европы, США, Японии, роли государства в развитии инновационных систем этих стран;

- текущей ситуации в наукоемком секторе России;

- состояния развития малого инновационного бизнеса в России.

- деятельности венчурных фондов; установлена разнонаправленность развития зарубежных и российских НИС. Если эта если тенденция не будет переломлена, в России возможна катастрофа национальной инновационной системы. б) Сформулированы контуры института, координирующего инновационное развитие России на федеральном и региональном уровне. Обоснована необходимость создания единого государственного гарантийно-страхового инновационного фонда как механизма привлечения инвестиций в наукоемкий сектор.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Практическая значимость результатов исследования состоит прежде всего в том, что оно содержит ряд практических рекомендаций, направленных на активизацию инновационного процесса как в масштабах государства, так и на местном уровне. Отдельные выводы и положения диссертанта могут быть реализованы при формировании концепции инновационного развития России. Материалы, выводы и предложения диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса "Инновационный менеджмент".

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем 126 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Снегирев, Георгий Валериевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современную систему общественного воспроизводства можно охарактеризовать как инновационное воспроизводство, основу которого составляет новое научное знание, передовые информационные технологии, информационные услуги и продукты. На данный момент основными задачами государства являются: концентрация финансовых ресурсов и активное государственное участие в развитии региональной инфраструктуры инновационной деятельности.

Организация технологических советов в регионах, в которых имеется критическая масса высокотехнологических компаний, было бы шагом к созданию благоприятных условий для инновационного развития экономики. Технологические советы могли бы служить в качестве организующего начала для содействия успешному развитию высокотехнологичного бизнеса в России.

Использование Гарантийного Фонда для привлечения небюджетных финансовых источников в сферу производства научно-технической продукции в настоящее время является практически единственным способом получения денежных кредитов для значительного числа малых и средних предприятий, не имеющих ликвидного залогового имущества.

Создание гарантийных и лизинговых фондов на федеральном и региональном уровнях должны позволить разработать схемы с меньшим риском и механизм смешанного (государственного и частного) капиталовложения в реализацию конкурсных проектов малого бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Снегирев, Георгий Валериевич, 2003 год

1. Абдуллин А.И. Некоторые проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности: (опыт Европейского Союза) -Рос.юрид.журн. Екатеринбург. 1997, №4. с. 32-42.

2. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб.науч.тр. Казань. 1997. 89 с.

3. Алфимов М.В. Новая модель инновационного процесса. / Вест. РФФИ. М. 1998, №2. с.3-5.

4. Алфимов М.В. Реформа науки. Пути и цели. / Реформа науки. М.1997,5. вып. 1. с.4-9.

5. Алфимов М.В. Цель реформы новые взаимоотношения ученых и государства. / Поиск. М., 1997. №42, с.З.

6. Арский Ю.М. Леонтьева Т.М. Шогин А.Н. WWW-сеовер ВИНИТИ -задачи и направления развития. / НТИ, сер.1. Организация и методика информационной работы. М. 1998. №1. с.16-19.

7. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе. / Информационные ресурсы России. М. 1997. №6. с.22-24.

8. Багров Н. Условия технологического развития. / Экономист. М.1998. №1.10. с.62-66.

9. Баев JI.A. Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации / Современные технологии в социально-экономических системах Челябинск. 1995.

10. Балашова И.Е. Об опыте продвижения российских технологий на международный рынок % Конверсия. М. 1997. вып.9, с.5-9.

11. Беляков С.А. Основные направления государственного регулирования в сфере высшего образования за рубежом % Спб. 1996. 25с.

12. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования %

13. Маркетинг. М. 1997. №3. с.91-97.

14. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Вопросы экономики. 1997. №9.

15. Гохберг JI.M. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: Сопостав. анализ, ЦИСН. М.„ 1998. 99с.

16. Гохберг М.Я. Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. / М. ПИСН. 1997. 157 с.

17. Гусаков М.А., Максимов В.В., Румянцев А.А. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. СПб. 1996, 112 с.

18. Давыдова Н. Приглашение в технопарк. / Евразия. М. 1997. №6. с.14-17.

19. Дежина И. Финансирование Российской науки: новые формы и механизмы / Вопросы экономики. 1996.№10.

20. Денисов Ю.Д. Пути развития российской науки в свете японского опыта. / Японский опыт для российский реформ. М. 1997. вып.З. с.17-26.

21. Джазовская И.Н. Учет риска в инновационной деятельности предприятия. / Проблемы становления и развития новых экономических отношений в народном хозяйстве. СПб. 1996, с. 113119.

22. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии

23. М: На Воробьевых. 1996. 68с.

24. Дятлов С.А. Информационная экономика: закономерности становления и развития % Новые приоритеты в реформировании экономики России Спб, 1996. с.27-41.

25. Завлин П.Н. Инновации в рыночной экономике% Гуманит. науки.28. СПб. 1997.№3. с.3-10.

26. Завлин П.Н. Ипатов А.А. Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб. 1994.

27. Ермаков Ю. О государственной регистрации открытых НИОКР.

28. Информ.ресурсы России. М. 1998, №2. с.7-9.

29. Иванкин В.И. Научно-техническая информация в РФ и США: 1961-1997 гг. / ВИНИТИ, сер.2. Информ.процессы и системы. М. 1998. №5. с.21-33.

30. Иванов Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) % Проблемы теории и практики управления М. 1997. №5. с.78-85.

31. Инновационная и инвестиционная политика структурнойперестройки народного хозяйства Российской Федерации. М. 1993.п

32. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / Под ред. П.Н.Завлина. А.К.Казанцева. Л.Э.Миндели. Изд. 2-е. М. ПИСН. 1998 -568с.

33. Кайберг JI. Кристиансон М. Обзор области информационной политики % Международ, форум по информ. и документации М. 1996. т.21, № 1. с.4-7.

34. Ковалева Н.В. Мамаев B.JI. Нечаева Е.Г. Кадры высшей научной квалификации: пополнение последних лет. М.: Центр исслед.$ и статистики науки. 1997, 105 с.

35. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.1997. 289 с.

36. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Проблемы формирования национальной модели науки. / Вестник РАН. М., 1997. т.67. №12. с.1066-1076.

37. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Сб.ст. / Общая редакция Петруненкова А.А., Фонштейн Н.М. М.: Академия нар. Хоз-ва при прав-ве РФ. 1997. 375 с.

38. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций / Маркетинг, 1995. №4, с.3-10.

39. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие для студентов вузов % Ком. при Президенте РФ по политике информатизации М. Юристъ. 1997.- 470с.

40. Косова JI.H. Товарная программа информационных центров, факторы формирования. / ВИНИТИ, сер.2. Информ.процессы исистемы. М. 1998. №5. с.17-20.

41. Кравец Л. Охрана интеллектуальной собственности в Internet. / Интеллектуальная собственность. М. 1998. №1. с.34-42.

42. Краковская М.Я. Совершенствование процесса формированияинновационнойстратегиипредприятия:

43. Автореф.дис.канд.экон.наук. Новосибирск. 1997. 19с.

44. Кузнецова Е.К. Макроэкономический прогноз ресурсного обеспечения сферы НИОКР: методологические проблемы построения.

45. Проблемы прогнозирования. М. 1997. вып.6. с.101-111.Я

46. Куклин А.А. Новая техника как условие и фактор повышения экономической безопасности региона: Автореф.дис.д-ра экон.наук. Екатеринбург. 1997. 46 с.

47. Кулик Б.А. А если заглянуть в третье тысячелетие? / Вест. РФФИ. М. 1998. - №2. с.12-15.

48. Курносов И.Н. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в сфере информатизации. / НТИ. сер.1. Организация и методика информационной работы. М. 1998. №3. с. 15-16.

49. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России / Экономист, М. 1998. №7, с.3-12.

50. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций. / Вестник РАН. М. 1998. т.68. №4. с.306-313.

51. Машковская Т.О. Федеральные и региональные особенности развития российской науки (середина 50-х 90-х гг.). - Кемерово. 1998. 197 с.

52. Межова И.А. Стимулирование творческого труда ученых учреждений академической науки (на материалах РАН): Автореф.дис. .канд.экон.наук. СПб. 1996, 16 с.

53. Миндели Л.Э. Объект изучения наука. / Наука в России. М., 1997. №5. с.42-44.

54. Минко И.С. Факторы ценообразования на инновационную продукцию % Гуманит. науки. Спб. 1997. №3. с. 20-23.

55. Минтаиров М.С. Взаимодействие научной и инновационной сфер при выполнении региональных научно-технических проектов. / Гуманитарные науки. СПб. 1997. №3. с.77-81.

56. Мировые модели взаимодействия науки и высшего образования. СПб. 1997.

57. Мовсесян А.Г. Огнивцев С.Б. Вопросы реформирования науки и привлечения частных инвестиций. / Финансы. М., 1998. №3. с.56-59.

58. Наука в России: состояние и перспективы. М. 1997.

59. Наукограды России-97. / Обнинск. 1997. 267 с.

60. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: Зарубежный опыт. М. 1995.

61. Некрасова Т.П. Экономическая оценка высоких технологий (Концепция, принципы, методика): Автор, дис. . д-ра экон. наук -Спб. 1996. 36с.

62. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995.

63. Нижегородцев Р. Технологическая безопасность государства / Мир. Экон. И междунар. Отнош. М. 1997, №10, с. 110-115.

64. Никишев О.В. Создание условий творческой деятельности в НИИ % Проблемы управления персоналом в рыночной экономике. М.1997. с. 100-103.

65. О государственной системе научно-технической информации: Положение от 24.07.97 г. №950. / Информ.ресурсы России. М., 1997, №4. с.4-5.

66. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832.

67. О концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ от 18 мая 1998 г. №453.

68. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный Закон от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ (с изм. От 19.07.98г.).

69. Основы научно-технической политики: теория и практика. Москва. Париж, 1993.

70. О создании условий для привлечения инвечтиций в инновационную сферу. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. №374.

71. Павлов А.П. Наукограды Подмосковья. / Вестник РАН. М.1998, т.68, №5.

72. Павлова Л. Особенности налогообложения малых предприятий, производящих научно-техническую продукцию и пути его совершенствования. / Налоги. М., 1997, №2, с. 121-128.

73. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. / Интеллектуальная собственность. М. 1998, №1,с.28-32.

74. Петренко Л.Ф. Реформа научной сферы. / Вестник РАН, М., 1998. т.68. №3. с.287-288.

75. Повышение инновационной активности экономики России. М, 1994.

76. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентныеипреимущества стран. Пер, с англ. М.: Прогресс. 1994.

77. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: 1993.

78. Проблемы принятия инновационных решений в условиях рыночной экономики ( Колбин В.В. Быкова И.Ю. Веронская М.В., Колбин У.В.)% Гуманит. науки.СПб, с. 10-17.

79. Проблемы сохранения научного и научно-техническогопотенциала России, обеспечения технологической безопасности страны. / Анали'т.вестн. / Федеральное Собрание РФ. Аналитический центр аппарата Совета Федерации. М., 1997. №1. с.4-96.

80. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К. Барютин Л.С. Организация и планирование научных иследований и опытно-конструкторских разработок: Учебное пособие для инж.-экон. Вузов. М.: Высшая школа. 1989.

81. Разумов В.И. Методология подготовки и интеллектуально-технологического сопровождения научных исследований: Автореф. дис. д-ра филос.наук. Новосибирск. 1997.

82. Савельева О. Российские НИИ и вузы на мировом рынке. / Международное сотрудничество. М. 1997. №4, с.30-32.

83. Садовничий В. Проблемы образования и науки в России и стратегия на XXI век / Проблемы теории и практики управления М. 1998. №2. с.75-79.

84. Селюков А. Девликамов А., Прокошина Т. Проблемы налогообложения правообладателей объектов интеллектуальнойft собственности. / Налоги. М., 1998, №1. с.27-34.

85. Слепокуров А.С. О концептуальных основах региональной научно-технической политики. / Регионология. Саранск, 1997, №3, с. 170-176.

86. Смоляков Л.Б. Макшин Б.И. К вопросу правовой охраны интеллектуальной собственности. / Юрист. М. 1997. №12. с.40-42.

87. Соколова JI. Формирование технологической политики: концептуальные соображения. / Рос.экон.журн. М. 1997. №11/12, с. 35-42.

88. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М.Гохберга, М. ЦИСН, 1996.

89. Суховей А.Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: особенности структурно-функционального анализа: Научн. докл. % РАН. Урал, отдел-ние. Екатеринбург. 1997 39с.

90. Технологические инновации в России. / ЦИСН. М. 1997, 207 с.

91. Технопарки: организация и управление. Пер, с англ. М. 1997. 163 с.

92. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций % Спб. гос. ун-т эк. и фин. Спб. 1998. 25с.

93. Тихонов А. Смирнов Б. Казанцев А. Российской науке -продуманную политику реформ / Поиск. М. 1997, №47, с.З.97. "Тоета": методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.

94. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов, 1994.

95. Учебно-методические объединения: итоги. проблемы, перспективы. М. 1998. 161 с.

96. Ученые о реформе науки: (По материалам "Дискусс.клуба РФФИ"). / Вест. РФФИ. М. 1997. №2. с.4-32.

97. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. / Поиск, М. 1998, №23. с. 11.

98. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному обществу. М., 1992.

99. Фортов В.Е. 50 лет на службе науки и техники. / Наука в России. М. 1998. №1. с. 3-4.

100. Фортов В.Е. Наука на рубеже веков. / Всероссийская научная конференция "Россия 21 век". - М., 1997, с.7-10.

101. Фридлянов В.Н. Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы / Экономист. 1997. №2. с. 18-27.

102. Хорошавина Н. Как сосчитать интеллектуальный капитал. / Эксперт, М. 1998. №7. с. 92.

103. Хосака Наоки. Финансирование науки это тоже наука. / Япония сегодня. М.Токио, 1997, №7, с.З.

104. ХотяшеваО.Социально-психологическиеаспектыинновационной деятельности. / Правила игры. М., 1997. №3. с.13-18.

105. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / СПб, 1997. 142с.

106. Чебанов С. Фундаментальная наука: Положение ифинансирование. / Посев, 1997, Г.42, №4, с. 34-49.

107. Черных К.С. Сущность и принципы формирования инновационной политики промышленного предприятия. / Проблемы становления и развития новых экономических отношений в народном хозяйстве. СПб. 1996. с.133-137.

108. Что привычно, то и первично. / Поиск. М. 1998. №10, с.9.

109. Чуб В.В. Кадровое обеспечение инновационного проекта на стадии внедрения % Проблемы управления персоналом в рыночнойfiэкономике. М. 1997. с. 151-154.

110. Шаборкина Л.В. Формы организации инновационной деятельности в зарубежной практике регионального управления / Регионология Саранск. 1997. №4. с.187-194.

111. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов. / Экономист. 1996,№9. с.59-64.

112. Шумакова К.Л. Психологические аспекты управления персоналом в ходе реализации инновационных проектов % Проблемыft управления персоналом в рыночной экономике, с.154-158.

113. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление: Учеб. пособие. Иваново. 1996 90с.

114. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). М., 1993.

115. Экономические аспекты научно-технической и информационной политики. / Экономика и упр. в зарубеж.странах. М., 1998. №4. с.45-51.

116. Юревич А.В. Цапенко И.П. Функциональный кризис науки. / Вопросы философии. М. 1998, №1. с. 17-29.

117. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса / Экономист. 1998, №1. с. 32-37.

118. Рыночное хозяйствование и риски ./Под ред. В.И. Кушлина и А.Н. Фоломьева СПб.: Наука. 2000.

119. С.Ю. Глазьев О стратегии развития российской экономики./Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

120. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука 1999.

121. Иванов В.В. Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход. / Инновации, 2000. № 9-10.

122. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. М.: Сканрус. 2001.

123. Инновационная экономика. /Под ред. А.А. Дынкина. Н.И. Ивановой М.: Наука, 2001.

124. Иванов В.В. Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

125. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

126. Л.И. Леонтьев. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

127. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Рук. авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.

128. Н.Д. Рогалев. Технологические инновации в техническом университете М.: МЭИ, 1997.

129. Innovation SMEs Program IRC Newsletter. Nov. 1999.

130. A.H. Фоломьев, M. Нойберт. Венчурный капитал СПб.: Наука. 1999.

131. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект / Инновации, 1999, № 1-2.

132. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia. 1999.13 7) Экономическиепроблемыстановленияроссийскогофедерализма. М.: Наука, 1999.

133. Львов Д.С. Экономика развития М.: Экзамен. 2002.

134. Лексин В.Н. Швецов А.В. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.:УРСС. 2000.

135. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. М.: Эдиториал УРСС. 1998.

136. Иванов В.В. Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике М.: Сканрус, 2001.

137. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов./Под ред. В.В. Иванова. В.И. Матирко. В.В. Черкасова -М.: Дело .2000.

138. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер, с англ. - М.: Прогресс. 1989.

139. Нестеренко А. "Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории". Вопросы экономики. №3. 1997.

140. БИБЛИОГРАФИЯ РАБОТ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

141. Adair J. Effective innovation: How to stay ahead of the competition L.: PAN books, 1996, 292p.

142. A new outlook on industrial policies: From global economicchange to sustainable growth Helsinki: 1996, 63p.

143. Archibugi P. Michie J. Technological globalization or national systems of innovation? / Futures Guildford, 1997, Vol.29, N2. p.121-137.

144. Brandt E.N. Research administration in a time of change / SRA i. -Chicago. 1997. Vol. 29. N1/2. p. 33-36.

145. Brockhoff K.K., Chakrabarti A.K. Take a proactive approach to negotiating your R&D budget / Research-technology management. -Lancaster. 1997. Vol.40. N.5. p.37-41.

146. Brouwer E. Kleinknecht A. Measuring the unmeasurable: a country's non R&D expenditure on product and service innovation / Research policy.- Amsterdam. 1997. Vol.25, N 8. p.1235-1242.

147. Budget of the United States government / Wash.: Gov, print, off. . 1997. Fiscal year 1998. 345 p.

148. Burton D.F. Mobilizing science and technology for national wealth creation. / AAAS Science and technology policy yearbook. Wash., 1995. p.111-118.

149. Campiglio L. Hammond P.J. Innovation and the world economy: how will our (grand) children earn a living / Rev, intern.di scienze sociali. Milano. 1997 - Vol.105, fasc.2 - p. 213-236.

150. Carter R. Financial analysis for R&D decision / SRA j. Chicago. 1997. Vol.29. N 1/2. p.5-15.u. 155) Cervantes M. Diffusing technology to industry / OESD observer.щ1. P. 1997. N 207 p.20-23.

151. Coates J.F. Long-term technological trends and their implications for management. / Intern. J. of technology management, Geneva, 1997, Vol.14. #6/7/8/. p. 579-595.

152. Coburn Ch. M., Brown P.M. Response: A state-federal partnership in support of science and technology. / Econ. Development quart. -Newbury Park, 1997. Vol.11. #4. p.296-309.

153. Daniels P.L. National technology gaps and trade an empirical study of the influence of globalisation. / Research policy. - Amsterdam, 1997. - Vol.25, #8. p.1189-1207.

154. Dosi G. Opportunities, incentives and the collective patterns of technological change. / Econ.i. Cambridge etc. 1997. - Vol.107, #444, p.1530-1547.

155. Eerola A. Creating and communicationg technology foresight. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.183-197.

156. Evans Ph. В., Wyrster Th.S. Strategy and the new economics of information / Harvard business rev. Boston, 1997, - Vol.75, N 5. p. 7182.

157. Feller I. Federal and state government roles in science and technology. / Econ.development quart. Newbury Park, 1997. Vol.11. #4. p.283-295.

158. Fishman R.G., Kemerer Ch.F. The assimilation of software process innovation: An organizational learning perspective / Management science. Providence, 1997. Vol.43. N 10, p.1345-1363.

159. Gaimon Ch. Planning information technology-knowledge worker systems. / Management science. Providence. 1997, Vol.43, #9, p. 13081328.

160. Gerrard J. The importance of international cooperation in science and technology / J. of the Soc. of research administrators Los Angeles,1996. Vol.28. N 1/2.

161. Giget M. Technology, innovation and strategy: recent development.Щ

162. Intern. J. of technology management, Geneva, 1997, Vol.14, #6/7/8/. p.613-634.

163. Grant G.E. Is this your research administration. / SRA i. Chicago,1997, Vol. 28, #3/4. p.35-37.

164. Hamelink C.J. New information and communication technologies, social development and cultural change Geneva, UNRISD. 1997, 38p.

165. Hameri A.-P. Nihtila J. Distributed new product development project basedon Internet and World-Wide Web: a case study / J. ol product innovation management N.Y., 1997 - Vol. 14,N2 - p.77-87.

166. Hansen S.-O. Wakonen J. Innovation, a winning solution? / Intern, i. of technology management Geneva. 1997. Vol.13. N 4. p.345-358.

167. Harryson S.J. How Canon and Sony drive product innovation through networking and application-focused R&D / J. of product innovation management. N.Y. 1997. Vol. 14. N 4. p.288-295.

168. Hershberg E. Industrial upgrading and development. / Items / Social science research council. N.Y., 1998. - Vol. 32, #1, p.15-20.

169. Howells J. Rethinking the market-technology relationship for innovation / Research policy Amsterdam. 1997. Vol.25. N 8. p. 12091219.

170. Killoren R., Eyerly R.W. The brave new world of virtual organization: creating a distributed environment for reseach administration / SRA i. Chicago.1997. Vol.29. N 1/2. p.25-31.

171. Killoren R.A. Electronic research administration: Portable document format offers high fidelity. / SRA i. Chicago, 1997. V.28. #3/4. p.39-41.

172. Kraats A.H. van de. Thurlings L.F.G. A new approach towards strategic decision-taking in a multi-product innovative organization. Part 1: the structure / Intern, j. of technology management Geneva. 1997. Vol.13. N2. p.93-101.

173. Lee M. Qm K. The concept of effectiveness in R&D project selection / Intern, i. of technology management Geneva. 1997. - Vol.13. N 5/6. p.511-524.

174. Loikkanen T. Evolving economics of technology policy. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki. 1996,p.68-85.

175. Lundvall B.-A. Reflections on how to analyse national systems of innovation. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki. 1996, p. 17-25.

176. MacDonald G.J. Science in a time of downsizing / Options. -Laxenburg. 1997. p.14-15.

177. McGregor J. Australian research institutions. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore. Tokyo, 1996. p.307-328.

178. Menke M.M. Essentials of R&D strategic excellence / Research-technology management. Lancaster, 1997, Vol.40, N.5. p.42-47.

179. Noda Makito. Policy-oriented research institutions in the Philippienes. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. -Singapore, Tokyo. 1996. p.421-428.

180. Noda Makito. Research institution in Japan. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore, Tokyo, 1996, p.383-402.

181. Noda Makito. Research institution in Singapore. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore, Tokyo. 1996. p.429-439.

182. Nordhaus W.D. Traditional productivity estimates are asleep at the (technological) switch. / Econ.i. Cambridge etc. 1997. - Vol.107. #444. p. 1548-1559.

183. Odagiri Hiroyuki. Nakamura Yoshiaki. Shibuva Minoru. Research consortia as a vehicle for basic research: The case of a fifth generation computer project in Japan / Research policy. Amsterdam. 1997. Vol.26. N 2. p.191-207.

184. Patino H. Applying total quality to R&D at coors brewing company / Research-technology management Lancaster, 1997 - Vol.40, N 5, p.32-36.

185. Pollack A. Information technology and socialist self-management / Month, rev.: An independent social mag. N.Y., 1997. Vol.49, N 4, p.32-50.

186. Research administration through a decade of change / SRA i. -Chicago. 1997. Vol. 29. N1/2. p. 37-44.

187. Ruttan V.W. Induced innovation, evolutionary theory and path dependence: sources of technical change. / Econ.i. Cambridge etc., 1997. - Vol.107. #444. p.1527-1529.

188. Schienstock G. Towards a new technology and innovation policy. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.96-90/193)

189. Serapio M.G. Foreing-owned companies continue to increase theirspending on R&D in the United States / Research-technology management Lancaster, 1997. Vol.40, N 5, p.2-3.

190. Stainer A. Nixon B. Productivity and performance measurement in R&D / Inter, i. of technology management Geneva, 1997. vol. 13. N 5/6. p. 486-496.

191. Stenbacka R. Tombak M.M. Technology policy and the organization of R&D Helsinki: SHH. 1996.- 28p.

192. Steuerle C.E. A principled approach to educational policy / Nat, tax i. Columbs. - 1997. Vol. 50. N 2. p.351-365.

193. Sushil P. Flexible systems management: An evolving paradigm. / Systems research and behavioral science. Amsterdam. 1997. - Vol.14, #4. p.259-275.

194. The economics of higher education. / Econ. J. Cambridge etc., 1997, - Vol.107, #442. p. 708-751.

195. Tiissen R.J.W. Korevaar J.C. Unravelling the cognitive and interorganizational structure of public/private R&D networks: A case study ofcatalysis research in the Netherlands / Research policy Amsterdam.a 1997. Vol.25. N 8. p.1277-1293.wi

196. U.S. companies will spend more on R&D in 1998 / Research-technology management Lancaster. 1997. Vol.40. N 5, p.6-9.

197. Weinberg M. Scientific megaproiect in the current congressional context. / AAAS Science and technology policy yearbook. Wash., 1995. p.287-293.

198. Write G. Towards a more historical approach to technological change / Econ. i. Cambridge etc. 1997. Vol. 107. N 444. p. 1560-1566.

199. Wyckoff A. The growth of network computing / OECD observer -^ P. 1997.- N206, p.41-44.

200. Yoshida P.G. Japan's industrial R&D spending revives, as rising international competition puts premium on research. / Research-technology management. Lancaster. 1998. - Vol.41. #1. p.2-3.

201. OECD. National Innovation Systems. Paris. 1997.

202. Aghion P. and P Howitt. Endogenous Growth Theory. Cambridge. Mass.: MIT Press. 1998.

203. Amable. В., R. Barre and R. Boyer, Les systemes d'innovation a l'ere de la globalisation. Paris: Economica. 1997.

204. Archibugi, P. J. Howells and J. Michie. ed. Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.

205. Edquist C., ed. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter, 1997.

206. Edquist C. (ISE Coordinator). The ISE Final Report: Scientific Findings and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project. Linkoping University. Sweden. May. 1998.

207. Freeman. C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Frances Pinter. 1987.

208. Freeman C. "The Economics of Technical Change", Cambridge Journal of Economics, 18, 463-514, 1994.

209. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective". Cambridge Journal of Economics, 19. 5-24. 1995.

210. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

211. Metcalfe S., "The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives", in Stoneman, P., ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Blackwell. 1995.

212. Nelson R. ed. National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press. 1993.

213. Mansell, R. and U. Wehn. eds. Knowledge Societies. Information Technology for Sustainable Development, N.Y.: Oxford University Press, 1998.