Институциональные структуры собственности и управления в современной российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Устюжанина, Елена Владимировна

• Устюжанина, Елена Владимировна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Устюжанина, Елена Владимировна

Введение Общая характеристика работы

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗУЮЩЕЙ РОЛИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Собственность как научная категория.

12. Институт собственности

13. Историческая трансформация форм собственности . . . 38 14 Ролевая модель развшпя отношений собственности

ГЛАВА 2. ХОЗЯЙСТВО КАК ОСНОВНОЙ СУБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. основные теории происхождения фирмы.

2 2 Экономика абстрактных лиц.

2.3 Хозяйство, фирма и корпорация как экономические категории.

ГЛАВА 3. КОРПОРАЦИЯ КАК ГЕТЕРОНОМНОЕ ХОЗЯЙСТВО.

31. Модели организации внутренней экономики корпорации

3 2. Организация трансфертов внутри бизнес-групп.

3 3. Сравнительный анализ моделей организации внутренней экономики.

ГЛАВА 4. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

4 1. Бюрократическая собственность в современной российской экономике.

4 2. Концепция национального имущества.

ГЛАВА 5. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НЕСБАЛАНСИРОВАННОСТЬ МЕТОДОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

5.1. стихийная приватизация.

5.2. Официальная приватизация

5.3. Приватизация хозяйств.

5 4. Концентрация собственности.

5.5. Наступление власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные структуры собственности и управления в современной российской экономике»

Актуальность темы исследования. Реформирование отношений собственности - одно из основных направлений движения России к рыночной экономике. Последние двадцать лет мы являемся свидетелями широкомасштабной кампании либерализации имущественных отношений, приватизации государственного имущества, корпоратизации бывших государственных предприятий, изменения конфигурации прав собственности.

Однако с течением времени становится все более очевидным, что прокламируемые цели не были реализованы. Во многом это вызвано упрощенным представлением о частной собственности, как о самодостаточном институте, после снятия запретов с которого «невидимая рука рынка» должна сама расставить все на свои места.

Практика доказала ошибочность подобных воззрений. Реформы, натолкнувшись на сопротивление институциональной среды, начали порождать непредсказуемые для их организаторов последствия: волны полукриминального передела, масштабную коррупцию, приватизацию власти, экспансию деструктивных мотиваций.

Несовпадение целей и результатов реформ стало настолько явным, что его не могли не признать даже идеологи проведенных преобразований. Но рецепт исправления ситуации оказался столь же поверхностным, как и первоначальная концепция приватизации. Появились многочисленные научные работы, посвященные необходимости «институционального строительства», выражающегося в целенаправленном «выращивании» необходимых рыночных институтов.

Даже если это выращивание трактуется не как копирование чужих институциональных образцов, а как движение к некоторому собственному идеалу, данный подход представляется тупиковым и с теоретической, и с практической точек зрения. Ведь действия, направленные на создание новой системы отношений, одновременно являются действиями, ведущими к разрушению существующих институтов. А замещающие их институты далеко не всегда оказываются теми, которые планировались. В итоге реформационные усилия часто оказывают на экономику деструктивное влияние. Что, на наш • взгляд, и произошло в России.

В этой связи особенно актуальным направлением исследования отношений собственности в современных российских условиях является разработка методологии и концептуальных подходов, позволяющих провести диагностику сложной совокупности причин, определяющих негативный характер воздействия существующих имущественных отношений на развитие экономики.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - на основе анализа исторического развития института собственности выявить основные причины дезорганизующей роли отношений собственности в современной российской экономике и возможности их преодоления.

Для достижения поставленной цели диссертанту представляется необходимым решение следующих задач:

1) оценить имеющиеся теоретические подходы к преобразованию отношений собственности с точки зрения их адекватности проблеме генерирования деструктивных мотиваций, порождаемых существующей системой имущественных отношений;

2) раскрыть общие закономерности и траектории исторического развития института собственности, особенности эволюции отношений собственности в российской истории;

3) выявить спектр социально-экономических ролей собственника, определить особенности мотивации, границы и ориентиры деятельности каждой роли, возможные конфликты интересов и способы их преодоления;

4) объяснить генезис современных форм хозяйственных организаций, раскрыть основные черты института корпоративной собственности, определить конкретные виды и особенности предпринимательских организаций, функционирующих в современной российской экономике;

5) исследовать основные модели внутренней экономики современных корпораций, их достоинства и недостатки, возможности и границы использования;

6) разработать рекомендации по совершенствованию отношений собственности в современной российской экономике. ■

Объект диссертационного исследования - формы хозяйственных организаций в их исторической эволюции и современном состоянии.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе развития институтов собственности.

Методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационной работы составили отечественные и зарубежные исследования отношений собственности, институциональной экономики и экономической истории.

Наибольшее влияние на формирование замысла и результатов настоящей работы оказали исследования А.Н. Анисимова, О.Э. Бессоновой, В.М. Бычен-кова, JI.C. Васильева, В.Г. Гребенникова, A.A. Зарнадзе, В.В. Зотова, В.Е. Дементьева, Т.Г. Долгопятовой, Б.А. Ерзнкяна, Р.И. Капелюшникова, Г.Б. Клей-нера, В.Н. Лившица, ДС. Львова, Ю.В. Овсиенко, А.Н. Олейника, Я.Ш. Паппэ, В.М. Полтеровича, В.Ф. Преснякова, В.В. Радаева, А.Н. Радыгина, К.И. Скловского, В.Л. Тамбовцева, В.А. Цветкова, А.Е. Шаститко.

В исследованиях правовых аспектов отношений собственности автор опирался на труды выдающихся русских цивилистов Д.И. Мейера, Г.Ф. Шер-шеневича, В.М. Хвостова, И.А. Покровского.

Из числа зарубежных ученых, оказавших наибольшее влияние на данную работу, следует назвать М. Вебера, Т. Веблена, В. Зомбарта, К. Маркса, А. Алчяна, Г. Демзеца, Э. Де Сото, Я. Корнай, Р. Коуза, Д. Норта, Р. Саватье и О. Уильямсона.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативные документы, регулирующие хозяйственную деятельность предприятий; аналитические материалы исследовательских центров, занимающихся проблемами приватизации и реструктуризации предприятий; данные, содержащиеся в научных разработках Центрального экономико-математического института, Института народно-хозяйственного прогнозирования, Института проблем рынка, экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Государственного университета управления и других исследовательских организаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке плюралистической концепции развития института собственности как исторически обусловленного динамического процесса, характеризующегося многообразием возможных комбинаций условий доступа к ресурсам и возможностям влияния на управленческие решения.

В ходе работы были получены следующие основные исследовательские результаты.

На основе анализа категорий «собственность» и «институт» предложено определение института собственности как общественно санкционированного способа решения проблемы ограниченности ресурсов и одновременно механизма ее воспроизведения. Выявлены основные характеристики института собственности, позволяющие провести идентификацию конкретно-исторических форм развития данного института.

Разработана общая концепция исторической эволюции института собственности, в основу которой положена идея преемственности и социально-экономической обусловленности генезиса различных форм собственности. Проведенное на основе предложенной схемы исследование позволило сделать вывод об исторической ограниченности института (формы) частной собственности.

Разработана теоретическая модель преобразований отношений собственности как процесса дисперсии имущественных прав и обособления социально-экономических ролей. Выявлена множественность социально-экономических ролей, в которых может выступать собственник.

На основе изучения различных форм осуществления хозяйственной деятельности продемонстрирована ограниченность концепции методологического индивидуализма как инструмента исследования системы хозяйственных связей. Обоснован вывод о том, что на протяжении большей части истории основными субъектами экономической деятельности являлись хозяйственные организации (хозяйства).

С целью выявления основных характеристик корпоративной формы ведения предпринимательской деятельности разработаны критерии классификации различных типов хозяйств и видов капиталистических предприятий. На основе проведенного исследования показана несостоятельность практики единообразного регулирования хозяйственной деятельности различных видов корпо- . ративных организаций.

Разработана типология моделей организации внутренней экономики современных корпораций, исследованы проблемы локального регулирования доступа к ресурсам и возможностям влияния на принятие решений, описаны возможные формы и границы самостоятельности бизнес-единиц, входящих в состав корпораций.

На основе анализа российских нормативных актов, регламентирующих процессы либерализации, приватизации и реструктуризации промышленных предприятий, выявлены связанные с этими актами технологии злоупотребления правом, показана ограниченность идеологии институционального проектирования как способа построения рыночной экономики.

Проведена диагностика существующих сегодня в российской экономике институтов собственности. Выявлены основные каналы бюрократического давления на предпринимательскую деятельность.

Разработаны предложения по повышению эффективности экономического развития с помощью социализации собственности на невоспроизводимые ресурсы и доходов от их коммерческого использования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации последовательно проведен подход к изучению отношений собственности, опирающийся на признание конкретно-исторической ограниченности любых форм структуризации хозяйственных отношений, а также социальной инерции происходящих в экономике процессов. Выполненное исследование позволило осуществить диагностику современных проблем развития института собственности как на уровне всего народного хозяйства, так и в рамках корпоративных форм ведения предпринимательской деятельности, определить причины институциональной несбалансированности осуществляемых в настоящее время преобразований, предложить действия, направленные на их преодоление.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы при: разработке институциональной теории собственности; формировании концепции совершенствования законодательства РФ, регулирующего имущественные отношения; преподавании учебных курсов «Институциональная экономика», «Корпоративное управление», «Государственное управление» в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены в докладах на:

Всесоюзной научной школе - семинаре «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Ереван, 1988);

Всесоюзной научной школе - семинаре «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Кишинев, 1989);

Всесоюзной научной школе - семинаре «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Минск, 1990);

VI всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва , апрель 2005);

XXVIII заседании международной школы - семинара имени С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Нижний Новгород, октябрь 2005).

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 37 публикациях, из них 3 монографии, 5 разделов в монографиях и 7 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Общий объем опубликованных по теме диссертации работ - 63,7 п.л. Авторский вклад - 49,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Основной текст работы изложен на 293 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Устюжанина, Елена Владимировна

Основные результаты диссертационного исследования

1. На основе анализа подходов различных научных школ к исследованию отношений собственности выявлена внутренняя противоречивость института собственности, являющегося одновременно способом решения проблемы ограниченности ресурсов и механизмом ее воспроизведения. Предложено определение института собственности как системы общественно санкционированных отношений, определяющих конкретно-исторический способ воспроизводства и распределения ресурсов посредством регулирования доступа к материальным благам и возможностям влияния. Определена совокупность норм, позволяющая проводить изучение исторических траекторий модификации и усложнения отношений собственности.

2. Разработана модель исторической трансформации отношений собственности. На основе анализа конкретно-исторических форм института собственности обосновано, что форма частной собственности не является ни сущностью, ни вершиной развития данного института. Соответственно, другие формы собственности некорректно рассматривать как этапы на пути движения к частной собственности (публичная, сословная, иерархическая) или как модификации этой формы (общественная и корпоративная).

3. Для анализа проблемы усложнения (дисперсии) имущественных отношений разработана ролевая модель развития института собственности. Проведенное на основе данной модели исследование позволило раскрыть механизм расщепления социально-экономических ролей хозяйственных агентов и обосновать вывод о неправомерности редукции одних социально-экономических ролей собственника к другим, более ранним. Обосновано, что одни и те же законодательные нововведения будут оказывать на экономику в целом и на поведение конкретных экономических агентов совершенно разное влияние в зависимости от того, какие социально-экономические роли собственника свойственны данной экономике.

4. Для объяснения современных организационных форм ведения экономической деятельности проведено исследование истории развития хозяйственных отношений исходя из разграничения понятий экономический агент и хозяйственный субъект. Доказано, что на протяжении большей части истории основными субъектами хозяйственной деятельности являлись не индивиды, а хозяйственные организации. Обоснована необходимость защиты интересов хозяйства, в том числе против действий лиц, имеющих права на участие в управлении хозяйственной организацией и на ее остаточный доход.

5. В рамках исследования института корпоративной собственности предложена классификация предприятий, позволившая выявить основные характеристики корпоративной формы ведения предпринимательской деятельности. На основе анализа различных видов предпринимательских организаций сделан вывод о том, что российское корпоративное законодательство построено на заимствованиях, не учитывающих специфику реально функционирующих в экономике страны хозяйственных организаций, в частности гетерономных хозяйств (мультидивизиональных корпораций и бизнес-групп).

6. Для изучения проблемы регулирования доступа к ресурсам и управлению внутри корпорации разработана типология моделей организации внутрикорпоративной экономики. Проведен сравнительный анализ моделей внутренней экономики, позволивший выявить преимущества и недостатки различных способов организации распределительных и перераспределительных отношений внутри гетерономных хозяйств.

7. На основе законодательных актов, регулирующих участие чиновников в процессах распределения и перераспределения ресурсов, выявлены основные каналы влияния бюрократии на хозяйственную деятельность. Проведенное исследование позволило идентифицировать характерные черты института бюрократической собственности, существующего в современной российской экономике.

8. Проведен анализ основных нормативных актов, регулирующих хозяйственную деятельность коммерческих организаций в современной российской экономике. На основе исследования правоприменительной практики выявлены основные способы реализации деструктивных и механизмы сдерживания (подавления) инновационных мотиваций в российской экономике.

9. С целью повышения эффективности эксплуатации природных богатств России разработана концепция института общественной собственности на природные ресурсы. Предложены механизмы коммерческого использования национального имущества и способы распределения общественной ренты.

Заключение

Идеология реформирования отношений собственности базировалась на представлении о несущественности первоначального распределения прав собственности в условиях их четкой спецификации (нулевых трансакционных издержек). При этом предполагалось, что спецификация имущественных прав тождественна их законодательному закреплению. В лучшем случае во внимание принимались издержки реализации (защиты) законных прав. Но и здесь преобладала точка зрения, что данную проблему можно решить через совершенствование судебной системы. Вера в формальные, охраняемые государством правила игры была настолько сильной, что исключала даже возможность широкого научного обсуждения других сценариев развития.

Представители неоклассической школы до сих пор полагают, что основной ошибкой приватизации была плохо подготовленная рыночная инфраструктура - «институциональная среда» рынка, то есть отсутствие эффективной правоприменительной практики, развитых финансовых институтов, навыков корпоративного управления и пр. Естественный вопрос: откуда может взяться рыночная институциональная среда в условиях тоталитарной модели экономики? - не кажется сторонникам данной идеологии трудным. Институты необходимо, по их мнению, заимствовать, имитировать, выращивать, то есть внедрять в экономику извне.

Ограниченность данного подхода была понятна представителям институциональной теории еще до начала кампаний приватизации. В 1988 году Дж. Ходжсон обращал внимание на то, что неоклассическая теория не признает того, что в основе хозяйственного взаимодействия, в том числе контрактных отношений лежат не только законы и государственные гарантии, но и накапли

Л 1 о ваемые веками традиции и обычаи. Именно эта реальная, а не искусственно сконструированная институциональная среда и определяет, как будут интерпретироваться внедряемые в экономическую жизнь нововведения, как именно

218 Hodgson G M. Economics and Institution - Oxford Polity Press, 1988 они будут реализовываться, модифицироваться или отторгаться хозяйственной практикой.

Последние двадцать лет российской истории представляют собой практическое подтверждение данной истины. Можно взять почти любой законодательный акт, направленный на становление рыночных отношений, и написать исследование о том, какой урон этот закон нанес экономике и обществу, хотя ни одна его норма сама по себе эти последствия не предусматривала. Просто при наложении на определенную институциональную реальность действие этих законов не совпадало с намерениями их разработчиков, что не мешало и не мешает последним продолжать попытки реформирования экономики России методом от желаемого.

Но признание факта существования неформальных норм, правил и традиций, определяющих направления и границы человеческого поведения, не исчерпывает сложности задачи институционального обеспечения осуществляемых преобразований. Сведение проблемы институциональной сбалансированности к проблеме сопряжения формальных и неформальных правил игры подменяет проблему анализа проблемой синтеза. Ведь и сами неформальные нормы, правила и традиции не являются независимыми и неизменными. Будучи продуктами длительного исторического развития, они выступают, скорее, как артефакты - видимые проявления накопленного культурного контекста, но далеко не исчерпывают сам этот контекст.

Эдгар Шейн выделяет три функции культуры: восприятие, представление и отношение, и три уровня культурной интеграции: артефакты, ценности и базовые предположения.219 Используя данный подход к анализу институциональной среды, мы можем утверждать, что помимо внешних норм человеческого поведения существуют еще механизмы ценностной интеграции общества - базовые представления о добре и зле, должном и справедливом, необходимом и допустимом, то силовое поле, в котором осуществляется действие писанных и неписаных законов. А также убеждения и верования - принимаемые на веру предположения о характере окружающего мира, времени, пространстве и человеческой природе. По образному выражению Э. Холла, культура - это фильтр между человеком и внешним миром. Культура определяет, на что мы должны

219 Шейн Э. Организационная культура и лидерство СПб • Питер, 2002 обращать внимание, а что игнорировать, как мы должны интерпретировать происходящее, что ожидать, к чему стремиться и чего опасаться.

С точки зрения такого подхода становится понятным, что эффективность функционирования рыночной экономики обеспечивается не «естественной» природой человека, хорошими законами или действенной системой государственного принуждения, а разделяемыми подавляющим числом членов определенного социума представлениями о свободе и справедливости, уровнем общественного доверия. А это означает, что рыночную экономику нельзя построить ни с помощью заимствования чужих законов, ни посредством искусственного конструирования новых институтов.

Попытка внедрения в сложившуюся культурную среду противоречащих ее базовым ценностям и представлениям моделей поведения приводит к разрушению целостности общества. В условиях, когда официальная нормативная база противоречит реально сложившимся в обществе отношениям и представлениям о справедливости, большинство членов социума теряет ориентиры поведения, нарушается система ценностной интеграции общества. При этом отдельные предприимчивые личности начинают использовать официальные нормы и их несовершенство в своих интересах. Правилом становится не исполнение законов, а формальное следование установленной норме при отрицании ее смысла. Несправедливые с общественной точки зрения законы не исполняются, и их нарушение не вызывает общественного отторжения. В условиях морально дезорганизованного общества резко усиливается коррупция. Наказание за отступление от норм приобретает выборочный характер и начинает использоваться для сведения личных счетов. Общество резко стратифицируется.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Устюжанина, Елена Владимировна, 2006 год

1. На русском языке

2. Анисимов А.Н. Управление либерализационно-приватизационными преобразованиями М.: КУБУК-а. - 1997.

3. Аристотель. Сочинения. Т.4 М.: Мысль. - 1983.

4. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России Новосибирск. - 1997.

5. Быченков В.М. Институты :сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М.: Российская академия социальных наук. 1996.

6. Васильев Л.С. История Востока: в 2т. М.: Высшая школа. - 2003.

7. Вебер М. Избранные сочинения М.: Прогресс. - 1990.

8. Вебер М. История хозяйства. М.: Изд-во Сабашникова. - 1923.

9. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. 2002.

10. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984.

11. Ю.Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ. 1998.

12. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М.: Дело. - 2004.

13. Гребенников В.Г. Ассоциация на пройденные темы // Экономическая наука современной России. 1998. - 1.

14. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки. // Институциональная экономика. Учебное пособие под редакцией Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М. - 2001.

15. Гребенников В.Г. Философские и правоведческие аспекты проблемы собственности. // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. М.: ГУ У. - 2002.

16. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство. -1984.

17. Гэлбрэйт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. -1976

18. Де Сото Э. Загадка капитала: почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес. -2001.

19. Дементьев В.Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики // Введение в институциональную экономику М.: Экономика. - 2005.

20. Дементьев В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории // Вестник Гос. ун-та управления. Сер. «Институциональная экономика». -2000. 2.

21. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.: Институт государства и права РАН. - 1988.

22. Долгопятова Т.Г. Российская промышленность. Институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ. 2002. - Вып.1.

23. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело. 1995.

24. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями в США. М.: Наука. - 1983.

25. Ерзнкян Б.А. Человек институциональный, или эволюция концепции homo economicus. Вестник Гос. ун-та управления. Серия «Институциональная экономика». 2000. - 1.

26. Зельберг С.И. Устюжанина Е.В. Внутрифирменные отношения по горизонтали.// Журнал для акционеров. 1997. - 10

27. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Айрис-Пресс - 2004.

28. Зотов В.В. Системные функции экономики в обществе: институциональный аспект // Введение в институциональную экономику. Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика. - 2005.

29. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России // Экономическая наука современной Росии. 1999. - 1.

30. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Учебник под общей редакцией A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М. - 2005.

31. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационных культур.-СПб.: Питер.-2001.

32. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: -1990.

33. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопр. экономики. 1998. - 9.

34. Клейнер Г.Б. Российские предприятия на пути в XXI век // Путь в XXI век / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999(а).

35. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопр. экономики. 2002. - 10(в).

36. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопр. экономики. 1996. - 4.

37. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука - 2004.

38. Корнай Я. Системная падигма // Вопр. экономики. 2002. - 4.

39. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. - 1993.

40. Кузнецов Б. Развитие спроса на институты на примере корпоративного законодательства // В сб. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе М.: - 2003 г.

41. Левита Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории. // В сб.: Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. М.: - 2002.

42. Львов Д.С. Третий путь для России. М.: ТПП РФ. 2001.

43. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен. - 2002.

44. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен. 2002.

45. Маевский В.И. К характеристике эволюционной экономики // Вестник ГУУ. Сер. «Институциональная экономика». 2000. - 1.

46. Макаров В.Л. Исчисление институтов // Экономика и мат. методы. -2003. Т. 39. 2(а).

47. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2003. - 1(11) (б).

48. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 1992.

49. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд. Т. 3.

50. Матье М.Э. Из истории семьи и рода в Древнем Египте. // Древние цивилизации. От Египта до Китая. Вестник древней истории. - М.: Ладо-мир- 1997.

51. Медведева Т., Тимофеев А. Юридические аспекты исследования спроса на институты корпоративного управления // В сб. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе -М.: 2003.

52. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут. - 2000

53. Менгер К., Бем-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии. -М.: Экономика. 1992.

54. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. - 2002.

55. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика. - 2000.

56. Мильнер Б.З. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопр. экономики. 1998. - 4.

57. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело. - 2003.

58. Никипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2002. - 5.

59. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // КБКЭ. Минск: ИПМ. 2000. - Вып.4.

60. Олейник А. Тюремная субкультура России: от повседневной жизни до государственной власти М.: ИНФРА-М. - 2001.

61. Ослон А. Мир теорий в эпоху «охвата» // Отечественные записки. 2003. -4(13).

62. Паппэ Я.Ш. Олигархи« Экономическая хроника 1992-2000, М.: Изд-во ГУ-ВШЭ. 2000.

63. Парсонс Т. Система современных обществ / Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс. 1998.

64. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика. - 1998.

65. Петраков Н.Я. Трансформация отношений собственности в России и модернизация подходов к инвестиционной политике. Глава в коллективной монографии "Инновационный путь развития для новой России". М.: Наука. - 2005.

66. Покровский И. А. История римского права. Минск: Харвет.- 2002.

67. Политическая экономия: Учебное пособие под общей редакцией Козлова Г.А.-М.: Мысль.- 1974.

68. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и мат. методы. 1999. Т. 35. - 2.

69. Полтерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. 2001. - 3.

70. Пресняков В.Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации // Вестник Гос ун-та управления. Сер. Институциональная экономика». 2001. -12.

71. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономики // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН. 2002.

72. Радаев В.В. Социология рынков. М.: ГУ ВШЭ. 2003.

73. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2002. - 1.

74. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс. - 1972.

75. Симачев Ю. Институт несостоятельности: Основные тенденции в применении и сложившаяся «структура спроса» В Сб.: Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе -М:. - 2003.

76. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве М.: Дело. - 2002.

77. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма Вопросы экономики. - 1996. - 6.

78. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. / Под ред.: Гранберга А.Г., Львова Д.С., Егоршина А.П. ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Экономика». 2004.

79. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопр. экономики. 1997. - 3.

80. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук. // Учебник «Институциональная экономика» под общей редакцией А. Олейника М.: ИНФРА-М. - 2005.

81. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. - 1996.

82. Франк С.Л. Собственность и социализм. // Русская философия собственности. СПб. 1993.

83. Хвостов В.М. История римского права. М.: - 1919.

84. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело. 2003.

85. Цветков В.А. Корпоративные структуры в рыночной экономике. Учебно-методическое пособие. М.: ИПР РАН, ГУУ. - 2004.

86. Цветков В.А. Корпоративный сектор экономики России: ФПГ, ТНК, естественные монополии. В сб. "Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки". /Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука. -2004.

87. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопр. экономики. 1997. - 3.

88. Шейн Э. Организационная культура и лидерство. СПб.: Питер 2002.

89. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права Тула, Автограф - 2001.

90. Шкаратан О.И. Русская культура труда и управления // Общественные науки и современность. 2003. - 1.

91. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Мысль. 1998. T. II Гл. пятая. «Мир форм экономической жизни».

92. Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб. 1898.

93. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.

94. Яковлев А.А. Теневая экономика и ограничения экономического роста // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Ин-формэлектро. 1999.1.. На английском языке

95. Alchian A. Uncertainty, evolution and economic theory // Journal of Political Economy. June 1950. Vol. 56.

96. Alchian A. Some Economics of Property Rights. Santa Monica, Calif.: Rand Corp., 1961.

97. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization//American Economic Review. 1972, №62.

98. Alchian A., Woodward S. The Firm is Dead, Long Live the Firm. A Review of Oliver Williamson's The Economic Institutions of Capitalism // Journal of Economic Literature. 1988. March.

99. Ailes M., Datar S. Strategic Transfer Pricing // Management Science. 1998. V. 44. № 4.

100. American Bar Association, Committee on Corporate Laws to the Section of Corporation, Banking and Business Law. Model Business Corporation Act. 1950.

101. Anctil R., Dutta S. Negotiated Transfer Pricing and Divisional versus Firm -Wide Performance Evaluation// The Accounting Review. 1999. v. 74. № 1.

102. Ansoff H.I. Strategic issue management // Strategic Management Journal. 1980. Vol. l.P. 131-148.

103. Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge, MA, MIT Press, 2001.

104. Aoky. M. The Cooperative Game Theory of the Firm. Clarendon Press/ Oxford, 1986.

105. Atkinson A. Worker Management and the Modern Industrial Enterprise // Quarterly Journal of Economics. 1973. № 87.

106. Banker R., Datar S. Optimal Transfer Pricing under Post contract Information // Contemporary Accounting Research. 1992. V. 8. № 2.

107. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property, N.Y.: Macmillan, 1932.

108. Chamberlain E. The Theory of Monopolistic Competitions/ Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1933.

109. Chayes A. The Modem Corporation and the Rule of Law. in Mason. The Corporation in Modern Society. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1959.

110. Clegg H. The Changing System of Industrial Relations in Great Britain. Oxford: Basil Blackwell, 1979.

111. Cohen R., Cyert R. Theory of the firm: Resource Allocation in a Market Economy. New Jersey: Prentice-Hall, 1975.

112. Coven S., Middaugh J. Matching an Organization's Planning and Control System to its Environment// Journal of General Management. 1990. № 16.

113. Cyert R, March J. A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs: New Jersey, 1963.

114. Cyert R., Hedrick C. Theory of the Firm: Past, Present and Future. An interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V.10.№ 92.

115. Daft R. Organization theory and Design. South-Western College Publishing, Cincinnati, Ohio, 1998.

116. Daft R., Macintosh N. The Nature and Use of Formal Control Systems for Management Control and Strategy Implementation // Journal of Management . 1984. № 10.

117. Dreze J. Some Theory of Labor Management and Participation // Economet-rica. 1976. №44.

118. Drucker P. Management: Tasks, responsibilities, practices. L.: Heinemann, 1974.

119. Drucker P. Managing for results. L.: Heinemann, 1964.

120. Drucker P. Practice of management. L.: Heinemann, 1955.

121. Eccles R. The Transfer Pricing Problem: A Theory for Practice. Lexington Press, 1985.

122. Edlin A., Reichelstein S. Specific Investment Under Negotiated Transfer Pricing: An Efficiency Result // Accounting Rev. 1995. № 70.

123. Fama E.(1980). Agency Problems and the Theory of the Firm // Journal of Political Economy. 1980. № 88.

124. Ford R., Randolph. Cross-Functional Structure: A Review and Integration of Matrix Organization and Project Management // Journal of Management. 1992. V.18. № 2.

125. Galbraith J. Organization Design. Mass. Addison-Wesley, 1977.

126. Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A new Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. L.: Routledge, 1973. Vol. 1. Rules and Oerders.

127. Hodgson G.M. Economics and Institution Oxford: Polity Press, 1988.

128. Holmstrom B., Tiróle J. Transfer Pricing and Organizational Form. Journal Law, Economics and Organizations. 1991. № 7. P. 201-228.

129. Honore A. M. Ownership. ~ In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W., Oxford, 1961.

130. Horvat L. Self-management efficiemcy and neoclassical economics. 1978.

131. Jacob R. The Struggle to Create an Organization for 21st Centure // Fortune. № 3. Aprel 1995.

132. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure //Journal of Financial Economics. 1976. № 3.

133. Kahn-Freund 0. Labour and the Law (2nd ed.). London: Stevens & Sons, 1977.

134. Kahn-Freund 0. Industrial Democracy // Industrial Law Journal. 1977. № 6.

135. Katzner D. The Efficiency of Organizational Forms// Economie Appliquee. 1987. №3. P. 539-564.

136. Leibenstein H. Allocative efficiency vs. X-effeciency // American Economic Review. 1966. June.

137. Leibenstein H. Beyond Economic Man. A New Foundation for Microeconomics. Mass.: Harvard University Press, 1976.

138. March J., Simon H. Organizations. John Wiley&Sons, 1958.

139. Marris R. The Economic Theory of'Managerial' Capitalism. New York and London: Free Press and Macmillan, 1964.

140. McGuire Martin C. and Olson Mancur Jr. The Economics of Authority and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force // Journal of Economic Literature. 1996. № 34

141. Meade J. Labour-managed Firms in Conditions of Imperfect Competition // Economic Journal. 1974.

142. Mintzberg. The Structuring of Organizations. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1979.

143. Pejpvich S. Fundamentals of Economics: a property rights approach. Dallas, 1981.

144. Preffer J. Power in Organizations. Marshfield, Mass.: Pitman, 1981.

145. Reilly F., Norton E. Investments. The Dryden Press, 1995.

146. Simon H. Organizations and Market // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol.5. №2. Spring.

147. Sloan A. My years with General Motors. N.Y.: Lpan BKS, 1969.

148. Spence A. Market Signalling: Information Transfer in Hiring and Related Processes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1973.

149. Stiglitz J.E. Some aspects of the pure theory of corporate finance: bankruptcies and takeovers // Bell Journal of Economics. 1972. № 3(2). Autumn. P. 458-482.

150. Vanek J. The General Theory of Labor-managed Market Economies. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1970.

151. Veber M. The Theory of Social and Economic Organizations. New York: Free Press, 1947.

152. Veblen Th. The Theory of Business Enterprise Clifton, N.Y.: Augustus M. Kelley, 1975.

153. Vickers J., Yarrow G. Privatization. An Economic Analysis, Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1988.

154. Ward B. The Firm in Illyria: Market Syndicalism // American Economic Review . 1958. №48.

155. Williamson 0. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm. Englewood Cliffs. NJ: Prentice-Hall, 1964.

156. Williamson Oliver E. The Mechanisms of Governance. Oxford: Oxford University Press, 1996.1.I. Нормативные акты

157. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2002-30. - ст. 3012.

158. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998.-31.-ст. 3823.

159. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год: Постановление ВС РФ от 11.06.1992 2980-1 // Российская газета. 09.07.1992. -156.

160. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - 5. - ст. 410.

161. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. 32. - ст. 3301.

162. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ.-2001.-44.-ст. 4147.

163. Конституция РФ // Российская газета. 1993. - 237.

164. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. - 32. - ст. 3340.

165. Налоговый Кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - 31. - ст. 3824.

166. О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»: Закон РФ от 05.06.1992 2930-1 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - 28. - ст. 1614.

167. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах»: Федеральный закон РФ от 07.08.2001 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - 33. - ст. 3423.

168. О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 12 //Экономика и жизнь. -2001.-43.

169. О дополнительных мерах по государственной поддержке гражданской авиации России: Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 716 // Собрание законодательства РФ. 1998. - 30. - ст. 3771.

170. О дополнительных мерах по реализации основных положений программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год: Указ Президента РФ от 02.04.1992 322 // Российская газета. 1992. - 86.

171. О естественных монополиях Федеральный закон РФ от 17.08.1995 147-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - 34. - ст. 3426.

172. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 05.03.1999 46-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. - 10. - ст. 1163.

173. О кооперации: Закон СССР от 26.05.1988 // Ведомости ВС СССР. -1988. -22.-ст. 355.

174. О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих: Постановлением Правительства от 25.12.1998 года 544 // Собрание законодательства РФ. 1999. - 1. - ст. 194.

175. О мерах по обеспечению прав акционеров: Указ Президента РФ от 31.07.95 1769 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. -44.-ст. 4192.

176. О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства: Постановление Правительства РФ от 22.05.98 476 // Собрание законодательства РФ. 1998. 21. - ст. 2249.

177. О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с конституцией Российской Федерации: Указ Президента РФ от 24.12.1993 2288 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1993.-52.-ст. 5086.

178. О порядке введения в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 15.07.1992 490 // Российские вести. 1992. - 34.

179. О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности: Указ Президента РФ от 31.09.1995 889 // Собрание законодательства РФ. 1995. - 36. - ст. 3527.

180. О правовом обеспечении экономической реформы: Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991 1831-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991.-44.-ст. 1456.

181. О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в РФ: Указ Президента от 07.10.1993 1598 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - 41. - ст. 3919.

182. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 04.06.1990 1529-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - 25. - ст. 460.410 предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 445-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - 30. - ст. 418.

183. О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства РФ: Указ Президента РФ от 8.12.1992 1559 //Ведомости СНД и ВС РФ. -1992.-52.-ст. 3089.

184. О преобразовании в акционерные общества и приватизации объединений, предприятий, организаций угольной промышленности: Указ Президента РФ от 30.12.1992 1702 // Российские вести. 1993. - 13.

185. О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в российское акционерное общество «Газпром»: Указ Президента РФ от 05.11.1992 1333 // Вестник СНД и ВС РФ. 1992. - 45. - ст. 2607.

186. О продлении до 31 декабря 1999 г. действия распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 июля 1994 г. № 1174-р Распоряжение Правительства РФ от 02.02.1998 159-р // Собрание законодательства РФ.- 1998.-7.-ст. 889.

187. О собственности: Закон СССР от 6.03.1990 1305-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990.- 11.-ст. 164.

188. О таможенном тарифе: Закон РФ от 21.05.1993 5003-1 // Российская газета. 1993. - 107.

189. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 109 // Собрание законодательства РФ. 2004. - 9. - ст. 791.

190. Об акционерной компании по добыче и реализации алмазов: Указ Президента РФ от26.11.1992 481 //Российские вести. 1992.- 108.

191. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 208-ФЗ // Российская газета. 1995. - 248.

192. Об акционировании на железнодорожном транспорте: Указ Президента РФ от 26.09.1992 954 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992.-9.-ст. 598.

193. Об именных приватизационных счетах и вкладах: Закон РСФСР от 03.07.1991 1529-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - 27. - ст. 925.

194. Об индивидуальной трудовой деятельности: Закон СССР от 19.11.1986 // Ведомости ВС СССР. 1986. - 47. - ст. 964.

195. Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации: Указ Президента РФ от 15.09.1992 923 // Собрание актов Президента и Правительства РФ 1992. - 9.

196. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества: Указ Президента РФ от 01.07.1992. 721 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - 28 - ст. 1657.

197. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности Федеральный закон РФ от 08.12.2003 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. - 50. - ст. 4850.

198. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества: Указ Президента РФ: от 14.09.1992 922 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. - 9. - ст. 591.

199. Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений предприятий на территории РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 11.10.1991 1737-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-43.-ст. 1373.

200. Об ускорении реализации программы приватизации на 1992 год: Постановление Правительства РФ от 29.01.1992 52 // Правительственный вестник. 1992. - 7.

201. Об установлении тарифов на грузовые железнодорожные перевозки на 2004 год: Постановление ФЭК РФ от 30.12.2003 112т/3 // Российская газета. 2003. - 263.

202. Об утверждении положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно хозяйственной значимости: Постановление Правительства РФ от 12.11.1999 1249 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - 47. - ст. 5709.

203. Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам: Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 332 // Собрание законодательства РФ. 2004. - 29. - ст. 3049.

204. Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах: Постановление СМ СССР от 19.06.1990 590 // СП СССР. 1990. - 15. - ст. 82.

205. Об утверждении положения об акционерных обществах: Постановление СМ РСФСР от 25.12.1990 601 // СП РСФСР. -1991. 6. - ст. 92.

206. Об утверждении правил предоставления исключительных тарифов на грузовые железнодорожные перевозки: Постановление Правительства РФ от 23.12.2002 917 // Российская газета. 2003. - 14.

207. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик об аренде: Закон СССР от 23.11.1989 года 810-1 // Ведомости ВС РСФСР. 1989. -25.-ст. 481.

208. Положение об ускоренном порядке применения процедур банкротства: Постановление Правительства РФ от 22.05.1998 476 // Собрание законодательства РФ.- 1998. 21. - ст. 2249.

209. Протокол о двухставочных тарифах на электрическую энергию (мощность) на федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности), вводимых в действие с 1 июля 1997 года: Протокол заседания ФЭК РФ от 17.06.1997 ст. 88.

210. Таможенный Кодекс РФ от 28.05.2003 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. - 22. - ст. 2066.

211. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - 25. - ст. 2954.