Институциональные условия конкурентоспособности регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асадуллина, Анна Викторовна

• Асадуллина, Анна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асадуллина, Анна Викторовна

Введение 4

Глава' 1. Институциональные основы участия регионов России в процессах конкуренции

1.1. Обоснование субъекта РФ как самостоятельного участника конкурентной борьбы 11

1.2. Институциональная среда как фактор, определяющий параметры и типологию конкуренции регионов 25

Глава 2. Теоретические основы исследования проблемы институционального обеспечения конкурентоспособности регионов

2.1. Методологические подходы к изучению проблемы региональной конкурентоспособности

2.2. Понятийный аппарат конкурентоспособности регионов

2.3. Институциональные условия конкурентоспособности регионов: основополагающая роль и продуктивность

Глава 3. Оценка продуктивности институциональных условий конкурентоспособности региона

3.1. Методология оценки институциональной среды 111 -120 регионов

3.2. Разработка методики интегральной оценки продуктивности институциональной среды регионов и анализ 120-138 результатов

3.3. Макет институциональных преобразований для роста 138-147 конкурентоспособности Республики Башкортостан.

45-57 58

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные условия конкурентоспособности регионов»

Актуальность темы исследования. Глобализация мирового хозяйства, активизировавшаяся на рубеже веков, существенно меняет характер мировых конкурентных процессов, вовлекая в них разные уровни экономической системы. С одной стороны она несет в себе ликвидацию национальных границ в экономических взаимодействиях, увеличивает доступность трудовых и информационных ресурсов, применяемых технологий и финансовых связей, т.е. ведет к унификации пространства. С другой стороны активизируются локальные процессы, выражающиеся в стремлении регионов к автономности и самостоятельному участию в процессах конкуренции.

Интеграция России в систему мировых хозяйственных связей, сопровождающаяся внутренней трансформацией, сделала каждого субъекта хозяйственных отношений участником глобальной конкуренции. Участие регионов в конкурентных процессах потребовало изучения новых его свойств, важнейшим из которых выступает конкурентоспособность.

Научное освещение проблемы конкурентоспособности регионов, стартовавшее в конце 80-х годов XX века еще только развивается и разработка эффективных механизмов управления конкурентоспособностью регионов далека от завершения. При общем признании важной роли институтов в развитии региональных социально-экономических систем, не в полной мере исследована их роль в построении уникальных конкурентных преимуществ регионов.

В этой связи чрезвычайно актуальной остается проблема совершенствования теории конкурентоспособности регионов и определения институциональных условий ее обеспечения.

Степень разработанности проблемы. Истоки конкуренции между регионами заложены еще в классических работах по теории международной торговли А.Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, О.Хекшера и Б.Олина. В теории конкуренции тема пространственной конкурентоспособности зазвучала сравнительно недавно — в 80-е годы XX века в трудах М.Портера, Д. Сакса, П. Кругмана. Среди российских ученых, работающих в этой области, необходимо выделить М.И. Гельвановского, В. Петрова, С.В. Емельянова, Г.В. Куликова, Р.А. Фатхутдинова и др. Чрезвычайно полезными в разработке методологии страновой конкурентоспособности (применимой и к региональной) явились сравнительные исследования конкурентоспособности национальных экономик, публикуемые Международным институтом менеджмента и развития (IMD World Competitiveness Yearbook) и Мировым экономическим форумом (The World Competitiveness Report).

Как самостоятельная проблема конкурентоспособность регионов национальных экономик стала рассматриваться позднее в работах Р. Доманского, Р. Камани, М. Кастельса и др. Теоретико-методологическим ориентиром представленного диссертационного исследования явились коллективный труд ученых Иркутского и Пермского университетов Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой, Ж.А. Мингалевой и отдельная монография Н.Я. Калюжновой.

К региональной конкурентоспособности применимы исследования объективных факторов социально-экономического развития регионов С.С. Артоболевского, Л.Б. Вардомского, А.Г. Гранберга, Н.В. Зубаревич, В.В. Климанова, П.А. Минакира, А.И. Трейвиша и многих других. Освещение отдельных аспектов проблемы конкурентоспособности регионов содержится в работах С. В. Казанцева, А.И. Татаркина, Г. А. Унтуры, Р.И. Шнипера и ДР

В становлении теории межрегиональной конкуренции важную роль играет экономическая теория федерализма, отраженная в работах Ч. Тибу, В. Оутса, Д. Бреннона. Из российских ученых, занимающихся исследованиями в этой области можно отметить труды С.Д. Валентея, Л.П. и Р.Н.

Евстигнеевых, В. Н. Лексина, Л.Е. Селиверстова, А. И. Ситникова, А.Н. Швецова и др.

Очевидная асинхронность экономического развития регионов, обусловленная историко-географическими, этно-национальными и прочими особенностями, породила необходимость применения междисциплинарного подхода, каковым является институциональная теория. И здесь ключевую роль приобретают труды Г. Бьюкенена, Т. Веблена, Р. Коуза, Д.Норта, О. Уильямсона, Т. Эггертссона и др.

При том, что в анализе современной российской экономики активно применяются неоинституциональные концепции (А.Н. Дегтярев, И.Н. Игошин, Я.И. Кузьминов, P.M. Нуреев, А.И. Олейник, В.М. Полтерович, В.В. Радаев, B.J1. Тамбовцев, М.М. Юдкевич и др.) и изучаются взаимосвязи между институциональными преобразованиями и динамикой регионального социально-экономического развития (Е.А. Коломак, О.В. Кузнецова, Л.И. Полищук, К. Э. Яновский и др.), роль институтов в обеспечении конкурентоспособности регионов остается недостаточно исследованной проблемой. Данное обстоятельство, а также теоретическая и практическая важность обозначенной проблемы определили выбор темы, целей и задач исследования.

Цель исследования заключается в определении институциональных условий обеспечения конкурентоспособности регионов и разработке на основе их анализа практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности региона.

Достижение данной цели требует решения следующих задач:

1. Определить роль субъектов РФ в процессах конкуренции и выявить параметры и типы конкуренции регионов.

2. Рассмотреть методологические подходы, применимые к изучению проблемы региональной конкурентоспособности.

3. Изучить понятийный аппарат региональной конкурентоспособности.

4. Определить роль институтов в обеспечении конкурентоспособности регионов и выявить их качественные состояния, позволяющие обеспечивать рост конкурентоспособности.

5. Осуществить сравнительную оценку институтов регионов.

6. Предложить направления совершенствования региональных институтов с целью роста конкурентоспособности региона.

Объект исследования — региональная социально-экономическая система с позиции обладания совокупностью свойств в виде конкурентоспособности.

Предмет исследования — совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования институциональных условий обеспечения конкурентоспособности регионов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды зарубежных и российских ученых, затрагивающие вопросы институциональной теории, теории конкуренции и регионального экономического развития. Исследование выполнялось с использованием теоретико-эмпирических методов (абстракции, анализа, синтеза, дедукции и обобщения) и специальных экономико-статистических методов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федерального и региональных уровней; материалы Госкомстата РФ, Исполнительных органов власти РФ, Центральной избирательной комиссии РФ и субъектов РФ, научно-исследовательских институтов, а также монографии и публикации, представленные в периодических печатных и электронных изданиях.

Научная новизна исследования заключается в реализации институционального подхода к вопросу формирования и укрепления конкурентоспособности регионов и разработке на его основе методических и практических рекомендаций, позволяющих обеспечивать рост конкурентоспособности региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1. Выявлена современная особенность развития конкурентных процессов, заключающаяся в усилении роли регионов как самостоятельных участников конкурентных отношений и обосновано формирование специфических форм развития конкуренции российских регионов, в числе важнейшей из которых определено преимущественное развитие горизонтальной конкуренции, как конкуренции между одноранговыми регионами.

2. Уточнено экономическое содержание категории конкурентоспособности регионов посредством расширения сути категории за счет учета двойственной природы региона в процессах конкуренции: не только как среды для конкуренции фирм, но и как самостоятельного участника конкурентных процессов, способного влиять на макроэкономические условия хозяйствования. Поэтому под конкурентоспособностью региона понимается его способность в условиях свободного и открытого рынка превращать имеющиеся ресурсы в выгодные преимущества и, тем самым, обеспечивать устойчивый экономический рост и повышение благосостояния граждан.

3. Обосновано, что уровень эффективного проявления факторов конкурентоспособности в значительной степени обеспечивается продуктивностью институциональной среды регионов, под которой предложено понимать способность региональных институтов в своей совокупности обеспечивать экономический рост и повышение благосостояния населения; и выявлены и систематизированы продуктивные качества институтов, позволяющие обеспечивать рост конкурентоспособности регионов.

4. Формализован инструментарий оценки продуктивности институциональной среды регионов, в основу которого положена система частных показателей, сведенных в агрегированный индекс, отличающийся от существующих способов измерения институтов применением комплекса . статистических экономических, социальных и электоральных показателей, и позволяющий определять конкурентные позиции регионов в институциональном обеспечении конкурентоспособности.

5. Разработаны направления институциональных преобразований в регионах, отличающиеся своей направленностью на снижение трансакционных издержек в экономике региона и стимулирование инновационной деятельности с применением разработанного алгоритма введения или изменения института, реализация которых обеспечит через рост продуктивности институциональной среды достижение конкурентоспособности региона в целом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при разработке региональных стратегий повышения конкурентоспособности и долгосрочных стратегий социально-экономического развития регионов.

Основные теоретические положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе в преподавании курсов региональной экономики, теории конкуренции и экономики федерализма.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества» (Пенза, 2006); Всероссийской конференции

Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления (Уфа, 2006); Всероссийской научно-практической конференции

Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления» (Уфа,2007). Отдельные положения диссертации используются в преподавании курса «Региональная экономика» в Уфимской государственной академии экономики и сервиса.

Материалы исследования использовались при анализе и разработке прогноза социально-экономического развития Республики Башкортостан на 2008-2010 гг. Министерства экономического развития РБ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 2,63 п.л. (из них авторского текста 2,13 п.л.), в том числе 1 работа в журнале «Вестник Оренбургского государственного университета» из перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа изложена на 165 страницах, содержит в себе 8 рисунков и 4 таблицы, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 167 наименований, и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асадуллина, Анна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование, как нам представляется, развивает еще достаточно новое научное направление - теорию обеспечения региональной конкурентоспособности и практические аспекты ее реализации. Так, в работе раскрывается на примере субъектов Российской Федерации сущность конкурентных процессов регионов, уточняется и дополняется ряд категорий, формирующих понятийный аппарат конкурентоспособности регионов, выявляются качественные характеристики институтов региона для повышения их конкурентоспособности и на основе их оценки предлагается проведение комплекса институциональных преобразований для Республики Башкортостан.

Первоначально в работе фиксируется, что объектом исследования является регион - субъект Российской Федерации — как относительно самостоятельная социально-экономическая система, обладающая всеми свойствами, необходимыми для ее признания участником процессов конкуренции.

Анализ институциональной среды функционирования субъектов РФ позволяет характеризовать конкуренцию российских регионов (в отличие от конкуренции, предполагаемой классической моделью федеративного государства) как систему преимущественно горизонтальных конкурентных взаимодействий (взаимодействий между одноранговыми регионами). Вертикальная же конкуренция (между субъектами РФ и федеральным центром) на этапе централизации власти (с 1999 г. и по настоящее время) является практически нереализуемой.

Функционирование региона в конкурентной системе вызывает потребность в определении его ключевого свойства, которым является конкурентоспособность. Определение параметров, цели регионального развития и критериев конкурентоспособности региона, позволили предложить дефиницию региональной конкурентоспособности, в которой регион бы не сводился к пониманию его как всего лишь среды для развития бизнеса, а процессы региональной конкуренции не рассматривались бы только в горизонтальной плоскости. Утверждая, что конкурентоспособность региона предполагает, в том числе, и его способность оказывать влияние на макроэкономические условия хозяйствования, обеспечивать выгоды в вертикальной распределении ресурсов с использованием всего спектра факторов (и экономических, и социальных, и политических), мы предложили следующую дефиницию конкурентоспособности региона. Региональная конкурентоспособность нам представляется в виде способности региона в условиях свободного и открытого рынка превращать имеющиеся ресурсы в выгодные преимущества и, тем самым, обеспечивать устойчивый экономический рост и повышение благосостояния граждан.

Опираясь на методологию институциональной теории (впрочем, при этом, ничуть ее не абсолютизируя), в работе предложен и обоснован подход Тв исследовании проблем региональной конкурентоспособности, выдвигающий в качестве основополагающих факторов конкурентоспособности весь комплекс социальных, экономических и политических институтов региона и позволяющий создавать предпосылки для роста конкурентных преимуществ региона, тем самым, обеспечивая его конкурентоспособность.

Для раскрытия основополагающей роли институциональных условий в развитии регионов в работе классифицированы базовые институты, формирующие институциональную среду региона, и определены их функции с точки зрения достижения регионом устойчивого экономического роста и благосостояния граждан. Данное обстоятельство и анализ результатов многих научных публикаций позволили предложить систему институциональных факторов, продуктивных с точки зрения достижения регионами конкурентоспособности.

С целью сравнения продуктивности институциональной среды регионов в работе произведен расчет интегральных индексов продуктивности институтов для 79 субъектов в 1999,2000, 2003 и 2004-м годах. В соответствии с представленным на базе индексов рейтингом регионы объединены в определенные группы.

Дополнительно в рамках конструирования индекса оценена степень однородности показателей, конструирующих индекс продуктивности институциональной среды регионов. Результаты оценки позволяют говорить о контрастности и значительной неоднородности развития региональных институтов, причем, прежде всего, определяющих способность регионального социума воспринимать и воспроизводить инновации.

Анализ позиции Республики Башкортостан в рейтинге определил наиболее важные направления институциональных преобразований, необходимых для проведения в регионе, с целью роста его конкурентоспособности, представленные в виде макета.

В соответствии с ним институциональные преобразования в Республике Башкортостан должны быть сконцентрированы в направлении снижения трансакционных издержек экономических агентов региона и стимулирования инноваций при одновременном соблюдении: важнейших прав и свобод человека, в виду того, что их нарушение блокирует потенциал возрастания свободы творчества, инициативы, трудовой и предпринимательской мотивации; и активности институтов гражданского общества в регионе (прежде всего независимых СМИ), снижающих возможность оппортунистического поведения власти и, тем самым, определяющих эффективность государственного управления и расходования бюджетных средств, а также качество принимаемых законодательных актов.

В виду того, что институциональные преобразования всегда требуют введения новой формальной нормы или изменения существующей, данный процесс рекомендовано проводить в соответствии со специальным алгоритмом, включающим в себя: 1) проведение предварительного мониторинга на предмет необходимости введения или изменения института (законодательного акта, организационной структуры) и определения возможных групп, по его поддержки и сопротивлению; 2) разработка и администрирование института; 3) проведение последующего мониторинга эффективности его введения или изменения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асадуллина, Анна Викторовна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации: http://www.constitution.ru/

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 26 апреля 2007 г.)// www.garant.ru/main/12012604-000.htm 73к.

3. Собрание законодательства РФ. 1996.- № 23. С. 27-56.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ « Об особых экономических зонах в Российской Федерации»// Российская газета. Федер. выпуск.- 2005. №3831 - 27 июля.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 199 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий»//Российская газета.- Федер. выпуск.- 2005. №3966 - 31 дек.

6. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»//http://document.kremlin.ru/doc.asp?ro=040264

7. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

8. Андреева JL, Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития регионов// Экономист. 2004. № 1 -С. 81-88.

9. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки// Общество и экономика. -2003. № 11-С. 53-76.

10. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы// Регион: экономика и социология 2005. №1 - С. 110 - 119.

11. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.,2000.-24 с.

12. Березина Е.А., Ионкин В.П. Воздействие политических факторов на экономическое развитие региона// Регион: экономика и социология 2003. №4- С. 66-75.

13. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян// Социс.- 2004 № 7.

14. Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» „и социальные сети мигрантов// Экономическая социология. — 2002. Т.№ 3. № 4.- С. 74-81.

15. Валентей С.Д. Проблемы и перспективы в развитии федеративной ситуации в России// federalmcart.ksu.ru/conference/konfer3/valentej.htm 26k

16. Вардомский. Л.Б. Экономическое пространство России: http:// www.imepi eurasia. ru/ baner/vard 2. doc.

17. Васильева Ю.П. Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Уфа, 2007.- 23 с.

18. Верхайен Т., Добролюбова Е. и др. Программа институциональной реформы в России: комплексность при сохраняющейся фрагментарности// Общество и экономика. 2006 . №10 - С. 194-207.

19. Вольчик В. Понятие и основные классификации институтов// Вопросы экономики переходного периода. 2006. № 4 - С.28-31.

20. Галкина Т.А. Региональные проблемы в современной Италии/Регионы и регионализм в странах Запада и России: Сб. науч. тр./Ин-т всеобщ, истории РАН/ Отв. ред. Иванов Р.Ф. М.: Ин-т всеобщ, истории РАНС. 2001-С.50-61.

21. Гельвановский М.И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал 1998. №3.

22. Гельвановский М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты //www.hse.ru/ic5/65.pdf

23. Гельвановский М.И. Что такое конкурентоспособность?// Вопросы экономики переходного периода 2005. № 8 - С.3-15.

24. Глотов М.Б. Социальные институты: определение, строение, классификация// Социс. 2003 - №10.

25. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики 2003. №3 - С. 26-44.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

27. Григорьев Л.М., Урожаева Ю.В. Региональные особенности экономического подъема в РФ в 1999-2003 rr.//www. hse.ru/ic 5/55.pdf

28. Григорьев Л.М., Урожаева Ю.В. Влияние экономического подъема на региональное развитие/ 1000 лучших предприятий России. Промышленность России: рынки, отрасли, регионы. М., 2003. - С.39 -48.

29. Гринберг P.C. Эффективное взаимодействие государства и бизнеса как основа новой промышленной политики России/Доклад на конференции

30. Государственно-частное партнерство в инновационных системах»// www.inecon.ru/tmp/Grinbergdocladconf2223.doc

31. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. -СПб.: Питер, 2003. 192 с.

32. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.

33. Дегтярев А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX XX вв./Уфимс. технол. ин-т сервиса. - Уфа, 2001. - 300 с.

34. Дегтярев А.Н. Лекции по новому институционализму Уфа: Уфимский государственный институт сервиса, 2004 .-208 с.

35. Дегтярев А.Н. Институциональные основы трансформации социально-экономических систем// Экономика и управление (Уфа). 2004. - №3 - С. 18.

36. Дергачев В.А. Регионоведение М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 463 с.

37. Дробижева Л.М. Этничность и власть: лимиты демократии и социальные практики// Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003,с. 215-224.

38. Дорогов В.А., Миронов В.В., Смирнов C.B. Анализ возможностей использования рейтингов конкурентоспособности WEF и IMD для выработки рекомендаций в сфере экономической политики// hse.ru/temp/2006/files/20060404-06/20060405mironov.doc

39. Евсигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы//Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1 . - С.81-88.

40. Евсигнеева Л., Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики// Экономическая политика.- 2006. №4.- С. 1-25.

41. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности, 90-е годы XX века М.: Международные отношения, 2001. - 408 с.

42. Ершова М.Я. Институциональные факторы развития региональных экономикЮко.- 2007. № 4- С.13-27.

43. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальныймеханизм трансформации: M.: Дело, 2004.-400 с.

44. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах// Социологические исследования. 2005. № 3 - С. 82-87.

45. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России// Экономическая наука современной России. -1999. № 1.- С.7-21.

46. Зубаревич Н.В. Социальный атлас российских peraoHOB/http://atlas.socpol.ru/overviews/socialsphere/ukr.shtml

47. Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Издательство Директмедиа Паблишинг, Кнорус, 2003.-152 с.

48. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки заимствования/Тезисы доклада на ученом совете ИЭПП 14 апреля 2004 r//http://www.iet.ru/files/persona/YANOVSKI/imported.pdf

49. Индекс восприятия коррупции: www.transparency.org/ content/ download/10827/92863/version/ 1/file/ CPI2006presskitru.pdf

50. Институциональная экономика: Учебник/Под общ. ред. А.Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2005. 704 с.

51. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации// Социс. 2003, № 9.

52. Кадохов В.Т. Проблемы и перспективы реформы государственного устройства// Регион: экономика и социология. 2005. № 2 - С. 19-27.

53. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности// Регион: экономика и социология 2004. № 1-С. 191-199.

54. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.

55. Капустина JI.M. Эволюция отношений центра и регионов России// Регион: экономика и социология.- 2001. № 3 С. 35-43.

56. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994 367 с.

57. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.-213 с.

58. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник М.: Финансы и статистика, 2004. - 584 с.

59. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. Препринт #\УР/2001/126 М. -2001.

60. Ковалев В.А., Кротов П.П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия// Социологические исследования. 2004. №7 - С.95-104.

61. Козловская О.В. Конкурентоспособность как основа развития региона. Автореф. дис. . д.э.н. Томск, 2006. -36 с.

62. Коломак Е. Субфедеральные экономическая политика России: тенденции, закономерности, эффективность. Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2001. Т.1. Вып. 2. - С. 102 -117.

63. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций/Научный доклад № 2К/07 из серии «Научные доклады» Российской программы экономических исследований.

64. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. Кол. монограф./Под ред. Проф. Ю.К. Перского, доц. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.-460 с.

65. Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления: Материалы всероссийской конференции, 28 февраля 1 марта 2006. Часть 1. -Уфа: УГАЭС, 2006. - 153 с.

66. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.-376 с.

67. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона// Регион: экономика и социология. -2005. №1 С. 192-197.

68. Кресс В. Региональная политика: поощрение пространства/ Стратегия и конкурентоспособность. 2006. № 8 - С. 60-61.

69. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики// Мировая экономика и международные отношения. -2003. №10- С. 60-69.

70. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. З-е.-М.: КомКнига, 2005. 304 с.

71. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. Распределение федеральных инвестиций о регионам в рамках федеральной региональной политики// http://www.federalism.ru/docs/rt09.06kuz.doc

72. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики.- М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. 442 с.

73. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. -М.: Экономика, 2000. -247 с.

74. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход// Экономист. 2004.№4 С.15-24.

75. Лавровский Б.Л., Постникова Е.А., Губарева Е.Ю. Свойства современного трансфертного механизма// Регион: экономика и социология. -2005. № 1 С. 32-54.

76. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития М.: УРСС, 1997. - С. 28.

77. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап paзвития//http://www.iet.ru/flles/text/guest /lopez /gcr2005- russiaru.pdf?PHPSESSID=3943f9484bb0.

78. Мазин А.Л. Региональные аспекты инвестиций в человеческий капитал// Экономическая наука современной России. 2003.№ 2 - С. 171-183.

79. Макаров В.Л., Данков А.Н. Межтерриториальная и электоральная конкуренция: сравнительный анализ влияния политических институтов// Препринт # WP /2002/031 М., 2002.- С.22.

80. Майминас Е.З. О русском генотипе// Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Интерцентр и МВШСЭН,1996,- С. 292-299.

81. Макконелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. М., 1992. - 400с.

82. Мартынов А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу// Общество и экономика. 2001. №5 - С. 3-19.

83. May В. Кризис институциональности// Профиль. 2006. - 23 октября. - С. 47.

84. May В., Жаворонков С., Фомичев О. и др. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках// Общество и экономика. 2003. № 2- С.22-50.

85. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия -М.: Наука,2001.- 516 с.

86. Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов: Монография. М.: Издат-во РАГС, 2006.-199 с.

87. Местникова А.Б. Этнокультурные аспекты предпринимательства и занятости населения в республике Саха (Якутия)// Экономическая социология. -2005. Т.6. - №3 - С.49-69.

88. Миграция и безопасность в России/Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+. - 2000. - С.314.

89. Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа// Политические исследования. 2006. № 5 - С. 39-58.

90. Митрофанова И.В., Чуприна М.В. Производительность и специализация как факторы конкурентоспособности региона// Региональная экономика: теория и практика.-2007.№ 13 С. 23-35.

91. Митрохина Т.Н., Баскакова Ю.М. Индексный анализ в сравнительной политологии/ Мат-лы сборника « Современное общество: человек, власть. Экономика» Саратов, 2002.- С. 108-116.

92. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000.- 400 с.

93. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. -С.22-23.

94. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике: Дис. . канд.эконом.наук. Саратов, 2001 -168 с.

95. Нуреев P.M., Шульгин С.Г. Взаимосвязь экономического и политического монополизма в российских регионах: административный ресурс и формы его проявления// Экономический вестник Ростовского государственного университета.-2006. Том 4. №3.-C.33-40.

96. Норт Д. Функционирование экономики во времени/Нобелевская лекция: http://www.strana-oz.ru/?numid=21&article=981

97. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. Ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

98. Норт Д. Парадокс Запада: http://www.ie.boom.ru/Referat/North3.htm

99. Нуреев. Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее// Вопросы экономики. 1999.№ 1- С.125-131

100. Павленко Ю. Конкурентоспособность российской экономикй: институциональные факторы роста// Вопросы экономики переходного периода. -2006. №4- С.32-41.

101. Павлов К. Национальные особенности экономического поведения/Человек и труд. 2003. № 10.

102. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация?// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7-С. 39-47.

103. Петров В. Конкурентоспособность// Риск 1999 - № 4 - С.4-11.

104. Пилясов А.Н. Политические и экономические факторы развития российских регионов//Вопросы экономики. -2003.№5 -С. 67-82.

105. Пилясов А.Н. Региональная собственность в России: свои и чужие// Отечественные записки, 2005http:// www.strana oz.ru/?numid=22 @ article=1007

106. Полищук JI. Реформа исполнительной власти в регионах: экономический анализ// www.journal.leotief.net/rus/PPT/2005/Polishuk.pdf.

107. Популярная экономическая энциклопедия М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

108. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.- 608 с.

109. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: Автореф. дис. канд.полит.наук. Москва, 1999.

110. Ревенко С.С. Конкурентен ли российский федерализм?/ Препринт #BSP/01/052 R. М.: Российская экономическая школа, 2001. - 40 с.

111. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001 - С. 41.

112. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/ Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. - 435 с.

113. Регионы и регионализация в странах Запада и России/ Сборник/Ин-т всеобщ истории Рос. Акад. Наук. М.: Ин-т всеобщ. Истории РАН, 2001 - 260 с.

114. Регионы России в условиях глобализации/ Сборник науч. трудов/ Под ред. Пыткина А.Н. В 2-х частях.: Пермь: Изд-во НИИУМС, 2005 - Выпуск IV, Ч. 1, 283 с.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат.сб./Росстат. М., 2006.-982 с.

116. Рукавишников В.О. Конкурентоспособность и демократия// Социологические исследования. 2005. №2 - С. 3-14.

117. Румянцева Е.Е. Активизация инвестиционной деятельности на уровне региона: вопросы совершенствования регионального законодательства// Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 1 - С.52-57.

118. Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в России в условиях укрепления вертикали власти// Регион: экономика и социология. -2004. №1 -С. 26-56.

119. Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты// www.recep.ni

120. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход// Регион: экономика и социология. 2005, № 2. С. 197-206.

121. Синополец Н.В. Управление стратегической конкурентоспособностью региона (На примере Тамбовской области): Дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2005 -146 с.

122. Смирнов Е.Б., Ветлугин С.Ю. Прямые иностранные инвестиции в регионы как предмет государственного регионального регулирования// Проблемы современной экономики. 2005.№1.

123. Соболева C.B., Чудаева О.В. Формирование человеческого потенциала и демографические процессы в Сибири// Регион: экономика и социология. -2004.№ 3-С. 105-115.

124. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под ред. А.Г. Гранберга.- М.: Наука, 2004 720 с.

125. Сухарев О.С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН - Брянск: Издат-во Брянского госуниверситета, 2004. - 128 с.

126. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: ООО Издательско-Консалтинговое Предприятие «ДеКа», 2005. - 348 с.

127. США: государство-человек-экономика (региональные аспекты). Под ред. Л.Ф.Лебедевой. М.: «Анкил», 2001, - 224 с.

128. Тамбовцев.В.Л. Экономические потери от административных барьеров в хозяйственной деятельности// Регион: экономика и социология. 2001.-№3- С. 45-53.

129. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов// Регион: экономика и социология. 2006. №1 - С. 141-154.

130. Татаркин А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности: http://www.hse.ru/ic5/59.pdf

131. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности/регион: экономика и социология.- 2002. № 1.-С.З-16.

132. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях/ЛРегион: экономика и социология. 2002. №4-С.5- 29.

133. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и Ко, 2002. - 886 с.

134. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России// Общество и экономика.- 2003. №1 С.31 -43.

135. Фролов С.С. Основы социологии М.: Юристъ, 1997. - 344 с.

136. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона//Региональная экономика. 2004. №4 - С. 47-55.

137. Шалмуев А. Региональные экономические интересы и противоречия. Управленческое консультирование. 2003. № 2. http://www.dialogvn.ru/uk/index.html

138. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований// Российский экономический журнал. 2006. № 3 - С. 55 — 80.

139. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка// Регион: экономика и социология. -1995.№ 1.- С.4-10.

140. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты/ Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-408 с.

141. Экономика Башкортостана. Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа. 2003. -563 с.

142. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика?!/ Под ред. A.A. Куклина, А.Н. Дегтярева. М.: Экономика, 2005. - 586 с.

143. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. 2-е изд. М.: ООО «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.

144. Юсупов К.Н., Зайнашева С.Р. Конкурентоспособность отраслей промышленности Российской Федерации и ее регионов при вступлении в ВТО// Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сб. науч. докл./ Уфимский ин-т РГТЭУ. Уфа, 2003.

145. Юсупов К.Н. Региональная экономика: Уч. пособие- Уфа: БашГУ, 2005.-220 с.

146. Яковенко И. Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы// Отечественные записки 2002 - № 6.

147. Яковлев A.M. Социальная структура общества М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 384 с.

148. Яновский К.Э., Жаворонков С.В., Кочеткова О.В., Мажуга А.Ю и др. Политико-экономические проблемы российских регионов/Ин-т Экономики переходного периода, MocKBa-2001//http://www.iet.ru/ publication.php?folder-id=44&publication-id=2094

149. Ясин Е.Г. Модернизация и общество Текст.: докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие»/ Гос. ун-т -Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 114 с.

150. Ясин Е.Г., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики// Вопросы экономики. 2004. №7 — С. 19-33.

151. Camagni R. On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? Urban Studies, Vol. 39, No 13,2395-2441, 2002.

152. Capello R. Spatial transfer of knowledge in high-technology milieux: leaning as collective leaning processes. 1999, Regional Studies, 33, p. 353-356.

153. Cohen S.D. & Zysman J. Manufacturing Matters: The myth of the Post -industrial Economy. N.Y. Basic Books, 1987.

154. Dombusch R., Fisher S., Samuelson P. Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods// American Economic Review, Volume 67, December.1997. P. 823-839.

155. Douglas W. Rae Political Consequences of Electoral Law, Yale University Press, 1967; Revised Edition, 1971.

156. Edmonds, T. (2000) Regional Competitiveness and the Role of the Knowledge Economy, House of. Commons Library Research Paper 00/73, p.21.: /www.ncl.ac.uk/cre/publish/researchreports/competitivenessreport.pdf

157. Horvath G. The Competitiveness of Regions and localities in Central and Eastern Europe// www.unece.org/ead/sem/sem2004/papers/Horvath.doc

158. Keeble D. and Wilkinson,F. High Technology Clusters, Networking and Collective Leaning in Europe,1999, Regional Studies, 33, p. 295-304.

159. Krugman P. Competitiveness: A Dangerous Obsession// Foreign Affairs. Vol.73. 1994. - No 2. - P. 28-44.

160. Lopes-Claros A. and an. The Global Competitiveness Index: Identifying the Key Elements of Sustainable Growth/The World Competitiveness Report 2006-2007// www.weforum.org/pdf/GlobalCompetitivenessReports/Reports/ gcr2006/chapterll .pdf

161. Maskell.P. Social capital, Innovation and Competitiveness. Business Studies. Work. Paper 2001-2,18 p.

162. Nations in Transit, 2006// http://www.freedomhouse.hu/ index.php?nit=2006

163. Oates W. An essay on fiscal federalism// Journal of Economic Literature. -1999, Vol. 37, №3. -p.1126.

164. The Competitiveness of Places and Spaces/ A Position paper// http://www.ecorys.com/competitiveness/resources/ECORYSPositionPaper.pdf

165. Характеристика показателей, конструирующих индекс продуктивности институциональной среды регионов

166. Наименование показателя Способ расчета Функция

167. Наименование показателя Способ расчета Функция

168. Артамонова М.В., Богословская О.В., Латов Ю.В. Институциональная трансформация российского высшего образования// Экономический вестник РГУ. 2006 том 4.№ З.-С. 84-89.

169. Последние опросы показывают, что у российской молодежи превалирует понимание образования как, прежде всего, накопление социального капитала: -Там же, С.86.

170. Наименование показателя Способ расчета Функция

171. Зубаревич Н. Демографическая ситуация и миграция: http://atlas.socpol.ru/overviews/demography/index.shtml

172. Нуреев P.M., Шульгин С.Г. Взаимосвязь экономического и политического монополизма в российских регионах: административный ресурс и формы его проявления// Экономический вестник Ростовского государственного униве{зситета.-2006. Том 4. №3.-C.33-40.