Институциональный механизм земельной ренты и его совершенствование в сельском хозяйстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Иваненко, Олеся Борисовна

• Иваненко, Олеся Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иваненко, Олеся Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ.

1.1. Земельная рента как экономическая категория в классической и марксистской концепциях.

1.2. Неоклассическая трактовка земельной ренты.

1.3. Институциональная модель отношений земельной ренты.

2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Природа и функции институционального механизма земельной ренты.

2.2. Структура институционального механизма земельной ренты в аграрном секторе экономики.

2.3. Социально-экономические проблемы функционирования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

3.1. Роль государства в совершенствовании институционального механизма земельной ренты.

3.2. Концептуальное обоснование основных направлений совершенствования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный механизм земельной ренты и его совершенствование в сельском хозяйстве России»

Актуальность темы* исследования. Использование земли и возникающих на этой основе рентных доходов - важный источник национального богатства России, а эффективность организации, отношений земельной, ренты во многом определяет темпы и устойчивость современного развития экономики России: Однако в аграрном секторе российской« экономики сложилась достаточно сложная ситуация с оценкой рентных доходов и их распределением, произошли неоднозначные изменения в присвоении земельной ренты. Объясняется это тем, что переход к,рынку способствовал существенным институциональным изменениям в определении прав собственности, на,земли, сельскохозяйственного^ назначения. Интеграционные процессы в аграрном секторе России сопровождаются отделением собственника от главного средства производства - земли, что находит свое-выражение в.консолидации земельных долей агропромышленными холдингами-и другими'формированиями*. Развитие' многоукладной экономики в сельском хозяйстве расширило сферу отношений земельной, ренты, субъектами которых в. настоящее время выступают крупные и средние сельскохозяйственные ррганизации, арендаторы и фермеры: В) результате законодательное и регулятивное обеспечение отношений земельной ренты отстает от реалий.

В связи'с этим особое значение приобретает системная, разработка теории институционального механизма земельной ренты. Обеспечивая воспроизводство существующих норм и формирование организационной системы внедрения новых норм и правил института земельной ренты, он выступает способом упорядочивания хозяйственной деятельности землепользователей, земельных собственников и государства.

Степень научной разработанности проблемы. Теория земельной ренты имеет серьезную методологическую базу, которая представлена в трудах представителей классической (Ф. Кенэ, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит и др.), марксистской (К. Маркс, В.И. Ленин и др.) и неоклассической (Дж. Б. Кларк, А. Маршалл и др.) школ политической экономии.

Определенный вклад в теорию земельной ренты внесли представители российской экономической науки (Л.И. Абалкин, И.Н. Буздалов, В.А. Меще-ров, В.М. Пищулов, A.B. Рыженков, А.Э. Сагайдак, Ю.Я. Яковед, Я.Я. Янды-ганов и др.).

Методология исследования институциональных аспектов земельной ренты основана на работах А. Алчиана, Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, К. Менара, Д. Норта, Дж. Стиглица, О. Уильямсона, Т. Эггертссона. Среди отечественных ученых наибольший вклад в развитие институционального направления внесли В.'С.Автономов, H.A. Александрова, A.A. Аузан, Е.В. Гоосен, А.Н. Нестеренко, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.М. Полтерович, В.Л. Там-бовцев, А.Е. Щаститко, и др.

В рамках институционального направления экономической мысли методологические основы исследования природы, структуры и функций институционального механизма представлены в трудах таких зарубежных экономистов, как Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, К. Менар, Д. Норт, О. Уильямсон, Т. Эггертссон. В отечественной научной литературе теоретические и методологические основы институционального механизма, вопросы становления и развития его отдельных элементов нашли отражение в работах И.Д. Афана-сенко, A.A. Варламова, A.M. Гатаулина, О.В. Иншакова, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, H.H. Лебедевой, A.C. Миндрина, O.A. Николайчук, P.M. Ну-реева, А.Н. Олейника, Ю.М. Осипова, Е.В. Попова, В.Л. Тамбовцева, И.Г. Ушачева, А.Е. Шаститко, Г.И. Шмелева и др.

Институциональные основы изменения и перспективы совершенствования институциональных механизмов в современной российской экономике исследованы в работах С.Ю. Глазьева, B.JI. Иноземцева, Р.И. Капелюшнико-ва, Е.А. Капогузова, Д.С. Львова, В.A. May, А.Г. Мовсесяна, К.Н. Нестеренко, В.М. Полтеровича, Н.Г. Привалова и др.

Высоко оценивая работы вышеназванных авторов, следует отметить, что предпринятые исследования5 предполагают переход к системному научному осмыслению феномена институциональных механизмов конкретных экономических институтов, в том числе институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве. Однако эти исследования еще не получили той степени научной разработки, которая соответствовала бы ее теоретической и практической значимости. Требует углубленного внимания вопрос совершенствования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве, который позволит предотвратить незаконное её присвоение, обеспечит более полное изъятие и рациональное перераспределение ренты, а также полноценное воспроизводство земли.

Актуальность темы, степень ее научной разработанности и практической значимости определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования, — раскрыть социально-экономическое содержание институционального механизма земельной ренты и обосновать основные направления его совершенствования в аграрном секторе экономики России.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

- на основе анализа концепций земельной ренты раскрыть сущность земельной ренты как института;

- исследовать природу, сущность, функции и структуру институционального механизма земельной ренты в аграрном секторе экономики;

- проанализировать социально-экономические проблемы функционирования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России;

- рассмотреть роль государства в совершенствовании институционального механизма земельной ренты;

- разработать основные направления совершенствования институционального механизма земельной ренты для аграрного сектора современной российской экономики.

Объект исследования — институциональный механизм земельной ренты в сельском хозяйстве России.

Предмет исследования — экономические и институциональные отношения по поводу земельной ренты в аграрном секторе российской экономики.

Область исследования. Диссертационное' исследование проведено в соответствии с паспортом номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки) - 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1 «Политическая экономия», п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория»).

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные концептуальные положения таких направлений экономической науки, как классическое, неоклассическое, марксистское и институциональное (неоинституциональная экономика, новая институциональная экономика) по вопросам экономической и земельной ренты. Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялись автором на основе общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, структурно-функционального, субъектно-объектного анализа, статистических методов, методов графического изображения и схематического представления взаимосвязей исследуемых процессов.

Информационную базу диссертационного исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях, периодической печати; информационные и аналитические ресурсы сети Интернет.

Нормативно-правовая база исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским, Земельным, Налоговым кодексами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативно-инструктивными материалами министерств и ведомств, органов местного самоуправления.

Основные научные результаты, полученные лично автором:

Г. Систематизированы концептуальные подходы к исследованию земельной ренты

2. Установлено соотношение хозяйственного, экономического и институционального механизмов.

3. Раскрыто содержание институционального механизма земельной ренты и предложено его авторское определение.

4. Выделены и классифицированы структурные элементы институционального механизма земельной ренты.

5. На основе поэлементного анализа современного состояния институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России, выявлены социально-экономические проблемы его функционирования.

6. Разработан алгоритм совершенствования институционального механизма земельной ренты.

7. Обоснованы основные направления совершенствования институционального механизма земельной ренты, обеспечивающие эффективное функционирование института земельной ренты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Введено в научный оборот понятие институционального механизма земельной ренты, в соответствии с которым институциональный механизм земельной ренты можно рассматривать как комплекс инструментов, регламентирующих порядок деятельности землепользователей, земельных собственников и государства по поводу формирования, изъятия, распределения и использования рентных доходов.

2. Предложена авторская классификация инструментов институционального механизма земельной ренты. Она отличается критерием классификации, в качестве которого взята сфера формирования норм и правил, регламентирующих отношения земельной ренты. В результате выделены следующие блоки инструментов: экономические; правовые, организационные, процессуальные и ментальные.

3. Разработан алгоритм совершенствования институционального механизма земельной ренты, базирующийся на принципах цикличности развития, планомерности колебаний, детерминизма, индифферентности, системной сбалансированности, аккумуляции эффективности, дифференциации. Отличительной чертой данного алгоритма является выделение следующих этапов: мониторинг и анализ системы неформальных инструментов институционального механизма земельной ренты; мониторинг и анализ системы формальных инструментов институционального механизма земельной ренты; подготовка к изменению институционального механизма земельной ренты; преобразование институционального механизма земельной ренты; оценка и мониторинг изменения институционального механизма; закрепление результатов изменения институционального механизма земельной ренты.

4. Предложены основные направления совершенствования институционального механизма земельной ренты, базирующиеся на рентной политике государства и отличающиеся учетом специфики сельского хозяйства России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные теоретические положения сущности и структуры институционального механизма земельной ренты применительно к аграрной экономике развивают теорию земельной ренты.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы как теоретико-методологическая основа при разработке планов и программ по реализации рентной политики Правительства РФ в сфере отношений по поводу земельной ренты в сельском хозяйстве России:

Предложенные теоретические построения и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе по курсам: «Экономическая теория», «Институциональная экономика» и «Государственное регулирование экономики», а также при разработке спецкурсов по проблемам земельной ренты.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и были опубликованы в материалах международных научно-практических конференций: «Аграрно-экономическая наука о-проблемах инновационного развития агропромышленного производства» (28-29 июня 2007 г., г. Омск, ОмГАУ), «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» (27-28 марта 2008 г., г. Омск, ОмГАУ), «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства» (27—28 ноября 2008 г., г. Омск, ОмГАУ), «Экономика России в условиях кризиса» (3-4 июня 2009 г., г. Москва, Московский экономико-финансовый институт), «Сибирь и Россия: освоение, развитие, перспективы» (30 октября 2009 г., г. Улан-Удэ, БГСХА им. В.Р. Филиппова), «Сибирская деревня: история, современное состояние и перспективы развития» (21-22 апреля 2010 г., г. Омск, ОмГАУ), на международной научной конференции аспирантов и студентов при гуманитарном факультете ОмГАУ (2008 г., Новосибирск-Омск, ОмГАУ), на межвузовской научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов «Научные инновации -аграрному производству» (2010 г., г. Омск, ОмГАУ). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Омском государственном аграрном университете.

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 12,71 печатного листа (10,51 авторских печатного листа), в том числе в одной монографии (в соавторстве), в одной публикации в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура диссертации определена логикой исследования, его целью и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 7 приложений. Основной текст исследования изложен на 162 страницах и содержит 13 рисунков, 8 таблиц. Список литературы включает 187 наименования, из них 28 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Иваненко, Олеся Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

• 1. Современную теорию земельной ренты представляют несколько направлений экономическойшысли:; классическое, неоклассическое, марксистское и институциональное. В'классической и марксистской теории земельной ренты наиболее полно раскрыта сущность ренты как формы экономической реализации- собственности на землю, источники; условия и механизм образования ее различных видов. Представители; неоклассического; направления« проводят анализ взаимосвязи: между уровнем: земельной ренты? и динамикой спроса- и предложения; исследуют уровень, на котором устанавливается? земельная* рента, факторы, которые: ее определяют, и причины ее динамики. Рассмотрение земельной ренты в качестве' института общества- позволяет объединить экономические и:институциональные аспекты её проявления:

2., Институт земельной ренты; представляет собой; совокупность, различных формальных; и неформальных норм» и правил, а также механизмов принуждения^ к; их исполнению; использование: которых упорядочивает и стратегически*, ориентирует земельных собственников,,землевладельцев; и; государство при- установлении взаимных связей, возникающих в.процессе, формирования, изъятия,. распределения: и использования>; рентного; дохода; с учетом прав собственности на землю.

3. Становление института земельной ренты, предполагает механизм pear лизации институциональных требований института; в*экономическую действительность. Таким механизмом является. институциональный механизм земельной,ренты,, выступающий функциональной подсистемой хозяйственного механизма. Взаимодействие хозяйственного и институционального механизмов; можно представить как отображение; хозяйственного механизма через; его экономический блок (экономический; механизм) в сферу институционального взаимодействия: •.

4. Институциональный механизм земельной ренты применительно к аграрному сектору представляет собой совокупность инструментов, регламентирующих порядок, деятельности; землепользователей, земельных собственников^ государствашо поводу формирования, изъятия, распределения и использования рентных доходов;. Такой механизм призван реализовать; институциональные требования; или набор ограничений института: земельной ренты, определяющих выбор путей оптимального достижения цели.

5- Структура институционального механизма* земельной? рентьь определяется его внутренним и внешним содержанием. В соответствии с внутренним; содержанием институциональный: механизм,,, представляющий: систему трех взаимообусловленных элементов: субъект, объект,, связи и способы? взаимодействия между субъектом и объектом;- можно>определить<как механизм реализации норм и правил, формирующих институт земельной ренты. В соответствии внешним содержанием институциональный механизм представ ляетсяс как система: воздействия-на хозяйственные процессы^ т. е; совокупность институциональных: регуляторов — специфических методов, инструментов, органов управления, регулирующих отношения земельной ренты.

6. С позиции критерия сфер формирования норм и правил, регламентирующих отношения земельной ренты в. качестве; инструментов институционального механизма земельной ренты можно выделить экономические,, правовые, организационные; процессуальные и.ментальные инструменты.

7. Анализ проблем функционирования институционального* механизма земельной ренты, в сельском хозяйстве России позволил- выявить следующие социально-экономические проблемы: противоречивость, и недостаточная; проработанность правовой базы (отсутствие правового закрепления) категории «земельная рента»; отсутствие законодательного» регулирования процесса рентообразования;»аренды земель.сельскохозяйственного назначения); неэффективность экономических инструментов, (отсутствие четкой спецификации, защиты прав собственности на сельскохозяйственные земли;: неэффективность существующей системы налогообложения; неэффективность действующей системы земельных рентных платежей); недостаточное развитие организационных и процессуальных инструментов (раздробление и дублирование функций при выработке вопросов рентной политики; отсутствие определенного ведомства управления отношениями земельной ренты; неразвитость институтов информационно-консультационного обслуживания); отрицательное влияние ментальных инструментов.

8. На современном этапе развития отношений земельной ренты роль государства заключается в создании такого институционального механизма, который бы способствовал эффективному функционированию института земельной ренты. Достижение этого возможно^ при использовании алгоритма-совершенствования институционального механизма* земельной, ренты, базирующегося на принципах цикличности развития, планомерных колебаний, дег ' терминизма, индифферентности, системной- сбалансированности, аккумуляции эффективности, дифференциации. Согласно предлагаемому алгоритму, совершенствование институционального механизма земельной ренты должно осуществляться поэтапно. Предполагается выделение следующих этапов: мониторинг и анализ системы неформальных инструментов институционального механизма земельной ренты; мониторинг и анализ системы формальных инструментов институционального механизма земельной ренты; подготовка к изменению институционального механизма земельной ренты; преобразование институционального механизма' земельной ренты; оценка и мониторинг изменения институционального механизма; закрепление результатов изменения институционального механизма земельной ренты.

9. Проведенное исследование современного состояния институционального механизма земельной ренты в аграрном секторе России позволило определить основные направления его совершенствования. Совершенствование институционального механизма земельной ренты предложено вести по четырем направлениям. Первое направление представляет собой совокупность положений, направленных на совершенствование правовых инструментов. Второе направление представлено положениями по совершенствованию экономических инструментов. Третье направление включает ряд мер по совершенствованию организационных и процессуальных инструментов. Четвертое направление предполагает изменение ментальных инструментов.

10. Реализация предложенных направлений совершенствования позволит сформировать и развить такой институциональный механизм земельной ренты, который создаст условия для эффективного функционирования института земельной ренты, обеспечит оптимальные взаимосвязи между субъектами отношений земельной ренты и, тем самым, будет способствовать повышению эффективности функционирования сельского хозяйства России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иваненко, Олеся Борисовна, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юр. книга, 2006. -Ч. 1-3.-320 с.

2. Земельный кодекс Российской Федерации. -М.: Проспект, 2007. — 112 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч. I, II. — Новосибирск: Сиб. ун-т изд-во, 2005. 584 с.

4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Электронный ресурс.: Ф3 №122 от 21.07.97 (в ред. ФЗ № 60-ФЗ от 07.04. 10). Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. О государственном регулировании г агропромышленного производства Электронный ресурс.: ФЗ РФ от 14.07.97 № ЮО-ФЗ (в ред. ФЗ РФ№ 8-ФЗ от 10.01.03, с изм., внесенными-ФЗ РФ №• 186-ФЗ от 23.12.03). Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. О плате за землю Электронный ресурс.: ФЗ РФ № 132-Ф3 от 25.07.98 (с изм., внесенными ФЗ' РФ № 118-ФЗ от 26.06.07). Режим доступа: http://www.consultant.ru.

7. О развитии сельского хозяйства Электронный ресурс.: ФЗ РФ № 264-ФЗ от 29.12.06 (в ред. ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru.

8. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Электронный ресурс.: ФЗ РФ № 101-ФЗ от 24.07.02. Режимдоступа: http://www.consultant.ru.

9. Методические рекомендации по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные Приказом* Минэкономразвития России № 145 от 01.07.05 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

10. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденные распоряжением Минимущества России № 568-р от 07.03.02 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

11. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? / Л.И. Абалкин. -М.: Мысль, 1980.-79 с.

12. Алчиан А. Рента / А. Алчиан // Экономическая теория: пер с англ. / под ред. Дж. Итуэлла, Н. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М; 2004. -С. 724-732.

13. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бём-Баверк // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер: пер. с нем. / предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1992.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе 4-е изд.: пер. с англ. / М. Блауг. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

15. Блохин А.А О развитии институциональной- структуры российской экономики / A.A. Блохин, A.C. Зелтынь, A.A. Кузенков // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - С. 37-45.

16. Бочарова О.Ф. Налогообложение сельского хозяйства в развитых странах / О.Ф. Бочарова // Финансово-кредитные проблемы развития глобальной экономики: международный и региональный аспект: сб. тр. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2007. - С. 215-218.

17. Буайе Р. Теория регуляции: критический, анализ / Р. Буайе. М.: Наука.для общества; 1997. - 213; с.

18. Буздалов И. Земельная; рента как категория рыночного хозяйства / И. Буздалов // АПК: экономика, управление: 1997. - №3; - G. 37-44.

19. Буздалов. H.H. Поговорим о земле / И.Н. Буздалов // Агробизнес — Россия: экономика оборудование- технологии. - 2006. -№2. - С. 26-31.

20. Быокенен Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Соч.:. пёр; с англ.; Сер.: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1 / ред. кол.: P.M. Нуреев и др.. М.: Таурус Альфа. 1997. - С~. 207-444.

21. Введение в институциональныйанализ/ под ред. В.Л. Тамбовцева. -М.: Экон. факультет МГУ, ТЕИС, 1996: 171 с.25. /?ес5лб'н Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; под ред. В.В. Моты-л^ва. М.: Прогресс, 1984. - 368 с.

22. Визер Ф: Теория' общественного хозяйства5 // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бсм-Баверк, Ф. Визер: пер. с нем. / предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. — М:: Экономика; 1992.,

23. Ворчестер Д.А. Пересмотр теории ренты // Вехи экономической: мысли. Т. 3: Рынки факторов производства / под ред. В.М. Гальперина: — СПб.: Экон. школа, 1999: С. 356-385.

24. Гафуров С.Р. Рентные отношения: как альтернатива существующей налоговой системе / С.Р. Гафуров // Экон. исслед. молодых ученых. 2003. -№2.-С. 13-15. '

25. Государственное регулирование земельных отношений / под ред. A.A. Варламова, B.C. Шаманаева. М.: Колос, 1998. — 264 с.

26. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель, в Российской?'федерации^ в 2004 году Электронный ресурс. -Режим ÄOCTyna:http://www.kadastr.ru.

27. Лэс>-г)£7/;с7я(>'^яыг5 (национальный).доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации; в 2005 году Электронный ресурс.! -Режим;доступа: http://www.kadastr.ru.

28. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году. Электронный, ресурс. — Режим доступа: http://www.kadastr.ru.

29. Гришаева JI.B. Институциональный механизм земельной ренты / JI.B. Гришаева // Междунар. с.-х. журнал. 2010. - № 3. - С. 53-55.

30. Гусманов И\ Трансформация прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения / И. Гусманов, П. Федоров // Междунар. с.-х. журнал. 2009. - №4. - С. 75-77.

31. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. - 406»с.

32. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4: С-У / В. Даль. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2008. - 576 с.

33. Джордж Г. Прогресс и бедность. Исследование причин промышленных застоев и бедности, растущей вместе с увеличением богатства. Средства избавления / Г. Джордж; пер с англ. С.Д. Николаева. — М.: Герни Джордж Фондейшен, 1992. 384 с.

34. Долгушкин Н. Проблемы правового регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения / Н. Долгушкин // Междунар. с.-х. журнал. 2009. - №6. - С. 69-71.

35. Доллан Э. Дж. Микроэкономика: пер. с англ. / Э. Дж. Доллан, Д. Линдсей. СПб.: Литера плюс, 1994. - 446 с.

36. Ефимова Г. Методологические основы извлечения рентных доходов / Г Ефимова // АПК: экономика, управление. — 2005. №4. - С. 68-75.

37. Жигулъский Г.В. Правовые и экономические формы регулирования земельных отношений / Г.В. Жигульский, A.A. Михальченко // Науч.-техн. бюл. / СибНИИ экон. с. х-ва. 2003. - Вып. 6. - С. 8-11.

38. Жид Ш. История экономических учений: пер. с фр. / Ш. Жид, Ш. Рист. М.: Экономика, 1995. - 542 с.

39. Жученко A.A. Роль дифференциальной земельной ренты и государственных дотаций в адаптивном сельском, хозяйстве / A.A. Жученко // Агро-экологический.вестник. 2002. - №2 - 3. - С. 2-5:

40. Зотов В.В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России / В.В. Зотов,- В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 1999^ — №1 — С. 7—21.

41. Иваненко О.Б. Структура институционального механизма земельной ренты / О.Б. Иваненко, JI.B. Гришаева // Экономические науки. 2009. -№10(59)!-С. 126-1291

42. Илъдеменов В.И: Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства / В.И. Ильдеменов. М.: Экономика, 1981. -135 с.

43. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития / B.JI. Иноземцев. -М.: Экономика, 2000. 295 с.

44. Инстнтуцгюналъная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. —М.: ИНФРА-М; 2001. 318 с.

45. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Бе-локрылова и др.. -М.: Наука, 1996. 186 с.

46. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.-450 с.

47. Иншаков О.В. Типология и классификация институциональных механизмов / О.В. Иншаков, H.H. Лебедева // Экономика развития региона: Ежегодник. Волгоград, 2002. - Вып.,1. - С. 15-29.

48. История земельных отношений и землеустройства / под ред. A.A. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.

49. История экономических учений (современный этап): учебник / под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

50. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Ка-пелюшников. М.: ИМЭМО, 1990. - 278 с.

51. Карпиков Е.И. «Свежий» взгляд на рентную проблему / Е.И. Карликов // Экон. науки. 2004. - №6. - С. 20-28.

52. Касселъ Г. Основные идеи теоретической экономии: пер. с англ. / Г. Кассель. М.: Госэкономиздат, 1929. - 587 с.

53. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: пер. с фр. / Ф. Ке-нэ. — М.: Соцэкгиз, 1960. 551 с.

54. Кимелъман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. — 2005. -№2.-С. 83-93.

55. Кирдина С. Институт земельной собственности в России / С. Кирди-на // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С. 146-153.

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: пер. с англ. / Дж. Б. Кларк. -М.: Гелиос АРБ, 2000. 368 с.

57. Клейнер Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России / Г. Клейнер. М.: ЦЭМИ РАН,2001.-50 с.

58. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России / М. Колесник // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 78-87.

59. Комов Н.В. Государственная земельная политика, землеустройство и российское крестьянство / Н.В. Комов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. - №1. - С. 24-28.

60. Коуз Р Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. — М.: Новое изд-во, 2007. 224 с.

61. Кресникоеа Н. Эффективность земельного законодательства / Н. Кресникова // АПК: экономика, упр. 2007. - № 7. - С. 37-39.

62. Крючкова П.В. Развитие саморегулирования бизнеса и государственное вмешательство в экономику / П.В Крючкова // Информационно-аналитический бюллетень БЭА Электронный ресурс. — 2004. № 59. — Режим доступа: http://www.beafiid.org.

63. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр. / А. Кульман; под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. -М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — 192 с.

64. Кухтин П.В. Управление земельными ресурсами / П.В. Кухтин. -СПб.: Питер, 2005. 384 с.

65. Ламакин А. Моделирование ценовых параметров рынка земли сельскохозяйственного назначения / А. Ламакин // Междунар. с.-х. журнал. -2008'.-№5.-С. 58.

66. Латков A.B. Рентные отношения и особенности их функционирования в России / A.B. Латков. Саратов: Наука, 2008. - 194 с.

67. Логинов М Ипотека земли — основа развития АПК в условиях кризиса / М. Логинов // АПК: экономика и управление. 2009. - №2. - С. 32-36.

68. Лукин Ю.Н. Земельная рента и система земельных платежей / Ю.Н. Лукин. -М.: б.и., 2002. 17 с.

69. Лукьянова A.A. Организационно-экономические основы развития земельных отношений в современных условиях / А.А Лукьянова, Н.Ф. Демина, С.А. Булыгина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск: Изд. центр Крас-ГАУ, 2004. - 278 с.

70. Львов Д.С. Развитие рентных отношений в России / Д.С. Львов // Парламентские слушания: Рентная экономическая политика государства в стратегии развития России, 17 декабря 2003 года. -М., 2004. — Вып. 4. С. 6 — 19.

71. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2001. -512 с.

72. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избр. соч.: в. 9 т. М.: Изд-во полит, лит., 1988. — Г. 9, Ч. II.506 с.

73. Маркс К. Сочинения : в 30 т. / Подгот. к печати В:К. Брушлинский и И.И. Прейс. Т. 26. ч. 2: [К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. (IV том «Капитала»). Ч. 2. (Гл. VIII-XVIII)]. М.: Госполитиздат, 1963. - 703 с.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки. Соч.: в 3 т.: пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс-УНИВЕРС, 1993. - Т. 2. - 312 с.

75. Мещерое В.А. Современные рентные отношения: теория, методология^ и практика хозяйствования / В.А. Мещеров. М.: Экон. науки, 2006. — 312 с.

76. Мшлъ Дж. С. Основы политической экономии: в 3 т.: пер., с: англ. / Дж. С. Милль. -М.: Прогресс, 1980. Т. 1. - 495 е.; Т. 2. - 480 с, Т. 3. - 447 с.

77. Милосердое В.В. Аграрная политика.России XX век / В.В. Мило-сердов, К.В. Милосердов. — М.: Минсельхоз России, 2002. — 544 с.

78. Николайчук О. Способы изъятия земельной ренты / О. Николайчук // АПК: экономика, упр. 2004. - №2. - С. 63-71.

79. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2. - С. 69-91.

80. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики / Д. Норт // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / под ред. Л.И. Пияшева, Дж. А. Дорн. М.: Catallaxy; Институт Катона, 1993. — С. 307-319.

81. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. -М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997. 180 с.

82. Нуреев P.M. Социальные субъекты современной России: история и современность / P.M. Нуреев // Мир России. Социология. Этнология. 2001. -Т. 10. -№ 3. - С. 3-66.

83. Обухов Д.А. Аренда роль в системе управления земельными ресурсами и механизмы ее формирования / Д.А. Обухов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2010. - №5. - С. 28-33.

84. Овчинников В.Н. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма / В.Н. Овчинников, А.И. Тарасюк. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1989.-256 с.

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО «Изд-во "Оникс"», 2005. - 1200 с.

86. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. /

87. B. Ойкен. М.: Прогресс, Универс, 1995. - 496 с.

88. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А.Н. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.

89. Осипов ЮМ Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.1К7. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг.: рабочий документ. М.: МСХ РФ, 2000. - 22 с.

90. Пахомов А. Стратегии применения региональной рентной политики / А. Пахомов // АПК: экономика, упр. 2005. - №7. - С. 51-55.

91. Петрунин В.В. Проблемы рентных платежей за пользование природными ресурсами / В.В. Петрунин // Финансы. 2005. - №3. - С. 62-65.

92. Попов Е.В. Мини-экономические институты / Е.В. Попов // Вопросы экономики. 2005. - № 12. - С. 96-108.

93. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. М.: АН СССР, 1979.

94. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 2006. - 345 с.

95. Реформы глазами американских и российских ученых / под ред.

96. C.Г. Богомолова. — М.: Рос. экон. журнал, 1996. — 272 с.1

97. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Д. Риккардо // Антология экономической классики: в 2 т. М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ, 1993.-Т. 1.

98. Рогатнев Ю.М. Институциональные основы и механизмы регулирование земельного налогообложения / Ю.М. Рогатнев, В.Ю. Кайгородов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2010. №4. - С. 25—30.

99. Родбертус И. 3-е социальное письмо фон. Кирзману. Берлин, 1851.

100. Рыженков A.B. Проблема земельной ренты в российской экономике: монография / A.B. Рыженков; под ред. С.Е. Ильюшонка; РАН. Сиб. отд-ние;I

101. Ин-т экономики и орг. пром. производства. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.-171 с.

102. Рысъмятов А. Реформирование традиционных укладов и институтов как один** из путей реализации приоритетного национального проекта в сельском хозяйстве / А. Рысьмятов, М. Барчо, А. Коновалова, А. Наш // Между-нар. с.-х. журнал. 2007. - №4. - С. 17-19.

103. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента / А.Э. Сагайдак. -М.: Агропромиздат, 1997. 78 с.

104. Сагайдак А.Э. Моделирование цены земли в сельском хозяйстве / А.Э. Сагайдак, Е.В. Дивакова // Землеустройство, кадастр1 и мониторинг земель. 2009. - №9. - С. 4-7.

105. Сагайдак А.Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства / А.Э. Сагайдак // АПК: экономика и управление. 2007.-№ 2. - С. 15-18.

106. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

107. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин и др.. М.: Колос, 2001.-264 с.

108. Сидоренко В. Государственное регулирование аграрного сектора экономики / В. Сидоренко, Э. Федотов // Междунар. с.-х. журнал. 2009. -№6. - С. 5-9.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики: в 2 т. М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ, 1993.-Т. 1.

110. Смолина Е.Э: Основы рентных отношений / Е.А. Смолина; Тамб. гос. ун-т им; Г.Р; Державина.- Тамбов: б.и.; 2004. 118 с.140; Тамбовцев> В:Jli Формальное и неформальное в управлении экономикой / B.J1. Тамбовцев. М.: Наука, 1990. - 96 с.

111. Уилъямсон: О. Экономические . институты капитализма: Фирмы, рынки; «отноше i шеская» контрактация / науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова и др.. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996: - 702 с.

112. Хайек Ф.Л% Истинный! и ложный индивидуализм / Ф.Л. Хайек // Концепция хозяйственного порядка: Ml, 1997.— С. 290:

113. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. / Д.И. Хайман.-М.: Финансы и.статистика; 1993:.-Т. 2;,-384 с.

114. Харрисон Ф. Политические и экономические последствия приватизации земельной ренты / Ф. Харрисон // Междунар. с.-х. журнал. 1996. - №5: -С. 12 -139. . . '

115. Ходэ/ссонДж. Чтотакое институт? / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики; 2007.-№8L- С. 18^48:.

116. Хозяйственный механизм,-, в сельском, хозяйстве социалистических стран / под ред: E.F. Емельянова; H.F. Попова: М: Изд-во МГУ, 1988. -240 с.

117. ХАЪ.Хомчуков A.A. Развитие налогообложения земель населенных пунктов в; Российской Федерации / A.A. Хомчуков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2009. — №9. — С. 65-67.

118. Чёгодаев В.В: Земельный; налог как форма изъятия земельной ренты; в сельском хозяйстве / В:В:,Чёгодаев// Развитие регион:. АНК, межрегион, и внешнепрод. связей: Новосибирск, 2003. — С. 22—24.

119. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики / А. Шаститко // Вопросы экономики. — 2004. -№ 12.-С. 94-110.

120. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1998. - 426 с.

121. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / под ред. А.Э. Сагайдака. М.: Колос С, 2005. - 360 с.

122. Эрроу К.Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К.Д. Эрроу // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 53-68.

123. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений / Ю. Яко-вец // Экономист. 2001. - №3. - С. 72.

124. Яковлева И.А. Рентные отношения: институциональный подход / И.А. Яковлева // Известия ИГЭА. 2009. - № 3 (65). - С. 10-12:

125. Яндыганов Я.Я. Проблемы природопользования в период экономической реформы / Я.Я. Яндыганов // Известия УрГЭУ. 1999. - № 1. - С. 37-35.

126. Alchian A. The property right paradigm / A. Alchian, H. Demsetz // The Journal of Economic History. 1973. - Vol. 33. March. - P. 16-28.

127. Berliant M. Equilibrium and the core in Alonso's discrete population model of land use / M. Berliant, Raa Thijsten // Intern, econ. rev. 2007. - Vol. 48. - № 1. -P. 235-246.

128. Cheung S.N. The Theory of Tenancy. Chicago: University of Chicago Press, 1969.

129. Cheung S.N.S. Rent control and housing reconstruction: the postwar experience of prewar premises in Hong Kong // Journal of Law and Economics. -1979. 22 April. - P. 27-53.

130. Commons John R. Institutional Economics / John R. Commons. Madison: University of Wisconsin Press, 1934. — P. 6.164: Debniewski G. Theory of land and economic rent / G. Debniewski // Econ. Sc.-2001.-№4. p. 183-195.

131. Demsetz H. Toward a theory of property rights //American Economic Review. 1967. -№ 2. -P. 57.

132. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. — Cambridge: University Press, 1990.-400 p.

133. Eggertsson T. The Economics of Institutions in Transition Economies // Institutional Change and the Public Sector in Transitional Economies. Cshiavo-Campo S.(ed). World Bank Discussion Paper. 1994. - № 241. - P. 36.

134. Gail L. Cramer, Clarence W. Jensen, Douglas D. Southgate jr. Agricultural economics and Agribusiness. New York: Jon Wiley, 2001.

135. Hayek F. Studies in Philosophy, Politics and Economics / F. Hayek. -Routledged and Kegan, 1967. P. 34.170: Marchall A. Principles of Economics. 8th. ed. - London: Macmillan, reprinted, 1946.

136. Menard C. Institutions, contracts and-organizations: perspectives from new institutional economics / C. Menard. Cheltenham, UK: Elgar, 2000. - 458 p.

137. Milgrom P. Economics, Organization and Management / P. Milgrom, J. Roberts. Prentice Hall, 1992. - P. 6-8.

138. Nort D. Epilogue: Economic Performance Through Time, in Lee J. Alston, Thrainn Eggertsson, and Douglass C. North (eds.), Empirical' Studies in Institutional Change. Cambriddge: University Press, 1996.

139. North D. Institutions / D. North // Journal of Economic perspektives. -1991.-Vol. 5, №1. P. 97.

140. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance / D.C. North. Cambridge, 1990. - P. 68.

141. Olsen E.O. An econometric analysis of rent control // Journal , of Political Economy. 1972. - № 80, November - December. - P. 1081-1100.

142. Pareto V. Cours d'économie politique. Lausanne, 1896. - Vol. 1—2.

143. Picciotto R. Evaluation and Development for Institutional Dimension / R. Picciotto, E. Wiesner // Transaction Publishers . — 1998. — № 19.

144. Prosterman Roy L., Riedinger Jeffrey M. Land Reform and democratic development. Baltimore; London: University Press, 1989.

145. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation. P. Sraffa, ed. Vol. 1. The Works and Correspondence of David Ricardo. Cambridge: University Press, 1951.

146. Samuels W. Institutional Economics / W. Samuels // Companion to Contemporary Economic Thought. 1991. - Vol. 5. - P. 107.

147. Samuelson P. International Factor Price Equalisation Once Again // Economic Journal. 1949. - Vol. 59. - P. 181-196.

148. Schmoller G. von. Grundriss der algemeinen Volkwirtschafts-Lehre, Bd. 1-2.-Munch, 1923.

149. Schotter A. The Economic Theory of Social Insttitutions / A. Schotter. -Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 157 p.

150. Thünen J. Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. 3 Aufl. - Berlin, 1875.

151. Vanberg V.J. Rules and Choice in Economics. L.: Routlcdge, 1994

152. Walras L. Etudies d'economie social: Theorie de la repartition de la richesse. -Lausanne; Paris, 1896.