Институты интеллектуального предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ковалева, Татьяна Юрьевна

• Ковалева, Татьяна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ковалева, Татьяна Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретическое обоснование концепции интеллектуального предпринимательства.

1.1. Эволюция подходов к определению влияния интеллектуальных ресурсов на процессы экономического развития.

1.2. Междисциплинарный подход к анализу сущности интеллектуального предпринимательства.

Глава 2. Институциональное представление интеллектуального предпринимательства.

2.1. Формирование институтов интеллектуального предпринимательства.

2.2. Особенности проявления институциональной неэффективности в развитии интеллектуального предпринимательства.

Глава 3. Характер институциональных изменений при формировании институтов интеллектуального предпринимательства в российской экономике.

3.1. Вектор современной эволюции институциональных форм интеллектуального предпринимательства в экономике России.

3.2. Стратегические императивы преодоления институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институты интеллектуального предпринимательства»

Актуальность темы исследования. Вектор новейших исследований экономической науки обращен к признанию высокой значимости интенсивной интеллектуальной деятельности человека и её результатов (новое знание, экономически значимая информация) как первооснов обеспечения конкурентоспособности современной экономики. В условиях продолжающегося осмысления роли человека в экономике, важнейшим стратегическим ресурсом которой становится знание, принципиальное значение приобретают вопросы создания эффективно функционирующей сферы интеллектуального труда.

Одним из наиболее важных аспектов усиления факторной роли знания и информации в социально-экономических процессах является акцентирование внимания теоретиков и специалистов-практиков на особом феномене новой экономики — интеллектуальном предпринимательстве. Это, прежде всего, качественная конкурентно-рыночная трансформация таких традиционных сфер генерации и распространения знания, как наука и образование, а также признание принципиально новых форм предпринимательства, базирующихся на реализации инновационных идей, освоении новейших информационно-коммуникационных технологий.

Вместе с тем становление глобальной сложно структурированной системы воспроизводства знаний и информации с присущими ей особыми правилами и нормами взаимодействия субъектов обуславливает необходимость сущностного восприятия интеллектуального предпринимательства с позиции институциональной и институционально-эволюционной экономических теорий. В условиях становления экономики, основанной на знаниях, исключительно востребованным является исследование процессов формирования и развития институтов интеллектуального предпринимательства, регулирующих непрерывное воспроизводство интеллектуальных ресурсов. В данном контексте особую значимость приобретают теоретические исследования, связанные с анализом институтов взаимодействия субъектов интеллектуального предпринимательства и их воздействия на формирование целостной институциональной среды, создающей условия для инвестирования в новые знания.

Поиск научно обоснованных форм институционального построения интеллектуального предпринимательства и обоснование принципов его совершенствования в соответствии с методологией институционального и институционально-эволюционного анализа будет способствовать развитию экономики знаний в России.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретической основой исследования роли интеллектуальных ресурсов и их влияния на процессы социально-экономического развития цивилизации являются работы ведущих зарубежных и отечественных ученых Д. Белла, Э. Тоффлера, М. Кастельса, Ф. Мах-лупа, М. Пората, Г. Шиллера, Ф. Уэбстера, Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковца, B.JI. Иноземцева, B.JI. Макарова, Д.С. Львова, В. Воронина.

Основополагающие аспекты концепции интеллектуального предпринимательства изложены в трудах А.Р. Червитца, Ч.А. Салливана, С. Квятковского, Г.Н. Константинова, С.Р. Филоновича, JI. Эдвинссона, Б.З. Мильнера. В данных работах интеллектуальное предпринимательство рассмотрено в контексте микроэкономических процессов как деятельность организаций или отдельных экономических агентов с целью эффективной и максимально быстрой капитализации знаний в производстве инновационных товаров и услуг.

Теоретическое исследование проблемы формирования и развития институтов интеллектуального предпринимательства определяет необходимость обращения к методологии институциональной и институционально-эволюционной экономических теорий. Данные направления экономической науки представлены в работах Д. Норта, А. Алчиана, Т. Эггертссона, Р. Коуза, P.P. Нельсона, С. Уинтера, П. Дэвида, Г.Б. Клейнера, С.Г. Кирдиной, О.С. Сухарева, Е.В. Попова, В.М. Полтеровича, А.Н. Нестеренко, В.М. Быченкова, О.В. Фомичева.

Особо следует выделить достижения отечественных ученых-экономистов в изучении особенностей развития отдельных институтов интеллектуального предпринимательства в экономике, основанной на знаниях: Я. Кузьминова, И. Фрумина, B.C. Сизова, Б.Н. Кузыка, A.M. Новикова, К.А. Багриновского, Т.Е. Степановой, Н.В. Манохиной, A.J1. Гапоненко, М. Кольчугиной. Ключевые аспекты институциональных изменений, происходящие в настоящее время в сфере интеллектуального труда, анализируются в работах А.И. Авдулова, A.M. Кулькина, А. Селезнева, Е. Ясина, К.В. Фролова, И.М. Голова. Проблема качественной деформации функций институтов науки и образования, а также её последствия рассматриваются в трудах О.С. Сухарева, А.В. Юревича, Е.В. Балац-кого.

Однако в современных исследованиях, посвященных проблемам развития образовательной, научно-инновационной, информационной сфер экономики, не уделяется достаточного внимания формированию фундаментальных «правил игры», в соответствии с которыми происходит взаимодействие субъектов интеллектуального предпринимательства в цепочке генерации и распространения знаний. Не проводилось до настоящего времени и комплексного исследования межинституциональных зависимостей и взаимовлияния базовых институтов интеллектуального предпринимательства, которое дало бы возможность не только выявить механизмы формирования соответствующих институтов, но и рассмотреть эволюционные факторы развития системы воспроизводства знаний и информации.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили замысел, выбор темы, логику построения, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений по формированию и развитию институтов интеллектуального предпринимательства в условиях становления экономики, основанной на знаниях.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: о обосновать значимость и раскрыть специфику теоретического анализа интеллектуального предпринимательства посредством методологического инструментария институциональной и институционально-эволюционной экономических теорий; о выявить и исследовать функциональные механизмы формирования ключевых институтов интеллектуального предпринимательства; о разработать методологический подход к анализу институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства; © исследовать закономерности эволюции институтов и институциональных форм интеллектуального предпринимательства в экономике России; о проанализировать особенности использования результатов институционального анализа интеллектуального предпринимательства при определении и реализации приоритетных направлений преодоления институциональной неэффективности соответствующих институтов. Объектом исследования выступают процессы взаимодействия субъектов интеллектуального предпринимательства по поводу производства, распространения и использования знаний и информации.

Предметом исследования является система институтов, обеспечивающих взаимодействие субъектов интеллектуального предпринимательства.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения институциональной и институционально-эволюционной экономических теорий, получившие отражение в работах отечественных и зарубежных ученых, а также исследования по актуальным вопросам функционирования секторов науки, образования, инноваций и информационных технологий применительно к развитию экономию! знаний в современной России. Для решения поставленных задач используются такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, аналогия, научная абстракция, моделирование. Анализ статистических данных осуществляется с помощью методов корреляционного и регрессионного анализа. Информационную базу исследования составляют нормативно-правовые акты РФ, регламентирующие осуществление интеллектуальной деятельности и использование её результатов; данные государственной статистики и статистические обзоры ГУ «Высшая школа экономики»; материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе, в периодической печати, на интернет-сайтах Российской академии наук, Федеральной службы государственной статистики РФ, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития.

На защиту выносятся следующие основные положения: обоснование и формулирование сущности интеллектуального предпринимательства как совокупности полифункциональных институтов, регулирующих взаимодействие субъектов в системе воспроизводства интеллектуальных ресурсов; о базовая институциональная модель интеллектуального предпринимательства; обоснование содержания функциональных механизмов, которые лежат в основе формирования институтов интеллектуального предпринимательства как иерархической системы; о матричное представление институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства и результаты эконометрическо-го анализа воздействия институциональных дисфункций на интенсивность развития интеллектуального предпринимательства, полученные на основе применения инструментария корреляционного и регрессионного анализа; в вектор современной эволюции институциональных форм интеллектуального предпринимательства в России; модель реализации стратегических императивов преодоления институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства, разработанная применительно к экономике России.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Сформулированы не получившие отражение в научной литературе принципиальные сущностные признаки ключевых институтов интеллектуального предпринимательства, раскрывающие специфику внутреннего содержания институтов как регуляторов процесса воспроизводства новых знаний и информации.

2. Обоснована и предложена базовая институциональная модель интеллектуального предпринимательства, предусматривающая образование коалиции интеллектуальных сообществ и формирование сетевых связей в системе воспроизводства знаний и информации. В рамках данной системы развитие институтов выступает как результат согласованных действий множества субъектов интеллектуального предпринимательства с их самостоятельными интересами, мотивами и сферами ответственности.

3. Обоснованы и разработаны функциональные механизмы формирования иерархической системы институтов интеллектуального предпринимательства, содержание которых определяет характер и специфику взаимодействия субъектов интеллектуального предпринимательства.

4. Сформулирован концептуальный подход к построению универсальной матрицы институциональной неэффективности, отражающей условия и области возникновения качественных деформаций в функционировании институтов интеллектуального предпринимательства. Подтверждена гипотеза о воздействии экзогенных и эндогенных факторов институциональной среды на интенсивность развития интеллектуального предпринимательства.

5. Обоснован и определен вектор современной эволюции форм институциональной организации интеллектуальной деятельности, определяющий концептуальные направления преодоления институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства.

Теоретическая значимость работы. Теоретические положения и ды, содержащиеся в работе, развивают недостаточно разработанные в эко ческой теории научные представления о формировании и развитии инсх^^ интеллектуального предпринимательства.

ZBblBO

ЗЕгТОМИгтутов

Предложенное в диссертации видение интеллектуального предпрьз: тимательства с точки зрения институционального подхода позволяет иссле. лцовать процессы трансформации интеллектуальной компоненты российской эко-т^ыоми-ки, выявить области возникновения качественных деформаций формирузЕ^инцихся институтов интеллектуального предпринимательства, а также обоо: овать выбор экономических инструментов и методов нивелирования их негатЕ-^ — явного воздействия на поведение субъектов в сфере интеллектуального труда.

Использование методологического аппарата институцион::^^^=1лтьноэволюционнои экономической теории для анализа интеллектуального пре развития институциональной среды в сфере воспроизводства знаний и ьзе мации.

Практическая значимость работы заключается в возможности гзе нения теоретических положений и выводов диссертации для обоснован оритетных стратегических направлений экономической политики по фо ванию высокоэффективных институтов и форм интеллектуального пред гиг мательства.

Рекомендации по использованию результатов диссертационноizz следования. Основные положения диссертации могут быть использоэ.вование форм взаимодействия науки и образования, а также при разр; стратегии формирования национальной инновационной системы. Резул исследования могут быть использованы в учебном процессе при разр^ университетских курсов общей экономической теории и институцион^: экономики. нимательства позволяет углубленно исследовать национальные птпр.^--- ^-тости тфорриме-приmviHpo-г^рттни

О и саны в процессе дальнейших научных исследований в области создания инстрг-б ■уттио-нальных условий и механизмов, направленных на формирование и покер* г- грнгтоотке

1Е>хаты

-оотке хтьной

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на международных, всероссийских и региональных межвузовских конференциях в период 2007-2010 гг.: V Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 2007); Первой ежегодной открытой научно-практической конференции Пермского института экономики и финансов (Пермь, АНО ВПО «ПИЭФ», 2008); V Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике» (Екатеринбург, УрГУ, 2008); III Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 2008); Всероссийской конференции «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам» (Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 2009); III Научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов «Альтернативы экономического роста: инновационное и эволюционное развитие российской экономики» (Екатеринбург, Ур-ГЭУ, 2010).

Основные результаты исследования отражены в 13 публикациях, общим объемом 6,05 печатных листа (авт. 4,45 п.л.), включая 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации и логика изложения подчинены решению поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ковалева, Татьяна Юрьевна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование с целью разработки теоретических положений по формированию и развитию институтов интеллектуального предпринимательства в условиях становления экономики, основанной на знаниях, позволило получить следующие теоретические и эмпирические выводы и результаты.

В настоящее время научные достижения в области исследования интеллектуального предпринимательства являются фрагментарными, отсутствует как толкование данного феномена, так и комплексный анализ его сущностной природы. Анализ существующих теоретических подходов к определению интеллектуального предпринимательства позволил выявить специфику данной категории, которая заключается в следующем.

Во-первых, интеллектуальное предпринимательство подчинено современным вызовам экономики, где ключевыми стратегическими первоосновами деятельности становятся генерация, накопление и использование капитала знаний в производстве товаров и услуг.

Во-вторых, интеллектуальное предпринимательство возникает благодаря активному проникновению в систему воспроизводства знаний и информации такого уникального явления, как сеть. Для представителей различных интеллектуальных сообществ сеть является универсальным связующим средством, позволяющим максимизировать приток и ценность знаний.

В-третьих, институциональный контекст интеллектуального предпринимательства проявляется в многообразии форм организации коллективной интеллектуальной деятельности, а также в формировании особого рода соглашений, определяющих рамки взаимодействия субъектов.

Благодаря наличию разнообразных моделей экономического поведения субъектов интеллектуального предпринимательства, интегрированных в различные социально-экономические институты, существует необходимость применения инструментария институциональной и институциональноэволюционной экономических теорий к исследованию особенных характеристик и институционального строения интеллектуального предпринимательства.

Исходя из того, что институциональная среда представляет собой весьма сложную систему межинституциональных зависимостей, в которой институты выступают в качестве сверхколлективных социальных образований, выполняющих разнообразные функции, в диссертационном исследовании сформулировано исходное определение понятия интеллектуального предпринимательства как сверхколлективного образования полифункциональных институтов, регулирующих взаимодействие субъектов в системе воспроизводства интеллектуальных ресурсов общества.

Осуществленный на основе методологического аппарата институциональной экономической теории анализ сущностных признаков интеллектуального предпринимательства позволил выявить носителей соответствующих институтов, определить степень формализации их отношений и разработать базовую институциональную модель интеллектуального предпринимательства. Данная модель объединяет ключевых субъектов интеллектуального предпринимательства таких, как образовательные, научные организации, инновационные предприятия, компании информационно-коммуникационной индустрии в целостную систему воспроизводства интеллектуальных ресурсов посредством реализации механизмов партнерства и соглашений.

На основе выявления сущностных признаков и построения институциональной модели, выступающей в качестве универсального инструментария описания коалиции интеллектуальных сообществ и сетевых связей, в работе представлено целостное понимание интеллектуального предпринимательства.

Установлено, что институты интеллектуального предпринимательства имеют сложную иерархическую структуру и формируются под влиянием функциональных механизмов кооперации, координации, распределения и использования ресурсов, адаптации к внешней среде, воспитания и принуждения следованию правилам. В частности, механизмы кооперации обуславливают формирование институтов организации коллективных действий и образования сетевых отношений интеллектуального предпринимательства, и институтов включения новых субъектов в интеллектуальное предпринимательство; механизмы координации представляют институты партнерства, доверия, контрактации; механизмы распределения и использования ресурсов - институты финансирования и преодоления дефицита ресурсов; механизмы адаптации к внешней среде фиксируют институты формирования сети отношений с внешними агентами и институты восприятия и интерпретации условий внешней среды; механизмы воспитания представляют институты культуры интеллектуального предпринимательства, и механизмы принуждения к следованию правилам включают институты защиты интеллектуальной собственности, угрозы разрыва партнерских отношений и потери репутации.

Обосновано, что на развитие интеллектуального предпринимательства оказывает негативное воздействие институциональная неэффективность, которая проявляется в возникновении функциональных деформаций и дисфункций институтов, что дезориентирует субъекты в пространстве целей и областей приложения данных институтов, а также приводит к появлению таких институциональных форм, которые не соответствуют функциональной природе интеллектуального предпринимательства. В диссертации предложен концептуальный подход к построению матрицы институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства, позволивший выявить условия и области возникновения качественных деформаций в функционировании ключевых формальных и неформальных институтов интеллектуального предпринимательства. В результате определены два типа институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства: институциональная неэффективность экзогенного и эндогенного типов в плоскости формальных и неформальных институтов.

Для более детального анализа институциональной неэффективности выдвинута и подтверждена гипотеза о влиянии экзогенных и эндогенных факторов институциональной среды на интенсивность развития интеллектуального предпринимательства.

С целью формирования и развития эффективных институтов интеллектуального предпринимательства в диссертации дано матричное представление типов институциональной неэффективности, которое, наряду с полученными результатами эконометрического анализа выдвинутой гипотезы, позволило определить приоритетные направления управленческих воздействий на области институциональных дисфункций.

На основе анализа закономерностей развития институциональных форм интеллектуального предпринимательства в России разработан вектор современной эволюции как ориентир последовательной смены следующих этапов институционализации российского интеллектуального предпринимательства: восстановление базовых институциональных форм организации интеллектуальной деятельности в экономике России; формирование институциональных форм интеллектуального предпринимательства в России; развитое интеллектуальное предпринимательство России.

Выявленные особенности эволюции интеллектуального предпринимательства позволили определить стратегические направления преодоления институциональной неэффективности, на основании чего предложен комплекс рекомендаций по формирования институтов и институциональных форм интеллектуального предпринимательства, обеспечивающих эффективное взаимодействие субъектов в системе воспроизводства знаний и информации.

Обосновано, что реализация стратегических императивов преодоления институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства должна осуществляться с учетом особенностей институциональных изменений среды интеллектуального предпринимательства, а также закономерностей развития его институциональных форм.

Полученные теоретические и эмпирические выводы и результаты свидетельствуют о возможности применения инструментария институциональной экономической теории к проблеме формирования фундаментальных «правил игры», в соответствии с которыми происходит взаимодействие субъектов интеллектуального предпринимательства в цепочке генерации и распространения знаний. Применение институционально-эволюционного подхода позволяет приблизиться к сущностному осмыслению и моделированию динамики эволюционного развития национальных институтов интеллектуального предпринимательства, а также обосновать выбор инструментов и методов нивелирования институциональной неэффективности как стратегически важной задачи развития российской экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ковалева, Татьяна Юрьевна, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 10 июля 1992 г. № 3266 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

5. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127- ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

6. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческими организациями».

7. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Процесс институционализации науки в России и его особенности // Вестник РФФИ: сетевой журнал. 2001. URL: http://www.rfbr.ru/default.asp?docid=4489 (дата обращения: 08.07.2007).

8. Ананьин О.И. Концепция экономической трансформации постсоветского общества (некоторые методологические уроки) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6. С. 5-16.

9. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2004. - 304 с.

10. Асаул Н.А. Институциональное взаимодействие субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: «Гуманистика», 2005. — 280 с.

11. Асеев A.JI. Без науки у России нет будущего // ЭКО. 2010. №1. С. 1533.

12. Багов В.П., Селезнев Е.Н., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб. пособие. М.: ИД «Камерон», 2006. 248 с.

13. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев; Центральный экономико-математический ин-т. М.: Наука, 2003. — 376 с.

14. Балацкий Е.В. Диссертационная ловушка // Свободная мысль XXI. 2005. №2. С. 92-104.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 788 с.

16. Бочко B.C. Инновационное мышление и инновационное хозяйствование // Журнал экономической теории. 2008. № 2. С. 37-50.

17. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс (учебное пособие). М.: А-Приор, 2009. 336 с.

18. Быченков В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. М.: Российская академия социальных наук, 1996. 976 с.

19. Валитова JI.A., Тамбовцев B.JI. Анализ влияния качества институциональной среды на параметры кредитного рынка: опыт межстранового сопоставления Электронный ресурс. Режим доступа: http://economicus.ni/anpril/index.php (дата обращения: 01.11.2008).

20. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. 192 с.

21. Волкова Т.И. Рынок интеллектуальных продуктов: теоретические основы анализа // Журнал Экономической теории. 2008. №4. 12-28.

22. Вольчик В.В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник ростовского государственного университета. 2003. Том 1. № 3. С. 36-42.

23. Воронин В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности // Экономист. 2007. №7. С. 60-64.

24. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005. №Ю. С.56-66.

25. Гапоненко A.JL, Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / A.JI. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. -400 с.

26. Голова И.М. Проблемы сохранения научного потенциала и его адаптации к требованиям инновационной экономики // Журнал экономической теории. 2008. №2. С. 51-66.

27. Гоулман Д. Эмоциональное лидерство: Искусство управления людьми на основе эмоционального интеллекта / Д. Гоулман, Р. Бояцис, Э. Макки; Пер. с англ. 3-изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 301 с.

28. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Филосовский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 576 с.

29. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранное / Дж. К. Гэлбрейт. М.: Эксмо, 2008. 1200 с.

30. Дементьев В. Доверие — фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // Российский экономический журнал. 2004. №8. С. 46-65.

31. Деминг У. Э. Новая экономика / У. Эдвард Деминг; Пер. с англ. Т. Гу-реш. М.: Эксмо, 2006. 208 с.

32. Диалектика собственности в современной экономике. Сборник научных трудов 1 / Науч. ред. Б.В. Салихов. НКФ МГЭИ, 2005. 640 с.

33. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. / Пер. с англ. М: Издательство «Весь Мир», 2003. — 279 с.

34. Доклад о мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития / Всемирный банк; Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2008.-424 с.

35. Друкер П.Ф. Эффективное управление: Пер. с англ. М.: ACT, Астрель, 2004. 288 с.

36. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.

37. Зайниев Г.А. Эволюция и изобретатель. М.: Academia, 2007. 368 с.

38. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. М.: КомКнига, 2006. 304 с.

39. Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Издательство Директмедиа Паблишинг, Кнорус, 2003. 152 с.

40. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 400 с.

41. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 488 с.

42. Индикаторы науки: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- 344 с.

43. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.- 352 с.

44. Индикаторы образования: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ -ВШЭ, 2007.- 176 с.

45. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 304 с.

46. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006.-416 с.

47. Информационное общество и Россия / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2002. 196 с.

48. Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 507, 5. с.

49. Информационные и коммуникационные технологии в российской экономике: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- 296 с.

50. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / ред-кол.: Я.И. Кузьминов, B.C. Автономов, О.И. Ананьин и др.; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. 2-е изд. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 533, 3. с.

51. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автоно-мова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2007. 784 с.

52. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004,- 328 с.

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

54. Квятковский С. Интеллектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3. С. 21-27.

55. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Электронный ресурс. Режим доступа: www.kirdina.ru (дата обращения: 10.01.2007).

56. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ / С.Г. Кирдина; Ин-т экономики. М.: Наука, 2004. 256 с.

57. Кирдина С.Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России Электронный ресурс. Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/KirdinalO.htm (дата обращения: 13.08.2009).

58. Киршин И.А. Эволюция методологических парадигм теории экономического роста // Журнал экономической теории. 2007. №4. С. 76-94.

59. Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. №3. С. 56-69.

60. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер;

61. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. 240 с.

62. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 368 с.

63. Кольчугина М. Новой экономике новое образование // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №12. С. 42-53.

64. Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Интеллектуальное предпринимательство, или принципы обретения конкурентного преимущества в новой экономике // Harvard Business Review. Россия: сетевой журн. 2005. URL: www.hbr-russia.ru (дата обращения: 16.06.2008).

65. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика: учебное пособие для вузов / Б.В. Корнейчук. М.: Гардарики, 2007. 255 с.

66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993. 193 с.

67. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008. 864 с.

68. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. Т. I: Теория и история цивилизаций. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 768 с.

69. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. Т. II: Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 648 с.

70. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. XL, 442, 2. с. - Библиогр.: с. 410-426.

71. Ландрам Дж. Н. Тринадцать мужчин, которые изменили мир. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.- 443 с.

72. Лесных В.В., Попов Е.В. Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику //Вестник УГТУ-УПИ. 2008. №2. С. 4-21.

73. Львов Д.С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С. 63-67.

74. Ляско А.К. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 42-58.

75. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. Г.Г. Малинец-кого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 464 с.

76. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2007. №3. С. 315.

77. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер; Отд. обществ, наук РАН, Центр, экон. мат. ин-т. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 204 с.

78. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. №5. С. 450-456.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т. 3. 352 с.

80. Материалы итоговой научной конференции Института психологии РАН (14-15 февраля 2008г.). М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008. 232 с.

81. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. -270 с.

82. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006. №9. С. 8-14.

83. Мир и Россия. Материалы для размышлений и дискуссий. Глава IX. Рост сферы услуг Электронный ресурс. Режим доступа:www.worldbank.org/depweb/beyond/mirross/chapter9.html (дата обращения: 16.06.2008).

84. Модели интеллекта: 100 лет развития / J1.B. Малышева. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. 280 с.

85. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность //Полис. 1993. №3. С. 6-14.

86. Морева E.JI. К вопросу о развитии экономики знаний в США: проблемы и перспективы // Мировое и национальное хозяйство: сетевой журн. 2007. URL: http://mirec.ru/index.php7option =comcontent&task=view&id=42 (дата обращения: 27.09.2008).

87. Наука в России: состояние и перспективы / Отв. ред. А.И. Ракитов. М.: ИНИОН РАН, 1997. 168 с.

88. Наукограды и ЗАТО — ресурс инновационного развития России / под ред. академика РАЕН М.И. Кузнецова. М.: Издательство «Взгляд», 2008. 68 с.

89. Нельсон P.P., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 536 с.

90. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 42-57.

91. Новая экономика / под ред. проф. Е.Ф. Авдокушина, проф.B.C. Сизова / ВСЭИ. М.: Магистр, 2009. 543 с.

92. Новиков A.M. Постиндустриальное образование. М.: Издательство «Эгвест», 2008. 136 с.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-180 с.

94. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6-17.

95. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. -416 с.

96. Орлов В.В. История человеческого интеллекта: учеб. пособие / В.В. Орлов; Перм. ун-т. Пермь, 2007. 190 с.

97. Осипов Г.В., Степашин С.В. Экономика и социология знания: практическое пособие / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология знания». М.: Наука, 2009.-220 с.

98. Перелет Р.А. Экономика и окружающая среда. Англо-русский словарь-справочник / Организация экономического сотрудничества и развития / Гарвардский институт международного развития. М., 1996. 120 с.

99. Перский Ю.К., Шульц Д.Н. Иерархический анализ экономики: методы и модели. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 203 с.

100. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. 344 с.

101. Полозков С., Семенов Т. Исследование различий влияния знаний и информации на развитие общества // Экономист. 2005. №2. С. 46-50.

102. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24-49.

103. Полтерович В.М. Элементы теории реформ / В.М. Полтерович. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 447 с.

104. Помазкин В. От «отверточной технологии» к российскому производству // Губернский деловой журнал. 2008. №1. С. 64-66.

105. Попов Е.В. Институты миниэкономики. М.: Экономика, 2005. 638 с.

106. Попов Е.В. Модель эволюции институтов // ЭКО. 2008. №9. С. 37-50.

107. Попов Е.В., Власов М.В. Институты миниэкономики знаний. М.: Academia, 2009.-288 с.

108. Пороховский А.А. Вектор экономического развития / А.А. Порохов-ский. М.: ТЕИС, 2002. 304 с.

109. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-616 с.

110. Права собственности, приватизация и национализация в России / Под общ. ред. B.JI. Тамбовцева. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2009. — 504 с.

111. Ремчуков К. О практическом интеллекте // Профиль. 2007. №29. С. 80.

112. Российская академия наук: сайт. URL: http://www.ras.ru (дата обращения: 06.05.2009).

113. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. академик Д.С. Львов. М.: Наука, 2004. 740 с.

114. Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов: Сб. статей: Пер. с англ. М.: Дело, 2007. 272 с.

115. Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. №9. С. 24-36.

116. Сергеев A.M. Институты в экономической теории: генезис, определения и интерпретации // Журнал экономической теории. 2007. №4. С. 95-113.

117. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 1600 с.

118. Сорокин П. Предмет социологии и её отношение к другим наукам // Теоретическая социология: Антология: в 2 ч. Ч. 2. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 424 с.

119. Социально-экономические проблемы формирования и расширенного воспроизводства интеллектуального капитала в современной России: Материалы международной научно-практической конференции, 10 ноября 2006 г. М.: РГСУ,2007. 256 с.

120. Степанова Т.Е., Манохина Н.В. Экономика, основанная на знаниях (теория и практика): учебное пособие. М.: Гардарики, 2008. 238 с.

121. Стюарт Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. 368 с.

122. Суркова С.А. Научный базис устойчивого природопользования: теоретические аспекты исследования // Журнал экономической теории. № 1. 2008. С. 137-155.

123. Сухарев О.С. Основы институциональной и эволюционной экономики. Курс лекций. М.: Высш. шк., 2008. 391 с.

124. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики / О.С. Сухарев. М.: Финансы и статистика, 2009. 368 с.

125. Сухарев О.С. Экономика технологического развития / О.С. Сухарев.

126. М.: Финансы и статистика, 2008. 480 с.

127. Тамбовцев B.JI. Теоретические основы институционального проектирования //Вопросы экономики. 1997. №3. С. 82-94.

128. Тенденции развития науки и инноваций в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://old.iot.ru/analiz/sciinrussia/analizl2.htm (дата обращения: 06.06.2009).

129. Тоффлер Э. Революционное богатство / Э. Тоффлер, X. Тоффлер. М.: ACT: ACT Москва, 2008. 569, 1. с.

130. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 781, 2. с.

131. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениз-дат, 1996.-702 с.

132. Управление знаниями в инновационной экономике: Учебник / Под. ред. Б.З. Мильнера. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 599 с.

133. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 295 с.

134. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

135. Федеральная служба государственной статистики: сайт. URL: http://www.gks.rn (дата обращения: 01.09.2007).

136. Фомичев О.В. Импорт институтов и оценка его эффективности Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.institutional.boom.ru/tranzitology/FomichevImport.zip (дата обращения: 18.03.2009).

137. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1989. №12. С. 5-15.

138. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.- 464 с.

139. Холодная М.А. Психология интеллекта. Парадоксы исследования / М.А. Холодная. 2-е изд. СПб.: Питер, 2002. 272 с.

140. Хубиев К. О содержании «новой экономики» // Экономист. 2008. №5. С. 63-70.

141. Цапенко И. Электронная эпоха науки // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №8. С. 19-32.

142. Чичканов А.В. Информационная экономика как система партнерских социально-экономических отношений // Журнал экономической теории. 2007. №4. С. 114-121.

143. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 1998. -424 с.

144. Шрайдер Ю.А. Концепции интеллектуальных систем. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. 350 с.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. -456 с.

146. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. -408 с.

147. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005. XX, 248 с.

148. Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. колл. Л.И. Абалкин. М.: ИНФРА-М, 2009. 496 с.

149. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. №5. С. 30-42.

150. Юревич А.В. Теневая наука: прошлое и настоящее Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rfbr.ru/pics/28501ref/file.pdf (дата обращения 03.09.2009).

151. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Между-нар. ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 444 с.

152. Ярин Г.А. Интеллектуальный труд // Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. С. 258-261.

153. Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7. С. 8-20.

154. Alchian A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. № 58. P. 211-221.

155. Alchian A.A. Economic Forces al Work. With an Introduction by R. Coase. Indianapolis: Liberty Press, 1977. -523 p.

156. Andersen E. Evolutional Economics: Post-Schumpeterian Contributions. London: Pinter Publishers, 1996. 238 p.

157. Andersen E.S. Satiation in an Evolutionary Model of Structural Economic Dynamics // Journal of Evolutionary Economics. 2001. Vol.11. No.l. P. 143-164.

158. Anderson T.L., Hill P.J. The Evolution of Property Rights: A Study of the American West // Journal of Law and Economics. 1975. №18. P. 163-179.

159. Barro R. J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. New-York: McGraw-Hill, 1995.-539 p.

160. Cherwitz A.R., Sullivan Ch.A. Intellectual Entrepreneurship. A vision for graduate education / Change. November/December 2002 Электронный ресурс. Режим доступа: https://webspace.utexas.edu/cherwitz/www/ie/articles.html (дата обращения: 15.02.2007).

161. David Р.А. Clio and the Economics of QWERTY // The American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2. P 332-337.

162. Dawson J. Institutions, Investment and Growth: New Cross Country and

163. Panel Data Evidence I I Economic Inquiry. 1998. October. P. 603-619.

164. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. № 57. P. 347-359.

165. Denzau A., North D. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions // Kyklos.1994. Vol. 47. № 1. P. 3-31.

166. Gershuny J.I. After Industrial Society? The Emerging Self-Service Economy. Macmillan. 1978. IX, 181 p.

167. Gershuny J.I., Miles I. The New Service Economy: The Transformation of Employment in Industrial Societies. Pinter. 1983. 236 p.

168. Gregory J.D. The Meaning of Social Entrepreneurship Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/documents/deessedef.pdf (дата обращения: 15.02.2007).

169. Grossman S., Hart О. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. №4. P. 691-719.

170. Irvine M. Net Knowledge: The Coming Revolution in Higher Education, Gnovis. Vol. 1 Электронный ресурс. Режим доступа: www.gnovis/journal.org/node/70 (дата обращения: 20.02.2009).

171. Jackson M., Wolinsky A. A Strategic Model of Economic and Social Networks // Journal of Economic Theory. 1996. Vol. 71. P. 44-74.

172. Jones C., Hesterly W.S., Borgatti S.P. A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and the Social Mechanisms // Academy of Management Review. 1997. Vol. 22. № 4. P. 911-945.

173. KEI and KI Indexes (KAM 2008) Электронный ресурс. Режим доступа: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAMpage5.asp (дата обращения: 05.02.2009).

174. Kelly К. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World / K. Kelly. N.Y.: Penguin Books, 1998. 179 p.

175. Masuda Y. The Informational Society as Post-Industrial Society. Washington: D.C., 1981.-171 p.

176. Menard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2004. Vol. 160. P. 345-376.

177. Nelson R.R. The Sources of Economic Growth. Cambridge; London: Harvard Univ. Press, 2000. 328 p.

178. North D.C. Economic performance through time // American Economic Review. Vol. 84. P. 359-368.

179. OECD. Main Science and Technology Indicators. Volume 2006/2 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oecd.org/dataoecd/12/44/39054864.pdf (дата обращения:0501.2007).

180. Porat M.U. The Information Economy: User's Guide to the Complete Database (on Magnetic Tape) / M.U. Porat, M. Rubin. Washington: Office of Telecommunications, 1977. 63 p.

181. Rabin M. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics // American Economic Review. 1993. Vol. 83. P. 1281-1302.

182. Rabin M. Psychology and Economics // Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. P. 11-46.

183. Robinson J.A., Torvik R., Verdier T. Political foundations of the resource curse // Journal of Development Economics. 2006. Vol. 79. P. 7-68.

184. The Social and Political Economy of the Household / M. Anderson, J. Ger-shuny, F.Bechhofer. USA: Oxford University Press, 1995. 266 p.

185. Transparency International Russia Электронный ресурс. Режим доступа: http://transparency.org.ru/CENTER/cpi08.asp (дата обращения:0102.2008).

186. Ward Т. В. Cognition, creativity and entrepreneurship // Journal of Business Venturing. Volume 19. Issue 2. March 2004. P. 173-188.

187. Статистическая выборка для эконометрического анализа институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства: модель (2.2.1)'1. Страна Год Показатели 1.&d Ied Iit 1ш EI&IR

188. Австралия 2006-2007 1,77 4,70 6.50 12,97 8,661995 1,69 5,00 6,50 13,19 8,75

189. Австрия 2006-2007 2,44 5,50 5,50 13,44 9,301995 1,54 6,00 5,50 13,04 9,49

190. Азербайджан 2006-2007 0,23 2,50 0,00 2,73 3,42

191. Албания 2006-2007 0,00 2,80 0,00 2,80 3,91

192. Алжир 2006-2007 0,00 0,00 2,40 2,40 2,53

193. Ангола 2006-2007 0,00 2,02 0,00 2,02 1,76

194. Аргентина 2006-2007 0,44 3,80 6,90 11,14 2,631995 0,45 3,40 6,90 10,75 5,99

195. Армения 2006-2007 0,21 6,00 0,00 6,21 5,71

196. Бангладеш 2006-2007 0,62 2,50 2,70 5,82 1,10

197. Барбарос 2006-2007 0,00 6,90 0,00 6,90 5,661995 0,00 6,90 0,00 6,90 5,66

198. Беларусь 2006-2007 0,69 6,00 0,00 6,69 0,55

199. Бельгия 2006-2007 1,82 6,10 5,90 13,82 8,821995 1,67 6,10 5,90 13,67 8,64

200. Бенин 2006-2007 0,00 3,50 0,00 3,50 3,00

201. Болгария 2006-2007 0,51 4,20 3,40 8,11 7,01

202. Боливия 2006-2007 0,28 6,40 4,90 11,58 2,78

203. Ботсвана 2006-2007 0,39 10,70 0,00 11,09 5,34

204. Бразилия 2006-2007 0,91 4,40 6,40 11,71 4,30

205. Буркина Фасо 2006-2007 0,18 4,70 0,00 4,88 3,24

206. Великобритания 2006-2007 1,75 5,40 7,00 14,15 9,281995 1,95 5,20 7,00 14,15 9,36

207. Венгрия 2006-2007 0,95 5,50 6,00 12,45 8,391995 0,71 5,30 6,00 12,01 6,66

208. Венесуэла 2006-2007 0,25 0,00 3,70 3,95 0,51

209. Гаити 2006-2007 0,00 2,00 0,00 2,00 1,29

210. Гана 2006-2007 0,00 . 5,40 0,00 5,40 3,97

211. Германия 2006-2007 2,51 4,60 6,20 13,31 8,991995 2,19 4,60 6,20 12,99 8,99

212. Гондурас 2006-2007 0,05 0,00 4,60 4,65 3,30

213. Гонконг 2006-2007 0,74 4,20 8,80 13,74 9,60

214. Греция 2006-2007 0,61 4,30 4,00 8,91 7,081995 0,48 3,10 4,00 7,58 8,18

215. Грузия 2006-2007 0,18 2,90 0,00 3,08 3,54

216. Дания 2006-2007 2,45 8,50 6,00 16,95 9,661995 1,82 7,70 6,00 15,52 9,57

217. Джибути 2006-2007 0,00 7,90 0,00 7,90 1,19

218. Египет 2006-2007 0,00 0,00 1,40 1,40 3,57

219. Замбия 2006-2007 0,03 2,00 0,00 2,03 2,97

220. Зимбабве 2006-2007 0,00 0,00 4,50 4,50 0,29

221. Израиль 2006-2007 4,95 6,90 7,30 19,15 8,16

222. Израиль 1995 3,67 5,70 7,30 16,67 8,85

223. Индия 2006-2007 0,61 3,80 6,10 10,51 3,67

224. Индонезия 2006-2007 0,00 0,90 3,10 4,00 3,36

225. Иордания 2006-2007 0,34 0,00 8,00 8,34 5,77

226. Ирландия 2006-2007 1,24 4,80 4,20 10,24 9,231995 1,26 5,00 4,20 10,46 9,00

227. Иран 2006-2007 0,59 4,70 2,40 7,69 1,18

228. Исландия 2006-2007 2,82 8,10 0,00 10,92 8,921995 1,53 7,80 0,00 9,33 j 7,39

229. Испания 2006-2007 1,12 4,30 3,60 9,02 8,581995 0,79 4,60 3,60 8,99 8,24

230. Италия 2006-2007 1,10 4,70 4,30 10,10 6,841995 0,97 4,90 4,30 10,17 8,31

231. Йемен 2006-2007 0,00 2,22 0,00 2,22 1,72

232. Кабо Верде 2006-2007 0,00 6,60 0,00 6,60 3,81

233. Казахстан 2006-2007 0,28 2,30 0,00 2,58 4,82

234. Камерун 2006-2007 0,00 1,80 5,10 6,90 1,20

235. Канада 2006-2007 1,98 5,20 5,70 12,88 9,421995 1,70 6,50 5,70 13,90 8,41

236. Катар 2006-2007 0,00 1,60 3,04 4,64 5,99

237. Кения 2006-2007 0,00 6,70 2,60 9,30 3,31

238. Кипр 2006-2007 0,40 6,30 3,04 9,74 7,77

239. Киргизия 2006-2007 0,20 4,40 0,00 4,60 3,25

240. Китай 2006-2007 1,34 4,00 5,30 10,64 4,011995 0,76 2,50 5,30 8,56 3,31

241. Колумбия 2006-2007 0,00 4,80 8,00 12,80 3,83

242. Республика Корея 2006-2007 2,99 4,60 6,60 14,19 5,571995 2,37 4,60 6,60 13,57 8,17

243. Коста Рика 2006-2007 0,37 4,90 7,30 12,57 6,70

244. Кот- д'Ивуар 2006-2007 0,00 0,19 0,00 0,19 0,57

245. Кувейт 2006-2007 0,18 5,10 1,40 6,68 7,01

246. ЛаоРДР 2006-2007 0,00 2,30 0,00 2,30 1,08

247. Латвия 2006-2007 0,57 5,30 0,00 5,87 8,04

248. Ливан 2006-2007 0,00 2,60 0,00 2,60 4,70

249. Литва 2006-2007 0,76 5,20 0,00 5,96 7,94

250. Люксембург 2006-2007 1,56 4,06 6,70 12,32 9,421995 1,66 4,06 6,70 12,42 8,87

251. Маврикий 2006-2007 0,38 4,50 4,67 9,55 6,95

252. Мавритания 2006-2007 0,00 2,30 0,00 2,30 3,89

253. Малави 2006-2007 0,00 5,80 0,00 5,80 2,71

254. Малайзия 2006-2007 0,63 6,20 6,80 13,63 6,18

255. Мали 2006-2007 0,00 4,30 0,00 4,30 3,58

256. Марокко 2006-2007 0,75 6,70 6,30 13,75 3,80

257. Мексика 2006-2007 0,41 5,40 3,30 9,11 5,381995 0,31 4,60 3,30 8,21 6,37

258. Мозамбик 2006-2007 0,52 3,70 0,00 4,22 3,24

259. Монголия 2006-2007 0,32 5,30 0,00 5,62 5,18

260. Мьянма 2006-2007 0,16 0,00 0,00 0,16 1,35

261. Намибия 2006-2007 0,00 6,90 0,00 6,90 7,14

262. Непал 2006-2007 0,66 3,40 0,00 4,06 2,06

263. Нигерия 2006-2007 0,00 0,00 3,40 3,40 1,16

264. Нидерланды 2006-2007 1,79 5,40 6,30 13,49 9,181995 1,97 5,10 6,30 13,37 9,53

265. Никорагуа 2006-2007 0,05 3,10 0,00 3,15 3,57

266. Новая Зеландия 2006-2007 1,14 6,50 10,60 18,24 8,481995 0,95 5.60 10,60 17,15 8,67

267. Норвегия 2006-2007 1,51 7,70 5,30 14,51 9,251995 1,97 7.40 5,30 14,67 9,07

268. ОАЭ 2006-2007 1,10 1,30 3,60 6,00 • 6,95

269. Пакистан 2006-2007 0,43 2,30 6,80 9,53 2,43

270. Панама 2006-2007 0,24 3,80 8,20 12,24 5,39

271. Парагвай 2006-2007 0,08 4,30 0,00 4,38 2,87

272. Перу 2006-2007 0,15 2,40 5,90 8,45 3,98

273. Польша 2006-2007 0,57 5,40 4,20 10,17 7,391995 0,63 5,30 4,20 10,13 6,17

274. Португалия 2006-2007 0,81 5,70 4,40 10,91 8,441995 0,54 5,40 4,40 10,34 7,39

275. Республика Молдова 2006-2007 0,81 4,30 0,00 5,11 4,19

276. Российская Федерация 2006-2007 1,07 3,60 3,20 7,87 1,551995 1,00 4,00 3,20 8,20 5,62

277. Руанда 2006-2007 0,00 3,80 0,00 3,80 2,80

278. Румыния 2006-2007 0,39 3,40 3,20 6,99 6,87

279. Саудовская Аравия 2006-2007 0,00 6,80 2,30 9,10 5,39

280. Свазиленд 2006-2007 0,00 6,20 0,00 6,20 2,56

281. Сенегал 2006-2007 0,09 5,40 8,70 14,19 4,07

282. Сербия и Черногория 2006-2007 1,41 0,00 0.00 1,41 3,46

283. Сингапур 2006-2007 2,36 3,70 9,30 15,36 9,711995 1,90 0,00 9,30 11,20 9,68

284. Сирия 2006-2007 0,00 3,40 0,00 3,40 1,55

285. Словакия 2006-2007 0,52 4,30 5,50 10,32 7,991995 0,92 5,00 5,50 11,42 7,06

286. Словения 2006-2007 1,22 6,00 3,10 10,32 8,111995 1,41 5,00 3,10 9,51 7,96

287. Судан 2006-2007 0,30 0,00 0,00 0,30 0,61

288. США 2006-2007 2,68 5,90 8,70 17,28 9,161995 2,51 5,70 8,70 16,91 9,56

289. Сьерра Леоне 2006-2007 0,00 3,80 0,00 3,80 0,87

290. Таджикистан 2006-2007 0,10 3,50 0,00 3,60 2,37

291. Таиланд 2006-2007 0,25 4,20 4,00 8,45 5,51

292. Тайвань 2006-2007 2,42 5,50 6,30 14,22 8,35

293. Тунис 1995 1,03 7,30 6,00 14,33 5,26

294. Турция 2006-2007 0,67 4,00 8,20 12,87 7,021995 0,38 2,40 6,20 8,98 4,96

295. Уганда 2006-2007 1,25 5,20 0,00 6,45 4,04

296. Узбекистан 2006-2007 0,00 3,40 0,00 3,40 1,03

297. Украина 2006-2007 1,07 5,40 7,80 14,27 4,06

298. Уругвай 2006-2007 0,26 2,60 7,80 10,66 6,49

299. Филиппины 2006-2007 0,14 2,70 6,70 9,54 4,95

300. Финляндия 2006-2007 3,51 6,50 6,80 16,81 9,471995 2,26 6,80 5,80 14,86 9,43

301. Франция 2006-2007 2,13 5,90 6,40 14,43 7,821995 2,29 5,90 6,00 14,19 8,47

302. Хорватия 2006-2007 1,22 4,70 0,00 5,92 7,16

303. Чехия 2006-2007 1,42 4,40 7,40 13,22 8,231995 0,95 4,60 5,30 10,85 7,95

304. Чили 2006-2007 0,68 3,50 5,20 9,38' 8,11

305. Швейцария 2006-2007 2,94 6,00 7,70 16,64 . 9,501995 2,93 5,40 7,70 16,03 9,82

306. Швеция 2006-2007 3,86 7,40 6,20 17,46 9,181995 3,32 7,20 7,20 17,72 9,75

307. Шри Ланка 2006-2007 0,19 3,10 5,40 8,69 4,44

308. Эквадор 2006-2007 0,06 0,00 3,00 3,06 1,58

309. Эстония 2006-2007 0,99 5,30 5,30 11,59 8,68

310. Эфиопия 2006-2007 0,20 6,10 0,00 6,30 1,95

311. Ямайка 2006-2007 0,07 5,30 9,70 15,07 3,99

312. Япония 2006-2007 3,18 3,60 7,90 14,68 7,711995 2,92 3,60 7,03 13,55 9,29

313. Статистическая выборка для экоиометрического анализа институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства: модели (2.2.2) и22.3), 2006-2007 гг.11. Страна Показатели 1.&d Ied Tit ile ipp UCRC 1U

314. Австралия 1,77 4,70 6,50 12,97 9.35 8,31 9,71

315. Австрия 2,44 5,50 5,50 13,44 5,9 8,71 8,50

316. Азербайджан 0,23 2,50 0.00 2,73 2,82 5,97 4,14

317. Албания 0,00 2,80 0,00 2,80 0,40 0,08 4,14

318. Алжир 0,00 0,00 2,40 2,40 2,82 1,29 3,29

319. Ангола 0,00 2,02 2,02 1,21 1,29 1,21

320. Армения 0,21 6,00 0,00 6,21 1,77 2,10 2,93

321. Бангладеш 0,62 2,50 2,70 5,82 0,24 0,48 0,50

322. Барбарос 0,00 6,90 0,00 6,90 7,18 5,08 8,71

323. Бельгия 1,82 6,10 5,90 13,82 8,95 9,35 8,14

324. Бенин 0,00 3,50 0,00 3,50 4,35 1,69 3,71

325. Болгария 0,51 4,20 3,40 8,11 2,26 2,98 6,50

326. Боливия 0,28 6,40 4,90 11,58 0,24 0,48 2,93

327. Ботсвана 0,39 10,70 0,00 11,09 3,39 3,39 2,93

328. Бразилия 0,91 4,40 6,40 11,71 4,35 6,53 6,36

329. Буркина Фасо 0,18 4,70 0,00 4,88 5,89 2,50 1,21

330. Вели кобритания 1,75 5,40 7,00 14,15 9,6 9,19 8,71

331. Венгрия 0,95 5,50 6,00 12,45 7,18 7,42 7,50

332. Венесуэла 0,25 0,00 3,70 3,95 0,32 3,95 5,14

333. Гана 0,00 5,40 0,00 5,40 5,89 4,60 1,93

334. Германия 2,51 4,60 6,20 13,31 10 9,60 8,29

335. Гондурас 0,05 0,00 4,60 4,65 4,35 2,98 2,50

336. Гонконг 0,74 4,20 8,80 13,74 8,55 8,39 8,71

337. Греция 0,61 4,30 4,00 8,91 6,77 3,95 5,50

338. Грузия 0,18 2,90 0,00 3,08 2,26 1,29 3,29

339. Дания 2,45 8,50 6,00 16,95 9,92 9,19 9,07

340. Египет 0,00 0,00 1.40 1,40 5,08 3,39 3,71

341. Замбия 0,03 2,00 0,00 2,03 1,77 2,10 2,21

342. Зимбабве 0,00 0,00 4,50 4,50 2,58 3,39 3,86

343. Израиль 4,95 6,90 7,30 19,15 8,15 9,44 6,71

344. Индия 0,61 3,80 6,10 10,51 6,37 6,77 2,50

345. Индонезия 0,00 0,90 3,10 4,00 3,39 5,08 3,29

346. Иордания 0,34 0,00 8,00 8,34 7,18 4,60 4,86

347. Ирландия 1,24 4,80 4,20 10,24 8,55 8,71 7,29

348. Исландия 2,82 8,10 0,00 10,92 9,35 8,47 9,29

349. Испания 1,12 4,30 3,60 9,02 7,9 6,53 7,86

350. Италия 1,10 4,70 4,30 10,10 6,85 4,60 8,43

351. Казахстан 0,28 2,30 0,00 2,58 4,35 4,60 3,71

352. Камерун 0,00 1,80 5,10 6,90 5,08 0,73 1,50

353. Канада 1,98 5,20 5,70 12,88 8,95 8,95 9,36

354. Катар 0,00 1,60 3,04 4,64 7,98 6,77 6,50

355. Кения 0,00 6,70 2,60 9,30 2,82 6,53 3,71

356. Кипр 0,40 6,30 3,04 9,74 7,18 4,60 8,14

357. Киргизия 0,20 4,40 0,00 4,60 2,26 1,69 2,93

358. Китай 1,34 4,00 5,30 10,64 4,60 8,06 4,14

359. Колумбия 0,00 4,80 8,00 12,80 5,08 5,97 5,14

360. Коста Рика 0,37 4,90 7,30 12,57 5,4 7,42 6,79

361. Кувейт 0,18 5,10 1,40 6,68 5,24 4,60 7,00

362. Латвия 0,57 5,30 0,00 5,87 4,60 6,21 7,14

363. Лесото 0,06 3,4 0,00 3,46 0,89 0,32 1,93

364. Литва 0,76 5,20 0,00 5,96 5,40 5.97 8,29

365. Люксембург 1,56 4,06 6,70 12,32 8,79 7,18 9,64

366. Маврикий 0,38 4,50 4,67 9,55 6,77 3,95 5,14

367. Мавритания 0,00 2,30 0,00 2,30 3,39 0,24 1,93

368. Мадагаскар 0,16 3,2 0,00 3,36 3,63 2,98 1,21

369. Македония 0,25 0,00 0,00 0,25 1,21 3,95 4,79

370. Малави 0,00 5,80 0,00 5.80 1,77 2,10 0,50

371. Малайзия 0,63 6,20 6,80 13,63 8,15 8,95 7,93

372. Мали 0,00 4,30 0,00 4,30 4,35 1,69 1,21

373. Марокко 0,75 6,70 6,30 13,75 5,89 4,60 5,79

374. Мексика 0,41 5,40 3,30 9,11 5,08 5,97 5,50

375. Мозамбик 0,52 3,70 0,00 4,22 1,21 2,50 1.21

376. Монголия 0,32 5,30 0,00 5,62 0,81 3,39 4,29

377. Намибия 0,00 6,90 0,00 6,90 6,77 2,98 2,21

378. Непал 0,66 3,40 0,00 4,06 0,65 0,73 1,21

379. Нигерия 0,00 0,00 3,40 3,40 2,58 5,08 2,93

380. Нидерланды 1,79 5,40 6,30 13,49 9,6 9,19 10,00

381. Никорагуа 0,05 3,10 0,00 3,15 2,26 1,29 1,93

382. Новая Зеландия 1Д4 6,50 10,60 18,24 9,03 8,31 9,79

383. Норвегия 1,51 7,70 5,30 14,51 8,79 8,71 9,93

384. ОАЭ 1,10 1,30 3,60 6,00 7,66 5,97 7,71

385. Пакистан 0,43 2,30 6,80 9,53 5,24 5,97 3,71

386. Панама 0,24 3,80 8,20 12,24 6,77 3,95 4,29

387. Парагвай 0,08 4,30 0,00 4,38 0,65 0,24 2,21

388. Перу 0,15 2,40 5,90 8,45 1,77 2,50 6,14

389. Польша 0,57 5,40 4,20 10,17 5,08 5,97 6,86

390. Португалия 0,81 5,70 4,40 10,91 7,9 7,18 6,93

391. Республика Корея 2,99 4,60 6,60 14,19 8,39 9,68 9,57

392. Республика Молдова 0,81 4,30 0,00 5,11 3,39 1,29 5,57

393. Российская Федерация 1,07 3,60 3,20 7,87 1,21 5,97 5,50

394. Румыния 0,39 3,40 3,20 6,99 4,35 2,98 7,14

395. Саудовская Аравия 0,00 6,80 2,30 9,10 6,21 6,21 5,79

396. Сенегал 0,09 5,40 8,70 14,19 3,63

397. Сербия и Черногория 1,41 0,00 0,00 1,41 0,65 5,08 5,79

398. Сингапур 2,36 3,70 9,30 15,36 9,68 9,60 7,64

399. Сирия 0,00 3,40 0,00 3,40 4,35 2,10 3,71

400. Словакия 0,52 4,30 5,50 10,32 5,89 7,42 7,86

401. Словения 1,22 6,00 3,10 10,32 7,26 7,50 9,14

402. США 2,68 5,90 8,70 17,28 8,39 10,00 9,50

403. Таджикистан 0,10 3,50 0,00 3,60 2,58 2,10 0,50

404. Таиланд 0,25 4,20 4,00 8,45 6,77 8,06 4,79

405. Тайвань 2,42 5,50 6,30 14,22 7,9 9,35 9,29

406. Тунис 1,03 7,30 6,00 14,33 7,34 7,82 4,79

407. Турция 0,67 4,00 8,20 12,87 4,60 6,21 5,29

408. Уганда 1,25 5,20 0,00 6,45 1,77 5,97 1,93

409. Узбекистан 0,00 3,40 0,00 3.40 6,21 7,18 2,93

410. Украина 1,07 5,40 5,80 12,27 1,77 5,08 4,50

411. Уруг вай 0,26 2,60 7,80 10,66 6,21 2,98 6,36

412. Филиппины 0,14 2,70 6,70 9,54 3,39 5,08 2,50

413. Финляндия 3,51 6,50 6,80 16,81 9,92 9,76 8,86

414. Франция 2,13 5,90 6,40 14,43 9,35 7,82 8,43

415. Хорватия 1,22 4,70 0,00 5,92 5,89 7,18 7,50

416. Чехия 1,42 4,40 7,40 13,22 6.21 8,06 7,29

417. Чили 0,68 3,50 5,20 9,38 6,37 6,77 6,57

418. Швейцария 2,94 6,00 7,70 16,64 9,92 10.00 9,07

419. Швеция 3,86 7,40 6,20 17,46 9,6 10,00 9,86

420. Шри Ланка 0,19 3,10 5,40 8,69 5,89 7,18 1,50

421. Эквадор 0,06 0,00 3,00 3,06 1,77 2,50 4,50

422. Эстония 0,99 5,30 5,30 11,59 7,5 7,82 8,93

423. Эфиопия 0,20 6,10 0,00 6,30 2,58 1,69 0,50

424. Ямайка 0,07 5,30 9,70 15,07 5,08 6,53 8,14

425. Япония 3,18 3,60 7,90 14,68 8,79 8,95 9,50

426. Статистическая выборка для экоиометрического анализа институциональной неэффективности интеллектуального предпринимательства: модель (2.2.4)11. Страна EI&IR KI1995 г. 2006-2007 гг. 1995 г. 2006-2007 гг.

427. Австралия 8,75 8,66 9,38 9,17

428. Австрия 9,49 9,3 9,01 8,76

429. Азербайджан 1,25 3,42 5,04 3,93

430. Албания 4,62 3,91 3,17 4,081. Алжир 1,87 2,53 3,25 3,5

431. Ангола 0,57 1,76 1,59 1,67

432. Аргентина 5,99 2,63 6,71 6,44

433. Армения 2,11 5,71 5,46 5,44

434. Бангладеш 1,77 1,10 1,59 1,63

435. Барбаросс 6,36 5,66 6,72 7,78

436. Бахрейн 7,22 6,84 6,79 5,75

437. Беларусь 2,22 0,55 6,15 6,39

438. Бельгия 8,64 8,82 9,15 8,701. Бенин 4,43 3,00 1,64 1,80

439. Болгария 5,76 7,01 6,93 6,73

440. Боливия 6,04 2,78 3,85 3,63

441. Ботсвана 5,69 5,34 4,11 3,50

442. Бразилия 4,81 4,30 5,12 6,00

443. Буркина Фасо 3,79 3,24 1,34 1,11

444. Великобритания 9,40 9,28 9,38 9,03

445. Венгрия 6,66 8,39 7,50 7,67

446. Венесуэла 3,91 0,51 5,36 5,47

447. Вьетнам 2,44 2,85 2,67 3,08

448. Гайана 5,77 2,33 5,28 4,971. Гана 3,22 3,97 2,06 2,00

449. Гватемала 3,20 3,78 2,94 2,88

450. Германия 8,99 8,99 9,09 8,83

451. Гондурас 3,23 3,30 3,41 3,18

452. Гонконг 9,40 9,60 7,84 7,73

453. Греция 8,18 7,08 7,63 7,48

454. Грузия 1,29 3,54 5,94 5,071. Дания 9,57 9,66 9,59 9,58

455. Джибути 4,00 1,19 2,65 1,15

456. Доминиканская республика 2,59 4,42 3,32 3,92

457. Египет 3,71 3,57 4,20 4,03

458. Зимбабве 2,18 0,29 3,65 3,251. Индия 3,48 3,67 3,02 2,94

459. Индонезия 4,02 3,36 3,27 3,19

460. Иордания 5,49 5,77 4,95 5,46

461. Ирландия 9,16 9,23 8,88 8,821. Иран 0,79 1,18 3,94 4,13

462. Исландия 7,39 8,92 8,77 8,87

463. Испания 8,61 8,58 8,16 8,13

464. Италия 8,06 6,84 8,14 8,191. Йемен 1,78 1,72 1,84 1,83

465. Кабо Верде 4,57 3,81 3,52 3,24

466. Казахстан 2,18 4,82 5,42 5,08

467. Камерун 0,88 1,20 2,05 1,69

468. Канада 8,41 9,42 9,23 9,211. Катар 5,75 5,99 5,83 6,201. Кения 2,29 3,31 2,56 2,651. Кипр 8,39 7,77 7,49 7,55

469. Киргизия 2,32 3,25 4,37 3,901. Китай 3,31 4,01 3,43 4,35

470. Колумбия 5,05 3,83 4,98 4,42

471. Коста Рика 7,62 6,70 6,64 6,06

472. Кувейт 5,64 7,01 5,73 5,68

473. ЛаоРДР 0,39 1,08 1,70 1,681. Латвия 7Д1 8,04 6,20 7,60

474. Лесото 2,96 2,65 2,45 1,991. Ливан 4,36 4,70 5,20 4,911. Литва 6,82 7,94 6,12 7,51

475. Люксембург 9,21 9,42 8,34 8,40

476. Маврикий 6,46 6,95 4,71 4,58

477. Мавритания 1,68 3,89 1,83 1,83

478. Мадагаскар 1,55 4,93 2,20 1,51

479. Македония 4,04 5,61 5,23 5,23

480. Малави 3,93 2,71 1,69 1,17

481. Малайзия 7,21 6,18 5,64 6,021. Мали 4,55 3,58 1,28 1,18

482. Марокко 4,53 3,80 3,39 3,33

483. Мексика 5,59 5,38 5,55 5,48

484. Мозамбик 3,36 3,24 1,23 1,20

485. Монголия 3,75 5,18 3,41 4,28

486. Мьянма 0,82 . 1,35 2,11 1,52

487. Намибия 5,29 7,14 3,94 3,201. Непал 3,46 2,06 1,99 1,46

488. Нигерия 1,23 1,16 2,40 2,33

489. Нидерланды 9,50 9,18 9,49 9,36

490. Никарагуа 3,67 3,57 3,13 2,64

491. Новая Зеландия 9,89 8,48 9,20 9,00

492. Норвегия 9,39 9,25 9,52 9,271. ОАЭ 7Д4 6,95 5,91 6,571. Оман 6,46 7,32 4,12 4,72

493. Пакистан 2,21 2,43 2,34 2,18

494. Панама 5,75 5,39 5,73 4,45

495. Парагвай 5,16 2,87 3,98 3,871. Перу 4,24 3,98 4,84 4,86

496. Польша 5,84 7,39 7,01 7,37

497. Португалия 8,63 8,44 7,62 7,22

498. Республика Корея 6,75 5,57 8,23 8,38

499. Республика Молдова 3,42 4,19 4,92 5,32

500. Российская Федерация 2,43 1,55 6,57 6,69

501. Руанда 0,36 2,80 1,30 0,85

502. Румыния 5,73 6,87 5,41 6,20

503. Саудовская Аравия 4,57 5,39 4,69 5,07

504. Свазиленд 5,58 2,56 3,72 3,05

505. Сенегал 3,21 4,07 2,32 2,15

506. Сингапур 9,68 9,71 8,03 7,751. Сирия 2,29 1,55 3,29 3,34

507. Словакия 6,38 7,99 7,13 7,12

508. Словения 7,96 8Д1 8,04 8,291. США 9,20 9,16 9,61 9,05

509. Сьерра Леоне 1,45 0,87 1,64 0,92

510. Таджикистан 0,14 2,37 4,44 2,93

511. Таиланд 6,75 5,51 5,28 5,41

512. Тайвань 7,81 8,35 8,32 8,80

513. Танзания 4,44 3,98 1,77 1,72

514. Тринидат и Табако 7,14 5,95 5,66 5,541. Тунис 4,44 5,26 3,99 4,561. Турция 6,4 7,02 5,08 5,14

515. Уганда 4,00 4,04 1,64 1,93

516. Узбекистан 0,64 1,03 4,86 4,03

517. Украина 2,98 4,06 6,44 6,38

518. Уругвай 6,75 6,49 6,52 6,31

519. Филиппины 4,63 4,95 4,81 4,02

520. Финляндия 9,43 9,47 9,60 9,33

521. Франция 8,47 7,82 9,08 8,69

522. Хорватия 4,04 7,16 6,33 7,191. Чехия 7,95 8,23 7,55 7,831. Чили 7,77 8,11 6,73 6,92

523. Швейцария 9,54 9,50 9,36 9,03

524. Швеция 8,84 9,18 9,69 9,63

525. Шри Ланка 4,80 4,44 3,42 4,07

526. Эквадор 4,26 1,58 4,48 3,46

527. Эль Сальвадор 5,05 4,70 4,16 3,91

528. Эстония 8,15 8,68 7,82 8,34

529. Эфиопия 0,86 1,95 1,31 0,93

530. Ямайка 5,50 3,99 5,15 5,40

531. Япония 8,26 7,71 9,02 8,84

532. Примечание: EI&IR индекс институционального режима, KI - индекс знаний.