Инструменты «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чебыкин Дмитрий Дмитриевич

• Чебыкин Дмитрий Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Чебыкин Дмитрий Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КРОСС-КУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1 Основные подходы к изучению кросс-культурного взаимодействия

1.2 Особенности кросс-культурного взаимодействия в современных геополитических условиях

ГЛАВА

КОНЦЕПЦИЯ «МЯГКОЙ СИЛЫ»: ГЕНЕЗИС И ОСОБЕННОСТИ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКЕ

2.1 Генезис концепции «мягкой силы»

2.2 Инструменты «мягкой силы» и особенности их применения

во внешней культурной политике

ГЛАВА

СОВРЕМЕННЫЕ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ «МЯГКОЙ СИЛЫ» В КРОСС-КУЛЬТУРНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

3.1 Зарубежный опыт применения инструментов «мягкой силы»

в кросс-культурном взаимодействии

3.2 Отечественные практики реализации «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

176

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью кросс-культурного взаимодействия в условиях трансформации культурной ситуации в геополитических условиях XXI века, что связано прежде всего с развитием информационных технологий и расширяющимися возможностями их влияния на сознание личности. Кросс-культурное взаимодействие представляет собой сложный процесс взаимовлияния и адаптации между представителями различных культур, направленный на обмен ценностями, нормами, знаниями и практиками в условиях культурного разнообразия. Сложность данного процесса определяется как разнородностью субъектов, вступающих во взаимодействие, так и компонентов кросс-культурного взаимодействия, к которым относятся культурный контекст, язык, культурная грамотность и образованность. Данные компоненты остаются недостаточно изученными в контексте геокультурной политики, что усугубляется «двойственным» влиянием глобализации на кросс-культурное взаимодействие: с одной стороны, технологическое развитие упрощает процессы коммуникации, а с другой -провоцирует процесс культурной гомогенизации, угрожающей локальным идентичностям (например, вытеснение языков малых народов) и формированию многополярного мира.

Формирование многополярного мира предполагает установление геокультурного диалога, основой которого выступает кросс-культурное взаимодействие. В условиях многополярного мира оно становится ключевым механизмом культурного взаимодействия, формирования международных альянсов, разрешения конфликтов и укрепления взаимного доверия между государствами и обществами. Роль геокультурного диалога и культурного взаимовлияния (партнерства, обмена) усиливается на фоне трансформации традиционных моделей власти, где влияние через культуры и ценности начинает все больше конкурировать с жёстко-

административными методами управления. Примером несиловых методов управления обществом и несилового воздействия на личность выступает «мягкая сила».

«Мягкая сила» - это культурно-политическая концепция, разработанная в конце XX века американским политологом Джозефом Наем. «Мягкая сила» является альтернативой «жёсткой силе», базирующейся на использовании военной и экономической мощи государства. Она предусматривает способность государства добиваться своих целей за счет распространения культуры, трансляции и упрочения соответствующих ценностей средствами государственной политики. Инструменты «мягкой силы» являются своего рода «трансляторами» морально-нравственных идеалов и позитивных примеров образа жизни, сложившихся в той или иной культуре. При этом в существующих теоретических исследованиях данной проблематики «мягкая сила» рассматривается прежде всего как механизм политического влияния, что, безусловно, ограничивает изучение её потенциала в сфере общекультурного развития и обеспечения взаимопонимания народов и государств.

Российская Федерация, являясь активным участником международных отношений в различных сферах, в том числе и сфере культуры, с необходимостью выступает субъектом распространения и использования «мягкой силы» как одного из механизмов реализации и упрочения своего политического влияния и политической устойчивости.

Современный политический и социальный контекст развития кросс-культурного взаимодействия как необходимого условия устойчивого развития общества в ситуации внешних и внутренних вызовов актуализирует внимание на роли «мягкой силы» в качестве механизма его гармонизации, в том числе и в России - многонациональном государстве с уникальным культурно-цивилизационным опытом. В связи с этим возникает необходимость культурологического осмысления инструментов «мягкой силы» и условий оптимизации их применения в условиях

активного развития кросс-культурного взаимодействия в современном глобализирующемся мире, что определяет актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблематики. Понятие кросс-культурного взаимодействия является междисциплинарным и не имеет однозначной интерпретации. В современной науке оно используется для обозначения взаимодействия, подразумевающего культурные отличия, на различных уровнях: межличностном, межкультурном,

межконфессиональном и иных. Поэтому, исходя из существующих теорий кросс-культурного взаимодействия, можно выделить его сущностные составляющие. Основываясь на заявленной проблематике, отметим исследования кросс-культурного взаимодействия в различных контекстах. В частности, в работах1 американского антрополога Э. Холла, в зависимости от значимости культурного контекста взаимодействий для коммуникатора, выделяются такие типы культур, как высоко- и низкоконтекстуальные. Данный подход акцентировал внимание на необходимости учёта коммуникатором соответствующего культурного контекста для успешного осуществления взаимодействия.

Контекстуальная обусловленность кросс-культурного взаимодействия подчеркивалась нидерландским социологом Г. Хофстеде2, который, сравнивая стили общения, поведения, нормы и ценности в разных культурах, выделил критерии различий на основе «культурных измерений», к которым он относит дистанцированность власти, избегание неопределённости, индивидуализм/коллективизм,

маскулинность/фемининность, долгосрочная и краткосрочная ориентированность, потворство желаниям/сдержанность. Подход Г. Хофстеде к кросс-культурному взаимодействию опирается на культурный

1 Hall E. T. The Dance of Life: The Other Dimension of Time. New York, 1990; Hall E. T. The Hidden Dimension. New York, 1988; Hall E. T. Beyond Culture. New York, 1976.

2 Hofstede G.H. Cultures and organizations: software of the mind. New York, 2015; Хофстеде Г. Модель хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культур. Язык, коммуникация и социальная среда. 2014. № 12. - С. 9-49.

контекст, сформированный в обществе в соответствии с перечисленными измерениями. В целом теории Э. Холла и Г. Хофстеде дополняют друг друга, так называемый культурный контекст рассматривается ими в качестве определяющего условия кросс-культурного взаимодействия.

Значимость культурной грамотности и образованности в кросс-культурном взаимодействии затрагивается в работах М. Беннетта, Э. Хирша, О. А. Ужовой1. В частности, опираясь на модель развития межкультурной чувствительности, М. Беннет акцентирует внимание на роли образованности в преодолении этноцентризма и формировании адаптивных стратегий поведения в мультикультурной среде. Э. Хирш подчёркивает значение культурной грамотности как системы общих знаний, необходимых для эффективного взаимодействия представителей разных культур. Культурная грамотность и образованность субъектов оказывают непосредственное влияние на кросс-культурное взаимодействие и потому являются важнейшими его составляющими наряду с культурным контекстом.

Исследованием языка как одного из ключевых факторов развития кросс-культурного взаимодействия занимались отечественные исследователи: Я. В. Таран, Т. Ю. Данильченко, П. В. Невская (в контексте роли языка в оптимизации коммуникации)2, И. А. Купцова, Е. А. Бучкина (в контексте роли языка в репрезентации этнической идентичности) 3.

Различные аспекты кросс-культурного взаимодействия как социокультурного феномена разработаны в исследованиях А. А. Азнабаева

1 Bennett M. J. Overcoming the Golden Rule: Sympathy and Empathy // Basic Concepts of Intercultural Communication. Selected Readings. Yarmouth, 1998. URL: https://web.archive.org/web/20060902025103/http://www.library.wisc.edu/EDVRC/docs/public/pdfs/LIReadings/ OvercomingGoldenRule.pdf; Hirsch E. D. Cultural Literacy: What Every American Needs to Know. Boston. Cop., 1987; Hirsh E. D. Jr., Kett J. F., Trefil J. The New Dictionary of Cultural Literacy: What Every American Needs to Know. New York, 2002; Ужова О. А. Теория культурной грамотности - американский вариант лингвострановедения // Вестник ИвГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 3. С. 25-30.

2 Таран Я. В., Данильченко Т. Ю., Невская П. В. Формирование коммуникативной компетенции при обучении иностранному языку // Казанская наука. 2023. № 8. С. 92-94.

3 Купцова, И. А., Бучкина, Е. А. Этнокультурная идентичность в современной удмуртской литературе: роль мифологических образов // Наука и школа. 2020. № 6. С. 31-39.

и К. Л. Хусаинова (в аспекте межцивилизационного взаимодействия)1, О. М. Дорошенко и А. И. Ковалева (как фактора инкультурации)2, М. А. Еранцева (в контексте этнокультурной картины мира)3, И. А. Макеева и М. Д. Напсо (в контексте преодоления этноцентризима)4, Н. В. Сорокиной (в контексте преодоления национальных стереотипов)5 и др.

Таким образом, рассмотрение кросс-культурного взаимодействия требует многостороннего подхода и учёта различных составляющих его осуществления.

Осмысление кросс-культурного взаимодействия в современном глобализирующемся мире потребовало анализа и переосмысления результатов зарубежных и отечественных исследований, направленных на изучение роли культуры и межкультурных коммуникаций в геополитических, геокультурных глобальных процессах. Среди таких трудов выделим работы И. Валлерстайна, М. Кастельса, Э. Макгрю и Д. Хелда, К. Маркса и Ф. Энгельса, Дж. Ная, Р. Роберсона, С. Сассен, С. Хантингтона, а также Е. И. Зеленева, М. И. Ивлева и Д. В. Ивлева, Ж. К. Касымовой, О. О. Комолова, К. Б. Соколова, Р. К. Тангалычева, А. Н. Чумакова, М. А. Ефимец, А. Н. Володина6.

1 Азнабаева А. А., Хусаинова К. Л. Кросскультурное взаимодействие запад-восток. Скиф. 2022. №12 (76). С. 436-440.

2 Дорошенко О. М. Понятие социализации личности: факторы, механизмы, этапы // Психология и педагогика служебной деятельности. 2020. № 1. С. 12-16; Ковалева А. И. Социализация // Знание. Понимание. Умение. 2004. №1. С. 139-143.

3 Еранцева М. А. Словарь культурной грамотности Хирша как отражение этнокультурной картины мира // Гуманитарные исследования. 2012. № 4 (44). С. 39-45.

4 Макеева, И. А. Снижение этноцентризма при обучении лингвистов-переводчиков (английский язык) : автореферат дис. ... канд. пед. наук. Тамбов, 2009. 18 с.; Напсо М. Д. Этноцентризм в современных социально-политических реалиях (часть I) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 5. С. 63-69.

5 Сорокина Н. В. Релятивистский подход к проблеме национальных стереотипов в педагогическом контексте // Вестник ЗабГУ. 2013. № 8. С. 46-54.

6 Wallerstein I.Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing Wold-System // Cambridge : Cambridge University Press, 1991. URL: https://archive.org/details/geopoliticsgeocu0000wall/page/n3/mode/2up (date of request: 15.05.2024); Castels. M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford, 2010. 556 p.; Held D., McGrew A. The Great Globalization Debate: An Introduction // Cambridge, UK, 2003. URL: https://edisciplinas.usp.br/enrol/index.php?id=63692 (date of request: 15.05.2024); Held. D, McGrew A. Globalization/anti-globalization: beyond the great divide // Cambridge, UK, 2007. URL: https://archive.org/details/globalizationant0000held_m7o8 (date of request: 15.05.2024); Маркс К., Энгельс Ф. Экономическое положение // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. М., 1960. Т. 6. С. 350; Най Д. Мягкая мощь. Как я спорил с Бжезинским и Киссинджером. М., 2023; Robertson R. European glocalization in global context. NY, 2014. URL: https://archive.org/details/europeanglocaliz0000unse/page/6/mode/2up (date of request:

В рамках изучения историко-философских оснований концепции «мягкой силы» рассмотрены похожие идеи, изложенные в трудах Платона («Государство»), Аристотеля («Риторика»), М. Т. Цицерона («О государстве»), Сунь-Цзы («Искусство войны»), Н. Макиавелли («Государь»), А. Грамши («Тюремные записки»), И. А. Ильина («О сопротивлению злу силой»)1 и других классиков отечественного и зарубежного философского наследия. Это позволило осмыслить «мягкую силу» как концепцию, имеющую длительную теоретико-философскую традицию.

Для изучения культурно-антропологических оснований концепции «мягкой силы» были привлечены идеи и подходы, изложенные в работах Э.Б. Тайлора («Первобытная культура: изучение развития мифологии, философии, религии, искусства и обычаев»), Ф. Боаса («Ум первобытного человека»), Б. Малиновского («Научная теория культуры и другие эссе»), Р. Бенедикт («Хризантема и меч: модели японской культуры»), Г. Тарда

15.05.2024); Sassen S. Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages. Princeton University Press, 2008, 512 p; Sassen S. The global city: New York, London, Tokyo // Princeton University Press. 1991. 424 p. URL: https://archive.org/details/globalcitynewyor0000sass/page/n5/mode/2up (date of request: 15.05.2024); Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2014; Зеленев Е. И. Геокультура и хронокультура: противостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. 2012. № 4. С. 88-94; Ивлева М. И., Ивлев Д. В. Пространственный аспект концепции информационного общества М. Кастельса // Социально-гуманитарные знания. 2020. №6. С. 278-282; Касымова Ж. К. Концепция суверенитета // Вестник науки. 2022. № 5 (50). С.152-160; Комолов О. О. Марксистская теория глобализации и новые тенденции в мировой экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. №2. С. 9-26; Соколов К. Б. Глобализация: история, современность и искусство. М., 2012; Тангалычева Р. К. Теоретико-методологические основания исследования межкультурной коммуникации в условиях глобализации : дис. ... доктора культурологии. М., 2014. 371 с.; Чумаков А. Н. Роланд Робертсон и его вклад в глобальные исследования // Век глобализации. 2023. № 1 (45). С. 128-141; Ефимец, М. А. Культурно-цивилизационные противоречия XXI века и потенциал Русского мира // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 1(105). С. 26-34; Ефимец, М.

A. «Мир» как универсальный культурно-цивилизационный концепт // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 2 (94). С. 64-73; Ефимец, М. А. Аксиосфера Русского мира: культурное разнообразие подходов и концепций // Вестник культуры и искусств. 2020. № 1 (61). С. 73-81; Володин, А. Н. Понимание пространства через гуманитарные исследования: введение в концепцию глубоких карт // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2024. Т. 10, № 3. С. 75-78.

1 Платон. Полное собрание сочинений в одном томе. М., 2020; Аристотель. Риторика. М., 2022; Цицерон М. Т. Тускуланские беседы. М., 2022; Сунь-цзы. Искусство войны. М., 2022; Макиавелли Н. Государь. М., 2020; Грамши А. Тюремные тетради // civisbook. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi,tetradi.pdf (дата обращения: 20.11.2023); Ильин И. О сопротивлении злу силою. М., 2023.

(«Общественное мнение и толпа»), Г. Лебона («Психология масс»)1. Эти мыслители акцентировали внимание на этнических и психологических аспектах формирования и реализации «мягкой силы».

Концепт «мягкой силы» в политическом аспекте разрабатывался в многочисленных работах Дж. Ная2, обосновавшего критерии для разделения политического влияния на «жёсткую силу» и «мягкую силу». Учёный выделил и рассмотрел основные ресурсы обеспечения «мягкой силы» (к таким ресурсам он отнес культуру, политические ценности и государственную политику). Особое влияние работы Дж. Ная3 оказали на теоретическое осмысление публичной дипломатии как инструмента «мягкой силы», в частности, в своих работах он дал определение понятия «публичная дипломатия», выделил измерения её реализации.

Различные аспекты реализации «мягкой силы» также были рассмотрены в работах следующих учёных: Т. Ханса и У. З. Артамоновой (как средство публичной дипломатии)4; М. М. Лебедевой (в аспекте соотношения публичной дипломатии с другими инструментами «мягкой силы»)5; Е. М. Астахова, М. Каммингсона и Ю. С. Конышевой (в контексте культурной дипломатии)6; А. А. Великой и О. А. Разиной (в контексте

1 Тайлор Б. Т., Первобытная культура. Киев, 2673 с.; Malinowski B., A scientific theory of culture and other essays. N. Y., 1960; Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 2021; Лебон Г. Психология масс. Минск, 2021.

2 Nye J. Soft Power // Foreign Policy. 1990. № 8. P. 153-171; Nye J. S., Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, 2004. 230 p; Nye J. What China and Russia Don't Get About Soft Power // Foreign Policy. URL: http://foneignpolicy.com/2013/04/29/what-china-and-russia-dont-get-about-soft-power (date of request: 15.05.2024); Най Д. Мягкая мощь. Как я спорил с Бжезинским и Киссинджером. М., 2023.

3 Nye J. S. Public Diplomacy and Soft Power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. P. 94-109.

4 Hans T. Communicating with the world: U.S. Public Diplomacy Overseas. N. Y., 1990; Артамонова У. З. Направления и формы реализации публичной дипломатии // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 2. С. 49-56.

5 Лебедева М. М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО. 2017. № 3 (54). С. 212223.

6 Астахов Е. М. Мировая практика культурной дипломатии // Диалог культур и партнерство цивилизаций : VIII Международные Лихачевские научные чтения, Санкт-Петербург. Санкт-Петербург. 2008. URL: https://mgimo.ru/files/34255/34255.pdf (дата обращения: 15.05.2024); Cummings M. C. Cultural Diplomacy and the United States Government: Electronic Resource / M. C. Cummings // Americans for the Arts : [site]. - URL: https://www.americansforthearts.org/sites/default/files/MCCpaper.pdf (date of request: 12.06.2023); Конышева, Ю. С. Механизмы и инструменты гуманитарного и культурного взаимодействия России с государствами на постсоветском пространстве // Via in tempore. История. Политология. 2021. Т. 48, № 4. С. 942-952.

музейной дипломатии)1; О. И. Бычковой и И. И. Горловой, К. А. Тарабарко (в контексте рассмотрения культуры как основного ресурса для формирования «мягкой силы» и обеспечения её эффективного применения)2; Л. А. Пронина, А. С. Щербак (в контексте рассмотрения продвижения языка как важного инструмента «мягкой силы»)3.

Осуществленный анализ научной литературы позволят выявить противоречие между растущей потребностью в эффективном кросс-культурном взаимодействии в условиях глобализации и недостаточной изученностью культурно-специфических механизмов применения инструментов «мягкой силы», что на практике ведет к коммуникативным сбоям, недоверию и снижению эффективности диалога, составляющее проблему исследования.

Объект исследования: кросс-культурное взаимодействие в современном мире.

Предмет исследования: особенности применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии.

Цель исследования: выявить особенности применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии.

Логика достижения поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Раскрыть сущность основных подходов к интерпретации кросс-культурного взаимодействия.

2. Выявить тенденции кросс-культурного взаимодействия в современных геополитических условиях.

3. Раскрыть генезис концепции «мягкой силы».

1 Великая А. А., Разина О. А. Роль музейной дипломатии в развитии российской культурной дипломатии // Обозреватель. 2022. № 9-10 (392-393). С. 86-95.

2 Горлова И. И., Бычкова О. И. Культура как «Мягкая сила»: инструменты и точки приложения // Теория и практика общественного развития. 2015. № 18. С. 268-272; Тарабарко К. А. Мягкая сила культуры Китая: концептуальное содержание и практики реализации : дис. ... канд. филос. наук. Ч., 2017. 216 с.

3 Пронина Л. А., Щербак А. С. «Мягкая сила» русского языка: культурологический аспект // Неофилология. 2023. № 36. С. 998-1008.

4. Выявить особенности применения инструментов «мягкой силы» в контексте внешней культурной политики.

5. Раскрыть особенности применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии в контексте зарубежного опыта.

6. Выявить особенности использования инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии в контексте соответствующей отечественной практики.

Хронологические рамки исследования заданы необходимостью рассмотрения применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии в условиях современной социально-политической практики и охватывают конец XX - начало XXI в.

Территориальные границы исследования определяются необходимостью изучения применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии в контексте как отечественной, так и зарубежной практики.

Круг источников исследования.

1. Первой категорией источников выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации и международные договоры, ратифицированные в Российской Федерации:

а) Конституция Российской Федерации, анализ которой позволил выделить одно из основных направлений внешней культурной политики, а именно сохранение общероссийской идентичности, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом;

б) международные договоры, ратифицированные в Российской Федерации, позволившие определить страны, с которыми Россия взаимодействует в области культурного сотрудничества, а также раскрыть условия и принципы данного сотрудничества;

в) федеральные законы и подзаконные акты Российской Федерации, посредством которых выявлены механизмы и структура реализации внешней культурной политики России.

2. Ко второй категории источников относятся локальные акты и отчётная документация федеральных органов исполнительной власти.

3. В третью категорию источников включены статистические данные, полученные из официальных сайтов учреждений и организаций, аналитических статей и периодических научных изданий, анализ которых позволил определить состояние «мягкой силы» России по отношению к другим странам в современных условиях, а также проблемные вопросы реализации инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии.

4. Четвёртой категорией источников выступает отчётная документация, а также статистическая информация зарубежных организаций, участвующих в реализации «мягкой силы».

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является системный подход, в соответствии с которым кросс-культурное взаимодействие рассмотрено в различных аспектах и для оптимизации которого используются инструменты «мягкой силы». Институциональный подход применялся для определения тех институтов, которые реализовывают применение инструментов «мягкой силы» в рамках кросс-культурного взаимодействия. Решение задач, поставленных в работе, осуществлялось посредством таких общенаучных методов, как: анализ, синтез, систематизация, классификация, сравнение.

Изначальная ориентация на междисциплинарность

культурологического исследования, заданная сложностью и многоплановостью его предмета, обусловила привлечение специальных и частнонаучных методов: юридической герменевтики, DEA-анализа, кейс-стади. Юридическая герменевтика применялась в интерпретации нормативно-правовых актов Российской Федерации для определения стратегического вектора деятельности России в области реализации инструментов «мягкой силы» на международной арене. DEA-анализ

использован для оценки международного опыта применения инструментов «мягкой силы», что позволило сформулировать индекс их эффективности в оптимизации кросс-культурного взаимодействия. Кейс-стади применялся для определения эффективности отдельных мероприятий, реализуемых культурными центрами.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- на основе рассмотренных научных подходов к изучению кросс-культурного взаимодействия раскрыты его основные компоненты, послужившие основой для предложенной диссертантом системы оценки эффективности реализации инструментов «мягкой силы» в соответствующей области;

- расширено поле изучения тенденций кросс-культурного взаимодействия, которые в современных геополитических условиях проявляются либо в процессах унификации (гомогенизации) культуры, либо в процессах культурной дифференциации (гетерогенезации культуры) и определяют соответствующую стратегию реализации «мягкой силы»;

- прослежено формирование и развитие концепции «мягкой силы» в философской и культурно-антропологической традиции. Это позволило выделить коммуникативное и управленческо-прикладное основания реализации «мягкой силы» в контексте кросс-культурного взаимодействия;

- предлагается авторский подход к дифференциации инструментов «мягкой силы» в контексте внешней культурной политики, заключающийся в их разделении по следующим критериям: основной ресурс воздействия и способ влияния на человека и общество;

- в результате изучения основных направлений осуществления «мягкой силы» в зарубежных странах выявлены особенности применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии на основе «культуроцентричного» и политико-ориентированного подходов;

- изучение отечественной практики и сопоставление ее с зарубежным опытом применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном

взаимодействии позволило отнести Российскую Федерацию к группе стран с «культуроцентричным» подходом. В рамках этого подхода уточнено понятие «дипломатии наследия» как принципиально нового инструмента реализации «мягкой силы» России в кросс-культурном взаимодействии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В рамках анализа сложившихся подходов к изучению кросс-культурного взаимодействия определены основные векторы применения инструментов «мягкой силы»: углубление понимания реципиентом культурного контекста страны-коммуникатора; популяризация государственного языка для изучения в мире; повышение уровня грамотности населения; популяризация образовательной системы в мире и научных достижений. Данные направления изучены с помощью международных индексов и рейтингов (глобальный индекс «мягкой силы», представленный независимой консалтинговой компанией по оценке брендов «Brand Finance», а также рейтинг мировых культур, представленный российской газетой «Культура»; рейтинг уровня грамотности населения, предоставленный онлайн-ресурсом «Wisevoter»; база данных компании по дистанционному изучению иностранных языков «Duolingo»). На их основе выявлена эффективность применения инструментов «мягкой силы» в кросс-культурном взаимодействии.

2. Современное кросс-культурное взаимодействие характеризуется наличием двух ключевых тенденций: гомогенезацией и гетерогенезацией. Эти тенденции отражают подходы государств к управлению кросс-культурным взаимодействием, где выбор стратегии и инструментов «мягкой силы» определяется контекстом доминирующих социально-политических и социально-культурных задач - от укрепления национальной идентичности до интеграции в глобальное поликультурное пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чебыкин Дмитрий Дмитриевич, 2026 год

Источники:

1. Американские уголки // Посольство США в Туркменистане : [сайт]. - URL: https://tm.usembassy.gov/ru/education-culture-ru/american-comers-ru/ (дата обращения: 10.11.2024).

2. Более 230 мероприятий запланировано в рамках проведения Годов культуры России-Китая // Министерство культуры Российской Федерации : [сайт]. - URL: https://culture.gov.ru/press/news/bolee_230_meropriyatiy_zaplanirovano_v_ramk akh_provedeniya_godov_kultury_rossii_kitaya/ (дата обращения: 28.11.2024).

3. В Берлине предлагают снести фрагменты мемориала павшим советским солдатам // Независимая газета : [сайт]. - URL: https://www.ng.ru/columnist/2022-04-28/6_8430_vision.html (дата обращения:

10.02.2023).

4. Взаимодействие // Толковый словарь Ожегова : [сайт]. - URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3017 (дата обращения: 12.03.2025).

5. Взаимодействие // Толковый словарь Ушакова : [сайт]. - URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=4775 (дата обращения: 12.03.2025).

6. Годовые отчёты деятельности Фонда // Фонд «Русский мир» : [сайт]. - 2024. - URL: https://russkiymir.ru/fund/docs/report2024.pdf (дата обращения: 01.04.2025).

7. Грант Китайского правительства // Китайский нефтяной университет : [сайт]. - URL: https://www.cup.edu.cn/overseas/ru/zsxx/jxj/zgzfjxj/index.htm (дата обращения:

01.12.2024).

8. Гранты Фонда «Русский мир» // Фонд «Русский мир» : [сайт]. -URL: https://russkiymir.ru/grants/ (дата обращения: 11.05.2025).

9. Данные о населении // Посольство Российской Федерации в Республике Сингапур : [сайт]. - URL: https://singapore.mid.ru/ru/countries/russia/danne_o_naselenii (дата обращения: 12.10.2024).

10. Двухступенчатая модель коммуникации Лазарсфельда // Большая российская энциклопедия : [сайт]. - URL: https://bigenc.ru/c/dvukhstupenchataia-model-kommunikatsii-lazarsfel-da-a4b488 (дата обращения: 05.10.2024).

11. Демократическая музыка США: как нас перевоспитали через поп-культуру // Mash : [сайт]. - URL: https://mash.ru/longread/193797/ (дата обращения: 12.10.2024).

12. «Дефис» - комплекс мероприятий по продвижению русского языка и чтения // Президентский фонд культурных инициатив : [сайт]. -URL: https://xn--80af5akm8c.xn--h1adou.xn --p1ai/public/application/item?id=bfc14c28-dee5-4246-b596-17b576582265 (дата обращения: 07.12.2024).

13. Деятельность // Россотрудничество : [сайт]. - URL: https://rs.gov.ru/activities/ (дата обращения: 07.12.2024).

14. Дни франкофонии 2021 // Посольство Франции в России : [сайт]. - URL: https://ru.ambafrance.org/Dni-Frankofonii-2021 (дата обращения: 21.03.2023).

15. Закон КНР о нематериальном культурном наследии // Азия-Бизнес : [сайт]. - URL: https://asia-business.ru/law/law3/cultural/ (дата обращения: 01.11.2024).

16. Зарубежные ученые высоко оценивают инициативу «Один пояс, один путь» и ожидают большей взаимосвязи // Портал «Пояс и путь» : [сайт]. - URL: https://rus.yidaiyilu.gov.cn/p/94875.html?cateName=Новости (дата обращения: 24.11.2024).

17. Инициатива «Пояс и путь» является важной, глобальной и ориентированной в будущее - В. Путин // Портал "Пояс и пути": [сайт]. -URL:

https://rus.yidaiyilu.gov.cn/p/334761.html?cateName=%D0%9A%D0%BE%D0 %BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0 %B8. (дата обращения: 24.11.2024).

18. Инструкция по подаче заявок на получение ежегодных стипендий для иностранных учителей китайского языка // Центр международных языковых обменов и сотрудничества : [сайт]. - Пекин, 2024. - URL: https://ci.linguanet.ru/assets/files/datay1/7f5b32d478cf044c04f20adb442aad57.pd f (дата обращения: 28.11.2024).

19. Китай стал самым популярным местом учебы у иностранных студентов после США и Великобритании // Китайский информационный интернет-центр : [сайт]. - 2018. - 14 января. - URL: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2018-01/14/content_50224447.htm (дата обращения: 16.12.2024).

20. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013 (дата обращения: 01.04.2025).

21. Международный гуманитарный проект «Дипломатия и культура» // Университет Мировых Цивилизаций : [сайт]. - URL: http://imc-i.ru/nauchnaya-rabota/nauchno-obraz-proekty/diplomatiya-i-kultura (дата обращения: 07.12.2024).

22. Мягкая сила в интересах всеобщего процветания и мира в странах «Нового шёлкового пути» // UNESCO : [сайт]. - URL: https://ru.unesco.org/silkroad/content/myagkaya-sila-v-interesakh-vseobschego-

procvetaniya-i-mira-v-stranakh-novogo-shyolkovogo (дата обращения: 03.09.2024).

23. Неизвестные облили краской Суворовский крест в швейцарском Андерматте // РИА НОВОСТИ : [сайт]. - URL: https://ria.ru/20220516/shveytsariya-1788899858.html (дата обращения:

18.02.2023).

24. «Новое поколение» // Россотрудничество : [сайт]. - URL: https://rs.gov.ru/activity/novoe-pokolenie/ (дата обращения: 15.05.2024).

25. О китайской инициативе «Один пояс, один путь» // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. - URL: https://www.mid.ru/ru/activity/coordinating_and_advisory_body/head_of_subject s_councü/materialy-o-vypolnenii-rekomendacij-zasedanij-sgs/xxxvi-zasedanie-sgs/1767163/ (дата обращения: 24.11.2024).

26. О комплексной государственной программе Российской Федерации «Поддержка и продвижение русского языка за рубежом» // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [сайт]. - URL: https://www.mid.ru/ru/activity/state_programs/1840129/ (дата обращения:

07.12.2024).

27. О Россотрудничестве // Россотрудничество : [сайт]. - URL: https://rs.gov.ru/about-foiv/ (дата обращения: 16.02.2023).

28. Об институте // Институт Конфуция при МГЛУ : [сайт]. - URL: https://ci.linguanet.ru/institute/about (дата обращения: 28.11.2024).

29. Образовательная дипломатия КНР на фоне инициативы «Один пояс, один путь» // Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных «ИСТИНА» : [сайт]. - URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/569395482/ (дата обращения: 01.12.2024).

30. План работы Института Конфуция при Московском государственном лингвистическом университете на 2023 год // Институт Конфуция при МГЛУ : [сайт]. - URL:

https://ci.linguanet.ru/assets/files/dataУ1/7f5b32d478cf044c04f20adb442aad57.pd f (дата обращения: 28.11.2024).

31. Пленарное заседание Всемирного русского народного собора // Президент России : [сайт]. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/72863 (дата обращения: 30.10.2024).

32. Постановление Правительства РФ от 16 декабря 1992 № 979 «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германии об уходе за военными могилами в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германии» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://base.garant.ru/2563779/ (дата обращения: 21.03.2023).

33. Программа продвижения русского языка и образования на русском языке // Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина : [сайт]. - URL: https://www.pushkin.institute/education/dop_prog/programma/ (дата обращения: 07.12.2024).

34. Программные документы и документы совещаний // Цифровая библиотека UNESDOC : [сайт]. - 2021. - URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378910_rus (дата обращения: 07.02.2023).

35. Программы Японского фонда // Japan Foundation : [сайт]. - URL: https://jpfmw.ru/ru/programmyi/programmyi-yaponskogo-fonda.html (дата обращения: 04.12.2024).

36. Проекты // Фонд «Русский мир» : [сайт]. - URL: https://russkiymir.ru/fund/projects/. (дата обращения: 11.05.2025).

37. Путин разъяснил, что такое «мягкая сила» // Вести^И : [сайт]. -URL: https://www.vesti.ru/article/3584764 (дата обращения: 07.12.2024).

38. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. № 2501-р «О Стратегии государственной культурной

политики на период до 2030 г.» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/410384259 (дата обращения: 01.04.2025).

39. Рейтинг мировых культур // Газета «Культура» : [сайт]. - 2024. -12 апреля. - URL: https://portal-kultura.ru/artides/kulturnaya-politika/330889-reyting-mirovykh-kultur-rossiya-lish-na-9-m-meste/ (дата обращения: 01.04.2025).

40. Социологическая энциклопедия // Национальная энциклопедическая служба : [сайт]. - 2025. - URL: https://voluntary.ru/termin/kulturnyi-kontekst.html (дата обращения: 03.03.2025).

41. Стратегическая международная исследовательская кооперативная программа // Strategic International Research Cooperative Program : [сайт]. - URL: https://www.jst.go.jp/inter/english/sicp/index.html (дата обращения: 04.12.2024).

42. Толковый словарь Ефремовой // Gufo.me : путеводитель в мире энциклопедий и словарей : [сайт]. - URL: https://gufo.me/dict/efremova/vzaimodeystvie (дата обращения: 01.04.2025).

43. Указ Президента Российской Федерации от 19 августа 2024 г. № 702 «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/ #/document/409548235 (дата обращения: 01.04.2025).

44. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/

#/document/408618353/paragraph/134/doclist/9447/3/0/0:7 (дата обращения: 01.04.2025).

45. Указ Президента РФ от 02 июля 2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Консультант : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/49e275533c7512b6 6bfcaa9bd9eef6d046da8060/ (дата обращения: 15.02.2023).

46. Указ Президента РФ от 31 марта 2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/406643869/paragraph/1:0 (дата обращения: 01.04.2025).

47. Указ Президента РФ от 5 сентября 2022 г. № 611 «Об утверждении Концепции гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/ #/document/405240851/paragraph/67/doclist (дата обращения: 01.04.2025).

48. Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/405679061/ (дата обращения: 25.10.2024).

49. Устав Фонда «Русский мир» // Фонд «Русский мир» : [сайт]. -URL: https://russkiymir.ru/fund/USTAV_2024.pdf (дата обращения: 11.05.2025).

50. Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» // Гарант.Ру : информационно-правовой портал. - URL: https://base.garant.ru/404991865/?ysclid=mct1fd9yx1205864511 (дата обращения: 01.04.2025).

51. Фестиваль «Дни франкофонии» // Альянс Франсез : [сайт]. -URL: https://afrus.ru/rostov/francophonie/ (дата обращения: 21.03.2023).

52. Япония: стратегия «Cool Japan» («Крутая Япония») // Diplomatic Dictionary : [сайт]. - URL: http://diplomaticdictionary.com/dictionary/япония-стратегия-cool-japan-крутая-япония/ (дата обращения: 04.12.2024).

53. Basic Act on Culture and the Arts // AGENCY FOR CULTURAL AFFAIRS GOVERNMENT OF JAPAN : [site]. - URL: https://www.bunka.go.jp/english/policy/foundations/basic_act.html (date of request: 04.12.2024).

54. 2023 Duolingo language report // Duolingo : [site]. - URL: https://blog.duolingo.com/2023-duolingo-language-report/ (date of request: 21.11.2024).

55. English Access Microscholarship Program // Bureau of Educational and Cultural Affairs Exchange Programs : [site]. - URL: https://exchanges.state.gov/non-us/program/english-access-microscholarship-program (date of request: 21.11.2024).

56. English Language Fellow Program // Bureau of Educational and Cultural Affairs Exchange Programs : [site]. - URL: https://exchanges.state.gov/us/program/english-language-fellow-program (date of request: 09.11.2024).

57. Global Challenges Research Fund // UK Research and Innovation : [site]. - URL: https://www.ukri.org/what-we-do/browse-our-areas-of-investment-and-support/global-challenges-research-fund/ (date of request: 01.12.2024).

58. Homepage - Turing Scheme // Funded by UK Government : [site]. -URL: https://www.turing-scheme.org.uk/ (date of request: 02.12.2024).

59. Akihabara Electric Town // Live Japan : [site]. - URL: https://livejapan.com/en/in-tokyo/in-pref-tokyo/in-akihabara/spot-lj0000010/ (date of request: 05.10.2023).

60. International Visitor Leadership Program (IVLP) // Bureau of Educational and Cultural Affairs Exchange Programs : [site]. - URL: https://exchanges.state.gov/non-us/program/international-visitor-leadership-program-ivlp (date of request: 10.11.2024).

61. Interpretation of the Report of the 17th National Congress of the Communist Party of China to Improve the Soft Power of National Culture // The Central People's Government of Republic of China : [site]. - URL: http://www.gov.cn/jrzg/2007-12/28/content_845741.htm (date of request: 22.10.2024).

62. Most Educated Countries // Wisevoter : [site]. - URL: https://wisevoter.com/country-rankings/most-educated-countries/ (date of request: 21.11.2024).

63. Office of English Language Programs // Bureau of Educational and Cultural Affairs Exchange Programs : [site]. - URL: https://eca.state.gov/about-bureau/organizational-structure/office-english-language-programs (дата обращения: 21.11.2024).

64. Oxfam in action // OXFAM : [site]. - URL: https://www.oxfam.org.uk/ (дата обращения: 01.12.2024).

65. Science and Innovation Play an Important Role in Encouraging Prosperity and Growth through the Science and Innovation Network (SIN) // GOV.UK : [site]. - URL: https://www.gov.uk/world/organisations/uk-science-and-innovation-network (date of request: 02.12.2024).

66. Voice of America (VOA) // An official website of the United States government : [site]. - URL: https://www.usa.gov/agencies/voice-of-america (date of request: 12.11.2024).

Научная литература:

67. Астафьева О. Н., Аванесова Г. А. Теоретические аспекты изучения культурных процессов / О. Н. Астафьева, Г. А. Аванесова // Ярославский педагогический вестник. - 2015. - № 4. - С. 193-201.

68. Азнабаева, А. А. Кросскультурное взаимодействие Запад-Восток / А. А. Азнабаева, К. Л. Хусаинова // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2022. - № 12(76). - С. 436-440.

69. Андреев, М. В. Доктрина "мягкой силы" современной России: базовая стратегия укрепления национальной безопасности / М. В. Андреев // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. - Т. 13, № 4 (50). - С. 8-11.

70. Андреева, С. М. Место и роль высоко- и низкоконтекстных культур в межкультурной коммуникации / С. М. Андреева, А. М. Андреева // Вестник БГТУ имени В. Г. Шухова. - 2014. - № 3. - С. 227-231.

71. Аристотель. Риторика. - М. : Эксмо, 2022. - 400 с.

72. Артамонова, У. З. Направления и формы реализации публичной дипломатии / У. З. Артамонова // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН.

- 2021. - № 2. - С. 49-56. - DOI 10.20542/afij-2021-2-49-56.

73. Астахов, Е. М. Мировая практика культурной дипломатии / Е. М. Астахов // Диалог культур и партнерство цивилизаций: VIII Международные Лихачевские научные чтения. - Санкт-Петербург, 2008. -С. 244-246. - URL: https://mgimo.ru/files/34255/34255.pdf (дата обращения: 15.05.2024).

74. Белозор, А. Ф. Культурная политика Российской Федерации в условиях современных вызовов / А. Ф. Белозор, Ф. И. Белозор // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2021. -№ 2. - С. 168-177. - DOI 10.22394/2079-1690-2021-1-2-168-177.

75. Бенедикт, Р. Хризантема и меч: модели японской культуры / Р. Бенедикт. - СПб. : Наука, 2004. - 360 с.

76. Бердова, А. С. Национальная культура как элемент «мягкой силы» Японии / А. С. Бердова // Сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции «Гуманитарная дипломатия: личность, социум и мир» (Екатеринбург, 20-21 апреля 2018 г.). - Екатеринбург, 2018.

- С. 170-175.

77. Бжезинский, З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. - М. : АСТ, 2023. - 284 с.

78. Бодрунова, С. С. Теория инфлюенсинга: от лидеров мнений к точкам кристаллизации общественного мнения / С. С. Бодрунова // Социодиггер. - 2021. - Т. 2, № 5 (10). - С. 30-35.

79. Бочарников, И. В. «Мягкая сила» как феномен современной мировой политики / И. В. Бочарников // Дипломатическая служба. - 2018. -№ 2. - С. 58-66. - URL: https://panor.ru/articles/myagkaya-sila-kak-fenomen-sovremennoy-mirovoy-politiki/10231.html# (дата обращения: 28.11.2024).

80. Братерский, М. В. Концепция «Мягкой силы» во внешнеполитической стратегии США / М. В. Братерский, А. С. Скриба // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2014. - № 2. - С. 130-144.

81. Великая, А. А. Роль музейной дипломатии в развитии российской культурной дипломатии / А. А. Великая, О. А. Разина // Обозреватель. - 2022. - № 9-10 (392-393). - С. 86-95. - DOI: 10.48137/2074-2975_2022_9-10_86.

82. Володин, А. Н. Понимание пространства через гуманитарные исследования: введение в концепцию глубоких карт / А. Н. Володин, И. В. Кравченко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2024. - Т. 10, № 3. - С. 75-78. - DOI 10.29039/2413-1695-2024-10-3-75-78.

83. Востряков, Л. Е. Новая модель государственной культурной политики России / Л. Е. Востряков, А. С. Тургаев // Вестник СПбГИК. -2018. - № 3 (36). - С. 6-16. - DOI 10.30725/2619-0303-2018-3-6-16.

84. Востряков, Л. Культурная политика: основные концепции и модели / Л. Востряков // Культура Архангельской области : [сайт]. - URL: https://culture29.ru/upload/medialibrary/0bf/0bfb4cb9753cded37c6339eae422bbc 7.pdf (дата обращения: 05.10.2023).

85. Габриелян, А. История возникновения и развития концепции «мягкой силы»: применимость на евразийском пространстве / А. Габриелян // Центр стратегических оценок и прогнозов : [сайт]. - URL: https://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/491/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-kontseptcii-myagkoy-sily-primenimost-na-evraziyskom-prostranstve-6436 (дата обращения: 24.10.2023).

86. Горлова, И. И. Культура как «мягкая сила»: инструменты и точки приложения / И. И. Горлова, О. И. Бычкова // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 18. - С. 268-272.

87. Горлова, И. И. Современные вызовы и угрозы национальной безопасности России в сфере культуры / И. И. Горлова, А. Л. Зорин, Т. В. Коваленко // Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации. - М. : ИМЦ, 2021. - С. 219-229.

88. Грамши, А. Тюремные тетради / А. Грамши // Электронная библиотека «Гражданское общество» : [сайт]. - URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi,tetradi.pdf (дата обращения: 20.11.2023).

89. Долинский, А. В. Образовательные обмены в публичной дипломатии: российский и зарубежный опыт / А. В. Долинский // Вестник МГИМО. - 2014. - № 2 (35). - С. 56-62.

90. Дорошенко, О. М. Понятие социализации личности: факторы, механизмы, этапы / О. М. Дорошенко // Психология и педагогика служебной деятельности. - 2020. - № 1. - С. 12-16. - DOI 10.24411/2658-638X-2020-10002.

91. Драгичевич-Шешич, М. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг : пер. с сербскохорв. / М. Драгевич-Шешич, Б. Стойкович. -Новосибирск : ТИГРА, 2000. - 227 с.

92. Еранцева, М. А. Словарь культурной грамотности Хирша как отражение этнокультурной картины мира / М. А. Еранцева // Гуманитарные исследования. - 2012. - № 4 (44). - С. 39-45.

93. Ефимец, М. А. Культурно-цивилизационные противоречия XXI века и потенциал Русского мира / М. А. Ефимец // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2022. - № 1(105). -С. 26-34.

94. Ефимец, М. А. «Мир» как универсальный культурно-цивилизационный концепт / М. А. Ефимец // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2020. - № 2(94). - С. 64-73.

95. Ефимец, М. А. Аксиосфера Русского мира: культурное разнообразие подходов и концепций / М. А. Ефимец // Вестник культуры и искусств. - 2020. - № 1(61). - С. 73-81.

96. Захарова, В. И. Внешняя культурная политика и современные этнополитические коммуникации / В. И. Захарова // Коммуникология. -2014. - Т. 5, № 3. - С. 95-100.

97. Зеленев, Е. И. Геокультура и хронокультура: противостояние / Е. И. Зеленев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. - 2012. - № 4. - С. 88-94.

98. Зиневич, О. В. Новая стратегия «мягкой силы» Китая / О. В. Зиневич, Н. В. Селезнева // Вестник МГИМО-Университета. - 2022. - № 6. -С. 36-54. - DOI: 10.24833/2071-8160-2022-6-87-36-54.

99. Ивлева, М. И. Пространственный аспект концепции информационного общества М. Кастельса / М. И. Ивлева, Д. В. Ивлев // Социально-гуманитарные знания. - 2020. - № 6. - С. 278-282. - DOI 10.34823^7.2020.5.51497.

100. Ильин, И. А. О сопротивлении злу силою / И. А. Ильин. - М. : АСТ, 2023. - 320 с. - (Эксклюзив: Русская классика).

101. Касымова, Ж. К. Концепция суверенитета / Ж. К. Касымова // Вестник науки. - 2022. - Т. 5, № 5(50). - С. 152-160.

102. Ковалева, А. И. Социализация / А. И. Ковалева // Знание. Понимание. Умение. - 2004. - № 1. С. 139-143.

103. Ковба, Д. М. «Мягкая сила» в китайской политической науке и практике / Д. М. Ковба // Культура, личность, общество в современном мире: материалы XX Международной конференции памяти профессора Л. Н. Когана (Екатеринбург, 16-18 марта 2017 г.). - Екатеринбург : Уральский федеральный университет, 2017. - С. 2002-2010.

104. Комолов, О. О. Марксистская теория глобализации и новые тенденции в мировой экономике / О. О. Комолов // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2021. - № 2. - С. 9-26. - DOI 10.52180/2073-6487_2021_2_9_26.

105. Конфуций. Лунь юй / Конфуций. - М. : Восточная литература, 2001. - 168 с.

106. Конышева, Ю. С. Механизмы и инструменты гуманитарного и культурного взаимодействия России с государствами на постсоветском пространстве / Ю. С. Конышева // Via in tempore. История. Политология. -2021. - Т. 48, № 4. - С. 942-952. - DOI: 10.52575/2687-0967-2021-48-4-942952.

107. Королев, В. А. «Мягкая сила» современной Японии: опыт и направления развития / В. А. Королев, С. С. Кудрявцева // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2014.

- Т. 9, № 2. - С. 190-208.

108. Косякина, А. С. Российский подход к концепции «мягкой силы» / А. С. Косякина // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. - 2022. - № 2.

- С. 63-75. - DOI: 10.20542/afij-2022-2-63-75.

109. Кривопусков, В. В. Концепт «русский мир»: принципы и возможности методологических подходов / В. В. Кривопусков // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение:

философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2016. - № 1(174). - С. 111-119.

110. Культура как фактор национальной безопасности современной России: значение и ролевая модель / А. В. Костина, Э. Ф. Макаревич, О. И. Карпухин, В. А. Луков. - М. : ЛЕНАНД, 2021. - 328 с.

111. Купцова, И. А. Медиаобразование как средство формирования ценностных ориентиров и интеллектуально-творческого потенциала личности / И. А. Купцова, Т. Н. Владимирова // Наука и школа. - 2024. - № 3. - С. 55-64. - DOI 10.31862/1819-463Х-2024-3-55-64.

112. Купцова, И. А. Этнокультурная идентичность в современной удмуртской литературе: роль мифологических образов / И. А. Купцова, Е. А. Бучкина // Наука и школа. - 2020. - № 6. - С. 31-39. - DOI 10.31862/1819-463Х-2020-6-31-39.

113. Лебедева, М. М. «Мягкая сила»: понятие и подходы / М. М. Лебедева // Вестник МГИМО. - 2017. - № 3 (54). - С. 212-223. - DOI 10.24833/2071-8160-2017-3-54-212-223.

114. Лебон, Г. Психология масс : [пер. с французского] / Гюстав Лебон. - Минск : Попурри, 2021. - 224 с.

115. Летопись народной дипломатии Крыма / составители: Б. С. Балаян, Г. Л. Мурадов, А. Ю. Трофимов. - Симферополь : АРИАЛ, 2022. -272 с.

116. Макеева, И. А. Снижение этноцентризма при обучении лингвистов-переводчиков (английский язык) : 13.00.02 : автореферат дис. ... канд. пед. наук / И. А. Макеева ; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина]. - Тамбов, 2009. - 18 с.

117. Макиавели, Н. Государь / Никколо Макиавели. - М. : Эксмо, 2020. - 320 с.

118. Малыгина, И. В. Кризис диалоговых стратегий в культуре постглобального мира / И. В. Малыгина // Глобальный конфликт и контуры

нового мирового порядка : XX Международные Лихачевские научные чтения, 9-10 июня 2022 г. - Санкт-Петербург : СПбГУП, 2022. - С. 268-270.

119. Маркс, К. Экономическое положение / Карл Маркс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. - М. : Госполитиздат, 1960. - Т. 6. - С. 350.

120. Матевосян, А. Т. Особенности реализации «мягкой силы» США в Армении посредством Агентства США по международному развитию (^АГО) / А. Т. Матевосян // Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 4. - С. 348-354. - DOI 10.34823^7.2021.4.51663.

121. Микитинец, А. Ю. Культурно-философские предпосылки концепции «мягкой силы» / А. Ю. Микитинец, Д. Д. Чебыкин // Общество: философия, история, культура. - 2024. - № 5 (121). - С. 226-233. - DOI 10.24158/Ак.2024.5.33.

122. Микитинец, О. И. Инструменты «мягкой силы»: опыт культурологического осмысления / О. И. Микитинец, Д. Д. Чебыкин // МедиаУектор. - 2022. - № 6. - С. 135-139.

123. Морозова, И. Н. О понимании культуры как возделывания души в христианстве / И. Н. Морозова // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2014. - № 3 (39). - С. 46-53.

124. Мясоедов, С. П. Алгоритм анализа и решения кросскультурных конфликтов (Шпаргалка для практиков) / С. П. Мясоедов // Управление персоналом. - 2009. - № 6. - С. 81-85.

125. Най, Дж. Мягкая мощь. Как я спорил с Бжезинским и Киссинджером / Дж. Най. - М. : Родина, 2023. - 256 с.

126. Напсо, М. Д. Этноцентризм в современных социально-политических реалиях (часть I) / М. Д. Напсо // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2022. - Т. 28, № 5. - С. 63-69. - DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-5-63-69.

127. Николаев, Д. В. Инфлюенсеры как лидеры мнений и их роль в формировании общественного мнения в студенческой среде /

Д. В. Николаев // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. - 2021. - № 3-4 (26). - С. 35-39.

128. Новые горизонты научной дипломатии в России: Доклад № 63/2020 / Г. А. Краснова, Р. О. Райнхардт, О. И. Шакиров, Д. Б. Соловьев ; Российский совет по международным делам (РСМД). - М. : НП РСМД, 2020. - 42 с. - URL: https://russiancouncil.ru/papers/Science-Diplomacy-Report63.pdf (дата обращения: 05.11.2024).

129. Парубочая, Е. Ф. Общественная дипломатия как инструмент реализации российской «мягкой силы» / Е. Ф. Парубочая, Н. В. Пискунов // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2018. - Т. 23, № 6. - С. 197-207. - DOI 10.15688/jvolsu4.2018.6.16.

130. Платон. Полное собрание сочинений в одном томе / Платон. -М. : АЛЬФА-КНИГА, 2020. - 1311 с.

131. Подзюбан, Е. В. Американская историческая школа и культурная концепция Ф. Боаса: историографический обзор / Е. В. Подзюбан // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 29-2. - С. 33-43.

132. Пронина, Л. А. «Мягкая сила» русского языка: культурологический аспект / Л. А. Пронина, А. С. Щербак // Неофилология. - 2023. - Т. 9, № 4. - С. 998-1008. - DOI 10.20310/2587-6953-2023-9-4-9981008.

133. Раднаева, В. В. Концепция «мягкой силы» в политической культуре Китая / В. В. Раднаева // Евразийство и мир. - 2017. - № 1. - С. 7686.

134. Ручкина, Т. В. Понятие культуры в культурологическом и социологическом аспектах / Т. В. Ручкина // Экономика и социум. - 2014. -№ 3-3 (12). - С. 140-156.

135. Садохин, А. П. Этнология : учебник / А. П. Садохин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Гардарики, 2008. - 287 с.

136. Сахарова, Н. С. Развитие полиэтнической компетентности студентов университета в процессе кросскультурного взаимодействия / Н. С. Сахарова, В. В. Томин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - № 2 (177). - С. 145-150.

137. Соколов, К. Б. Глобализация: история, современность и искусство / К. Б. Соколов. - М. : Государственный институт искусствознания, 2012. - 444 с.

138. Сорокина, Н. В. Релятивистский подход к проблеме национальных стереотипов в педагогическом контексте / Н. В. Сорокина // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2013. - № 8 (99). - С. 46-54.

139. Стадников, М. Г. Психология этноцентризма / М. Г. Стадников // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. -2006. - № 2. - С. 55-67.

140. Сунь-цзы. Искусство войны / Сунь-цзы. - М. : Эксмо, 2022. -

416 с.

141. Тангалычева, Р. К. Теоретико-методологические основания исследования межкультурной коммуникации в условиях глобализации : 24.00.02 : дис. ... доктора культурологии / Р. К. Тангалычева ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М., 2014. - 371 с.

142. Тарабарко, К. А. Мягкая сила культуры Китая: концептуальное содержание и практики реализации : 09.00.13 : дис. ... канд. филос. наук. / К. А. Тарабарко ; Забайкальский государственный университет. - Ч., 2017. -216 с.

143. Таран, Я. В. Формирование коммуникативной компетенции при обучении иностранному языку / Я. В. Таран, Т. Ю. Данильченко, П. В. Невская // Казанская наука. - 2023. - № 8. - С. 92-94.

144. Тарасова, Е. И. Особенности современной культурной политики Китая: основные направления и тенденции развития / Е. И. Тарасова, А. В. Найденко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2021. - № 7 (849). - С. 242-255. - DOI 10.52070/2542-2197_2021_7_849_242.

145. Тард, Г. Общественное мнение и толпа / Г. Тард. - М. : АСТ, 2021. - 256 с.

146. Тимонина, И. Л. Анимэ-индустрия: традиционная культура и новые бизнес-технологии / И. Л. Тимонина, М. М. Аримо // Ежегодник Япония. - 2023. - Т. 53. - С. 65-83.

147. Тэйлор, Э. Первобытная культура / Э. Тэйлор ; под редакцией В. К. Никольского. - М. : Юрайт, 2025. - 742 с. - (Антология мысли) // Образовательная платформа Юрайт : [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/565713 (дата обращения: 01.02.2024).

148. Ужова, О. А. Теория культурной грамотности - американский вариант лингвострановедения / О. А. Ужова // Вестник ИвГУ. Серия: Гуманитарные науки. - 2017. - № 3. - С. 25-30.

149. Филимонов, Г. Ю. Истоки формирования культурной политики США / Г. Ю. Филимонов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2011. - № 2. - С. 79-90.

150. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. -М. : АСТ, 2014. - 806 с.

151. Харитонова, Е. М. «Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик / Е. М. Харитонова // Сравнительная политика. - 2017. - № 1. - С. 5-20. - DOI 10.18611/2221-3279-2017-8-1-5-12.

152. Хофстеде, Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культур / Г. Хофстеде // Язык, коммуникация и социальная среда. - 2014. - № 12. - С. 9-49.

153. Цицерон, М. Т. Тускуланские беседы / М. Т. Цицерон. - М. : Рипол классик, 2022. - 593 с.

154. Чебыкин, Д. Д. «Дипломатия наследия» как инструмент «мягкой силы» в кросскультурных взаимодействиях / Д. Д. Чебыкин // Вестник гуманитарного образования. - 2024. - № 1 (33). - С. 152-161. - DOI: 10.25730/VSU.2070.24.016.

155. Чебыкин, Д. Д. «Мягкая сила» как инструмент реализации национальной политики Российской Федерации / Д. Д. Чебыкин // Культура и цивилизация. - 2024. - Т. 14, № 8-1. - С. 96-108.

156. Чебыкин, Д. Д. Культурная дипломатия как инструмент мягкой силы: западный и отечественный опыт / Д. Д. Чебыкин // Таврические студии. - 2024. - № 36. - С. 16-21.

157. Чебыкин, Д. Д. Специфика реализации мягкой силы во внешней культурной политике (на примере США, КНР и РФ) / Д. Д. Чебыкин // Журнал Института Наследия. - 2025. - № 2. - С. 74-80. - URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/742.html (дата обращения: 30.04.2025).

158. Чжао, С. Деятельность КНР по международному продвижению китайских языка и культуры / С. Чжао // Общество: философия, история, культура. - 2020. - № 2(70). - С. 82-84. - DOI 10.24158/fik.2020.2.15.

159. Чумаков, А. Н. Роланд Робертсон и его вклад в глобальные исследования / А. Н. Чумаков // Век глобализации. - 2023. - № 1 (45). - С. 128-141. - DOI 10.30884/vglob/2023.01.12.

160. Шелепов, А. В. Факторы успеха политики "мягкой силы" Великобритании / А. В. Шелепов // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2014. - № 2. - С. 10-27.

161. Bennet, M. J. Considering the Measurement of Cultural Phenomena and Intercultural Competence: The Intercultural Perspective in a Multicultural World / M. J. Bennet // 11th NIC-Conference / Ed. Eilef Gard, Birte Simonsen. -Oslo, 2004. - P. 9-17.

162. Bennett, M. J. Overcoming the Golden Rule: Sympathy and Empathy / Ed. M. J. Bennett// Basic Concepts of Intercultural Communication. Selected Readings : [site]. - Yarmouth, Maine, USA : Intercultural Press, Inc., 1998. - P. 191-214. - URL: https://web.archive.org/web/20060902025103/http://www.library.wisc.edu/EDV RC/docs/public/pdfs/LIReadings/OvercomingGoldenRule.pdf (date of request:

01.02.2023).

163. Castells, M. The Rise of the Network Society / M. Castells. - 2nd ed. - Oxford : Blackwell Publishing, 2010. - 556 p.

164. Cummings, M. C. Cultural Diplomacy and the United States Government / M. C. Cummings // Americans for the Arts : [site]. - URL: https://www.americansforthearts.org/sites/default/files/MCCpaper.pdf (date of request: 12.06.2023).

165. Hall, E. T. The Dance of Life: The Other Dimension of Time / Edward T. Hall. - New York : Anchor Books, 1990. - 240 p.

166. Hall, E. T. The Hidden Dimension / Edward T. Hall. - New York : Anchor Books, 1988. - 217 p.

167. Hall, E. T. Beyond Culture / Edward T. Hall. - New York : Anchor Books, 1976. - 288 p.

168. Hans, T. Communicating with the World: U.S. Public Diplomacy Overseas / T. Hans. - New York : Palgrave Macmillan, 1990. - 216 p.

169. Held, D. The Great Globalization Debate: An Introduction / D. Held, A. McGrew // Polity Press : [site]. - Cambridge, UK, 2003. - URL: https://edisciplinas.usp.br/enrol/index.php?id=63692 (date of request:

15.05.2024).

170. Held, D. Globalization/anti-globalization: beyond the great divide / D. Held, A. McGrew // Polity Press : [site]. - Cambridge, UK, 2007. - URL: https://archive.org/details/globalizationant0000held_m7o8 (date of request: 15.05.2024).

171. Hirsch, E. D. Cultural Literacy: What Every American Needs to Know / E. D. Hirsch. - Boston : Houghton Mifflin, Cop. 1987. - 251 p.

172. Hirsch, E. D. The New Dictionary of Cultural Literacy: What Every American Needs to Know / E. D. Hirsch, J. F. Kett, J Trefil. - Boston ; New York : Houghton Mifflin, 2002. - 669 p.

173. Hofstede, G. Cultures and Organizations: Software of the Mind / G. Hofstede. - New York : McGraw-Hill, 2015. - 279 p.

174. Cicero, M. T. The Orations of Marcus Tullius Cicero // Perseus Digital Library : [site]. - URL: https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Cic.%20Mur.%2030&lang= original (date of request: 20.11.2023).

175. Malinowski, B. A Scientific Theory of Culture and Other Essays / B. Malinowski. - New York : Oxford University Press, 1960. - 228 p.

176. Rosendorf, N. M. Social and Cultural Globalization: Concepts, History, and America's Role / N. M. Rosendorf // Governance in a Globalizing World / Ed. J. Nye, J. D. Donahue. - Washington, D. C. : Brookings Institution Press, 2000. - P. 123.

177. Nye, J. What China and Russia Don't Get About Soft Power / J. Nye // Foreign Policy : [site]. - 2013. - № 29. - URL: http://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-and-rassia-dont-get-about-soft-power (date of request: 15.05.2024).

178. Nye, J. Soft Power / J. Nye // Foreign Policy. - 1990. - № 8. - P. 153-171.

179. Nye, J. Public Diplomacy and Soft Power / J. Nye // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 2008. - Vol. 616. - P. 94-109.

180. Nye, J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics / J. Nye. - New York : PublicAffairs, 2004. - 230 p.

181. Robertson, R. European glocalization in global context / R Robertson. - Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York, NY : Palgrave

Macmillan, 2014. - 256 p. - URL:

https://archive.Org/details/europeanglocaliz0000unse/page/6/mode/2up (date of request: 15.05.2024).

182. Sassen, S. Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages / S. Sassen. - Princeton : Princeton University Press, 2008. - 512 p.

183. Sassen, S. The Global City: New York, London, Tokyo / S. Sassen. -Princeton : Princeton University Press, 1991. - 424 p. - URL: https://archive.org/details/globalcitynewyor0000sass/page/n5/mode/2up (date of request: 15.05.2024).

184. The Globalization of Markets // Harvard Business Review. - 1983. -Vol. 61, № 3, May-June, P. 92-102. - URL: https://hbr.org/1983/05/the-globalization-of-markets (date of request: 22.12.2023).

185. Wallerstein, I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System / I Wallerstein. - Cambridge : Cambridge University Press, 1991. - URL: https://archive.org/details/geopoliticsgeocu0000wall/page/n3/mode/2up (date of request: 15.05.2024).

186. Westley, B. H. A Conceptual Model for Communications Research / B. H. Westley, M. S. MacLean // Educational Technology Research and Development : [site]. - 1955. - Vol. 3, № 1. - P. 3-12. - URL: https://www.aejmc.org/home/wp-content/uploads/2012/09/Journalism-Quarterly-1957-Westley-31-8.pdf (date of request: 15.05.2024).