Интеграция сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств: на примере Республики Хакасия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лавренко, Александр Владимирович

• Лавренко, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лавренко, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы взаимодействия личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных организаций.

1.1. Формы организации сельскохозяйственного производства.

1.2. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств.

1.3. Интеграция сельскохозяйственных организаций и JillX.

Глава 2. Развитие личных подсобных хозяйств и их взаимодействие с сельскохозяйственными организациями.

2.1. Развитие сельскохозяйственных организаций в период реформ.

2.2. Роль ЛПХ в развитии сельскохозяйственного производства.

2.3. Формы взаимодействия личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных организаций.

Глава 3. Дифференциация агрокорпорации при интеграции с ЛПХ.

3.1. Дифференциация сельхозорганизации как антикризисная мера.

3.2. Основные направления интеграции сельскохозяйственной организации и личных подсобных хозяйств.

3.3. Договор простого товарищества в обосновании развития интеграционных связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств: на примере Республики Хакасия»

Актуальность темы исследования. После 20 лет рыночных преобразований в экономике России сформировалось многоукладное сельское хозяйство. При этом в результате проводимых реформ наиболее значимым для развития личного подсобного хозяйства является решение проблемы их взаимосвязи с сельскохозяйственными организациями, что требует проведения определенных экономических преобразований.

При всей безусловной важности личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств именно сельскохозяйственные организации, имеющие собственные финансовые ресурсы, а также значительные возможности по их привлечению в состоянии обеспечить структурно-технологическую модернизацию АПК.

Интеграция переводит взаимодействие организаций на качественно новый уровень, открывает возможности для эффективного управления производственными, финансовыми, логистическими процессами, освоения инвестиций и инноваций, создает основу конкурентоспособности организаций на продовольственном рынке.

Состояние изученности проблемы. Среди зарубежных исследователей, занимавшихся проблемами крестьянских хозяйств, выделяют Д. Гоффа, Э. Касла, Д. Инглсби, Т. Хэджеса, Т. Шанина, и др.

В России наиболее известными учеными, внесшими большой вклад в исследование крестьянских хозяйств, а позднее личных подсобных хозяйств, являются: С. Булгаков, А. Зубахин, 3. Калугина, Н. Кондратьев, К. Копач, Е. Лысенко, А. Михальченко, В. Папело, А. Петриков, В. Стукач, А. Сучков, М. Туган-Барановский, В. Узун, В. Устюгова, А. Чаянов, А. Челинцев, А. Хухрин, Г. Шмелев, 3. Щуклина, И. Щетинина, и др. Значительный вклад в развитие теории интеграции, в том числе агропромышленной, внесли Н. Александров, И. Буздалов, Ю. Винслав, А. Зельднер, Р. Коуз, В. Кундиус, В. Милосердов, П. Першукевич, А. Петриков, А. Стадник, и др. Исследованию методов теории и практики внутрифирменного управления и реструктуризации предприятий посвящены труды С. Валдайцева, В. Вяткина, А. Грязновой, Л. Евенко, П. Зволева, Г. Клейнера, А. Крюкова, А. Лейбкинда, Б. Мильнера, Э. Мазура, Г. Овсиевича, Е. Попова, Н. Тренева, И. Ткаченко, С. Хайниша, Р. Шапиро, В. Франчука, и др.

Вместе с тем остаются актуальными вопросы интеграции сельхозорганизаций с личными подсобными хозяйствами.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических, методических положений и практических рекомендаций по усилению процессов интеграции между сельскохозяйственными организациями и личными подсобными хозяйствами.

Исходя из обозначенной цели, поставлены и решены следующие задачи исследования:

- развиты теоретические основы интеграции сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств;

- выявлены наиболее распространенные и определены перспективные для интеграции типы владельцев личных подсобных хозяйств, обозначены проблемы их функционирования;

- разработан алгоритм структурно-функциональной дифференциации сельхозорганизаций;

- определены направления интеграции личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных организаций;

- разработана методика оптимизации издержек и объемов производства сельскохозяйственной продукции интеграционного образования, повышающая финансовый результат его деятельности.

Объектом исследования являются экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными организациями и личными подсобными хозяйствами.

Предметом исследования являются принципы, факторы и модели управления, обеспечивающие рыночную устойчивость интегрированных с личными подсобными хозяйствами сельхозорганизаций.

Объектом наблюдения выступают личные подсобные хозяйства и сельскохозяйственные организации республик Хакасия, Тыва.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п.15.49 «Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производства; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретико-методическую основу исследования составляют основные положения экономической теории, современные научные разработки российских и зарубежных ученых, посвященные исследованию теории и методологии экономической интеграции, ее особенностям в АПК.

Информационная база исследования включает выборочную совокупность сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств Республики Хакасия, материалы статистической и бухгалтерской отчётности сельскохозяйственных организаций, материалы государственной статистики РФ, в т.ч. Республики Хакасия.

В ходе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, многофакторный, графический, экспертный.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнено содержание понятия «интеграция сельскохозяйственной организации и личных подсобных хозяйств».

2. Алгоритм реорганизации сельскохозяйственных организаций и оценка эффективности центров прибыли.

3. Направления интеграции сельскохозяйственной организации и личных подсобных хозяйств.

4. Методика оптимизации издержек и объемов производства сельскохозяйственной продукции в интегрированном образовании.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено содержание понятия «интеграция сельхозорганизаций и личных подсобных хозяйств». В отличие от ранее принятых, она определяется как необходимость совершенствования экономических отношений, предполагающих создание устойчивых взаимосвязей в производстве, переработке и реализации продукции, с объективной оценкой вклада в создаваемый продукт участников интеграционного процесса.

2. Предложен алгоритм реорганизации сельскохозяйственных организаций на основе метода структурно-функциональной дифференциации посредством создания малых предприятий, взаимодействующих с личными подсобными хозяйствами и между собой на основе договорных отношений (в том числе на основе договора простого товарищества, подряда и др.), обеспечивающий снижение производственных издержек интегрированного образования и его адаптацию к рыночной среде.

3. Определены направления интеграции сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств на основе алгоритма реорганизации агропредприятий посредством применения договора подряда с центрами прибыли и обществами с ограниченной ответственностью, а также акционирования владельцев хозяйств для достижения устойчивости интеграционного образования.

4. Разработана методика применения договора простого товарищества при интеграции сельскохозяйственной организации и личных подсобных хозяйств, повышающая адаптивность и экономическую эффективность созданного интеграционного образования путем оптимизации издержек и объемов производства продукции.

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные в исследовании теоретические положения по структурно-функциональной дифференциации сельхозорганизаций могут быть использованы для создания вертикально интегрированных систем с участием личных подсобных хозяйств. Методы, положения по развитию интеграции могут быть использованы как практические рекомендации при выборе конкретных организационных решений региональными органами управления и организациями АПК в целях достижения эффективности деятельности, создания и поддержания конкурентных преимуществ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Представленные в диссертационной работе материалы являются составной частью научно-исследовательских работ ГОУ ВПО Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова по теме «Интеграция сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств» (регистрационный номер 01200956826).

Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертационной работе, осуществлена автором на различных научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы модернизации российской экономики» (г. Абакан, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы структурной перестройки экономики регионов России» (г. Абакан, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика природопользования» (г. Пенза, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (г. Пенза, 2005 г.); научно-практической конференции «Катановские чтения 2005» (г. Абакан, 2005 г.); научно-практической конференции «Экономические проблемы устойчивого аграрного производства Сибири» (г. Новосибирск, 2005 г.). Проведена реструктуризация агропредприятия СПК «Нива» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва с применением метода дифференциации сельхозорганизаций посредством учреждения малых предприятий, что подтверждено актами внедрения. Рекомендации, изложенные в диссертационной работе, используются министерствами сельского хозяйства республики Хакасия и Тыва. Материалы исследования применяются также в преподавании дисциплин экономического цикла в Хакасском государственном университете им. Н.Ф. Катанова и Хакасском филиале Красноярского аграрного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 6,7 п.л. (авторских 4,9), в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 160 наименований, 22 приложений. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лавренко, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Интеграция сельскохозяйственной организации и личных подсобных хозяйств предполагает совершенствование экономических отношений путем создания устойчивых взаимосвязей в производстве, переработке и реализации продукции, при наличии большого количества негативных факторов, с объективной оценкой вклада в создаваемый продукт участников интеграционного процесса.

2. Положительный результат интеграции обусловлен наличием свойств адаптивности и устойчивости личных подсобных хозяйств к деструктивным факторам внешней среды. Данные свойства проявляются через варьирование крестьянского трудового дохода и затрат на производство сельскохозяйственной продукции и являются предпосылками интеграции личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных организаций. В результате проведенного исследования личных подсобных хозяйств Республики Хакасия наибольшая величина затрат установлена при производстве яиц, свинины и молока, меньше всего затрат приходится на выращивание томатов, картофеля, огурцов. Основной трудовой доход от выращенной продукции личные подсобные хозяйства получают при производстве томатов, картофеля (94,2), огурцов (85,3), говядины (74), баранины (72). Выявлено существенное варьирование затрат и крестьянского трудового дохода по видам продукции, в частности, огурцов, молока, яиц, говядины. Исследование показало, при наличии поддержки личных подсобных хозяйств со стороны сельхозорганизаций 57,4 % опрошенных готовы развивать свое хозяйство и наращивать объемы производства сельскохозяйственной продукции.

3. Выявлены проблемы ведения личных подсобных хозяйств, основной из которых является кормообеспечение (с ней сталкиваются 29,6 % опрошенных), а также обусловленные наличием ценового диспаритета в сельском хозяйстве.

Это высокая стоимость горючесмазочных материалов и отсутствие средств на их приобретение (13,4 %), низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию (11,7), нехватка средств производства, высокая стоимость сельскохозяйственной техники, запчастей, отсутствие средств на их приобретение (10,6). Не менее важными проблемами являются: пожилой возраст, плохое здоровье (6,1 %); проблемы со сбытом продукции (5,6); высокая стоимость и низкое качество предоставляемых хозяйствам населения услуг (4,5%).

4. Исследование показало наличие неудовлетворительной поддержки личных подсобных хозяйств сельскохозяйственными организациями Республики Хакасия, предоставляющими им в основном на бездоговорной основе корма, молодняк скота, сельхозугодья в пользование, услуги, возможность приобретать и реализовывать сельскохозяйственную продукцию за плату либо безвозмездно. При этом такого рода поддержка затрагивает лишь незначительную часть хозяйств населения. Отсутствуют устойчивые взаимосвязи на основе договорных отношений между сельхозорганизациями и личными подсобными хозяйствами.

5. Наиболее распространенными типами личных подсобных хозяйств (в зависимости от социального статуса владельцев) являются хозяйства пенсионеров, безработных, работников сельскохозяйственных и других организаций. В каждой категории хозяйств на основе таких критериев, как поддержка сельскохозяйственной организацией, наличие коровы, товарность свыше 50%, были выделены наиболее экономически и социально устойчивые: 79% в категории хозяйств пенсионеров, 81,8 — безработных, 94,1 - работников сельхозорганизаций, 70,7 - работников других организаций. Общее количество наиболее устойчивых хозяйств всех категорий составляет 80,9 %. Увеличивать производство при создании соответствующих условий интеграции с сельскохозяйственными организациями способны 63,6 % хозяйств.

6. Предложен алгоритм реорганизации сельхозорганизации с применением метода структурно-функциональной дифференциации посредством создания малых предприятий и образования подрядных структур. Реорганизация сельскохозяйственной организации возможна двумя путями: 1) регистрация индивидуальных предпринимателей из числа работников сельхозорганизации с передачей им по договору доверительного управления (аренды) имущества, заключения договоров простых товариществ и подряда с корпоративными товаропроизводителями; 2) создание новых юридических лиц на базе производственных подразделений для выпуска продукции конечным потребителям с образованием в нём организации холдингового типа.

7. Разработаны многофакторные модели для оценки эффективности центров прибыли: факторная модель выработки, фондоотдачи, деловой активности, многофакторная модель рентабельности. Проведена их апробация с оценкой эффективности деятельности центров прибыли агропредприятия СПК «Нива». Для анализа были выделены два его ключевых подразделения, выпускающих хлеб и молоко (преобразуемые в ООО «Хлеб Турана» и в ООО «Молочно-товарная ферма»). В ООО «Молочно-товарная ферма» в 4-м квартале 2008 г. произошло повышение показателя выработки продукции на одного работника в результате снижения доли предоплатных платежей в полученных деньгах (влияние фактора составило 9173,94 руб.), средней цены реализации продукции центра прибыли (14033,46 руб.). Фондоотдача центра прибыли в 4-м квартале возросла на 10,4 % за счет увеличения энергоемкости фондов на 6,7 %, выработки на одного работника на 10,8 %, снижения доли предоплатных платежей в деньгах ЦП на 21 %. Увеличение уровня рентабельности на 1,07 % вызвано ростом коэффициента прибыльности основных производственных фондов на 310,2, энергоемкости запасов на 99,1, доли заемных средств в себестоимости продукции на 434,5%. Рост деловой активности на 77,8 % произошел из-за увеличения фондоотдачи на 93,2 и увеличении энергоемкости на 99,1 %.

8. Предложены следующие направления интеграции личных подсобных хозяйств при реорганизации сельскохозяйственной организации: на основе договоров подряда на производство определенной сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами; , заключение договоров подряда с начальниками цехов сельхозорганизации, имеющими статус индивидуальных предпринимателей; внесение владельцами личных подсобных хозяйств паев в ООО, производящих и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье; приобретение акций открытого акционерного общества для включения личных подсобных хозяйств в процесс производства сельскохозяйственной продукции с последующей ее переработкой.

9. Разработана методика применения договора простого товарищества, для обоснования которой в работе представлены проекты реструктуризации ООО «Молочно-товарная ферма», созданного путем реорганизации СПК «Нива» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва. Ключевыми показателями проекта реорганизации с включением личных подсобных хозяйств в интеграционное образование при использовании договора простого товарищества являются: выручка - 18,1 млн руб.; себестоимость - 11,2 млн руб. (снизилась на 30,8% по сравнению с проектом, рассчитанным без применения договора простого товарищества); прибыль - 5,1 млн руб. (увеличилась на 212,4%). Доля затрат личных подсобных хозяйств в валовом объеме их производства снизилась с 71,3 до 47,6%, а крестьянского трудового дохода увеличилась с 28,7 до 52,4%, при этом его величина возросла на 119,5%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лавренко, Александр Владимирович, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1- 3. М.: Юркнига, 2006. - 320 с.

2. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2007.112 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2.— М.: Эксмо, 2007. 848 с.

4. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи Электрон, ресурс.: Федер. закон Рос Федерации от 21.07.05 №108-ФЗ. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

5. Об акционерных обществах Электрон, ресурс.: Федер. закон Рос. Федерации от 26.12.1995 №208-ФЗ. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. Об обществах с ограниченной ответственностью Электрон, ресурс.: Федер. закон Рос. Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

7. О личном подсобном хозяйстве Электрон, ресурс.: федер. закон Рос. Федерации от 7.07.03 №112-ФЗ. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

8. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации Электрон, ресурс.: Федер. закон Рос. Федерации от 19.06.1992 №3085-1. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

9. Об утверждении переписных документов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. Электрон, ресурс.: постановление Федер. службы гос. статистики Рос. Федерации от 30.11.05 №92. М., [2007]. — Режим доступа: http://www.gks.ru.

10. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций Электрон, ресурс.: Приказ ФСФО Рос. Федерации от 23.01.2001 №16. М., [2007]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.* *

11. Агропромышленный комплекс Сибири: стат.сб./Территориальный орган Росстата по Новосибирской области, Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю. Новосибирск: Мангазея, 2005. - 216 с.

12. Анисимов А. П. Некоторые проблемы правовой организации личного подсобного хозяйства / А.П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец // Юрист: научно-практический журнал. 2007. - №1. - С. 5-8.

13. Антипин С. А. Основные тенденции в развитии личных подсобных хозяйств России / С. А. Антипин // Вестник СамГУ. 2006. - №1 (41). - С. 7682.

14. Байбакова Т. Оценка эффективности инвестиций в интегрированные формирования АПК / Т. Байбакова, Ю. Жукова, Т. Шиврина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 3. - С. 29—31.

15. Бекренева Н. Трансформация хозяйств населения / Н. Бекренева // АПК: экономика, управление. 2006. - №8. - С. 41-43.

16. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям экономики и управления / Л. П. Белых. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ЮНИТИ, 2007.-511 с.

17. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Белянов. -М.: Экономика, 1970. 184 с.

18. Божченко Ж.А. Состояние и пути развития личных подсобных хозяйств / Ж.А Божченко // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2007. - С. 274-276.

19. Боффа Д. История Советского Союза. От революции до Второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1924 гг. / Д. Боффа; пер. с итал. И.Б. Левина 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1994. - Т. 1. - 632 с.

20. Буздалов И. Возрождение сельскохозяйственной кооперации / И. Буздалов, В. Афанасьев // АПК: экономика, управление. 1994. - №1. - С. 1618.

21. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. — М.: Наука, 1990.-412 с.

22. Бутуханова Д. Г. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях / Д. Г. Бутуханова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5 — С. 39.

23. Бутуханова Д.Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики / Д. Г. Бутуханова. -М., 2005.- 131 с.

24. Валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур на всех землях Республики Хакасия за 2007 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. -Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2008. 74 с.

25. Галин Р.А. Личное подсобное хозяйство в Республике Башкортостан / Р.А. Галин, С. А.Ларцева // Социологические исследования (СОЦИС). 2006. -№5. - С. 66-71.

26. Готова, М. Малые производственные структуры в социально-экономическом развитии регионального АПК / М. Готова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. № 4. — С. 27—28.

27. Гохан П. А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / П. А. Гохан; пер. с англ. А. Шматова. 3-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 740 с.

28. Гусманов Р. Личные подсобные хозяйства населения на рынке зерна / Р. Гусманов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 6 -С. 46-48.

29. Давлетбаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства: факторы развития / Л.Р. Давлетбаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 11. — С. 23—26.

30. Девид Э. Социализм и сельское хозяйство: пер. с нем. / Э. Девид; под. ред. Г.А. Гросмана. М., 1996. - 550 с.

31. Едрёнкина Н.М. Развитие личных подсобных хозяйств и их интеграция с сельскохозяйственными предприятиями Новосибирской областиi /Н.М Едрёнкина // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия /Г

32. Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2007.-С. 104-112.

33. Жеребий В. М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребий, А.Н. Романов. -М.: Финансы; ЮНИТИ, 1998. С. 5-7.

34. Жичкин К. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств / К. Жичкин, Н. Липатова // АПК: экономика, управление. 2007. - № 8. - С. 41.

35. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений / А.П. Зинченко. М., 1995. - 256 с.

36. Зубкова Т. Оценка параметров типических групп личных подсобных хозяйств / Т. Зубкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№5.-С. 38-39.

37. Исянов Р. Рыночная трансформация аграрного сектора / Р. Исянов // АГЖ: экономика, управление. 2006. - №6. - С. 12-15.

38. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: в 9 т. / Федеральная служба гос. статистики. М.: Статистика России, 2008.

39. Казарезов В.В. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем / В. В. Казарезов, А.Н. Рассказов. М.: Росинформагротех, 2002. - 172 с.

40. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы / З.И. Калугина, Т.П. Антонова. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение 1984. С. 6-70.

41. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов / З.И. Калугина; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 151 с.

42. Колганов Н. Собственность в социалистическом обществе / Н. Колганов. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 284 с.

43. Комаров В. В. Центры прибыли: понятие и особенности функционирования / В.В. Комаров, Т.И. Комарова, А.Ф. Крюков // Современная экономика: проблемы и решения: сб. науч. и метод, тр. Красноярск, 2002. -Вып. 3. - С. 110-117.

44. Комаров В.В. Функциональная дифференциация как метод управления организационными изменениями: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / В. В. Комаров; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: б. и., 2004. - 19 с.

45. Комарова Т.И. Управление структурной дифференциацией предприятия при адаптации к внешней среде: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Т. И. Комарова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: КГУ, 2004. - 20 с.

46. Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов / В. М. Володин, Л. Н. Дубова, Г. А. Баклаженко, Ю.Д. Бахтеев, А. Н. Рассказов; под общ. ред. В. М. Володина. Пенза, 2005. - 244 с.

47. Копач К.В Концепция устойчивого развития личного подсобного хозяйства/ К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, А.С. Хухрин М.: Россельхозакадемия, 2009. - 39 с.

48. Копач В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в коллективных предприятиях / В. Копач // АПК: экономика, управление. 2005. - №8. - С. 47-52.

49. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования / К.В. Копач // Аграрная Россия. — 2004. №3. — С. 18-22.

50. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач М., 2000. — 33 с.

51. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. / К.В. Копач - М.: Росинформагротех, 2002. — 312 с.

52. Копач К.В. Подсобное или товарное. Разница принципиальная / К. В. Копач // Сельская жизнь. 1998. - №33. - С. 23.

53. Копач К.В. Развитие ЛПХ как одно из условий выживания российского крестьянства / К.В. Копач // Аграрная Россия. 2008. - № 1. - С. 23-25.

54. Копач К.В. К вопросу о развитии ЛПХ и сельских территорий / К. В. Копач, А. С. Хухрин // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия /

55. Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве, 2007. —1. С. 38-47.

56. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в 1 АПК/ М. Коробейников // Экономист. 2000. - №12. - С. 69-74.

57. Кочетова Г.Н. Ресурсный потенциал ЛПХ / Г. Н. Кочетова, Н. Н. Бекренева // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы / Рос. гос. аграр. ун-т Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева. - М., 2006. - С. 128-129

58. Краснопёрое В.И. Мотивы создания интегрированных сельскохозяйственных предприятий / В. И. Красноперов // Агро XXI. 2007. -№10.-С. 5-7.

59. Кривокора Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства / Ю. Н. Кривокора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №7. - С. 53—55.

60. Крюков А.Ф. Интеграция дифференцированных структур предприятия / А.Ф. Крюков, Ю.И. Волченко; Краснояр. гос. ун-т и др.. -Красноярск: [КрасГУ], 2003. С. 184.

61. Крюков А.Ф. Метод функциональной дифференциации в управлении организационными изменениями / А.Ф. Крюков. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004 - 191 с.

62. Крюков А.Ф. Процессы структурной дифференциации предприятий при адаптации к рыночным условиям: монография / А.Ф. Крюков, Т.И. Комарова, В.В. Комаров, П. Л. Лусников. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004.- 178 с.

63. Крюков А.Ф. Теоретические основы реструктуризации: учебное пособие / А.Ф. Крюков. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - 261 с.

64. Крюков А.Ф. Интеграция в управлении при структурной дифференциации в агропредприятиях / А.Ф. Крюков, А.Е. Бережной, С.В.*

65. Крутова Л.И. Институциональный подход к проблемам развития ЛПХ в России / Л. И. Крутова, Т.Ф. Янина // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. — М., 2007. — С. 354—357.

66. Кубанов А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства / А. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - № 2. - С. 30-32.

67. Куркин А.В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / А. В. Куркин. Саратов, 2003. - 24 с.

68. Лавренко А.В. Вертикальная интеграция при управлении сельхозпредприятием / А.В. Лавренко, А.Ф. Крюков //Экономикаприродопользования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. — С. 74-76.

69. Лавренко А.В., Реструктуризация и ликвидация сельхозпредприятия/ А.В. Лавренко, А.Ф. Крюков // Экономика природопользования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 71-73.

70. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И Ленин. М.: Политиздат, 1979. - Т.27. - 387 с.

71. Лианский М. Реструктуризация предприятий на основе формирования антикризисной стратегии / М. Лианский // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№11. - С. 56-62.

72. Ломакин Б. И. Проблемы производства и переработки продукции в ЛПХ / Б. И. Ломакин, Н. Г. Бельтюкова // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект. — 2005. — С. 103-107.

73. Лысенко Е.Г. Интеграция ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями в условиях рынка / Е. Г Лысенко // Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК / Всерос. науч.- исслед. ин-т экономики и нормативов. М., 2005. - Т.2. - С. 6—9.

74. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. М.: Россельхозакадсмия. 2002. -338 с.

75. Лысенко Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы / Е.Г. Лысенко. -М.: Россельхозакадемия, 2005. -149 с.

76. Лютых Ю.А Земельные отношения в России: монография / Лютых Ю.А. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2008. —312 с.

77. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР / Н.П. Макаров. М.: Колос, 1976. - 159 с.

78. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства / И.В. Макарова. -М.: Росссльхозиздат, 1986. 180 с.

79. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: Туран, 1996. - Вып. 2, т. 1. - 399 с.

80. Маркс К. Собрание сочинений: В 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Госполитиздат, 1981. — Т. 22 — 907 с.

81. Матюнькова Н.Н. Организация корпоративной формы промышленных предприятий. Отраслевой аспект: монография / Н.Н. Матюнькова; ГОУ ВПО «Гос. Ун-т цвет, металлов и золота». Красноярск, 2006. - 148 с.

82. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2007 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2008. - 18 с.

83. Охотина С.М. Проблемы развития и взаимодействия личных подсобных хозяйств / С.М. Охотина, Е.В. Ивановская // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 1. - С. 9-10.

84. Павлушкина О.И. Перспективы развития ЛПХ в системе многоукладной экономики / О.И. Павлушкина // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2007. - С. 261-265.

85. Палаткин И.В. Участие сельхозпредприятий в оказании технической помощи КФХ и ЛПХ / И.В. Палаткин, Н.В. Чатинян // Техника и оборудование для села. 2007. - № 2. - С. 13.

86. Петриков А. В. Крупные проблемы мелких хозяйств / А. В. Петриков // Аграрная реформа. Экономика и право 1999. - №2. - С. 2-5.

87. Полюбина И.Б. Формы хозяйствования в АПК: вопросы стабилизации и развития Электрон, ресурс. / И.Б. Полюбина. 2007. - Режим доступа: http://elib.altstu.ru

88. Посевные площади сельскохозяйственных культур на всех землях Республики Хакасия за 2007 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. — Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2008. 52 с.

89. Развитие индивидуального сектора в сельском хозяйстве: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2005. - 25 с.

90. Реформирование традиционных укладов и институтов как один из путей реализации приоритетного национального проекта в сельском хозяйстве / А. Рысьмятов и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 4. - С. 17-19.

91. Родинова О. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность / О. Родинова, Н. Борхунов // АПК : экономика, управление.2006.-№4.-С. 28-30.

92. Руткевич М.Н. Количественные изменения в социальной структуре советского общества в 60-е годы / М.Н. Руткеич. М.: Россельхозиздат, 1976. -13 с.

93. Руткевич М.Н. Социальные перемещения / М.Н. Руткевич, О.Р. Филиппов. -М., 1970. С. 25.

94. Сальникова А.П. Малые формы хозяйствования и кредитование ЛПХ / А. П. Сальникова // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. — М.,2007. С. 270-274.

95. Сапогова С. Механизм интеграционных отношений в АПК района / С. Сапогова // Экономист: научно-практический журнал 2006. - № 9. - С. 9096.

96. Сельское хозяйство Республики Хакасия. 2007 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2008. - 108 с.

97. Сельское хозяйство Республики Хакасия. 2008 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2009. - 184 с.

98. Сельское хозяйство России: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1995. -214с.

99. Сергеев С. Запросы экономико-статистического анализа колхозного производства / С. Сергеев. М.: Сельхозгиз., 1956. - С. 581.

100. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы / А. Т. Стадник. -Новосибирск: Кн. изд-во, 1989. 92 с.

101. Стадник А. Т. От возрождения кооперации к рыночным отношениям в АПК / А.Т. Стадник // Кооперация Сибири в XX в.: опыт, уроки, перспективы. 1994. - Вып. 1. - С. 203-215.

102. Стадник А.Т. Формирование и развитие индикативного рыночно-регулируемого механизма управления сельским хозяйством региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. — 2005. №4. — С. 10-12.

103. Староверов В.И. Преодоление социальных различий между городом и деревней/ В.И. Староверов // Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. -М.: Россельхозиздат, 1976. 135 с. 113

104. Стукач В.Ф. Мониторинг деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения Омской области по состоянию на начало II квартала 2006 года / В.Ф. Стукач, М.Н. Якубенко // Информ. бюл. «Агроинформ». 2006. -№321. — С. 29-36.

105. Ткач А.В. Реальность и перспективы потребительской кооперации в России / А.В. Ткач // Аграрная Россия. 2003. - №2. - С. 30-31.

106. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. 3-е изд./ М. И. Туган-Барановский. - М.,1922. - 678 с.

107. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства / В. Я. Узун // Аграрная наука. 1996. - №4. - С. 2-5.

108. Узун В.Я. Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы / В. Я. Узун. М.: АПЭ, 2002. - 27 с.

109. Узун В.Я. Семейное трудовое хозяйство: прошлое, настоящее, будущее / В.Я. Узун // Вестник с.-х. науки. 1988. - №9. - С. 28-36.

110. Узун В. Я. Формы организации сельскохозяйственного производства в России / В.Я. Узун // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа: материалы науч. конф. 6-7 июля 2001 г. Голицино II. -М.: АПЭ, 2002.-111 С.

111. Устюгова В.В. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества / отв. ред. М.И. Козырь; АН СССР Ин-т гос. и права. М.: Наука, 1990.-245 с.

112. Фадеева О.П. Неформальная занятость в сибирском селе Электрон, ресурс. / О.П. Фадеева // Экономическая социология. — 2001. -Т. 2, № 2. С. 61-93. - Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru

113. Хайт М. М. Развитие малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий / М. М. Хайт // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 2006. -№4. -С. 32-43.

114. Холай X. Социализм и аграрный вопрос / X. Холай. М.: Наука, 1986.-С. 404-405.

115. Чабан Т. АПК: системная интеграция / Т. Чабан, М. Чабан // Экономическое обозрение: информационно-аналитическое издание. 2006. -№3.-С. 28-32.

116. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432 с.

117. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. -М., 1985.-77 с.

118. Чаянов А. В. Крестьянские хозяйства: избранные труды / А. В. Чаянов. -М.: Экономика, 1989. 492 с.

119. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации/ А. В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - С. 454.

120. Чаянов А. В. Очерки по теории трудового хозяйства / А. В. Чаянов. -М., 1912.-Вып. 1.-С. 24.

121. Чернышева Н. Реструктуризация сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства / Н. Чернышева // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №9. — С. 37.

122. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство / Г. И. Шмелев. М.: Знание, 1985.-С. 10-17.

123. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы / Г. И. Шмелев. М., 1983. - 93 с.

124. Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств / Г. И. Шмелев // Аграрная наука. 1995. - №4. - С. 10.

125. Цветков В.В. Роль сельскохозяйственных предприятий Красноярского края в функционировании личных подсобных хозяйств / В.В. Цветков // Вестник КрасГАУ. Красноярск : КрасГАУ., 2006. - Вып. 15. - С. 130-133.