Интеграция в системе отраслей перерабатывающей промышленности в условиях рыночных преобразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Маковецкая, Татьяна Валерьевна

• Маковецкая, Татьяна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маковецкая, Татьяна Валерьевна

Введение.

Глава 1. Сущность и социально-экономические предпосылки развития интеграции.

1.1. Определение социально-экономической природы интеграции.

1.2. Основные методы и формы организации интеграционных процессов в современных воспроизводственных циклах.

1.3. Эволюция организационных форм интеграции в условиях рыночных преобразований.

Глава 2. Пути повышения эффективности производства на интеграционной основе в системе отраслей перерабатывающей промышленности.

2.1. Формирование организационно-экономического механизма интегрированной структуры в отраслях перерабатывающей промышленности.

2.2. Методологические основы оценки эффективности функционирования интегрированной структуры.

2.3. Основные пути повышения эффективности функционирования интегрированных структур в условиях переходной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция в системе отраслей перерабатывающей промышленности в условиях рыночных преобразований»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Интеграция производства является важной проблемой в системе экономических исследований. Повышение эффективности экономики за счет интеграционных процессов широко используется на всех уровнях хозяйствования и продолжает сохранять свою значимость на современном этапе рыночных преобразований.

Развитие интеграции и повышение производительности хозяйствующих субъектов становится все более востребованной в различных сферах, отраслях промышленного производства. Усиливающийся процесс разделения труда на основе стремительного распространения достижений научно-технического прогресса обуславливает необходимость дальнейшего обобществления производства и возникновения на этой основе новых, более совершенных производственных структур. Одной из наиболее эффективных и широко распространенных таких структур выступают интеграционные подразделения.

Сегодня процесс интеграции расширяется не только в рамках отдельных отраслей, но также захватывает межотраслевую сферу деятельности, национальное, межстрановое пространство и активно втягивается в процесс международного разделения груда.

Развитие интеграции в рамках российской экономики имеет свои особенности. В условиях социализма, плановой экономики интеграционные процессы не всегда были рационально организованными и нередко малоэффективными. Крушение социалистической системы и распад СССР как целостного экономического пространства разрушили годами создаваемые интеграционные экономические объединения.

Сложный и затянувшийся переходный период от социалистической плановой экономики к принципиально новой рыночной системе хозяйствования существенно изменил процесс формирования интегрированных структур в отраслях промышленного производства. Теперь он стал базироваться на естественной рациональной основе с возможностью более полного использования его преимуществ.

Степень разработанности проблемы.

Ознакомление с отечественной и зарубежной литературой свидетельствует о значительном интересе к данной проблеме многих ученых и практиков. Разработка интеграции осуществляется все с большей интенсивностью, как в рамках национальной экономики стран отдельных, так и в системе расширяющихся экономических связей между различными государствами, а также в пределах всей мировой системы и отдельных крупных экономических зон (пространств).

К числу наиболее значимых научных исследований по проблеме интеграции можно отнести работы таких зарубежных авторов как Дж. Гэлбрейта, Р. Коуза., Р. Купера, Г. Мюрдаля, Д. Норта, С. Рольфа и У.Ростоу, Р. Санвалъда и И. Штолера., О. Уильямсона.

В период социалистической плановой экономики разработкой данной проблемы занимались ученые-экономисты Л. Абалкин, В. Бахнов, Т. Поздеева,

A. Румянцев, Н. Шмелев, Е. Яковенко и др.

В переходный период рыночных преобразований в России были опубликованы работы С. Авдашевой, В. Авиловой, С. Батчикова, Ю. Винслава, И. Владимировой, А. Войтенко, Р. Гумерова, В. Дементьева, С. Колпакова,

B. Капитоненко, В. Куликова, В. Крюкова, Г. Латышевой, А. Люблина, Н. Милъчаковой, А. Мовсесяна, А. Николаева, Л. Пайдиева, Ю. Петрова, А. Плещинского, А. Пономаренко, Н. Псаревой, И. Урманова, М. Хуснутдинова,. Ю. Якушина и др.

Несмотря на значительный вклад в процесс разработки данной проблемы указанных выше и других исследователей, потребность в ее дальнейшем обосновании не ослабевает. Это объясняется рядом причин: динамичным развитием новых научно-технических достижений и их взаимозависимостью, потребностью создания более эффективных интегрированных структур и объединений, расширением мирохозяйственных связей и экономического сотрудничества, а также переходом России к принципиально новому порядку в рыночной системе хозяйствования.

Для экономики нашей страны процесс освоения интеграционных преобразований в новых условиях рыночных отношений - одна из важнейших предпосылок роста социально-экономической эффективности и перехода к системам прогрессивной технологии и наукоемкого производства. Огромный источник прогресса и социально-экономической эффективности заключен в расширении интеграционных процессов в отраслях перерабатывающей промышленности. Всё это требует разработки ряда новых теоретических и методологических подходов, позволяющих осуществлять более глубокие и многоплановые исследования этих процессов.

Однако на сегодняшний день в экономической литературе преобладает анализ развития интеграционных процессов с позиции конкретно-экономических дисциплин, и меньше уделяется внимания комплексному политэкономическому изучению. В связи с этим назрела острая необходимость обоснования базовых теоретических и методологических положений, отражающих особенности проявления социально-экономической природы интеграции и нахождения четких критериальных подходов к оценке эффективности интеграционных преобразований в условиях переходной экономики.

В меньшей степени исследованы также значение и роль интеграции в процессе формирования межотраслевых воспроизводственных циклов с участием отраслей перерабатывающей промышленности.

Недостаточная изученность указанных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования, определила его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании экономической сущности интеграции и форм её проявления в системе отраслей перерабатывающей промышленности рыночной экономики.

Конкретизация и,елей исследований сводится к решению следующих поставленных задач: определить сущность и особенности проявления социально-экономической природы интеграции на современном этапе рыночных преобразований; раскрыть специфику многоуровневой структуры интеграционных процессов, взаимосвязи между ними в условиях переходной экономики; обосновать основные методы (способы) и формы организации интеграционных процессов в отраслях перерабатывающей промышленности; исследовать процессы формирования организационно-экономического механизма интегрированной структуры в системе отраслей перерабатывающей промышленности; разработать основные критериальные подходы для оценки эффективности функционирования интегрированных структур; определить пути повышения эффективности производства на интеграционной основе в отраслях промышленности.

Объектом диссертационного исследования являются производственные объединения предприятий отраслей перерабатывающей промышленности, функционирующих на интеграционной основе.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения в системе интегрированных структур в условиях рыночных преобразований.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили научные разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблеме интеграции в рыночных условиях хозяйствования.

При обосновании проблемы интеграции использовались системный подход, методы индукции и дедукции, сравнительного анализа, построения типологий, абстрагирования, обобщения и аналогии, метод экспертных оценок и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные статистические данные Государственного комитета РФ и Нижегородского комитета по статистике, первичные отчетные данные предприятий перерабатывающей промышленности, информационные материалы средств научно-технической и экономической информации, а также периодической печати. В работе также использовались данные передового опыта и прогрессивных технологий предприятий, функционирующих на интеграционной основе и др.

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующих положениях:

• на основе анализа формирования и развития интеграционных процессов в экономике сделан авторский подход к обоснованию сущности интеграции как важнейшей социально-экономической категории в условиях рыночных преобразований;

• обоснована многоуровневая структура интеграционных процессов в современной системе хозяйствования и определены их характерные особенности проявления на каждом из таких уровней;

• на основе рационального подхода к оценке функционирования интегрированных структур в работе предложена типологизация основных методов (способов) и форм их организации. Выделены особенности типологизации в системе отраслей перерабатывающей промышленности;

• на базе раскрытия основного содержания организационно-экономического механизма сделано обоснование его специфических функциональных задач в современных условиях хозяйственной деятельности интегрированных предприятий.

• на основе раскрытия критериальных оценок эффективности функционирования интеграционных подразделений в работе обоснованы практические рекомендации их дальнейшего совершенствования в отраслях перерабатывающей промышленности;

• сделано обоснование основных путей повышения эффективности интеграционного производства на предприятиях перерабатывающей промышленности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее теоретические и методологические разработки могут быть использованы для дальнейшего более глубокого научного обоснования проблемы интеграции, а также в процессе преподавания экономических дисциплин, при разработке спецкурсов, написании дипломных и курсовых работ.

Практические выводы и рекомендации могут использоваться также в практике хозяйствования системы отраслей перерабатывающей промышленности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практической конференции по теме "Производство. Бизнес. Конкурентоспособность" (Н. Новгород, март 1999 г.).

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на Второй международной научно-практической конференции по теме "Государственное регулирование экономики. Региональный аспект" (Н. Новгород, май 1999 г.).

Результаты диссертационного исследования использовались также при разработке и чтении лекций по спецкурсу: "Экономика корпораций", в процессе преподавания дисциплин "Ценообразование" и "Социально-экономическая статистика".

Обоснованный в диссертационной работе метод интеграционных преобразований в системе отраслей перерабатывающей промышленности нашел практическое применение:

- при разработке методических рекомендаций по созданию организационно-экономического механизма взаимодействия участников передела (производство, переработка и торговля) в отраслях перерабатывающей промышленности Нижегородской области; - при разработке и внедрению методов косвенного регулирования цен на региональном уровне путем заключения ценовых соглашений между сельхозтоваропроизводителями, переработчиками и торговлей, функционирующих в единой технологической цепочке. Комплект соответствующих методических документов был разработан по заказу Администрации Нижегородской области.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ.

Структура диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит 165 страниц основного машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Маковецкая, Татьяна Валерьевна

Заключение

Проведенный в диссертационной работе анализ объективных закономерностей, тенденций и новых факторов развития интеграции, а также специфики проявления этого сложного экономического явления в индустриально развитых странах и в России, позволяет прийти к следующим выводам:

Объективные предпосылки возникновения и развития интеграции не утрачивают своего значения, а напротив, дополняются новыми факторами и процессами, развивающимися в научно-технической сфере, финансовом и информационном секторах экономики, существенно меняющими рыночную конъюнктуру, выдвигая на первый план конкурентные и инновационные преимущества.

Активизирующиеся процессы транснационализации и развития финансово-промышленных структур оказывают сильное влияние на ход рыночных реформ в России, что обуславливает новые проявления интеграции в различных сферах, отраслях и требует более глубокого обоснования её сущности, отвечающее требованиям современного этапа.

Организация хозяйственных единиц на интеграционной основе может быть исследована в достаточно длительной ретроспективе. Поэтому по мере развития рыночных отношений происходит включение интеграционных подразделений, сформировавшихся в недрах предшествующих формаций, в рыночную систему хозяйствования, которая предполагает естественный и рациональный способ организации интеграционных процессов.

Многоуровневая структура формирования интеграционных процессов выступает как закономерное экономическое явление, но при этом на каждом уровне интеграционный процесс обнаруживает свои специфические особенности, что отражается как на содержании задач, так и на организационных методах и формах.

На основе предложенной системы типологического описания и сопоставления основных методов и форм организации интеграционных процессов в условиях рыночных преобразований, выявлено:

- нормативно-правовой аспект организации интеграционных процессов, предполагающий ассоциативную или корпоративную основы, в конце XX века претерпел значительные изменения и демонстрирует преобладание дифференцированных подходов, в том числе присутствие гибридных стратегий организации деятельности хозяйствующих субъектов;

- направление развития интеграционных процессов при построении воспроизводственной цепочки формирует состав участников интеграции по отраслевой принадлежности и обуславливает необходимость определения преобладающего типа их взаимодействия;

- для системы отраслей перерабатывающей промышленности типичными и оптимальными являются схемы построения воспроизводственных вертикалей с различной степенью корпоративной "жесткости".

Эволюционное развитие организационных методов и форм интеграции происходит в результате стремления хозяйствующих субъектов адаптироваться к динамичному изменению рыночной конъюнктуры и стремительному распространению достижений научно-технического прогресса, найти свою нишу, обеспечивающую выживание и устойчивое существование.

Интеграционная основа взаимодействия хозяйственных единиц в системе отраслей перерабатывающей промышленности формирует значительный потенциал для повышения эффективности производства, а также создает предпосылки для оптимизации отраслевой структуры промышленного производства.

Одним из ключевых факторов повышения эффективности интеграционного производства является рациональное построение организационно-экономического механизма интегрированной структуры, которая формируется с участием базовых звеньев воспроизводственной цепочки (сельхозтоваропроизводитель -►переработчик -►торговля).

Организационно-экономический механизм интегрированной структуры -это совокупность методов и форм воздействия на процессы функционирования и развития интегрированной структуры, а также обеспечения координации взаимодействий отдельных её участников, с целью повышения жизнеспособности, устойчивости и эффективности совместной хозяйственной деятельности. В нем выделен ряд структурных элементов, каждый из которых, реализуясь в определенных формах, выполняет свои функциональных задачи.

Разработка основ методологии анализа эффективности функционирования интегрированных структур предполагает обоснование гибкой и целостной системы критериев оценки эффективности их функционирования, которая позволяет учитывать специфику конкретной отрасли и организационной формы.

Практическая реализация ряда выделенных критериев эффективности системно формирует синергический эффект — интегральный показатель эффективности функционирования интегрированной структуры

Преодоление «запирающих эффектов» в деятельности обособленных хозяйствующих субъектов предопределено успешной реализацией потенциальных слагаемых синергического эффекта (видов синергии) единой интегрированной структуры. Между видами синергии прослеживается тесная взаимосвязь, которая проявляется достаточно многопланово. Повышение эффективности производства на интеграционной основе будет происходить лишь в том случае, если взаимодействие каждого из видов синергии будет целенаправленным, а не противоречивым.

В условиях переходной экономике возрастает значимость государственного регулирования интеграционных процессов.

Разработка системы государственного регулирования в отраслях промышленного производства требует, прежде всего, совершенствования нормативно-правовой базы организации интеграционных процессов. Учет отраслевой специфики может потребовать специальных законов или поправок существующих законодательных актов. Поэтому разнообразие форм институциональной организации интеграции должно в целом соответствовать разнообразию возможностей интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов, порождаемых развитием экономической жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маковецкая, Татьяна Валерьевна, 2000 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1, -М: Проспект, 1998

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» с постатейным комментарием в виде вопросов и ответов. М: Фонд «Международный институт развития правовой экономики», 1996 - 192 с.

3. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах// Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 13-27

4. Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики// Российский экономический журнал. 1994. - № 2

5. Батрасов В.И., Поздеева Т.В. Совершенствование государственного регулирования рыночной экономики// Вестник ННГУ. Сер. Экономика и финансы. 1998. - выпуск 1. - С. 16-20

6. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике// Российский экономический журнал. 1997. - № 8

7. Берлин А. Из опыта управления реструктурированием кадрового потенциала крупного промышленного предприятия// Российский экономический журнал, 1998. -№9-10

8. Винслав Ю. Об основных тенденциях развития приватизированных предприятий// Российский экономический журнал. 1996. - № 10. - С. 16-22

9. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. 1997. - № 1

10. Ю.Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития// Российский экономический журнал. 1997. - № 9

11. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал. 1997. - № 10

12. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах// Российский экономический журнал. 1998. - № 3

13. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитиеинтегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12

14. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась// Российский экономический журнал. 1997. - № 2

15. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения)// Российский экономический журнал. 1999. - № 11-12. - С.22-28

16. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С. 113-130

17. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России// Российский экономический журнал. 1999. № 11-12. -С.12-21

18. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал. 1998.- № 3

19. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России// Российский экономический журнал. -1998. № 4

20. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993

21. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998

22. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1963

23. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// Российский экономический журнал. 1998. - №№ 4-11-12

24. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// Российский экономический журнал. 1999. - №№ 1-4

25. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98// Российский экономический журнал. 1999. - № 11-12. - С.29-35

26. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. СПб: Питер, 1999

27. Доллан Э. Дж. Микроэкономика./ Пер. с англ. СПб., 1997

28. Инструментарий экономической науки и практики/ A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. -М.: Знание, 1985. С. 223

29. Интеграция/ Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980, С.501

30. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М. ИМЭМО, 1990

31. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ)// Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С.88-92

32. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации// Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12

33. Котлер Ф. Основы маркетинга./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993, С.582-584

34. Колесов М.Ф. Решение вопросов управления производством путем создания холдинговых структур (предложения на примере перспектив развития ОАО «Завод «Нижегородский теплоход»// Вестник ННГУ. Сер. Экономика и финансы. 1998.-С.106-109

35. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России// Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - С. 67-73

36. Коуз Р. Фирма, рынок и право. /Пер. с англ. М.: Дело ЛТД при участии «Catallaxy», 1993

37. Кохно П.А., Кохно А.П. Методика создания и функционирования ФПГ «Белрусавто»// Финансы. 1998. - № 5, С.15-17

38. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭ и ОПП РАН, 1998

39. Ксавье Р. Экономика предприятия. М.: Аристей, 1995, С.71-82

40. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели// Российский экономический журнал. 2000. - № 3. - С.3-13

41. Кукура С. К анализу глобализации развития управленческих оргструктур российских нефтекомпаний// Российский экономический журнал. 1998. -№ 11-12

42. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики// Российский экономический журнал. 1998. - № 1

43. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы)// Российский экономический журнал. 1994. - № 1. - С. 16-22

44. Ленин В. И. ПСС, т. 22, С. 214-228.

45. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал. 1994. -№11.-С.10-16

46. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. С-Пб: ГМП «Формика», 1992.

47. Международный менеджмент/ Под ред. Пивоварова С.Э., Баркана Д.И., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И. СПб: Питер, 2000 - 624 с.

48. Минина Т.П. Роль и задачи банка в ФПГ// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С.48-77

49. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля// Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12

50. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского капитала необходимое условие развития современной экономики России// Банковское дело. - 1997. - № 7. -С. 20-24

51. Мовсесян А.Г. Банковско-промышленные институты: институциональный подход // Банковское дело. 1997. - № 10. - С. 12-15

52. Мовсесян А.Г. Современные акты транснационализации: информационно-финансовый подход// Финансы. 1997. - № 9. - С. 59-61

53. Мовсесян А.Г. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции// Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 87-96

54. Мовсесян А.Г. Модели и методы банковско-промышленной интеграции//

55. Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1998. - № 1. с. 59-68

56. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-26

57. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1997. - № 2

58. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. 1997.3. С. 42-57

59. Норт Д. Институциональные изменение: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.6-17

60. Пайдиев Л. Только крупные структуры способны обеспечить прорыв на внешний рынок // Экономист. 1995. - № 2. - С.50-56

61. Пайдиев JI. Создание ФПГ в России трудный процесс// Экономист. - 1996. - № 2. - С.71-76

62. Паппэ Я.Ш., Дементьев В.Е., Венедиктов П., Зудин А.Ю. ФПГ и конгломераты в экономике и политике современной России// Общество и экономика. 1998. - № 2

63. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М.: ЦЭИ РАН, 1996

64. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса// Российский экономический журнал. 1997. - № 7

65. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

66. Псарева Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение// Российский экономический журнал. 1997. - № 10

67. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления)// Российский экономический журнал. 1998. - № 2

68. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997

69. Розанова Н.М., Авдяшеха С.Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики// Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1998. - № 1

70. Семенов С. К вертикальной интеграции придем обязательно// Экономист. -1999.-№ 1.- С. 43-47

71. Слепов В.А., Вороненко О.В., Крючин Д.Б. ФПГ: современные тенденции развития// Финансы. 1998. - № 4. - С. 13-16

72. Словарь-справочник менеджера/ Под ред. Лапусты М. Г. М.: ИНФРА-М., 1996

73. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М,1996. - С. 158

74. Словарь по экономике./ Пасс К., Лоуз Б., Девис Л. Под. ред. Ватника П.А. С-Пб.: Экономическая школа, 1998

75. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации/ Сергеев Л.И., Соколов А.Н., Жданов В.П. и др.; Под ред. Сергеева Л.И. Калининград: БИЭФ, 1999, С. 390-438

76. Шмелев Н. П. Всемирное хозяйство. Тенденции, сдвиги, противоречия. М., 1987. С. 43-46

77. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992

78. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы рынки, «отношенческая» контрактация /1985. СПб.: Лениздат, 1996. - С. 690

79. Урманов И.И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы// Российский экономический журнал. -1994. №4.-С.13-17

80. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд. стереотипное. - М.: Дело при участии «Catallaxy», 1993. - С. 169-178

81. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации// Российский экономический журнал. 1998. - № 481 .Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 1997, С. 732-755

82. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки/ Под.ред. Сенчагова В.К. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998, С. 55-156

83. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1996,- С. 139

84. Эрроу К. Информация и экономическое поведение// Вопросы экономики. -1995. № 5. - С.98-107

85. Якутии Ю. В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности// Российский экономический журнал. -1998 . № 4. - С.28-34

86. Якутии Ю. В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// Российский экономический журнал. 1998. -№ 5. - С.71-81

87. Якутии Ю. В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций// Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10. - С.33-42

88. Якутии Ю. В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций// Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 22-29

89. Якутии Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», 1999sfc %

90. Frederick Е. Webster. The changing role of marketing in the corporation// Journal of Marketing. 1992. - № 10, P. 5

91. Kester W.C. Industrial Groups as Systems of Contractual Governance// Ox/on Review of Economic Policy. 1992 - №3. - vol. 8

92. Holland S. The European Imperative Economic and Social Cohesion in the 1990s.

93. Rohnen S. Comparative and Multinational Management. John Wiley & Sons, 1986

94. Russel Press LTD, Nettingham, 1993, P. 95

95. Webster's New World Dictionary of American English. Third College Edition. New York, 1994. P. 36