Интегрированные системы управления хозяйственными комплексами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жаров, Евгений Викторович

• Жаров, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жаров, Евгений Викторович

Введение.

I Глава. Интегрированные системы управления в хозяйственных комплексах.

1.1. Интегрирование как процесс образования систем управления.

1.2. Управление как система.

1.3. Сущность интегрированных систем управления.

1.4. Интегрированные системы управления в хозяйственных комплексах.

II Глава. Формирование интегрированной системы управления хозяйственными комплексами.

2.1. Внешняя среда интегрированной системы управления.

2.2 Формализация функционирования интегрированной системы.

2.3. Эффективность интегрированной системы управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегрированные системы управления хозяйственными комплексами»

Актуальность темы исследования. Развитие теории управления предполагает дополнение ее научных основ, исследованием процессов управления противоречиями хозяйствующих субъектов. Стремление хозяйствующих субъектов к достижению согласия, минимизации затрат на достижение этого согласия, актуализирует проблему поиска такого вида системы управления, которое бы охватывало все этапы процесса подготовки управленческого решения по его достижению. Существование противоречивых целей хозяйствующих субъектов актуализирует и порождает необходимость поиска управленческих связей, направленных на эффективное изменение взаимоотношение субъектов, вызывающих модуляции самой системы управления. В значительной мере противоречия могут быть разрешены путем обоснования методологического подхода интегрирования управленческих связей, формируя тем самым интегрированные системы управления. Интегрирование, как процесс образования систем управления является малоизученным, но достаточно важным управленческим феноменом. Как показывает теория и практика управления, модуляция самой системы управления порождает целый комплекс проблем, препятствующий достижению согласия в интересах хозяйствующих субъектов. К ним относятся неразработанность представлений об интегрировании как процессе образования систем управления, противоположность экономических интересов субъектов хозяйственных комплексов. Актуальность исследования интегрированных управленческих отношений диктуется тем, что не сформированы подходы к определению системно-институциональных аспектов достижения согласия в процессе разрешения противоречий; не дана институциональная идентификация параметров внешней среды интегрированной системы управления отражающих характер экономических интересов хозяйствующих субъектов. Указанные обстоятельства подтверждают актуальность и практическую значимость выбранного исследования.

Разработанность проблемы. Общей теорией систем и кибернетикой занимались Н.Винер, А.А. Богданов, Л.Ф Берталанфи, И.В. Блауберг, Н.Н. Моисеев, Г.Н. Поваров, У. Росс Эшби, В.Н. Садовский, А.И. Уемов, Э.Г. Юдин. На формирование течений в теории управления наибольшее влияние оказала общая теория систем Л.Берталанфи и А.Рапопорта, а также выработанные Т.Парсонсом и Р.Мертоном концепции структурно-функционального анализа. Изучением различных аспектов управления занимались такие исследователи, как Г.В.Атаманчук, Ст.Бир, И.К.Быстряков, Ю.В.Васильев, Н.Винер, О.С.Виханский, А.Л.Гапоненко, В.Д.Граждан, В.И.Кнорринг, Д.С.Львов, Ю.А.Львов, А.М.Масс, А.П.Панкрухин, В.Н.Парахин, В.Ф.Уколов, Л.И.Ушвицкий, В.Г.Шипунов. Процессный подход в управлении развивали: В.П. Дудяшова, З.В. Брагина, Г.В. Семенов, Б.З Мильнер, Г.Э. Слезингер, Л.А. Растригин, В.Г.Афанасьев. Управление как система рассматривается такими учеными как: А.А. Богданов, Л.И. Абалкин Е.П. Терлецкий, В.И. Кнорринг, В.Ф. Уколов, И. Ансофф. Вопросы практики управления в применении к различным экономическим системам затронули в своих работах: Воронин А.Г., Брагина З.В., Дудяшова В.П., Гибало Н.П., Гневко В.А., Мироедов А.А., Кобзаненко В.А. Кучин Б.Л., Литвак Б.Г., Чекмарев В.В., Якушева Е.В. Совершенствованием системы управленческих отношений между хозяйствующими субъектами занимались: Ю.Б.Винслав, Н.Е. Кобринский, Л.Д. Гительман, Д.А.Поспелов, В.М. Пушкин, Н.Н. Моисеев, О.И. Ларичев, Э.А. Трахтенгерц, Л.И. Евенко, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, Р.А. Фатхутдинов, Ю. Б. Гермейер, И.А. Ватель, В.Г.Афанасьев. Интегрированные системы освещены в научных трудах: Г.Спенсера, М.М. Максимовой, И. Хорват, Л.Н.Сумарокова, Ю.М. Горностаева, У.Р. Эшби. Непосредственно интеграцию как процесс, концентрирующий управленческие интересы и экономические отношения, используемый для получения выгоды рассматривается в научных работах П. Лоуренса и Дж. Лорша. Проблемы изучения хозяйственных комплексов как объектов управления в природопользовании нашли место в исследованиях отечественных ученых: К.Н. Дяконова, A.M. Котельникова, СМ. Мягкова, И.И. Невяжского, B.C. Преображенского, Ю.Г. Саушкина, В.Н. Солнцева, И.Л. Савельевой, H.JI. Чепурко, Г.И. Швебса, А.А. Семина, М.М. Гузева, А.В. Плякина, В.П. Максаковского, Н.Н. Колосовского, ИЛ.Блехцин, В.А Минеева. Развитием концепции управления хозяйственными комплексами занимались: В.В. Леонтьев, В.И. Гурман, И.М. Потравный, Р.И. Хильчевская, Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.П. Глазырина, Г.В. Шалабин, С.Э. Шмелев, И.Я. Блехцин, Ю.Г. Саушкин. Развитие концепции разрешения противоречий находит свое отражение в трудах академика Н.Н.Моисеева, Р.Коуза и О.Уильямсона, которые ассоциируют появление механизма разрешения противоречий с появлением трансакционных издержек. В отличие от существующих теорий предлагается конкретизировать и развить основные идеи концепции «института согласия» Н.Н.Моисеева в рамках теории управления. Анализ существующих исследований показывает, что, несмотря на значительное внимание к системам управления, до сих пор остается актуальным развитие теории управления в аспекте интегрированных систем управления. В представленных авторами работах не рассматривается интегрированная система управленческих отношений. Актуальность, дискуссионность и неразработанность многих теоретических положений, а также их высокая практическая значимость предопределили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Гипотеза исследования. Интегрированные системы управления позволят скорректировать экономическое поведение и разрешить организационно-экономические противоречия хозяйствующих субъектов внутри хозяйственных комплексов. Раскрытие сущности интегрированных систем управления позволит развить общую теорию управления, тем самым усилить позиции постиндустриального направления в экономической науке и определить пути стратегического развития управленческих отношений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертации состоит в развитии теоретических представлений об интегрированных системах управления, позволяющих объяснить специфику управленческих отношений. Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

• раскрыть сущность интегрированных систем управления и показать ее роль в процессе достижения согласия хозяйствующих субъектов в рамках эволюционной и институциональной методологии;

• определить особенности элементов внешней среды как латентного фактора, инициирующего противоречия хозяйствующих субъектов;

• обосновать состав и содержание элементов интегрированных систем управления и взаимоотношения между ними и на этой основе диагностировать институциональные возможности (условия) достижения согласия в экономических отношениях хозяйствующих субъектов;

• провести институциональную идентификацию параметров внешней среды интегрированной системы управления отражающих характер экономических интересов взаимодействия хозяйствующих субъектов внутри хозяйственных комплексов;

• обосновать инструменты и методы функционирования интегрированных систем управления, направленных на согласование противоречий в экономических отношениях хозяйствующих субъектов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жаров, Евгений Викторович

Заключение

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы:

1. Рассмотрены характеристики, процесс й условия образования интегрированных систем. Интегрирование рассматривается нами как образование взаимодействия для нахождения эффективного способа построения системы управления. Применен системный подход в понимании интегрированных систем, способных объяснить природу изменений в организации как результат взаимодействия внутренних и внешних сил и дать результат в виде концепции, системы управления.

2. Процесс подготовки управленческого решения выражен в исследовании конкретных методов и инструментов, направленных на достижение согласия хозяйствующих субъектов, они описывают некоторую внутреннюю среду существования системы управленческих отношений, ограниченную факторами внешней среды, которой выступает часть окружающего мира, с которым субъекты взаимодействуют как открытая система и адаптируются к ее требованиям.

3. Рассмотрена сущность интегрированных систем управления и образования управленческих отношений, где система управления выступает как единство содержания (отношения между людьми по поводу подготовки, принятия и организации исполнения управленческих решений) и формы (структур системы управления). Именно изучение' содержания и формы системы управления позволяет реализовать системный подход на диалектической основе. Последний предполагает определение внутренней противоречивости системы как целого, которая рассматривается как источник развития целостности в противоречивых экономических отношениях хозяйствующих субъектов. Сущность интегрированной системы управления, охватывает все этапы процесса подготовки управленческого решения. Установлено, что усиление институционализации управленческих отношений является базисом процесса достижения согласия элементов интегрированной системы (хозяйствующих субъектов). В этой связи конкретизированы и развиты основные идеи концепции «института согласия» академика Н.Н.Моисеева. В отличие от трактовки Н.Н. Моисеева дополнены причины возникновения противоречий, порожденные институциональными нормами и качеством внешней среды.

4. Сформулировано понятие «интегрированная система управления», целью функционирования которой, принято считать разрешение противоречий, в условиях существующих институциональных норм и качества внешней среды. Элементами системы выступают инструменты и методы разрешения противоречий в экономических отношениях хозяйствующих субъектов, внутри хозяйственных комплексов.

5. Хозяйственный комплекс формирует внешнюю среду интегрированной системы управления, взаимодействующей с окружающими ее хозяйственными комплексами разного иерархического уровня посредством внешних хозяйственных, производственных, экономических связей. Важнейшим воздействием на вход в системе управления хозяйственных комплексов являются противоречия в организационно-экономических отношениях хозяйствующих субъектов. На выходе интегрированной системы управления хозяйственных комплексов является достижение согласия хозяйствующих субъектов, обеспечивающее достойный уровень жизни. Главные функции хозяйственных комплексов на пути достижения цели — обеспечение пополнения резервов и запасов хозяйственных ресурсов для обеспечения потребностей воспроизводства. Определено, что интегрированная система управления хозяйственных комплексов формулируется в виде модели управления решающая вопрос о видах интенсивности и масштабах деятельности хозяйствующих субъектов, позволяющей не ухудшить качество окружающей среды, оптимально и эффективно использовать хозяйственные ресурсы, осуществить эффективное управление и контроль процесса воспроизводства с учетом экономических интересов хозяйствующих субъектов.

6. Актуализировано и содержательно развернуто понятие «внешняя среда» интегрированной системы управления, которая выполняет методологическую функцию: с одной стороны на ее основе формируются противоречия хозяйствующих субъектов вызывающие потребность внедрения новшеств или их разрешение в рамках действующих институтов; с другой стороны формируются границы интегрированной системы. В зависимости от типа экономических противоречий интегрированная система может включать разную комбинацию инструментов и методов, последовательное использование которых позволит достичь согласия.

7. Обоснованы и разработаны инструменты - и методы достижения согласия, направленные на повышение эффективности хозяйственной среды (внешней) и включают в себя: экономическую оценку состояния элементов внешней среды, оценку ресурсного потенциала внешней среды и согласование противоречий, представляя собой разницу состояний, отнесенных к единице соответствующего ресурса и является показателем экономической оценки, который отличает интегрированную систему от традиционной системы появлением влияющего институционального фактора, который представляет собой «институт согласия» по распределению отношений внутри противоречий между хозяйствующими субъектами. Интегрированная система обладает структурой зависимой от приближения к общей цели от готовности действий по разрешению противоречия хозяйствующих субъектов.

126

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жаров, Евгений Викторович, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-189с.

2. Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья. 29 октября 3 ноября 2002г., Борок, Россия: Тез.докл.-Ярославль, 2002.-360с.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М: Мысль, 1977, 199 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ. / Научн.ред. и авт.предисл.Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519с.

5. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. -М.:Мысль, 1978.-293 с.

6. Армстронг М. Основы менеджмента. Как стать лучшим руководителем. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 512с.

7. Астапов К.Л. Особенности развития экономических систем в современных условиях//Вестник московского университета. Серия 6. Экономика.2005 №4

8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом, 1973, с 22-23.

9. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование, М.,1972.

10. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии, М.,1964

11. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии, М.,1973

12. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -М.:Мысль, 1984.-416с.

13. Бандман М.К. Некоторые теоретические и методологические вопросы моделирования территориальной структуры районных комплексов // Теоретические проблемы экономической географии. М.: Мысль, 1974.

14. Бандурин В.В., Рацич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.М., 1999. с.7

15. Беляев АА., Коротков Э.М. Системология организации: Учебник/Под ред.д-ра экон.наук, проф.Э.М.Короткова. М.:ИНФРА-М,2000. - 182с.

16. Берталанфи JI. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник, 1972. М.: Наука, 1973. - С. 2037

17. Блауберг И.В. Некоторые методологические проблемы исследования истории системного подхода. М.: ВНИИСИ, 1980. - вып.7. - С. 64.

18. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Философские проблемы исследования систем и структур, Вопросы философии, 970, №5, с.61

19. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М.: Мысль, 1981.

20. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука: Тектология. В 2-х кн. М.: 1905-1924.

21. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. - 655с. Т.1,с.118-119.

22. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2004.

23. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. -Т. 39. С. 158.20

24. Большой Энциклопедический Словарь/под ред. А.Н.Арзилияна.- 6-е изд., доп.-М.: Институт новой экономики, 2004.- 1376с.

25. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб: Санкт-Петербургский университет экономики финансов. - 1997. - С. 120.

26. Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы // 40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия: Конф.СПб.,1996.

27. Боровских А.В. Приоритеты социальной политики в Поволжье. /Аналитический вестник Совета

28. Брагина З.В., Маценова Т.А., Кожохина (Дудяшова) В.П. Организация управления производственными процессами текстильных предприятий. М.: Легпромбытиздат, 1990. - 240с.

29. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. N 5.

30. Брусиловский П.М., Розенберг Г.С. Модельный штурм при исследовании экологических систем // Журн. общ. биол. 1983. Т. 44. № 2. С. 254-262.

31. Булатов В.И. О ландшафтно-географическом обеспечении аграрного природопользования // География и природ, ресурсы. 1983. № 3. С. 3539;

32. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов / Отв. ред. Б.М. Маклярский. М., 1992.

33. Винер Н.Кибернетика: Или управление и связь в животном и машине. -М.: Наука 1983-344с.

34. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001. №2. - С.15-28. с. 17.

35. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. 2-е изд. М.: Фирма Гардарика, 1996. -416с.

36. Вишнев С. Экономические параметры. Гл 1.

37. Волков В.Н., Денисов А.А., Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности

38. Системный анализ и управление». Изд.2-е, перераб. И доп. СПб.:Изд-во СПбГТУ, 2001.512с.

39. Воропаев Г.В., Косарев А.Н. О современных проблемах Каспийского моря // Природа. 1981. № 1. с. 61 -73.

40. Временная методика определения экологической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды. Т.С. Хачатуров, В.В. Варанкин, А.С. Быстрое, ИЭ АН СССР. М.: 1981. - 69 с.

41. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М: Экономика, 1986. -96 с.

42. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. М.:Дело, 1999. -496с.

43. Глазырина И.П., Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001

44. Голиченков А.К., Волков Г.А., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Бек, 2003;

45. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.

46. Гузев М.М., Плякин А.В. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. - 114с.

47. Гурман В.И. и др., Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент/ Отв.ред. Дамешек Л.Ю. Новосибирск: Наука, 1987

48. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона. // Экономика и математические методы, 1996. Т. 32. Вып. 1.

49. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-традиция, 2000

50. Долгодворов В.Н., Жаров Е.В. Альтернативы региональной системы управления качеством вод и водными ресурсами//Вестник Костромского государственного университета им.Н.А.Некрасова №7 2005г.

51. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

52. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.-200с.

53. Дудяшова В.П., Брагина З.В. Сотово-сетевое управление фирмой. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006.-636

54. Думнов А,Д. Эколого-экономический механизм: итоги 90-х годов // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2000. № 9. (Ежемесячный бюллетень).

55. Дьяков К.Н., Покровский С.Г. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем //География и природные ресурсы. 2001. № 2.

56. Евенко Л.И. Американский капитализм и управленческие решения (теория и методы принятия решений). М.: Наука, 1977. - 398 с.

57. Елизаров А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века // Степной бюлл. 1998. № 1, С. 6-11; 1998. № 2. С. 6-12; 1999. № 3-4. С. 6-12.

58. Жаров Е.В. Интегрированные системы управления // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова

59. Жаров Е.В., Брагина З.В., Свиридов Н.Н., Долгодворов В.Н., Мухина И.Н., Андреева Н.Ю. Методика расчета ущерба от волновой эрозии уреза берегов/Методическое пособие. Кострома: Студия оперативной полиграфии «Авантитул», 2002.-30с.

60. Зайцев А.П., Мелешкин М.Г., Маринов Х.С. Экономика и окружающая среда. -М.: Экономика, 1979, с.201.

61. Зайцев И.Ф. Территориальная модель производительных сил // Математика в экономической географии. М.: Мысль, 1968.

62. Зеленый мир, 1996, №21, с.9

63. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наук, думка, 1982. - 296 с.

64. Иструкция о введении Российского регистра гидротехнических сооружений № 1858 от 5 августа 1999г

65. Калиниченко Т.Г. Объекты водных отношений (публично- и частноправовые аспекты) // Аграрное и земельное право. 2005. N 5. С. 112-123.

66. Карелина И.Г. Необходимость и принципы построения словаря терминов в области управления промышленным производством. Проблемы совершенствования систем управления. -М.: Наука, 1977. -127 с.71. Классики менеджмента

67. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. -М.: Наука, 1997.- 97 с.

68. Кобринский Н.Е. Введение в экономическую кибернетику М.: Экономика, 1975-343 с. (с. 17)

69. Колбасов О.С. О новом Водном кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1997. N 1/2. С. 14-21;

70. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 1997. С. 36;

71. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 1997. С. 36;

72. Комментарий к Федеральному закону "О разграничении государственной собственности на землю" / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юстицинформ, 2003.

73. Концепция совершенствования и развития системы государственного управления использованием и охраной водных ресурсов и водохозяйственным комплексом РФ. М.2002.

74. Котельников A.M. Территориальные природно-хозяйствен-ные системы как объект управления природопользованием в регионе // География и природные ресурсы. 1999. №3.

75. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Естественно-исторические аспекты формирования территории Волжского бассейна // Изв. СамНЦ РАН, 1999, № 1, с. 108-117.

76. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г., Дегтярева Т.Д. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988. -188 с.

77. Ланге О.Введение в экономическую кибернетику, М., 1968, с.15.

78. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1975.

79. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М. «Наука». 1987.

80. Лекторский В. А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем//Вопросы философии, 1960, №8

81. Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в управлении окружающей средой В сб.: «Экономические проблемы управления качеством городской среды». - М., 1976, с.47 - 62.

82. Леонтьев В.В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду// Экономика и математические методы. 1972. Т. VIIL вып.З.

83. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: ЭКМОС, 1998. - 224 с.

84. Ломовцева О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.

85. Лотов А.В., Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Концепция математического обеспечения информационных технологий оценки экологических последствий экономических решений. Москва-Переславль-Залесский, 1990. 61 с.

86. Лукьяненко В.И. Экология водоемов. Охрана и рациональное использование рыбных запасов бассейна Волги. Концепции, цели, задачи. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1992. - 32 с.

87. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы или зачем нам нужны экологические кризисы?. М.: ИГ РАН, 1997. - 174 с. с.73-81

88. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. Изд.2-е, доп.и переработ. М., «Экономика», 1971.-390 с.

89. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Владос, 1998.

90. Максимова М.М.,Свободова-Клусакова 3., Соукупова Д. и др. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. М.1979. с. 13.

91. Максимова М.М.,Свободова-Клусакова 3., Соукупова Д. и др. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. М.1979. с. 13.

92. Марка Д., Мак Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М.:МетаТехнология, 1993.

93. Маршев В.И. Изменения и измерения в управлении организацией/УПроблемы теории и практики управления, 2002. №5.-с.119-121.

94. Месарович М.,Мако Д.,Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.:Мир, 1973-344с.

95. Месарович М.,Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М.:Мир, 1978.-311с.

96. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. М.:Дело. 1992. - 702с.

97. Мескон Майкл, Альберт Майкл, Хедоури Франклин. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1995. 701с.

98. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) зафязняющих веществ в природную среду // Сборник по экономическому механизму охраны окружающей среды. -М., 1991.-71 с.

99. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с

100. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983.-224 с.

101. Моисеев Н.Н. Предисловие к книге Орловского С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М. Наука. 1981.

102. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.:Мол.гвардия, 1990. - 351 с.

103. Научная основа стратегии устойчивого развития РФ / Под ред. акад. РАН М.Ч. Залимханова, В.М. Матросова и проф. A.M. Ше-лехова. М., 2002.

104. Новиков В.Ю. Экономическое обоснование и организация инвестирования объектов берегозащиты. Автореферат. М., 2002. -19с.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функции.-М.: Прогресс, 1997.

106. Оленев Н.Н., Петров А.А., Поспелов И.Г. Некоторые результаты исследования модели экономики переходного периода. М.: ВЦ РАН, 1997.47 с.

107. Оптимальное управление природно-экономическими системами/ Отв. ред. В.И. Гурман, А.И. Москаленко. М.: Наука, 1980

108. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.:Мир, 1969. - 187с.

109. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ/ под.ред. Ф.И.Перегудова.- Томск: Изд-во ТГУ, 1976.-440с.

110. Паламарчук A.M. Обобщение логико-математической модели элементов функциональной и территориальной структур производственно-территориальных систем // Вопросы географии. Теоретические аспекты географии. № 122. М.: Мысль, 1984.

111. Пахомова Н.В., Рихтер К., Румянцева С.Ю., «Экологические блага и ресурсы совместного применения»// Веста. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. 2000. Вып. 1 (№5). С. 26-43.

112. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высш. шк., 1989.

113. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учеб. пособие для вузов. -СПб: Химия, 1997. -352

114. Планирование и прогнозирование природно-экономических систем./ Отв. Ред. Гурман В.И., Константинов Г.Н. Новосибирск: Наука, 1984

115. Пономаренко С.В., Пономаренко Е.В., Офман Г.Ю., Хавкин В.П. Проект "Зеленая стена России". М.: СоЭС, 1994. - 24 с.

116. Поспелов Д.А.,Пушкин В.М. Мышление и автоматы. М. Советское радио. 1972.

117. Постановление главы администрации области; в Костромской области от 23 мая 2001 года № 203 « О нормативной цене земли на территории Костромской области»

118. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 года № 344 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия»

119. Природа, техника, геотехнические системы. М.: Наука, 1978.

120. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980. - 216 с.

121. Резолюции ноябрьской сессии, посвященной проблеме Волго-Каспия. -Л.: АН СССР, 1934.-49 с.

122. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

123. Реймерс Н.Ф.,Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М.:Мысль, 1978.-295 с.

124. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. № 5. С. 3-13.

125. Розенберг Г.С., Иглин В.Б., Краснощеков Г.П. Устойчивое развитие, ноосферный каркас городов и "экологические столицы" бассейнов рек //Региональнаяэкология, 1997. № 1-2. С. 50-60.

126. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.-249 с.

127. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (функциональные предикторы временных рядов). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 228 с.

128. Российская газета. 1996. 11 декабря.

129. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. М.: ИНФРА - М, 2006. - VI, 810 с.

130. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд.-М.: ИНФРА-М, 2006. -VI, 810с.

131. Саушкин Ю.Т. Введение в экономическую географию: история, теория, методы, практика. М., 1973. - 358 с.

132. Свиридов Н.Н., Комов В.Ю. Институционализация экономики природопользования. Кострома: КФВУРХБЗ, КГУ им Н.А. Некрасова. -2002.-195с.

133. Семенов Г.В. Лекции по экономической кибернетике: Уч.пособие. -Казань: изд-во Казанского университета, 1990. -106с.

134. Семин А.А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 2000.

135. Семин А.А.Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии: Автореф.дис. . д-ра экон.наук. Ростов н/Д, 2000.

136. Сиваков Д.О. "Законодательство и экономика", N 1, 2004 "Право землепользования организаций внутреннего водного транспорта"

137. Сиваков Д.О. Водный кодекс и договоры водопользования // Журнал российского права. 2006. N 2. С. 41 50.

138. Сиваков Д.О. Правовой режим использования и охраны берегов // Право и экономика. 2003. N 12. С. 60 65.

139. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона/ Под ред. Гурмана В.И. Иркутск, 1984

140. Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Методология экономической науки Кострома: ГОУВПО КГУ им.Н. А.Некрасова. - 2006. - 362с.

141. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М.: Машиностроение, 1975. - 298 с.

142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т./ Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 1993. 570с.

143. Сумароков Л.Н., Горностаев Ю.М. Интегрированные информационные системы: основные понятия, проблемы и методологические вопросы создания М.: Информэлектро 1972-59с

144. Темников Ф.Е. Высокоорганизованные системы// В кн.:Большие системы: Теория,методология, моделирование. М.: Наука, 1971. -с.85-94.

145. Терлецкий Е.П. Динамические и статистические законы физики, М.,1950, с 86.

146. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». -М.: СИНТЕГ, 1998 376с. .

147. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272с.

148. Уколов В.Ф. Теория управления 2-е издание, перераб. и доп.-М.: Экономика, 2004. - с. 116

149. Улитин А.А. Охотничье хозяйство и природопользование России на рубеже веков.-М.:Вече,2005.-512с.

150. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998. -272 с.

151. Федеральный Закон от 21.07.1997 п 117-фз (ред. От 10.01.2003, с изм. От 23.12.2003) "О безопасности гидротехнических сооружений" (принят ГД ФС РФ 23.06.1997) "Российская газета", N 144,29.07.1997.

152. Федеральный Закон от 21.07.1997 п 117-фз (ред. От 10.01.2003, с изм. От 23.12.2003) "О безопасности гидротехнических сооружений" (принят ГД ФС РФ 23.06.1997) "Российская газета", N 144,29.07.1997.

153. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987.-590с.

154. Философский словарь. Изд-е 4-с. М.\ Политиздат, 1980. - 329 С.

155. Форрестер Д.У. Мировая динамика. Москва: Наука, 1978. 165 с.

156. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития// Экономика и математические методы. 1996, Вып. 3

157. Хорват И. Теория индустриальных систем. М.:Прогресс 1976, 264с. С.29

158. Хрущев А.Т. Изучение внутренних связей промышленных комплексов // Советская география в период строительства коммунизма. М.: Географгиз, 1963.

159. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.- 191с.

160. Шалабин Г.В., Шмелев С.Э. Концепция устойчивого развития и экономика природопользования/ Сборник «Роль высшей школы Санкт-Петербурга в реализации концепции устойчивого развития», отв. ред. А.К. Бродский, Санкт-Петербург: Изд-во «Облик» 2003.

161. Шведенко В.Н.Миронова Н.В.,Кулебякин А.А.,Басов Ю.М.,Виноградов Г.Л., Современные системы интегрирования предприятия. Монография/ под ред.научн.ред. В.Н. Шведенко.- Кострома: Изд-во КГТУ, 2004.-168с.

162. Шмальгаузен И.И. Интеграция биологических систем и их саморегуляция, «Бюлл.Московского общества испытателей природы.Отдел биологический» ,1961, т.66, в.2, с.104 -34.

163. Экологическая экономика. М.: «Евразия», 1994

164. Экологический менеджмент на предприятии: теория и практика :учеб.-метод. Пособие / Фесенко В.В., Кириллов С.Н., Попова А.Р.; ВолГУ.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005,-158с.

165. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент /В.Н.Гурман, В.А.Дыхта, Н.Ф. Кашина и др.- Новосибирск наука, 1987.

166. Экономика и жизнь. №2 1995 г.

167. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999г. -827 с.

168. Эшби У.Р. Введение в кибернетику пер. с англ. Изд.-2-ое. М.: комКнига, 2005.-432 с. (с.60)