Интерпретация проблемы современности в философии искусства Бориса Гройса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бабошко Елена Юрьевна

• Бабошко Елена Юрьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бабошко Елена Юрьевна

Введение

1 Модернистский проект: координаты современности

1.1 К вопросу о времени в искусстве

1.2 Логика модернизма как основа для понимания современности

1.3 Современность как система координат

2 Исследования Бориса Гройса: многоликая современность

2.1 Биография, основные работы и проблематика творчества Б. Гройса

2.2 О роли художественных практик в конструирования современности

2.2.1 Современность как тотальный художественный проект

2.2.2 Современность как художественный акт манифестации настоящего

2.2.3 «Хроники текучего мира»: критическая современность

3 Современность в контексте постмодернистской рефлексии

3.1 От модернистской интенции к постмодернистской рефлексии

3.2 Тотальность и ее распад: Илья Кабаков

3.3 Современность как проблема: критическая рефлексия в творчестве современных художников

Заключение

Список литературы

Приложение А Визуальная модель «Системы координат» современности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интерпретация проблемы современности в философии искусства Бориса Гройса»

Введение

Исходя из представлений о взаимосвязи жизненной практики с процессами в искусстве, можно сказать, что актуальность проблематики диссертации «Интерпретация проблемы современности в философии искусства Бориса Гройса» определяется ее включенностью в научную парадигму современной теории и истории культуры. Работа выполнена в рамках научного направления, которое исследует дискурс современного искусства как вектор эволюции мировосприятия, формирования новых духовных интересов и основу для определения координат современности.

В связи с развитием модернистского и постмодернистского дискурса возникает необходимость эксплицировать философские основания возникновения идеи современности. В свою очередь, важную роль со второй половины XIX в. играет искусство как медиум, представляющий язык описания/конструирования современности.

Попытка автора выяснить, каковы философские основания применения определений из области искусства в описании/конструировании современности, базируется на философии искусства влиятельного современного теоретика Б. Гройса, значение исследований которого заключается в том, что он разрабатывает логику современности на перекрестке изобретающего ее искусства и культурно-исторической динамики. Кроме того, Б. Гройс обращается к прошлому для обсуждения исключительно актуальных проблем: определение философских оснований современности, взаимосвязь искусства и динамических процессов в обществе. Мощный ресурс актуальности диссертационному исследованию сообщает интерпретация советского прошлого как факта современности, результатом чего стало признание модернизационного смысла за советским опытом (в том числе и за опытом художественным).

В историко-культурной перспективе приобретает актуальность необходимость разграничения вариантов экспликации идеи современности в ракурсе тотальности и фрагментарности, рассмотрение философских оснований

современности в контексте философии постмодернизма и обновленного нарратива метамодернизма.

Внимательное изучение основ модернизма, постмодернистской рефлексии и вопроса времени в искусстве позволяют оценить степень и границы конструктивного взаимодействия искусства и социально-культурных процессов.

Степень разработанности темы исследования

Несмотря на множество вариантов экспликации в разных областях науки, понятие современности по-прежнему не имеет однозначного и определенного трактования. Однако, прослеживаются тенденции, на основании которых можно разделить основные концепции и теории на два блока: общефилософский и историко-культурный (прим. авт. - здесь и далее курсивом выделены ключевые термины и понятия, которые автор считает наиболее важными для раскрытия проблемы). В рамках первого, общефилософского подхода, понятие современности в основном сопоставляется с исторической ситуацией (О. Шпенглер), освобождением от диктата патернализма и традиций (Г. Гегель, Ф. Ницше), а также субъективным восприятием реальности индивидом (М. Хайдеггер). Современность рассматривается в формально-календарном, содержательно-темпоральном и мировоззренческом ракурсах. Кроме того, раскрытие проблемы современности требует соединения некоего концепта актуального физического времени с его ценностным содержанием, а также подразумевает изучение средств, которыми осмысляются и конструируются координаты современного мира. В этой связи, второй, историко-культурный блок объединяет варианты истолкования, включающие вопрос языка описания современности и рассматривающие ее через фильтр художественных практик (Ш. Бодлер, Ю. Хабермас, Дж. Агамбен, Б. Гройс). Это отражено в статьях автора «Экспликация проблемы современности. Общефилософский и историко-культурный подходы» (2018)1 и «К экспликации

1 Бабошко Е. Ю. Экспликация проблемы современности. Общефилософский и историко-культурный подходы / Е. Ю. Бабошко // Научные тенденции : Филология, Культурология, Искусствоведение. Сб. науч. трудов по материалам XIV междунар. научно-практ. конф. - Изд. ЦНК МОАН, 2018. - С. 26-31.

проблемы современности: общефилософский и историко-культурный подходы» (2019)2.

Значительный массив исследований сфокусирован на философских основаниях концепта современности. Выделены следующие направления в изучении указанной проблемы. В работах А. В. Рыкова, М. Ю. Берга, О. В. Профатило, Т. Е. Шехтер, З. Л. Черниевой рассматривается вопрос времени в искусстве, современность при этом, в основном, изучается как аспект проблемы времени. Современность как понятие, возникшее и получившее развитие в западной культуре, определяющее историческую ситуацию, изучается в работах О. Шпенглера, Г. Гегеля, Ф. Ницше, М. Хайдеггера, Ж. Деррида, Э. Гидденса, Ж. Агамбена, М. Фуко, Ж.-Ф. Лиотара. В этом случае, ее проблематика раскрывается через ценностное определение. При этом, как правило, остается открытым вопрос агента, определяющего или «создающего» современность. Впервые этого вопроса касается Ш. Бодлер, который одним из первых приходит к проблеме современности в искусстве через определение романтизма в его связи с современным искусством, характеризуя его как «новейшие, самые современные формы прекрасного», на что указывает М. Калинеску3.

Современность как новая реальность, возникшая как производное сложной диалектической взаимосвязи между автономией искусства и его идеологической ангажированностью, исследуется в работах Р. С. Осминкина, А. В. Крусанова, И. И. Плехановой, Н. А. Богдановой, Б. И. Арватова, П. П. Гайденко.

Идея автономии искусства соотносится в работах российских теоретиков Н. Г. Фархатдинова, Р. С. Осминкина, М. В. Пащенко с защитой права художника на независимое и непредвзятое высказывание, его автономию и дистанцию по отношению к обществу, в работах И. М. Чубарова - с преодолением насилия и эксплуатации в обществе.

2 Бабошко Е. Ю. К экспликации проблемы современности: общефилософский и историко-культурный подходы / Е. Ю. Бабошко, Д. В. Галкин // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2019. - № 33. - С. 5-14.

3 Калинеску М. Идея современности [Электронный ресурс] // Художественный журнал. = Moscow Art Magazine. - 2016. - № 98. - URL: http://moscowartmagazine.eom/issue/31/article/541 (дата обращения: 01.07.2018).

Пример тотального искусства Советской эпохи в его связи с созданием новой реальности и определяющей ролью в конструировании современности рассматривается в работах С. Б. Никоновой, М. А. Колерова, И. М. Чубарова.

У Й. Арнасона рассматривается Советская версия модерности. В рамках цивилизационного аспекта Арнасон подчёркивает, что советская модель определяла себя как альтернативу западной модерности - в экономической, политической и культурной сферах. При этом претензии на создание новой цивилизации играли ключевую роль в советском «идеологическом арсенале». В отношении вопроса социальной интеграции и дифференциации, Арнасон отмечал, что механизмы социальной интеграции имели явно преобладающее значение в советской системе. Для этой системы было характерно сосредоточение экономической, политической и идеологической власти в руках аппарата управления, стремившегося подчинить своему контролю все проявления общественной жизни. Обращаясь к периоду с середины 1960-х до середины 1980-х годов, Арнасон выделял «ретрадиционализацию» как одну из основных тенденций эволюции советской модели. Речь идёт о попытках представить советский образ жизни в качестве особой традиции. С точки зрения Арнасона, можно говорить не о советской цивилизации, а о коммунистической модели модерности, обладавшей некоторыми цивилизационными чертами.

В работах Ф. Ницше, М. Хайдеггера и Ж. Делеза рассматривается идея воли к власти как источник активного созидательного, творческого начала.

У Ю. Хабермаса современность отождествляется с незавершенностью, характеризуя качественную определенность современного общества и культуры как процесс «незавершенного модерна», а у В. Беньямина настоящее определяется как становление во времени.

Вопрос фрагментарности, характеризующей современную действительность, подробно раскрыт в исследованиях британского социолога, известного своими исследованиями современного общества, З. Баумана, который развивает концепцию «текучей современности», в которой указывается на существование противоречия между быстро усложняющимися экономическими действиями и все

более явно фрагментирующимся человеческим существованием, и жизнь индивида и общества характеризуется разрывом связей и утратой целостности.

Проблема определения современности как идеи рассматривается в работах А. В. Апыхтина, Б. Гройса.

Критика Б. Гройса отмечается в работах по преимуществу традиционных историков искусства. Гройса критикуют за спекулятивную отвлеченность и пренебрежение реальным художественным материалом, за попытку радикализировать и максимально расширить поле действия описанного им механизма, и как следствие - глобализацию теории инновации (М. Ю. Берг), подмену значений культурно-исторических факторов (М. А. Колеров), обобщение понятий искусства и его восприятия, отрицание специфической ценности искусства с целью придания уникального значения процедуре переоценки ценностей (М. Н. Липовецкий), вызванной внесением ненормативного элемента в поле традиционной культуры, излишне критический пафос замечаний по поводу ситуации современного искусства, параллельно предлагаемые взаимоисключающие способы интерпретации художественных достижений (теоретизирование современного искусства и его ироничное обличение).

Символизм и философия творчества И. Кабакова рассматривается в статьях А. Г. Раппопорта и в работах Б. Гройса. При этом подчеркивается, что в формате тотальной инсталляции (символически отражающей природу Gesamtkunstwerk) с позиции автономности искусства И. Кабаков применяет художественные методы и приемы, «выворачивающие наизнанку» идею тотальности. Выстраивая пространство своих инсталляций, отражающих советскую реальность, художник наполняет декорации, повествующие о противоречивости мифов авторитарного режима, глубоким символическим значением, иронизирует над понятием тотальности. Подвергая иронии нормы и понятия, атрибуты тотального общества, Кабаков указывает на то, что оно является собственной пародией, и фактически характеризуется фрагментарностью и разобщенностью актуальных частей.

Автор диссертационного исследования также принимает во внимание результаты отечественных исследований по философии и раскрытию

проблематики современности, представленные в работах В. С. Библера4 (концепция философской логики диалога культур, в основе которой лежит идея о диалогической природе человеческого разума, доведённая до предельных логических и онтологических оснований), А. В. Гулыги5 (рассматривал новую ступень культурного развития как постсовременность (постмодерн), где развитие культуры происходит посредством освоения традиции), Д. В. Затонского6 (проблемы модернизма и постмодернизма; исследование их взаимосвязи с целью поиска закономерности, позволяющую очертить некую «космогонию», изначально и до скончания веков определяющую движение искусств, культуры и бытия в целом), В. Я. Ивбулиса7 (вопросы модернизма и постмодернизма), М. К. Мамардашвили8 (вопросы самоконструирования, саморазвития человека, который является внеприродной, сверхприродной сущностью, которая к природным силам не сводится и, соответственно, не может быть выражена в терминах сил природы; природа рассматривается как предмет его деятельности), А. М. Пятигорского9 (рассматривал сознание как сложное явление, которое невозможно свести к простым определениям или категориям; по его мнению, сознание является неотъемлемой частью человеческого существования и связано с вопросами идентичности, свободы и ответственности), К. А. Свасьяна10 (проблема символа в современной философии, преодоление разрыва между мышлением и бытием), К. К. Чухрукидзе11 (интерпретация опыта исполнения и перформативности как инструмента, позволяющего философии найти новые ориентиры, а также определить новые модальности для самого искусства).

4 Библер В. С. Культура XX века и диалог культур / В. С. Библер // Диалог культур. Материалы научной конференции «Випперовские чтения - 1992», вып. ХХV. - М., 1994.

5 Гулыга А. В. Что такое постсовременность / А. В. Гулыга // Опыты. - М., 1990. - С. 68-92.

6 Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств / Худож.-оформитель А. С. Юхтман. / Д. В. Затонский. - Харьков: Фолио, 2000. - 256 с.

7 Явбулис В. Я. От модернизма к постмодернизму / В. Я. Ивбулис // Вопросы литературы. - №9. - 1989. -С.256-261.

8 Мамардашвили М. К. Сознание как философская проблема / М. К. Мамардашвили // Вопросы философии. - 1990. - № 10. - С. 3-18.

9 Пятигорский А. М. Непрекращаемый разговор. / А. М. Пятигорский. - СПб.: Азбука-классика, 2004. - 432

с.

10 Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии. / К. А. Свасьян. - Ереван, изд. АН АрмССР 1981. Переизд.: М.: Академический проспект, 2010. - 226 с.

11 Чухрукидзе К. К. Антропология перформативности: к вопросу о критике театра в современной философии / К. К. Чухрукидзе // Вестник РГГУ. - М. №3, 2012. - С. 57-72.

Предпринятый обзор литературы показал, что наиболее разработанной проблематикой в отечественной и зарубежной историографии стали вопросы времени в искусстве, влияния модернизма на современность, тотальности в искусстве, экспликации дискурса постмодернизма, метамодернизма, фрагментарности, характеризующей современную действительность, автономии искусства. К недостаточно разработанным вопросам следует отнести язык описания современности, критический потенциал рефлексии современности в контексте постмодернизма, роль художественных практик в конструировании идеи современности и эволюцию проблемы современности в работах Б. Гройса. которым уделено внимание в представленной диссертации. Данные вопросы и оказались в центре внимания автора диссертации.

Проблема диссертационного исследования

В постановке проблемы исследования важно отметить несколько аспектов.

Во-первых, это собственно вопрос о философских основаниях того, как мы можем мыслить некоторую культурную эпоху как цельность в определенных временных координатах. В творчестве Бориса Гройса эта проблематика стала ключевой в его начальный период после выхода программной книги «Gesamtkunstwerk Сталин», где показана тотальность сталинского проекта модернизма.

Во-вторых, проблематика исследования также задается одним из самых важных философских и культурологических тезисов Б. Гройса, касающихся искусства как ключевой формы артикуляции и конструирования современности, который приводит к противоречивым выводам относительно функциональной значимости искусства, одновременно, и как выражения тотальности эпохи современности, и как ее неизбежной фрагментации, которые мы обнаруживаем как у критиков Гройса (например, М. Колерова), так и в его поздних работах.

Таким образом, третий аспект нашей проблематики ориентирован, собственно, на комплексность развития идей Бориса Гройса в разные периоды его творчества и их эвристический потенциал, благодаря которому, в частности, мы могли бы посмотреть на проблему современности с точки зрения ее типов и их

оснований. И в биографической, и в культурно-исторической перспективе принципиально важным является изучение вопроса эволюции идеи современности на материале работ Бориса Гройса и определение классификации типов современности, иллюстрирующей мысль о способности современности, конструируемой средствами искусства, критически переосмыслять себя.

Обобщая вышеизложенное, можно лаконично сформулировать проблему как поиск философских оснований конструирования концепта современности средствами искусства на примере художественных произведений Б. Гройса.

Что касается тех аспектов модернизма и собственно теоретических рассуждений Гройса, которые напрямую связаны с ценностными и политическими противоречиями эпохи (в частности, эстетизация сталинизма в ранних работах Гройса, например), мы отчетливо понимаем их важное место в рассматриваемой проблематике, однако оставим за рамками данного исследования ввиду их неизбежной ограниченности.

Целью диссертационного исследования является определение специфики и ценности теоретических идей в философии искусства Бориса Гройса для анализа философских и культурно-исторических аспектов проблемы современности.

Для достижения вышеуказанной цели мы ставим перед собой задачи:

1. Обосновать логику модернизма как базовую систему координат для интерпретаций современности.

2. Интерпретировать проблему современности в теоретических работах Б. Гройса и эволюцию его идей.

3. Аргументировать роль художественных практик в конструировании современности.

4. Предложить таксономическую модель интерпретаций современности на основе развития идей Бориса Гройса.

5. Выявить критический потенциал рефлексии современности в контексте постмодернизма на материале творчества современных художников.

Объектом данного исследования является проблема современности в философском дискурсе. В рамках данного исследования мы придерживаемся

представлений о современности, сформировавшихся через призму области искусства, и исходим из понимания о ней как своеобразной художественно -эстетической реакции культуры на преобладание в ней устаревших тенденций с помощью уникального языка художественных форм.

Предмет исследования - интерпретация проблемы современности в философии искусства Б. Гройса.

Методология и методы исследования

Теоретико-методологическую базу исследования составляет герменевтический метод в анализе эволюции идей Б. Гройса и более комплексной системы интерпретаций проблемы современности, в частности, в рамках общефилософского подхода. Историко-культурный подход используется как для анализа предмета исследования в исторических рамках, так и для содержательного анализа ключевой проблематики. Элементы эмпирической методологии в комплексе используемых методов необходимы как для биографического анализа, так и для анализа художественных явлений (художников и их работ), непосредственно относящихся к исследуемой проблематике.

Для теоретического анализа проблемы мы обращаемся к концепциям С. Б. Никоновой (парадигма современности), М. А. Колерова (строительство новой модели мира в советской России), И. М. Чубарова (роль искусства в обществе, построенном на экономическом и политическом неравенстве, альтернативные способы построения общностей в контексте левого авангарда 20-х годов прошлого столетия), А. В. Рыкова (взаимодействие авангарда и политической сферы), О. В. Профатило (концепция времени в искусстве), Ф. Ницше (концепция воли к власти), Ю. Хабермаса (представление о незавершенности модерна), М. Бодмера (отрыв искусства от живой современности), З. Баумана (идея о текучести современности) и ряда других авторов.

Научные результаты и новизна:

1. Предложена концепция «координат современности» применительно к модернизму как отправной точке дискурса о современности, которая служит базовым контекстом для анализа теоретических идей Бориса Гройса в соотношении

с другими подходами и позволяет выделить в искусстве модернизма такие ключевые векторы, как единство разрушения и созидания, материальность художественного знака, переход от произведения к художественному пространству, демиургический масштаб художника и конструирующая функция искусства, включение темпорального элемента в искусство.

2. Впервые проведен теоретико-философский анализ развития представлений о современности и ее конструировании в философии искусства Бориса Гройса в контексте его творческой биографии, исследований им основ культурной логики модернизма; показана специфика и ценность его работ как для исследований культурной ситуации в современности в России, так и для развития культурной теории.

3. С опорой на тезис Гройса об искусстве как основном механизме конструирования современности раскрыта роль художественных практик: определение ими современности может осуществляться как через тотальную «пересборку» мира в духе модернистского художника-демиурга, так и через фрагментарную артикуляцию настоящего, а также через критическое конструирование дискурса современности.

4. На основе анализа теоретических идей Гройса и в контексте координат модернизма предложена таксономическая модель современности, отражающая как эволюцию идей философа, так и саму культурную динамику эпохи, которая включает современность как тотальный художественный проект, современность как художественную манифестацию настоящего, современность как «хронику текучего мира» (современность как критическую рефлексию).

5. В процессе авторского анализа обширного художественного материала, относящегося к современному искусству, показано, что в экспериментах художников проявляется рефлексия предложенной таксономической модели, а также необходимость сохранения концептуализации современности как проблемы, подчеркивающей позицию художника/теоретика в ситуации переопределения современности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Прослеживание эволюции идеи Б. Гройса позволило построить «систему координат» современности, исходя из сформировавшегося в искусстве модерна стремления к созданию новой реальности, реализуемого через разрыв традиционных связей и под влиянием таких действующих сил (векторов) как единство разрушения и созидания, материальность художественного знака, переход от произведения к художественному пространству, включение темпорального элемента в искусство, демиургический масштаб художника и конструирующая функция искусства.

2. В рамках проведенного теоретико-философского анализа философии искусства Бориса Гройса и в контексте его творческой биографии, на основании его инновационного тезиса о роли искусства как агента, участвующего в процессе конструирования современности показана специфика, ценность и оригинальность разработки теории современности, которая позволяет сформировать систему координат современности на основе культурной логики модернизма в теоретическом и историко-культурном аспектах, а также предложить новую таксономическую модель.

3. Теоретическое развитие тезиса Гройса о роли искусства как основного механизма конструирования современности в рамках предложенной модели привело к представлению о существовании различных по типу формирования вариантов современности: современность, возникающая как тотальное произведение искусства, через фрагментарную артикуляцию настоящего, а также через критическое конструирование дискурса современности.

4. На основе анализа теоретических идей Бориса Гройса и в контексте координат модернизма была выстроена и вынесена на защиту новая таксономическая модель современности, в которой, в соответствии с развитием философских представлений Гройса и историко-культурными трансформациями, было выделено три типа современности. Это современность как тотальный художественный проект, современность как художественная манифестация

настоящего, современность как «хроника текучего мира» (современность как критическую рефлексию).

5. Продуктивность теоретических идей исследования, обращенных к экспериментам художников в рамках тех аспектов современности, которые раскрывают предложенную таксономическую модель и подчеркивают позицию художника/теоретика в ситуации переопределения современности, продемонстрирована на примере авторского анализа обширного художественного материала современного искусства.

Теоретическая и практическая ценность

Теоретическая значимость диссертации определяется ее вкладом в философию культуры, а также в исследование проблем интерпретации философии современного искусства, включая вопрос определения/ описания современности в области искусства. Исследование развития вопроса современности в работах Б. Гройса дает основание для классификации типов современности и выявления сути ее трансформации: мы видим, что современность, конструируемая средствами искусства, способна исторически и критически переосмысливать себя сама.

Авторский анализ обширного художественного материала современного искусства демонстрирует продуктивность теоретических идей исследования, обращенных к экспериментам художников в рамках тех аспектов современности, которые раскрывают предложенную таксономическую модель, а также демонстрируют необходимость сохранения концептуализации современности как проблемы, подчеркивающей позицию художника/теоретика в ситуации переопределения современности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при чтении в вузах курсов по теории и философии искусства, основам современного искусства, теории современности, а также в возможности включения в учебно-методическую литературу методических рекомендаций по объединению существующих концепций проблемы современности рамками двух подходов (общефилософского и историко-

культурного). Результаты исследования также могут формировать основу для проведения выставок современного и концептуального искусства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабошко Елена Юрьевна, 2025 год

Список литературы

1. Абрамова В. А. Культура и политика: точки соприкосновения // Общество: политика, экономика, право. - 2011. - № 2. - С. 40-43.

2. Адорно Т. Эстетическая теория: пер. с нем. / Т. Адорно. - Москва: Республика, 2001. - 527 с.

3. Алферов А. А. Современность : два среза понятия [Электронный ресурс] // Информационно-гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». - 2011. - № 3 (Май - июнь). - URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2011/3/Alferov_Modernity/ (дата обращения: 10.09.2020).

4. Андерсон П. Истоки постмодерна / П. Андерсон. - М.: Изд. дом «Территория будущего». - 2011. - 208 с.

5. Андреева Е. Ю. Постмодернизм. Искусство второй половины ХХ - начала XXI века / Е. Ю. Андреева. - СПб., 2007. - 488 с.

6. Апыхтин А. В. Понятие современности: социально-философский анализ : дис. канд. филос. наук / А. В. Апыхтин. - СПб., 2005. - 199 с.

7. Арватов Б. И. Искусство и производство / Б. И. Арватов. - М.: Пролеткульт,

1926.

8. Арнасон Й. Советская модель как форма глобализации // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2013. - №2 4. - С. 36-44.

9. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие / Р. Арнхейм ; пер. с анг., общ. ред и вст. статья В. П. Шестакова. - М.: Искусство, 1974. - 392 с.

10. Бабошко Е. Ю. «Воля к власти» и координаты современности в философии искусства Бориса Гройса / Е. Ю. Бабошко, Д. В. Галкин // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2017. - № 28. - С. 5-16.

11. Бабошко Е. Ю. К экспликации проблемы современности: общефилософский и историко-культурный подходы / Е. Ю. Бабошко, Д. В. Галкин // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2019. - № 33. - С. 5-14.

12. Бабошко Е. Ю. Концептуализация современности в контексте постмодернистской рефлексии / Е. Ю. Бабошко, Д. В. Галкин, К. В. Коновалова // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2023. - №2 49. - С. 1430.

13. Бабошко Е. Ю. Преемственность черт русского пост-авангарда в творчестве современных сибирских художников / Е. Ю. Бабошко // Архитектоника современного искусства. Сто лет под знаком революций: Сб. ст. / Сост. Е. Э. Дробышева. - СПб. : Изд-во Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой, 2018. - С. 86-100.

14. Бабошко Е. Ю. Проблема современности как культурно-исторической тотальности в исследованиях Бориса Гройса / Е. Ю. Бабошко, Д. В. Галкин // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2021. - № 42. - С. 5-18.

15. Бабошко Е. Ю. Современные сибирские художники как преемники русского пост-авангарда / Е. Ю. Бабошко // Сб. ст. по материалам конференции Национальная стихия творчества: время и трансгрессия / Под ред. Г. Е. Аляева, О. Д. Маслобоевой. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 258-263.

16. Галкин Д. В. Хроники текучего мира: некоторые аспекты (пост)модернизма и (пост)колониализма / Д. В. Галкин, Е. Ю. Бабошко // Культура в постколониальном мире: вызовы и перспективы развития : коллективная монография. - Томск, 2024. - Гл. 7. - С. 298-323.

17. Бабошко Е. Ю. Экспликация проблемы современности. Общефилософский и историко-культурный подходы / Е. Ю. Бабошко // Научные тенденции : Филология, Культурология, Искусствоведение. Сб. науч. трудов по материалам XIV междунар. научно-практ. конф. - Изд. ЦНК МОАН, 2018. - С. 26-31.

18. Балашов Н. И. Творчество Бодлера // История французской литературы: в 4 т. / Н. И. Балашов. - М.: Изд-во АН СССР, 1946-1963. - Т. 2. - С. 567-582.

19. Басов Н. В. Реальность искусства: коммуникация и создание знания / Н. В. Басов, А. Е. Ненько, А. М. Хохлова // Социологический журнал. - 2014. - Т. 21, № 4. - С. 8-33.

20. Бауман З. Текучая современность / З. Бауман. - СПб.: Питер. - 2008. - 240

с.

21. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / В. Беньямин. - М.: Медиум, 1996. - 240 с.

22. Берг М. Ю. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М. Ю. Берг. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 352 с.

23. Библер В. С. Культура XX века и диалог культур / В. С. Библер // Диалог культур : материалы научной конференции «Випперовские чтения - 1992». - М., 1994. - Вып. XXV. - С. 5-38.

24. Богданова Н. А. Пространство и время в искусстве Средневековья и Русского авангарда / Н. А. Богданова // Третьяковские чтения 2012 : материалы отчетной научной конференции / Под ред. Л. И. Иовлева. - М.: СПМ Индустрия, 2013. - С. 276-284.

25. Булатов Д. Будьте художниками - делайте противоположное! [Электронный ресурс] / Д. Булатов, Д. Галкин // Художественный журнал = Moscow Art Magazine. - Электрон. дан. - URL: http://moscowartmagazine.com/issue/51/article/1022 (дата обращения: 01.07.2023).

26. Бюргер П. Авангард как отрицание автономии искусства. Перев. с нем. А. Фоменко / П. Бюргер // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. - 2011. - № 3. - С. 11-15.

27. Бюргер П. Теория авангарда / П. Бюргер. - М.: V - A-C press, 2014. - 200

с.

28. Бюргер П. Теория авангарда / П. Бюргер. - М.: V - A-C press, 2014 [Электронный ресурс] [Рецензия] // Арт Гид : Интернет-журнал. - Электрон. дан. -URL: http://artguide.com/posts/720 (дата обращения: 05.11.2019).

29. Вагнер Р. Искусство и революция / Р. Вагнер. Перев. с предисл. И. М. Эллена. - Спб. : «Горизонт», 1906. - 36 с.

30. Волков В. Н. Зигмунд Бауман. Мир без иллюзий и эпоха экономического роста. / В. Н. Волков // Вестник Европы. - 2017. - № 49. - URL: https://magazines.gorky.media/vestnik/2017/49/zigmund-bauman-mir-bez-illyuzij-i-epoha-ekonomicheskogo-rosta.html (дата обращения: 30.06.2023).

31. Волков В. Н. Постмодерн и его интерпретации. Монография. / В. Н. Волков. - М.: Издательские решения, 2017. - 606 с.

32. Волков В. Н. Постмодернизм: эстетизация этики / В. Волков // Вестник Марийского государственного университета. - 2014. - № 2 (14). - С. 85-89.

33. Воротилин А. Г. Эстетизация субъективной реальности в философии постмодерна / А. Г. Воротилин // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. - 2016. - № 6. - С. 75-81.

34. Вуд П. Авангард и политика / П. Вуд // Великая Утопия. Русский и советский авангард. 1915-1932. Каталог выставки. - Берн: Bentellil, 1992. - С. 284304.

35. Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология ХХ века / П. П. Гайденко. - М.: Республика, 1997. - 495 с.

36. Галкин Д. В. Незавершенность как неизбежность: многоликое время современного искусства [Электронный ресурс] / Д. В. Галкин // Художественный журнал = Moscow Art Magazine. - Электрон. дан. - 2016. - № 98. - С. 6. - URL: http://moscowartmagazine.com/issue/31/article/544 (дата обращения: 10.06.2023).

37. Гегель Г. В. Феноменология духа / Г. В. Гегель ; Пер. с нем. Г. Г. Шпета ; Под ред. М. Ф. Быковой. - М.: Наука, 2000. - 495с.

38. Гёте И. В. Собр. соч. в 10 т. / И. В. Гёте. - М.: Худож. лит., 1975-1980.

39. Гройс Б. Борис Гройс: система и альтернатива / Б. Гройс, Д. В. Барышникова, Л. Лернер // Искусство. - 2011. - № 2-3. - С. 26-31.

40. Гройс Б. В потоке / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 208 с.

41. Гройс Б. Введение в антифилософию / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2021. - 224 с.

42. Гройс Б. Генеалогия партиципативного искусства [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Художественный журнал. - 2008. - № 67-68. - URL:

http://xz.gif.ru/numbers/67-68/genealogia-participativnogo (дата обращения: 05.10.2019).

43. Гройс Б. Е. Комментарии к искусству / Б. Е. Гройс ; пер. с нем. А. Фоменко и др. - М.: Художественный журнал, 2003. - 341 с.

44. Гройс Б. Искусство утопии/ Б. Гройс. - М.: Знак, 2003. - 324 с.

45. Гройс Б. Искусство. Дизайн. Политика. Лекция Бориса Гройса [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Центр гуманитарных технологий. - 2006. - URL: http://gtmarket.ru/laboratory/doc/2006/664 (дата обращения: 14.05.2019).

46.Гройс Б. Истина искусства [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Blogspot. -Электрон. дан. - URL: http://s357a.blogspot.com/2016/03/blog-post.html?roistat_visit=1490260 (дата обращения: 30.06.2023).

47. Гройс Б. Кабаков И. Диалоги / Б. Гройс. - Вологда, 2010. - 348 с.

48. Гройс Б. Комментарии к искусству/ Б. Гройс. - М.: Фонд «Прагматика культуры», 2003. - 342 с.

49. Гройс Б. Коммунистический постскриптум / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2007. - 212 с.

50. Гройс Б. Логика равноправия [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Художественный журнал. - 2005. - № 58-59. - URL: http:// http://moscowartmagazine.com/issue/30/article/508 (дата обращения: 10.04.2021).

51. Гройс Б. Нелегитимный космонавт [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Художественный журнал. - 2007. - № 65-66. - URL: https://moscowartmagazine.com/issue/26/article/437 (дата обращения: 23.09.2024).

52. Гройс Б. О музее современного искусства [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Художественный журнал. - 1999. - № 23. - URL: https://moscowartmagazine.com/issue/74/article/1603 (дата обращения: 10.08.2024).

53. Гройс Б. О новом. Опыт экономики культуры / Б. Гройс ; пер. с нем. Н. Збаровская. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 238 с.

54. Гройс Б. Политика поэтики / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2012. -

401 с.

55. Гройс Б. Публичное пространство: от пустоты к парадоксу / Б. Гройс ; пер. с анг. А. Зайцева. - М., Стрелка Пресс, 2017. - 22 с.

56. Гройс Б. Русский космизм: Антология / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 235 с.

57. Гройс Б. Слово - изображение / Б. Гройс // Декоративное искусство. -2000. - № 6. - С. 25-29.

58. Гройс Б. Соц-арт / Б. Гройс // Искусство. - 1990. - № 1. - С. 15-20.

59. Гройс Б. Статьи об Илье Кабакове / Б. Гройс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 136 с.

60. Гройс Б. Товарищи времени / Б. Гройс // Художественный журнал = Moscow Art Magazine. - Электрон. дан. - URL: http://moscowartmagazine.com/issue/16/article/218 (дата обращения: 18.10.2019).

61. Гройс Б. Топология современного искусства [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Художественный журнал = Moscow Art Magazine. - 2006. - №2 61/62. - URL: http://moscowartmagazine.com/issue/36/article/696 (дата обращения: 05.10.2018).

62. Гройс Б. Утопия и обмен / Б. Гройс. - М.: Знак, 1993. - 374 с.

63. Гройс Б. Частные случаи / Б. Гройс. - М. Ад Маргинем Пресс: Музей современного искусства «Гараж», 2020. - 220 с.

64. Гройс Б. Что такое современное искусство [Электронный ресурс] / Б. Гройс. - Электрон. дан. - URL: http://www.vavilon.ru/metatext/mj54/grois1.html (дата обращения: 20.03.2020).

65. Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин / Б. Гройс. - М. : Ад Маргинем Пресс, 2013. - 168 с.

66. Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин. Фрагмент книги [Электронный ресурс] / Б. Гройс // Арт Гид : Интернет-журнал. - Электрон. дан. - URL: https://artguide.com/posts/4167ysclid4jiau1e3lk584431040 (дата обращения: 30.06.2023).

67. Губман Б. Л. Альтернатива модерна и постмодерна в современной российской философии / Б. Л. Губман // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. - 2008. - № 8. - С. 51-67.

68. Гулыга А. В. Уроки классики и современность / А. В. Гулыга. - М., 1990.

- 381 с.

69. Гулыга А. В. Что такое постсовременность / А. В. Гулыга // Опыты. - М., 1990. - С. 68-92.

70. Гуревич А. Я. Время как проблема истории культуры / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. - 1969. - № 3. - С. 105-116.

71. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Искусство, 1984. - 349 с.

72. Деготь Е. Эстетическая революция культурной революции, или Концептуальный реализм / Е. Деготь // Наше Наследие. - 2010. - № 93-94. -С.135-147.

73. Делёз Ж. Ницше и философия / Ж. Делёз ; пер. с фр., вступ. ст. О. Аронсона. - М.: Ад маргинем, 2003. - 382 с.

74. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления [Электронный ресурс] / Ф. Джеймисон // Логос: Интернет-журнал. - 2000. - ЦЕЬ: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/10.htm (дата обращения: 30.06.2023).

75. Европейская культура: ХХ век / Е. В. Водопьянова, Н. М. Антюшина, Д. В. Галкин, [и др.] / Под ред. Е. В. Водопьяновой. - М. ; СПб.: Нестор-История. -2013. - 480 с.

76. Ельшевская Г. История искусства как логическая система: обзор переводов книг классиков зарубежного искусствознания / Г. Ельшевская. - М.: НЛО, 2002. - № 53. - С. 28-35.

77. Ефиц А. Вальтер Беньямин в эпоху технической воспроизводимости / А. Ефиц // Искусствознание. - 2016. - № 1-2. - С. 30-51.

78. Житенев А. А. Художественная инновация в «мемориальной» парадигме: «маргинальное» в осмыслении российского постмодернизма / А. А. Житенев, Т. А. Тернова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология.

- 2011. - № 3. - С. 139-145.

79. Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств / Худож.-оформитель А. С. Юхтман / Д. В. Затонский. - Харьков: Фолио, 2000. - 256 с.

80. Зедльмайр Г. Искусство и истина: теория и метод истории искусства / Г. Зедльмайр ; пер. Ю. Н. Попова. - СПб.: Аксиома, 2000. - 272 с.

81. Зедльмайр Г. Искусство и истина. О теории и методе истории искусства / пер. с нем. С. С. Ванеяна. - М.: Искусствознание, 1999. - 366 с.

82. Кабаков И. Время в тотальной инсталляции. О тотальной инсталляции / И. Кабаков. - М.: КегЬег, 2008. - 288 с.

83. Каган М. С. Морфология искусства. Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств. Ч. I, II, III / М. С. Каган. - Л.: Искусство, 1972. - 440 с.

84. Каган М. С. Философия культуры / М. С. Каган. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - 416 с.

85. Каган М. С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа / М. С. Каган. - М.: Изд-во политической литературы, 1974. - 328 с.

86. Калинеску М. Идея современности [Электронный ресурс] / М. Калинеску // Художественный журнал. - 2016. - № 98. - ЦЕЬ: http://moscowartmagazine.com/issue/31/article/541 (дата обращения: 01.07.2018).

87. Кандинский В. В. Избранные труды по теории искусства в 2 т. / В. В. Кандинский ; редкол. и сост. Н. Б. Автономова (отв. ред.) и др. - М.: Гилея, 2001.

88. Кандинский В. В. О духовном в искусстве / В. В. Кандинский. - М.: Архимед, 1992. - 110 с.

89. Карпов А. В. Научное наследие Т. Е. Шехтер в современном искусствоведении / А. В. Карпов // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XXXIII междунар. науч.-практ. конф. - 2016. - № 4 (26). - С. 24-33.

90. Ковтун Н. В. Русский постмодернизм / Н. В. Ковтун // Эффективное речевое общение (Базовые компетенции) Словарь-справочник / Под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск: Сибирск. фед. ун-т, 2012. - С. 565-566.

91. Колеров М. А. Большой стиль Сталина: Gesamtkunstwerk Alsindustriepalast / М. А. Колеров // Философско-литературный журнал Логос. -2015. - Т. 25, № 5 (107). - С. 1-32.

92. Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы: пер. с англ. / Р. Краусс. - Москва: Художественный журнал, 2003. - 320 с.

93. Кристалл Э. Когда обрываются связи: интервью с З. Бауманом / Э. Кристалл // Социологический журнал. - 2017. - Т. 23, № 1. - С. 156-176.

94. Крусанов А. В. Самозванное искусство. Поэзия и живопись: Сб. трудов памяти Н. И. Харджиева / Под ред. М. Б. Мейлаха и Д. В. Сарабьянова. - М.: Языки русской культуры, 2000. - C. 109-119. - (Язык. Семиотика. Культура).

95. Кузьмина М. А. Метафора как элемент методологии современного научного познания / М. А. Кузьмина // Социологические исследования. - 2006. -№ 2 (262). - С. 5.

96. Культура в постколониальном мире: вызовы и перспективы развития : коллективная монография / Д. В. Галкин, С. К. Гураль, Л. А. Коробейникова [и др.], науч. ред. Л. А. Коробейникова. - Томск : Издательство Томского государственного университета, 2024. - 370 с.

97. Культура и культурология: словарь / Сост. и ред. А. И. Кравченко. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - 928 с.

98. Культурология - ХХ век: энциклопедия: в 2 т. / Редкол.: С. Я. Левит (гл. ред.) [и др.]. - СПб.: Университетская книга: Алетейя, 1998. - Т. 2. - 447 с.

99. Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности / Д. А. Леонтьев. - М.: Смысл, 1999. - 487 с.

100. Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики) / М. Н. Липовецкий. - Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1997. - 317 с.

101. Луков Вл. А. Русский Бодлер: судьба творческого наследия Шарля Бодлера в России / Вл. А. Луков, В. П. Трыков // Вест. междунар. ак. наук (русская секция). - 2010. - № 1. - С. 48-52.

102. Малевич К. Собрание сочинений: в 5 т. / К. Малевич. - Москва: Гилея, 2000. - Т. 3. Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой: с приложением писем К. С. Малевича к М. О. Гершензону (1918-1924). - 389 с.

103. Малевич К. Собрание сочинений: в 5 т. / К. Малевич. - Москва: Гилея, 2004. - Т. 5: Произведения разных лет: Статьи. Трактаты. Манифесты и декларации. Проекты. Лекции. Записи и заметки. Поэзия. - 624 с.

104. Малевич о себе. Современники о Малевиче. Письма. Документы. Воспоминания. Критика. В 2х тт. Авт.-сост. И. А. Вакар, Т. Н. Михиенко. - М.: RA,

2004. - Т. 1. - С. 565.

105. Мамардашвили М. К. Сознание и цивилизация / М. К. Мамардашвили // Природа. - 1988. - № 11. - С. 57-85.

106. Мамардашвили М. К. Сознание как философская проблема / М. К. Мамардашвили // Вопросы философии. - 1990. - № 10. - С. 3-18.

107. Матвеева А. Борис Гройс. Искусство и утопия / А. Матвеева // Журнальный зал : Интернет-журнал. - Электрон. дан. - URL: https://magazines.gorky.media/km/2003/3/boris-grojs-iskusstvo-i-utopiya.html?ysclid=ljibuwq66z118821627 (дата обращения: 30.06.2023).

108. Медведев С. Смерть авангарда: почему в современной России нет образа будущего [Электронный ресурс] / С. Медведев // Форбс. - Электрон. дан. - URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/258593-smertavangarda-pochemu-v-sovremennoi-rossii-net-obraza-budushchego (дата обращения: 10.10.2017).

109. Медиум и дискурс. Беседа М. Рыклина и Б. Гройса [Электронный ресурс] // Гуманитарный портал. - Электрон. дан. - URL: https://gtmarket.ru/library/articles/5087 (дата обращения: 30.06.2023).

110. Мёдова А. А. Понятие времени и его значение для модели сущности человека. Сравнительный анализ концепций И. Канта и Мориса Мерло--Понти [Электронный ресурс] / А. А. Мёдова // Форум молодых кантоведов. - М.: ИФ РАН,

2005. - URL: https://iphras.ru/page47501648.htm (дата обращения: 17.06.2021).

111. Меньшиков Л. А. Истоки постмодерна и роль неклассической философии в формировании интеллектуального пространства современной

культуры / Л. А. Меньшиков // Человек. Культура. Образование. Изд-во: Сыктывкарский гос. ун-т им. Питирима Сорокина. - № 2. - 2013. - С. 6-16.

112. Мизиано В. Gesamtkunstwerk Гройс [Электронный ресурс] / В. Мизиано // Художественный журнал. - 2004. - № 55. - URL: http://xz.gif.ru/numbers/55/28/ (дата обращения: 02.09.2019).

113. Недельский В. О. Переходные системы; теория прогресса и теория хаоса // Русский Мръ. - 2002. - № 6. - С. 74-94.

114. Никонова С. Б. Апофатическое медиапространство / С. Б. Никонова // Медиафилософия. Способы анализа медиареальности / под ред. В. В. Савчука, М. А. Степанова. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2010.

- Т. 5. - С. 25-33.

115. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Ф. Ницше ; пер. с нем. Е. Герцык и др. ; под ред. В. Миронова. - М.: Культурная революция, 2005. - 880 с.

116. Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 томах / Ф. Ницше ; Пер. с нем. В. М. Бакусева; Науч. ред. С. В. Казачков. - М.: Культурная революция, 2005.

- Т. 12: Черновики и наброски 1885-1887 гг. - 560 с.

117. Ницше Ф. Стиховорения. Философская проза: пер. с нем. / Фридрих Ницше; сост. и вступ. ст. М. Кореневой, и коммент. А. Аствацатурова. - СПб.: Худож. лит: Санкт-Петербург. отд-ние, 1993. - 670 с.

118. Новая философская энциклопедия: в 4 томах / Научно-ред. совет В. С. Степин (предс.) [и др.]. - М.: Мысль, 2010. - Т. 1. - 744 с. ; Т. 2. - 634 с. ; Т. 3. -692 с. ; Т. 4. - 736 с.

119. Новейший философский словарь / Гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов.-Минск : Изд. В. М. Скакун, 1999. - 877 с.

120. О свободе. Беседа Б. Гройса и Светланы Бойм [Электронный ресурс] // РААН = Russian Art Archive. - Электрон. дан. - URL: https://russianartarchive.net/en/catalogue/document/D7676 (дата обращения: 01.07.2023).

121. Октавио П. Избранные эссе / П. Октавио. - М.: Терра - книжный клуб, 2001. - 155 с.

122. Ольшанский Д. А. Основы идеологии модернизма [Электронный ресурс.] / Д. А. Ольшанский // Web-кафедра философской антропологии. -Электрон. дан. - URL: http://anthropology.ru/ru/texts/olshansky (дата обращения: 25.10.2020).

123. Орлова М. Шесть тезисов И. Кабакова [Электронный ресурс.] / М. Орлова // Новости искусства = The Art Newspaper Russia. - Электрон. дан. - URL: http://www.theartnewspaper.ru/posts/5590/ (дата обращения: 05.07.2020).

124. Осминкин Р. С. Политики раннесоветского авангарда: от «беспредметности» к «жизнестроению» / Р. С. Осминкин // Вестник культуры и искусств. - 2016. - № 4 (48). - С. 111-117.

125. Павлова О. Г. Эволюция социального статуса искусства : дис. ... канд. филос. наук / О. Г. Павлова. - Чебоксары, 2007. - 143 с.

126. Пащенко М. В. Начало веймарской классики: Юнона Людовизи - теория символа Гёте и Шиллера / М. В. Пащенко // Вопросы философии. - 2013. - №2 11. -С. 25-29.

127. Петинова М. А. Время через призму социальной философии и художественной культуры / М. А. Петинова, А. А., Шестаков // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2019. - № 4. - С. 132-137.

128. Петров В. М. Количественный методы в искусствознании: учебное пособие для высшей школы / В. М. Петров. - М.: Академический проект фонд «Мир», 2004. - 432 с.

129. Плеханова И. И. О витальном потенциале традиционализма и авангарда / И. И. Плеханова // Философия жизни в русской литературе XX-XXI века: от жизнестроения к витальности / Ю. М. Брюханова, Н. А. Витковская [и др.]. -Иркутск, 2013. - С. 266-278.

130. Плеханова И. И. Философия жизни и идея жизнестроения в русской литературе первой трети ХХ века / И. И. Плеханова // Философия жизни в русской

литературе ХХ-ХХ1 века: от жизнестроения к витальности / Ю. М. Брюханова, Н. А. Витковская [и др.]. - Иркутск, 2013. - С. 24-37.

131. Плунгян Н. Gezamtkunstwerk Гройс [Электронный ресурс] // Журнальный зал (ЖЗ) : Интернет-журнал. - Электрон. дан. - ЦЕЬ: https://magazines.gorky.media/nz/2018/6/gesamtkunstwerk-

grojs.html?ysclid=ljib43e01 s837056157 (дата обращения: 30.06.2023).

132. Плунгян Н. Gezamtkunstwerk Гройс / Н. Плунгян // Неприкосновенный запас. - 2018. - № 6. - С. 214-225.

133. Постнов В. А. Художественный образ как концепт воплощения проблем времени в искусстве Серебряного века: дис. ... канд. филос. наук / В. А. Постнов. -Нижний Новгород, 2010. - 216 с.

134. Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени: сб. статей / АН СССР, ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР / Отв. ред. В. Н. Прокофьев. - М.: Наука, 1983. - 206 с.

135. Профатило О. В. Внешнее и внутреннее время произведения искусства (на примере инсталляции) / О. В. Профатило // Общество. Среда. Развитие. - 2015, № 4. - С. 100-105.

136. Пузенков Г. Н. Георгий Пузенков. Ответы на вопросы о современном искусстве [Электронный ресурс] / Г. Н. Пузенков // Культура.РФ. - Электрон. дан. - ШЬ: https://www.culture.ru/materials/138878/georgii-puzenkov-otvety-na-voprosy-o-sovremennom-iskusstve (дата обращения: 16.11.2017).

137. Пыркина Д. Автономия искусства [Электронный ресурс] / Д. Пыркина // Диалог искусств. - 2012. - № 1. - ЦЕЬ: http://di.mmoma.ru/news?mid=1807&id=636 (дата обращения: 19.04.2021).

138. Пятигорский А. М. Непрекращаемый разговор / А. М. Пятигорский. -СПб.: Азбука-классика, 2004. - 432 с.

139. Реин Е. Тяжести времени. Мир к этому не готов [Электронный ресурс] / Е. Реин // Время - жизнь: Интернет-журнал. - Электрон. дан. - ЦКЬ: http://apocalypse-2012.com/time/kozyrev.html (дата обращения: 30.06.2023).

140. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. Пер. с англ. / Под общ. ред. А. А. Логнова и Ю. Б. Молчанова. - Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 320 с.

141. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве / Акад. наук СССР, Науч. совет по истории мировой культуры, Комис. комплексного изучения художественного творчества ; редкол.: Б. Ф. Егоров (отв. ред.), Б. С. Мейлах, М. А. Сапаров. - Ленинград: Наука, Ленинградское отд-ние, 1974. - 298 с.

142. Рорти Р. Философия и будущее / Пер. с англ. Т. Н. Благовой // Вопросы философии. - 1994. - № 6. - С. 29-34.

143. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Пер. с англ. / Науч. ред. В. В. Целищев. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. - 296 с.

144. Россия и проект модерна, или когда Гройс не боялся быть оригинальным [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Livejournal. - Электрон. дан. - URL: https://betelgeise-7.livejournal.com/55507.html?ysclid=ljibsbjylz137297972 дата обращения: 30.06.2023).

145.Рубинштейн Л. С. Причинное время / Л. С. Рубинштейн. - М.: АСТ. -2016. - 480 с.

146. Русланова И. С. Философско-эстетические взгляды Б. Е. Гройса на официальное и неофициальное советское искусство / И. С. Русланова // Соц.-гум. вестн^Межвузовск. сб. науч. статей (спец. вып.). - Краснодар, 2010. - С. 79-82.

147. Русский космизм: биополитика бессмертия. Эссе Б. Гройса [Электронный ресурс] // Новости искусства = The Art Newspaper Russia. -Электрон. дан. - URL: https://www.theartnewspaper.ru/posts/1886/ ?ysclid=ljk712wap3819723843 (дата обращения: 01.07.2023).

148. Рыжухина Г. В. Время в литературе [Электронный ресурс] / Г. В. Рыжухина - Электрон. дан. - URL: http ://www. chronos. msu.ru/old/TERMS/ryzhukhina_vremya. htm (дата обращения: 07.02.2015).

149. Рыков А. В. Консервативная революция. Теория современного искусства последней четверти ХХ в. и идеология неоконсервативизма / А. В. Рыков // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. - 2007. - Сер. 2, вып. 1. - С. 289-297.

150. Рыков А. В. Проблема времени в изобразительном искусстве / А. В. Рыков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. - 2006. -№ 3. - С. 168-179.

151. Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии. / К. А. Свасьян. - Ереван, изд. АН АрмССР, 1981. Переизд.: М.: Академический проспект, 2010. - 226 с.

152. Семендяева М. Кабаков - о коммунальном мире [Электронный ресурс] // Arzamas. - Электрон. дан. - URL: https://arzamas.academy/materials/592 (дата обращения: 30.06.2023).

153. Скорбач М. В. «Современное искусство» и слово художника в современном мире / М. В. Скорбач // Наука и образование: новое время. - 2016. -№ 2 (13). - С. 818-821.

154. Соколова Е. В. Б. Гройс. Социалистический реализм больше, чем стиль. Между модернизмом и постмодернизмом / Е. В. Соколова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7. Литературоведение. Реферативный журнал. - 2002. - № 4. - С. 60-63.

155. Судакова Е. В. Актуальные проблемы современного искусства на примере весеннего сезона выставок музея современного искусства «Гараж» и московской международной биеннале современного искусства / Е. В. Судакова // Всероссийская научно-практическая конференция «ДИСК-2017». Всероссийский форум молодых исследователей «Дизайн и искусство - стратегия проектной культуры XXI века». - Москва, 2017. - С. 135-139.

156. Сыров В. Н. Научное познание в условиях утраты идеи целостности мира / В. Н. Сыров // Методология науки; человеческие измерения и дегуманизирующие факторы научного познания. - Томск : Ротапринт ТГУ, 1996. -С. 147-152.

157. Тасалов В. И. Ганс Зедльмайр. Дилемма хаоса и порядка в постмодернизме 50-х-70-х гг. // Искусствознание Запада об искусстве XX в. / В. И. Тасалов. - М.: Наука, 1988. - С. 43-71. - 172 с.

158. Фархатдинов Н. Г. Автономия живописи: от поля художественного производства к раме картины / Н. Г. Фархатдинов // Социологическое обозрение. -2010. - Т. 9, № 2. - С. 55-74.

159. Фархатдинов Н. Г. Роберт Уиткин. Разжевывая Клемента Гринберга. Абстракция и два лика модернизма / Н. Г. Фархатдинов // Социологическое обозрение. - 2010. - Т. 9, № 2. - С. 81-86.

160. Федоров В. В. О природе поэтической реальности: монография / В. В. Федоров. - М.: Сов. писатель, 1984 г. - 184 с.

161. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

162. Флоренский П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях / П. А. Флоренский. - М.: Прогресс, 1993 г. - 324 с.

163. Фурс В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса / В. Н. Фурс. - Минск, 2000. - 224 с.

164. Хабермас Ю. Политические работы / Пер. с нем. / Ю. Хабермас. - М. Праксис, 2005. - 368 с. - (Новая наука политики).

165. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. / Ю. Хабермас. - М.: Весь мир, 2003. - 416 с.

166. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления / М. Хайдеггер ; Пер. с нем. - М.: Республика, 1993. - 447 с. - (Мыслители XX века).

167. Хасанов И. А. Время: природа, равномерность, измерение / И. А. Хасанов. - М.: Прогресс-традиция, 2001. - 143 с.

168. Хрущева Н. А. Метамодерн в музыке и вокруг нее / Н. А. Хрущева. -Рипол-Классик, 2022. - 304 с.

169. Художественное творчество. Человек - природа - искусство. Вопросы комплексного изучения : сборник / Под ред. В. Е. Гусева [и др.]. - Л.: Наука, 1986. - 272 с.

170. Цендровский О. Ю. Система философии Ницше / О. Ю. Цендровский // Философия и культура. - 2015. - № 7. - С. 997-1007.

171. Чубаров И. М. Самозначимость и инозначимость производственного искусства в заочной эстетической полемике 1920-х гг.: Павел Попов и Рихард Гаман / И. М. Чубаров // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2013. - Т. 2, № 2. - С. 125-136.

172. Чухрукидзе К. К. Антропология перформативности: к вопросу о критике театра в современной философии / К. К. Чухрукидзе // Вестник РГГУ. - М., 2012. -№ 3. - С. 57-72.

173. Шехтер Т. Е. Время как проблема и художественный образ // Т. Е. Шехтер. Искусство как образ мира: избранные работы по теории и истории искусства. - СПб.: СПбГУП, 2012. - 392 с.

174. Шиллер Ф. Собр. соч. В 7 т. Пер. с нем. / Ф. Шиллер ; Под общ. ред. Н. Н. Вильмонта и Р. М. Самарина. - М.: Гослитиздат, 1957.

175. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер. Пер. с нем. и примеч. И. И. Маханькова. - М.: Мысль, 1993. - Т. 1: Очерки морфологии мировой истории. -663 с.

176. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер. Пер. с нем. и примеч. И. И. Маханькова. - М.: Мысль, 1998. - Т. 2: Всемирно-исторические перспективы. - 606 с.

177. Штомпель Л. А. Креативность культуры: время и вневременность [Электронный ресурс] / Л. А. Штомпель // Электрон. дан. - ЦЕЬ: https://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/04_2014/IJCR_4(17)2014_SHTOMP EL.pdf (дата обращения: 08.04.2019).

178. Штомпель Л. А. Креативность культуры: время и вневременность // Междунар. журн. исслед. культуры. - 2014. - № 4 (17). - С. 107-113.

179. Эстетика: Словарь / Под общ. ред. А. А. Беляева [и др.]. - М.: Политиздат, 1989. - 217 с.

180. Этапы дискуссий о модерне в философии // История философии: Запад-Россия-Восток / Под ред. Н. В. Мотрошиловой и проф. А. М. Руткевича. - М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1999. - Кн. 4: Философия ХХ в. -448 с.

181. Явбулис В. Я. От модернизма к постмодернизму / В. Я. Ивбулис // Вопросы литературы. - № 9. - 1989. - С. 256-261.

182. Яновская Г. А. Искусство, деньги и политика: художник в годы позднего сталинизма / Г. А. Яновская. - Пермь, 2007. - 311 с.

183.Adorno Theodor W. In Search of Wagner / Theodor Adorno ; Transl. by Rodney Livingstone. - [Stockport (Cheshire)] : NLB, 1981. - 159 p.

184. Arnason J. Communism and modemity // Multiple modemitics / S. Eisenstadt (ed.). - N. J.: Transaction Publishers, 2002. - P. 61-90.

185.Arnason J. Entangled communisms: Imperial revolutions in Russia and China // European joural of social theory. - L., 2003. - Vol. 6, № 3. - P. 307-325.

186. Arnason J. The future that failed: Origins and destinies of the Soviet model. -L.: Routledge, 1993. - 227 р.

187. Arnason J. The Soviet model as a mode of globalization // Thesis Eleven, -Thousand Oaks, CA, 1995. - № 41. - P. 36-53.

188. Baboshko E. Modern Siberian Artists as Successors of the Russian Post Avant-garde Legacy / E. Baboshko // Materials of 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Science and Arts SGEM 2017. Science and Arts Conference Proceedings. - Vienna, 2017. - Vol. I : Cultural Studies, Ethnology and Folklore, Literature and Poetry, History of Arts, Contemporary Arts, Performing and Visual Arts. - P. 349-354.

189. Bergande W. The Creative Destruction of the Total Work of Art. From Hegel to Wagner and Beyond // W. Bergande. The Death and Life of the Total Work of Art. -Berlin: Jovis, 2014. - P. 128-145.

190. Disconnecting Acts: An Interview with Zygmunt Bauman / By Efrain Kristal, Arne De Boever [Электронный ресурс] // Los Angeles Review of Books - Электрон.

дан. - URL: https:// lareviewofbooks.org/article/disconnecting-acts-interview-zygmunt-baumanpart (дата обращения: 13.02.2017).

191. Elibrary.ru: научная электронная библиотека [Электронный ресурс] // М.: ИнтраПлюс, 1997. - URL: http://www.elibrary.ru (дата оращения: 30.06.2023).

192. Finger A. The Aesthetics of the Total Artwork: On Borders and Fragments / A. Finger; D. Follett. - Baltimor: The Johns Hopkins University Press, 2011. - 469 p.

193. Giddens A. Modernity and Self-Identity / A. Giddens. - Stanford: Stanford University Press, 1991. - 257 p.

194. Greenberg С. Art and Culture / С. Greenberg. - London: Thames and Hudson, 1973. - 278 p.

195. Grois B. The Russian avant-garde: А history of illness. / B. Groys // Chagall to Malevich. The Russian Avant-Gardes ; ed. by Albertina. - Vienna, 2016. - P. 57-69.

196. Groys B. Art-Power / B. Groys. - London : MIT Press, 2008. - 197 p.

197. Gtmarket.ru : аналитический портал ISSN [Электронный ресурс]. - М.: ИАА Центр гуманитарных технологий, 2002-2025. - URL : http://gtmarket.ru (дата обращения: 30.06.2023).

198. Olivera N. de. Time and narrative // N. de Olivera, N. Oxley, M. Petry. Installation Art in the New Millennium: the Empire of the Senses. - London: Thames&Hudson Ltd., 2006. - P. 132-165.

199. Wagner R. Das Kunstwerk der Zukunft / R. Wagner. - Leipzig : Verlag von Otto Wigand, 1850. - 233 c.

200. Wolfman U. Richard Wagner's Concept of the 'Gesamtkunstwerk' [Электронный ресурс] // Interlude. - 2013. - URL: https://interlude.hk/richard-wagners-concept-of-the-gesamtkunstwerk (дата обращения: 01.07.2023).

151

Приложение А (рекомендуемое) Визуальная модель «Системы координат» современности

Рисунок А.1 - Визуальная модель «Системы координат» современности