Интонационная организация концептуально значимой лексики в русском политическом дискурсе: на примере предвыборной кампании 2012 года тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Свешникова, Ольга Андреевна

• Свешникова, Ольга Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Свешникова, Ольга Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Лингвокультурологическое описание политического дискурса

1.1. К уточнению понятия «политический дискурс»

1.2. Лингвокультурологический аспект изучения политического дискурса

1.3. Лингвокультурологический аспект интонационной организации

политического дискурса

Выводы

Глава 2. Концептуально значимые лексические единицы в политическом дискурсе (предвыборная кампания 2012 года)

2.1. Понятие концептуально значимой лексики в лингвокультурологических исследованиях

2.2. Характеристика лингвокультурной ситуации 2012 года на примере предвыборных телевизионных дебатов и видеороликов

2.3. Классификация концептуально значимой лексики в политическом

дискурсе

Выводы

Глава 3. Специфика интонационной организации концептуально значимых лексических единиц в общественно-политических текстах

3.1. Методика анализа интонационной организации концептуально значимой лексики в политическом дискурсе

3.2. Интонационные средства выделения концептуально значимой лексики в культурно-тематических полях

3.2.1. Культурно-тематическое поле «получение власти»

3.2.2. Культурно-тематическое поле «субъекты политики»

3.2.3. Культурно-тематическое поле «политические системы и формы государственности»

3.2.4. Культурно-тематическое поле «политические ориентации»

3.2.5. Культурно-тематическое поле «политические ценности»

3.2.6. Культурно-тематическое поле «политические обещания»

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интонационная организация концептуально значимой лексики в русском политическом дискурсе: на примере предвыборной кампании 2012 года»

Введение

Процессы, происходящие в обществе, находят отражение в языке.

Исследование и анализ культурно-смысловой структуры текста

определенного временного периода, направленный на понимание и

осмысление его глубинного содержания, культурного подтекста дает

представление о его лингвокультурной ситуации (Л.А. Кранышева,

Л.М. Михеева, И.С. Потапова, В.М. Шаклеин и др.).

Одним из значимых периодов лингвокультурной ситуации в российской

общественной жизни являются предвыборные кампании, борьба политиков за

места в представительных органах власти. С этой точки зрения представляет

интерес анализ их выступлений, особенностей интонационной организации

политического дискурса, в частности, активно используемой концептуально

значимой лексики, содержащей национально-культурную специфику.

В лингвистике существует ряд исследований, посвященных

политическому дискурсу, поскольку он составляет неотъемлемую часть

жизни общества, где одной из ведущих тем является борьба за власть

(А.Н. Баранов, В.И. Карасик, П.Б. Паршин, И.С. Шейгал и др.). Интерес к

политическому дискурсу проявляют как профессиональные политики, так и

ученые, журналисты, политологи, граждане страны.

С лингвокультурной точки зрения политический дискурс

рассматривался в работах Е.В. Декленко [Декленко, 2004], А.А. Карамовой

[Карамова, 2013], Р.Т. Садуова [Садуов, 2011], Ю.М. Чантуридзе [Чантуридзе,

2015], А.Е. Фалилеева [Фалилеев, 2009].

В настоящей работе акцент делается на анализе интонационной

организации концептуально значимой лексики в политическом дискурсе,

основанном на базовых составляющих лингвокультурологии, которая

рассматривается как «комплексная научная дисциплина синтезирующего

типа, изучающая взаимосвязь и взаимодействие культуры и языка в его

функционировании и отражающая этот процесс как целостную структуру

единиц в единстве их языкового и внеязыкового (культурного) содержания

при помощи системных методов и с ориентацией на современные приоритеты и культурные установления (система норм и общечеловеческих ценностей)» [Воробьев, 2008: 37].

В широком понимании термин «политический дискурс» означает «как институциональные, так и неинституциональные формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из трех составляющих: субъект, адресат или содержание общения» [Шейгал, 2004: 32].

Особенности политического дискурса исследуются в политической лингвистике, которая была выделена в самостоятельную область исследования с середины ХХ века. Политическая лингвистика имеет междисциплинарный характер и объединяет в себе исследования в области стилистики, риторики, лингвистики текста, когнитивной лингвистики,

социолингвистики.

Политический дискурс, исследуемый в данных областях, отражает

реалии, важные для понимания русского национального характера, в них также отображаются актуальные события, представляющие собой лингвокультурную ситуацию, которые вербализуются посредством концептуально значимой лексики. В звучащем политическом дискурсе интонационные средства выделяются при помощи рассматриваемой лексики, поскольку она является наиболее значимой в соответствующей лингвокультурной ситуации. Анализ политических текстов на примере предвыборных кампаний, проводимых в разные исторические периоды до 2012 года, стал предметом исследования в работах А.А. Андреева, И.В. Анненковой, Ю.В. Ковалева и др.

Лингвисты рассматривают как устную, так и письменную реализацию данного вида дискурса [Тураева, 1986; Карасик, 2000]. Анализируемые в работе предвыборные теледебаты и видеоролики относятся к устной (звучащей) реализации политического дискурса.

Е.А. Кожемякин [Кожемякин, 2009], С.И. Иванова [Иванова, 2008], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2004] и др. отмечают сближение политического

дискурса и дискурса масс-медиа, поскольку средства массовой информации являются каналом передачи политической коммуникации. Таким образом, представляется возможным говорить о звучащем политическом медиа-дискурсе как виде политического дискурса.

Выступления политиков ставят целью привлечь на свою сторону потенциальных избирателей, сагитировать их, для чего активно используется лексика, связанная с политическими обещаниями, получением власти, политическими ценностями, субъектами политики, политическими

системами и формами государственности.

Интонация как неотъемлемая часть звучащей речи является особым

средством выделения такой лексики. Ю.В. Ковалев отмечает, что «интонация - это одно из важнейших лингвистических средств выражения экспрессивности в русском языке», а ее анализ помогает «установить (восстановить) особенности контекстуально-ситуативного и прагматически ориентированного употребления высказываний, их актуальность либо неактуальность для данных условий общения, их субъективно-модальные значения, а также сопутствующие им коннотации» [Ковалев, 2008: 18]. Существуют исследования, посвященные изучению просодии политического дискурса в британской и американской лингвокультурах [Постникова, 2003, 2011], интонации публичной политической речи [Ковалев, 2008], стратегиям и тактикам речевого поведения современной политической элиты России [Паршина, 2005], речевому портрету современного политического лидера [Алышева, 2012] и др. Однако до настоящего времени взаимодействие интонационных средств и концептуально значимой лексики политическом дискурсе не рассматривалось. Следовательно, обращение к особенностям интонационной организации русского политического дискурса, представляется весьма актуальным.

В настоящем исследовании эти особенности звучащего политического медиа-дискурса рассматриваются на основе коммуникативного анализа, разработанного Е.А. Брызгуновой [Брызгунова, 1982]. Такой анализ

позволяет выявить связь и взаимодействие определенных интонационных

средств и ключевых лексем политического дискурса.

В процессе исследования звучащий материал был подвергнут

слуховому анализу. Основанный на фонологическом восприятии, слуховой

анализ позволил различить значимые единицы языка и интонационные

признаки, существенные для выражения воспринимаемых смысловых и

эмоционально-стилистических различий. В связи с этим представлялось

возможным рассмотрение данных слухового анализа без применения

инструментальных методов для исследования интонации. При этом научный

и методологический аппарат фонологической теории интонации и метода

коммуникативного анализа звучащей речи оказался надежным, что

доказывают результаты проведенного исследования.

Объектом исследования является интонационная организация

концептуально значимой лексики в звучащих политических текстах.

Предметом - интонационные средства выделения концептуально значимой

лексики в политическом дискурсе.

Цель работы - выявление и описание специфики способов

актуализации концептуально значимой лексики интонационными средствами. Для достижения вышеуказанной цели были решены следующие

задачи:

1) уточнить понятия «политический дискурс», «концептуально значимая лексика», «культурно-тематическое поле»;

2) рассмотреть лингвокультурологический аспект изучения политического дискурса;

3) описать лингвокультурологический аспект изучения интонационной

организации политического дискурса;

4) отобрать концептуально значимую лексику в политических текстах (на

материале предвыборных видеороликов, теледебатов предвыборной

кампании 2012 года);

5) проанализировать фрагменты звучащего политического дискурса,

содержащие концептуально значимую лексику;

6) дать классификацию концептуально значимой лексики в звучащем

политическом дискурсе;

7) выделить интонационные средства организации концептуально значимой

лексики в звучащем политическом дискурсе.

Материалом исследования послужила записанная звучащая речь

российских политиков во время президентской предвыборной кампании 2012

года, телевизионные ролики в поддержку кандидатов на должность

Президента РФ. Телевизионные ролики были записаны при участии

политиков, известных государственных деятелей, телеведущих, актеров,

спортсменов. Всего было проанализировано 42 видеофрагмента. Объем

звучащих текстов составил 8 часов 53 минуты, из которых 25 минут -

предвыборные агитационные ролики. Из записанных текстов было выделено

2500 концептуально значимых лексем.

Новизна исследования заключается в том, что впервые методика

анализа звучащей речи применена к политическому дискурсу, проведен

анализ взаимодействия концептуально значимой лексики и интонационных

средств в пространстве политического дискурса в лингвокультурной

ситуации предвыборной кампании 2012 года.

Гипотеза исследования: концептуально значимая лексика в

лингвокультурной ситуации предвыборной кампании 2012 года в звучащем

политическом медиа-дискурсе актуализируется с помощью интонационных

средств.

Теоретическая значимость: исследование вносит определенный вклад

в уточнение и развитие понятий концептуально значимой лексики,

лингвокультурной ситуации, культурно-тематического поля. Определяются

интонационные средства выделения культурной информации в политическом

дискурсе. Методика анализа звучащей речи, предложенная Е.А. Брызгуновой,

получает развитие в устном политическом дискурсе.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты

исследования могут быть использованы в лекционных курсах по

политической, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии,

теоретических курсах по языкознанию, теории текста, стилистическому,

интонационному анализу текста, на практических занятиях по русскому

языку как иностранному.

Приемы и методы исследования: приём сплошной выборки материала

из тематических и толковых словарей русского языка, частичной и

направленной выборки материала из звучащих текстов анализируемого

периода; описательный метод (приемы наблюдения, интерпретации,

обобщения); метод лингвокультурологического, компонентного,

контекстуального и концептуального анализа; приёмы семантико-

стилистической и частотно-статистической характеристики.

Теоретико-методологическую базу исследования составили:

1) работы в области лингвокультурологии и лингво-

культурологического анализа текста (Н.Ф. Алефиренко, А. Вежбицкая, В.В. Воробьев, Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров, В.И. Карасик, В.В. Красных, ЮН. Караулов, В.А. Маслова, З.К. Сабитова, В.М. Шаклеин и др.);

2) исследования, связанные с интонационным анализом звучащей речи (Е.А. Брызгунова, М.Г. Безяева, М.Я. Блох, И.Ю. Варламова (И.Ю. Мыльцева), Г.Н. Ивановой-Лукьянова, С.В. Кодзасов, Ю.В. Ковалев, И.М. Логинова, Л.И. Муханов, Т.М. Николаева, И.В. Одинцова, И.П. Пальянов, В.И. Петрянкина, О.А. Прохватилова, Н.Д. Светозарова,

И.Г. Торсуева, С.С. Хромов, Н.В. Черемисина Е.Л. Фрейдина и др.);

3) исследования, связанные с изучением политического дискурса

(А.Н. Баранов, Р. Водак, О.И. Воробьева, Т. ван Дейк, Е.Г. Казакевич, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, П.Б. Паршин, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.).

4) исследования различных типов лингвокультурной ситуаций (И.В. Долинина, Ю.Н. Здорикова, М.А. Карелова, Л.А. Кранышева, В.А. Маслова, Л.Н. Михеева, С.С. Микова, И.С. Потапова, Л.М. Салимова, Е. Стоянова, В.М. Шаклеин).

5) исследования, посвященные полевым методам в лингвистике (А.В. Бондарко, В.Н. Денисенко, Ю.Н. Караулов, А.М. Кузнецов, Л.А. Новиков, Й. Трир, Д.С. Шмелев, Г.С. Шур и др.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Лингвокультурологический аспект изучения политического дискурса

позволяет выделить и описать концептуально значимую лексику, которая актуализируется с помощью интонационных средств в

звучащей речи российских политиков.

2. В культурно-тематическое поле, отражающее лингвокультурную

ситуацию, входят культурно-значимые единицы, которые представлены

концептуально значимой лексикой в политических звучащих текстах.

3. Концептуально значимая лексика представляет собой совокупность

культурно-значимых лексических единиц, вербализующих концепты и функционирующих в звучащих текстах. Данная лексика обозначает

номинативные единицы, составляющие тезаурус политической области.

4. Линговокультурная ситуация предвыборной кампании 2012 года

проявляется через концептуально значимую лексику, которая образует ряд культурно-тематических полей: «получение власти», «субъекты политики», «политические системы и формы государственности», «политические ориентации», «политические ценности», «политические обещания».

5. В подготовленной и неподготовленной речи политиков интонационными средствами выделения концептуально значимой лексики являются:

- выделение лексем в отдельные синтагмы (КЗЛ=синтагма),

- наличие интонационного центра в синтагмах на ключевых лексемах,

- интонационная конструкция ИК-2 в значении выделенности в

конечных и неконечных синтагмах многосинтагменных предложений маркирует концептуально значимые лексемы.

Материалы диссертации прошли апробацию на научных

конференциях: Актуальные проблемы русского языка и методики его

преподавания: Язык и личность в поликультурном пространстве

10

(Севастополь, РУДН, Севастопольский городской гуманитарный университет,

2012), Русский язык в молодежных СМИ России и СНГ (Москва, РУДН,

2014), XIV, XV, XVI Всероссийских научно-практических конференциях

молодых ученых «Актуальные проблемы русского языка и методики его

преподавания: традиции и инновации» (Москва, РУДН, 2012, 2014, 2016).

По теме диссертации имеется 6 публикаций, в том числе 3 статьи,

опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы определяется её целью, задачами и характером

языкового материала. Диссертация состоит из введения, трех глав,

заключения, списка литературы, содержащей 250 наименования (включая

словари) и приложений, включающих в себя паспортизацию использованных

в работе материалов, знаки интонационной транскрипции, примеры

анализируемых текстов.

Глава 1. Лингвокультурологическое описание политического дискурса

1.1. К уточнению понятия «политический дискурс»

В современном языкознании изучение политической лингвистики

является одним из новых исследовательских направлений, в рамках которого

объединяются работы в области политологии, социологии, лингвистики

текста, риторики, стилистики, когнитивной лингвистики, социолингвистики. Вопрос о том, что представляет собой язык, речь, текст, дискурс как

объекты изучения с позиций гуманитарных наук является актуальным.

Рассмотрим взаимоотношения данных терминов.

Понятия язык и речь разделил и обосновал, указывая на их

взаимосвязь: «язык необходим, чтобы речь была понятна и тем самым

эффективна; речь в свою очередь необходима для того, чтобы сложился

язык», Ф. де Соссюр [Соссюр, 1999: 21-23]. Ученый указывал на то, что язык

может быть одновременно орудием и продуктом речи, язык имеет

устойчивый, социальный, системный характер, речь отличает свободный,

индивидуальный характер [там же, с. 21-23].

Продолжая исследования в данном направлении, Л.В. Щерба выделяет

три аспекта языка: речевую деятельность, то есть «процессы говорения и

понимания», языковую систему - «словарь и грамматику», «языковой

материал», то есть «совокупность всего говоримого и понимаемого в

определенной конкретной обстановке» в разные исторические периоды

[Щерба, 2004: 24-26]. Таким образом, текст является, с одной стороны,

«языковой системой» (по Л.В. Щербе), с другой - результатом речевой

деятельности.

Современные исследователи считают речь системной и социальной

[Васильев, 2012: 20; Матвеева,1990: 6-7]. Д.В. Шапочкин отмечает, что язык

выступает средством передачи информации от говорящего к слушающему

(адресанту), при этом является основным средством человеческого общения,

12

обмена информацией, то есть выполняет коммуникативную функцию,

которая согласуется с потребностями речевой, социальной, трудовой

деятельности человека [Шапочкин, 2008: 244].

Продуктом речевой деятельности является текст, который исследуется в

лингвистике. Из существующих определений текста мы исходим из

лингвистического его понимания: текст представляет собой

последовательность высказываний, которые передают информацию,

объединенную общей темой и основными признаками текста, например,

такими как связность и последовательность [Руднев, 1997: 458].

Существует распространенная точка зрения, согласно которой текст -

это понятие собственно лингвистическое (высшая единица синтаксиса), а

термин дискурс имеет лингво-социальный характер, это предмет

исследования лингвокультурологии, социолингвистики, политической

лингвистики. Текст и дискурс противопоставляются с точки зрения подхода к

области изучения: текст представляется как «словесная запись»

коммуникативного события [Михайльская, 1998], «дискурс» - «речь,

погруженная в жизнь», «текст в событийном аспекте» [Арутюнова, 1998:

137]. Понятия «текст» и «дискурс» связаны друг с другом. G. Kress считает,

что дискурс проявляется через текст. При этом такое взаимодействие не

является единственно возможным, поскольку в тексте могут одновременно

выражаться и реализовываться несколько разновидностей дискурсов [Kress,

1985: 27]. Также в лингвистике существуют работы, в которых термины

«текст» и «дискурс» взаимозаменяемы [Потапова, 2006].

Под дискурсом можно понимать текст в неразрывной связи с

ситуативным контекстом, в совокупности с социальными, культурно-

историческими, психологическими и другими факторами [Чернявская, 2006],

дискурс может рассматриваться как совокупность текстов, относящихся к

определенной сфере человеческой деятельности, созданных в процессе

коммуникации, которая охватывает адресата сообщения и само сообщение

[Карасик, 2002: 239], дискурсом называют текст в его становлении перед

мысленным взором интерпретатора [Николаева, 1985: 23-37]. Термин дискурс

13

понимается как связанная речь, а также как текст, сконструированный

говорящим для слушающего [Сусов, 2006: 271]. В дискурсе проявляются

социальные характеристики автора и ориентированность на адресата

определенного типа. Понятие дискурса несколько шире, чем понятие текст,

дискурс включает в себя различные тексты, как само сообщение, так и

адресата, связан с экстралингвистическим контекстом, следовательно, можно

говорить о том, что «текст, репрезентируя дискурс, представляет собой его

продукт» [Иванова, 2008: 31].

В диссертационном исследовании принимается толкование дискурса,

предложенное Е.И. Шейгал. Ученый рассматривает данный термин как

широкое понятие, в которое входит язык (подъязык, который является частью

системы языка и ориентирован на коммуникацию в данной области), текст и

речевая деятельность в совокупности лингвистических и

экстралингвистических факторов [Шейгал, 2004: 16]. Исследователь

предлагает формулу, компоненты которой тесно связаны между собой: ДИСКУРС = ПОДЪЯЗЫК + ТЕСТ + КОНТЕКСТ Дискурс обладает определенной системой профессионально-

ориентированных знаков, то есть использует собственный подъязык

(специальная лексика, фразеология, паремиология); компонент «текст»

понимается как «творимый текст+ранее созданные тексты»; компонент

«контекст» включает в себя «ситуативный контекст», «культурный

контекст» [Шейгал, 2004: 14-16].

Т. ван Дейк определяет контекст с помощью терминов когнитивных

моделей участников коммуникации, которые представлены субъективными и

оценочными репрезентациями и дискурсивно-релевантными категориями:

общественная сфера (политика), общее социальное действие

(законодательная деятельность), текущие условия (время, место), текущие

обстоятельства (обсуждение законопроекта), текущий жанр дискурса (речь),

различные типы ролей участников (спикер, член парламента, член

Консервативной партии и т.д.), когнитивные характеристики участников

(цели, знания, убеждения и т.п.) [Дейк, 2013: 215]. Следовательно, контекст

как составляющая дискурса влияет на него.

В современной лингвистике общепризнано существование устного и

письменного дискурса - «дискурс (устный) - текст (письменный)» [Тураева,

1986, Карасик, 2003].

A.Е. Кибрик говорил о дискурсе как об акте непосредственного

общения, который связан с устным каналом коммуникации. По его мнению, дискурс — это «коммуникативная ситуация, включающая сознание коммуникантов (партнеров общения) и создающийся в процессе общения

текст» [Кибрик, 1987: 41].

B.В. Богданов рассматривает термины «речь» и «текст» по отношению

к термину «дискурс» как родовые понятия [Богданов, 1993]. Таким образом, параметры, присущие как речи, так и тексту входят в понятие «дискурс». Схожие идеи высказывает М.Л. Макаров. Исследователь отмечает современное многообразное понимание дискурса, при рассмотрении которого снимается всякая ограниченность признаками

монологический / диалогический, письменный / устный. По мнению исследователя, в современной лингвистике наблюдается тенденция к рассмотрению дискурса в широком его значении как родовой категории к понятиям «речь», «текст», «диалог», при этом такое соотношение понятий уже давно принято в философии, психологии, социологии [Макаров, 2003: 90].

Любая речь состоит из качеств. Основным требованием к звучащей речи политиков является выразительность. Н.Б. Головин определяет коммуникативные качества речи как «реальные свойства ее содержательной и формальной сторон: правильность, точность, логичность, чистота, выразительность, богатство и уместность». (Б.Н. Головин). Н.С. Рождественский отмечает, что выразительность - это «умение внятно, убедительно и в то же время по возможности сжато выражать свои мысли и чувства; умение владеть интонацией, выбором слов, построением предложений, подбором фактов, примеров действовать на слушателя и

читателя» [Рождественский, 1979: 10]. Таким образом, выразительность речи

(подготовленной или спонтанной) предполагает передачу определенного

содержания при помощи лексико-грамматических и интонационных средств

в их единстве, при этом выразительное оформление такой речи связано с

одной из основных функций данного типа речи - воздействия на слушателя. С выразительностью речи неотъемлемо связано такое понятие как

интонация. Любое устное высказывание оформляется интонационно, таким

образом, звучащий дискурс может выступать как объект исследования.

М.А. Бурак, исследуя интонационное оформление устного дискурса,

отмечает разнообразие интонаций, с помощью которых возможна передача

национальных особенностей, менталитета, при этом для различных видов

дискурса характерны разные интонационные модели, таким образом,

«интонация является коммуникативным, экспрессивным и структурирующим

компонентом высказывания во всех видах дискурса, передает иллокутивную

функцию высказывания, выражает оценку» [Бурак, 2015: 72].

В научной работе М.С. Глушковой, посвященной устному

полемическому дискурсу и особенностям его функционирования в научной

сфере, проводится широкое исследование научного дискурса, который имеет

обширную сферу функционирования, в том числе - телевидение и деловая

сфера. Автор рассматривает речевую деятельность, дискурс, анализирует

тактики и стратегии, способы аргументации в устной полемике [Глушкова,

2013].

В существующем многообразии работ, посвященных данному вопросу исследовательский поиск смещается в область политического дискурса, проблематика которого рассматривается в работах отечественных и западных авторов [А.Н. Баранов, О.И. Воробьева, М.В. Ильин, П.Б. Паршин, Е.И. Шейгал, Р. Водак, Т. ван Дейк, М. Эдельман и др.], в работах этих ученых оформляется теория политического дискурса.

При анализе выступлений политиков исследователи отмечают важность интонационной составляющей политического дискурса, поскольку

эмоциональный компонент в устных выступлениях политиков реализуется с помощью интонации, так как «целевой признак политического характера текстов - это его предназначенность для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей, эмоционального воздействия на граждан страны и побуждения их к политическим действиям»

[Чудинов, 2006: 33].

А.А. Кайрамова в своем диссертационном исследовании, посвященном

современному политическому дискурсу, отмечает, что основным фонетическим средством выражения экспрессивности в политическом дискурсе является интонация, которая может усиливать экспрессивность оценочного высказывания, при этом интонационные средства могут передавать эмоции и выражать оценку без опоры на лексические средства. «В политическом дискурсе используются <...> скандированное произношение, рифма, послоговое произнесение» [Кайрамова, 2013: 322-323].

Исследуя устную политическую коммуникацию современных политиков, О.В. Паршина отмечает, что «высказанная адресантом позитивная оценка и в препозиции и в постпозиции акцентируется с помощью просодических средств, в этом состоит и специфика и определенные

преимущества устной формы» [Паршина, 2005].

В рамках определенного вида дискурса язык может получать

специальную форму, которая реализуется в тексте. В исследовании Р. Водак, посвященном изучению взаимосвязи дискурса и общества посредством когнитивного подхода, предложена такая модель производства и понимания текста, которая включает несколько параметров: знание и опыт (т.е. когнитивные структуры: фреймы, схемы и сценарии), влияющие на производство и декодирование дискурса, жанров, текстов, авторы и целевая аудитория которых имеют возрастные, гендерные, социальные и другие различия. Кроме того, мы рассматриваем производство и понимание текста как рекурсивные процессы, для которых характерна не только постоянная

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свешникова, Ольга Андреевна, 2016 год

Список литературы

1. David Crystal An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages: Penguin, 1994 - 428.

2. David Crystal Prosodic systems and intonation in English Cambridge: University Press, 1969.

3. Dijk T.A. van Political Discourse and Political Cognition (Congress Political Discourse, Aston University, July 1997: first draft) // http://www.let.uva.nl/~teun/

4. Ed. D.E. O'Sullivan Chess In The Middle Ages And Early Modern Age: A Fundamental Thought Paradigm Of The Premodern World (Fundamentals of Medieval and Early Modern Culture. Vol. 10) / Boston; Berlin: De Gruyter, 2012. — VI, 255 p.

5. Karpf A. The Human voice. - NY and London: Bloomsbury Publishers, 2006.399 p. С. 183

6. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. London: Academic Press, 1985. P. 27-41.

7. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка: учеб. пособие / Н.Ф. Алефиренко. - 5-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. - 288 с.

8. Алышева Ю.С. Речевой портрет современного политического лидера:

дис. ... к. филол. н. Специальность 10.02.01 - Волгоград, 2012. - 228 с.

9. Андреев А.А. Политические телевизионные дебаты: их роль в

избирательных кампаниях, социально-психологические и жанровые особенности: дисс. ... к. филол. н. Специальность 10.01.10. - Москва, 2004. -318 с.

10. Анненкова И.В. Язык СМИ и политика в риторическом аспекте (на примере предвыборных кампаний 2007-2009 гг.) // Язык СМИ и политика / Под ред. ГЯ. Солганика. - М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносов, 2012. - 952. С. 162198.

11. Антипова А.М. Ритмическая организация английской речи

140

(экспериментально-теоретическое исследование ритмообразующей функции просодии) [Текст] : автореф. дис. ... д.филол.н. Специальность 10.02.04 -Москва, 1980.

12. Анушкин В.И. Риторика. Экспресс-курс: учеб. пособие / В.И.

Аннушкин. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 224 с.

13. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

14. Асмус А.С. Спортивные метафоры семантического поля «шахматная игра» в печатных средствах массовой информации [Текст] // Современная филология: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Уфа, март 2015 г.). — Уфа: Лето, 2015. — С. 89-91.

15. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996.

16. Балыхина Т.М., Лысякова М.В., Рыбаков М.А. Учимся общению: учебный курс русского языка и культуры речи для учащихся высших

учебных заведений России. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 488 с.

17. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и

новации. М.: Знание, 1991. 42 с.

18. Баранова А.А. Репрезентация политических субъектов и политических текстов в передачах радиостанций "Радио России" и "Эхо Москвы": диссертация ... к. филол. н. : 10.02.01 - русский язык. Екатеринбург, 2012. -247 с.

19. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М.: Худож. лит., 1975.

20. Безяева М.Г. Принципы анализа семантической организации коммуникативного уровня звучащего языка: диссертация ... д. филол. н. : 10.02.01 - русский язык. Москва, 2003. - 668 с.

21. Блох М.Я., Фрейдина Е.Л. Публичная речь и ее просодический строй: Монография. - М.: Прометей, 2011. - 236 с.

22. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Просодические характеристики речи. — М., 1970.

23. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб., 1993.

24. Богданович ГЮ. Лингвокультурная ситуация и некоторые методы ее

описания // Учебные записки ТНУ им. В. И. Вернадского. Т. 15 (54) №1: филологические науки. - Симферополь, 2004. С. 235-245.

25. Бондаревская О. А. Концептосфера романа Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы" : диссертация ... к.филол.н. : 10.02.01 - русский язык. Липецк, 2008. - 196 с.

26. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А.В. Бондарко. - Л.: "Наука", 1987.

27. Брызгунова Е.А. Диалог. Интонация. Пауза. Тон. Речевой поток // Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.

28. Брызгунова Е.А. Основные типы интонационных конструкций и их функционирование и их функционирование в русском языке // Русский язык за рубежом, 1973, № 1, С. 74-84; № 2, С. 44-58.

29. Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. Пособие для преподавателей, занимающихся с иностранцами. Изд-во МГУ, 1963. - 306 с.

30. Брызгунова Е.А. Русская грамматика. §§ 1-2, 88, 15-171, 1900, 1918, 1923, 1935, 1936, 1947, 1951, 2125-2127, 2223-2230, 2629-2640, 3189-3194. Т.1. М. 1980, Т.2. М., 1982.

31. Брызгунова Е.А. Смысловое взаимодействие предложений // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М., 1979

32. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. М., 1984.

33. Брызгунова Е.А Практическая фонетика и интонация русского языка. Пособие для преподавателей, занимающихся со студентами / Брызгунова

Е.А. - М.: Издательство Московского университета, 1963. - 308 с.

34. Брызгунова Е.А. Интонация и синтаксис // Современный русский язык:

Учеб. для филол .спец. высших учебных заведений / В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 928 с. С. 869-902.

35. Брызгунова Е.А. Коммуникативный анализ русской звучащей речи // Soviet-American contribution to the Study and Teaching of Russian: Theory,

Strategies and Tools // Russian language Journal. XXXVI. 1982. № 125.

36. Брызгунова Е.А. Общее и специфическое в сегментной и

суперсегментной фонологии (на материале русского языка) //

Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Московской лингвистической школы 1987-1997 гг. / Под ред.

Е.В.Красильниковой. - М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 352 с. С. 85-92.

37. Бурак М.А. Реализация интонации в дискурсе // «Теория языка и

межкультурная коммуникация». Курский государственный университет. Выпуск 2 (18), 2015 г.

38. Ваганова Е.А. Семантическая структура и состав политического диалога в печатных СМИ (на материале русскоязычных газет Чувашской Республики): автореф. дис. ... к. филол. н. Специальность: 10.02.01 - Москва, 2012.

39. Варламова И.Ю. Интонационная синонимия и формирование перцептивных интонационных эталонов у иностранных студентов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. Выпуск № 1 / 2011. - С. 50-56.

40. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы:

учебное пособие Л.М. Васильев. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - 206 с.

41. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов /

Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М., 2001.

42. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Изд-во «Наследие», 1999. - 652 с.

43. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. / Отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е.В. Падучевой. М., 1997— 416 с.

44. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. — М.: Русский язык, 1980. — 320 с.

45. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. 4-е изд., перераб.идоп. - М.: Рус.яз., 1990 (Библиотека преподавания русского языка как иностранного). - 246 с.

46. Виноградов В.В. О языке художественной прозы : Избр. тр. / В.В. Виноградов ; [послесл. А.П. Чудакова ; коммент. Е.В. Душечкиной и др.]. -М. : Наука, 1980. - 360 с.

47. Головин Б.Н. Основы культурны речи. М., 1980.

48. Сусов И.П. История языкознания. М.: Восток-Запад, 2006. 295 с.

49. Виноградов В.В. Языковая ситуация // Лингвистический

энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990.

50. Водак Р. Взаимосвязь «дискурс - общество»: когнитивный подход к

критическому дискурс-анализу (перевод О.А. Солоповой) // Политическая лингвистика, № 19, 2006, - с. 107 - 116.

51. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы). - М.: Русский язык, 1980. - 340 с.

52. Воробьев В.В. Лингвокультурология в кругу других гуманитарных наук

// Русский язык за рубежом. - 1999. - № 2. - С. 76-82.

53. Воробьев В.В. Лингвокультурология. - М.: РУДН, 2006.

54. Воробьев В.В. Лингвокультурология: монография. - М.: РУДН, 2008. -

336 с.

55. Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы. — М., 1997.

56. Воробьев В.В. Русский язык в диалоге культур: проблемы и

перспективы сегодня // Русский язык в многополярном мире: новые лингвистические парадигмы диалога культур: Сборник статей международной научно-практической конференции, посвященный 50-летию образования РУДН. Москва, РУДН, 22-24 октября 2009 г. - М.: РУДН, 2009. -С. 3-9.

57. Воробьёв В.В. Теоретические и прикладные аспекты

лингвокультурологии: диссертация ... д-ра филол. н. — М., 1996. — 436 с.

58. Ворожбитова А.А. Теория текста: антропоцентрическое направление:

Учеб. Пособие / А.А. Ворожбитова. - М.: Высш. шк., 2005. 367 с.

59. Воронцова Т.А. Речевая агрессия, толерантность, вежливость // Язык

СМИ и политика / Под ред. ГЯ. Солганика. - М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносов, 2012. -952. С. 569-611

60. Воронцова Т.А. Телевизионная дискуссия как жанр дискурса СМИ // Язык СМИ и политика / Под ред. ГЯ. Солганика. - М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносов, 2012. - 952. С. 612-633.

61. Воскресенская И.М. Эталонные знаки в русскоязычном дискурсе: автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2010.

62. Высотская Н.А. Случаи проявления смыслоразличительного значения синтагматического членения речи // Работа по фонетике и интонации при обучении русскому языку иностранцев. Сборник методических статей под редакцией Е.А. Брызгуновой. - М.: Издательство Московского университета, 1967. - 90 с. С. 66-73

63. Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. № 3, 2004. С. 127-139.

64. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования - Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 144 с.

65. Глушкова М.С. Устный полимический дискурс: особенности функционирования в научной сфере : автореф. дис. ... к.филол.н. : 10.02.01 -русский язык. Москва, 2013.

66. Голошумова О.И. Роль интонации и других языковых средств в формировании и оптимизации имиджа политического лидера : на материале публичных выступлений американских политических деятелей : диссертация ... к.филол.н. : 10.02.04. - германские языки. Москва, 2002. - 203 с.

67. Горностаева А.А. Ирония в английской и русской коммуникативных культурах: автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.20 - сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание. Москва, 2013.

68. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации : курс лекций /Д.Б. Гудков. — Москва: Гнозис, 2003. — 288 с.

69. Дейк Т.А. ван Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. — М. : Книжный дом "Либроком", 2013. — 344 с.

70. Декленко, Е.В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19. -Челябинск, 2004. - 224 с. : ил.

71. Денисенко В.Н. Семантическое поле "изменение" в русской языковой картине мира: Структурный, функциональный, когнитивный аспекты: диссертация ... д-ра филол. н. : 10.02.01. -русский язык. Москва, 2005.

72. Заварзина Г.А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80 - 90-е годы XX века : По материалам словарей и газетной публицистики : диссертация ... к.филол.н. : 10.02.01. - русский язык. Воронеж, 1998. - 220 с.

73. Зарва М. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды: Некоторые особенности языка радио как вида массовой коммуникации. - М., 1980.С. 129-130.

74. Зиндер Л.Р. Общая фонетика: Учеб. пособие.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1979. —312 с, ил.

75. Зубкова Л.Г. Сегментная организация простого слова в языках различных типов : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.21 - прикладная и математическая лингвистика. Ленинград, 1978.

76. Зубкова Л.Г. Фонологическая типология слова. - М.: Издательство Университета дружбы народов. 1990. - 254 с.

77. Иванова С.В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. Вып. 1 (24). Екатеринбург, 2008. - С. 29-33.

78. Иванова С.В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии (Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). -Екатеринбург, 2008. - С. 29-33)

79. Иванова-Лукьянова Г.Н. Культура устной речи: интонация, паузирование, логическое ударение, темп, ритм: Учеб. пособие. - 2-е изд., -М.: Флинта, Наука, 2000. - 200 с.

80. Иванова-Лукьянова Г.Н. О позициях в интонации // Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Московской лингвистической школы 1987-1997 гг. / Под ред.

Е.В.Красильниковой. - М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 352 с. С. 39-46.

81. Иванова-Лукьянова Г.Н. О ритме прозы // Развитие фонетики

современного русского языка. Фонологические подсистемы. М., 1971. С. 128147.

82. Иванова-Лукьянова Г.Н. Об ударности динамически неустойчивых слов // Развитие фонетики современного русского языка. Фонологические подсистемы. М., 1971. С. 170-188.

83. Исерс О.С. Речевое воздействие: учеб.пособие / О.С. Исерс. - 3-е изд., перераб. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - 240 с.

84. Кайрамова, А.А. Современный политический дискурс : конец XX -начало XXI вв. : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / русский язык. Уфа, 2013. - 411 с. : ил.

85. Кара-Мурза С.Г. «Динамика кризиса легитимности» // Современная социальная реальность России и государственное управление. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2012 году. Том 1. - М.: ИСПИ РАН, 2014. - 273 с. Под редакцией Г.В.Осипова, С.Г.Кареповой. С. 12-18.

86. Карасик В. И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность:

проблемы коммуникативной деятельности. Волгоград, 2001. С. 3-16.

87. Карасик В. И. Язык социального статуса. — М.: Гнозис, 2002. — 332 с.

88. Карасик В.И. Концепты-регулятивы // Язык, сознание, коммуникация. -

М., 2005. С. 95 - 108.

89. Карасик В.И. О категориях дискурса // Тверской лингвистический

меридиан: сб. ст. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2007. С. 57-68

90. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность:

институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000. С. 5-20.

91. Карасик В.И. Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса: Сб.

науч. тр. / Под ред. В.И. Карасика, Н.А. Красавского. - Волгоград: Перемена, 2003. - 197с.

92. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

93. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.

94. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. 6-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 264 с.

95. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. - М.: 1991.

96. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. -

263 с.

97. Карелова М.А. Культурно-тематическое поле «явления природы» в лингвокультурной ситуации 1941-1945 гг.: диссертация ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2015.

98. Катина Н.С. Роль просодии в реализации дискурсивных маркеров речевого отгораживания (на материале британских лекций): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.04 - германские языки. Москва, 2012.

99. Кибрик А.Е. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / под ред. А. Е. Кибрика, А. С. Нариньяни. М.: Наука, 1987. 279 с.

100. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. // Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Московской лингвистической школы 1987-1997 гг. / Под ред. Е.В.Красильниковой. - М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 352 с. С. 189-196

101. Клёмина Е.Н. Культурно-значимая лексика древнеанглийской поэмы Елена : Опыт семантического описания : диссертация ... к. филол.н. : 10.02.04. - германские языки. Иваново, 2006. - 208 с.

102. Ковалев Ю.В. Интонация публичной политической речи: прагматический аспект: монография. - М.: РУДН, 2006.

103. Ковалев Ю.В. Прагматическая функция интонации в публичной политической речи: диссертация ... д.филол.н. Специальность: 10.02.01 -русский язык. Москва, 2008.

104. Кодзасов С.В. Проблемы исследования просодии // Известия академии наук Серия литературы и языка. Т. 62. 2003. № 4.

105. Колесова Е.А. Лексика пространства в фольклорных текстах: на материале заговоров : диссертация ... к.филол.н. : 10.02.01. - русский язык. Санкт-Петербург, 2001. - 166 с.

106. Кондратьева М.А. Стилистический потенциал компонентов функционально-семантического поля сравнения в немецком языке (на материале публицистических текстов): автореф. ... к.филол.н.

Специальность: 10.02.04 - германские языки. Москва, 2014.

107. Коробкова С.В. Эксцентричность высказывания как характеристика

языковой личности (на материале произведений англоязычной

художественной литературы): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.04 - германские языки. Москва, 2014.

108. Кранышева Л. А. Лингвокультурная ситуация 1950-х годов : на материале рассказов советских русских писателей : автореферат дис. ...

кандидата филологических наук : 10.02.01. - Елец, 2008.

109. Красных В.В. Анализ дискурса в сфере фрейм-структур сознания //

Культурные слои в фразеологизмах и дискурсивных практиках / под ред. В.Н.

Телия. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 243 - 251.

110. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. - М.:

Гнозис, 2002. - 374 с.

111. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка. Изд. 2-е,

испр. И доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 176 с.

112. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика. В 2 кн. Кн. 1 Теория: Учеб.

пособие. - 2-е изд., стер. / О.А. Крылова. - М.: Высшая школа, 2008. - 319 с.

113. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика. В 2 кн. Кн. 1. Теория:

Учеб. пособие - 2-е изд., стер. / О.А. Крылова. - М.: Высшая школа, 2008. -319 с. С. 216

114. Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика. М., 2002.

115. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт, 1998.

116. Купина Н.А. Риторика в играх и упражнениях: Учеб. пособие для студентов гуманитарных факультетов университета. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Флинта: Наука, 2002. - 232 с.

117. Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана: Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Изд. стереотип. - М.: Издательство ЛКИ, 2013. - 520 с.

118. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис / Отв. ред. Ф.П. Филин. Изд.стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 400 с.

119. Левашев В.К. Реальность кризиса и выбор граждан \\ Современная социальная реальность России и государственное управление, с. 40

120. Левикова С.И. Молодежная субкультура : учеб. пособие / С.И. Левикова. - М. : Гранд : Фаир-пресс, 2004. - 607 с.

121. Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С. 280-287.

122. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: Онтология. М., 1997.

123. Лихачёв Д.С. О филологии. - М.: Высшая школа, 1989. - 208 с.

124. Лобас П.П. Тропика, синонимика, топика как средства убеждения и

манипулирования : на материале текстов общественно-политической тематики : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Лобас Павел Павлович; [Место защиты: Юж. федер. ун-т]. - теория языка. Ростов-на-Дону, 2011. - 178 с.

125. Логинова И.М. Автоматизация навыков произношения: Учебное пособие по русской фонетике для иностранных студентов-филологов 1 курса.

- Москва: Университет дружбы народов, 1981. - 71 с.

126. Логинова И.М. Интонация в семантико-семиотическом аспекте. // Теория и практика звучащей речи: сборник научных статей, посвящ. юбилею Е.А. Брызгуновой; Отв. ред. Гинтас Кундротас. - Вильнюс: Изд-во Вильнюсского педагогического университета, 2007 (282 с), с. 49-66. (с. 49-64

- текст с 2-мя табл. [стилистика ИЕ; большая схема ИЕ], с. 65-66 - аннотации на английском и литовском языках)

127. Логинова И.М. Интонация восклицательного предложения в русском

языке как иностранном: тексты лекций. - М.: УДН, 1989.

128. Логинова И.М. К определению понятия позиции в интонологии //

Фонетика в системе языка. Тезисы II Международного симпозиума МАПРЯЛ.

- М.: УНИКУМ-ЦЕНТР, 1996.

129. Логинова И.М. Концепция Е.А. Брызгуновой. Традиции и новаторство. // Вопросы русского языкознания, вып. 11. Аспекты изучения звучащей речи. Сб. науч. тр. к юбилею Елены Андреевны Брызгуновой. М., изд-во МЕУ, 2004, с. 12-26

130. Логинова И.М. Развитие навыков интонирования и техники чтения: Учебное пособие по русской фонетике для иностранных студентов-филологов 1 курса. - Москва: Университет дружбы народов, 1981. - 71 с.

131. Логинова И.М. Статус интонационной единицы языка. // Язык и речевая деятельность (ЯРД), 2010-2011. Том 11. - СПб: филологический факультет. СПбГУ, 2011. С. 106-117.

132. Логинова И.М. Учебные задания по фонетическому практикуму на 1

курсе (русский язык). - Москва: Университет дружбы народов, 1981. - 81 с.

133. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры //

Семиосфера. СПб., 2000. С. 487

134. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 276 с.

135. Маковецкая М.С. Роль просодии в реализации взаимодействия участников группового общения (на материале полилога-дискуссии): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.04 - германские языки. Москва, 2012.

136. Маковецкая М.С. Роль просодии в реализации взаимодействия участников группового общения (на материале полилога-дискуссии) :

автореф. дис. ... к.филол.н. : 10.02.04 - германские языки. Москва, 2012.

137. Марьянчик В.А. Аксиологическая функция неологизмов медиа-

политического дискурса: на материале газетных публикаций начала XXI века:

афтореф. дисс. ... к. филол. н. Специальность 10.02.01. - Архангельск, 2005.

138. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш.

учеб, заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. — 208с.

139. Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в

слова? // Политическая лингвистика. — Вып. 1 (24). — Екатеринбург, 2008.

— С. 43-48

140. Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию. — М.: Наследие, 1997.

— 205 с.

141. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2001

142. Маслова В.А. Связь мифа и языка // Фразеология в контексте культуры. М., 1999.

143. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. - Свердловск: Изд-во уральского ун-та,1990. - 172 с.

144. Мерзликин Н.В. «Новая политическая реальность: запрос на смену политической элиты» // Современная социальная реальность России и государственное управление. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2012 году. Том 1. - М.: ИСПИ РАН, 2014. - 273 с. Под редакцией Г.В.Осипова, С.Г.Кареповой. С. 159-162.

145. Мехта Анджу Содержательно-композиционные и стилистические особенности русской политической торжественной речи (на материале выступлений президентов РФ в 2000-2010 гг.): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2012.

146. Михеева Л.Н., Долинина И.В., Здорикова Ю.Н. Лингвокультурная ситуация в современной России. Речевая культура студенчества. М.: Флинта, 2014.

147. Мурзалина Б. Интонационная маркированность слова как коммуникативный феномен. Изд: Zmogus к zodis. Svetimosios kalbos, Т. 4, №. 3, 2002. - С. 28-32.

148. Муханов Л.И. Русская интонация: Учебное пособие для иностранных

учащихся / Л.И. Муханов. - М.: Русский язык. Курсы, 2015. - 216 с.

149. Мыльцева И.Ю. Стилеобразующая функция интонационных средств

русского языка: на материале текстов информационного сообщения: диссертация ... к.филол.н. Специальноть: 10.02.01 - русский язык. Москва, 1991.

150. Нгуен Тхи Занг Бизнес-презентация как жанр делового общения: автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2012.

151. Нгуен Тхи Киеу Ви Экспрессивность субъективного отрицания в русском языке (взгляд носителя вьетнамского языка): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2016.

152. Николаева Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. М.: Флинта-наука, 1985. Вып. 8. - С. 23-37

153. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. - М.: Издательство «Наука», 1982. - 104 с.

154. Новиков Л.А. Семантическое поле // Русский язык: Энциклопедия. / Гл. ред. Караулов Ю.Н. — М., 1997. — С. 458-459.

155. Овчарова Г.Б. Опыт лингвокультурологического исследования современной русской политической речи : диссертация ... кандидата

филологических наук : 10.02.19. - Пятигорск, 2001. - 160 с.

156. Одинцова И.В. Звуки. Ритмика. Интонация [Текст] : учебное пособие /

И. В. Одинцова. - 5-е изд., стер. - Москва : Флинта : Наука, 2014. - 366 с.

157. Одинцова И.В. Пособие по фонетике и интонации русской звучащей

речи / И. В. Одинцова; МГУ им. М. В. Ломоносова, Отд-ние по преподаванию рус. яз. иностр. учащимся при филол. фак. - М. : Изд-во МГУ, 1988.

158. Ожегов С.И. К вопросу об изменениях словарного состава русского языка в советскую эпоху // Вопросы языкознания, 1953. - №2.

159. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2006. - 944 с.

160. Ольшанский И.Г. Лингвокультурология в конце ХХ века: итоги, тенденции, перспективы // Лингвистические исследования в конце ХХ века. М., 2000

161. Пальянов И.П. Просодия как явление культуры // Вестник ВолГУ, серия 2, вып.6, 2007. - С. 118-124.

162. Паремузашвили Э.Э. Речевая агрессия в непрямой коммуникации (на материале русской классической и современной литературы): автореф. ...

к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2013.

163. Паршина О.Н. Российская политическая речь : теория и практика / О.

Н. Паршина ; под ред. О. Б. Сиротининой. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : URSS, 2007. - 227 с.

164. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. - Саратов, 2005. - 325 с.

165. Патрушева Е.В. Лингвокультурологический и функционально-

прагматический аспекты афоризмов в политическом дискурсе : на материале

153

публичных выступлений В.В. Путина и Дж. Буша мл. : диссертация ...

к.филол.н. : 10.02.19 - теория языка. Ставрополь, 2011. - 247 с.

166. Паутова Л.А. Стабильность-2007: оценки ситуации в России //

Социальная реальность. — 2007. — № 9.

167. Пономарева О.А. Вербализация политического имиджа в российских и американских средствах массовой информации : автореф. дисс. ... к. филол.н. : 10.02.19 - теория языка. Волгоград, 2008.

168. Попов Л.Н. Интонация политика: власть и оппозиция // Политическая лингвистика № 1/2010. - С. 131-134.

169. Постникова Л.В. Просодия и политический имидж оратора : На материале речей американских президентов : диссертация ... кандидата

филологических наук : 10.02.04. - германские языки. Москва, 2003. - 198 с.

170. Постникова Л.В. Просодия политического дискурса в британской и

американской лингвокультурах. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -200 с.

171. Потапова И.С. Авторская песня в контексте лингвокультурной ситуации 1960-1970-х годов : на материале поэтического творчества Б. Окуджавы, А. Галича, Ю. Визбора, В. Высоцкого : диссертация ... к.филол.н. : 10.02.01 -русский язык. Иваново, 2009. - 196 с.

172. Потапова Р.К. Язык, речь, личность / Р.К. Потапова, В.В. Потапов. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 496 с.

173. Прохватилова О.А. Возможности интерпретации художественного текста интонационно-звуковыми средствами : на материале исполнения прозы А.П. Чехова : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 - русский язык. Москва, 1991. - 151 с.

174. Прохватилова О.А. Православная проповедь и молитва как феномен современной звучащей речи. Волгоград: Издание Волгоградского гос.ун-та, 1999.

175. Прохватилова О.А. Произносительные стили русской звучащей речи [Текст] : монография / О. А. Прохватилова, Л. В. Синицына, Е. С. Чернявская ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. авт. образовательное учреждение высш. проф. образования

"Волгоградский гос. ун-т". - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2014. - 117.

176. Прохватилова О.А. Речевая организация звучащей православной проповеди и молитвы : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. - русский язык. Волгоград, 2000. - 495 с.

177. Рахмадулина А.Н. Фонетические маркеры экспрессивности (на материале английского языка): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.04 - германские языки. Москва, 2012.

178. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию [Текст]. -Москва : Высш. школа, 1979. - 224 с.

179. Рубцова Е.А. Лингвокультурологический анализ молодежного сленга начала XXI века : на материале печатных СМИ : диссертация ... кандидата

филологических наук : 10.02.01 - русский язык. Москва, 2009. - 196 с.

180. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты.

М., "Аграф", 1997.

181. Сабитова З.К. Лингвокультурология: учебник / З.К. Сабитова. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - 528 с.

182. Садуов Р.Т. Лингвокультурологический и семиотический анализ особенностей структуры и содержания политического дискурса Барака Х. Обамы : диссертация ... к. филол. наук : 10.02.04 - германские языки. Уфа, 2011. - 223 с.

183. Салимова Л.М. Лингвокультурная ситуация, языковая личность и текст: особенности взаимоотношения и изучения // Филологические науки.

Вопросы теории и практики. Выпуск № 9-1 (39) / 2014. С. 153-156

184. Светозарова Н.Д Просодическая организация высказывания и

интонационная система языка : диссертация ... док.филол.н. : 10.02.19 -общее языкознание. Ленинград, 1983.

185. Свешникова О.А. Интонация как средство выразительности в публицистической речи (на примере предвыборных роликов 2012 г.) // Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». Т. 7. Выпуск 2. - 2016. С. 137-140.

186. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / под ред. П.Серио. - М.: Прогресс, 1999.

187. Синицына Л.В. Ритимическая организация дикторской речи (на материале новостных и телевизионных программ): диссертация ... к.филол.н.

Специальность: 10.02.01 - русский язык. Волгоград, 2014.

188. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке

189. Сиротинина О.Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка: Лексика / Под ред. О.Б.

Сиротининой. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с.

190. Сметанина Н.П. Непрагматические аспекты русской фонетики:

Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - Нижний

Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - 175 с.

191. Смирнова М.С. Интонационная синонимия в вариативных рядах

собственно вопросительных предложений: Дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1989.

192. Соколова, К.П. Гинтовт, И.С. Тихонова, РМ. Тихонова Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - 3-е изд., стереотип. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004.- 286 с.

193. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: КомКнига, 2006. 232 с.

194. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учеб.пособие / Г.Я. Солганик. - 10-е изд. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - 256 с.

195. Солганик ГЯ. Язык политики, язык СМИ (газеты) и литературный язык // Язык СМИ и политика / Под ред. ГЯ. Солганика. - М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносов, 2012. - 952. С. 245-261.

196. Сорокина Т.В. Синтагматическое членение и восприятие речи на слух // Работа по фонетике и интонации при обучении русскому языку иностранцев. Сборник методических статей под редакцией Е.А. Брызгуновой. - М.:

Издательство Московского университета, 1967. - 90 с. С. 60-65

197. Соссюр, Ф. де Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр - Екатеринбург:

Изд-во Уральского ун-та, 1999. - 432 с.

198. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт

исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

199. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология // Языковая

номинация: Общие вопросы. М., 1977.

200. Стернин И.А. Практическая риторика. - Изд. 2-е, Воронеж,

Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж», 1996. - 140 с.

201. Стоянова Е. Метафора сквозь призму лингвокультурной ситуации. -

Шумен: Университетско издателство „Епископ Константин Преславски", 2013. - 276 с.

202. Стрельникова Е.С. Интонационно-звуковая организация радиорекламы : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. -русский язык. Волгоград, 2006. - 151 с.

203. Супрун В.П. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000.

204. Талыбина Е.В. Лингвокультурологический анализ невербальных средств коммуникации : На материале мифологии, русских художественных и газетных текстов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - русский язык. Москва, 1999. - 232 с.

205. Телия В.Н. Основные постулаты лингвокультурологии // Филология и культура. Материалы международной конференции. — Тамбов: Из-во ТГУ, 1999. — С. 14 — 15.

206. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и

лингвокультурологический аспекты. - М.: 1996. - С. 225-226.

207. Толстой Н.И. Язык и народная культура : Очерки по слав. мифологии и

этнолингвистике / Н. И. Толстой; [Предисл. А. Журавлева]. - М. : Индрик, 1995. - 509 с.

208. Топорова Е.А. Семантическая мотивировка концептуально-значимой лексики в древнеисландском языке : автореф. дисс. ... к.филол.н. : 10.02.01 -русский язык. Москва, 1985.

209. Торсуева И.Г. Интонация и картина мира художественного текста / Текст как отображение картины мира: Сб. науч. тр. МГПИИЯ. Вып. 341. - М., 1989.

210. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. - М.: Издательство «Наука», 1979 - 111 с.

211. Трабедси Хайфа Лингвокоммуникативный анализ дипломатического дискурса: автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2013.

212. Труфанова В.Я. Интонационное своеобразие речи как явление языка и культуры // Фонетика в системе языка. Тезисы ХХХ Международного симпозиума МАПРЯЛ. Москва, 201-21 ноября 2002 г. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 271 с. С.89-92.

213. Тураева З.Я. Лингвистика текста (Текст: Структура и семантика) - Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.».— M.: Просвещение, 1986. — 127 с.

214. Уланова К.А. Роль интонации в публичной речи политического лидера // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:

Вопросы образования: языки и специальность № 3 / 2011. - С. 45-49.

215. Ф. Фату Диоп К уточнению понятия концептуально значимой лексики //

Вестник РУДН Серия русский и иностранные языки и методика их преподавания, 2014, № 4. С. 80-84

216. Фалилеев А.Е. Политический текст как феномен культуры : лингвокультурологический анализ : диссертация ... кандидата культурологии :

24.00.01 - теория и история культуры. Саранск, 2009. - 143 с.

217. Фомина З.Е. Слова-хронофакторы в языке политических текстов //

Язык и эмоции: Сб. науч. тр. / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1995. С 207-324.

218. Фомиченко Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций

сообщения и воздействия в английской монологической речи : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04. - германские языки. Москва, 1985. - 245 с.

219. Хёйзинга Йохан. Homo ludens. Человек играющий / Сост., предисл и пер. с нидерл. Д.В. Сильверстрова; Комент., указатель Д.Э. Харитоновича. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. - 416 с.

220. Хромов С.С. Интонация в системе языка и проблемы методического

прогнозирования: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 192 с.

221. Цеплитис Л.К., Катлапе Н.Я. Теория публичной речи. - Рига:

Издательство «Зинатне», 1971. - 120 с.

222. Цзян Чжиянь Речевой портрет драматических персонажей А.П. Чехова с позиции носителя китайской лингвокультуры (на материале пьесы «Дядя Ваня»): автореф. ... к.филол.н. Специальность: 10.02.01 - русский язык. Москва, 2016.

223. Цурикова Л.В. Новые аспекты изучения дискурса: адекватность дискурсивной деятельности как коммуникативно-когнитивной феномен // На стыке парадигм лингвистического знания в начале XXI века: грамматика,

семантика, словообразование. - Кал-д: Изд. ГГУ, 2003. - С. 175-186.

224. Чантуридзе, Ю.М. Афроамериканский политический дискурс:

когнитивный, лингвокультурологический и риторический аспекты : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.04 - германские языки. Москва, 2015. - 22 с.

225. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. -М.: Русский язык, 1982. - 207 с.

226. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: Учебное пособие. М.: Флинта-Наука, 2006. 131 с.

227. Чикилева Л.С. Когнитивно-прагматические и композиционно-стилистические особенности публичной речи: автореф. дисс. ... д.филол.н. 10.02.04 - германские языки. Москва, 2005.

228. Чудинов А. П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация, 2001, № 21. — с. 26-31.

229. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.

230. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2007.

231. Шаклеин В.М. Лингвокультурная ситуация в современной России. -М.: Флинта, Наука, 2010. - 152 с.

232. Шаклеин В.М. Лингвокультурная ситуация и исследования текста. - М.:

Общество любителей русской словесности, 1997. - 184 с.

233. Шаклеин В.М. Лингвокультурное содержание языка: монография / В.М.

Шаклеин, С.С. Микова. - Москва: РУДН, 2015. - 176 с.

234. Шаклеин В.М. Лингвокультурология: Прошлое. Настоящее. Будущее: монография.В&М Publishing, Сан-Франциско, Калифорния. - 200 с.

235. Шаклеин В.М. Русский язык в национальных образованиях современной России (анализ лингвокультурной ситуации). Россия и Запад: диалог культур. 7-я международная конференция. 28-30 ноября 2000 г. - М.: МГУ, 2000

236. Шаклеин В.М. Русский язык в условиях современной лингвокультурной ситуации // Межкультурные коммуникации: реалии и перспективы. Сборник докладов Международной научной конференции. Крым, Алушта, изд-во РУДН. 2002.

237. Шаклеин В.М. Состояние и перспективы изучения русского языка в странах СНГ и Балтии (анализ лингвокультурной ситуации). Русский язык на рубеже тысячелетий. Материалы Всероссийской конференции 26-27 октября 2000 г. В 3-х т. Т.3. Теория и практика преподавания русского языка: традиции

и перспективы. СПб.: Филологический факультет СПбГУ. 2001.

238. Шаклеин В.М. Этноязыковое видение мира как составляющая

лингвокультурной ситуации // Вестник Московского университета. Серия 19,

Лингвистика и международная коммуникация. - 2000. - №1. - С. 73-88.

239. Шапочкин Д.В. Дискурс власти: лингвокультурологический аспект //

Вестник Тюменского государственного университета. Социально-

экономические и правовые исследования. № 10. 2013. - С. 117-122.

240. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в

языковом отображении. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -280 с.

241. Шаховский В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. Изд. стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. - 128 с.

242. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис». - 326 с.

243. Шляхов В.И. Речевая деятельность: Феномен сценарности в общении.

Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 200 с.

244. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] : (на

материале рус. яз.). - М.: Наука, 1973. - 280 с.

245. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: 1973.

246. Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium. 1993. №1. С. 33-41.

247. Шустикова Т.В. Синтагматическое членение повествовательного предложения в русском языке (интонационно-синтаксический и

коммуникативный анализ): Дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1981.

248. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. -

М.: Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

249. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.

250. Яшин В.Н. Архитипические ключевые слова отечественной

политической речи (советский и постсоветский периоды) : автореферат дис. ... к. филол. наук : 10.02.01 - русский язык. Саратов, 2010. - 21 с.