Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития агрофито- и биогеоценозов Предбайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор сельскохозяйственных наук Хуснидинов, Шарифзян Кадирович

• Хуснидинов, Шарифзян Кадирович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Хуснидинов, Шарифзян Кадирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИНТРОДУКЦИЯ НОВЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ КАК ОСНОВА СОЗДАНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И АГРОБИОГЕОЦЕНОЗОВ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ.

1.1. Научно-практические предпосылки интродукции новых и малораспространенных растений в регионе.

1.2. Морфологические, эколого-биологические и технологические основы интродукции новых и малораспространенных растений.

1.2.1. Козлятника восточного (галеги восточной).

1.2.2. Горца растопыренного.

1.2.3. Эспарцета песчаного.

1.2.4. Донника желтого.

1.2.5. Свербиги восточной.

1.3. Биогеоценотическое влияние интродуцируемых растений на основной компонент биогеоценозов - почву.

1.3.1. Козлятника (галеги) восточного.

1.3.2. Горца растопыренного.

1.3.3. Эспарцета песчаного.

1.3.4. Донника желтого.

1.3.5. Свербиги восточной.

1.4. Источники загрязнения природной среды, токсичность и нормирование содержания тяжелых металлов в почвах, растениях и продуктах питания.

1.4.1. Фитотоксичность и оценка устойчивости растений к загрязнению природной среды тяжелыми металлами. 113 1.4.2. Нормирование содержания тяжелых металлов в почвах, растениях и продуктах питания.

2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа и объекты исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

3. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И БИОГЕОЦЕНОЗОВ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ.

4. ОЦЕНКА АБИОТИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕГИОНА.

4.1. Основные физико-географические показатели.

4.2. Абиотические условия региона.

4.2.1. Основные климатические особенности.

4.2.2. Агроклиматическое районирование.

4.2.3. Теплообеспеченность вегетационного периода.

4.2.4. Влагообеспеченность вегетационного периода.

4.2.5. Условия зимовки растений.

4.2.6. Неблагоприятные явления погоды.

4.3. Характеристика эдафических условий региона.

4.3.1. Состав почв, почвенные округа, агропроизводственные зоны.

4.3.2. Характеристика почв.

4.3.3 Состояние плодородия почв.

5. МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ И МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ

РАСТЕНИЙ.

5.1. Морфологические признаки растений.

5.1.1. Высота стебля и интенсивность линейного роста растений.

5.1.2. Облиственность растений.

5.2. Фенология интродуцируемых растений.

5.2.1. Фазы развития растений.

5.2.2. Продолжительность вегетации.

5.3. Основные эколого-биологические особенности растений.

5.3.1. Потребность в сумме активных температур.

5.3.2. Оценка коэффициентов водопотребления.

5.3.3. Потребность в элементах минерального питания при создании первичной продукции.

6. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ НА ОСНОВЕ ИНТРОДУЦИРУЕМЫХ РАСТЕНИЙ.

6.1. Козлятника восточного (галеги восточной).

6.2. Горца растопыренного.

6.3. Эспарцета песчаного.

6.4. Донника желтого.

6.5. Свербиги восточной.

7. ОЦЕНКА ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ.271 ^

7.1. Площадь листьев.

7.2. Фотосинтетический потенциал.

7.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

7.4. Коэффициент полезного действия фотосинтетически активной радиации.

7.5. Биологическая и энергетическая продуктивность агрофитоценозов.

8. БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ НОВЫХ И МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ РАСТЕНИЙ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ.

8.1. Накопление свежего органического вещества за счет корневых и пожнивных остатков.

8.2. Формирование гумуса светло-серых лесных почв.

8.3. Обогащение пахотного слоя элементами минерального питания растений.

8.4. Кислотность почв.

8.5. Структурное состояние почв.

8.6. Оценка продуктивности биогеоценозов.

8.6.1. Влияние новых и малораспространенных растений на урожайность зерна пшеницы.

8.6.2. Качество зерна пшеницы сорта Ангара 86.

9. ФИТОРЕМЕДИАЦИОННАЯ И ФИТОТОЛЕРАНТНАЯ ОЦЕНКА ИНТРОДУЦИРУЕМЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.

9.1. Содержание тяжелых металлов в светло-серых лесных почвах региона.

9.2. Особенности потребления тяжелых металлов интродуцируемыми растениями, их фиторемедиационная и фитотолерантная оценка.

10. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ НОВЫХ И МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ РАСТЕНИЙ.

10.1. Химический состав растений.

10.2. Кормовая ценность.

11. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ.

11.1. Экономическая эффективность.

11.2. Энергетическая эффективность.

12. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТРОДУКЦИИ НОВЫХ И МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ РАСТЕНИЙ В РЕГИОНЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития агрофито- и биогеоценозов Предбайкалья»

Одной из наиболее сложных проблем современной экологии является создание высокопродуктивных, энергоэкономичных и устойчивых агрофито - и биогеоценозов.

Повышение продуктивности агрофито - и биогеоценозов, их энергоэкономичности и природоохранности требует системного подхода к анализу современной экологической ситуации и разработке путей устойчивого их развития.

Агрофитоценоз (от греч. agros - поле, phyton - растение, koinos -общий) - искусственное растительное сообщество, создаваемое и поддерживаемое человеком, агробиогеоценоз (от греч. bios - жизнь, ge -земля, koinos - общий) - совокупность растительных и других организмов, обитающих на землях сельскохозяйственного использования, находящихся в постоянном взаимодействии и взаимозависимости. Агрофитоценоз и агробиогеоценоз, по В.Н. Сукачеву (1975), представляют собой внутреннее противоречивое диалектическое единство, находящееся в постоянном движении, развитии, изменении.

Центральное место в агрофито - и биогеоценозах занимают растения. Именно растениям принадлежит ведущая роль в развитии и создании высокопродуктивных агрофито - и биогеоценозов.

Экологическое значение растительного мира разнообразно и неоценимо. Оно объясняется особыми благотворными функциями растительности, обуславливающие её участие в качестве компонента - фито-фильтра сельскохозяйственной, рекреационной, селитебной территорий, как неотъемлемого условия поддержания и усиления биотического круговорота, обеспечивающей сохранность климата, воды, почвы, устойчивость её от водной и ветровой эрозии, уменьшения стрессовых ситуаций для человека и животных, вызывающих как биотическими, так и абиотическими факторами (Вернадский, 1965).

Растения обеспечивают большую часть все возрастающих потребностей населения не только в пищевой энергии (около 88 % энергии в структуре питания приходится на растительные углеводы и жиры), но и белке (около 80 %), витаминах, минеральных солях и других незаменимых веществах. В целом растительные продукты составляют 93 % диеты человека (Жученко, 1990).

Растения - «зеленые машины», выступающие одновременно в качестве предметов и продуктов труда, способны «питаться» светом и синтезировать в процессе фотосинтеза биологически ценные вещества, используя для этого практически неограниченные энергетические и сырьевые ресурсы природной среды (солнечную радиацию, углекислый газ, азот, воду и т.д.). Именно это свойство зеленых растений и определяет их основополагающее место не только в пищевой пирамиде живой природы, но и в жизни человеческого общества. Достаточно сказать, что около 95 % сухих веществ растений - это аккумулированная в процессе фотосинтеза энергия Солнца (Дажо, 1975; Риклефс, 1979; Коптюг, 1992; Реймерс, 1994; Степановских, 1997).

Формирование газового состава атмосферного воздуха находится в прямой зависимости от растительного мира: растения обогащают воздух кислородом и поглощают углекислый газ. Достаточно сказать, что весь газ атмосферы примерно за десять лет проходит через фотосинтез, в результате которого образуется 465 км кислорода. Фотосинтетическая деятельность растений - это движущая сила функционирования биосферы (Вернадский, 1965).

Растения участвуют в образовании гумуса, который является самой существенной частью почвы, он обеспечивает её высокое плодородие. Помимо углерода, водорода и кислорода в состав молекул органического вещества входят атомы азота, фосфора, калия, серы и микроэлементов (железа, кобальта, магния, меди и др.). Все они добываются растениями из почвы или подпочвы в виде ионов солей, главным образом, в окисленном виде. Минеральные соли не вымываются из поверхностных слоев почвы, так как растения постоянно всасывают часть минеральных веществ из почвы, что обеспечивает их рост и развитие (Ковда, 1985).

В составе фитоценозов и биогеоценозов могут быть различные растения, причем наибольшей экологической эффективностью обладают те виды, которые в конкретных экологических условиях имеют высокий потенциал продуктивности, хорошо развитую корневую систему, быстрый рост и развитие, мощный фотосинтетический потенциал. Это могут быть как возделываемые (традиционные), так и новые, малораспространенные (интродуцируемые) растения.

От видового состава растений зависит характер агрофито - и биогеоценозов, их устойчивость, продуктивность, морфологическая и функциональная структура, биогеоценотическая деятельность компонентов.

По мнению A.A. Ничипоровича (1955, 1956), продуктивность растений и растительных сообществ зависит от видового состава, их морфо-биологических и экологических особенностей. Интенсивность продукционного процесса агрофито - и биогеоценоза зависит от разнообразия составляющих их компонентов.

Основным критерием конструирования и создания высокопродуктивных и устойчивых агрофито - и биогеоценозов является насыщение их растениями со сверх высокой способностью утилизировать энергию солнечного луча, биогеоценотическим влиянием на плодородие почв.

Растения в процессе фотосинтеза создают органическое вещество, используемое, как указывалось, в питании, кормопроизводстве и как сы

V» рье для промышленной переработке. Кроме этого около 80 % побочной биомассы растений участвуют в формировании плодородия почв.

Поэтому учет почвообразующей роли культивируемых растений весьма важен как при оценке энергетического баланса создаваемых агрофито - и биогеоценозов, так и их природоохранных функций.

Различные растения обладают различной интенсивностью фотосинтетической деятельности. Одни из них формируют мощный ассимиляционный аппарат, корневую систему. Им присущ высокий коэффициент полезного действия фотосинтетически активной радиации (КПД ФАР их достигает 3-5 %). Другие растения запасают в виде продуктов фотосинтеза лишь 0,1-0,5 % солнечной энергии, падающей на земную поверхность.

Большая часть растений, которые обеспечивают сегодня около 90 % продовольствия, появились путем окультуривания диких растений.

Дикорастущая флора является неоценимым источником расширения видового состава возделываемых растений, а также генетическим фондом в селекционной работе при создании новых сортов сельскохозяйственных культур.

Проблема создания устойчивых и высокопродуктивных фитоцено-зов и биогеоценозов, потребности народного хозяйства, сельскохозяйственной практики, определили появление и развитие интродукции и акклиматизации растений. Слово «интродукция» происходит от латинского «introductio» - введение, перенос. Под интродукцией обычно понимают введение в культуру дикорастущих видов как отечественных, так и зарубежных, а также продвижение в новые районы культурных растений своей страны и возделывание культурных видов других стран. Интродукция сопровождается изменением наследственной природы растений, т.е. акклиматизацией, которая происходит под влиянием условий среды или в результате применения активных методов возделывания и селекции.

Научная теория интродукции растений (Introduction plantarum) впервые была разработана академиком Н.И. Вавиловым в 1920 годах (Вавилов, 1965).

Актуальность темы. В современных условиях процесс интродукции новых растений должен быть ориентирован на увеличение доли усваиваемой солнечной энергии, которая влияет на повышение как продуктивности фитоценозов, так и плодородия почв, т.е. биоэнергетической производительности создаваемых биогеоценозов в целом.

Видовой состав растений, используемых при создании искусственных фитоценозов и биогеоценозов в регионе представлен всего 22 видами растений, в том числе 8 видами однолетних продовольственных и 14 - кормовых, в т.ч. 3 видами многолетних трав.

Ограниченный набор возделываемых культур суживает видовой состав фитоценозов и биогеоценозов, приводит, по мнению A.A. Жучен-ко (1990), к освоению «больных» севооборотов и снижению их устойчивости и продуктивности. Другими словами, характерным симптомом «болезни» культурных ландшафтов является их однообразие.

Однообразие, как отрицательный признак и, как следствие, низкая, неустойчивая продуктивность, высокая энергозатратность свойственна искусственным фитоценозам и биогеоценозам, создаваемым в условиях Предбайкалья.

Средняя взвешенная биологическая продуктивность искусственных фитоценозов (отчуждаемая продукция + корневые и пожнивные остатки) достигает лишь 5,0-6,0 т/га органического вещества, а количество аккумулированной энергии в нем - 81,95 - 98,34 ГДж. Колебания продуктивности фитоценозов по годам достигают от 4,0 до 10,0 т/га органического вещества.

Средняя взвешенная биологическая продуктивность биогеоценозов (звеньев севооборотов) в Предбайкалье составляет 6,0-12,0 т/га органического вещества, а количество аккумулированной энергии - 98,34196,68 ГДж. Колебания продуктивности биогеоценозов достигает от 4,0 до 14,0 т/га.

Характерным признаком искусственных фитоценозов и биогеоценозов Предбайкалья является помимо их низкой и неустойчивой биологической продуктивности, ещё и низкая экологическая эффективность.

Из общей биологической продуктивности органического вещества на долю корневых и пожнивных остатков, участвующих в формировании плодородия почв приходится 3,0-6,0 т/га, в которых содержится от 49,17 до 98,34 ГДж.

Низкая экологическая эффективность современных агроэкологи-ческих систем приводит к снижению плодородия почв.

За последние два десятилетия площади почв с высоким содержанием гумуса в регионе снизились с 34,3 до 25,3 % (на 131,6 тыс. га).

В Предбайкалье свыше 400 тыс. га пахотных земель подвержено техногенному загрязнению и опустыниванию. В этих условиях очень важными являются вопросы изучения фитотолерантности и фитореме-диадионной способности интродуцируемых растений.

Таким образом, интродукция растений позволяет не только сохранить биоразнообразие, расширять видовой состав растений, но и придать искусственным растительным сообществам - агрофитоценозам и агро-биогеоценозам большую устойчивость, высокую биологическую продуктивность, сохранность экологической среды.

Рассматриваемые в настоящей диссертационной работе и предлагаемые для широкой интродукции в условиях Предбайкалья новые и малораспространенные растения, такие как галега восточная, горец растопыренный, эспарцет песчаный, донник желтый, свербига восточная -растения с высокой экологической пластичностью, адаптивностью, устойчивостью и неприхотливостью к климатическим и почвенным условиям. Благодаря хорошо развитой корневой системе, они обладают высокой конкурентной способностью и выносливостью, морозостойкостью, засухоустойчивостью, быстрым ростом и быстрым развитием, коротким вегетационным периодом. Для них характерны: сверхвысокая биологическая продуктивность (в 2 - 3 раза выше традиционных), мощный рост, ассимиляционный и фотосинтетический потенциал.

Адаптивный подход разработки и изучение агроэкосистем, по A.A. Жученко - приспособление агроэкосистем и входящих в их состав компонентов к конкретным условиям среды с целью уменьшения удельной доли антропогенной энергии в их энергетическом балансе (Миркин, Ха-зиахметов, 2001).

Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества и оказывают положительное биогеоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность. Создаваемые на их основе агрофито - и биогеоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью.

Кроме этого, интродуцируемые растения являются хорошими кормовыми культурами.

Основные исследования выполнены в соответствии с тематическими планами НИР Иркутской ГСХА (номера гос. регистрации: 01.940.004.591, 01.060.130.117, 01.818.007.812, 01.813.007.817, 01.910. 021.845,02.870.072.422).

Цель исследования. Целью исследований явилась интродукция новых и малораспространенных растений: козлятника (галеги) восточного, свербиги восточной, горца растопыренного, эспарцета песчаного, донника желтого, изучение их экологической и биогеоценотической эффективности в условиях Предбайкалья.

Задачи исследований.

1. Разработка теоретических основ интродукции новых и малораспространенных видов растений в Предбайкалье и создания высокопродуктивных, экологически устойчивых агрофитоценозов.

2. Выявление биогеоценотического влияния интродуцируемых растений на элементы плодородия почв и продуктивность агробиогео-ценозов.

3. Изучение фитотолерантности и фиторемедиационной способности новых и малораспространенных растений в условиях техногенного загрязнения среды тяжелыми металлами.

4. Обоснование экологической (энергетической) и экономической эффективности интродуцируемых растений.

5. Определение химического состава и питательной ценности растений.

6. Перспективы интродукции и внедрения новых и малораспространенных растений в различных экологических условиях Предбайкалья.

Объекты и методы исследований: Объектами исследований явились агрофитоценозы и биогеоценозы, создаваемые на светло - серых лесных почвах с участием новых и малораспространенных растений: козлятника (галеги) восточного, горца растопыренного, эспарцета песчаного, донника желтого, свербиги восточной и традиционных растений: люцерны посевной, клевера красного, костреца безостого. В агробиоге-оценозах после этих растений возделывалась пшеница.

Полевые опыты проводились по общепринятым методикам (Щер-ба, 1960, 1968; Деревицкий, 1968; Юдин, 1964; Найдин, 1968; Доспехов, 1973; Митрофанов и др., 1974; Новоселов и др., 1976; Афендулов и др., 1978, Титлянова и др., 1982).

Научная новизна: Впервые в Иркутской области проведено изучение морфо-биологических и экологических особенностей новых и малораспространенных растений: козлятника (галеги) восточного, свербиги восточной, горца растопыренного, эспарцета песчаного, донника желтого, их габитус, особенность и интенсивность линейного роста, высота, облиственность (патент РФ № 2137834, заявка на патент РФ № 2001102065/13, положительное решение от 25.04.2001 г). Дана фенология развития растений, продолжительность их вегетационного периода. Выявлены потребность растений в сумме активных температур, коэффициенты водопотребления, потребность питательных веществ на создание 1 т биологической массы.

Впервые изучены особенности создания высокопродуктивных аг-рофитоценозов (заявка на патент РФ № 2001121525, положительное решение 14.08.2001), особенности продукционного процесса: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, коэффициенты полезного действия приходящей фотосинтетически активной радиации, биологическая и энергетическая продуктивность аг-рофитоценозов.

Вскрыто биогеоценотическое влияние новых и малораспространенных растений на основные элементы почвенного плодородия: накопление органического вещества в корневых и пожнивных остатках (заявка на патент РФ № 2001121597, положительное решение 7.08.2001), гумуса, обогащение пахотного слоя элементами минерального питания, изменение химических (кислотности) и физических (структура и её во-допрочность) свойств почв, продуктивность биогеоценозов, урожайность и качество зерна пшеницы сорта Ангара 86 (A.C. № 4932 Сорт яровой пшеницы Ангара 86,1989).

В условиях загрязнения природной среды тяжелыми металлами определено их содержание в почве, растениях, выявлены фитотолерант-ные и фиторемедиационные свойства растений.

Изучен химический состав и кормовые достоинства растений.

Определена экологическая и экономическая эффективность интродукции новых и малораспространенных растений.

Предложены агроэкологические основы перспективной интродукции новых и малораспространенных растений.

Защищаемые положения:

1. Новые и малораспространенные растения: козлятник (галега) восточный, свербига восточная, горец растопыренный, эспарцет песчаный, донник желтый являются основой создания высокопродуктивных агрофитоценозов.

2. Интродуцируемые растения как источник накопления органического вещества и энергии, гумуса, улучшения химических и физических свойств почвы, повышения продуктивности и устойчивости агробиогео-ценозов.

3. Новые и малораспространенные растения обладают фитотоле-рантными и фиторемедиационными свойствами и могут использоваться для возделывания и очистки почвенного покрова в условиях загрязнения среды тяжелыми металлами (ТМ).

4. Новые и малораспространенные растения имеют высокую экономическую и экологическую эффективность.

Практическая значимость. Полученный научный и практический материал является основой для экологизации и биологизации растениеводства, освоения экологически безопасных биотехнологий повышения плодородия почв, приемов фиторемедиации почв и увеличения производства продукции растениеводства.

Результаты исследований опубликованы в монографиях, научных статьях, методических рекомендациях, учебных пособиях, изложены в научных отчетах по гос. бюджетной тематике НИР Иркутской ГСХА за 1981.2000 г.г.

Результаты исследований используются в учебном процессе в курсе лекций «Растениеводство», «Альтернативное растениеводство», «Научные основы растениеводства», «Экологическое растениеводство» в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, подготовке учебного пособия «Растениеводство Предбайкалья».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 3 международных конференциях: «Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья» (Чита, 2000), «Современные проблемы почвоведения в Сибири» (Томск, 2000), «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно - преобразованных экосистем» (Иркутск, 2001); Всероссийской -«Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 2000); межрегиональных - «Проблемы экологии» (Иркутск, 1999, 2000; Улан-Удэ, 2000); региональных - (Иркутск, 1995.2000) отражались на стендах выставки «Наука, образование, новые технологии», «Сибпродовольствие», «Байкал: охрана, рациональное природопользование» в Сибирском Экспоцентре, Иркутск, 1995.2000 г.г. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Иркутской области.

Публикации. Всего опубликовано 109 научных трудов, в том числе по теме диссертации 81 работа, среди которых 2 монографии, 4 учебных пособия, в том числе 3 с грифом Департамента кадровой политике и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, 4 научно-методических рекомендаций.

Объем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 397 страниц машинописного текста, содержащего 122 таблицы, 50 рисунков и библиографию из 384 наименований, 28 из которых иностранных авторов. Она состоит из введения, 12 глав, выводов, предложений производству и приложений (7 актов внедрения НИР в производство).

Заключение диссертации по теме «Экология», Хуснидинов, Шарифзян Кадирович

ВЫВОДЫ

1. Предбайкалье - обширный регион Восточной Сибири, обладающий специфическими, экологическими условиями. Для региона характерны сложные абиотические условия: резкая континентальность и засушливость климата, значительные колебания средних месячных температур (30.50 °С) и годовых абсолютных температур (70.100 °С), низкая сумма активных температур (1200. 1700 °С), продолжительный холодный период (180.200 дней), малое количество и неравномерное выпадение атмосферных осадков (350.450 мм), в том числе летом -65.85 %, из них в августе - 70. .75 %.

2. Специфика эдафических условий заключается в том, что почвенный покров региона представлен преимущественно серыми лесными (47,7 %) и дерново-карбонатными (35,5 %) почвами, вследствии иррационального использования, интенсивно деградирующими в последние два десятилетия: площади почв с высоким содержанием гумуса за период с 1980 по 2000 гг. уменьшились на 131,6 тыс. га, подверженных техногенному загрязнению и опустыниванию увеличились до 450 тыс. га, доля почв с низким содержанием гумуса достигла 41 % всей площади пашни, среди кислых почв - с сильно - и средне кислой реакцией почвенного раствора - 21,8 %.

3. Продуктивность искусственных фитоценозов в регионе низкая и составляет 5,0.6,0 т биомассы с гектара, количество аккумулированной в фитомассе энергии достигает 81,9.98,3 ГДж/га; агробиогеоценозов -6,0. 12,0 т/га органического вещества, количество аккумулированной солнечной энергии - 98,3. 196,6 ГДж/га.

4. Одной из причин низкой продуктивности агрофитоценозов и биогеоценозов является ограниченный видовой состав растений, используемых в практике растениеводства региона. Среди возделываемых в регионе растений (22 вида), лишь 4 вида представляют растения с ярковыраженными средообразующими функциями, оказывающими положительное экологическое влияние на почвенную среду.

5. Важнейшим резервом улучшения экологической среды и повышения продуктивности агрофито - и биогеоценозов является интродукция новых и малораспространенных растений: галеги восточной, свербиги восточной, горца растопыренного, эспарцета песчаного, донника желтого.

6. К основным особенностям морфогенеза новых и малораспространенных растений следует отнести их высокорослость, высокую скорость линейного роста и облиственность: высота горца растопыренного достигала 137,5 см, свербиги восточной - 127,3, галеги восточной -102,5, эспарцета песчаного - 99,8, донника желтого - 97,3 см; среднесуточная скорость линейного роста растений в период с 10 июня по 5 июля составила: горца растопыренного - 2,3 см, свербиги восточной - 3,1, галеги восточной - 3,7, эспарцета песчаного - 2,6, донника желтого 2,1 см/сутки; облиственность горца растопыренного в фазе цветения составляла 48,9 %, свербиги восточной - 46,6, галеги восточной - 50,8, эспарцета песчаного - 40,4, донника желтого - 39,6 %.

7. Важнейшей эколого-биологической особенностью новых и малораспространенных растений является то, что они обладают уникальной скороспелостью. Наибольшей скороспелостью обладает свербига восточная, она созревает за 94 дня, галега восточная - 99, эспарцет песчаный - 107, донник желтый - 106, горец растопыренный - 120 дней.

8. Наблюдения за фазами развития растений свидетельствовали о том, что фаза цветения у галеги восточной и свербиги восточной наступала в конце первой декады июня, или на 20 дней раньше, чем у люцерны посевной, эспарцета песчаного и донника желтого - 25 июня, горца растопыренного - 5 июля. Фаза плодообразование у свербиги восточной отмечалась 8. 10 августа, галеги восточной - 12. 15 августа, донника желтого - 1.20 августа, эспарцета песчаного 1.25 августа, горца растопыренного с 10 августа по 15 сентября.

9. Наиболее ценными биологическими особенностями новых и малораспространенных растений являются их низкая (до созревания семян) потребность в сумме активных температур: свербиги восточной - 1322 °С, галеги восточной - 1396, эспарцета песчаного - 1424, донника желтого - 1477, горца растопыренного - 1576 °С; низкий коэффициент во-допотребления: горца растопыренного - 241 единиц, свербиги восточной - 299, галеги восточной - 327, донника желтого - 349, эспарцета песчаного - 404 единицы; низкая потребность в основных элементах минерального питания на создание 1 т. сухого вещества: азота -10,3. 19,5 кг, фосфора - 1,5.2,4, калия - 9,0. 17,2 кг.

10. Проведенные исследования показали, что наиболее высокая продолжительность функционирования и продуктивность агрофитоце-нозов новых растений достигалась при их ранних майских сроках закладки, широкорядных способах размещения семян и их расходовании (в расчете на гектар): галеги восточной - 25 кг/га, свербиги восточной -80, горца растопыренного - 14, эспарцета песчаного - 100, донника желтого - 30 кг.

11. Оценка основных элементов продуктивности агрофитоценозов показала, что их продуктивность зависела от интенсивности процессов фотосинтеза, связанного с площадью ассимиляционной поверхности, величиной фотосинтетического потенциала: максимальная площадь лиЛ стьев галеги восточной достигала 79,9 тыс. м /га, горца растопыренного - 73,9, свербиги восточной - 58,6, донника желтого - 53,6, эспарцета песчаного - 51,3 тыс. м2/га; фотосинтетический потенциал у горца растопыренного достигал величины 2,36 млн. м /га-дней, свербиги восточной - 2,26, галеги восточной - 1,85, эспарцета песчаного - 1,69, донника желтого - 1,46 млн. м /га-дней.

12. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза и коэффициентов полезного действия фотосинтетически активной радиации позволили отнести новые и малораспространенные растения к интенсивным растениям. Суточное накопление сухой биологической массы составило от 3,36 до 4,73 г, коэффициенты полезного действия приходящей ФАР от 1,90 до 2,83 %.

13. Создаваемые на основе новых и малораспространенных растений агрофитоценозы обеспечивали высокую биологическую продуктивность: горца растопыренного - 7,94 т сухой биомассы с гектара, галеги восточной - 6,98, свербиги восточной - 7,68, донника желтого - 6,92, эспарцета песчаного - 6,38 т/га; энергетическая продуктивность горца растопыренного составила 128,5 ГДж/га, свербиги восточной - 124,3, галеги восточной - 113,0, донника желтого - 112,0, эспарцета песчаного - 103,3 ГДж/га. Средняя биологическая продуктивность агрофитоцено-зов новых растений составила 7,16 т/га, энергетическая - 116,2 ГДж/га, традиционных - соответственно - 3,16 т/га и 81,4 ГДж/га.

14. Новые и малораспространенные растения формировали очень мощную корневую систему и оказывали положительное биогеоценоти-ческое влияние на элементы плодородия почв. Количество органического вещества, поступающего в почву с корневыми остатками горца растопыренного достигало 10,6 т/га, свербиги восточной - 9,0, галеги восточной - 8,5, донника желтого - 7,8, эспарцета песчаного - 7,5 т/га, вместе с пожнивными остатками горца растопыренного - 15,1 т/га, свербиги восточной - 12,5, галеги восточной - 12,2, донника желтого - 11,1, эспарцета песчаного - 10,7 т/га. В среднем количество корневых остатков новых растений составило 8,6 т/га, корневых и пожнивных - 12,2 т/га; традиционных растений - соответственно - 6,8 и 9,8 т/га, пшеницы - 2,1 и 4,1 т/га.

15. Новые и малораспространенные растения обладали высокой экологической (энергетической) эффективностью. Она заключалась в том, что основная часть энергии, накапливаемая ими в результате фотосинтетической деятельности (в среднем 199,4 ГДж - 63,2 %), использовалось в создании энергетического запаса почвенного плодородия. Суммарное количество потенциальной энергии, накапливаемое в корневых и пожнивных остатках горца растопыренного, достигало 244,4 ГДж/га, свербиги восточной - 202,3, галеги восточной - 197,5, эспарцета песчаного - 173,2, донника желтого - 179,7 ГДж/га. Традиционные растения (люцерна посевная, клевер красный, кострец безостый) накапливали в среднем 159,6 ГДж/га, пшеница - 117,8 ГДж.

16. Новые и малораспространенные растения в агроэкосистемах являлись доминантами - эдификаторами, активизируют биологическую активность почв, оказывают влияние на количество детрита, свежеосаж-денного перегноя, гумусность почв. Наблюдения показали, что расчетное среднегодовое накопление гумуса составило от 2,14 до 3,02 т/га, в биогеоценозах галеги восточной за 20 летний срок абсолютное накопление гумуса составило 60 т/га.

17. Корневая система новых растений обладает способностью усваивать рассеянный в почвенной толще азот, а из труднорастворимых соединений и подпахотных горизонтов - фосфор и калий. За счет этих источников формируется высокая биологическая продуктивность новых растений. Расход питательных веществ на формирование товарной части биомассы составил 40.50 % от всего потребляемого количества. Значительная часть питательных веществ (50.60 %) накапливалась в корневых и пожнивных остатках растений, которые обеспечивали их высокую экологическую эффективность. В корневых и пожнивных остатках растений содержалось от 93,3 до 234,7 кг азота, от 14,1 до 29,1 кг фосфора и от 76,2 до 271,1 кг калия.

18. Важнейшим источником регулирования азотного фонда почвы является симбиотическая азотфиксация атмосферного азота за счет культуры бобовых растений. Количество «биологического» азота, ежегодно накапливаемого за счет жизнедеятельности клубеньковых бактерий, поселяющихся на корнях галеги восточной, составило 218,3 кг/га, эспарцета песчаного - 145,9, донника желтого - 116,8, люцерны посевной - 141,9, клевера красного - 75,5 кг/га. За 20-летний период функционирования агробиогеоценозов галеги восточной увеличение содержания общего азота в слое почвы 0-40 см составило 5,5 т/га.

19. Новые и малораспространенные растения отнесены нами к растениям - ацидопатиентам, положительно влияющим на изменение химических свойств светло-серой лесной почвы: величину рН, сумму обменных оснований, величину гидролитической кислотности, степень насыщенности почв основаниями.

20. В агробиогеоценозах новых и малораспространенных растений происходило улучшение физических свойств почв: увеличивалось содержание структурных агрегатов, наиболее ценной фракции, размерами 3. 1 мм, количество водопрочных структурных агрегатов.

21. Изменение основных параметров почвенного плодородия в агробиогеоценозах оказало влияние на их продуктивность и качество продукции. Продуктивность агробиогеоценоза: галега - пшеница достигала 7,55 т зерновых единиц, что в 2,3 раза выше продуктивности агробиогеоценоза: пар чистый - пшеница, горец - пшеница - 5,85 т (1,8 раза), эспарцет - пшеница - 5,29 т (1,6 раза), донник - пшеница - 5,68 т (1,7 раза); отмечалось улучшение хлебопекарных, технологических и посевных показателей качества зерна пшеницы: содержание белка в зерне пшеницы увеличилось на 1,3.4,0 %, клейковины - 11,3. 13,0 %.

22. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в светлосерых лесных почвах в зоне проведения исследований превышало предельно-допустимые концентрации: по свинцу - в 2,43 раза, кадмия -1,66, меди - в 2,50 раза, содержание цинка было меньше ПДК. Это позволило отнести их к экологически загрязненным.

23. Проведенные исследования показали, что интродуцируемые растения неадекватно реагировали на высокие концентрации тяжелых металлов в почве. Низкий коэффициент биологического поглощения свинца характерен для донника желтого, кадмия - клевера красного, цинка - свербиги восточной, меди - клевера красного.

Высокой толерантностью по отношению к свинцу обладали донник желтый, клевер красный, эспарцет песчаный и свербига восточная; кадмию - кострец безостый, клевер красный, люцерна посевная, эспарцет песчаный; цинку - донник желтый, галега восточная и кострец безостый; меди - эспарцет песчаный и свербига восточная.

24. Ярко выраженными фиторемедиационными свойствами обладал горец растопыренный - растение семейства гречишных. Горец растопыренный более интенсивно и в значительно больших количествах, чем другие растения, накапливал в зеленой массе свинец, кадмий, цинк, медь и поэтому он рекомендован нами для проведения фиторемедиации почв в районах, загрязненных тяжелыми металлами.

25. В условиях дефицита кормов и особенно протеина, новые растения, обладая благоприятным химическим составом и кормовыми достоинствами, могут быть использованы как дополнительный резерв укрепления кормовой базы животноводства.

26. Расчеты экономической эффективности показали, что агрофи-тоценозы и биогеоценозы новых и малораспространенных растений обеспечивали увеличение производства кормовой массы и зерна, высокие натуральные и стоимостные показатели, рост производительности труда, рентабельное производство продукции растениеводства.

27. Показатели энергетической эффективности свидетельствовали о том, что общий выход энергии за вычетом энергетических затрат на возделывание новых и малораспространенных растений составил 83,5.110,7 ГДж/га (в среднем 97,5 ГДж), экономия энергетических затрат при возделывании традиционных растений составила в среднем 63,3 ГДж/га, что на 34,2 ГДж (в 1,5 раза) ниже.

28. Анализ экологической эффективности интродукции новых и малораспространенных растений показал, что использование их на си

395 деральные цели, обеспечивало накопление органического вещества и энергии. Среднее содержание энергии в корневых и пожнивных остатках новых растений было в 2,6 - 3 раза больше, чем в корневых и пожнивных остатках пшеницы, возделываемой по чистому пару. В звеньях севооборотов, в которых в качестве предшественников пшеницы использовались новые и малораспространенные растения создавался положительный баланс энергии, а в звене: чистый пар - пшеница - отрицательный.

29. В целях решения первоочередных задач по интродукции, семеноводству, планированию размещения новых растений нами предложена карта - схема деления территории области на семь экологических регионов, отражающая возможность их перспективной интродукции в различных зонах области. При этом учитывалось деление территории области на природно-географические, агроклиматические зоны, почвенные округа, а также административное деление. Этот комплекс экологических условий сравнивался с эколого-биологическими особенностями ин-тродуцируемых растений и служил обоснованием для их районирования.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Многолетние исследования по эколого-биологической оценке новых и малораспространенных растений позволили сделать вывод о их широкой экологической амплитуде. Эта специфическая особенность позволило рекомендовать новые культуры для широкой интродукции по всем основным экологическим регионам Иркутской области.

2. Интродукция новых и малораспространенных растений должна рассматриваться как одно из главных направлений в экологизации и биологизации растениеводства области, их возделывание и введение в севообороты будет способствовать восстановлению и повышению плодородия почвы, что в условиях дефицита и дороговизны средств химизации имеет большое научно-производственное значение.

3. Интродукция новых культур будет способствовать успешному решению проблемы производства продовольственного зерна. Новые культуры, как предшественники для зерновых культур, способны выполнить важнейшую агротехническую функцию. При размещении после этих культур пшеницы, её урожайность может достичь 25.35 ц/га. Получаемое зерно отличается хорошими мукомольными и хлебопекарными показателями качества.

4. Новые и малораспространенные культуры способны обеспечивать высокие, гарантированные урожай кормовой массы, являются надежными компонентами в создании силосных, сырьевых, сенокосно-пастбищных конвейеров, успешно решить проблему производства растительного белка, стабилизировать сахаро - протеиновое соотношение в рационах кормления сельскохозяйственных животных.

5. Способ посева новых растений широкорядный (через 60 см), сроки сева - первая декада мая, норма высева галеги восточной — 25 кг/га, свербиги восточной - 80, горца растопыренного - 14, эспарцета песчаного - 100, донника желтого - 30 кг/га, сроки уборки - фаза буто

397 низации - начало цветения.

6. Основная обработка поля после уборки новых культур на кормовые цели - полупаровая, включающая вспашку пласта и последующее двух кратное дискование.

7. В условиях загрязнения природной среды свинцом следует возделывать донник желтый, клевер красный, эспарцет песчаный, свербигу восточную; кадмием - кострец безостый, клевер красный, люцерну посевную, эспарцет песчаный, обладающих толерантными свойствами.

8. В целях проведения фиторемедиации (восстановления) загрязненных тяжелыми металлами почв следует использовать горец растопыренный. Скошенную растительную массу следует сжигать и захоранивать золу, либо складировать вне поля в специально отведенных местах для длительного хранения.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Хуснидинов, Шарифзян Кадирович, 2001 год

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. - 303 с.

2. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. /Под. ред. В.И. Гонтарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 207 с.

3. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.- 158 с.

4. Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий Иркутской области на 01.01. 2000 /Л.И. Сысоев. Иркутск, 2000. - 100 с.

5. Александрова М.И. Вегетационная ценность новых видов силосных растений. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1971. - С. 5-11.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., 1980.-298 с.

7. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М., Сельхозгиз, 1959. - 278 с.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

9. Алькова Н.Г. Галега восточная на Алтае //Земля Сибирская -Дальневосточная. 1987.- № 10.- С. 23-24.

10. Алькова Н.Г. Галега восточная на кормовые цели //Овцеводство. 1988.- № 5.- С. 28-29.

11. Алькова Н.Г. Для сырьевого конвейера //Кормовые культуры. -1988.-№5.-С. 37-39.

12. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

13. Анспок П.А. Микроудобрения. Л.: ВО «Агропромиздат», 1990.-271 с.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.1. М., 1970.- 487 с.

15. Артемов И.В. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне /И.В. Артемов, В.М. Первушин, Т.Г. Белоножкина //Кормопроизводство. 1994.- № 4.- С. 7-12.

16. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. - 104 с.

17. Афендулов и др. Изучение агробиогеоценозов при программировании урожаев: Методические рекомендации. Новосибирск, 1978. -79 с.

18. Бабкин В.В. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения /В.В. Бабкин, A.A. Завалин //Химия в сел. хоз-ве. 1995. - № 5. - С. 17-21.

19. Бакланов A.M. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья /A.M. Бакланов, А.Д. Капсамун, К.С. Болатбекова //Кормопроизводство. 1999.- № 10.- С. 5-8.

20. Балашев JI.JI. Проведения учетов и наблюдений в период вегетации в полевых опытах //Полевой опыт /Под. ред. П.Г. Найдина.- М.: Колос, 1968.-С. 131-153.

21. Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. /А.Г. Банников, A.A. Вакулин, А.К. Рустамов. М.: Колос, 1996. - 303 с.

22. Баранова В.В. Разработка основных технологических приемов возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск: 1999.-16 с.

23. Барбакадзе JI.H. Кормовые достоинства козлятника восточного //Земледельческая механика. 1985.- № 3.- С. 84-87.

24. Барнаков Н.В. Донник в Забайкалье. Улан-Удэ: Рио БурГС-ХА, 1998.-70 с.

25. Барнаков Н.В. Донник в Бурятии. /Н.В. Барнаков, Ш.А. Зайне-ев, Т. Дубкова. Улан-Удэ, 1968. - 60 с.

26. Беляк В.Б. Особенности возделывания горца Забайкальского и катрана сердцелистного в орошаемом Заволжье //Всесоюз. совещ. потехнол. воздел, новых кормовых культур: Тез. докл. Саратов-Энгельс, 1978. - Ч. 1.-С. 11-112.

27. Беляк В.Б. Многолетние силосные культуры для кормопроиз-водства/УВестник с.-х. науки. 1981. - №5. - С. 66-70.

28. Беляк В.Б. Биологические коэффициенты и коэффициенты использования NPK из почвы и удобрений новыми силосными культурами // Эффектив. технологии пр-ва заготовок и использ. кормов. Саратов, 1991.-С. 70-73.

29. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье //Кормопроизводство. 1999.- № 10.- С. 2-4.

30. Берлянд С.С. Растениеводство. /С.С. Берлянд, Б.Д. Крючев. -М.: Колос, 1967. С. 505-509.

31. Бикбулатов З.Г. Корма из козлятника в рационах коров /З.Г. Бикбулатов, Ф.А. Зуйнутдинов, Б.Г. Шарифянов //Кормопроиз-водство. -1997.-№5.- С. 28-31.

32. Бойченко М.В., Экологические аспекты загрязнения тяжелыми металлами биологических объектов пригородной зоны г. Красноярска: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1999. - 22 с.

33. Бокова М.И. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории /М.И. Бокова, А.Н. Ратников //Химия в сел. хоз-ве. 1995. -№ 5. - С. 15-17.

34. Боме H.A. Эспарцет в Сибири /H.A. Боме, A.B. Комаров //Кормопроизводство. 1985. - №8. - С. 37-38.

35. Бородкин И.С. Влияние способов посева и нормы высева на урожайность и качество сена эспарцета песчаного //Интенсификация кормопроизводства и пути решения проблемы белка в Сев. Казахстане. -Целиноград, 1990. С. 79-83.

36. Брежнев Д.Д. Дикие сородичи культурных растений флоры

37. СССР. /Д.Д. Брежнев, О.Н. Коровин?- Л.: Колос, 1980. 376 с.

38. Брикман В.И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. /В.И. Брикман, С.Г. Гренда, A.M. Емельянов. М.: Агропром-издат, 1986. - 173 с.

39. Брикман В.И. Горец Забайкальский // Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. /В.И. Брикман, С.Г. Гренда, A.M. Емельянов. -М.: Агропромиздат, 1986. — C.24. ^

40. Буддо И.С. Местные дикорастущие травы в полевом травосеянии. Иркутск, 1950. - 36 с.

41. Буланенкова Э.П. Многолетние силосные культуры в Мордовии //Шестой симп. по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 22.

42. Бухарин П.Д. Биологические свойства и химический состав многолетних силосных растений в условиях Мурманской области //Новые кормово силосные растения. - Минск, 1965. - С. 113-118.

43. Вавилов Н.И. Пять континентов //Повесть о путешествиях в поисках новых растений, ту 1-5, М.: Географгиз, 1962. 256 с.

44. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С 336-344.

45. Вавилов П.П. Козлятник восточный или галега восточная //Новые кормовые культуры. /П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. М.: Рос-сельхозиздат. - 1975.- С. 227-247.

46. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка. /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

47. Вавилов П.П. Горец Забайкальский // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. /П.П. Вавилов, В.И. Филатов. М., 1980. - С. 54-60.

48. Варламова К.А. Альтернативные кормовые культуры-ресурсы выживаемости при климатических изменениях. /К.А. Варламова, Е. Гон-чаренко, Н. Лобода //Второй междунар. симп.: Тез. докл. Пущино,1997.-Т. 6.-С. 601-604.

49. Василевич Р.А. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09:-М., 1995.- 18с.

50. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям. /Васильев В.А., Филиппова Н.В. М.: Росагропромиздат, 1988. - 256 с.

51. Вдовин В.И. Агротехника эспарцета в условиях Центрального Тянь-Шаня Киргизской ССР: Дис.канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1977. -160 с.

52. Вдовина М.Н. Рекомендации по семеноводству эспарцета песчаного в Иркутской области. /М.Н. Вдовина, С.Г. Тренда, Ф.С. Султанов. Иркутск, 1985. - 9 с.

53. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и её окружения. М., 1965.- 285 с.

54. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12 томах. Т. 7: Травопольная система земледелия. М.: Сельхозиздат. - 1951. - 508 с.

55. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высш. шк., 1968.- 426 с.

56. Возделывание донника в Иркутской области /Ш.К. Хусниди-нов, С.Г. Гренда, С.К. Козловский и др. Иркутск, 1984. - 29 с.

57. Возыка Л.Г. Изучение приемов семеноводства эспарцета песчаного в условиях Целиноградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1971.-15 с.

58. Возыка Л.Г. Изучение агротехники эспарцета песчаного на корм и семена в условиях Целиноградской области //Селекция и семеноводство полевых культур. М., 1974. — Т. 6. - С. 253-272.

59. Волошин В.А. Сравнительная оценка козлятника восточного с клевером луговым, клевером розовым и люцерной /В.А. Волошин, Г.М. Ошева //Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. Пермь, 1991.- С. 32-36.

60. Воробьев С.А. и др. Практикум по земледелию. М.: Колос,1971.-310с.

61. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. Новосибирск, 1981. - 46 с.

62. Гармаш Г.А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. - 16 с.

63. Гармаш Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель //Изв. СО A§f СССР. -1983. С. 84-87. - (Сер. биол. - Вып. 2).

64. Гедройц К.К. Избранные сочинения в 3 томах. Т. 1: Почвенные каллоиды и поглотительная способность почв. М., 1955. — 569 с.

65. Гладкий М.Ф. и др. Эспарцет. М.: Колос. - 1971. - 53 с.

66. Головин В.П. Нетрадиционные культуры //Земледелие. 1993. -№6.-С. 16.

67. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. - С. 3-56.

68. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири /Все-союз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1986. - 288 с.

69. Гончарова В.П. Химический состав и питательность многолетних бобовых трав в зависимости от фазы развития //Система производства, приготовления и использ. кормов для условий Сев. Казахстана. -Алма-Ата: Каз. акад. с.-х. наук, 1991. С. 53-61.

70. Горец забайкальский /К.А. Моисеев, B.C. Соколов, М.И. Александрова и др. // Малораспространенные силосные культуры. Л.: Колос, 1979.-С. 94-117.

71. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. Обл. Госкомэкологии России. Иркутск, 1997.-230 с.

72. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. Обл. Госкомэкологии России. Иркутск, 1998. - 252 с.

73. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 году. /Гл. ред. А.Л. Малевский; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. Обл. Госкомэкологии России -Иркутск, 1999. 303 с.

74. Гренда С.Г. Рекомендации по возделыванию эспарцета на корм и семена. /С.Г. Гренда, Ф.С. Султанов, Г.Н. Черненко. Иркутск, 1988. -16 с.

75. Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. /Л.А. Гришина, Д.С. Орлов. М., 1981.-270 с.

76. Гудыма А.Д. Влияние норм высева покровных культур и способов посева эспарцета на его укосную продуктивность и качество сена //Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. науч. тр. Киев, 1984. -С. 67-70.

77. Гузунов Г.Я. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм /Г.Я. Гузунов, М.А. Гаревская //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрег. науч.-произв. семинара. - Пенза.-1993.- С. 31-33.

78. Гусев В.Н. Горец Забайкальский //Новые силосные растения для Западной Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 35-39.

79. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 416 с.

80. Демарчук Г.А. Некоторые вопросы агротехники галеги восточной на корм в северной лесостепи Западной Сибири /Г.А. Демарчук, В.П. Данилов, Л.В. Донова//Кормовая база. 1997.- № 1-2.- С. 48-52.

81. Демина А.Е. Горец Забайкальский //Земледелие. 1973. - № 3. -С. 58.

82. Демина А.Е. Отавноеть горца Забайкальского в условиях Севера //Биологические проблемы Севера. Петрозаводск, 1976. - С. 58-59.

83. Демина А.Е. Выращивание горца Забайкальского в Коми АССР // Биологические проблемы Севера. Петрозаводск, 1976. - С. 70.—

84. Демина А.Е. Горец Забайкальский /А.Е. Демина, П.Е. Суслов //Земледелие. 1983. - № 7. - С. 40.—

85. Деревицкий Н.Ф. Особенности методики полевых опытов в колхозах и совхозах //Полевой опыт. М.: Колос, 1968. - С. 276-289.

86. Дмитриев В.Е. Норма высева, сроки и способы посева эспарцета сибирского на семена//Селекция и семеноводство. 1986. - №3. - С. 43-44.

87. Дмитриев В.Е. Семеноводство эспарцета сибирского//Кормо-производство. —1986. №2. - С. 46-48.

88. Дмитриев В.Е. Агротехника эспарцета виколистного на семена /В.Е. Дмитриев, Л.У. Александрова, Г.П. Тарасова //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1983. - № 5. - С. 19-20.

89. Дмитриева С.И. Бобовые //Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971. - С. 48-65.

90. Добровольский Г.В. Охрана почв /Г.В. Добровольский, Л.^. Гришина. Изд-во МГУ, 1985. - 223 с.

91. Добровольский Г.В. Экологические функции почв /Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 137 с.

92. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.208 с.

93. Долголетние кормовые растения /В.П. Головин, З.Ш. Шамсут-динов и др. //Кормопроизводство. 1992. - №2. - С. 23.

94. Дольников E.H. Выращивание козлятника восточного на семена в условиях лесостепной зоны Новосибирской области //Интенсификация производства зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1989.- С. 69-71.

95. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968.336 с.

96. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1973.335 с.

97. Душенков В. Фиторемедиация: зеленая революция в экологии /В. Душенков, И. Раскин //Arpo XXI. 2000. - № 9. - С.20.

98. Житов В.В. Плодородие пашни и уровень применения удобрений в Иркутском районе /В.В. Житов, О.С. Наумова //Тез. докл. конф. профессорско преподавательского состава и аспирантов /ИрГСХА. -Иркутск, 2000.-С. 31.

99. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-751 с.

100. Зайнеев Ш.А. Некоторые вопросы возделывания донника в условиях южной степной зоны Бурятской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1966. - 28 с.

101. Зимин А.Н. Козлятник восточный в Орловской области /А.Н. Зимин, В.В. Коломейченко //Кормопроизводство. 1999.- № 10.- С. 1820.

102. Злобин Ю.А. Полезные и вредные культуры и дикорастущие растения /Учеб. пособие. Ульяновск, 1978. - 80 с.

103. Иванов В.В. Экогеохимия минералов //Прикладные и экологические аспекты минералогии.: Тез. докл. Год. сесТЗсес. минерал, о-ва, Звенигород, 19-21 марта 1990. Кн. 1. М., 1991. - С. 28-30.

104. Иванова E.H. Интродукция и технология нетрадиционных кормовых культур //Конкурс ученых вузов Иркутской области: Тез. докл. Иркутск, 1995. - С. 95.

105. Известкование кислых почв нечерноземной полосы СССР /М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, В.А. Семенов и др. Л.: Колос, 1971. -254 с.

106. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

107. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почв растений. -Новосибирск: Наука, 1991. - 150 с.

108. Итоги изучения, производственного внедрения и задачи дальнейших исследований новых силосных растений /Вавилов П.П., Моисеев К.А., Соколов B.C. и др. //Шестой симп. по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 3-5.

109. Калеп JI.JI. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Иркутск, 1970.-27 с.

110. Калюк Г.Н. Урожайность эспарцета песчаного и волоснеца ситникова в зависимости от сроков посева и покровных культур //Науч. техн. бюл./Сиб. НИИ кормов. - 1984. - № 17. - С. 67-69.

111. Капцов П.К. Сравнительная продуктивность горца Вейриха и горца Забайкальского /П.К. Капцов, P.A. Доценко //Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. М.: Тр. ТСХА, 1987.-С. 55-61.

112. Каращук И.М. Возделывание эспарцета. (Из опыта Института земледелия центр. черноземной полосы им. В.В. Докучаева и передовых колхозов Воронежской и др. обл.). - Воронеж, 1951. - 108 с.

113. Каращук И.М. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: Методические рекомендации. /И.М. Каращук, И.М. Глинчиков, Р.П. Титова. Новосибирск, 1976. - 43 с.

114. Карпенко А.П., Вакуленко А.И., Мацына Т.В. Свербига восточная //Кормопроизводство. 1990, № 6. - С. 16-17.

115. Картушин В. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири: Пояснительный текст к серий агроклиматических карт Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР. Иркутск, Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. -99 с.

116. Каюмов M.K. Программирование продуктивности полевых культур. -М.: Агропромиздат, 1989.- 368 с.

117. Качинский H.A. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963.100 с.

118. Кефели В.И. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление /В.И. Кефели, А.Е. Калевич, М.В. Филимонова //Почвоведение, 1995. № 1. - С. 43-49.

119. Кириенко A.A. Известкование кислых почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. - 182 с.

120. Климов Л.И. Некоторые агротехнические приемы возделывания эспарцета песчаного в Пензинской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. - 17 с.

121. Ковальский В.В. Пороговые концентрации химических элементов в почвах и возможные реакции организмов //Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока /Ред(7 Улан-Удэ, 1973. С. 30-39.

122. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах /В.В. Ковальский, Ю.И. Раецкая, Т.И. Грачева. М.: Колос, 1971. - 236 с.

123. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985.263 с.

124. Ковда В.А. Почвенные ресурсы СССР. Препринт /Ковда В.А., Пачепский Я.А. Пущино, 1989. - 34 с.

125. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. -М.: Колос, 1976.- 304 с.

126. Коломейцева Т.Ф. Горец Вейриха, горец Забайкальский и горец Панютина при выращивании в Коми АССР //Пятый симпозиум по новым силосным растениям: Тез. докл. JL, 1970. - Ч 2. - С. 63-64.

127. Коломейченко В.В. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности в посевах зернобобовых культур //Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. Т.2. - 143 с.

128. Комаров В.Л. Род горец // Флора СССР. М. - Л., 1936. - Т.У. - С. 594-704.

129. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд-во АН СССР, 1963 .-314с.

130. Коптюг В.А. «Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио де - Жанейро, июнь 1992 года): Информационный обзор. - Новосибирск, РАН Сибирское отд., 1992. - 62 с.

131. Корзун М.А. Почвы Иркутской области /М.А. Корзун, В.А. Кузьмин //Почвы Иркутской области, их использование и мелирация. -Иркутск, 1979.-С. 17-33.

132. Коробкин В.М. Агротехника эспарцета//Степные просторы. -1986. №4.-С. 19.

133. Коробов П.П. Бобовые культуры резерв производства белка /П.П. Коробов, А.И. Киселев. - Тула, 1979. - 104 с.

134. Корчагин В.А. Некоторые вопросы биологии и агротехники эспарцета в Куйбышевской области: Дис. .канд. с.-х. наук. Кинель, 1953.- 177 с.

135. Косторный В.Ф. К вопросу об интродукции и перспективе использования галеги восточной (Galega orientalis Lam.) на корм в Западной Сибири /В.Ф. Косторный, Т.Д. Мосин //Сибирский вестник с.-х. науки. -1991.- №2.- С. 52-57.

136. Крюкова JI.H. К биологии побегообразования у некоторых многолетних бобовых трав //Ботанич. ЗЙур. (АН СССР. М. - Л., 1958. -Т. 43, № 1.-С. 64-70.

137. Кудеяров В.Н. Оценка дыхания почв России /В.Н. Кудеяров, Ф.И. Хакимов, Н.Ф. Деева и др. //Почвоведение, 1995. № 1. - С. 33-42.

138. Кудрявцева Т.Г. Особенности формирования ассимиляционного аппарата традиционных и нетрадиционных культур в Иркутской области //Достижение аграрной науки производству: Тез. докл. конф., посвящ. 65-летию ИрГСХА. - Иркутск, 1999. - С. 27-28.

139. Кузина П.В. Горец Забайкальский в условиях Дальневосточного ботанического сада //Сообщение Дальневосточного филиала Сиб. отд. АН СССР, 1964. Вып. 23. - С. 63-66.

140. Кузнецов В.М. Культура горца Забайкальского //Бюл. ГБС АН СССР. 1952. - Вып. 14. - С. 14-20.

141. Кузнецов В.М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 97 с.

142. Кузнецова А.И. Многолетние травы полевых севооборотов Иркутской области. Иркутск, 1951. - 185 с.

143. Кузнецова А.И. Полевые культуры Иркутской области /А.И. Кузнецова, М.К. Гаврилов. Иркутск, 1960. - 475 с.

144. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири /А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова. Иркутск, 1966. - 278 с.

145. Кузнецова А.И. Агроэкономические обоснования системы земледелия и севооборотов в лесостепной зоне Иркутской области. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 110 с.

146. Кузнецова Е.Н. Эколого-биологические основы интродукции горца забайкальского (растопыренного) Polygonum divaricatum L. в Иркутской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1999. - 18с.

147. Кузнышева Э.А. Новые многолетние силосные растения в Ивановской области /Э.А. Кузнышева, Е.М. Ильин // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 35.

148. Кузьмин В.Д. Новые силосные растения в Саратовском Заволжье /В.Д. Кузьмин, Н.Ф. Степанова //Всесоюз. совещ. по технологии воздел, новых корм, культур: Тез. докл. Саратов-Энгельс, 1978. - Ч. 1. -С. 36-38.

149. Кузьмин В.А. Краткий обзор работ по изучению почв Иркутской области /В.А. Кузьмин, В.Т. Колесниченко, М.А. Корзун //Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. — Иркутск, 1979. -С. 5-16.

150. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1988.- 159 с.

151. Куликов Г.Г. Растения сенокосов и пастбищ Забайкалья //Г.Г. Куликов, Д.Ч. Цыдыпов, А.Г. Давыдов. Рекомендации. Улан-Удэ, 1995.- 137 с.

152. Куликов Г.Г. Фитоценозы, факторы экосистем, альбом растений Забайкалья. Улан-Удэ, 2001. - 92 с.

153. Кулешов Н.И. Повышение урожайности кормового козлятника /Н.И. Кулешов, Л.Ф. Трухина //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1992,- № 5.-С. 54-55.

154. Кучерова Е.В. Интродукция новых кормовых растений в Башкирии /Е.В. Кучерова, Т.П. Михайлова // Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве. Киев, 1981. - С. 16-17.

155. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях //Химия в сел. хоз.-ве. 1995. - № 4. - С. 32 - 35.

156. Ланцов В.В. Программа «Плодородия» почв Иркутской области на 1996 год /В.В. Ланцов, В.Т. Мальцев, Л.А. Сысоев. Иркутск,1995.- 26 с.

157. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: Учеб. для агр. и зоотехн. фак. с.-х. вузов. Л.: Колос, 1964.- 515 с.

158. Ларина В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины //Кормопроизводство. 1999. - №8. - С. 22-23.

159. Люшинский А.Ю. Семеноводство многолетних трав /А.Ю. Люшинский, Ф.Б. Прижуков. М.: Колос, 1973. - 248 с.

160. Майстренко H.H. Влияние длительного возделывания козлятника восточного на плодородие дерново подзолистой почвы //Тез. док. III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль). - М., 2000. - С. 145-146.

161. Макаров В.Т. Комплексный метод преобразования дерново -подзолистых почв и его эффективность. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 176 с.

162. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1974. - 247 с.

163. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во.-1959.-347 с.

164. Малышев Л.И. Флора Центральной Сибири /Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. Новосибирск, 1979. - 1045 с.

165. Мальческая E.H. Качество силосов из новых кормовых культур /E.H. Мальческая, А.П. Бондаренко // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 68.

166. Мальцев В.Т. Изучение подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1966. -26 с.

167. Мартынова A.C. Микроэлементы в почвах лесостепного При-ангарья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 1971. - 24 с.

168. Масалимов Т.М. Донник. Уфа, 1991. - 176 с.

169. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. -Л.: Колос, 1970.- С. 64-69.

170. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.: Колос.-1974.-114 с.

171. Медведев П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник /П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л.: Колос. - 1981.335 с.

172. Мелешко H.A. Донник, СХЧ, 1934. 140 с.

173. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1994.- 16 с.

174. Методические рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами /ВНИИК им. В.Р. Вильямса; Ред. кол.: A.C. Митрофанов и др. М., 1974.- 81 с.

175. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы /В.И. Марымов, А.И. Сухов, В.В. Кори-нец. М., 1989.-29 с.

176. Миграция химических элементов на склоновых землях Нечерноземной зоны /И.С. Кочетов, В.Н. Осипов, А.И. Белолюбцев и др. //Химия в сел. хоз-ве. 1995. - № 5. - С. 21-22.

177. Милащенко Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации //Химия в сел. хоз.-ве. № 4. - 1995. - С. 4 - 7.

178. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 286 с.

179. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. - 161 с. - (Сер. «Человек и окружающая среда»).

180. Миркин Б.М. Состояние и тенденции современной агроэкологии /Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, Ю.А. Злобин. М.: ВИНИТИ, 1991. -205 с.

181. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии /Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1983. 133 с.

182. Миркин Б.М. Адаптивный подход как центральная задача экологически ориентированного управления агроэкосистемами /Б.М. Миркин, P.M. Хазиахметов //Сельскохоз. Биология, 2001. № 3. - С. 317.

183. Мишустин E.H., «Биологический» азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. - 365 с.

184. Мишустин E.H. «Биологический» азот в сельском хозяйстве / E.H. Мишустин, A.B. Петербургский. М.: Наука, 1967. - С. 5-14.

185. Мовчан С.Д. О новых кормовых и силосных растениях //Бот. журн. 1956. - Т. 41. - № 2. - С. 41-43.

186. Мухина H.A. Кормовые культуры Сибири /H.A. Мухина, A.B. Бухтеева, Н.С. Пивоварова. -М.: Россельхозиздат, 1986. 158 с.

187. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-геогра-фический очерк. М., 1961.- С. 149-312.

188. Немкаев P.M. Универсальное растение /P.M. Немкаев, A.A. Семьянин //Кор-мопроизводство. -1987.-№1.-С. 43-44.

189. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955.- С. 59-62.

190. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 93с.

191. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. -С. 10-17.

192. Новоселов Ю.К. Кормопроизводство на полевых землях /Ю.К. Новоселов, М.С. Рогов. М., 1966. - 79 с.

193. Нурбаев О. Нормы высева и способы посева эспарцета в горных условиях юго-востока Алма-Атинской области //Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата. - 1971. - № 1. - С. 33-36.

194. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению //Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах.: Матер. Совещ. Пущино, 1990.: Сб. науч. тр. Пущино, 1990. - С. 52-59.

195. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

196. Определение органического вещества по методу Тюрина в модификации ЦИНАО //Почвы. Методы определения органического вещества ГОСТ 26213-91. -М., 1991.-5 с.

197. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами /В.Ф. Мальцев, В.Е. Ториков, З.Н. Маркина и др. //Arpo XXI. 1999. - № 11. - С. 20-21.

198. Останин A.M. Травосеяние в Бурятии. Улан-Удэ, 1969. - 92с.

199. Ошаров И.И. Возделывание донника на корм, семена и зеленое удобрение. Новосибирск, 1985. - 43 с.

200. Ошаров И.И. Возделывание донника на корм, семена и зеленое удобрение: Методические рекомендации /И.И. Ошаров, И.М. Кара-щук, Р.П. Титова. Новосибирск, 1985. - 42 с.

201. Павлов B.C. Химический состав некоторых новых кормовых растений в условиях Витебской области/ЯПестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 32-35.

202. Павлов B.C. Новые сельскохозяйственные культуры в Северной зоне Белоруссии // Всесоюз. совещ. по технол. воздел, новых корм, культур: Тез. докл. Саратов - Энгельс, 1978. - Ч. 1. - С. 43-45.

203. Панова А.Ф. Влияние весенней подкормки минеральными удобрениями на продуктивность галеги восточной //Технология возделывания с.-х. культур в условиях Нечерноземья. Саранск, 1981.- С. 8284.

204. Пейве Я.В. Биохимия почв. -М.: Госиздатсельхозлитературы, журналов и плакатов, 1961.- 422 с.

205. Пенкина E.H. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья: Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. Пенза, 2000. - 18 с.

206. Первунина Р.И. Миграция соединений кадмия в модельном агробиоценозе /Р.И. Первунина, Н.Г. Зырин //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. 2-го Всесоюз. совещ. JL, 1981.-С. 182-191.

207. Петербургский A.B. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967.- 73 с.

208. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М., Россельхозиздат. - 1981. - 184 с.

209. Петрунина Н.С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений //Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. - С. 438.

210. Петрушкина A.C. Сравнительная оценка новых кормовых культур //Интенсив, технол. воздел, зерн. и корм, культур. Самара: Изд-во Ульяновского с.-х. ин-та, 1990. - С. 30-33.

211. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. - 207 с.

212. Пленник Р.Я. К интродукции горца Забайкальского и горца Вейриха в Центральном Сибирском ботаническом саду СО АН СССР

213. Р.Я. Пленник., Э.М. Шумов // Тез. докл. конф. по изучению и освоению растительных ресурсов Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1961.-С. 19-22.

214. Подгорный П.И. Донник //Растениеводство. М.: Гос. изд-во с.х. лит., 1957.-С. 570-573.

215. Полевой опыт //Под ред. Найдина П.Г. М.: Колос, 1968.328 с.

216. Помазкина JI.B. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. Новосибирск: Наука. - 1985.- 176 с.

217. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 184 с.

218. Попов Г.Н., Егоров Б.В. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. - 48 с.

219. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиоти-ческого аппарата бобовых культур в полевых условиях//Изв. ТСХА. -М., 1983. -Вып.5. С. 17-26.

220. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. —М.: Агропромиздат, 1991.- 300 с.

221. Проневич О.У. Влияние скармливания семян горца Забайкальского на откормочные качества птицы // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. науч. сообщен.- Саранск. 1973.- С. 123124.

222. Просянников Е.В. Мониторинг поллютантов в ландшафтах юго-запада России //Химия в сел. хоз.-ве. 1995.-№ 5. - С. 25-27.

223. Протасов Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними /Н.И.

224. Протасов, К.П. Ладенов, П.М. Шерснев. Минск: Ураджай. - 1987. - С. 149-150.

225. Процюк В.Н. Эспарцет на севере Кустанайской области // Тр. /Целиногр. с.х. ин-т. 1983. - Т. 52. - С. 100-102.

226. Процюк В.Н. Агротехника эспарцета на семена в условиях лесостепной зоны Кустанайской области //Вопросы селекции, семеновод, и сорт, агротехн. с.х. культур. Алма-Ата, 1985. - С. 131-135.

227. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах: Избр. статьи. -М., 1962.-255 с.

228. Пустовалов И.Н. Новые силосные культуры в Ханты Ман-сийске //Новые силосные растения. - Сыктывкар, 1966. - С. 53-57.

229. Рабинович В.М. Некоторые особенности развития эспарцета/Яр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л., 1929. - Т.З. - С. 465-466.

230. Работнов Т.А. Фитоценология //Учебн. пособие для вузов. 2-е изд. - М.: Из-во МГУ, 1983.- 292 с.

231. Райг Х.А. Козлятник восточный новая ценная кормовая культура //Ученые Эстонского НИИ земледелия и мелиорации-практике производства. - Таллин, 1981.- С. 16-26.

232. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: Избр. работы. Л.: Наука, 1971.-331 с.

233. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 625 с.

234. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997. - 447 с.

235. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 368 с.

236. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами /Ю.К. Новоселов, A.C. Заверин, И.Е. Асланов и др. М.: ВНИИК им. Вильямса, 1974.-79 с.

237. Рекомендации по возделыванию козлятника восточного в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, P.A. Василевич, Г.И. Покровская и др-Иркутск: Редакционно-изд. центр ГП «Облиформпечать», 1993.-11 с.

238. Ржанов Г. Донник ценная культура для Восточной Сибири //Сел. хоз.-во Сибири. - 1958. № 11. - С. 15-18.

239. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с.

240. Рогов М.С. Козлятник восточный //Ранние корма. М.: Колос, 1970.-С. 73-78.

241. Рогоза И.Д. Агротехническое, кормовое и хозяйственное значение эспарцета//Эспарцет. -М.: Сельхозгиз, 1951. С. 40-47.

242. Рожанский А.Г. Сравнительная оценка различных обработок при подготовке почвы для эспарцета на корм /А.Г. Рожанский, Д.А. Архарова//Производство кормов в Сибири. Новосибирск, 1989. - С. 3-14.

243. Рудин И.В. Способы посева эспарцета: Ставроп. край //Корма. -1979.-№1.-С. 28-29.

244. Русиков С.П. Нормы высева яровых в Предуралье //Земледелие. 1967. - № 4. - С. 56.

245. Рябинина О.В. Влияние приемов возделывания на урожайность зеленой массы эспарцета песчаного в Иркутской области //Достижение аграрной науки-производству: Тез. докл. конф. посвящен. 65-летию ИрГСХА. Иркутск, 1999. - С.35-36.

246. Рябинина О.В. Особенности формирования травостоя и продуктивности эспарцета песчаного в зависимости от сроков, способов посева и норм высева /О.В. Рябинина, Ш.К. Хуснидинов. Иркутск, 1999. - Вып. № 15.-С. 4-7.

247. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. -М.: Академия наук СССР, 1955.- 512 с.

248. Садырин М.М. Донник. Омск, 1958. - 80 с.

249. Саламатин Н.С. Донник. Уфа, 1958. - 82 с.

250. Свешникова H.H. Перспективность использования козлятникавосточного в Северном Казахстане /H.H. Свешникова, В.П. Гончарова, A.C. Попов //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989.- № 3.- С. 50-52.

251. Свешников A.M. Малораспространенные кормовые культуры. -Алма-Ата: Кайнар, 1979.- 73 с.

252. Свешников A.M. Сырьевые конвейеры для ферм. Алма-Ата: Кайнар, 1984.-80 с.

253. Свистунов М.А. Биохимические показатели сырья и сенажа из эспарцета /М.А. Свистунов, Д.А. Архарова //Производство кормов в Сибири. Новосибирск, 1989. - С. 170-176.

254. Серышев В.А. Микроэлементы в почвах, водах и растительности долин рек Белой и Бирюсы: Автореф. дис. .канд. биолог, наук. -Иркутск, 1971.-24 с.

255. Симонов С.Н. Козлятник восточный, или галега восточная //Многолетние травы в пастбищных севооборотах. М., 1951.- С. 223320.

256. Симонов С.Н Козлятник восточный //Ранние зеленые корма. -М.: Московский рабочий. I960,- С. 51-76.

257. Синьковский Л.П. Интродукция эспарцета (Onobryshis Adans) в Таджикистане /Л.П. Синьковский, А. Бабаев, P.C. Бадритдинова //Растительные ресурсы Таджикистана и интродукция полезных растений. Душанбе, 1979. - С. 123-135.

258. Скарлыгина Уфимцева М.Д. Биогеохимические аспекты охраны биосферы //Проблемы охраны окружающей среды. - Л., 1980. - С. 127-133.

259. Скрепинский А.И. Эспарцет на Юго-востоке СССР. Саратов, 1951.-40 с.

260. Скоблин Г.С. Новые кормовые культуры /Г.С. Скоблин, В.И. Скоблина //Луговое и полевое кормопроизводство: Учебник. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-С. 190-192.

261. Советов A.B. Избранные сочинения. М., 1950. - 446 с.

262. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-85 с.

263. Станков Н.З. Корневая система растений. М.: Изд-во Знание, 1969.-32 с.

264. Староверова A.B. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания /A.B. Староверова, Л.Б. Ващенко //Агрохимический вестник, 2000. -№ 2. С. 7-10.

265. Стародуб B.C. Продуктивность эспарцета в зависимости от условий возделывания //Интенсиф. производства техн. и корм, культур.- Кишинев, 1990. С. 53-55.

266. Степанов А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного //Сиб. вестн. 1993.- №4.- С. 23-28.

267. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири //Кормопроизводство. 1994.- №4,- С. 14-16.

268. Степановских A.C. Экология. Курган: Зауралье, 1997. - 612с.

269. Стецура П.А. Донник. Алма-Ата, 1982. - 144 с.

270. Стульнева A.M. Эспарцет песчаный источник получения белкового корма /A.M. Стульнева, Ю.А. Доманский //О рациональном использовании и увеличении растительных ресурсов Вост. Сибири. -Иркутск, 1975.-С. 17-23.

271. Суворов В.В. Донник. Л-М.: Сельхозгиз, 1962. - 182 с.

272. Суворов В.В. Донник //Культурная флора, СХЧ, 1950. Т. 13.- С. 48 68.

273. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях растений //Сообщения института леса АН СССР. М., 1953. -Вып. 1.-С. 115.

274. Сукачев В.Н. Проблемы фитоценологии В 3 т. Т-3. JL: Наука, 1975.-543 с.

275. Суркова Г.В. Гигиеническое значение повышенного содержания ртути и свинца в почве: Автореф. дис. .канд. медицинских наук. -Иркутск, 1986.-20 с.

276. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне //Кормопроизводство. 1999.- № 10.- С. 15-17.

277. Тен А.Г. Кормопроизводство. М.: Колос, 1982. - 463 с.

278. Терских P.C. Сравнительная оценка новых кормовых культур //Основные приемы и методы повышения урожайности зерновых, овощных и кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: ИСХИ. -1981.- С. 54-61.

279. Технология возделывания козлятника восточного: Методические рекомендации /Челябинский НИИСХ, Под ред. Н.М. Семеновой. -1990.- 18 с.

280. Тимирязев К.А. Избранные работы по хлорофиллу и усвоению света растениями. М.: Изд-во АН СССР, 1948.- 350 с.

281. Титлянова A.A. Продукционный процесс в агрофитоценозах /A.A. Титлянова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982. - 185 с.

282. Ткаченко Ф.М. и др. Силосные культуры. М.: Колос, 1974.287 с.

283. Ткаченко Ф.М. Горец Забайкальский /Ф.М. Ткаченко, А.П. Синицына, Г.В. Чубарова //Силосные культуры. М.: Колос, 1974. - С. 245-250.

284. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М., 1955. - 24 с.

285. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожаев. JL, Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

286. Ториков В.Е. Содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции в зависимости от технологий возделывания /В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, О.В. Торикова //Достижения науки и техники АПК.-2000.-№ 1.-С. 11-13.

287. Третьякова Г.Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. Иркутск, 1993.- 7 с.

288. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. - 1972. - 336 с.

289. Тышкевич Г.А. Экология и агрономия. Кишинев: Штиница, 1991.- 160 с.

290. Тюльдюков В.А. Низкозатратная технология создания травостоев. /В.А.Тюльдюков, A.B. Савенков, Е.А. Савенкова //Кормопроизводство. 1996.- № 1С. 27-29.

291. Тюрин И.В. Условия накопления органического вещества в почвах //Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965.-С. 41-53.

292. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии.-М., 1965.-319 с.

293. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области /Н.П. Кузнецов, Т.К. Никушина, Ю.А. Мажайский и др. //Химия в сел. хоз.-ве. -1995.-№5.-С. 22-25.

294. Тяжелые металлы в почвах и растениеводческой продукции Прибайкалья /В.Т. Мальцев, В.П. Жигалов, В.Н. Мошкарев и др.

295. Агрохимический вестник. 1997. - № 5-6. - С. 34-35.

296. Тяжелые металлы в системе почва-растение /Б.А. Ягодин, В.В. Кидин, Э.А. Цвирко и др. //Химия в сел. хоз.-ве. 1996. - № 5. - С. 42 - 48.

297. Угаров А.Н. Питание растений и удобрение. Иркутск, 1951. -42 с.

298. Умов С. Осваиваем эспарцет /С. Умов, В. Хусаинов //Степные просторы. 1972. - № 8. - С. 19.

299. Устинов И.Я. Содержание тяжелых металлов в придорожных почвах некоторых автомагистралей Западной Сибири //Сибирский биологический журнал. 1991. - № 4. - С. 40-48.

300. Филатов В.И. Силосуемость кормовых культур в Западной Сибири /В.И. Филатов, Р.П. Митякова //Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1980.-Вып. 1.-С. 38-40.

301. Филатов В.И. Продуктивность галеги восточной (Galega orientalis Lam.) в зависимости от сроков посева и норм высева в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири /В.И. Филатов, P.A. Сагирова //Известия ТСХА. 1995. - Вып. 4. - С. 26-36.

302. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - С. 240.

303. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.И. Чмора и др. М.: Изд-во АН СССР.- 1961.- 135 с.

304. Халезов H.A. Сравнительная оценка продуктивности горца Забайкальского в ряду с другими силосными культурами: /H.A. Халезов, В.А. Бугреев, О.Н. Босов Тр. Пермского с.х. ин-та. 1979. - Т. 149. - С. 30-42.

305. Хамуков В.Б. Содержание тяжелых металлов в почве и кормах в Кабардино-Балкарии //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. -С. 30.

306. Харечкин В.И. Перспективное растение для зоны сухих степей /В.И. Харечкин, В.П. Смагин //Кормопроизводство. 1994.- №4.- С. 12-14.

307. Харьков Г.Д. Введение в культуру козлятника восточного /Т.Д. Харьков, J1.A. Трузина //Кормопроизводство. 1999.- № 10.- С. 912.

308. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза //Тр. ин-та Почв, ин-т. ВАСХНИЛ. М.: Д.: Изд-во АН СССР, 1950.- С. 5-19.

309. Ходжаев А. Сроки посева и нормы высева эспарцета на богаре предгорий Северного Таджикистана //Тр. Тадж. СХИ. 1977. - Т. 27. - С. 22-28.

310. Хорохонов В.П. Сравнительное изучение семенного и вегетативного размножения горца Забайкальского //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 124-125.

311. Хуснидинов Ш.К. Агроэкономическая роль отавно-сидераль-ных донниковых севооборотов в земледелии Иркутской области: Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1974. - 25 с.

312. Хуснидинов Ш.К. Биологические особенности и агротехника донника в условиях Иркутской области//Агротехника, селекция и семеноводство зерновых, кормовых культур и картофеля. Иркутск, 1978. -С. 69-73.

313. Хуснидинов Ш.К. Рекомендации по возделыванию горца Забайкальского в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, P.A. Василевич, Э.В. Рябинина. Иркутск, 1993. - 14 с.

314. Хуснидинов Ш.К. Формирование травостоя и оценка продуктивности горца Забайкальского в зависимости от нормы высева в усло-зиях Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, E.H. Иванова //Вест. ИрГС-£А. Иркутск, 1997. - Вып. 9. - С. 19-23.

315. Хуснидинов Ш.К. Влияние норм высева на густоту стояния иэлементы продуктивности галеги восточной в зависимости от длительности хозяйственного использования /Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева //Вестник ИрГСХА.- Иркутск, 1998.- Вып. 12.- С. 32-37.

316. Хуснидинов Ш.К. Долголетие и продуктивность галеги (козлятника) восточной /Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева //Вестник ИрГСХА.- Иркутск, 1999.- Вып. 15.- С. 17-20.

317. Хуснидинов Ш.К. Формирование травостоя и оценка продуктивности горца Забайкальского в зависимости от нормы высева в условиях Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, E.H. Иванова (Кузнецова) // Вест. ИрГСХА. Иркутск, 1997. - Вып. 9. - С. 19-23.

318. Хуснидинов Ш.К. Изменение фотосинтетического потенциала горца Забайкальского (растопыренного) при различных сроках закладки ценозов /Ш.К. Хуснидинов, E.H. Иванова (Кузнецова) // Вест. ИрГСХА. Иркутск, 1999. - Вып. 16. - С. 3-6.

319. Хуснидинов Ш.К. Кормовые достоинства и питательная ценность галеги (козлятника) восточной //Вестник ИрГСХА.- 1999.- Вып. 15.-С. 7-13.

320. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск, 1999.- 187 с.

321. Хуснидинов Ш.К. Новые малораспространенные культуры в Иркутской области. Иркутск, 1999. - 232 с.

322. Хуснидинов Ш.К. Свербига восточная (Bunias orientalis L.) -резерв развития кормопроизводства в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, A.C. Орлов, С.Н. Шумицкий //Вестник ИрГСХА. Иркутск, 1998. -Вып. 12.-С. 39-41.

323. Хуснидинов Ш.К. Морфо-биологические и хозяйственные эсобенности Свербиги восточной в связи с её интродукцией в Иркутской эбласти /Ш.К. Хуснидинов, A.C. Орлов, С.Н. Шумицкий // Вестник ИрГСХА. Иркутск, 1998. - Вып. 12. - С. 41-44.

324. Хуснидинов Ш.К. Оценка полевой всхожести семян эспарцетапесчаного в зависимости от норм высева /Ш.К. Хуснидинов, О.В. Ряби-нина //Вестник ИрГСХА. Иркутск, 1997. - Вып. 7. - С.6-8.

325. Чекалинская И.И. Химические исследования некоторых новых для Белоруссии кормовых растений //Третий симпозиум по новым силосным растениям: Тез. докл. Сыктывкар, 1965. - С. 144-145.

326. Чекалинская И.И. Биохимическая характеристика некоторых видов новых силосных растений в Белоруссии /И.И. Чекалинская, JI.B. Козляк //Новые кормовые растения. Минск, 1965. - С. 60-66.

327. Черных H.A. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве /H.A. Черных, В.Ф. Ладонин //Химия в сел. хоз.-ве. № 5, 1995.-С. 10-13.

328. Черняева A.M. Галега восточная на Сахалине /A.M. Черняева, A.A. Котилевская //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. науч. сообщен. Саранск. - 1973.- С. 97-98.

329. Чубарова Г.В. Сравнительная оценка многолетних силосных растений в Центральных районах Нечерноземной полосы /Г.В. Чубарова, Л.А. Алехина //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям:v.

330. Тез. докл. Саранск, 1973. - С. 60.

331. Чубинский В.В. Хозяйственная оценка и хранение кормов. -М. Л.: Сельхозгиз, 1951. - 271 с.

332. Чупрова В.В. Биологический круговорот углерода и азота в агроэкосистемах средней Сибири: Автореф. дис. .докт. биологических наук. Новосибирск, 1994. - 35 с.

333. Шамсутдинов З.Ш. Концепция и методы формирования отраслевого генофонда кормовых культур /З.Ш. Шамсутдинов, В.В. Ма-зин, H.H. Козлов //Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 3. - С. 32-39.

334. Шанн С.С. Свет и развитие растений. М., 1963. - 540 с.

335. Шатилов И.С. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: Колос, 1975. - 429 с.

336. Швецова Н.Е. Кормовые растения природной флоры Забайкалья /Н.Е. Швецова, Т.Г. Байков //Материалы 8 Всерос. сим. по нов. и кормов, растениям /РАН УрО Коми науч. центр. Ин-т биол. Сыктывкар, 1993.-С. 187-188.

337. Шевчук В.Е. Донник в Иркутской области. Иркутск, Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. - 75 с.

338. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во.-1977.- С. 37-42.

339. Шелковников В.А. Динамика калия в почве плодосменного севооборота /В.А. Шелковников, Ш.К. Хуснидинов, Л.А. Гайнуллина //Научные основы земледелия Восточной Сибири: Сб. науч. тр. ИСХИ. -Иркутск, 1977.-С. 31-36.

340. Шелковников В.А. Динамика подвижного фосфора в почве различных севооборотов // Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почвы: Сб. научн. тр. ИСХИ. Иркутск, 1980. - С. 14-23.

341. Шенников А.П. Экология растений. М.: Колос, 1950. - 375с.

342. Шипицина A.A. Влияние способов и сроков сева на продуктивность эспарцета песчаного: Хакасский экотип //Науч. тр. /Ом. с.х. инт.- 1975.-Т. 143.-С. 21-27.

343. Щерба C.B. Методика полевого опыта с удобрениями //Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 403-471.

344. Щерба C.B. Закладка и проведение полевого опыта //Полевой опыт. М.: Колос, 1968. - С. 41-111.

345. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации /В.В. Коринец, Г.Ф. Булащенко, Н.В. Захарова и др. -Волгоград, 1986.-15 с.

346. Юдин Ф.А. Полевой и вегетационный методы в агрохимии

347. Агрохимия. М.: Колос, 1964. - С. 480-516.

348. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека //Химия в сел. хоз.-ве. 1995. - № 4. - С. 18-20.

349. Якимов А.П. Витаминность некоторых культивируемых многолетних видов горца //Растительные ресурсы. 1965. - № 2. - С. 516517.

350. Якимов А.П. Биохимические особенности многолетних видов горца //Третий симпозиум по новым силосным растениям: Тез. докл. -Сыктывкар, 1966. С. 260-264.

351. Ярошевич Г.С. Влияние способов посева на продуктивность козлятника восточного в условиях Псковской области //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го меж-рег. научн.-произв. семинара.- Пенза.-1993.- С. 38-39.

352. Ярошенко В.А. Продуктивность разных видов эспарцета в зависимости от способов выращивания в Красноярском крае //Тр. /Кубан. СХИ. 1989. - Вып. 295. - С. 123-128.

353. Яртиева Ж.А. Влияние покровных культур на урожайность козлятника восточного // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. науч. сообщений. Саранск. - 1973.- С. 98-99.

354. Ярушин A.M. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-й межоег. научн.-произ. Семинара /A.M. Ярушин, В.Н. Курбангалиев. - Пенза, 1993.- С. 33-35.

355. Яскин С.И. Эспарцет песчаный Хакасии и его сельскохозяйственная ценность: Дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1951. - 98 с.

356. Яценко Я.Л. Эспарцет //Многолетние травы в лугопастбищ-ных севооборотах /Под ред. С.П. Смелова, Н.С. Конюшкова. М.: Сель-хозгиз, 1951.-С. 267-281.

357. Яценко Я.Л. Биологические и морфологические особенности эспарцета //Эспарцет /Под ред. С.П. Смелова, Н.С. Конюшкова. М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 13-39.

358. Alloway B.Y. The behavirour of heavy metals in sewage sludgeamendid soils /B.Y. Alloway, A.P. Yackson //Sci Total Environ. -1991.-100.-P. 151-176.

359. Bubb Y.M. The impact of heavy metals on lowland rivers and the implications far man and the environment /Y.M. Bubb, Y.N. Lester //Sci Total Environ. 1991. - 100. - P. 207-230.

360. Bingham F.T. Influence of Chloride Salinity on Cadmium Uptake by Swiss Chard/F.T. Bingham, J.E. Strong, G. Sposito //Soil Science. 1983. -Vol. 135, N3.-P. 164-165.

361. Bowen HJ.M. Trace-Elements in Biochemistry/ N.Y. - L.: Acad. Pr., 1966.-241 p.

362. Brookes P.C. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass /P.C. Brookes, S.P. McGrath //Journal of Soil Science. -1984. Vol. 35, N 2. - P. 341-346.

363. Caro J. Characterization of Superphosphate: its History Chemistry and Manufacture //U.S. Dept. Agr. and TVA. Washington, D.S., 1964.

364. Dueck T.A. et al. Heavy metal immission and genetic constitution of plant populations in the vicinity of two metal emission sources //Angew. Bot. 1984. - Vol. 58, N 1. - P. 47-53.

365. Dowdy R. The availability of sludge borne metals to various vegetable crops /R. Dowdy, W Lason //J. Environ. Qual., 1975. Vol. 4, N 2. -P. 278-282.

366. Doelman P. Short-term and Long-term Effects of Cd, Cr, Cu, Ni, Pb and Zn on Soil Microbial Respiration in Relation to Abiotic Soil Factor /P. Doelman, L. Haanstra //Plant and Soil. 1984. - Vol. 79, N 3. - P. 317-327.

367. El Bassam N. Kontamination von Pflanzen, Boden und Grundwasser durch Schwermetalle aus Industrie und Siedlungsaballen //GWF -Wasser /Abwasser. - 1982. -Bd. 123. - S. 539-549.

368. Kucharski Rafal, Marchurinsra Ewa. Problemy zagrozenia tere-now rolnych metalami cezkimi ev rejonie Olkusza. //Zesx, nauk. AGH im. Stanislawa Staszica Sozol. I sozotechn. 1990.-№ 32. - P. 123-141

369. Koshino M. Cadmium uptake by rice plant and wheat as affected by appication of phosphate and several metal elements //Bull. Nat. Sci. 1973. N24.-P. 1-51.

370. Kloke A. Queckilber und Cadmium in Boden und Pflanzen /A. Kloke, H. Schenke //E.G. Luxenburg. 1975. - S. 83-97.

371. Leita L, De Nobili M., Pardini G, Ferrari F., Segui P. Anomalous contents of heoury metals in soils and vegetation of a mine area in S. W. Sardinia, Ltaly //Water, Air, and Soil Pollut. 1989. - 48. № 3-4. - P. 423-433.

372. Lantzy R.J., Mackensie F.T. Atmosphere Trace Metals: Global -Cycles and Assessment of Man's Impact. //Geochim. Et Cosmochim. Acta. -1979. Vol. 43, N 4. - P. 511-525.

373. Lisk D.J. Trace metals in Soils, Plants and Animals //Adv. Agron. 1972,- Vol. 24. - P. 267-325.

374. Menzel R.G. //J. Agric. and Food Chem. 1968. - Vol. 16, N 2. -P. 231-234.

375. McLean A.J. Cadmium in different plant species and its availability in soils as influenced by organic matter and additions of lime. P, Cd and Zn //Canad. J. Soil Sci. 1976. Vol. 56, N 3. - P. 129-138.

376. Olson B.H., Thornton I. The Resistance Patterns to Metals of Bacterial Populations in Contaminated Land //Journal of Soil Science. 1982. -Vol. 33, N2.-P. 271-277.

377. Page A.L. Fate and Effects of Trace Element's in Sewage Sludge when Applied to Agricultural Lands. EPA, Cincinnati, OH. - 1973.

378. Pip Eva. Cadmium, copper, and lead in soils and garden produce near a metal smelter at Flin Flon, Manitoba //Bull. Environ. Contam and Toxicol. 1991. -46, № 5. - P. 790-796.

379. Rother J.A., Millbank J.W., Thornton I. Seasonal Fluctuations in Nitrogen Fixation (Acetylene Reduction) by Free-Living Bacteria in Soils Contaminated with Cd, Pb and Zn //Journal of Soil Science. 1982. - Vol. 33,N1.-P. 101-113.

380. Sawicka-Kapusta K., Swiergors R, Pawel Zajac K., Kazanska W Ocena skazenia rejonu olkuskiego na podstawia badan roslinnosei uxytkow rolnych //Zesz nouck AGH im Stanislawa Staszica, Sozol. I sozotechn. -1990.-N33.- P. 183-200.

381. Schlosser Srigat G/ Ubr den Steinulee (Melilotus) siine Biologie als Grundlage fur Autbau und Nutzung. "Albert Thaer Arcliv" Band 10. N 8. 1966.

382. Schroeder H., Balassa J. Cadmium: Uptake by Vegetables from Superphosphate in Soils //Soil Science. 1963. - Vol. 140, - P. 819-820.

383. Sommers L.E. Chemical Composition of Sewages Sludges and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers //J. Environ. Qual. 1977. -Vol. 6,N2.-P. 225-232.

384. Представители Иркутской ГСХАдоцент Хуснидинов Ш.К.

385. Jjlittftü fpt^. ассистент Иванова E.H.1. Начальникi ^