Инвестиции в модели "экономики рынков" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Буланова, Алина Николаевна

• Буланова, Алина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буланова, Алина Николаевна

Введение.

I. Гпава 1. Сущность инвестиционного обмена и его влияние на динамику развития современной экономики.

1.1. Инвестиции как системообразующее отношение процесса воспроизводства.

1.2. Инвестиционный обмен в модели "экономики рынков".

1.3. Вариантность инвестиционного обмена.

1.4. Равновесие и динамика рынка инвестиций.

2. Глава 2. Инвестиционный обмен в переходной экономике России: тенденции и противоречия.

2.1. Нерыночные составляющие потенциала инвестиционного обмена в переходной экономике России.

2.2. Роль государства как гаранта на рынке инвестиции.

2.3. Посредничество и ассоциирование в структуре инвестиционного обмена на переходном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиции в модели "экономики рынков"»

Системный кризис переходной экономики в значительной степени обусловлен стагнацией производства и дефицитом инвестиционных ресурсов. Деформация основных структурно-воспроизводственных пропорций в результате поспешного перехода к рынку, либерализация внешней торговли явились препятствием на пути накопления капитала, что усугубляет кризисное состояние. Ряд реформ, проводимых правительством, с целью привлечения капитала в производственный сектор, не дали положительных результатов.

В связи со спецификой социально-рыночных преобразований рынок производственных инвестиций не может развиваться в полной мере по классическим принципам рыночной экономики. Отсутствие институтов, обеспечивающих эффективное функционирование рынка инвестиций, препятствует выходу на рынок различных категорий инвесторов. Сложившаяся система взаимоотношений между всеми участниками исследуемого рынка - производителями, инвесторами, различными категориями посредников - имеет разнонаправленные экономические цели и интересы.

Обострению инвестиционного кризиса не в последнюю очередь способствовала недостаточная научная разработанность как концептуально-методологических, так и относительно частных аспектов процесса инвестиционного обмена. Отсутствие экономической модели функционирования всех участников рынка инвестиций, применительно к российским условиям, не позволяет в полной мере использовать потенциал российских производителей и инвесторов.

Несмотря на то, что проблема производственных инвестиций и процесс накопления капитала освещается в той или иной мере во многих научных разработках прошлого и настоящего времени, специфичность воспроизводственного процесса в российских условиях предоставляет новые возможности для исследований в сфере инвестиционного обмена. Кроме этого, круг современной проблематики выдвигает требования междисциплинарного взаимодействия различных отраслей экономического знания, конструктивного взаимодействия фундаментальных и прикладных наук.

Методологические основы исследования природы процесса накопления капитала и производственных инвестиций были заложены классиками политической экономики и, выдвигаемая в работе концепция, в первую очередь, базируется на трудах классиков экономической мысли: Дж.Кейнса, Дж.Кларка, Н.Кондратьева, В.Леонтьева, К.Маркса, К.Менара, Л.Мизеса, Д.Милля, Н.Г.Мэнкью В.Ойкена, Д.Рикардо, А.Смита, В.Л.Тамбовцева, Л.Тэйпора, Э.Хансена, Р.Ф.Харрода, Р.Н.Холта, Ф.Эджоурта, и др.

Проблемам функционирования капитала в производственном процессе за рубежом было посвящено достаточно большое количество работ, среди них особо выделяются работы: М.Алле, Г.Бирмана, Л.Вальраса, Д.Гелбрейта, Э.Долана, Д.Е.Линдсея, А.Маршалла, П.Массе, П.Самуэльсона, Л.Эрхарда, Й.Шумпетера и С.Шмидта.

Значительный вклад в проблему внесли отечественные ученые М.В.Баскакова, О.Буклемишев, К.Гусева, В.В.Коссов, И.В.Лилсец, Ю.А.Матькин, Е.А.Михайлова, Н.Мухетдинова, Ю.В.Рожкова, Е.М.Четыркин, и др.

В то же время явно недостаточно исследованы различные аспекты накопления капитала и инвестирования на промышленных предприятиях России в современных условиях. Не в полной мере раскрыта природа инвестиционного обмена и его связь с потреблением как инвесторами, так и производящими единицами.

Целью данной работы является исследование природы инвестиционного обмена в рамках модели "экономики рынков" в контексте проблем переходной экономики России.

Поставленная цель определила круг решаемых в диссертации задач:

• определение роли инвестиций в воспроизводственном процессе и их влияния на динамику экономической системы в целом;

• применение модели "экономики рынков"1 к рынку инвестиций и анализ в данном аспекте инвестиционного обмена;

• определение условий и факторов равновесия на инвестиционном рынке, его особенностей и исследование динамического характера инвестиционного обмена;

• анализ специфических факторов российской экономики и определение их влияния на процесс инвестиционного обмена;

• анализ различных вариантов инвестиционного обмена, в зависимости от количества операторов, действующих на рынке и соотношения объемов предлагаемого и необходимого инвестиционного блага;

• выявление и анализ факторов, влияющих на Характер и объемы инвестиционных сделок в России;

• определение институциональной роли государства и ее взаимосвязи с принципом достаточности информации на рынке инвестиций;

• определение места посредничества в инвестиционном обмене на переходном этапе в России.

Методологической и теоретической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных разработках отечественных и зарубежных экономистов. Диалектический подход позволил проанализировать взаимозависимость инвестиционного процесса и процесса воспроизводства, а также взаимообусловленность экономической и инвестиционной динамик. Системный, целостный анализ помог определить

1 Модель предложена М. Алле экономическую природу и экономические цели процесса накопления капитала. Исследование инвестиционного процесса по иерархической линии взаимодействий от каждого конкретного элемента к целостной системе, в соответствии с принципами модели "экономики рынков", позволило более точно изучить инвестиционную ситуацию на российском рынке инвестиций и определить характер необходимых преобразований.

Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, статистические и аналитические материалы Госкомстата.

Авторская концепция определяется следующими положениями научной новизны: выявлена роль инвестиций в процессе воспроизводства, как системообразующего элемента, составная часть которых - доходность - определяет характер воспроизводственного процесса в обществе; определен, в контексте модели "экономики рынков", объект рынка инвестиций; выявлена зависимость ситуации равновесия на рынке инвестиций от объема и характера высвобождаемого излишка (дохода); раскрыта причинно-следственная связь между циклическими колебаниями объемов инвестиций и цикличностью экономического развития на основании критерия высвобождаемого излишка;

• в ходе анализа были выявлены предпосылки и последствия инвестиционного обмена в российских условиях; определено поведение операторов рынка при многосторонних обменах в зависимости от объема функционирующего инвестиционного блага; определена роль государства, как гаранта в развитии инвестиционного обмена; доказано, что косвенными гарантиями обеспечивается соблюдение принципа достаточности информации, необходимой для развития потенциала инвестиционного обмена; раскрыты причины необходимости ассоциирования инвесторов; определена роль посредников в структуре инвестиционного обмена, обеспечивающих соответствие целей различных групп операторов на рынке инвестиций.

Предложенная концепция, ее применение, авторский анализ экономической природы и экономических целей развития рынка инвестиций в переходной экономике могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Определённые положения, развиваемые в диссертации, могут оказать практическую помощь при выработке оптимальной экономической политики государства в отношении инвестиций, а также в процессе совершенствования законодательства в данной области. Особое практическое значение данная работа может иметь в процессе анализа рынка инвестиций с целью принятия решений об осуществлении инвестиционного обмена. Большое значение, непосредственно, для практики перехода к рыночным отношениям в нашей стране имеет авторский подход к анализу неэкономических факторов и их влиянию на процесс накопления капитала.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов "Основы экономической теории", "Теория предпринимательства " в высших и средних учебных заведениях.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры политической экономии Волгоградской государственной архитектурно-строительной академии, на региональных, Всероссийских и Международных научно-практических конференциях в городах Волгограде, Москве, Пензе, Камышине.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,68 пл.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Буланова, Алина Николаевна

Выводы.

1. Значительная доля нерыночных факторов, обуславливающих инвестиционный обмен в России, связана со спецификой российской экономики: высокая концентрация производства, неразвитая инфраструктура, динамический спад, отсутствие опыта и стимулов рыночного поведения. Причем, в отличие от товарных рынков, где обменные операции осуществляются в коротком временном промежутке, неэкономические факторы на рынке инвестиций играют большую роль, так как инвестиционные сделки связаны с ожиданиями, которые в свою очередь в большей мере обуславливаются неэкономическими факторами (географическими, политическими, ресурсно-сырьевыми, инновационного и т.д.). В зависимости от экономической ситуации, нерыночные факторы могут иметь как негативное так и позитивное воздействие на потенциал инвестиционных обменов.

2. В условиях нестабильной экономической ситуации основным гарантом на рынке инвестиций выступает государство, осуществляя прямое и косвенное гарантирование инвестиционных сделок и обеспечивая тем самым соблюдение принципов рынка. Косвенные гарантии при этом выполняют еще и информационную функцию, обеспечивая участников инвестиционного обмена информацией, необходимой для оценки будущего блага и его преимущество по отношению к сегодняшнему. Невыполнение государством гарантий приводит к осуществлению неэффективных рыночных обменов, вследствие которых невозможно высвободить излишек, выступающий условием дальнейшего функционирования рынка инвестиций.

3. Для промышленности России, представленной в большей своей части крупным производством, необходимы крупные капиталовложения, что требует функционирования большого объема инвестиционного блага X на рынке инвестиций и служит одной из основных причин ассоциирования инвесторов. Объединение мелких и средних инвесторов обусловлено различием целей владельцев блага X и потребителями этого блага. Между посредниками на рынке инвестиций и ассоциированием инвесторов существует причинно-следственная связь, проявляющая себя в том, что желание продавцов рынка инвестиций вызывает необходимость появления третьего лица - посредника, с одной стороны, а задачи посредников состоят в объединение объемов блага X мелких и средних инвесторов, с другой стороны.

Заключение.

Рыночные преобразования, происходящие в России, связаны с глубоким системным кризисом, который в значительной степени усугубляется кризисом инвестиционным. Неспособность государства на макроэкономическом уровне регулировать процесс накопления капитала в производственном секторе, препятствует выходу страны из кризиса и ускорению процессов экономического роста. В связи с этим главной целью предлагаемой работы явилось исследование инвестиционного обмена в рамках модели "экономики рынков". Эта модель была предложена французским экономистом М. Алле. Условия функционирования этой модели являются более подходящими для российских условий переходной экономики, чем условия, необходимые для функционирования классической рыночной экономики.

Структура полученных результатов определена исходно структурой исследования: с одной стороны, в главах излагаются различные аспекты, которые дополняют друг друга в рамках общей концепции воспроизводственного процесса и модели "экономики рынков"; с другой стороны, первый раздел является фундаментом, теоретической предпосылкой второго. В целом в ходе исследования были получены следующие результаты:

1. Инвестиции составляют базовую основу, необходимую для осуществления любого производственного процесса. Протекание самого инвестиционного процесса способствует функционированию процесса воспроизводства и в то же время тесным образом зависят от продукта, получаемого в ходе производственной деятельности, образуя причинно-следственную связь между двумя процессами. Инвестиционный процесс сам по себе является процессом воспроизводства капитала, функционирующего в обществе. Доходность инвестиционного процесса определяет характер воспроизводства: расширенное, простое, суженое.

2. Рассматривая рынок инвестиций в аспекте модели "экономики рынков", учитываются только инвестиции, создающие предпосылки для расширенной системы воспроизводства и высвобождающие излишек, подлежащий распределению между участниками обмена. Образование в ходе инвестиционного обмена излишка, обеспечивает увеличение функции потребительского предпочтения операторов рынка. Инвестиции же, необходимые для функционирования простого воспроизводственного процесса, не высвобождают излишек и, как следствие, не увеличивают функцию потребительского предпочтения операторов рынка, рассматриваются как не рыночные сделки осуществляемые каждой производственной единицей самостоятельно.

3. Специфичность обмена на рынке инвестиций вызвано тем обстоятельством, что благо, выступающее предметом обмена, претерпевает различные метаморфозы: для инвесторов предлагающих его на рынке оно является личным капиталом, в процессе обмена становится инвестиционным благом, а, попав в производство, превращается в капитальное благо. Объемы функционирования инвестиционного блага определяет поведение операторов рынка и состояние всей экономической системы общества в целом, которая может находится либо в кризисном положении, либо, наоборот, испытывает подъем.

4. Ситуация равновесия на рынке инвестиций характеризуется снижением активности субъектов рынка при ее достижении, так как никакая сделка не может привести операторов рынка в более выгодное положение. Вследствие чего рынок инвестиций имеет динамический характер. Причем эта динамика циклична и определяет циклический характер всей экономической системы. Циклические же изменения экономики в целом определяют колебания объемов инвестиций, предлагаемых на рынке.

5. Интенсивность обменных операций на рынке инвестиций в России в большой степени подчинена влиянию неэкономических факторов: географическим, политическим, ресурсно-сырьевым, инновационным и т.д., которые могут иметь как негативное, так и позитивное воздействие на потенциал инвестиционных обменов. Влияние неэкономических факторов на обменные процессы на рынке инвестиций обусловлено пролонгированностью инвестиционных обменов, в отличие от обменов на товарных рынках.

6. Роль государства в условиях нестабильной экономической ситуации на рынке инвестиций, заключается в прямом и косвенном гарантировании инвестиционных обменов. При этом косвенные гарантии несут в себе информацию, наличие которой у операторов рынка инвестиций, способствует обеспечению будущих благ, их выгоду по отношению к сегодняшним. Невыполнение государством гарантий приводит к осуществлению неэффективных рыночных обменов, вследствие которых невозможно высвободить излишек, подлежащий распределению между участниками сделки, и как следствие, происходит замедление обменных операций на рынке инвестиций.

7. Наблюдаемая в современной экономике тенденция ассоциирования инвесторов обусловлена преобладанием в обществе крупномасштабного производства и различием целей владельцев и потребителей инвестиционного блага. Средством объединения операторов рынка инвестиций служат институты посредничества, а целью - получение более высокой прибыли, которую может обеспечить крупное производство. В то же время возникновение самих посредников вызвано необходимостью объединения инвесторов для преодоления барьеров выхода на рынок и согласования целей сторон обмена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буланова, Алина Николаевна, 2000 год

1. Абрамов С.И., Дурновцева Е.М. Основные направления экономии инвестиций при их освоении // Экономика строительства. - 1997. - №5 -с.10-22.

2. Агеев С., Гурова Т. Три портрета российского директора // Эксперт,1997, №15 - с.34-44.

3. Айра Либерман. Перестройка промышленности. Методология и практика. Международный банк реконструкции и развития.

4. Алексеенко М.М. и др. Воспроизводство основных фондов и их использование. Вища школа. Из-во при Львов ун-те, 1978. - 171 с.

5. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц., М.: Научно-издательский центр "Наука для общества". 1998. - 304 с.

6. Ананских C.B. Инвестиционно-организационные формы предпринимательства в региональном жилищном строительстве: Дис. на соискание уч. степ. канд. экон. наук / ВолгГУ. Волгоград: Б.И., 1997. -196 с.

7. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории, С-П. Лениздат,1998. 574 с.

8. Аникин A.B. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. 3-е изд. - М. Издательство политической литерагуры 1979. -367 с.

9. Анисимова А. Адаптация экономической системы к требованиям рынка // Российский экономический журнал, 1995. с. 60-68.

10. П.Бакашвили Н.О. Либерализация экономики и инвестиционная сфера: зарубежный опыт и Россия. Особенности новой инвестиционной политики в России // ЭКО. 1995. - №10 - с.59.

11. Балацкий Е. Налог на имущество предприятия и накопление основного капитала, //Мировая экономика и международные отношения, 1999. №3, с. 86-93.

12. Бартенев С.А. Экономические теории и школы, М. БЕК 1996 г.

13. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала. -М. Наука, 1976. 172 с.

14. Белоусов A.B. Механизм привлечения капитала в развитие промышленного производства России: Дис. на соискание уч. степ. канд. экон. наук 08.00.05 С-Пб: Б.И., 1995. - 205 с.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997. -631с.

16. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов. М.: Экономика, 1983. - 223 с.

17. Бойко Т. Перспективы формирования коллективных инвестиций // ЭКО. -1996. №12 - с. 15-20.

18. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории М.: Юристь, 1997. - 536 с.

19. Бошенковский В. Применение математических методов при обосновании эффективности варианта капитальных вложений// Экономические науки -1962., №2

20. Буклемишев О. Структура капитала и права собственности // Финансовый бизнес. 1995. - №12 - с. 19.

21. Буклемишев О. Новая инвестиционная теория // Финансовый бизнес. -1996. №1 - с.17.

22. Бунич П.Г. Главное заинтересовать - М., Экономика, 1986. - 248 с.

23. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе // РАН -М., Наука, 1994.

24. В иду со в А. Структура капитала и формы инвестирования // Журнал для акционеров. 1996. - №7 — с.43.

25. Винчель М., Иванов А. Проблемы инвестиционной деятельности // Экономика и жизнь. 1995. - окт. (№43) — с.8.

26. Вихляев A.B. Амортизационный фонд и накопление. Львов: Из-во при Львов ун-те, 1970. - 151 с.

27. Водянов А. Лабиринт стагнации // Эксперт 1998, - №3 - с. 12-13.

28. Волков Ф.М., Кашкин И.Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. М.: Из-во МГУ, 1989.- 101 с.

29. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4 -с.3-10.

30. Воронов К.И., Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. -1995. №1 - с.19-21.

31. Воспроизводственный цугцванг // Комерсант 1994, - №5, - с.35-41.

32. Всемирная история экономической мысли, t.I/МГУ им. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черновцев (И. Ред.) и др. М.: Мысль, 1987. - 606 с.

33. Всемирная история экономической мысли: От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса, Т.2/МГУ им. Ломоносова; Гл. редкол. В.Н. Черновцев (И. Ред.) и др. М.: Мысль, 1987.- 574 с.

34. Всемирная история экономической мысли: Теории социализма и капитализма в межвоенный период, т.4/МГУ им. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черновцев (И. Ред.) и др. М.: Мысль, 1987. - 590 с.

35. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики №12, 1996. с.20-39.

36. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980. - 155 с.

37. Голубович В.И. Экономическая история зарубежных стран. Минск НКФ «Экоперспектива», 1996 г.

38. Гранберг А. Г. Математические модели социальной экономики. М. Экономика, 1978. - 351 с.

39. Гришанков Д., Локоткова С. Ничто не ценится так дорого, как откровенность // Эксперт 1996. №42 с.30-31

40. Гурова Т. Процентный тупик // Эксперт, 1996. №40 с.15.

41. Гурова Т., Щенкова Н. Проблемы инвестиций: взгляд директора // Эксперт, 1997. №15 с.46-51.

42. Гусев В. Инвестициям новые цели // Экономика и жизнь. - 1998. - март (№13) — с.29.

43. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. - №3 - с. 129-134.

44. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. — 1995. №7 - с.3-17.

45. Дадаян B.C., Тарадян А.А Система экономических категорий. М. Наука, 1992 г.

46. Демин А.И. Информационная теория экономики. Макромодель. М.: Палев, 1996 г. -346 с.

47. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под. общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -С-Пб., «Печатный Двор», 1992. 496 с.

48. Евстигнеева Л., Евстигнеев В. Кризис: траектория преодоления // Мировая экономика и международные отношения, 1999, - №1 - с.35-37.

49. Еремин A.M. О системе экономических наук, М. Знамя, 1968 г. 47 с.

50. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

51. Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. Из-во С-Петербургского университета экономики и финансов, 1993 г. 157 с.

52. Зубакин В. Инвестиции в приватизированные предприятия // Вопросы экономики. 1994. - №7 — с.22-24.

53. Иванов И., Рогов С. Производство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал 1995, - №7, - с. 20-26.

54. Ивантер А Стабилизация оказалась недолгой // Эксперт, 1998. - №12 -с. 90-91.

55. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996. -№11 - с.53-60.

56. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. -1995. №11 - с.108.

57. Ильин O.A. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. — М.: Экономика, 1987. 206 с.

58. Инвестиционная деятельность предприятий // Экономист, 1996, - №5 -с.51-62.

59. Инвестиционная политика и структурная перестройка //Вопросы экономики. 1995. - №4 — c.l 11.

60. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт, 1996. - №47 — с.28-44.

61. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт, 1997. - №47 -с. 18-39.

62. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт, 1998. - №39 -с. 18-37.

63. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт, 1999. - №39 -с.20-44.

64. Инвесторы. Инвестиционная деятельность // ЭКО. 1995. - №2 - с.43.

65. Интенсификация и эффективность социалистикого воспроизводства, — М., Политиздат, 1986. 351 с.

66. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ: Пер. с англ. п/р Р. Энтова, Вып. 1 М. Статистика, 1977 г. - 253 с.

67. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег, Петроком 1993.

68. Кларк Дж.Б. Распределение богатства: Пер. с англ./ Науч. Ред. A.A. Белых, AB. Полетаев. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

69. Юючко В.С. Технический прогресс и воспроизводство основных фондов промышленности. Харьков: Из-во при Харьк. ун-те, 1982. - 112с.

70. Колесников Ю.С. Экономические формы функционирования науки и образования в региональной воспроизводственной системе: Дис. на соискание уч. степ. д.э. наук / Ростовский гос. ун-т. Ростов н/Д. из-во РГУ., 1993,- 103 с.

71. Комаров И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991, 64 с.

72. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л И. Абалкин (отв. ред.) и др. — М.: Экономика, 1989. — 526 с.

73. Корнеев А., Рутковская Е. Оценка и анализ качественной неоднозначности инвестиционных ресурсов // Проблемы прогнозирования. 1996. - №3 — с.68.

74. Коробова Г.Г. Роль кредита в ускорении научно-технического прогресса. М.: Финансы и статистика, 1986. - 125 с.

75. Косинцев А. Формула развития эффективных инвестиционных процессов // Внешн. торговля. 1997. - №4-6 - с.48-49.

76. Кравченко Н. Проблемы формирования инвестиционного рынка // Инвестиции в России. 1999. - №10 - с.30-36.

77. Красильников С.А. Государство как субъект инвестиционно-хозяйственной деятельности //Деньги и кредит. — 1993. №9 - с.28-33.

78. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. "Экономика и математические методы", 1966 П вып.6

79. Куликов А, Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист, 1997, -№ 3, - с. 53 - 59.

80. Курс экономики: Учебник / Под ред. РайзбергаБ.А. М. Инфра-М, 1997. - 720 с.

81. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса) // Вопросы экономики, 1994, - №7, -с. 31-45.

82. Лайфер Т.И. О формировании и регулировании рынка инвестиций // Экономика строительства. — 1998. №2 - с.27-29.

83. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления: Пер. с польского В.Д. Менакира пУр B.C. Немчинова М. ИЛ, 1963. - 141 с.

84. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономики // Финансы. 1998. - №7 - с. 15-18.

85. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1988. - 125 с.

86. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. — М. Политиздат, 1990. — 415 с.

87. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996 - 304 с.

88. Логинов В., Гусев К., Соколов Н. Инновационная политика, возможности рреализации и приоритеты // Вопросы экономики, 1993, - №9, - с. 74-82.

89. Маевский В., Рогова О. Об активизации кредитования производства // Вопросы экономики, 1995, - №8, - с. 41-47.

90. Макарова А.Н. История мировой экономики. М. «Закон и право», 1995.

91. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т 1. М.: Республика, 1993. - 399 с.

92. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс:. Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т 2. М.: Республика, 1993. -400с.

93. Маркс К. К критике политической экономики, государственное издательство политической литературы, 1951. - 270 с.

94. Маркс К. Капитал, т.1, государственное издательство политической литературы, 1951. — 794 с.

95. Маркс К. Капитал, т.2, государственное издательство политической литературы, 1951. — 530 с.

96. Маркс К. Капитал, т.З, государственное издательство политической литературы, 1951. — 784 с.

97. Марти Даниель М. Российское налоговое законодательство: препятствие на пути инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2 - с.58-62.

98. Мартынов А. Инвестиционные структуры преобразования экономики // Экономист. 1998. - № 12 - с.40-47.

99. Маршалл А. Принципы экономической науки., т.1., т.2, т.З, Пер. с англ.- М., Издательская группа "Прогресс", 1993 61 л.

100. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / Пер. с французского. М. Статистика, 1971. - 503 с.

101. Математические методы анализа экономики. П/р Боярского А.Я., М., МГУ, 1983.- 152 с.

102. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономики в СССР // Экономика строительства,- 1990, №11 - с.20-32

103. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под. ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

104. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике, М. Международные отношения, 1989. - 270 с.

105. Мерин P.M., Шамие J1.B. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов // Экономика строительства. 1996. - №2 — с.46.

106. Методологические проблемы экономической науки: сборник научных трудов/ АН СССР, Сибирское отделение. Новосибирск: наука, Сибирское отделение, 1988.

107. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Пер. с англ. Е.Журавской, Б. Пинскера, В. Родионовой. -М.: Дело, 1993.-240 с.

108. Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980, Т-1, - 494 с.

109. Михайлова Е.А, Рожкова Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. Из-во ленинградского финансово-экономического института, 1991. 120 с.

110. Муравьева Е.К. Приоритеты накопления Российского капитала в период реформ Л Вестник МГУ, серия 6, №2, - с. 54-67.

111. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс // Российский экономический журнал, 1997. - №1-3, - с. 95-106.

112. Мэнкью Н. Грегори Макроэкономика: Пер. с англ. М. издательство МГУ, 1994. - 736 с.

113. Натаров М.В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации / Ленингр. инж.-экон. ин-т им. Пальмиро Тольяти Л.: Из-во ЛГУ, 1988. - 156 с.

114. Негиши Т. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова и B.C. Автономова. М.: АО "Аспект Пресс", 1995. -462 с.

115. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с. 19-29.

116. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. — М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

117. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М: Прогресс, 1995,-496 с.

118. Папенов К.В. Устойчивое развитие: теоретический аспект // Вестник МГУ сер. 6 Экономика №5 1995.

119. Плапин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12 - с. 101-111.

120. Платов В .Я. Рынок инвестиций: мифы и стереотипы российского менеджмента // ЭКО. 1996. - №9 - с.16-29.

121. Политическая экономия развития о стратегии эффективного перехода / Амсден А., Интрилигейтор М., Макинайр Р., Тэйлор Л. (США)// Вестник МГУ, Сер. 6, Экономика, 1996, №1, - с. 32-47.

122. Политическая экономия современного монополистического капитализма / Под ред. Н.Н.Иноземцева, А.М.Румянцева и др. М. Мысль, 1971, Т-1,- 455 с.

123. Политическая экономия. Словарь. П/р Волкова М.И. М. Издательство политической литературы, 1983 г. - 463 с.

124. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Росс, эконом, журнал. — 1998. №1 - с.27-33.

125. Принципы инвестирования. М. СП "Cijcus intern", 1992г.

126. Промышленному росту пока не на что опереться (макроиндикаторы, итоги 1997г) // Эксперт, 1998 г. - №4 - с. 82-83.

127. Прышевский Б. Потенциал инвестирования //Экономист. 1996. - №3 -с.3-16.

128. Радаев В. В., Бузгалин A.B. Экономика переходного переода М.: Издательство Московского университета, 1995. — 410 с.

129. Рады тин А. Приватизация и формирование новой структуры собственности в России: инвестиционный аспект // Вопросы экономики. -1994. №6 - с.38-45.

130. Райзберг Б.А. Курс экономики., М. "Инфра-М", 1997 г.

131. Резникова Н.С. Сокращение инвестиционного цикла в условиях совершенствования хозяйственного механизма // Основные направления инвестиционной политики в условиях радикальной перестройки экономики. М., 1998. - с.99-112.

132. Розенберг Д.И. "Комментарии и "Капиталу" К. Маркса", М. Экономика 1993 г.

133. Рой Л.В. Транснациональный капитал в экономике России //Вестник МГУ, серия 6, №3, - с. 5-18.

134. Российский статистический ежегодник. М.: Статистика, 1996. - 516 с.

135. Рудько-Силиванов А. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Вопросы экономики, 1998. №5, - с.79-89.

136. Рыльков П.К. Интенсификация воспроизводства новой техники. М.: Мысль, 1980. - 183 с.

137. Самуэльсон П. Экономика, /т.1 М. Прогресс, 1964. - 334 с.

138. Самуэльсон П. Экономика, /т.2, М. Прогресс, 1964. - 416 с.

139. Сарыкулова В.Д. Условия и факторы повышения инвестиционной активности // Экон. стр-ва. 1997. - №4 — с.2-16.

140. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. — 1998. №2 - с.7-16.

141. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. -№1 - с.2-11.

142. Смирнов В., Арцишевский Л. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Росс, эконом, журнал. 1997. - №5-6 - с.22-28.

143. Смит А. Исследование о природе богатств //Антология экономической классики. В 2-х томах, Т. 1 М. МП "Эконов", 1993. - с. 79-397.

144. Современный капитализм: Социально-экономический справочник. -М., 1985 520 с.

145. Соколов И.А. Опыт развивающихся стран в разработке инвестиционных проектов и его использование в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кан. эк. наук (08.0014), Институт востоковедения, М. 1997. — 24 с.

146. Срабьянов В.Н. История русской промышленности. Харьков, 1926. -340с.

147. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. 1993. - №12 - с.57-61.

148. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики, 1996, - №3, - с. 4-71.

149. Стронгина М.Л. Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования. 1995. - №6 — с.68.

150. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. -125с.

151. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М.-.ИЧП "Издательство Магистр", 1997.-48 с.

152. Техника в ее историческом развитии (70-е годы 19-начало 20 в.). М.: Наука, 1982.-420 с.

153. Ткачук Н. Механизм бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне // Экономист. 1998. - №11 - с.72-76.

154. Топля H.Д. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в развитых капиталистических странах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кан. эк. наук (08.0016), МГУ, М. 1985.-25 с.

155. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 9, - с.59-69.

156. Троцкий А.С. Содействие развитию через инвестиционное сотрудничество: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кан. эк. наук (08.0014), Дипломатическая академия МИД РФ, М. 1994 г. -23 с.

157. Туган-Барановский М.И. Состояние нашей промышленности за последнее десятилетие и виды на будущее // Современный мир, 1910, -№ 12, - с. 24 - 56.

158. Туманянц К.Э. Моделирование трансформации экономической системы и сравнительный анализ: Дис. на соискание уч. степ. канд. экон. наук / ВолгГУ. Волгоград: Б.И., 1999. - 158 с.

159. Тэйлор J1. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития // Мировая экономика и международные отношения, 1993. №1 - с. 60-74.

160. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики. 1997. - №1 — с.69-76.

161. Федоров В., Ширилов В., Бойко С. Инвестиции и инфляция // Экономист 1995, - №5, - с.45-57.

162. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономики переходного типа // Вопросы экономики. 1994. №7 — с.4-12.

163. Фишер С., Дорнбуш Р., Шамалензи Р. Экономика : Пер. с англ. М. Дело ЛТД, 1993. - 864 с.

164. Фишер. С., Сахан Р., К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках : первые уроки // Вопросы экономики 1997 - № 5, с. 19-39.

165. Фомина В.Н. и др. Эффективность инвестиций в рыночной экономике, М. ГАУ 1993. - 59 с.

166. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Издательство иностранной литературы, 1959 г. 760 с.

167. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. -Издательство иностранной литературы, 1959 г. 212 с.

168. Холт Р.Н. и др. Планирование инвестиций. М. Академия народного хозяйства, Дело, 1994 г. - 116 с.

169. Хубиев К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления а Экономист. 1994. - №8 - с.75-79.

170. Чалдаева Л.А., Килячков A.A. Сбережения и инвестиции // Финансы и кредит. — 1999. №1 - с.2-11.

171. Чекулина Т.А. Инвестиции предприятий в условиях перехода к рыночной экономике:. Дис. на соискание уч. степ. канд. экон. наук 08.00.01 -Орел Б.И., 1997. 152 с.

172. Чепурина М.Н., Киселева Е.М. Курс экономической теории. Киров «АСА», 1994. - с. 624

173. Черевик Е.Д. Инвестиционный процесс в развивающихся странах, М. Из-во Университета дружбы народов, 1988.- 145 с.

174. Черевик Е.Д. Планирование объема и структура капитальных вложений в освободившихся странах: Учеб. пособ. М., 1983. - 86 с.

175. Шишков Г.Б. Математизация экономической теории: методология науки./ Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, М. 1996.-57 с.

176. Шохин А. Государство не арбитр, а технолог //Эксперт, 1998. №4 с.8.

177. Щербаков А.И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования // Финансы. 19%. - №12 - с.9-11.

178. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

179. Эрхард Л. Бережливость и трезвость //Полвека размышлений, речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993. — с.530-562.

180. Эшонкулов Б.Н. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в развивающихся странах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кан. эк. наук (08.0001), МГУ, М. 1995. — 25 с.

181. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 81 с.

182. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения 1999. - №1 - с. 102110.

183. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учкбник длч ВУЗов, -М. Инфра-М, 1997. 288 с.

184. Яковец Ю. Инвестиции и инновационная стратегия экономического роста // БОСС. 1998. - №4 - с.49-51.

185. Яковцев Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист 1995, - №1,- с.74-80.

186. Яровенко С.М. Экономико-математические методы моделирования управления инвестиционными проектами // Экономика строительства -1994,- №3, с.9-10.

187. Edgeworth Francis Y. Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Scienes. C. Kegan Paul, London, 152 p., et. Kelley, New York, 1953.

188. Walras L. Elementes of Pure Economics, W. Jaffe, tr., Irwin, 1954.

189. Mises, Ludwig von. Human Action, 3-nd ed., Chicago, 1966.

190. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.

191. Bittlingmair G. Merger as a form of investment // Kyklos,-Basel, 1996,- Vol 49, fasc. 2.

192. Gregory P., Stuart R. Soviet Economic Structure and Performansce. N Y., 1986.-447 p.