Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лыгин, Александр Аркадьевич

• Лыгин, Александр Аркадьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лыгин, Александр Аркадьевич

Введение

Глава 1. Теоретический и методологический аспекты инвестиционного процесса.

1.1 Экономическое содержание инвестиционного процесса в сельском хозяйстве.

1.2. Особенности инвестирования в сельском хозяйстве в условиях кризиса.

1.3. Зарубежный опыт регулирования инвестиционного процесса в сельском хозяйстве.

Глава 2. Развитие инвестиционного процесса в сельском хозяйстве

Пензенской области.

2.1. Анализ современного состояния сельского хозяйства области.

2.2. Оценка инвестиционной привлекательности и механизм инвестирования на основе бизнес-плана организации.

2.3. Научно-технический потенциал сельского хозяйства региона как фактор инвестиционной привлекательности.

Глава 3. Направления совершенствования инвестиционного процесса в сельском хозяйстве региона.

3.1. Основные положения региональной инвестиционной политики в сельском хозяйстве.

3.2. Программно-целевой подход к организации инвестиционной деятельности по обеспечению материально-техническими ресурсами сельскохозяйственного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве»

Актуальность темы исследования. Инвестиционный процесс является одним из основных условий развития сельского хозяйства и определяет его технический уровень и эффективность производства, которые значительно снизились в ходе реализации аграрной реформы. За трансформационный период доля федерального бюджета в общем объеме инвестиций в сельское хозяйство сократилась с 15,9% в 1990 г. до 1,2 % в 2002 г. Это свидетельствует о том, что отрасль функционирует в сложных экономических условиях, которые определяются дефицитом инвестиционных ресурсов, дальнейшим разрушением материально-технической базы, падением производительных свойств земли. Одной из причин создавшегося положения является смена политики централизованной системы инвестирования сельского хозяйства стихийным переходом к многоукладной аграрной экономике в условиях рынка.

В этой связи активизация инвестиционной деятельности и осуществление расширенного воспроизводства, поиск новых источников инвестиций и повышение эффективности их использования предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованиям инвестиционной деятельности посвящены труды классиков зарубежной экономической науки: К. Маркса, Д.М. Кейнса, K.P. Макконела, C.JI. Брю, Э.Д. Долана, Н.Д. Хай-мана, А. Шпитгофа, которые рассматривали взаимосвязь инвестирования с накоплением капитала в процессе экономического развития. Исследование отдельных аспектов инвестирования аграрной сферы нашло отражение в трудах отечественных ученых: М.И. Туган-Барановского, A.B. Аникина, И.Г. Ушачева, P.P. Гумерова, Е.В. Серовой, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, Г.В. Беспахотного, В.В. Регуша, И.С. Санду, АЛ. Кибирова, Л.Ф. Кормакова и других.

Несмотря на то, что проблемам инвестирования уделяется много внимания, механизм регулирования данного процесса и его совершенствование, особенно на региональном уровне, обоснование источников инвестиций требуют дальнейших научных исследований, что послужило основанием для постановки цели и задач исследования.

Цель исследования состояла в разработке теоретических и практических предложений по совершенствованию инвестиционного процесса в сельском хозяйстве.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

• на основе аналитического обзора литературных источников систематизированы теоретические основы инвестиционного процесса и выявлены особенности его реализации в сельском хозяйстве;

• исследованы состав и структура источников инвестирования на современном этапе развития сельскохозяйственного производства;

• проведен анализ предпосылок и особенностей развития инвестиционных процессов в сельском хозяйстве на примере Пензенской области;

• разработаны предложения по повышению инвестиционной привлекательности аграрного сектора региона, его научно-технического потенциала;

• дополнены принципы региональной инвестиционной политики и разработаны рекомендации по обоснованию источников инвестиционных ресурсов в сельском хозяйстве, повышению эффективности их использования.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе инвестирования сельского хозяйства региона.

Объект исследования - инвестиционная деятельность сельскохозяйственных предприятий Пензенской области.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, практиков в области инвестирования сельского хозяйства, публикации научных конференций и периодической печати, нормативные документы исполнительных органов Российской Федерации и Пензенской области. В работе использованы данные Государственного комитета по статистике РФ и Пензенской области, а также отчеты о результатах производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности и др.

Методы исследования. Изучение проблемы осуществлялось на основе комплексного подхода с применением теоретического, сравнительного, абстрактно-логического, экономико-статистического методов, а также методов экономико-социологического исследования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих положениях диссертации:

• уточнены понятие "инвестиционный процесс" в сельском хозяйстве, состав и структура источников инвестирования агропромышленного производства со смещением центра тяжести с макроэкономического уровня на микроэкономический;

• обоснованы методические подходы к улучшению инвестиционного климата в сельском хозяйстве, оценке научно-технического потенциала агропромышленного комплекса региона как фактора инвестиционной привлекательности, обеспечивающих приток реальных инвестиций в агропромышленное производство;

• разработаны практические предложения по регулированию инвестиционного процесса в сельском хозяйстве, включающие применение рейтинговой оценки сельхозтоваропроизводителей, основные положения региональной инвестиционной политики в современных условиях, основанные на программно-целевой подходе к организации инвестиционной деятельности, которая направлена на обеспечение сельскохозяйственного производства материально-техническими ресурсами.

Практическая значимость работы. Основные положения диссертации доведены до научно-практических рекомендаций, внедренных в производство. Отдельные результаты использованы при разработке и реализации региональных целевых программ социально-экономического развития Пензенской области, инвестиционного проекта воспроизводства технического потенциала аграрного сектора АПК области, а также в учебном процессе экономического факультета Пензенского государственного педагогического университета.

Апробация результатов исследования. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические рекомендации по активизации инвестиционного процесса сельского хозяйства на региональном уровне доложены на 7 научно-практических конференциях: г. Москва, 1999 г., г. Пенза, 1999 г., 2000 г., 2002 г., 2003 г. и одобрены их участниками. Кроме того, основные положения прикладного характера апробированы в производственных условиях хозяйств Пензенской области.

Отдельные результаты теоретического и методического плана используются в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Деньги, кредит, банки», «Анализ хозяйственной деятельности», «Экономика природопользования», «Экономическая безопасность».

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 2,41 п.л., в том числе авторских - 1,95 п.л.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований кафедры финансов, налогообложения и бухгалтерского учета ПГПУ им. В.Г. Белинского и является частью общекафедральной темы "Основные направления инвестиционной политики в регионе".

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лыгин, Александр Аркадьевич

Выводы и предложения

1. Переход от плановой экономики к рыночной предполагает новый методологический и теоретический подход к выяснению экономической сущности процесса инвестирования сельского хозяйства, источников его формирования и влияния на преодоление агарного кризиса. Отказ от одностороннего подхода к определению их как долгосрочных вложений в сельское хозяйство, не придавая значения краткосрочным инвестициям и инвестициям нематериального характера, связанного с вложениями в человеческий капитал, ноу-хау, авторские свидетельства.

2. Источниками инвестиционной деятельности стали в основном собственные средства хозяйствующих субъектов. Однако в базовой отрасли АПК -сельском хозяйстве - проблема улучшения материально-технической базы стоит наиболее остро из-за неудовлетворительного финансово-экономического состояния большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этой связи мероприятия по восстановлению и стабилизации агропромышленного производства должны носить инвестиционно-инновационный характер. Развитие сельскохозяйственного производства по инновационному пути постепенно выходит на первый план и рассматривается как фактор преодоления аграрного кризиса и формирования новых моделей инвестиционной деятельности.

3. Интеллектуальная основа научно-технического потенциала сельского хозяйства становится существенным фактором инвестиционной привлекательности региона. Достаточно высокий научный потенциал Пензенской области требует подкрепления финансированием фундаментальных и прикладных исследований. Решение этой проблемы видится в создании инновационно-инвестиционных фондов с сельскохозяйственным научно-практическим уклоном, основной задачей которых должны стать поддержка научных исследований и внедрение перспективных разработок.

4. Результаты анализа современного состояния сельского хозяйства Пензенской области, его инвестиционной привлекательности свидетельствуют, что в области имеются благоприятные предпосылки активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе, что подтверждают данные об увеличении инвестиций с 312,4 млн. руб. в 2000г. до 584,3 млн. руб. в 2002 г. Использование финансовых ресурсов связано с реализацией областных инвестиционных программ: «Молоко», «Мясо», «Сахар», «Лен», «Социально-экономического развития села до 2010г.». При осуществлении этих программ ставится задача эффективного использования выделенных ресурсов на основе максимального использования имеющихся инновационного и информационного потенциалов.

5. На основе рейтинговой оценки сельскохозяйственных предприятий был отобран ЗАО ПЗ «Дертевский», в котором были осуществлены мероприятия на основе бизнес—плана, разработанного с участием соискателя, реализация которых вывела деятельность получателя инвестиций на устойчиво рентабельный уровень. При разработке инвестиционного проекта было выявлено, что инвестиционная схема, основанная на привлечении возвратных средств, в большей степени соответствует современному положению крупных и средних сельскохозяйственных организаций.

6. Практика Пензенской области показывает необходимость развитой инфраструктуры информационного обеспечения функционирования рынка инвестиционных ресурсов. Значение информационной осведомленности повышается в связи с такими формами государственного участия в инвестиционной деятельности, как организация ярмарок инвестиционных проектов, выставок передовых оборудования, техники и технологий и прочие. В этой связи повышается необходимость взаимодействия сельхозтоваропроизводителей с информационно-консультационными службами (ИКС) для достижения прозрачности и доступности информации, необходимой для принятия инвестиционных решений.

7. Приобретение сельскохозяйственной техники по лизингу как одна из схем инвестирования в сельскохозяйственное производство получает все большее распространение в субъектах Российской Федерации. Несмотря на преобладающую долю техники, приобретенной на условиях лизинга, данная схема подвергается существенным изменениям. К настоящему времени получателями сельскохозяйственной техники в основном стали различные субъекты предпринимательской деятельности, доводящие технику до сельхозтоваропроизводителей на условиях аренды и сублизинга, что приводит к значительному увеличению как размеров лизинговых платежей, так и удорожанию единицы техники. Таким образом, государственная поддержка лизинговой деятельности в АПК не оказывает положительного воздействия на состояние сельхозтоваропроизводителей. В этой связи считаем целесообразным оказывать адресную поддержку сельхозтоваропроизводителей путем субсидирования лизинговых платежей и процентов по инвестиционным кредитам, привлеченным на покупку техники у заводов-изготовителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лыгин, Александр Аркадьевич, 2003 год

1. Федеральный закон Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 г. № 22 ФЗ).

2. Федеральный закон Российской Федерации "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 09.07.1999 г. № 160 ФЗ.

3. Федеральный закон Российской Федерации "О лизинге" от 29.10.1998 г. № 164 ФЗ.

4. Закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (в ред. Федеральных законов от 19.06.1995 г. № 89 ФЗ, от 25.02.1999 г. № 39 - ФЗ).

5. Закон Пензенской области "Об инвестициях в Пензенской области" от 24.01.2002 г. № 333 -3п0.

6. Статьи, книги, монографии и другие публикации

7. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы): Кол. монография. М.: Экономика и информатика, 1999. - С. 42 - 43, 202.

8. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (2001-2002годы). 2-е изд., М.: Энциклопедия российских деревень, 2003г. -С. 50.

9. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4. - С. 72 - 76.

10. Алешкина Р. Реаниматоры // Эксперт. 2000. - №21. - С. 28 - 29.

11. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4. - С. 77- 82.

12. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МЭМО, 2002. №1. - С. 52 - 54.

13. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист, 2001. №7. - С. 3 - 8.

14. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001.- №7.- С. 104- 114.

15. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России: иностранные инвестиции // Российской экономический журнал, 2002. №3. - С. 76-83.

16. Беспахотный Г.В. Изменений направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства. Никоновские чтения 2002. «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 32 - 33.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631с.

18. Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. Киев: «ИТЕМ». - 1995. -С. 21 -29.

19. Блинохватов А.Ф. Специфика инноваций в сельском хозяйстве. / Материалы семинара «Повышение инвестиционной привлекательности регионов». Пенза, 2002.-С. 12-13.

20. Блюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления, 2002. №2. - С. 58-63.

21. Борисенко А. Система налогов и льгот в агробизнесе США // Международный сельскохозяйственный журнал, 1993. №2. - С. 27 - 32.

22. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - С. 9.

23. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиций -М.: Финансы и статистика, 1993. — 144с.

24. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. СП б, 1999. - С.62 - 66.

25. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер. с англ. М.: 1996. - 432с.

26. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики, 2001. -№3. С. 54-68.

27. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.

28. Веселовский М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики). М.: ФНГУ «Росинформагротех», 2002. - 225с.

29. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001. -№11-12. -С. 3 10.

30. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал, 2000. №11-12. - С. 10 -21.

31. Володин А. Западный капитал в регионе // Деловая Пенза, 2000. № 46.-С.6.

32. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999. №1. - С.4.

33. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист, 2001. №7. С. 78 - 85.

34. Галкина И.А. Организационно-экономический механизм инвестирования сельского хозяйства регионального АПК. Автореферат канд. дис. — Ставрополь, 2000.-С. 8- 15.

35. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. -2000.- №4.- С. 154.

36. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 13 - 26.

37. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экономика, управление, 1995. №7. - С.56.

38. Государственное регулирование и техническая политика в сельском хозяйстве Японии (Аналитическая справка). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - СЛ.

39. Григорьев J1. Трансформация без иностранного капитала // Вопросы экономики, 2001.-№6.-С. 15-35.

40. Григорьев Ю. Места прямых занимают прочие // Экономика и жизнь, 2002. №34. - С. 32.

41. Гудашев В.А. О проблемах инвестирования в агропромышленный комплекс России / Экономическая политика: поиски и достижения: Межвузовский сборник научных статей / ПГПУ. Пенза, 2000. - С. 68 - 72.

42. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000. №2. — С. 45 -56.

43. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - №2. - С. 11 - 18.

44. Девликамов К. Эффективная форма использования техники // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 7. - С. 15.

45. Дингес Э.В. Организация инвестиционной деятельности предприятия в рыночных условиях хозяйствования. М., 2001. - С.8.

46. Дурнова A.B., Марон В.М., Чеботаревский Ю.В., Атоян В.Р. Инновационная деятельность высшей школы как основа развития экономики региона // Инновации в российском образовании. М.: Изд-во МГУП, 1999. - С. 48 -51.

47. Еременко О.В. Организационно-экономический механизм инвестиционной деятельности в АПК (на примере Оренбургской области). Оренбург, 2000.-С. 25.

48. Зарук. Н.Ф. Тенденции развития инвестиционной деятельности в АПК Пензенской области. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-консультационные службы и инновационный технологии в АПК». Пенза, 2002г. - С.77.

49. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. - №2. - с. 89 - 94.

50. Заяц Н., Лисай Н., Кричевский С. Инвестиции ждут реформ. И притягиваются реформами. // Финансы, учет, аудит, 1997. №12. - С. 21 - 25.

51. Зельдер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. -2000. №7. - С.94.

52. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Проблемы институционального анализа российских предприятий // Экономическая наука современной России, 2002. №3. - С.41.

53. Игонина JI.J1. Инвестиции / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепо-ва. М.: Юристь, 2002. - С. 23.

54. Инвестиции в агропромышленный комплекс России в 2001г. (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России, 2002. №7. - С. 17.

55. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики, 1999. №12. - С. 4 - 33.

56. Инвестиционный климат Пензенской области // Экономика и жизнь, -Русь, 2001. -№43. С.4.

57. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2000 2001 гг. // Эксперт, 2001.-№41.-С. 99- 120.

58. Как японцы строят свою аграрную политику // Крестьянские ведомости, 2001.-№49-50.-С. 14.

59. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист, 2002. №9. - С.2 - 5.

60. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления, 2002. №2. - С. 48 -53.

61. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы, 1997. вып.4. - С. 33.

62. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // В кн. Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. Антология экономической классики. М., 1993.-430с.

63. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192 с.

64. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. - 1997. - 512с.

65. Козлов В. Проблемы и решения по возрождению сельскохозяйственного консультирования в России. М.: ФНГУ «Росинформагротех», 2002. -200с.

66. Козлов М. Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики, 1999. №10 - С. 105.

67. Комаров В. Инвестиции и лизинг в СНГ // Российский экономический журнал, 2002. № 1. - С. 87 - 90.

68. Коновалова Ю.В. О роли коммерческих банков в создании благоприятного инвестиционного климата в агропромышленном комплексе Кубани // Сельские зори, 2001. №9. - С. 24 - 25.

69. Корбут JI.C. Инвестиционные процессы в аграрном секторе экономики / Никоновские чтения — 2002. «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С. 225 -227.

70. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №3. - С. 8 - 12.

71. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист, 1997. №1. - С.84 - 88.

72. Коробейников М.М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования: АПК // Экономист, 2001. - №5. - С. 85 - 91.

73. Коробейников М.М. Пути совершенствования процесса инвестирования сельского хозяйства // ЭКО, 2001. №12. - С. 106 - 113.

74. Королькова А. Государственное регулирование и техническая политика в сельском хозяйстве Японии. Аналитическая справка. ФГНУ «Росинфор-магротехника», 2002. 9 с.

75. Коротнев В.Д., Винничек Л.Б. и др. Состояние социально-трудовой сферы села Пензенской области (результаты мониторинга). М., 2000. -122с.

76. Косов Н.С. Макроэкономический механизм активизации инвестиционного процесса в России. М.: Высшая школа. - 2001. - 358с.

77. Косов Н.С. Последствия банковского кризиса и перспективы участия банков в инвестировании производства // Вестник МГУ. Сер. 14. Экономика, 2002.-№1.-С. 105 - 119.

78. Крастинова С. Словакия / Мат-лы семинара «Кредитно-финансовая инфраструктура сельского хозяйства в странах с переходной экономикой». -М., 1999.- С. 381 -388.

79. Крутова Л.И., Борисова В.Д., Звонова Е.А. Продовольственное обеспечение закономерность развития общества: Монография. - Пенза, 2003. - С. 176.

80. Крутова Л.И. Возрождение АПК важное направление стратегического курса модернизации страны / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект». - Пенза, 2001. - С. 8 - 11.

81. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.

82. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. / Под общ. ред. акад. Д.М. Гвишиани. Пер. с англ. Т. 1.-М.: «Прогресс», 1981. С. 49.

83. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА- М, 1998. - 224с.

84. Лебедев В.М. иностранные инвестиции в экономике России тенденции развития // Финансы, 2001. - №8. - С. 11 - 14.

85. Лещева М. Частичный капитал в аграрной отрасли // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 7. - С. 16.

86. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист, 2002. №3. -С.З- 10.

87. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк Основы инвестирования. М.: «Дело», 1997. - С.232-234.

88. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 400с.

89. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003. №8. - С.44.

90. Лукашина О. О процессе принятия решений по вопросам иностранного инвестирования (германская методика) //Общество и экономика, 2002. №2. -С. 149-161.

91. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист, 2003.-№2.-С.14.

92. Магомедов А.Н., Оверчук Л. Финансовая инфраструктура сельскохозяйственного рынка США. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. / Сб. научн. трудов «Социально-экономические проблемы развития АПК». -М.: ВНИЭСХ, 2000. С. 231.

93. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика, 2000. №11-12. - С. 132 - 182.

94. Максимов В. Поле луковое не горе луковое или второе рождение МУП «Вазерское» // Глас народа, 2002. - 10 декабря, - С. 12.

95. Максимов В. Село не «черная дыра» // Глас народа. Изд. Дом «Пензенская правда», - 2002. - 19 ноября.

96. Максимова В.Ф. Реальные инвестиции. М.: МЭСИ, 2001. - С. 7.

97. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций // АПК: экономика, управление, 1997. №1. - С. 39 - 44.

98. Марченко Г., Магульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики, 1999. №9. - С. 69 - 79.

99. Милованов Н.В. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2005 года. Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе и производстве. Межвуз. Сборник научных трудов. Изд-во ОГИ. -2002.-С. 71 -73.

100. Милосердое В.В. Необходима смена курса // Экономика сельского хозяйства России, 1999. — № 10. — С.23.

101. Мозаис П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // МЭМО, 2002. №1. - С. 65 - 72.

102. Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия. -М.: ИНФРА-М. 2002. - С. 201.

103. Мухатдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал, 2000. №1. -С. 49 - 56.

104. Мырынюк А.Н. Организация управления рисками инвестиционной деятельности предприятия. Автореф. дис. М., 2002. - С.4.

105. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист, 2001.-№11.-С. 19-26.

106. Наставшее Д. Проблемы иностранного инвестирования в России // Общество и экономика, 2001. -№5. С. 116 - 134.

107. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2001. — № 7. С. 59 - 70.

108. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XYIII-XX вв.). М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 574с.

109. Новицкий H.A. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист, 2001. №6. - С. 27 - 34.

110. Новицкий H.A. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист, 1999. -№3. С. 27.

111. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. М.: «Маркетинг». - 2001. - 288с.

112. Новичков Н.В. Финансово-промышленные группы как способ привлечения инвестиций // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М.: СПб, 1997. Т. 4. - С.30 -33.

113. Нооркоив К. Финансирование сельской местности в Эстонии: описание основных институтов, организаций и их роли / Мат-лы семинара «Кредитно-финансовая инфраструктура сельского хозяйства в странах с переходной экономикой». М., 1999. - С. 363 - 366.

114. Оверчук Логвин. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002.- №3. - С. 14.

115. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2000гг. (Аналитико-статистический сборник). М., 2001. - С. 108.

116. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭМО, 2001. №4. - С. 30 - 35.

117. Передельская А.П. Отражение системного кризиса в управлении и экономике коллективного сель пр-я Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе и производстве. Межвуз. Сборник научных трудов. Изд-во ОГИ, 2002. С. 48 - 55.

118. Петриков А. Государственное регулирование объективная необходимость // Экономика сельского хозяйства России, 1997. — № 6. - С. 12.

119. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист, 2001. №7. - С. 70 - 77.

120. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист, 2001.-№ 5.-С. 92-95.

121. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист, 2003. №2. - С. 43.

122. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер. - 2001. - 224с.

123. Попов Г. О модели будущего России //Вопросы экономики. 2000. -№12.-С. 107-119.

124. Приходько Т. Механизм стимулирования капиталовложений в сельском хозяйстве Австрии // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: Обзор, инф. Сер. 1, 1993. С. 25 - 31.

125. Региональное распределение иностранных инвестиций в России // Российский экономический журнал, 2002. № 3. - С. 76-83.

126. Регуш В.В. Экономические проблемы воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства и пути их решения // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т.1. М.: ГУА "Агропрог-ресс",2000.- С. 304-329.

127. Резниченко В. Интервью// Экономика сельского хозяйства России, 2002.-№ 6.- С. 18-19.

128. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник МГУ. Сер. Экономика, 2000. №4. - С. 30 - 45.

129. Российско-китайская агрофирма //Экономика сельского хозяйства России, 2000. №2. - С. 2.

130. Рудин А. Иностранцы финансируют российские проекты // Экономика и жизнь. Русь, 2002. - №26. - С.8.

131. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист, 2002.-№12.-С. 13-19.

132. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: ИНФРА, 1996.-288 с.

133. Садило Д.Т. Системный кризис: сущность и проблемы. Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе и производстве. Межвуз. сборник научных трудов. Изд-во ОГИ, 2002. С. 56 - 66.

134. Санду И.С., Веселовский М.Я. Оценка деятельности информационно-консультационной службы / Материалы всероссийской конференции «Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК». Пенза, 2002. - С. 6-10.

135. Санду И.С., Магомедов А.-Н.Д. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. / Сб. научн. трудов «Социально-экономические проблемы развития АПК». М.: ВНИЭСХ, 2000. - С. 211.

136. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 198с.

137. Сбережения и инвестиции: статистические данные // Экономика и жизнь, 2002. №16. - С. 2 - 3.

138. Сельское хозяйство Пензенской области / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2000. - 246 е.; 2001.-228 е.; 2002.-С. 18.

139. Сельское хозяйство России / Госкомстат России. М., 2003. С. 315.

140. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1990-2000 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2001. №1. - С. 15 - 28.

141. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 14.

142. Сидирова Н. Механизм принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№1.-С.98- 101.

143. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики // Экономист, 2001. №7. - С. 63 - 69.

144. Смирнова Т.Н. Региональные особенности развития инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: «Экономика и информатика», 2002. -160с.

145. Составляющие инвестиционного климата // Эксперт, 2001. № 41. -С. 106-109.

146. Состояние и меры по развитию АПК в Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2001 год. М., 2002. - С. 63 - 77.146. Там же, С. 187- 197.

147. Состояние и меры по развитию АПК в Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2002 год. М., 2003. - С.4 - 179.

148. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2002г. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2003. - С. 40, 75.

149. Стародубский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики, 2003.-№ 1.-С. 73-91.

150. Стенин A.B. Финансовый анализ деятельности предприятия и эффективность инновационных проектов. М.: Изд-во МГУ. 2002. — С. 5 — 17, 31 — 49.

151. Стипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист, 2002. № 10. - С. 38 - 42.

152. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: «Перспектива», 1997. -90 с.

153. Табата Ш. Инвестиционный кризис в России // Вопросы статистики. -1998.-№5.-С. 31-36.

154. Танов А. Роль АПК в реализации региональных интересов // Экономист, 2002. № 4. - С. 84 - 90.

155. Тарануха Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике // Общество и экономика, 2000. №11 -12. - С. 183 - 199.

156. Тасьевен М. Условия создания благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист, 2001. №11. - С. 44 - 47.

157. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист, 2000. № 4.- С. 83 -91.

158. Тиллак П. Реформирование хронически неплатежебспособных предприятий. // Материалы к семинару «Основные направления реформирования АПК России», М.: 1998.-С. 83 -91.

159. Ткачев А. Механизм инвестиционного управления производством // Экономика сельского хозяйства россии, 2002. -№6. С. 14 - 15.

160. Транова М., Мусакаев Н., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист, 2002. №9. - С. 88 - 92.

161. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности. Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ, 1998. 140с.

162. Управление социально-экономическим развитием России: конценции, цели, механизмы / Львов Д.С., Поршнев А.Г. и др. М.: Экономика. 2002. -С. 63.

163. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности //Экономист, 2000. №2.-С. 4.

164. Учаева Г.И., Столярова O.A. Экономика АПК. Пенза: РИО ПГСХА, 2003.-С. 45 - 46.

165. Ушачев И. АПК: Политика стабилизации и экономического роста //Экономист, 2002г. №3. - С. 3 - 7.

166. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, 2003. №3-4. - С. 64.

167. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общей ред. Проф. А.Г. Грязновой. М., «Финансы и статистика», 2002. - С. 355.

168. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики, 2002. №2. - С. 83 - 101.

169. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: дело, 1997. - С. 773.

170. Фоломеев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопросы экономики, 1999. №9. - С. 57.

171. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики, 1999. №9. - С. 57 - 68.

172. Фрейзер С. Перспективы инвестиций в постсоветской экономике // АПК: экономика, управление, 1997. -№1. С. 29.

173. Хайров P.P. Повышение конкурентоспособности продукции предприятий мясной промышленности на основе внедрения систем качества. Авто-реф. канд. дис. -М., 2003. С. 14.

174. Хичков А.Г. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика, управление, 2000. №9. - С. 42.

175. Цветкова Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти //Экономист, 2002. №2. - С. 60 - 67.

176. Цишчко А. Налоги, субсидии, инвестиции // Экономист, 2002. -№11.-С. 49-59.

177. Чалова О.Н. Развитие лизинговых отношений в АПК (на примере Пензенской области). Автореферат канд. дис. Саранск, 2002. С. 8 - 11.

178. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело. 1998.-256с.

179. Чистов А. Предприятия с иностранными инвестициями. Где и сколько // Экономика и жизнь, 2001. №49. - С. 27.

180. Чистов А. США: как привлечь иностранные инвестиции // Экономика и жизнь, 2002. №9. - С. 31.

181. Шагайда Н.И. Анализ схем внедрения новых заинтересованных лиц в сельхозбизнес экономики / Мат-лы конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 249 - 253.

182. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА М, 1997.- 1024с.

183. Шарп, У.Ф. Инвестиции. М.: «Инфра», 2001. - 268с.

184. Шафронов А. Оценка и факторы эффективности землепользования // Экономист, 2002. №12. - С. 83 - 88.

185. Шеменев С.А. Развитие инвестиционной деятельности в регионе (на пимере Пензенской области). Автореф. канд дис. Саранск, 2001. -С. 8.

186. Шкилеева И.А. Проблема повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий России. Сб. матер. «Макроэкономические проблемы современного общества». Пенза, 2003. - С. 190.

187. Шмелев Г. И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Достижения науки и техники. 2001. - № 3. - С. 45 - 47.

188. Шпак А.П. Инвестиционная деятельность в системе АПК. Мн.: Арми-та-Маркетинг, Менеджмент, 1998. 224с.

189. Шугуров А.И. Технология больших возможностей. Пенза, 2003. — 36с.

190. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Общество и экономика, 2001. -№2. С. 5 -46.

191. Экономический механизм формирования благоприятного климата предприятия (фирмы) в новой России: Учебн. пособие / В.В. Смагина и др. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. 280с.

192. Экономический обзор // Крестьянские ведомости, 2003. №24. - С. 6.

193. Юняева Р., Аксененко Р. Государственная поддержка лизинга в АПК// Экономика сельского хозяйства России, 2002. №10. - С. 6.

194. Юров В.Ф. Убыточность сельского хозяйства и ее причины. //Прибыль в рыночной экономике. М, 2001. - С. 68 - 72.

195. Ягуткин С., Козменкова С. Управление финансовыми рисками на сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2001. №1. - С. 27.

196. Ясин Е. Капитал для модернизации // Общество и экономика, 2002. -№2.-С. 38-41.

197. Ясин Е. Экономическая ситуации и инвестиционный климат в России. // Человек и труд. 2002. - №4. - С. 40 - 42.

198. Der Reformhammer aus Brüssel// DLZ, -1999. № 4. - S. 20 - 26.

199. Verlierer als Gewinner // DLG Mitteilungen, 1999. - № 5. - S. 16 - 18.