Ироничное возражение в медиаречи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лебединская Екатерина Юрьевна

• Лебединская Екатерина Юрьевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лебединская Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИРОНИЧНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ В МЕДИАДИСКУРСЕ

§ 1.1 Ирония как аксиологически значимая форма комического

§ 1.1.1 Феномен комического в лингвистической науке

§ 1.1.2. Ирония как интерпретативно осложненная форма комического

§ 1.1.3. Лингвистические механизмы порождения иронического смысла

§ 1.2 Ироничное возражение как способ выражения смысловой позиции в медиаречи

§ 1.2.1. Возражение как коммуникативно продуктивное речевое действие

§ 1.2.2. Ироничное возражение как экспликации несовпадения / конфликта смысловых позиций

§ 1.2.3. Ироничный модус возражения в научно-популярном медиадискурсе

§ 1.2.4. Структура ироничного возражения в научно -популярном медиадискурсе

§ 1.2.5. Ироничное возражение как компонент дискуссии пользователей в научно-популярном медиадискурсе

Выводы к Главе

ГЛАВА 2. РЕЧЕВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ИРОНИЧНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ В НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

§ 2.1. Ироничное возражение в заголовочном комплексе научно-популярного медиатекста

§ 2.2. Речевые способы экспликации ироничного возражения

§ 2.3. Вариативность модусов ироничного возражения в поле вовлечения

Выводы к Главе

ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ИРОНИЧНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ В ПОЛЕ ВОВЛЕЧЕННОСТИ

§ 3.1. Магистральные интенции ироничного возражения в научно-популярном медиатексте в поле вовлеченности

§ 3.2. Вариативность модусов ироничного возражения в поле вовлеченности

медиакоммуникации

Выводы к Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Эмпирическая база

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ироничное возражение в медиаречи»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена комплексному исследованию экспликации в речи возражающего потенциала иронии в медиакоммуникации. Материалом анализа послужил научно-популярный медиадискурс.

В работе предлагается целостное описание семантической организации ироничного возражения в медиадискурсе, представляемой изоморфно «семантическим осям» его лингвистической архитектуры: информирующей, оценочной и коммуникативной. Рассмотрение инкорпорирования ироничного возражения в разные архитектурные компоненты медиадискурса (заголовочный комплекс, инициирующий текст, комментарии пользователей к медиатексту) позволяют рассмотреть корреляцию речевой репрезентации ироничного возражения с местом расположения. Подобный взгляд позволяет комплексно и систематизированно изучать это сложное и многоаспектное явление. Исследование комментариев пользователей, включающих ироничное возражение, помогает рассмотреть его как значимое звено в цепочке интерпретаций новостного сообщения, которые отражают магистральные векторы осмысления научно-популярной проблематики в общественном сознании.

Актуальность исследования определяется несколькими обстоятельствами. Во-первых, тем, что предполагается исследовать речевую деятельность в одной из наиболее активно развивающихся сфер современного русскоязычного медиадискурса - научно-популярной, направленной на распространение научных знаний среди массовой аудитории. Во-вторых, востребованностью знаний об особенностях речевой репрезентации в ней возражающего модуса диалогичности, формирующей ключевую особенность в структуре медиатекста - полемичность. В-третьих, потребностью в сведениях о косвенных способах передачи возражений, к которым относится ирония. Ироничное возражение, формирующее ситуацию когнитивной

неопределенности, выступает одним из «вовлекающих» триггеров коммуникации, стимулируя совместный поиск границ определенности знания. Анализ ироничного возражения в комментариях пользователей под медиатекстами способствует обнаружению и рассмотрению общественного отношения к научному открытию. Выбранный аспект изучения проблематики позволяет журналистам и общественным деятелям структурировать и, как следствие, глубже осмыслить механизмы интерпретации новостной повестки в комментарийном пространстве. Обнаружение триггеров, запускающих процесс переосмысления информации, помогает выявить индикаторы общественных настроений. Активность использования иронии в современной коммуникации и его мощный воздействующий заряд требует познания его строения и функционального использования в медиаречи.

Обоснование проблемы исследования. В качестве материала исследования был использован научно-популярный медиадискурс, поскольку в нем ироничное возражение трансформируется, характеризуясь специфическими семантической организацией и функциональным назначением. Ироничное возражение рассматривается нами как репрезентация этапа гносеологической неопределенности в развитии и передаче научного знания1. Кроме того, этот этап еще значим и тем, что позволяет проследить основные векторы осмысления в обществе научного открытия или феномена и поиска соответствующих ситуации средств выражения.

В силу значимости возражения для формирования эффективности медиаречи в последние годы активизировались исследования этого феномена как воздействующей речевой практики в дискуссионной, полемической

1Дорожкин А. М., Доронин Д. Ю. Гносеологическая неопределенность в научной и мифологической рациональности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 2 (18). С. 87-98; Черданцева И.В. Ирония: от понятия к методу философствования, или До чего доводят философов насмешки: курс лекций. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.

медиаречи в рамках политического медиадискурса2 и научно-популярной медиакоммуникации (напр., Л. Р. Дускаева3, Е. В. Выровцева4, Ю. М. Коняева5, Е. А. Щеглова и Н. А. Прокофьева6, А. А. Самсонова7). Важно подчеркнуть существенную роль в реализации возражающей полемичности ироничного модуса, который в медиаречи выполняет деструктивную и конструктивную роль. В этой связи представляется перспективной научной проблемой изучение семантической организации ироничного возражения в научно-популярном медиадискурсе и его реализации в посттекстовой дискуссии. Не случайно в настоящее время на ключевых для диссертации понятиях (комическое, ирония, возражение, научно-популярный медиадискурс) сосредоточено внимание исследователей в области когнитивной лингвистики (напр., К. М. Шилихина8, Ю. В. Массальская и Г. Ф. Гизатова9, Т. И. Иваненко10), психолингвистики (напр., Т. А. Желватых11,

2 См. например: Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.

3 Дускаева Л.Р. Речевые практики возражения в текстообразовании научно-популярной медиакоммуникации // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации / под ред. Л.Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 94-108.

4 Выровцева Е.В. Возражение в обучающей коммуникации // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой; отв. ред. Е. В. Выровцева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 68-82.

5 Коняева Ю. М. Экспликация коммуникативных сценариев возражения в онлайн-диалоге // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 129-141.

6 Прокофьева Н.А., Щеглова Е.А. Резистентность к возражению в научно-популярном дискурсе: продвигающий и новостной текст // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024. Т. 15. № 3. С. 113-132.

7 Самсонова А.А. Речевая провокация в научно-популярных телепередачах // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации монография / под ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2022. С. 121 - 130.

8 Шилихина К. М. Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Воронеж, 2014.

9 Массальская Ю.В., Гизатова Г.Ф. Когнитивно-лингвистический подход в понимании вербальной иронии // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4. С. 175-182.

10 Иваненко Т.И. Лингвокогнитивный анализ иронии в авторском диалогическом дискурсе романа "Ярмарка тщеславия" У.М. Теккерея. Дис. ... канд.филол.наук. Москва, 2011.

11 Желватых Т.А. Текстовое представление иронии как интеллектуальной эмоции: на материале драматургии и прозы М.А. Булгакова. Дис. ... канд.филол.наук. Уфа, 2006.

М. В. Захарова12), прагмалингвистики (напр., В. В. Чумак13, Н. Ю. Мазикова14), медиалингвистики, лингвокультурологии (В. И. Карасик15, К. А. Воробьева16). В рамках этих направлений выбранные понятия обретают множество дефиниций и классификационных признаков, и это позволяет использовать достигнутые в разных областях научные результаты для решения поставленной нами проблемы.

Новизна диссертационного исследования обусловлена изучением способности ироничного возражения к порождению дискуссии в научно-популярном медиадискурсе.

Объект диссертационного исследования - ироничная возражающая научно-популярная медиаречь, формирующаяся как в медиатекстах, так и в комментариях к ним. Предмет анализа - приемы экспликации ироничного возражения в научно-популярном медиадискурсе.

Цель исследования заключается в определении воздействия лингвосемантических свойств ироничного возражения в поле вовлечения и поле вовлеченности научно-популярного медиадискурса. Использование результатов исследования в практике СМИ позволит повысить эффективность эмоционального вовлечения аудиторий массмедиа. В работе решена научная задача анализа механизма вовлечения с использованием свойств ироничного возражения. Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:

12 Захарова М.В. Языковая игра и ирония в коммуникативном взаимодействии // Отечественная филология. 2013. №3. С. 44-54.

13 Чумак В.В. Прагматика языка иронических высказываний в драматургических произведениях английских и американских авторов XX века: в подлинниках и переводах. Дис. ... канд.филол.наук. Краснодар, 2005.

14 Мазикова Н.Ю. Юмор в спонтанной медиаречи 2017-2022 гг.: языковые модели и прагматические эффекты // Медиалингвистика. 2024. №1. С. 103-123.

15 Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.

16 Воробьева К.А. Лингвокультурологические и психолингвистические аспекты восприятия иронии в художественном произведении. Дис. ... канд.филол.наук. Челябинск, 2008.

1. Охарактеризовать семантическую организацию ироничного возражения в медиадискурсе.

2. Изучить ироничное возражение в заголовочном комплексе научно-популярного медиатекста: семантическое наполнение и функциональное назначение.

3. Проанализировать доминирующие лингвистические модели ироничного возражения в научно-популярном медиатексте.

4. Выявить потенциал ироничного возражения к порождению дискуссии в комментирующей части научно-популярного медиадискурса.

Теоретическая база диссертации представлена трудами выдающихся отечественных и зарубежных ученых. Мы опираемся на теоретические работы, в которых представлены концепции ироничного отношения человека к миру (Аристотель17, Т. Гоббс18, А. Бейн19, А. Бергсон20, И. Кант21,

A. Шопенгауэр22, Г. Спенсер23, Г. Гегель24, З. Фрейд25, Б. Дземидок26,

B. З. Санников27), лингвистические и когнитивные механизмы ироничной интерпретации (А. Партингтон28, К. М. Шилихина29, Л. Р. Дускаева30,

17 Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.

18 Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.

19 Bain A. The emotions and the will. Longmans, Green, and Co., 1875.

20 Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992

21 Кант И. Сочинения в шести томах.Т. 5. М.: Мысль, 1966.

22 Шопенгауэр А. О четверояком корне...Мир как воля и представление. Т. 1. Критика кантовской философии. М.: Наука, 1993.

23 Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1999.

24 Гегель Г. Сочинения. Т. XIV. Лекции по эстетике. Книга третья. М.: Гос. соц. -экон. изд., 1958.

25 Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. М.: АСТ, 1997.

26 Дземидок Б. О комическом. М.: Прогресс, 1974.

27 Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки славянской культуры, 2002.

28 Partington A. Irony and reversal of evaluation / Journal of Pragmatics. 2007. № 39 (9). Pp. 1547-1569.

29 Шилихина К. М. Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Воронеж, 2014.

30 Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.

М. А. Слепцова31, А. Н. Тепляшина32, В. И. Карасик33, П. Симпсон34, В. З. Санников35, Р. Гиора36, В. Раскина37, С. Аттардо38, Д. Шпербер и Д. Уилсон39, Г. Колстон40, Г. Кларк и Р. Герриг41). Не менее значимыми для диссертации являются работы, в которых ирония анализируется в медиадискурсивном пространстве (Л. Р. Дускаева42, Н. Н. Панченко43, Е. А. Уварова44, В. В. Васильева и Л. Ю. Иванова45).

В диссертационном исследовании осмысляются научные работы, раскрывающие лингвистическую сущность возражения как речевого акта (Н. В. Кунаева46), в том числе косвенного (М. М. Лужная47), особой жанровой

31 Слепцова М. А. Ирония как косвенный речевой акт отрицательной оценки: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008.

32 Тепляшина А.Н. Аспекты комического в прессе постсоветской России // Вестник ЮжноУральского государственного университета. 2006. № 8. С. 49-54

33 Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.

34 1. Simpson P., Bousfield D. Humor and Stylistics // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 158-173. Routledge, 2017.

35 Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки славянской культуры, 2002.

36 Giora R. On irony and negation // Discourse Processes. 1995. №19. Pp. 239-264.

37 Raskin V. Script-based semantic and ontological semantic theories of humour // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 109-125. Routledge, 2017.

38 Attardo S. The general theory of verbal humour // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 126-143. Routledge, 2017.

39 Sperber D., Wilson D. Irony and the use mention distinction // Radical pragmatics / P. Cole (Ed.). Pp. 295-318. New York: Academic Press, 1981.

40 Colston H. Irony and Sarcasm // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 234-249. Routledge, 2017.

41 Clark H.H., Gerrig R. On the pretense theory of irony // Journal of Experimental Psychology: General. 1984. № 113. Pp. 121-126.

42 Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.

43 Панченко Н. Н. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе. Дис. ... канд.филол.наук. Иркутск, 2005.

44 Уварова Е. А. Типологические характеристики новостного веб-сайта как поликодового текста: на примере информационного портала "The Onion": автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2019.

45 Vasileva V., Ivanova L. Humour as a strategy for news delivery: the case of Meduza // The European Journal of Humour Research. 2021. №9 (1). Pp. 105-128.

46 Кунаева Н. В. Дискурсивный анализ высказываний в ситуации возражения: на материале английского языка: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. Воронеж, 2009.

47 Лужная М. М. Иронические речевые акты несогласия и возражения в повседневной коммуникации // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2022. № 2 (11). С. 30-39.

модели (О. В. Кнорц48), негативно-оценочного речевого реагирования (И. Б. Бирюк и А.Н. Потемкин49), речевой тактики возражения (например, возражение под видом согласия: Е.В. Уздинская50, H. Colston51). Наше исследование шло в русле исследований, направленных на изучение экспликации возражения в научно-популярной медиакоммуникации (Л. Р. Дускаева52, Н. А. Прокофьева и Е. А. Щеглова53, А. А. Самсонова54, Е. В. Выровцева55, Ю. М. Коняева56).

Отбор эмпирической базы исследования осуществлялся поэтапно и сообразно исследовательским интересам. В научном журнале Molecular Psychiatry (лето 2022 года) опубликовано исследование57 — обзор ранее объявленных экспериментов, ставящий под сомнение аргументативный потенциал серотониновой теории депрессии, пользующейся доверием и

48 Кнорц О.В. «Возражение» в кругу близких речевых жанров: интегральные, дифференциальные признаки и особенности функционирования // Вестник СГУПС: гуманитарные исследования. 2019. №1. С. 71-76.

49 Бирюк И. Б., Потемкин А. Н. Прагматический анализ речевых актов негативной реакции // Весшк МДУ iмя А. А. Куляшова. 2018. № 2(52). С. 112-116.

50 Уздинская Е.В. Поддержка или опровержение? Роль различных языковых средств в тактике «Возражение под видом согласия» (на материале газетной речи) // Вестник Московского университета. 2011. №3. С. 155-167.

51 Colston H. Irony and Sarcasm // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 234-249. Routledge, 2017.

52 Дускаева Л.Р. Речевые практики возражения в текстообразовании научно-популярной медиакоммуникации // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации / под ред. Л.Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 94-108.

53 Прокофьева Н.А., Щеглова Е.А. Резистентность к возражению в научно-популярном дискурсе: продвигающий и новостной текст // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024. Т. 15. № 3. С. 113-132.

54 Самсонова А.А. Речевая провокация в научно-популярных телепередачах // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации монография / под ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2022. С. 121 - 130.

55 Выровцева Е.В. Возражение в обучающей коммуникации // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой; отв. ред. Е. В. Выровцева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 68-82.

56 Коняева Ю. М. Экспликация коммуникативных сценариев возражения в онлайн-диалоге // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 129-141.

57 The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence // Molecular Psychiatry. 2023. № 28. Pp. 3243-3256. Режим доступа: https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0. (дата обращения 01.07.2025).

популярностью в научном сообществе. Это вызвало широкий общественный резонанс, вышло множество медиатекстов, осмысляющих данное научное открытие и содержащих ироничное возражение. Мы проанализировали более 60 медиатекстов, посвященных данному информационному поводу из разных источников (ТАСС, Наука и жизнь, РИА Новости, Дзен-каналы, телеграм-каналы и проч.) на предмет обнаружения ироничного возражения в заголовочном комплексе и основном тексте. Кроме того, изучено более 200 научно-популярных медиатекстов на разные темы в «ВКонтакте», дзен-каналах, телеграм-каналах для изучения вариативности способов выражения ироничного возражения. Хронологические рамки публикации медиатекстов -с 20.06.2022 по 20.10.2024. Для изучения способности ироничного возражения к порождению дискуссии было отобрано и проанализировано более 300 цепочек комментариев под медиатекстами о научных открытиях в сообществе научно-популярного издания «Наука и Жизнь» в «ВКонтакте», дзен- и телеграм-каналах. Выбор эмпирического материала обусловлен тем, что данная площадка предоставляет широкие возможности для организации дискуссии комментаторов. Хронологические рамки публикации комментариев - с 20.02.2023 по 20.10.2024.

Методология и методы диссертационного исследования. В

исследовании использованы методы интерпретации, классификации и обобщения результатов наблюдений. Диссертационная работа основывается на лингвопраксиологическом подходе в медиалингвистике, разработанном в трудах Л. Р. Дускаевой58. Одним из важнейших его аспектов является установление принципов использования языковых феноменов (лексико-грамматических, текстовых, межтекстовых) в качестве инструментария

58 Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта // Медиалингвистика. 2014. № 1 (4). С. 5-15.

речевой деятельности59. Опираясь на такой подход, мы исследуем лингвосемантические особенности ироничного возражения в разных структурных компонентах медиатекстов - интратексте, метатексте и паратексте60. Паратекст, как инотекстовое явление, рассматривается при этом в двух его временных ипостасях - «вокругтекстовое» образование, появляющееся одновременно с текстом (заголовочный комплекс), и «посттекстовое» (комментарии читателей). Поле вовлечения представляет собой профессиональную речевую деятельность журналиста / автора, поле вовлеченности - дискуссию пользователей / адресатов под медиатекстами61. Потребность в разграничении этих полей объясняется различными способами ироничного возражения профессиональными и непрофессиональными субъектами речи. Описание речевой организации ироничного возражения обусловило применение интенционально-стилистического анализа. В процессе изучения речевого материала использованы методы контент-анализа и дискурс-анализа, а также сравнительно-сопоставительный метод.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в выявлении механизмов порождения, репрезентации и декодирования ироничного возражения в современном медиадискурсе, описании и определении структуры ироничного возражения, анализе вариантов реализации данного лингвистического феномена. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты будут полезны практикующим журналистам и профессионалам медиаречи на том основании, что в диссертационной работе подробно раскрываются возможности ироничного возражения в медиадискурсе как эффективный инструмент комплексного прагматического воздействия на адресата. Кроме

59 Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта // Медиалингвистика. 2014. № 1 (4). С. 5-15.

60 Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.

61 Иванова И. Векторная вариативность и характер реакций читателей на сообщения в онлайн-медиа // Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 27-46.

того, ряд положений диссертации можно применить в преподавании дисциплин «Стилистика языка СМИ», других тематически связанных курсов на факультетах журналистики и массовых коммуникаций, а также при составлении учебных пособий по соответствующей проблематике.

На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:

1. Ирония, находясь на протяжении столетий в фокусе внимания разных научных школ и направлений, обнаруживает гносеологическое содержание. В основу данной работы кладется идея И.В. Черданцевой62 об иронии как способе поиска истины, способе познания противоречий и способе конструирования мировоззрения63. Как способ живого мышления, ирония реализуется в спаянности мышления, чувства и настроения. Специфика иронического способа мышления состоит в раскрытии противоречивости мира и чужого высказывания, в фиксации сосуществования двух положений, взаимно исключающих друг друга. Последнее выступает фактором формирования возражения в ироничной форме.

2. Ирония часто трактуется в научных работах как риторический (художественный) прием. Признавая эстетические возможности иронии, в научно-популярной медиаречи, мы, однако, видим необходимость сосредоточения на гносеологическом потенциале иронии в ее способности передавать возражение как указание пишущим на обнаружение противоречия с содержанием или формой ранее известного, написанного, сказанного. Рассмотрение ироничного возражения как интерпретации противоречий в позиции Другого (предшествующей речевой партии) подчеркивает диалогическую природу ироничного возражения, коррелирующую с архитектурой медиадискурса (диалогичность - онтологическое свойство

62 Черданцева И.В. Ирония: от понятия к методу философствования, или До чего доводят философов насмешки. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.

63 Черданцева И.В. Ирония: от понятия к методу философствования, или До чего доводят философов насмешки. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.

медиадискурса64). Ирония по своей природе содержит в себе семантическое возражение - ориентацию на семантическое противоречие / аномалии (между формой и содержанием, между должным и существующим и проч.). Возражающий потенциал иронии обнаруживается как в поле вовлечения, так и в поле вовлеченности, причём указание на семантические аномалии находит выражение с помощью различных языковых форм.

3. Преобладающими функциями ироничного возражения в поле вовлечения и вовлеченности научно-популярного медиадискурса являются доведение смысловой позиции до абсурда, предложение заведомо абсурдной гипотезы на основе стимулирующей реплики, притворное согласие с мнением оппонента; примитивизация основной мысли реплики-стимула, ироничное использование прецедентных текстов, уход в иное тематическое поле, обращение к паратекстовым компонентам, намеренное нарушение причинно -следственных связей, снижение стилистического регистра, указание на фактическую ошибку, неуместную по содержанию и форме реплику, нерелевантное изображение, грамматическую ошибку. Демонстрация подобных аномалий раскрывает противоречивую суть обсуждаемого в тексте объекта или чужого высказывания.

4. Выявленные функции ироничного возражения могут обретать следующие наиболее часто встречающиеся языковые формы выражения в научно-популярном медиадискурсе: намеренно неточное ироничное словоупотребление и/или использование лексемы с размытой семантикой; неоднократный ироничный повтор номинации или контекстуально синонимичных кореферентных номинативных единиц; ироничная акцентуации/гиперболизации; ироничное стилистическое снижение коммуникативной ситуации; ироничные несопоставимые параллели.

64 Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. СПб.: С.- Петерб. гос. ун-т, 2012.

Основные научные результаты, полученные нами в ходе исследования:

1. В диссертации ироничное возражение характеризуется как интерпретация противоречий в позиции Другого (предшествующей речевой партии), что усиливает диалогический потенциал высказывания. Представляется, что ирония по своей природе содержит в себе семантическое возражение - ориентацию на семантическое противоречие / аномалии (между формой и содержанием, между должным и существующим и проч. )65.

2. Доказано, что ироничное возражение обладает гносеологическим потенциалом и обнаруживается как в поле вовлечения, так и в поле вовлеченности, причём указание на семантические аномалии находит выражение с помощью различных языковых форм66.

3. Выявлено, что преобладающими функциями ироничного возражения в поле вовлечения и вовлеченности научно-популярного медиадискурса являются доведение смысловой позиции до абсурда, предложение заведомо абсурдной гипотезы на основе стимулирующей реплики, притворное согласие с мнением оппонента; примитивизация основной мысли реплики-стимула, ироничное использование прецедентных текстов, уход в иное тематическое поле, обращение к паратекстовым компонентам, намеренное нарушение причинно-следственных связей, снижение стилистического регистра, указание на фактическую ошибку, неуместную по содержанию и форме реплику, нерелевантное изображение, грамматическую ошибку67.

65 Лебединская Е. Ю. Разновидности ироничного возражения в научно-популярном сетевом медиатексте // Медиалингвистика. 2024. №11 (1). С. 85.

66 Лебединская Е.Ю. Коммуникативный потенциал ироничного возражения в научно -популярном гипермедиатексте // Современный ученый. 2024. № 3. С. 250.

67 Лебединская Е.Ю. Структура ироничного возражения в научно-популярных медиа // Меди@льманах, № 2 (121). 2024. С. 110.

4. Обнаружено, что выявленные функции ироничного возражения могут обретать следующие наиболее часто встречающиеся языковые формы выражения в научно-популярном медиадискурсе: намеренно неточное ироничное словоупотребление и/или использование лексемы с размытой семантикой; неоднократный ироничный повтор номинации или контекстуально синонимичных кореферентных номинативных единиц; ироничная акцентуации/гиперболизации; ироничное стилистическое снижение коммуникативной ситуации; ироничные несопоставимые параллели68.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лебединская Екатерина Юрьевна, 2026 год

Список литературы

1. Анненкова И. В. Современная медиакартина мира: неориторическая модель (Лингвофилософский аспект): дис. ... докт. филол. наук. М., 2012.

2. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.

3. Арутюнова Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике / под ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. № 16. С. 21-38.

4. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Худож. лит., 1990.

5. Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992.

6. Бирюк И. Б., Потемкин А. Н. Прагматический анализ речевых актов негативной реакции // Весшк МДУ iмя А. А. Куляшова. 2018. № 2(52). С. 112-116.

7. Борев Ю. Б. О комическом. М.: Искусство, 1970.

8. Варфоломеева И. В., Кулемина К. В. Некоторые особенности речевого акта несогласия // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2008. № 8 (15). Ч. II. С. 18-20.

9. Вавилова Т. В. О понятии сарказма // Вестник Московского Государственного Лингвистического университета. 2010. № 17. С. 147-155.

10. Васильева В. В., Иванова Л. Ю. Праксиологическая критика комической медиаречи // Медиалингвистика славянских стран: монография / под науч. ред. Л.Р. Дускаевой; отв. ред. Л.Ю. Иванова. М.: Флинта, 2020. С. 428-454.

11. Васильева В. В., Иванова Л. Ю. Шутливая тональность как инструмент организации взаимодействия в новостном телевизионном коммуникате // Медиалингвистика. 2020. Т. 7. № 2. С. 212-224.

12. Василенко Е.А. Психологические механизмы воздействия социального стресса на социально-психологическую адаптацию личности // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно -педагогического университета. 2019. №2. С. 279-302.

13. Василина В. Н. Особенности англоязычного речевого акта несогласия // Кросс-культурная коммуникация и современные технологии в исследовании и преподавании языков: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск: Изд. центр БГУ, 2012. С. 31-33.

14. Воробьева О. В., Граббе Н. Ю. Средства выражения несогласия и его семантико-синтаксическая значимость // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. №116. 2016. Режим доступа: https://ej.kubagro.ru/2016/02/pdf/15.pdf. (дата обращения: 02.06.2025).

15. Воробьева К.А. Лингвокультурологические и психолингвистические аспекты восприятия иронии в художественном произведении. Дис. ... канд.филол.наук. Челябинск, 2008.

16. Выровцева Е.В., Щеглова Е.А. Языковая игра как средство комического в современном медиадискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021. Т. 43. № 1. С. 31-40.

17. Выровцева Е.В., Симакова С.И., Топчий И.В. Эстетический контраст в новостном дискурсе: создание комического эффекта // Вестник Московского университета. 2023. № 1(48). С. 66-86.

18. Выровцева Е.В. Возражение в обучающей коммуникации // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой; отв. ред. Е. В. Выровцева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 68-82.

19. Выровцева Е.В. Суггестивный потенциал визуальных средств воздействия в публикациях просветительских telegram-каналов // Эволюция визуального образа в массмедийной коммуникации: монография / под ред.

С. А. Панюкова, И. В. Топчий. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2024. С. 252-269.

20. Гегель Г. Сочинения. Т. XIV. Лекции по эстетике. Книга третья. М.: Гос. соц.-экон. изд., 1958.

21. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.

22. Горностаева А.А. Ирония как культурный и языковой феномен // Вестник Российского университета дружбы народов. №4. 2019. С. 990-1002.

23. Горностаева А.А. Ирония как компонент английского стиля коммуникации. М.: Маска, 2013

24. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. № 16. С. 217-237.

25. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010.

26. Дземидок Б. О комическом. М.: Прогресс, 1974.

27. Добросклонская Т. Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015. № 1 (6). С. 45-56.

28. Дорожкин А. М., Доронин, Д. Ю. (2012). Гносеологическая неопределенность в научной и мифологической рациональности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. №2 (18). С. 87-98.

29. Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.

30. Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. СПб.: С.- Петерб. гос. ун-т, 2012.

31. Дускаева Л. Р. Речевые практики возражения и пути их преодоления в научно-популярной медиакоммуникации. 2026. В печати.

32. Дускаева Л.Р., Щеглова Е.А. Комическое в речевой архитектуре новостного гипермедиатекста // Русистика в XXI веке: тенденции и направления развития. Ереван: Ереванский государственный университет, 2019. С. 268-273.

33. Дускаева Л. Р. Медиадискурс // Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. М.: Флинта, 2018. С. 55-61.

34. Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта // Медиалингвистика. 2014. № 1 (4). С. 515.

35. Дускаева Л.Р. Речевые практики возражения в текстообразовании научно-популярной медиакоммуникации // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации / под ред. Л.Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 94-108.

36. Дускаева Л. Р., Иванова Л. Ю. Лингвокреативность в создании паратекста телеграм-канала // Вестник СПбГУ. 2023. № 20 (1). С. 40-60.

37. Дускаева Л. Р., Пую А.С., Иванова Л.Ю. Научная популяризация в медиа как социально-коммуникативная практика: выражение резистентности // Медиалингвистика. 2024. Т. 11, № 2. С. 181-199.

38. Дускаева Л. Р., Иванова Л.Ю. Возражение как способ вовлечения в онлайн-коммуникацию // Вопросы теории и практики журналистики. 2024. Т. 13, № 2. С. 391-407.

39. Дускаева, Л. Р., Щеглова, Е. А. Восприятие комического текста-пранка в диалоге сетевого общения: постановка проблемы. Медиалингвистика. 2020. № 7 (2). С. 238-249.

40. Ермакова Л. М. Научные исследования в лингвистике. М.: Наука,

2001.

41. Желватых Т.А. Текстовое представление иронии как интеллектуальной эмоции: на материале драматургии и прозы М.А. Булгакова. Дис. ... канд.филол.наук. Уфа, 2006.

42. Захарова М.В. Языковая игра и ирония в коммуникативном взаимодействии // Отечественная филология. 2013. №3. С. 44-54.

43. Зуга О. В. Особенности реализации речевого акта отказа в конфликтном тексте // Политическая лингвистика. 2019. № 6 (78). С. 182-188.

44. Иваненко Т.И. Лингвокогнитивный анализ иронии в авторском диалогическом дискурсе романа "Ярмарка тщеславия" У.М. Теккерея. Дис. ... канд.филол.наук. Москва, 2011.

45. Иванова Л. Ю. Преобразование речевого этикета в общественно-политических телеграм-каналах // Вестник Новосибирского государственного университета. 2024. Т. 23, № 6. С. 108-119.

46. Иванова И. Векторная вариативность и характер реакций читателей на сообщения в онлайн-медиа // Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 27-46.

47. Иванова Л. Ю. Вариативность смысловых компонентов негации в Telegram-каналах о науке // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации / под ред. Л.Р. Дускаевой. Санкт-Петербург: Медиапапир, 2022. С. 144-149.

48. Кант И. Сочинения в шести томах / под ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Т. 5. М.: Мысль, 1966.

49. Карасёв Л. В. Философия смеха. М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т,

1996.

50. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.

51. Карасик В. И. Алгоритмы построения комических текстов // Russian Journal of Linguistics. 2018. Т. 22. № 4. С. 895-918.

52. Каштанова С. М. Трансгрессия как социально-философское понятие: дис. ... канд. филос. наук. СПб., 2016.

53. Кирюхин Ю.А. Ирония как актуальная форма комического. Автореф.дис.....канд. филос. наук. М., 2011.

54. Кнорц О.В. «Возражение» в кругу близких речевых жанров: интегральные, дифференциальные признаки и особенности функционирования // Вестник СГУПС: гуманитарные исследования. 2019. №1. С. 71-76.

55. Кобозева И. М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М.: Прогресс, 1986. С. 7-21.

56. Кожарнович М.П. Медиатизация медицинского дискурса: способы, атрибуты и риски // Медиалингвистика. 2019. №8 (4). С. 421-437.

57. Козинцев А. Г. Юмор: до и после иронии. // Логический анализ языка: языковые механизмы комизма / под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Индрик, 2007.

58. Коняева Ю. М., Прокофьева Н. А., Щеглова Е. А. Речевая этикетность сетевого общения: семантика и прагматика номинаций пользователей // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 458. С. 32-40.

59. Коняева Ю. М., Самсонова А. А. Саркастическая оценка в массмедиа как инструмент дискредитации личности: речевая репрезентация // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2021. № 4(42). С. 122-132.

60. Коняева Ю. М. Лингвистическая инновация как объект освещения в массмедиа // Когнитивные исследования языка. 2022. № 3(50). С. 508-512.

61. Коняева Ю. М. Экспликация коммуникативных сценариев возражения в онлайн-диалоге // Предъявление научного знания в диалоге медиа: контексты, технологии и языковые техники. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 129-141.

62. Коняева Ю. М., Шифф В. К. К проблеме выявления речевых маркеров классификации научно-популярных медиатекстов // Медиалингвистика. 2024. Т. 11, № 4. С. 402-432.

63. Коньков В.И. Книжное и разговорное начало в средствах массовой информации // Русская речь в средствах массовой информации: Стилистический аспект. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 56-63.

64. Корконосенко С.Г. Теория журналистики: от схематизма к реализму // Вопросы теории и практики журналистики. Т.5. № 4. 2016. С. 536545.

65. Корконосенко С.Г. Журналист и общество. СПб.: СПбГУ, 1993.

66. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 2003.

67. Корконосенко С.Г. Основы журналисткой деятельности: Учеб пособие. М.: Юрайт, 2013.

68. Корконосенко С.Г. Актуальные проблемы современности и журнали-стика. Тольятти: ТГУ, 2009.

69. Корнилова Н. А. Средства выражения фатической речи в СМИ // Медиалингвистика. 2014. Т.5. № 2. С. 58-66.

70. Корнилова Н. А. Фатическая речь в массмедиа: композиционно-стилистические формы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2013.

71. Кройчик Л.Е. Парадоксы комической публицистики. Этика смеха // Этика речевого поведения российского журналиста. СПб.: Астерион, 2009. С. 193-221.

72. Кройчик Л.Е. Принципы публицистического творчества // Вестник Московского университета. 2014. №5. С. 130-144.

73. Кройчик Я.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Знание, 2000. Режим доступа: https://evartist.narod.ru/text5/58.htm. (дата обращения: 05.06.2025).

74. Кошелев А. Д. О структуре комического // Логический анализ языка: языковые механизмы комизма / под. ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Индрик, 2007. С. 263-294.

75. Кунаева Н. В. Дискурсивный анализ высказываний в ситуации возражения: на материале английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2009.

76. Лебединская Е. Ю. Ирония как возражение в научно-популярных сетевых медиатекстах: основные механизмы // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации: коллективная монография / под. ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2022. С. 109-121.

77. Лебединская Е. Ю. Разновидности ироничного возражения в научно-популярном сетевом медиатексте // Медиалингвистика. 2024. №11 (1). С. 76-102.

78. Лебединская Е.Ю. Речевые жанры ироничного переосмысления научно-популярной проблематики в сетевом сообществе // Лингвистика первой четверти XXI века: тенденции, итоги и перспективы. Тверь: ТГУ, 2023. С. 247-251.

79. Лебединская Е. Ю. Иронические возражающие смыслы в цепочке интерпретаций научно-популярной проблематики // Медиалингвистика. Вып. 10. Язык в координатах массмедиа: мат-лы VII Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 28 июня - 1 июля 2023 г.) / под. ред. Л. Р. Дускаева. СПб.: Медиапапир, 2023. С. 233-237.

80. Лебединская Е.Ю. Коммуникативный потенциал ироничного возражения в научно- популярном гипермедиатексте // Современный ученый. № 3. 2024. С. 249-256.

81. Лебединская Е.Ю. Специфика лингвистической архитектуры ироничного возражения в метатекстовой рамке научно-популярного гипермедиатекста // Вызовы и тренды мировой лингвистики: Казанский международный лингвистический саммит. Казань: КФУ, 2023. С. 82-85.

82. Лебединская Е.Ю. Комические речевые жанры в гипермедиатексте новости // Комическое как коммуникативный ресурс в цифровой новостной среде. М.: Флинта, 2022. С. 98-127.

83. Лебединская Е.Ю. Структура ироничного возражения в научно-популярных медиа // Меди@льманах. 2024. № 2 (121). С. 104-111.

84. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997.

85. Лужная М. М. Иронические речевые акты несогласия и возражения в повседневной коммуникации // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2022. № 2 (11). С. 30-39.

86. Лук А. Н. О чувстве юмора и остроумии. М.: Искусство, 1968.

87. Мазикова Н.Ю. Юмор в спонтанной медиаречи 2017-2022 гг.: языковые модели и прагматические эффекты // Медиалингвистика. 2024. №1. С. 103-123.

88. Массальская Ю.В., Гизатова Г.Ф. Когнитивно-лингвистический подход в понимании вербальной иронии // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4. С. 175-182.

89. Мидова Е. О. Определение косвенного речевого акта в современной лингвистической прагматике // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2016. №35. С. 208-215.

90. Ницше Ф. Сочинение в двух томах. Т.1. М.: Мысль, 1990.

91. Олешков М. Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект. Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2006.

92. Оразалинова К. А. Способы выражения несогласия в русском языке (на материале классических и современных русских литературных произведений) // Вестник ТГПУ. 2012. № 1 (116). С. 192-195.

93. Остин Дж. Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999.

94. Панченко Н. Н. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе. Дис. ... канд.филол.наук. Иркутск, 2005.

95. Прокофьева Н.А., Щеглова Е.А. Резистентность к возражению в научно-популярном дискурсе: продвигающий и новостной текст // Вестник Российского университета дружбы народов. 2024. Т. 15. № 3. С. 113-132.

96. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. СПб.: Алетейя, 1997.

97. Редкозубова О.С. Структура смеховой культуры // Аналитика культурологии. 2009. № 1(13). С. 51-55.

98. Род Мартин. Психология юмора. СПб.: Питер, 2009.

99. Рязанцева Т. И. О категориях гипертекста // Медиалингвистика. 2019.№ 6 (3). С. 327-340.

100. Самсонова А.А., Щеглова Е.А. Дискурс «друзей-пересмешников» // Комическое как коммуникативный ресурс в цифровой новостной среде / под ред. Л. Р. Дускаевой. М.: Флинта, 2022. С. 221 - 267.

101. Самсонова А.А. Взаимодействие смысловых позиций в научно -популярных телепередачах // Современный дискурс-анализ. 2022. № 3(31). С. 3-11.

102. Самсонова А.А. Речевая провокация в научно-популярных телепередачах // Диалог-спор в научно-популярной коммуникации монография / под ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: Медиапапир, 2022. С. 121 - 130.

103. Самсонова А.А. Модальность возражения как средство актуализации научного знания в гипермедиатексте // Русский язык в Армении: Вызовы и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Ереван: ЕГУ, 2023. С. 125-130.

104. Самсонова А.А. Возражение в продвигающем научно-популярном гипермедиатексте // Материалы Международной научно -практической конференции «Коммуникация в современном мире». Воронеж: ВГУ, 2023. С. 146-148.

105. Самсонова А. А. Специфика возражения в полемике об истории научных открытий // Вопросы теории и практики журналистики. 2024. Т. 13, № 1. С. 140-155.

106. Самсонова А.А. Коммуникативные сценарии возражения в полемике об истории науки // Славянский мир и национальная речевая культура в современной коммуникации: сб. науч. ст.: в 2 ч. Ч. 1. Гродно: Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, 2024. С. 301306.

107. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки славянской культуры, 2002.

108. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. С. 170-194.

109. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. С. 151-169.

110. Скороходова Е. Ю. Ирония в современном медийном тексте // Филологические науки: Язык, речь, речевая коммуникация. 2011. № 7. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/26_NII_2011/Philologia/7_92393.doc.htm. (дата обращения: 05.06.2025).

111. Сковородников А. П. Ирония // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под ред. А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 227-229.

112. Сладкевич, Ж. Р. Заголовки-анонсы в сетевых медиасервисах: между информированием и кликбейтингом // Медиалингвистика. 2019. №6 (3). С. 353-368.

113. Слепцова М. А. Ирония как косвенный речевой акт отрицательной оценки: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008.

114. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1999.

115. Тепляшина А.М. Творческая природа комического: жанровая парадигма современной журналистики: дис. ... докт. филол. наук. СПб., 2007.

116. Тертычный А.А. Характер применения жанров в современных печатных СМИ // Современная пресса: теория и опыт исследования. М.: МГУ, 2013.

117. Тепляшина А.Н. Аспекты комического в прессе постсоветской России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. № 8. С. 49-54

118. Тепляшина А.Н. Жанры и формы комического в таблоидах // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. № 1 (9). С. 131-138.

119. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный Центр, 2009.

120. Уварова Е. А. Типологические характеристики новостного веб -сайта как поликодового текста: на примере информационного портала "The Onion": автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2019.

121. Уздинская Е.В. Поддержка или опровержение? Роль различных языковых средств в тактике «Возражение под видом согласия» (на материале газетной речи) // Вестник Московского университета. 2011. №3. С. 155-167.

122. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. М.: АСТ, 1997.

123. Харламова Т. В. Жизнь мифа в современном политическом медиадискурсе США и Великобритании // Медиалингвистика. 2016. № 4 (14). С. 25-35.

124. Хейзинга Й. Человек играющий: опыт определения игрового элемента культуры. СПб: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011.

125. Черданцева И.В. Ирония: от понятия к методу философствования, или До чего доводят философов насмешки: Курс лекций. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.

126. Чумак В.В. Прагматика языка иронических высказываний в драматургических произведениях английских и американских авторов XX века: в подлинниках и переводах. Дис. ... канд.филол.наук. Краснодар, 2005.

127. Шатуновский И. Б. Ирония и ее виды // Логический анализ языка: языковые механизмы комизма / под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Индрик, 2007. С.340-373.

128. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций. М.: Гнозис,

2008.

129. Шейгал Е. И., Иванова Ю. М. Игровой дискурс: игра как коммуникативное событие // Известия Российской Академии Наук. 2008. Т. 67. № 1. С. 3-20.

130. Шеметова Т. Н. Провокация как метод в современной журналистике: мысли по поводу // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 6. С. 54-64.

131. Шилихина К. М. Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Воронеж, 2014.

132. Шилихина К. М. Неуместная ирония и неудачная шутка: маркеры переключения между bona fide и non bona fide модусами коммуникации // Вестник Московского университета. 2013. №5. С. 52-59.

133. Шилихина К.М. Вербальная ирония: свойство текста или результат интерпретации? // Вестник ТвГУ. 2011. № 1. С. 80-85.

134. Шмелева Т.В. Медиатизация как феномен современной культуры и объект исследования // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2015. №7. С. 145-148.

135. Шопенгауэр А. О четверояком корне... Мир как воля и представление. Т. 1. Критика кантовской философии. М.: Наука, 1993.

136. Эко У. Имя розы. СПб.: Симпозиум, 1998.

137. Alba-Juez L. Irony as inferred contradiction // Russian Journal of Linguistics. 2014. № 4. Pp. 139-152.

138. Attardo S. The general theory of verbal humour // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 126-143. Routledge, 2017.

139. Attardo, S., Hay, J., Eisterhold, J., Poggi, I. Multimodal Markers of Irony and Sarcasm // Humor. 2003. № 2 (16). Pp. 243-260.

140. Attardo S., Hempelmann C., Di Maio S. Script Oppositions and Logical Mechanisms: Modeling Incongruities and Their Resolutions // Humor: International Journal of Humor Research. 2002. Vol. 15. № 1. P. 3-46.

141. Attardo S. Humorous Texts: a Semantic and Pragmatic Analysis. N. Y.: Mouton de Gruyter, 2001.

142. Bain A. The emotions and the will. Longmans, Green, and Co., 1875.

143. Burgers C., van Mulken M. Humor Markers // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 385-399. Routledge, 2017.

144. Chernyshova T. Language mechanisms of building the ironic text and ways of their linguistic research (linguistic pragmatic aspect) // The European Journal of Humour Research. 2021. № 9 (1). Pp. 57-73.

145. Clark H.H., Gerrig R. On the pretense theory of irony // Journal of Experimental Psychology: General. 1984. № 113. Pp. 121-126.

146. Colston H. Irony and Sarcasm // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 234-249. Routledge, 2017.

147. Duskaeva L. The Ethics of Humour in Online Slavic Media Communication. Routledge: Taylor & Francis, 2022.

148. Duskaeva L. Humour as an information-influencing resource in mass media // The European Journal of Humour Research. 2021. № 9 (1). Pp. 29-43.

149. Duskaeva L., Ivanova L. Humour as Izdevka (Gibe) // The Ethics of Humour in Online Slavic Media Communication / L. Duskaeva (Ed.). Pp. 59-75. Routledge: Taylor & Francis, 2022.

150. Duskaeva L.R., Shcheglova E.A. The Speech Etiquette of Professional Groups // Speech Etiquette in Slavic Online Communities / L. Duskaeva (Ed.). Pp. 139-175. Cham: Palgrave Macmillan Cham, 2021.

151. Dynel M. (Ed.). Developments in Linguistic Humour Theory. John Benjamins, 2013.

152. Ivanova L. Yu., Udaltsova A. R. Algorithmisation of the Means of Representing the "New Knowledge" Frame in Popular Science Discourse // Humanitarian Vector. 2024. № 3 (19). Pp. 112-125.

153. Garmendia J. Irony is critical // Pragmatics and Cognition. 2010. №18 (2). Pp. 397-421.

154. Giora R. On irony and negation // Discourse Processes. 1995. №19. Pp. 239-264.

155. Giora R. On our mind: Salience, context, and figurative language. New York: Oxford University Press, 2003.

156. Koestler A. The Act of Creation. London: Hutchinson, 1964.

157. Konyaeva Y., Samsonova A. Sarcastic evaluation in mass media as a way of discrediting a person: Greta Thunberg case // The European Journal of Humour Research. 2021. №9 (1). Pp. 74-86.

158. Konyaeva Yu. Technological Factors of Formation of the Speech Etiquette in Online Communication // Speech Etiquette in Slavic Online Communities / L. Duskaeva (Ed.). Pp. 33-50. Cham: Palgrave Macmillan Cham, 2021.

159. Partington A. Irony and reversal of evaluation / Journal of Pragmatics. 2007. № 39 (9). Pp. 1547-1569.

160. Raskin V. Script-based semantic and ontological semantic theories of humour // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 109-125. Routledge, 2017.

161. Scotto di Carlo, G. Humour in popularization: Analysis of humour-related laughter in TED talks // The European Journal of Humour Research. 2014. № 1(4). Pp. 81-93.

162. Shardakova M. Politeness, Teasing, and Humor // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 219-233. Routledge, 2017.

163. Simpson P., Bousfield D. Humor and Stylistics // The Routledge Handbook of Language and Humor / S. Attardo (Ed.). Pp. 158-173. Routledge, 2017.

164. Sperber D., Wilson D. Irony and the use mention distinction // Radical pragmatics / P. Cole (Ed.). Pp. 295-318. New York: Academic Press, 1981.

165. Vasileva V., Ivanova L. Humour as a strategy for news delivery: the case of Meduza // The European Journal of Humour Research. 2021. №9 (1). Pp. 105-128.

Эмпирическая база

1. Идеальная симметрия статуй Древнего Египта? // Инквизиция лжи. 23.03.2024. Режим доступа: https://dzen.rU/a/ZdDm7bw492zRxzzV. (дата обращения: 15.06.2025)

2. Хайтек +. Режим доступа: https://t.me/htech_plus/18499. (дата обращения: 15.06.2025)

3. Откуда берется сила, выталкивающая из воды? Архимед ни при чём // Инженерные знания. 27 августа 2023. Режим доступа: https://dzen.ru/a/Ywo3FrujZG-ZIoUH?ysclid=m7lph6qw9g477104912. (дата обращения: 15.06.2025)

4. Нужна ли физике сингулярность? // Цитадель адеквата. 11.09.2024. Режим доступа: https://dzen.ru/a/ZtRiEn7Z8xqfdWiO. (дата обращения: 15.06.2025)

5. Почему из всех приматов только у человека резус-фактор может быть отрицательным? // Цитадель адеквата. 13.09.2024. Режим доступа: https://dzen.ru/a/ZtRjtGAA8l1U1_2p (дата обращения: 15.06.2025)

6. Прогестерон защищает почки от фиброза // Наука и жизнь. 14.09.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_117360 (дата обращения: 15.06.2025)

7. Долгая дружба обезьян // Наука и жизнь. 21.12.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_119534 (дата обращения: 15.06.2025)

8. Японские макаки занимаются грумингом - то есть чистят друг другу шерсть - в горячих источниках ботанического сада города Хакодате, Япония // Наука и жизнь. 04.02.2024. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_120391 (дата обращения: 15.06.2025)

9. Вирусы долгожителей // Наука и жизнь. 19.05.2023. Режим доступа: Ь11рв://ук.сот/паика12Ы2п_ук?&от=8еагсЬ&,№=,№а11-30698831_114350 (дата обращения: 15.06.2025)

10. Бедный мозг более равнодушен к награде, чем богатый // Наука и Жизнь. 29.01.2024. Режим доступа: https://nkj.ru/news/49805/. (дата обращения: 15.06.2025)

11. Вегетарианцы ли пауки? // Наука и жизнь. 23.10.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wa11-30698831_118445 (дата обращения: 15.06.2025)

12. Болезнь Альцгеймера может быть заразной // Наука и жизнь. 01.02.2024. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wa11-30698831_120310 (дата обращения: 15.06.2025)

13. Переселенцы из черноморских степей принесли в Европу генетические особенности, связанные с аутоиммунными болезнями // Наука и жизнь. 15.01.2024. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wa11-30698831_120020 (дата обращения: 15.06.2025)

14. Мужской и женский жир по-разному чувствуют холод» // Наука и жизнь, 24.05.2023 Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wa11-30698831_114432 (дата обращения: 15.06.2025)

15. Голубика против жира // Наука и жизнь. 03.04.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wa11-30698831_113293 (дата обращения: 15.06.2025)

16. Старость проходит вместе со стрессом» // Наука и жизнь. 25.04.2023 Режим доступа:

https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_113844 (дата обращения: 15.06.2025)

17. С возрастом люди воспринимают цвета, если можно так сказать, менее цветными // Наука и жизнь. 09.02.2024. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_120482 (дата обращения: 15.06.2025)

18. Украшения с ДНК // Наука и жизнь. 05.05.2023. Режим доступа: https://vk.com/wall-30698831_114017 (дата обращения: 15.06.2025)

19. Детский юмор // Наука и жизнь. 15.04.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_114453 (дата обращения: 15.06.2025)

20. Малярийных комаров надо не убивать, а лечить // Наука и жизнь. 30.09.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_117655 (дата обращения: 15.06.2025)

21. Звериная масса // Наука и жизнь. 01.03.2023. Режим доступа: https://vk.com/wall423087495_54770 (дата обращения: 15.06.2025)

22. Они живые и светятся // Наука и жизнь. 03.03.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_112616 (дата обращения: 15.06.2025)

23. Рак мозга растет от мыслей // Наука и жизнь. 06.05.2023. Режим доступа: https://vk.com/wall-30698831_114032. (дата обращения: 15.06.2025)

24. Вегетарианцы ли пауки? // Наука и жизнь. 23.10.2023. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_118445 (дата обращения: 15.06.2025)

25. Говорящие растения // Наука и Жизнь. 01.04.2023. Режим доступа: https://nkj.ru/news/47870/ (дата обращения: 15.06.2025)

26. Говорящие растения. Наука и Жизнь. 01.04.2023. Режим доступа: https://nkj.ru/news/47870/ (дата обращения: 15.06.2025)

27. Образование названий для женских особей животных. Наука и жизнь. 19.01. 2024. Режим доступа: https://vk.com/naukaizhizn_vk?from=search&w=wall-30698831_120096 (дата обращения: 15.06.2025)

28. Электрочувствительные дельфины // Наука и жизнь. 11.12.2023

29. Депрессию лечат через спинной мозг // Наука и Жизнь. 23.12.2023

30. Идеальная симметрия статуй Древнего Египта? // Инквизиция Лжи. Режим доступа: https://dzen.ru/a/ZdDm7bw492zRxzzV. (дата обращения: 15.06.2025)

31. О "Зомби-оленях". Что это за инфекция и что нас ждёт? // Scientist Biologist. 13.02.2024. Режим доступа: https://dzen.ru/a/ZcI212mHTRJ3MNKY. (дата обращения: 15.06.2025)

32. Почему теорию чёрных дыр подменили, а человек - облысел // Цитадель адеквата. 08.09.2024. Режим доступа: https://dzen.ru/a/Zs61XB8zFxWHoWUy. (дата обращения: 15.06.2025)

33. Блуждающий нерв. Режим доступа: https://t.me/dtulinov/669. (дата обращения: 15.06.2025)

34. Хайтек. Режим доступа: https://t.me/hightech_fm/37688 (дата обращения: 15.06.2025)

35. Наука PRO. Режим доступа: https://t.me/naukaproo/2873 (дата обращения: 15.06.2025)

36. Techinsider. Режим доступа: https://t.me/techinsiderru/30629 (дата обращения: 15.06.2025)

37. Кот Шредингера. Режим доступа: https://t.me/kot_sh/8083 (дата обращения: 15.06.2025)

38. ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека. Режим доступа: https://t.me/antropogenez_ru/18626 (дата обращения: 15.06.2025)

39. Нужна ли физике сингулярность? // Цитадель адеквата. 11.09.2024. Режим доступа: https://dzen.ru/a/ZtRiEn7Z8xqfdWiO. (дата обращения: 15.06.2025)

40. Серотонин отделяют от депрессии (2022). Наука и жизнь. Режим доступа: https://www.nkj.ru/news/44896/. (дата обращения: 15.06.2025)

41. Не гормон счастья. Почему депрессию неправильно объяснять низким серотонином (2022). ТАСС. Режим доступа: https://nauka.tass.ru/nauka/15360567. (дата обращения: 15.06.2025)

42. Революция в понимании депрессии: продолжать ли принимать антидепрессанты? (2022). Psychologies. Режим доступа: https://www.psychologies.ru/articles/revolyuciya-v-ponimaniidepressii-prodolzhat-li-prinimat-antidepressanty. (дата обращения: 15.06.2025)

43. Серотонин перестали винить в развитии депрессии. (2022). N+1. Режим доступа: https://nplus1.ru/news/2022/07/20/no-serotonin. (дата обращения: 15.06.2025)

44. «А в действительности все не так, как на самом деле!» (2022). Наука и жизнь. Режим доступа: https://m.nkj.ru/news/47268/. (дата обращения: 15.06.2025)