Использование хозрасчетных показателей для ускорения внедрения новой техники (на примере предприятий электротехнической промышленности) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ефименко, Татьяна Ивановна

• Ефименко, Татьяна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ефименко, Татьяна Ивановна

Введение.

1. Хозрасчётные показатели в системе экономических рычагов, ускорения научно-технического прогресса. ЛЗ

1.1. Место и роль экономических показателей в хозяйственном механизме социалистического общества.

1.2. Развитие социалистического хозяйственного механизма и научно-технический прогресс.

1.3. Показатели новой техники и хозяйственной деятельности предприятий.

2. Ускорение научно-технического прогресса и совершенствование планирования производства.

2.1. Использование натуральных показателей для обеспечения потребностей народного хозяйства в новых высокоэффективных изделиях.

2.2. Стоимостные показатели объёма продукции и заинтересованность предприятий в её обновлении.

----х

2.З.1 Плановые рычаги повышения ответственности предприятий за своевременную подготовку производства и освоение новых продукции.

3. Учёт влияния научно-технического прогресса при планировании и оценке качественных показателей работы предприятия.

3.1. Экономическая эффективность новой техники и качественные показатели работы предприятий.

3.2. Экономико- математическое моделирование снижения затрат под влиянием освоения продукции.

З.З.Динамика экономических показателей при разных вариантах технической политики предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование хозрасчетных показателей для ускорения внедрения новой техники (на примере предприятий электротехнической промышленности)»

Основным содержанием экономической стратегии партии на современном этапе и на долговременную перспективу, как определено решениями ХХУ1 съезда КПСС, является всемерное распространение интенсивных методов ведения хозяйства, дальнейшее повышение эффективности общественного производства, качества продукции и работы на базе ускорения научно-технического прогресса (НТП). Центральное место в этом процессе занимает прогресс рабочих машин, которые, по выражению К.Маркса, составляют "костную" и "мускульную" систему производства.

Разработка и использование новых машин создает предпосылки для увеличения объема производимой продукции или работы и,соответственно, для снижения затрат общественного труда в расчете на единицу материальных благ.

Социалистическая плановая система хозяйства благодаря сводим преимуществам позволяет широко и последовательно использовать заложенные в научно-техническом прогрессе возможности для резкого повышения эффективности общественного производства. Однако степень практической реализации этих возможностей находится в прямой зависимости от того, насколько правильно решаются экономические проблемы технического прогресса, в какой мере составляющие хозяйственного механизма и прежде всего экономические показатели ориентируют производственные подразделения всех уровней управления на широкое внедрение достижений науки и техники.

Совершенствование методов планирования и форм воздействия на производство, организационной структуры управления и способов привлечения людей к труду, направленное на всемерную интенсификацию производства, ускорение темпов научно-технического прогресса, постоянно находится в центре экономической политики партии*

На ХХУ1 съезде КПСС, июньском, декабрьском (1983г.), февральском, апрельском (1984г.) Пленумах ЦК КПСС широко обсуждались вопросы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса. Решения ХХУ1 съезда КПСС, последующих Пленумов ее Центрального Комитета, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" предусматривают широкую программу действий, направленных на усиление экономических рычагов и стимулов в ускорении технического прогресса, на коренной поворот к интенсивной, более экономичной форме расширенного воспроизводства на различных его уровнях: в рамках народного хозяйства, подразделений и отраслей, территориально-производственных комплексов, объединений, предприятий, цехов и участков. Все эти уровни связаны единым народно-хозяйственным планом, что придает особую силу всему процессу интенсификации социалистического воспроизводства и значительно усиливает роль экономических методов управления научно-техническим прогрессом. Важнейшими контрагентами научно-технического прогресса в промышленности, выпускающими и внедряющими новую технику, являются предприятия. На этом уровне управления стержневой проблемой совершенствования хозяйственного механизма выступает проблема сочетания централизованного планирования с хозрасчетной инициативой и предприимчивостью.

В настоящее время невозможно решать задачи совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса без создания широкой заинтересованности трудовых коллективов в эффективном ведении хозяйства, без повышения их ответственности, инициативы и предприимчивости, а следовательно, и существенного расширения прав предприятий. Это обстоятельство подчеркивал Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ К.У.Черненко в выступлении перед рабочими завода "Серп и молот" в апреле 1984 г. 24 .

В 1983 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли ряд мер, направленных на ускорение работы по совершенствованию форм и методов планирования и предусматривающих повышение роди первичных звеньев в управлении производством.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дополнительных мерах по расширению самостоятельности и усилению ответотвен-ности предприятий за результаты работы от 14 июля 1983 года[2о] предусматривает проведение с I января 1984 г* в пяти промышленных министерствах широкомасштабного экономического эксперимента.

В процессе проведения эксперимента будет решена задача оптимального сочетания ответственности и самостоятельности в деятельности предприятий и объединений, обусловленного соотношением производительных сил и производственных отношений на современном этапе научно-технической революции*

Экономическая наука вносит большой вклад в решение вопросов повышения эффективности хозяйственного механизма, усиления его направленности на ускорение научно-технического прогресса. В разработке проблем совершенствования экономических методов управления научно-техническим прогрессом, ориентации всего хозяйственного механизма на интенсификацию производства на базе использования передовых достижений науки и техники видное место занимают работы таких советских экономистов, как Абалкина Л.Й., Белоусова P.A., Будаввя В.Ю., §унича П.Г., Галузы С.Г., Гатов-ского Д.М.»Егиазаряна Г.А., Кипермана Г.Я., Львова Д.С.,

Хачатурова Т.О., и других ученых. Однако подробный анализ литературы и существующей практики реализации достижений науки и техники показывает, что наш хозяйственный механизм, "все еще не нацелен на ускорение научно-технического прогресса,создает на его пути своеобразные "антистимулы" 27 ].

Ряд вопросов этой сложной многогранной проблемы нуждается в дальнейшей разработке. К их числу относятся такие, как введение взаимосвязанной системы долгосрочных, пятилетних и текущих планов, разработанных на основе комплексной программы научно-технического прогресса, расширение сферы использования лимитных показателей и нормативного планирования, развитие хозрасчетных методов управления и их направленность на ускорение научно-технического прогресса, совершенствование всей системы хозрасчетного финансирования НТП и т.д.

В настоящей работе не ставится задача дать полную характеристику всех функционирующих в социалистическом хозяйственном механизме рычагов и стимулов. Это самостоятельная и более объемная тема.

Цель диссертации заключается в том, чтобы раскрыть активную роль экономических показателей в процессе совершенствования хозяйственного механизма руководства предприятиями и предложить мероприятия по усилению сбалансированности плановых заданий по новой технике и показателей хозрасчетной деятельности предприятий.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решить следующие задачи:

- проанализировать место, роль и функции экономических показателей в хозяйственном механизме социалистического общества; выявить особенности развития социалистического хозяйственного механизма в связи с ускорением научно-технического прогресса;

- исследовать взаимосвязь показателей научно-технического прогресса и хозрасчетной деятельности предприятий;

- разработать пути и методические основы совершенствования системы показателей, методов их планирования и оценки для обеспечения направленности работы предприятий на ускорение темпов НТП;

- выработать практические рекомендации по использованию системы показателей предприятий для ускорения со здания,освоения и внедрения новой техники;

- оценить экономическую целесообразность и действенность рекомендаций и предложений, выдвинутых в работе.

Решению этих задач и подчинена структура исследования. Предметом исследования выступает одна из сложных проблем планирования научно-технического прогресса на практике - проблема обеспечения целевой направленности предприятий машиностроения на ускорение создания и производства новой техники.

Объектом исследования выбраны предприятия электротехнической промышленности »характеризующейся высокими темпами научно-технического прогресса. Для большинства предприятий этой отрасли характерно ускоренное обновление выпускаемой продукции, широкое внедрение прогрессивного оборудования, передовой технологии, гибких автоматизированных производств и робототехники, что оказывает существенное влияние на показатели их работы.Немаловажное значение имеет и то обстоятельство, что отрасль находится на I передовых рубежах разработки и внедрения прогрессивных методов .упранления научно-техническим прогрессом. В частности, в ней впервые была применена комплексная система планирования, финансирования и стимулирования НТП, распространенная после 1979 года на все машиностроение, а с 1984 года Мияэлектротехдром является активным участником широкомасштабного экономического эксперимента по расширению прав и усилению ответственности предприятий за результаты работы.

Научная новизна выполненной диссертационной работы заключается в формулировании выдвинутых на защиту положений и рекомендаций по совершенствованию системы показателей предприятий, методов их планирования и оценки с целью повышения их управляющего воздействия на ускорение научно-технического прогресса. В частности, в диссертации:

- обоснован методический подход к сбалансированному планированию показателей научно-технического прогресса и хозрасчетной деятельности предприятий, согласно которому в качестве основы для определения хозрасчетных показателей продукции и эффективности использования ресурсов должны выступать задания плана по новой технике, отражающие основные направления научно-технического прогресса на предприятии;

- проанализировано и раскрыто экономическое содержание расходов предприятий за счет централизованных источников финансирования новой техники. На этой основе разработаны рекомендации по порядку расчета объемных стоимостных показателей для работ,связанных с освоением продукции и финансируемых из единого фонда развития науки и техники;

- предложен новый порядок расчета основного хозрасчетного показателя деятельности предприятий - реализуемой продукции с учетом выполнения договорных обязательств, - согласно которому в случав невыполнения плана освоения продукции в недопоставку включается плановая стоимость невыполненных работ по освоению новой техники;

- показаны негативные последствия применения агрегированных натуральных показателей народнохозяйственного плана на уровне первичного звена промышленности и доказана необходимость дезагрегирования при доведении их предприятиям; предложен новый подход к планированию стоимостных показателей продукции предприятий и объединений (объем реализации, товарная, нормативная чистая продукция)., заключающийся в самостоятельном расчете этих показателей в соответствии с планом по номенклатуре и заключенными договорами;

- разработана оригинальная экономико-математическая модель снижения затрат под влиянием освоения, основанная на принципе замены базисных индексов цепными, что позволяет существенно расширить статистическую базу исследования и на этой основе повысить достоверность результатов анализа;

- на основе корреляционного анализа данных о движении затрат по мере освоения изделий получены обобщающе нормативы снижения затрат под влиянием освоения продукции и внедрения текущих организационно-технических мероприятий. Полученные данные использованы для построения имитационной модели работы предприятий, анализ которой позволил разработать рекомендации по учету в планировании экономических последствий внедрения и освоения новой техники.

Практическая ценность результатов исследований состоит в решении конкретных вопросов совершенствования планирования и оценки хозрасчетных показателей работы предприятий - одной из основных составляющих хозяйственного механизма руководства этим первичным звеном промышленности. Использование разработанных автором предложений будет способствовать усилению заинтересованности коллективов предприятий во всемерном ускорении технического прогресса.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма,решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам развития народного хозяйства и ускорения научно-технического прогресса.В качестве источников информации использованы методические и инструктивные материалы Государственного комитета СССР по науке и технике, Госплана СССР,Государственного комитета СССР по ценам, Министерства электротехнической промышленности. В процессе работы над диссертацией использовались монографии, брошюры, статьи, а также результаты научных исследований, выполненных при непосредственном участии автора в производственном объединении "Запорожтрансформатор" совместно с отделом себестоимости Всесоюзного научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований в электротехнике и на кафедре организации и планирования машиностроительного производства Харьковского инженерно-экономического института в 1980-1984 г.г. (НИР "Разработка системы стимулирования инженерно-технических работников и служащих в условиях экономического эксперимента", Л гос.регистрации 01.84047391, "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования производства на основе применения экономико-математических методов и моделей", $ гос.регистрации 01.840047388).

При решении поставленных задач в процессе исследования применялись методы экономико-статистического анализа, расчетно-аналитические методы, экономико-математическое моделирование, монографическое описание.

Отдельные разработки и рекомендации автора нашли применение в процессе подготовки инструктивных материалов Минэлектротехпро-ма к проведению широкомасштабного экономического эксперимента, ряд методик внедрен на ведущем предприятии трансформаторострое-ния страны - производственном объединении "Запорожтрансформатор" им. В.И.Ленина, что подтверждается соответствующими актами.

По теме диссертации имеется 7 публикаций общим объемом 1,5 печатных листов. Основные положения освещены в отчетах по ряду научно-исследовательских работ, докладывались на Всесоюзной научно-практической конференции, отраслевом совещании, научных конференциях и семинарах в г.г.Москве, Ленинграде, Запорожье, Пензе, Севастополе.

I. ХОЗРАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Б СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЫЧАГОВ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГШССА.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ефименко, Татьяна Ивановна

Выводы

I. Хозрасчетный эффект от внедрения мероприятий научно-технического прогресса является основой изменения всех качественных показателей работы предприятия: темпов роста объема, производительности труда, снижения затрат на рубль продукции, прибыли, рентабельности. При этом прирост этих показателей обеспечивается не всей суммой эффекта, а лишь его частью за исключением условной составляющей, связанной с изменением структуры выпуска продукции, несоответствия варианта базового года в расчете экономического эффекта реальным условиям работы предприятий и т.п.

2. Закономерности влияния обновления продукции на хозрасчетные качественные показатели могут быть установлены при помощи имитационного моделирования работы предприятия. При этом необходимым условием является определение зависимости изменения трудовых, материальных и суммарных затрат на изделие под влиянием освоения. Представляется, что наиболее приемлемым вариантом является зависимость между возрастом изделий и цепными индексами "изменения затрат, потому что, с одной стороны, сокращается количество расчетов для приведения в сопоставимые условия стоимостных параметров изделий на протяжении производственного этапа жизненного цикла, с другой стороны, повышается достоверность исходных данных, поскольку подробный анализ затрат в момент их изменения от года к году позволяет учесть намного больше факторов, чем при анализе затрат по отношению к первому году выпуска.

3. Существующий порядок расчета плановых и оценочных показателей темпов роста объема продукции (товарной и нормативной чистой), производительности труда с учетом экономической эффективности изделий в народном хозяйстве позволяет в достаточной мере снимать противоречие между обновлением изделий и оценкой работы предприятия, однако этого нельзя сказать о показателях снижения себестоимости продукции прибыли и рентабельности. Исключению негативного влияния обновления продукции на эти показатели способствует предложенная методика, опробованная в объединении "Запорожтрансформатор". Применение ее становится особенно важным в условиях широкомасштабного эксперимента, поскольку снижение себестоимости и прибыль являются основными оценочными показателями работы предприятий.

Решение Еажнейших задач по повышению эффективности социалистического производства, определенных ХОТ съездом КПСС на нынешнюю пятилетку, во многом зависит от степени ориентации всех составляющих хозяйственного механизма на широкое внедрение достижений науки и техники.

Крупные мероприятия по совершенствованию используемых форм и методов управления научно-техническим прогрессом осуществляются в соответствии с установками июньского и декабрьского (1983г.), февральского и апрельского (1984г.) Пленумов ЦК КПСС.

Однако ряд методологических и практических вопросов планирования и стимулирования развития научно-технического прогресса разработаны в недостаточной степени. К числу таких вопросов принадлежит проблема сбалансированности результатов технического прогресса с одной стороны, и показателей хозрасчетной деятельности предприятий-изготовителей новой техники - с другой.

Чтобы при помощи хозрасчетных показателей ориентировать предприятия машиностроения на выполнение напряженных планов производства, включающих в себя своевременную поставку нового качественного высокоэффективного оборудования, а также всемерную экономию ресурсов, необходимо установить целесообразность тех или иных показателей в пятилетних, годовых планах, оптимальных границ использования натуральных и стоимостных показателей, порядок их планирования и оценки, правильно использовать механизм взаимодействия. Исходя из этого, в диссертации разработаны пути и методические основы совершенствования системы показателей предприятий, методов их планирования и оценки, а также предложены практические рекомендации по использованию системы хозрасчетных показателей для ускорения создания, освоения и внедрения новой техники.

Система показателей работы предприятий призвана обеспечивать единство личных, коллективных и общенародных интересов в повышении эффективности производства. При этом показатели должны быть едиными для планирования, стабулирования,организации социалистического соревнования, - то есть для всех составляющих хозяйственного механизма, ориентированными на интенсификацию производства.

Основной отличительной чертой предлагаемых нововведений является то, что в плане предприятия научно-технический прогресс рассматривается не самостоятельно относительно разделов плана, а именно как их органическая основа. Формирование и оценка плановых заданий должны быть подчинены единой цели - удовлетворению высших народнохозяйственных интересов, связанных с необходимостью дальнейшей интенсификации производства. Для этого предлагается комплекс мероприятий по совершенствованию методов планирования и использования в руководстве производственными объединениями и предприятиями ряда ведущих хозрасчетных показателей - темпов роста производства, производительности труда, реализуемой продукции с учетом обязательств по поставкам, снижения затрат на рубль товарной продукции, прибыли, рентабельности в неразрывной связи с планированием научно-технического прогресса.

Использование стоимостных показателей объема продукции в ^в качестве основных оценочных противоречит основной цели работы предприятий машиностроения - выпуску высокоэффективных качественных изделий новой техники, потребных конкретным народнохозяйственным объектам.

Доказано, что использование усредненных величин при планировании выпуска продукции приводит к негативным последствиям, связанным, в частности со снижением заинтересованности предприятий в выпуске нужных народному хозяйству изделий,.в том числе и новых высокоэффективных. Для того, чтобы исключить такого рода явления, с участием автора в условиях экономического эксперимента внедрено положение, согласно которому некоторые стоимостные показатели рассчитываются предприятиями самостоятельно на основе утвержденного вышестоящей организацией плана по широкой номенклатуре. спользование в условиях экономического эксперимента показателя реализованной продукции с учетом выполнения договорных обязательств позволяет направлять работу предприятий на неукоснительное соблюдение государственной плановой дисциплины, выпуск новой высокоэффективной продукции. Однако наряду с предприятиями повышенную ответственность за своевременное обеспечение народного хозяйства продукцией должны нести также центральные планирующие органы, министерства, ведомства, органы материально-технического снабжения, финансовые и банковские органы, организации транспорта и связи.

С целью повышения ответственности предприятий не только за изготовление, но и за своевременную подготовку производства и освоение новых изделий предлагается ввести показатель, который, наряду с выполнением договорных обязательств по своевременной поставке изделий учтет степень выполнения объема работ по освоению продукции.

Совершенствование хозяйственного механизма в направлении его воздействия на ускорение научно-технического прогресса предъявляет ряд специфических требований и к планированию качественных показателей, таких, как себестоимость, прибыль, производительность труда, рентабельность.

Основой изменения всех качественных показателей работы предприятия является хозрасчетный эффект от внедрения мероприятий научно-технического прогресса. При этом прирост этих показателей обеспечивается не всей суммой эффекта, а лишь его частью за исключением условной составляющей, связанной с изменением структуры выпуска продукции, несоответствием варианта базового года реальным условиям работы предприятия в данном году и т.д. При планировании хозрасчетных показателей необходимо учитывать "старение", либо, наоборот, "омоложение" продукции, изменения структуры возрастного состава выпущенных изделий.

Закономерности влияния обновления продукции на хозрасчетные качественные показатели установлены при помощи имитационного моделирования работы предприятия с использованием корреляционных формул ( уравнений регрессии ) изменения цепных индексов затрат под влиянием освоения (изменения возраста) изделий. В частности,предлагается исключать негативное влияние фактора обновления продукции при помощи нормативных коэффициентов, полученных в результате регрессионного анализа. Открывающиеся при этом возможности показаны на примере имитационных моделей работы предприятий.

Таким образом, использование предлагаемых методов планирования и оценки работы предприятий позволит усилить управляющее воздействие этих показателей на ускорение внедрения новой техники. Кроме того, поскольку в условиях расширения прав и усиления ответственности предприятий особенно актуальным становится внедрение нормативного метода планирования, предлагаемые комплекс нормативов и методика их формирования позволят объективно учитывать в плановых и оценочных показателях фактор научно-технического прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ефименко, Татьяна Ивановна, 1984 год

1. Маркс К* Нищета философии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.4, с.65-185.

2. Маркс К. Капитал, Т.1-Ш. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т.23,24, т.25 ч.1,П.

3. Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т. 37, с.393-397.

4. Ленин Б.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

5. Ленин Б.И. Проект и объяснение программ социал-демократической партии. Полн.собр.соч., т.2, с.81-110.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

7. Ленин В.И. Некритическая критика. Полн.собр.соч., т.З, с.611-636.

8. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн.собр. соч.,т.5, с.95-268;

9. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. -Полн.собр.соч., т. 6, с.212-235.

10. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

11. П.Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т. 36, с.283-314.

12. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. -Полн.собр.соч;, т.44, с.144-152.

13. Материалы ХХ1У съезда КПСС, М.: Политиздат, 1973.-Б20с.

14. Материалы ХХУ съезда КПСС, М;: Политиздат, 1976.- 256 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 год. М.: Политиздат, 1983. с.80.

17. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. -М.: Политиздат, 1980,с.3-6.

18. Заявление Совета Министров СССР о его предстоящей деятельности на Первой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого оозыва. Правда, 13 апреля 1984 года.

19. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. -2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984 670 с.

20. Черненко К.У. Встреча с рабочими Московского металлургического завода "Серп и молот". -Правда, 30 апреля 1984 г.

21. Долгих В.И. Учение и дело Ленина в революционном творчестве миллионов. Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященном 114-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. -Правда, 21 апреля 1984 года.

22. Тихонов H.A. Избранные речи и статьи. -М.: Политиздат,1980.-448 с.

23. Абалкин Д.И. Теоретические вопросы хозяйственного механиздла. -Коммунист, 1983, № 14, с.29-38.

24. Абалкин Л.И. Научно-техническая революция и экономическая стратегия КПСС. -Экономические науки,1979, №2, с.46-49.

25. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность.- М.: Экономика, 1981. 71 с.

26. Аганбегян А.Г.»Багриновский К.А.,Гранберг А.Г.Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.:Мысль,1972.- 351 с.

27. Архангельский В.Н., Зиновьев Я.Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении. Вопросы развития научного комплекса отрасли. М.: Машиностроение, 1983-120 с.

28. Астафьев В. Система стимулирования новой техники. Вопросы экономики, 1980, № I, с.49-59.

29. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1977. 231 с.

30. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

31. Бабич В.П. Стимулирование научно-технического прогресса в машиностроении.- К.: Техника, 1983.- 112 с.

32. Белкин В.Д., Волконский В.А., Поманский А.Б., Шапиро А.Д. Моделирование воздействия хозяйственного механизма на показатели работы предприятия. Экономика и математические методы,1980, том ХУ, вып.5, с.880-893.

33. Белоусов P.A. Управление факторами эффективности.- М.: Знание,1981.- 64 с.

34. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой ССОРАМ.: Мысль, 1983.- 319 с.

35. Бесчинский A.A., Коган Ю.М. Экономические проблемы электрификации. М.:Энергоатомиздат., 1983.- 432 с.

36. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса.- М.: Мысль, 1974.- 286 с.

37. Будавей В.Ю., Пекарский Л.С. Дисциплина планового хозяйствования.- М.: Экономика, 1980.- 80 с.

38. Бунич П.Г., Федоренко Н.Т. План, его показатели и нормативы в системе хозяйственного механизма.- В кн.: Хозяйственный механизм на современном этапе. Под редакцией П.Г.Бунина . М.: Экономика,1980, с.63-80.

39. Бялковская B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса.- М.: Экономика, 1973.- 191 с.

40. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-стамистические понятия и формулы в экономическом анализе.- М.: Статистика, 1974.- 279 с. 90-105

41. Виленский М.А. О системе показателей планирования научно-технического прогресса. В кн.: -Планирование и стимулирование научно-технического прогресса ./Под редакцией Л.Н.Гатовского.- М.: Экономика, 1972, с.

42. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования. -М.: Экономика, 1973. 239 с.

43. Винн Р. Долден К. Введение в прикладной эконометричес-кий анализ.Перев, с анг. С.А.Николаенко/ Под ред.А.И.Эн-това.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 294 с.

44. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом. -Киев: Техника, 1977.- 184 с.

45. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства.- М.: Финансы, 1980.- 222 с.

46. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974.- 190 с.

47. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1971. 380 с.

48. Гатовский Л.М. Политико-экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Экономические науки, 1979, № 2, с.43-46.

49. Гатовский Л.М. Управление научно-техническим прогрессом.-Вопросы экономики, 1980, № I, с.27-38.54» Натовский 1.М.Экономические стимулы научно-технического прогресса.- Вопросы экономики, 1981, № 2, с.64-75.

50. Глушков Н. Плановое ценообразование (вопросы теории и практики). -Вопросы экономики, 1984, № I, с.4-8.

51. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса.- М.: Экономика, 1974.- 183 с.

52. Гронскас В.К. Структура общественного воспроизводства. -М.: Экономика, 1983. 184 с.

53. Грузнов И.И. Освоение выпуска новых изделий. (Подготовка, организация, экономика).- М.: Машиностроение,1976.-133 с.

54. Егиазарян Г.А.Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства.- М.: Мысль,1976,- 227 с.

55. Егиазарян Г. Совершенствование механизма материального стимулирования производства.- Вопросы экономики, 1974, № 8, с.14-25,

56. Ефименко Т.й.Изменение фондообразующих показателей предприятий в связи с выпуском новых изделий.- Запорожье.: УкрНИИ НТИ Госплана УССР, МТЩТПиП, 1982, № 151-82.- 4 с.

57. Ефименко Т.И. Применение показателя нормативной чистой продукции и его особенности при оценке новой техники.-Электротехническая промышленность. Общеотраслевые вопросы, 1982, № II, с.6-8

58. Ефименко Т.И., Цуканова В.Я. Методы оценки конечных результатов работы хозрасчетных подразделений предприятийв ходе экономического эксперимента.- Запорожье: УкрПИИ НТИ Госплана УССР, МТЩТИиП, 1984, № 74-84. 4 с.

59. Ефименко Т.И., Цуканова В.Я. Планирование технико-экономических показателей производства бытовых электроприборовс использованием экономико-математических моделей.-Запорожье.: УкрНИИ НТИ Госплана УССР, МТЦНТИиП, 1982, № 71-82.- 6 с.

60. Занегин А.Г. Технический прогресс и эффективность общественного производства.- В сб. Экономика промышленного производства. Вып.З. Киев: Техника, 1966, с.50-55.

61. Занегин А.Г. Противоречие динамики показателя фондоотдачи и его количественная модель. В сб. Экономика промышленного производства. Вып.З. Киев: Техника, 1966, с.42-50

62. Занегин А.Г. Динамические характеристики процесса расширенного воспроизводства. Харьков: Вища школа, 1980.-112 с.

63. Иванов A.B., Иванова В.А. Формирование и обновление систем изделий. М.: Экономика, 1981.- 56 с.

64. Ипатов М.И., Проскуряков A.B., Семенов В.М. Снижение себестоимости машин.- М.: Машиностроение, 1978.- 254 с.

65. История социалистической экономики СССР. В 7-ми т. (редкол.:И.А.Гладков (отв.редактор) и др.- М.: Наука.

66. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция.1. М.:Мысль,1972.- 261 с.

67. Карпунин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью.- М.: Экономика, 1983.- 200 с.

68. Квас А. Общие закономерности научно-технического прогресса.-Экономические науки, 1978, № 12, с.20-26.

69. Кедрова К. Нормативный подход к финансированию научно-технического прогресса.- Вопросы экономики, 1977, № 10, с.131-139.

70. Киперман Г., Мунтяя Ю., Полякова М. Методологические аспекты планирования и учета конечных результатов производства.- Вопросы экономики, 1977, № 2, с.22-29.

71. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М.: Статистика, 1974.- 287 с.

72. Киперман Г.Я., Нефедова А.Я. Применение показателя чистой продукции (нормативной) на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1982.- 144 с.

73. Клименко К.й., Павлюченко В.И., Пирогов C.B., Ринг М.П. Экономические проблемы научно-технического прогресса.-М.: Экономика, 1976.- 167 с.

74. Ковалев А.П., Кочалов Н.К.»Колобов A.A. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1978.- 255 с.

75. Ковалев А.Ф. Организация внедрения новой техники в промышленности.- Киев: Техника, 1979.- 167 с.

76. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники.-Вопросы экономики, 1981, № 12, с.27-36.

77. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров.- М.: Наука, 1974.- 831 с.

78. Коровина З.П. Научно-технический прогресс и планирование.-Киев: Наукова думка, 1978.- 191 с.

79. Коровина З.П. Эффективность производства новой техники,капитальных вложений.- М.¡Экономика, 1980.- 200 с.

80. Коровина З.П. Оценка влияния новой техники на хозяйственную деятельность предприятий.- Вопросы экономики, 1978,2, с.II5-122.

81. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.¡Мысль, 1980.- 167 с.

82. Кошута A.A., Розенова Л.И. Качество и цена продукции машиностроения.- М.: Машиностроение, 1978.- 216 с.

83. Куроченко A.B. Оценка экономической эффективности деятельности предприятий и объединений. Киев: Техника,1982.-190 с. /

84. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений, рационализаторских предложений.-М.: Экономика, 1977.- 45 с.

85. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения.- М.: Прейскурантиздат, 1982.- 38с.

86. Мирошников Н. Границы внедрения новой техники при социализме.- Экономические науки, 1978, № 4, с.56-64.

87. Михневич Ю.М. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Л.: Дениздат, 1974.- 199 с.

88. Моторыгин Б.Д., Седлов H.A. Экономические проблемы создания новой техники.- М.: Машиностроение, 1980.- 189 с.

89. Мншлер П., Ноймая П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 271 с.

90. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса.- М.: Прогресс, 1970,- 238 с.

91. Народное хозяйство СССР в первом полугодии 1984 года.Сообщение ЦСУ СССР.- Экономическая газета, 1984, № 31.

92. Научно-технический прогресс и экономика социализма./Под ред.Л.М.Гатовского.- М.: Экономика, 1979.- 279 с.

93. Новая техника и факторы ее освоения в капиталистических странах. / Отв.ред.Е.А.Громов, В.М.Кудров.- М.: Наука,1978.-301 с.

94. Ю2.Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- М.: Наука, 1973.- 222 с.

95. Петренко C.B. Влияние корректировок плановых заданий на уровень их выполнения.- В кн.: Принципы экономического управления научно-техническим прогрессом. /Сб.научных трудов.-Киев: ИЭ АН УССР, 1982.- с.56-61.

96. Планирование, учет и калькулирование себестоимости продукции на промышленных предприятиях электротехнической промышленности (Инструкция). РД 16038-83.- 290 с.

97. Ю5.Поволоцкий Л.Я. Экономическая эффективность новой техники в трансформаторостроении.- М.: Энергия, 1980.- 121 с.

98. Покровский В. Хозрасчетная система организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники.- Плановоехозяйство, 1980, № 8, с.82-83.

99. Политическая экономия: Словарь / Под.ред.М.И.Волкова и др.- М.: Политиздат, 1983.- 527 с.

100. Празднов Г.С. Техническое развитие и эффективность производства.- М.: Машиностроение, 1980.- 109 с.

101. ПО. Проблемы эффективности новой техники. / Под.ред.Ф.А.Дро-нова.- Минск: Наука и техника, 1972.- 287 с.

102. Проскуряков A.B. Организация создания и освоения новой техники.- М.: Машиностроение, 1975.- 224 с.

103. Ракитский Б.В. Формы хозяйственного руководства предприятиями.- М.: Наука, 1968.- 176 с.

104. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники.- М.: Мысль, 1980.- 183 с.

105. Седлов П.А. Материальное стимулирование работников за создание и освоение новой техники.- М.: Экономика,1975.-190 с.

106. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов.- ГЛ.: Правда, 1982.- 352 с.

107. Социально-экономические проблемы научно-технической революции.- М.: Мысль, 1976.- 366 с.

108. Сыроежия И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1979.- 192 с.

109. Типовая инструкция к составлению отчетов производственных объединений (комбинатов) и промышленных предприятий о выполнении плана по продукции,- М.: ЕГО Союзучетиздат, 1981.- 48 с.

110. Украинский Д. Планирование промышленного производства на современном этапе. Плановое хозяйство, 1984, № 4,с.26-33.

111. Управление развитием науки и техники / Под.ред.В.А.Трапезникова.- М.: Экономика, 1980.- 231 с.

112. Федоренко Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс.- Вопросы экономики, 1981, № II,с.3-15.

113. Хайкин В.П. План и материальное стимулирование.- М.: Экономика, 1970.- 175 с.

114. Хайкин В.П. Моделирование снижение затрат в ходе освоения продукции.- Экономические науки, 1975, JSI2 , с.49-51

115. Хайкин В.П., Найденов B.C., Галуза С.Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах.- М.: Экономика, 1964.- 216 с.

116. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978.- 352 с.

117. Хачатуров Т.С. Эффективность социалистического общественного производства.- Вопросы экономики, 1980, № 7. с.3-16.

118. Хейнман O.A. Проблемы интенсификации промышленного производства.- М.: Экономика, 1968.- 183 с.

119. Хейнман С.А. Развитие орудий труда и техническая политика.- Вопросы экономики, 1975, № 6, с.68-80.

120. Хозяйственный расчет в социалистической экономике (из опыта стран СЭВ) / Под.ред.Р.Н.Евстигнеева и В.В.Ситнина.-М.: Мысль, 1976.- 254 с.

121. Хилл П. Наука и искусство проектирования.- М.: Мир,1973.-263 с.

122. Царицына Г. Освоение производства новой техники и показатель трудоемкости.- Вопросы экономики, 1977, № 8,с.Körn.

123. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства.- М.: Экономика, 1982.-153 с.

124. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии.- М.: Экономика, 1981.- 160 с.

125. Эйлон С., Голд В., Сёзан Ю. Система показателей эффективности производства.- М.: Экономика, 1980.- 192 с.

126. Экономические проблемы научно-технического прогресса в развитом социалистическом обществе. / Под. ред. Н.А.Се-роштана.- Харьков: Вища школа, 1983.- 152 с.

127. Экономические проблемы научно-технического прогресса

128. Под ред. Краюхина Г.А. М.: Экономика, 1981.- 287 с.

129. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин.- М.: Машиностроение, 1981.- 157 с.

130. Яковец Ю. Плановое управление научно-техническим прогрессом.- Вопросы экономики, 1981, А* 8, с.15-23.

131. Ямпольский С.М. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Киев: Наукова думка,1976.-364 с.

132. Ямпольский С.М., Эрлих Л.Б. Экономика освоения новых конструкций машин.- М.: Машиностроение, 1964.- 168 с.

133. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.: Прогресс, 1974.- 586 с.

134. Техяико-экономичаские показатели предприятий Минэлектротехпрома 1980 1984 гг.

135. Наименование пред- ! Удельный вео продукции высшей категории приятия ! качества. %1980 ? 1981 1 1982 ! 1983-Т-!——7-! Я-1--ТГ-1-5-5

136. Ш "Электрозавод/ им.В.В.Куйбышева, г.Москва 47,9 48,5 • • 50,5 47,4

137. Биробиджанский завод силовых трансформаторов 41,5 41,6 42,2 53,1

138. З.Троицкий электромеханический завод 33,1 32,4 87,6 27,9

139. СВПОиТрансформатор? г.Тольятти 53,9 54,0 54,0 54,4

140. ПО ^Укрэлектроаппа-рат,г.Хмельницкий 49,1 48,5 51,1 49,9

141. Завод иИзолятори, г.Москва 67,3 67,6 68,9 66,9

142. ПО"Кавказгранеформатор"^.Батуми 83,2 85,9 86,4 85,8

143. Бакинский завод сухих трансформаторов 60,9 62,7 65,1 61,3

144. Курган-Тюбинский трансформаторный завод 16,4 17,0 17,6 18,6

145. Ю.Чирчинский транофор-наторный завод 50,1 56,2 58,0 44,0

146. П.кентауский трансформаторный завод 16,2 17,4 20,5 14,812вП0иПреобразовательп, г.Запорожье 48,2 50,8 52,3 54,4

147. Минский электромеханический эавод 62,2 62,3 63,1 66,514#П0мЭлектроаппарат", г.Ленинград 50,3 50,6 51,5 50,01. Наименование предприятия

148. Удельный вес продукции высшей кате го! рии качества. %1Щ1.1981Г

149. Великолукский завод высоковольтной аппаратуры

150. Нальчикекий завод высоковольтной аппаратуры

151. Благовещенский электроаппаратный завод18•ПО"Уралэлектрогля-мат",г.Свердловск

152. Ровенский завод высоковольтной аппаратуры

153. Бакинский завод высоковольтного оборудования21«Чимкентекий завод" Электроаппарат"22.Свердловскийэле ктромеханиче о-кий эавод

154. ПО"Кондене ат ор", г.Серпухов46,247,3 47,4 37,340,049,260.75,031.88,640,3 43,8 24,848,1 47,2 38,7 62,4 87,3 56,95,0 5,1 5,132,9 33,6 28,67,811,951,4 53,1 54,8 52,2

155. Наименование предприятия) Тейп роста товарной продукции,%1980 ! 1981 11982 119836 I 7 ! Ц I У

156. П0"Электрозаводи им.В.В.Куйбышева, г.Москва 100,9 101,6 102,3 100,7

157. Биробиджанский завод силовых трансформаторов 102,1 103,0 102,3 101,9

158. З.Троицкий электромеханический завод 102,3 102,9 103,3 105,3

159. СВП0"Трансформатор", • г.Тольятти 103,6 101,9 102,4 105,7

160. ПО "Укрэлектроаппарат" г«Хмельницкий 100,9 100,0 100,7 99,9

161. Завод " Изолятор", г.Москва 100,9 101,6 101,9 102,17•ПО"Кавказтрансформа-тор" ,г.Батуми 101,0 100,2 100,6 98,4

162. Бакинский завод сухих трансформаторов 102,9 103,2 102,7 105,1

163. Курган-Тгобинский трансформаторный завод 100,8 100,0 100,0 98,6

164. Ю.Чирчинский трансформаторный завод 102,0 102,5 101,4 103,5

165. П.Кентауский трансформаторный завод 100,6 100,3 100,7 101,2

166. П0 "Преобразователь" г.Запорожье 101,4 100,5 101,0 102,1

167. Минский электромеханический завод 103,2 104,7 103,6 102,9

168. П0 " Электроаппарат", г.Ленинград 102,8 113,1 103,4 101,4

169. Наименование предприятия |Темп роста товарной продукции,%1 1980 11981 11982 11983 ТТ-Г~Т-Г" 8-Г"""

170. Великолукский завод высоковольтной аппаратуры

171. Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры

172. Благовещенский электроаппаратныйэавод

173. ПОпУралэлектротяж-маш",г.Свердловск

174. Ровенокий завод высоковольтной аппаратуры

175. Бакинский завод высоковольтного оборудования

176. Чимкентский завод ''Электроаппарат"22.Свердловекийэле ктромеханиче ский завод

177. ПО"Кондвноатор% г.Серпугов104,3 110,9 105,8 104,8105,7 124,6 103,1 93,9103,0 104,9 100,0 91,8101,9 114,3 100,5 101,2 102,9 104,3 103,1 98,5104,9 105,4 105,8 106,6100,0 96,9 99,9 101,2 100,8 100,9 100,0 102,6100,0 96,9 102,1 104,3

178. Наименование предприятия! Темп роста нормативной чистой1980 11981 11982 ! 198310 ! 11 • ! 12 I

179. П0 "Электрозавод0 им.В.В.Куйбышева, г.Москва 101,0 101,8 102,3 103,9

180. Биробиджанекий завод силовых трансформаторов 3.Троицкий электромеханический завод 102,1 102,6 103.1 103.2 102,3 101,3 102,4 106,0

181. СВП0яТраноформатори, г.Тольятти 104,0 102,0 105,1 113,0

182. ПО"Укрэл0Кгроаппараги, г .Хмельницкий 101,9 100,9 103,3 106,1

183. Завод^золягор", г.Москва 101,1 102,3 102,5 102,4

184. ПОиКавказгрансфор-матор",г.Багуми 101,0 100,9 106,9 99,1

185. Бакинский завод сухих трансформаторов 102,9 103,5 103,8 106,3

186. Курган-Тюбинский трансформаторный завод 101,1 100,8 102,3 101,8

187. Ю.Чирчинокий трансформаторный завод 102,5 103,0 101,3 108,2

188. П.Кентауокий транофор-маторный завод 100,6 100,3 95,5 103,6

189. П0иПре образователь", г.Запорожье 101,4 100,5 103,0 103,1

190. Минекий электроме-• ханический завод 103,3 104,7 103,7 104,9

191. ПОпЭлбктроаппарати, • г.Ленинград 102,8 110,1 103,8 105,1

192. Наименование предприятия! Темп роста нормативной чистой1 продлении. % ,11980 ! 1981 ! 1982 ! 1983 ТТВ-!111 12 1 ТТ

193. Великолукский завод 104,5 высоковольтной аппаратуры

194. Нальчикский завод 106,0 высоковольтной аппаратуры

195. Благоввщевский электроаппаратный завод

196. ПО"Уралэлектротяж- 102*° маш",г.Свердловск

197. Ровенский завод 103,0 высоковольтной аппаратуры

198. Бакинский эавод высоковольтного оборудования

199. Чимкентекий завод 100,8 "электроаппарат"

200. Свердлове кий Ю1,0 электромеханическийзавод

201. ПОпКонденоаторп, г.Серпухов111,1 105,8 106,9124,8 103,1 94,2103,2 105,0 100,0 95,1113,9 100,2 103,9105,4 104,0 106,2105,0 106,0 102,2 101,198,9 104,1 101,9 100,9 102,9 103,297,3 103,1 103,8

202. Темп роста нормативной чистой про

203. Наименование предприятия ! дукции с учетом экономическогоэффекта от использования в народномхозяйстве новых изделий, %11.1982 ! 198314 1 Ь1«ПО"Электрозавод" им* В.В.Куйбышева, г.Москва 102,3 105,1

204. Биробиджанекий завод силовых трансформаторов 102,3 103,4

205. З.Троицкий электромеханический завод ЮГ,3 107,1

206. СВПО"Трансформаторя • г.Тольятти 108,1 115,9

207. ПО "Укрэлектроаппарат", г.Хмельницкий юв;-з 108,4б.Завод " Изолятор" г.Москва 103,8 104,9

208. ПО"Кавказтрансформат ор", г.Батуми 8«Бакинский завод сухих трансформаторов 106,9 106,6 99,7 108,89«Курган-Тюбинс кий трансформаторный завод Ю2; з 101,8

209. Ю.Чирчивский трансформаторный завод 101,3 108,2

210. П.Кентауокий трансформаторный завод 95,5 103,6

211. П0"Пре образ ователь", г.Запорожье 103,9 104,313«Минский электромеха-• нический завод 105,7 107,214«П0"Электроаппарат", г.Ленинград 104^2 106,51. Наименование предприятия

212. Темп роста нормативной чистой ¡продукции о учетом экономического ! эффекта от использования в народном хозяйстве новых изделий,%19821. ТГ1 1983Т16.Нальчикекий завод• высоковольтной аппаратуры

213. Благовещенский электроаппаратный завод

214. ПО"Уралэлектротяж-маш",г. Свердловск

215. Ровенский завод высоковольтной аппаратуры

216. Бакинский завод высоковольтного оборудования

217. Чш1кентский завод п Электроаппарат"22*Свердловокий электромеханический завод

218. ПО"Конденсатори, г.Серпухов106,1103.1100,-01002 105,9102,2104.1103.2103,1107,3 94,295,1 103^9108.7101,1103,0 103,2103.8

219. Цепные индексы изменения затрат на силовые трансформаторы

220. Вид Шомер ! типы силовых трансформаторовра?" !выпуска! 1ДШ~ ! ТДТН- ! ТПЕ- 1ТДЙ-! ТМТЙ -|ТРДН- г ТДТН- ! ТДШ 1.25000/ 1-25000/ 1-6300/ 1-10000/ 1-6300/ КЗООО/ !- 10000/ ! -40000/110! 150! НО ! ПО ! ПО ! 110! ПО ! 110

221. Вид ! Номер ! "¿иды силовых трансформаторов•раГ ! вдо- I ЭДТН- , ТДТБ- , ТПН- ! Щ- | ТМТН- , ТРДН- ! ЗДШ- | ТДТНка ¡-25000/ ! -25000/1-6300 /!- 10000/1 -6300/ ¡-63000/ ! -10000/ ! 40000/

222. ПО Г 150 ! 110 1 -ПО! ПО ! 110 ! ПО! ПО

223. Вид ! Номер I Типы силовых трансформаторовзатрат! года . !выпуо- 1 ! ка ! ! ! ТДТЙ -25000 / ПО ! ТДТН- !-25000/ ! 150 ! ТПН- ! ОТ- ! ТМТН- ' 1-6300 /!-10000/ !-6300/ ! НО ! 110! НО ! ТРДН- !-63000/ ! • ПО ! ТДТН- ! -10000/ ! • 110 ! дан! -40000/ ! ПО

224. Типы силовых трансформаторов1. Ма-териа-аы3