Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Рогова Антонина Александровна

• Рогова Антонина Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Рогова Антонина Александровна

Введение

Глава 1. Правовое регулирование использования материалов СМИ в уголовном процессе: история и современное состояние

§1. История развития взаимодействия между СМИ и

правоохранительными органами

§ 2. Правовой статус СМИ в уголовном процессе

§ 3. Особенности проведения проверки сообщения о преступлении,

распространенного в СМИ

Глава 2. Роль СМИ в доказывании по уголовным делам

§1. Направления использования информации, распространенной в СМИ,

в уголовном судопроизводстве

§2. Использование сведений, распространенных в СМИ, в уголовно-

процессуальном доказывании

§3. Проблемы оценки и проверки сведений, распространенных в СМИ, на

досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном мире самым распространенным источником получения сведений являются средства массовой информации (СМИ). Газеты, радио, телевидение, сеть «Интернет» стали незаменимыми спутниками жизни цивилизованного человека, колоссально влияющими на его жизнь, быт и сознание. С принятием Конституции России, провозгласившей свободу средств массовой информации, СМИ получили право на распространение любой законно полученной информации. Однако эта свобода принесла не только позитивные результаты. «Скандалы, интриги, расследования, слухи...» - сегодня неотъемлемая часть программ практически всех телевизионных каналов и большинства газетных полос. Нередко главной движущей силой СМИ является прибыль, что, естественно, не способствует содержательному и воспитательному совершенствованию представляемой информации.

Однако при всех своих явных и скрытых недостатках СМИ сегодня могут быть крайне полезны обществу в целом и правоохранительным органам в частности. Более того, правоохранительные органы не только могут, но и обязаны осуществлять взаимодействие со СМИ в целях защиты государственных и общественных интересов от противоправных посягательств. Воздействие СМИ на общество не может быть полностью продуктивно без привлечения правоохранительных органов, особенно если это воздействие касается законности и правопорядка. Только через легитимное реагирование правоохранительной системы информация в СМИ, указывающая на факты совершения преступлений, может превратиться в законный повод для начала уголовно-процессуальной деятельности, обрести форму действенных аргументов в изобличении преступников и констатации их виновности.

Государство давно осознало необходимость использования информационных возможностей СМИ в уголовном процессе. Однако осознание это пока носит по большей части характер концепции, не воплощенной в форму

четких процедурно-нормативных предписаний. По сути, вся нормативная база, касающаяся данного направления, представлена фрагментарными упоминаниями в УПК РФ, приказом Генеральной Прокуратуры РФ от 23 октября 2009 г. № 341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации»1 и приказом Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. № 127 «Об организации взаимодействия Следственного комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью» . Однако ни УПК РФ, ни указанные приказы не дают четкого представления о порядке взаимодействия правоохранительных органов со СМИ по вопросам деятельности, связанной с возбуждением уголовного дела, раскрытием и расследованием преступлений, с использованием материалов СМИ в качестве доказательств. По-прежнему нерешенными остаются вопросы, создающие предпосылки для повышения эффективности такого взаимодействия, в частности, вопросы, касающиеся разграничения СМИ от иных средств массовой коммуникации.

Анализ законодательства и ведомственных нормативных актов показывает, что в настоящее время правовой механизм превращения информации, распространенной в СМИ, в уголовно-процессуальную информацию разработан достаточно слабо. До сих пор нормативно не определены критерии допустимости использования материалов СМИ в уголовном процессе и направления такого использования. Отсутствуют четкие указания на круг полномочий должностных лиц, которым предписан «криминальный анализ» сообщений, публикуемых в СМИ. Указанные пробелы усугубляются и изменением законодательных подходов к охране частной жизни гражданина. Соответствующие новеллы3, регламентирующие особенности сбора, хранения, распространения и

1 См.: О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации: приказ Генпрокуратуры России от 23 октября 2009 № 341 (ред. от 28.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.09.2015).

2 См. там же.

3 См.: О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 2 июля 2013 № 142-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 11.09.2015).

использования любой информации о частной жизни гражданина, нередко становятся для журналиста серьезным препятствием в поисках информации о преступной деятельности, а для прокурора, следователя и дознавателя создают существенные проблемы при решении вопроса допустимости собранных журналистом сведений.

В серьезной научной проработке нуждаются проблемы использования материалов СМИ в доказывании по уголовным делам, в первую очередь в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. От качества научного познания проблем выявления, проверки и введения в процессуальной оборот информации, добытой журналистами, на ранних этапах расследования зависит эффективность производства по уголовному делу в целом. Практические подходы к решению этих проблем невозможно сформировать без тщательного осмысления всего пути, который проходит информация от момента ее распространения в СМИ до момента придания ей приемлемой для доказывания уголовно-процессуальной формы.

Поиск оптимального решения этих проблем предполагает обязательное исследование целого ряда сопутствующих практических вопросов, в частности, изучения упущений и недочетов в деятельности представителей СМИ, должностных лиц органов прокуратуры и предварительного расследования, которые препятствуют полноценному доказательственному использованию материалов СМИ в уголовном судопроизводстве.

Решение практических проблем использования материалов СМИ в доказывании неминуемо предполагает необходимость нового взгляда на устоявшиеся теоретические положения, составляющие основу теории доказательств, и формирует потребность в новой интерпретации этих положений в контексте современных методологических и идеологических подходов.

Степень научной разработанности темы исследования. Достаточно разработанными в научном плане на сегодняшний день можно считать лишь вопросы, составляющие предпосылки исследования. Интерес преимущественно вызывают проблемы, связанные с участием СМИ в политической, экономической,

социальной и духовной сферах жизни государства и общества, поэтому различные аспекты функционирования СМИ достаточно детально исследовались политологическими, филологическими, культурологическими, социологическими науками.

В юридической науке внимание традиционно уделяется криминологическому значению СМИ. Этой тематикой занимались: Г.Н. Горшенков, А.А. Токарев, Е.М. Юцковая, О.П. Дубягина, В.В. Боровиков и др. Наиболее поздним историко-правовым исследованием, посвященным юридическому обеспечению деятельности СМИ по повышению уровня правовой культуры в российском обществе, является диссертация М.Е. Сивохина1. Среди работ, посвященных проблемам взаимодействия СМИ и правоохранительных органов, можно выделить диссертации А.М. Ишина , А.Н. Тюменцева3, А.Д. Баконина4, В.П. Шашкова5.

Вопросы использования в доказывании непроцессуальной информации анализируются в работах Ю.В. Астафьева, Д.И. Беднякова, Е.А. Доли, Е.А. Зайцевой, А.С. Закотянского, С.В. Зуева, Н.В. Изотовой, М.Э. Каац, А.Ф. Лубина, А.Г. Маркушина, М.П. Полякова, М.А. Шматова и др. Однако проблема использования материалов СМИ в доказывании по уголовным делам до настоящего времени не получила должного научного внимания. Имеющиеся разработки в области юриспруденции не дают полной картины о роли и месте СМИ в доказывании по уголовным делам. Механизм взаимодействия СМИ с

1 См.: Сивохин М.Е. Юридическое обеспечение деятельности средств массовой информации по повышению уровня правовой культуры в российском обществе: историко-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

2 См.: Ишин А.М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

3 См.: Тюменцев А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

4 См.: Баконин А.Д. Процессуальное взаимодействие правоохранительных органов, суда со средствами массовой информации при расследовании и рассмотрении дел о правонарушениях: авореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

5 См.: Шашков В.П. Актуальные проблемы использования материалов журналистского расследования следователем в ходе производства по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2008.

органами, осуществляющими уголовное преследование, предшественниками изучен весьма поверхностно. Практически не исследованы способы использования результатов журналистского расследования для нужд доказывания по уголовным делам и связанные с этим теоретико-прикладные проблемы. Настоящая диссертация в значительной мере устраняет эти пробелы в научном знании.

Объектом исследования являются социально-культурные, информационно-коммуникативные и уголовно-процессуальные отношения, возникающие между органами уголовного преследования и СМИ при производстве по уголовным делам.

Предметом исследования являются проблемы использования материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Цель исследования - получение нового научного знания о доказательственном потенциале материалов СМИ, позволяющем сформулировать практические предложения по совершенствованию деятельности органов уголовного преследования по использованию материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить развитие взаимодействия между СМИ и уголовным судопроизводством в широком историческом контексте;

- выявить идеологические и методологические предпосылки использования материалов СМИ в уголовно-процессуальной деятельности;

- определить правовой статус СМИ в современном уголовном процессе;

- проанализировать актуальные и перспективные направления использования информации, распространенной в СМИ, в уголовном судопроизводстве;

- исследовать теоретические и практические проблемы использования сведений, распространенных в СМИ, в качестве доказательств по уголовным делам;

- установить процессуальные и непроцессуальные особенности проведения проверки сообщения о преступлении, распространенного в СМИ;

- проанализировать проблемы оценки и проверки сведений, распространенных в СМИ, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего взаимодействие СМИ и уголовного судопроизводства.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является первым комплексным научным исследованием, посвященным поиску решения проблем использования материалов СМИ в доказывании по уголовным делам. В работе предлагается авторская концепция использования СМИ в уголовном судопроизводстве, создающая предпосылки для быстрого и эффективного раскрытия и расследования преступлений и способствующая повышению эффективности использования материалов СМИ в доказывании. Автором предлагаются новые подходы к совершенствованию деятельности по проверке сообщений о преступлении, распространенных в СМИ, а также научно обоснованные способы устранения практических проблем собирания, проверки и оценки уголовно-процессуальных доказательств, в качестве которых выступают материалы СМИ.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что разработанные положения обогащают и развивают теорию уголовного процесса, в частности разделы о доказательствах и доказывании, о стадии возбуждения уголовного дела, об общих условиях предварительного расследования, об основах использования непроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве. В диссертации сформулированы теоретические положения, касающиеся проблемных вопросов взаимодействия органов предварительного расследования со СМИ в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, распространенного в СМИ, а также положения, раскрывающие особенности собирания, проверки и оценки материалов СМИ в уголовном процессе. Результаты научного исследования могут служить теоретической базой для дальнейших научных разработок как в области уголовно-процессуального права, так и в иных научных направлениях.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в работе предложения и рекомендации могут найти непосредственное применение в практической деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и законодательства, регламентирующего деятельность СМИ.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Кроме общенаучных методов познания, таких как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, в работе использованы специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, метод моделирования и иные методы научного познания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Деятельность журналистов, специализирующихся на обнародовании через СМИ фактов совершения либо подготовки к совершению преступления, является актуальным средством цивилизованной помощи государству в борьбе с преступностью. Указанная помощь в определенной мере позволяет компенсировать издержки современного уголовного судопроизводства, обусловленные существенным сокращением участия в нем общественности.

2. Главной идеологической предпосылкой, предполагающей широкое использование СМИ в сфере уголовного судопроизводства, является идея (принцип) участия народного элемента, исторически и культурно присущий отечественному уголовному судопроизводству с давних времен. В целях повышения эффективности уголовного судопроизводства, в том числе и эффективности его взаимодействия со СМИ, следует актуализировать данный принцип путем его закрепления в уголовно-процессуальном законе.

3. В целях организации эффективного информационного взаимодействия СМИ и уголовного судопроизводства необходимо четко разграничить СМИ и иные средства массовой коммуникации (в том числе сайты в

сети «Интернет»), не являющиеся СМИ. Основным критерием такого разграничения является регистрация СМИ. Судам, органам предварительного расследования и иным правоохранительным органам не следует в своей правоприменительной деятельности распространять правовой статус СМИ на средства массовой коммуникации, не зарегистрированные в качестве СМИ.

4. Неоднозначная законодательная трактовка понятий «защита общественных интересов» (ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»1) и «частная жизнь гражданина» (ст. 152.2 ГК РФ) создает предпосылки для «формально законных» злоупотреблений со стороны журналистов и должностных лиц правоохранительных органов в сфере получения информации. Указанные предпосылки можно устранить путем уточнения и конкретизации ст. 152.2 ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», для чего внести в нее следующие изменения:

«Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, таких как получение информации журналистом о готовящемся или совершенном преступлении, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».

5. Представленный в УПК РФ подход к распределению функции руководства органами предварительного расследования между прокурором и ведомственным руководителем порождает ряд практических проблем, к которым, в частности, относятся проблемы распределения процессуальных функций между органами уголовного преследования при проведении проверки сообщения о преступлении, распространенного в СМИ.

1См.: О средствах массовой информации: закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 1992. 8 февраля.

6. Поручение прокурора о проведении проверки сообщения о преступлении, распространенного в СМИ, имеет немало формальных и содержательных совпадений с постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Указанные документы совпадают и по целям, поскольку в конечном итоге призваны инициировать уголовное преследование. В связи с этим в ситуациях, связанных с проверкой сообщения о преступлении, распространенного в СМИ, целесообразно унифицировать форму прокурорского волеизъявления, законодательно определив в качестве таковой только постановление прокурора.

7. Законодательное правило, согласно которому проверку по сообщению о преступлении, распространенному в СМИ, проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), нуждается в пересмотре, поскольку оно значительно усложняет и запутывает порядок проведения доследственной проверки по материалам СМИ и ущемляет такое важнейшее общее условие досудебного производства, как процессуальная самостоятельность органов уголовного преследования при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

8. В информационно-процессуальном смысле материалы СМИ представляют собой разновидность непроцессуальной информации, что, в свою очередь, не позволяет четко определить правовой статус этих материалов и закрепить их доказательственное значение. Преодоление данного противоречия предполагает принципиально новый подход к правовой регламентации использования непроцессуальной информации в уголовном процессе.

В УПК РФ следует закрепить общее положение о порядке использования непроцессуальной информации, согласно которому непроцессуальная информация может быть использована в качестве доказательств, если при ее собирании не были нарушены нормы Конституции РФ и действующего законодательства, которые регламентируют процесс получения такой информации вне рамок уголовного судопроизводства. В связи с этим

допустимость использования результатов оперативно-разыскной деятельности в качестве доказательств должна определяться исходя из законности способа получения этих сведений, установленного Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»1, допустимость использования материалов СМИ - соблюдением журналистом Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

9. Выделение сообщений СМИ, содержащих информацию о признаках преступления, в отдельный повод для возбуждения уголовного дела нецелесообразно. Подобная формализация повода не решит проблемы повышения эффективности взаимодействия органов уголовного преследования и СМИ и не повысит уровень выявления в публикациях СМИ законных оснований для возбуждения уголовного дела. Названная эффективность может быть достигнута преимущественно за счет расширения круга непрофессиональных субъектов информационного анализа СМИ. В связи с этим для обнаружения информации о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, распространенной в СМИ, целесообразно привлекать граждан. Процедура привлечения и участия граждан в выявлении такой информации должна быть максимально простой и предусматривать возможность материального и нематериального поощрения.

10. Материалы СМИ могут быть использованы в уголовном процессе в качестве ориентирующей информации; в качестве повода для возбуждения уголовного дела; в качестве доказательств.

Доказательствами, сформированными на основе материалов СМИ, следует считать сведения, полученные в результате уголовно-процессуального познания текста, изображений, аудио-, видеозаписи, содержащихся в материалах СМИ, а также сами носители с находящейся на них конкретной процессуально значимой информацией.

11. Материалы СМИ соответствуют признакам таких доказательств, как «вещественные доказательства» и «иные документы». Разграничение «материалов

1 См.: Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета. 1995. 18 августа.

СМИ - вещественных доказательств» от «материалов СМИ - иных документов» следует проводить в зависимости от того, содержится в материалах СМИ описание события преступления или в них непосредственно запечатлены его признаки.

12. Основным критерием, определяющим допустимость источника материалов СМИ, является проверяемость данных материалов. В целях оптимизации проверки материалов СМИ в ч. 2 ст. 144 УПК РФ необходимо включить положение, предусматривающее право суда на ограничение журналистского иммунитета на любой стадии производства по уголовному делу. Общая норма о журналистском иммунитете, позволяющая журналисту отказаться назвать источник своей осведомленности, должна быть закреплена в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

13. В случае принятия судом решения о раскрытии источника, предоставившего информацию журналисту, к данному лицу (источнику информации) должны применяться процессуальные и иные меры безопасности, предусмотренные действующим законодательством. Источник, предоставивший информацию, должен допрашиваться лицом, производящим расследование, в порядке, исключающим возможность раскрытия сведений о нем. В дальнейшем при возникновении вопросов (на любой стадии судопроизводства) по поводу показаний данного лица допросу подлежит лишь должностное лицо, производившее допрос.

Степень достоверности результатов исследования. Теоретической базой исследования являются фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного судопроизводства, уголовного права, теории оперативно-разыскной деятельности, криминалистики и журналистики. Нормативную базу исследования составляют положения международно-правовых актов в области защиты прав и свобод человека, Конституции Российской Федерации, отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, законодательных актов

Российской Федерации. Кроме этого, в исследовании использовались материалы средств массовой информации; научные исследования; информационные базы высших и региональных судебных органов (изучено 184 уголовных дела); данные собственных социологических исследований (по специальным анкетам опрошено 62 следователя и 59 дознавателей).

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Основные положения диссертационного исследования:

- нашли отражение в тринадцати научных публикациях автора общим объемом 6,18 п. л.;

- докладывались на международных научно-практических конференциях: «Теория и практика выявления и расследования экономических и иных преступлений» (г. Н. Новгород, 20 мая 2013 г.); V Бабаевские чтения «Компромисс в праве: теория, практика, техника» (г. Н. Новгород, 29-30 мая 2014 г.); «Правовые и экономические основы обеспечения национальной безопасности» (г. Н. Новгород, 23-24 октября 2014 г.); «Государство и право в изменяющемся мире» (г. Н. Новгород, 5 марта 2015 г.); «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств» (г. Н. Новгород, 20-21 мая 2015 г.); «Эффективность юридических процедур: теория, практика, техника» (г. Н. Новгород, 20-21 мая 2015 г.).

Структура диссертации отвечает основной цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Правовое регулирование использования материалов СМИ в уголовном процессе: история и современное состояние

§1. История развития взаимодействия между СМИ и правоохранительными органами

Зарождение общественных отношений между средствами массовой информации (прессой) и уголовной юстицией обычно связывают с датой выхода в свет первой отечественной газеты «Ведомости» 12 декабря 1702 года. С данной позицией сложно не согласиться: газеты являются наиболее ранним воплощением средств массовой информации. В связи с этим понятна и логика исследователей, которые синхронизируют момент зарождения контактов представителей журналистского дела и правоохранительных органов с датой опубликования первой российской газеты. Правда, само понятие «средство массовой информации» тогда еще не существовало, оно вошло в употребление позже, поэтому в историческом очерке мы будем использовать и более ранее понятие -«журналистика». Журналистику нередко причисляют к древнейшим профессиям, поэтому можно сделать предположение о том, что связи между журналистами и правоохранительными органами существовали с древнейших времен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рогова Антонина Александровна, 2016 год

Список литературы Правовые акты1

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. О гражданских и политических правах : международный Пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Конституция Российской Федерации : официальный текст // Российская газета. - 2004. - 30 июня.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 30 июня.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 223-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

8. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.09.2015).

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №24. - Ст. 2830.

1 Все нормативные правовые акты смотри с последующими изменениями и дополнениями.

11. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ // Российская газета. - 2004. - 25 августа.

12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. - 2006. -29 июля.

13. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 // Российская газета. - 1992. - 25 ноября.

14. О противодействии экстремистской деятельности : федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 30 июля.

15. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

16. О средствах массовой информации : закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Российская газета. - 1992. - 08 февраля.

17. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : закон от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Российская газета. - 1992. - 30 апреля.

18. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : приказ Генпрокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

19. О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации : приказ Генпрокуратуры России от 23 октября 2009 г. № 341 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

20. Об организации взаимодействия Следственного комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью : приказ Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. № 127 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

21. О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации : приказ Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

22. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ Следственного комитета РФ от 29 августа 2014 г. № 736 // Российская газета. - 2014. - 14 ноября.

23. Об утверждении Методических рекомендаций по разработке дивидендной политики в акционерных обществах с государственным участием: приказ Росимущества от 29 декабря 2014 г. № 524 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2015).

24. Об утверждении порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации : приказ Роскомнадзора от 21 ноября 2011 г. № 1036 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

25. О взаимодействии со средствами массовой информации : приказ Прокуратуры Нижегородской области от 25 ноября 2011 г. № 82.

26. О временных правилах о повременных изданиях : Именной указ от 24 ноября 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи (третье собрание). 1908. - Т. 25. - Отделение 1. - 966 с.

27. Устав уголовного судопроизводства : Именной указ от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи (второе собрание). - 1864.1. - Т. 39. - Ч. 2. Отделение 2.- 573 с.

Судебная практика

28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2014).

29. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.09.2015).

30. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

31. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Российская газета. - 2005. -15 марта.

32. По делу № 88-897 : апелляционное определение от 27 ноября 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2015).

33. По делу «Компания «Младина д.д. Любляна» против Словении» (жалоба № 20981/10) : постановление Европейского Суда по правам человека от 17 мая 2014 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2014. - №8. (146). -С. 26-27.

Учебная и научная литература

34. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : монография / А. В. Агутин / под науч. ред. В.Т. Томина. - М. : ООО «ИД «Юр-Вак», 2004. - 545 с.

35. Александров, А. С. Использование производных доказательств в уголовном процессе : монография / А. С. Александров, Р. А. Бостанов. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 320 с.

36. Александров, А. С. Народное обвинение в уголовном суде: учебное пособие / А. С. Александров, В. Е. Гущев. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт, 1998. - 346 с.

37. Александров, А. С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А. С. Александров, С. А. Фролов. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. - 176 с.

38. Александров, А. С. Введение в судебную лингвистику / А. С. Александров. -Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2003. - 420 с.

39. Александров, А. С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам : лекции / А. С. Александров, А. Н. Стуликов. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2002. - 188 с.

40. Астафьев, Ю. В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, Н.В. Изотова. -Курск : ФГУИПП, 2002. - 256 с.

41. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедников. - М. : Юрид. лит., 1991. - 220 с.

42. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М. : ВИТРЭМ, 2002. -776 с.

43. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2007. - 528 с.

44. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - Тула : Автограф, 2000. - 464 с.

45. Вуколов В. К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве : учебное пособие / В. К. Вуколов. - М. : Академия МВД СССР, 1987. - 357 с.

46. Гаврилов, Б. Я. Нормы доказательственного права и их реализация в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Б. Я. Гаврилов, А. А. Петуховский ; Акад. упр. МВД России. - М. : Акад. упр. МВД России, 2012.- 88 с.

47. Горшенков, А. Г. Преступность в сфере массовой информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А. Г. Горшенков, Г. Н. Горшенков. -Сыктывкар : Коми респ. академия госслужбы и упр. при Главе РК, 2000. - 58 с.

48. Горшенков, Г. Н. Средства массовой информации в механизме правового воздействия / Г. Н. Горшенков. - Сыктывкар : Коми республиканская академия гос. службы и управления, 2001. - 100 с.

49. Горшенков, А. Г. Преступность в сфере массовой информации: виктимологический аспект : учеб. пособие / А. Г. Горшенков. - Н. Новгород : НА МВД России, 2005. - 148 с.

50. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. - М. : «Юристъ», 2000. - 272с

51. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / Е. А. Доля. - М. : Проспект, 2013. - 376 с.

52. Есин, Б. И. Русская дореволюционная газета. 1702—1917 гг. Краткий очерк / Б. И. Есин. - М.: Издательство МГУ, 1971. - 88 с.

53. Ильина, А. М. Уголовный процесс: Общая часть : альбом схем / А. М. Ильина. - Екатеринбург : Урал. юрид. ин-т МВД России, 2012. - 88 с.

54. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : учеб.-практ. пособие / С. У. Дикарев [и др.]. -М. : ДГСК МВД России, 2013. - 80 с.

55. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе : учеб.-метод. пособие / Т. В. Астишина [и др.]. -Домодедово : ВИПК МВД России, 2013. - 76 с.

56. Каац, М. Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве : монография / М. Э. Каац. - Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009. - 157 с.

57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. М. : Юстицинформ, 2003. -806 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина В.В. Сверчкова. - 9.е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 995 с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е издание. Т. 2 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.07.2015).

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : научно-практический (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2015.

61. Конт-Спонвиль, Анре. Филосовский словарь. Перевод с фр. Е.В. Головиной / Анре Конт-Спонвиль. - М. : Этерна, 2012. - 752 с.

62. Корнев, Г. П. Идеонормативная концепция истины. Философия и правоприменение : монография / Г. П. Корнев. - М. : Академический Проект, 2006. - 352 с.

63. Корнев, Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г. П. Корнев. - Н. Новгород : Нижегород. высш. шк. МВД РФ, 1995. -193 с.

64. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : монография /

A. А. Кухта. - Н. Новгород : НА МВД России, 2009. - 569 с.

65. Краткая философская энциклопедия. - М. : Издательская группа «Прогресс-Энциклопедия», 1994. - 282 с.

66. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб. практ. пособие /

B. А. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 343 с.

67. Ларин, А. М. Уголовный процесс России. Лекционные очерки / А.М. Ларин, Э.Б. Мельников, В.М. Савицкий / под ред. проф. В.М. Савицкого. - М. : Изд. Бек, 1997. - 24 с.

68. Левакова, Э. Н. Общественное обвинение и защита / Э. Н. Левакова. - М. : «Юрид. Лит.», 1976. - 207 с.

69. Лубин, А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А. Ф. Лубин. - Н. Новгород : НЮИ МВД России, 1997. - 336 с.

70. Максимов, П. В. Концепция возбуждения уголовного преследования по российскому уголовно-процессуальному законодательству Х1-ХХ веков (историко-правовое исследование) / П.В. Максимов., А.В. Урумов. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2006. - 182 с.

71. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность : учеб. для вузов /

A. Г. Маркушин. - М. : Юрайт, 2012. - 399 с.

72. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко / под ред. А.Л. Цыпкина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 150 с.

73. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби; Проспект, 2006. - 192 с.

74. Нижегородская периодическая печать: (1838-1917): справочник / Ю. Г. Галай, Л. И. Шиян. - Н. Новгород : Нижегор. гос. обл. универс. науч. б-ка, 1999. - 125 с.

75. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М : Азбуковник, 1999. - 944с.

76. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. / науч. ред. Алексеев Н. С. -Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та,1980. - 252 с.

77. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация оперативно-розыскной деятельности : монография / М. П. Поляков / под науч. ред. проф.

B. Т. Томина. - Н. Новгород : Нижегор. правов. акад., 2001. - 262 с.

78. Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский / отв. ред.: Покровский С. А. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 260 с.

79. Прокурорский надзор Российской Федерации: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под. ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 319 с.

80. Рыжаков, А. П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания : науч.-практ. рук. / А. П. Рыжаков. - М. : Экзамен, 2007. -349 с.

81. Сердобинцев, К. С. Взаимодействие органов внутренних дел с институтами гражданского общества: исторический и социально-философский аспекты : монография / К. С. Сердобинцев. - М. : Акад. упр. МВД России, 2013. - 188 с.

82. Словарь русского языка: в 4-х т. / под. ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1988. - Т. 4. - 800 с.

83. Стифен, Дж. Очерки доказательного права / Дж. Стифен; пер. с 8-го англ. изд. со вступ. ст. П. И. Люблинского. - [Репринт]. - Спб. : Сенатская тип., 1910. -156 с.

84. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М. С. Строгович. - М. : Издательство «Наука», 1970. - Т. 2. - 616 с.

85. Тимошенко, В. А. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный) / В. А. Тимошенко, А. Б. Смушкин // (дата обращения: 20.03.2015).

86. Томин, В. Т. Быть гражданином / В. Т. Томин. - Горький : Волго-Вятское книжное издательство, 1989. - 78 с.

87. Томин, В. Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью: учебное пособие / В. Т. Томин. - Горький : Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. - 11 с.

88. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / Томин В.Т. - М. : Юрид. лит., 1991. - 40 с.

89. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. - Москва : Проспект, 2013. - 496 с.

90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л. В. Иногамовой - Хегай. - М. : ИНФРА-М, 2013. - 334 с.

91. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учеб. для магистров / под общ. ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - М. : Юрайт, 2012. - 76 с.

92. Уголовный процесс : учебник. В 3 ч. Ч. 1. Общие положения уголовного судопроизводства. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 38 с.

93. Уголовный процесс : учеб. для бакалавров / А. И. Гришин [и др.]; под ред.

A. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - М. : Юрайт, 2013. - 511 с.

94. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / А. С. Александров [и др.]; под общ. ред. М. П. Полякова. - Н. Новгород : НА МВД России, 2013. - 306 с.

95. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.

96. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - 24-е изд., перераб. и доп. - М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 784 с.

97. Уголовный процесс : учеб. для бакалавров / В. К. Бобров [и др.] / под ред.

B. П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 541 с.

98. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт, 2005. - 129 с.

99. Чашин, А. Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / А. Н. Чашин. - М. : Дело и Сервис, 2012. -160 с.

Статьи в периодической печати и сборниках

100. Абдул-Кадыров, Ш. М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Ш. М. Аббдул-Кадыров // Законность. - 2012. -№ 9. - С. 12-15.

101. Авдеев, М. Ю. К вопросу о содержании и значении категории «частная жизнь» в современном конституционном законодательстве / М. Ю. Авдеев // Новый юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 83-89.

102. Александров, А. С. К вопросу о допустимости доказательств, полученных стороной обвинения в ходе досудебного производства / А. С. Александров, Д. С. Кучерук (сост. К. Б. Калиновский) // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сборник материалов Всероссийского круглого стола (3 ноября 2011 года). - СПб., 2012. - С. 112-115.

103. Александров, А. С. Старые проблемы доказательного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 23-28.

104. Александров, А. С. Каким не быть предварительному следствию / А. С. Александров // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 54-62.

105. Александров, А. С. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе / А. С. Александров, С. И. Кувычков // Библиотека криминалиста. -2013. - № 5. - С. 76-84.

106. Алексеев, В. Областной закон о СМИ предложили журналисты / В. Алексеев // Нижегородский рабочий. - 2001. - 17 января. - С. 4.

107. Антонова, Э. Ю. Доказывание как вид познания и его теоретическое и практическое значение / Э. Ю. Антонова // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 209-213.

108. Асеевский, А. Ложь и правда. Диагноз установлен, но перспективы туманны / А. Асеевский // Нижегородские новости. - 2005. - 12 января. - С. 4.

109. Багмет, А. М. Место следственного комитета Российской Федерации в системе правоохранительных органов Российского государства / А. М. Багме // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 47-49.

110. Багмет, А. М. Следователь - судья на досудебной стадии / А. М. Багмет // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 8 -10.

111. Баев, О. Я. Уголовно-процессуальное доказательство: атрибутивные признаки и качества / О. Я. Баев // Российский журнал правовых исследований. -2015. - № 1-2. - С. 233-242.

112. Балакшин, В. С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью / В. С. Балакшин // Законность. - 2014. - № 3. -С. 8-14.

113. Бахтеев, Д. В. Категория сомнения в процессе расследования как фактор достижения достоверности и достаточности доказательств / Д. В. Бахтеев // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 5 (16). - С. 110-113.

114. Боруленков, Ю. П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 4. - С. 17-21.

115. Боруленков, Ю. П. Место прокуратуры в системе органов уголовного преследования / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2013. -№ 2. - С. 21-23.

116. Боруленков, Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридического познания. Часть 1. Информация как явление отражения взаимодействия объектов / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. -№ 7. - С. 6-12.

117. Боруленков, Ю. П. Решение публичного субъекта юридического познания как интегрированный правовой продукт / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 16. - С. 7-10.

118. Боруленков, Ю. П. Следственный судья как «слабое звено» уголовно-процессуального доказывания / Ю. П. Боруленков // Библиотека криминалиста. -2015. - № 3. - С. 9-22.

119. Бывальцева, С. Г. Современная концепция развития российской прокуратуры / С. Г. Бывальцева // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2013. - № 2. -С. 84-86.

120. Варавка, В. Суды решают исполнители завершают / В. Варавка // Нижегородская правда. - 1997. - 20 мая. - С. 3.

121. Вершинина, С. И. Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки / Вершинина С. И., А. В. Оськин // Законность. - 2014. - № 9. - С. 49-51.

122. Власова, В. С. Особенности производства допроса с использованием документов - вещественных доказательств / В. С. Власова // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. Вып. 23. - М. - 2014. -С. 107-113.

123. Власова, С. В. Полиция России как субъект уголовно-процессуального доказывания / С. В. Власова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. -2014. - № 2. - С. 231-234.

124. Волколуп, О. В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей / О. В. Волколуп, Н. В. Стус // Российский судья. - 2007. - № 5. - С. 24-26.

125. Головко, Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л. В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2. - С. 9-16.

126. Гончан, Ю. А. Документирование результатов оперативно-розыскной деятельности как форма доказывания при выявлении и раскрытии преступлений / Ю. А. Гончан, А. Ф. Лубин // Теория доказательств и практика расследования экономических и иных преступлений : материалы Международной научно-практической интеренет-конференции (Н. Новгород, 22 мая 2012 г.) / под ред.

A.Ф. Лубина. Н. Новгород. - 2013. - С. 98-102.

127. Горюнов, В. В. Прокурор как субъект уголовного преследования /

B. В. Горюнов, К. А. Макаров // Законность. - 2013. - № 4. - С. 6-8.

128. Григорьев, Ф. Г. Журналистская тайна и проблемы ее обеспечения при производстве по уголовным делам / Ф.Г. Григорьев // СПС «КонсультантПлюс (дата обращения: 12.06.2015).

129. Гриненко, А. В. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела / А. В. Гриненко // Законность. - 2012. - № 11. - С. 22-24.

130. Гришаев, С. П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ /

C.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.08.2015).

131. Гришина, Е. Б. К вопросу о соотношении показаний с иными документами и вещественными доказательствами в уголовном судопроизводстве/ Е. Б. Гришина // Наука и практика. - 2014. - № 3 (60). - С. 31-33.

132. Гришина, Е. П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования / Е. П. Гришина, И. В. Абросимов. // Уголовное судопроизводство. 2007. - № 4. - С. 29-30.

133. Гуткин, И. М. Новый УПК РСФСР о взаимодействии органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда с общественностью / И. М. Гуткин // Сборник статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству / под общ. ред. Б. С. Утевского. - М., 1961. -С. 117-124.

134. Дикарев, И. С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела / И. С. Дикарев // Законность. - 2012. - № 3. - С. 54-56.

135. Дмитриева, Е. А. Рассмотрение правоохранительными органами материалов средств массовой информации о преступлениях и иных правонарушениях - гласность и безадресность / Е. А. Дмитриева, А. Н. Васильев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 9-11.

136. Зажицкий, В. И. Дополнения к ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2013. - № 11. -С. 28-31.

137. Зайцева, Е. А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 16-24.

138. Зайцева, Е. А. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств // Е. А. Зайцева, А. И. Садовский // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-2 (122). - С. 22-28.

139. Закотянский, А. С. Влияние Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на современные требования к допустимости доказательств / А. С. Закотянский // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2485-2490.

140. Замылин, Е. И. Средства массовой информации и их роль в обеспечении безопасности участников уголовного процесса (позитивные и негативные моменты) / Е. И. Замылин // Общество и право. - 2009. - № 1 (23). - С. 250-258

141. Зотов, Д. В. «Новые» принципы уголовного судопроизводства в условиях меняющейся концепции процессуального доказывания / Д. В. Зотов,

B. А. Панюшкин // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 2 (19). - С. 121-125.

142. Зотов, Д. В. Пределы доказывания: в поисках надежности / Д. В. Зотов // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 1. - С. 139-144.

143. Зуев, С. В. Истина и проблемы ее достижения в уголовном процессе и уголовном праве / С. В. Зуев, Р. А. Сабитов // Вопросы правоведения. - 2014. -№ 2 (24). - С. 187-197.

144. Зуев, С. В. Новая инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности / С.В. Зуев // Законность. 2014. - № 4. - С. 33-35.

145. Зуев, С. В. Оперативно-разыскная деятельность, сыск и судебные решения /

C.В. Зуев // Оперативник (сыщик). - 2013. - № 1(34). - С. 20-23.

146. Ижнина, Л. П. Проблемы использования результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе России / Л. П. Ижнина, А. Р. Науметов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. -2013. - №3. - С. 62-66.

147. Исаева, Р. М. Быть или не быть установлению истины по уголовному делу / Р. М. Исаева // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке : мат. V междунар. науч.-практ. конф . Ч. 5. - Уфа, 2013. - С. 17-24.

148. Истомина, Н. С. Законы логики в доказывании: закон исключенного третьего, закон достаточного основания / Н. С. Истомина // Бизнес в законе. - 2013. - № 4. - С. 73-75.

149. Казаков, В. Создан юридический пресс клуб / В. Казаков // Нижегородские новости. - 2000. - 3 июня. - С. 1.

150. Камышин, В. А. Защитник как субъект собирания доказательств : желаемое и действительное / В. А. Камышин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3-1. - С. 64-61.

151. Касьянова, О. СМИ: ответственность перед обществом / О. Касьянова // Нижегородская правда. - 2006. - 14 ноября. - С. 2.

152. Князева, Е. Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии / Е. Н. Князева // Вопросы философии. - 2013. - № 10. - С. 91-95.

153. Ковтун, Н. Н. Следственный судья Украины: анализ юрисдикционных и следственных функций в контексте российских процессуальных аналогов / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 26-32.

154. Козилов Е. Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования / Е. Н. Козилов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 35-40.

155. Королев, Г. Н. Полномочия прокурора по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве / Г. Н. Королев // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2008. -№ 24. - С. 57-62.

156. Корнакова С. В. Соотношение понятий «достоверность» и «истинность» доказательств в уголовном процессе / С. В. Корнакова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2010. - № 2. - С. 69-75.

157. Костанов, Ю. А. Необходимость возвращения прокурорского надзора за следствием / Ю. А. Костанов // Уголовный процесс. - 2015. - №5. - С. 17-20.

158. Костенко, Р. В. О системе российского уголовного процесса и специфике доказывания в ходе возбуждения уголовного дела / Р. В. Костенко // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1. - С. 115-121.

159. Костовская, Н. В. «Асимметрия» в оценке допустимости доказательств остается актуальной / Н. В. Костовская // Библиотека криминалиста. - 2015. -№ 3(20). - С. 136-139.

160. Кочеткова, О. Да здравствует цензура?! / О. Кочеткова // Нижегородский рабочий. - 2003. - 14 января. - С. 6.

161. Кузнецова, А. А. Опыт использования материалов СМИ в качестве повода для возбуждения уголовного дела: прошлое, настоящее, перспективы на будущее / А. А. Кузнецова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - Вып. № 1 (25). - С. 211-215.

162. Кузнецова, А. А. Совершенствование порядка проведения проверки по сообщению о преступлении, распространенному в СМИ, в преддверии реформ досудебного производства / А. А. Кузнецова // Вестник ЮУрГУ. - Серия «Право». - 2015. - Т. 15. - № 3. - С. 47-52.

163. Кузнецова, А. А. Особенности проведения проверки сообщения о преступлении, распространенного в СМИ: проблемы теории и практики / А. А. Кузнецова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2015. - № 3 (67). - С. 51-54.

164. Кузнецова. А. А. Проблемы использования материалов местной периодической печати в уголовном судопроизводстве в период с 1905 по 1917 гг. / А. А. Кузнецова // Теория и практика выявления и расследования экономических и иных преступлений : материалы Международной научно-практической интернет - конференции (Н. Новгород, 20 мая 2013 г.) / под ред. доктора юридических наук, профессора А.Ф. Лубина. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. - С. 131-138.

165. Кузнецова, А. А. Возможен ли компромисс между органами уголовного преследования и СМИ в ходе уголовно-процессуального доказывания? / А. А. Кузнецова // Компромисс в праве: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29-30 мая 2014 г.): в 2 т. / под общ. ред. В. А. Толстика, В. М. Баранова, А. В. Парфенова. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. -Т. 1. - С. 456-464.

166. Кузнецова, А. А. Материалы СМИ как особый вид непроцессуальной информации» / А. А. Кузнецова // Юридическая наука и практика: Вестник

Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород. - №1 (29). - 2015. - С. 284287.

167. Кузнецова, А. А. Проблемы использования материалов СМИ в уголовно-процессуальном доказывании / А. А. Кузнецова // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5. - С. 57-59.

168. Курбакова, Е. В. «Новая» Нижегородская пресса 1906-1917 гг. История страны и позиция СМИ / Е.В. Курбакова // Социальная миссия в современном обществе: сборник материалов научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2008. - С. 84-89.

169. Лазарева, В. А. Проблемы обеспечения прав лиц, в отношении которых оперативно-разыскные мероприятия, как условие допустимости использования полученных результатов в качестве доказательств по уголовному делу /

B. А. Лазарева // СПС «КонстультантПлюс» (дата обращения: 17.11.2014).

170. Лазарева, В. А. Доказательства и доказывание по уголовному делу в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013 / В. А. Лазарева, С. А. Шейфер // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 6. - С. 375-382.

171. Лебедев, Н. Ю. Ситуация конфликта при оценке доказательств на этапе предварительного расследования преступления / Н. Ю. Лебедев // Закон и право. -2011. - № 2. - С. 77-82.

172. Летов, О. В. Проблема научной объективности в постпозитивистской философии / О. В. Летов // Вопросы философии. - 2011. - № 12. - С. 60-65.

173. Листок Нижегородской группы партии Народной свободы. - 1906. - № 2. -

C. 3.

174. Лушкин, С. А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств / С. А. Лушкин // Бизнес в законе. - 2013. - № 4. - С. 70-72.

175. Магасумова, Р. Журналисты «адвокаты читателей» или «разгребатели грязи»? / Р. Магасумова // Нижегородский рабочий. - 1993. - 30 апреля. - С. 1

176. Маркушин, А. Г. Правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности в доказывании / А. Г. Маркушин // СПС «КонстультантПлюс» (дата обращения: 17.11.2014).

177. Марфицин, П. Г. Основные направления оптимизации процессуальной самостоятельности следователя / П. Г. Марфицин, А. А. Пронин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5-1. -С. 242-245.

178. Махов, В. Н. О процессуальной функции следователя в уголовном процессе России / В. Н. Махов // Следователь. - 2012. - №6 (170). - С. 28-30.

179. Махов, В. Н. Роль прокурора в уголовном преследовании в России и в зарубежных государствах / В. Н. Махов // Законность. - 2014. - №8. - С. 53-55.

180. Мешков, М. В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы / М. В. Мешков, В. В. Гончар // Российский судья. - 2012. -№ 11. - С. 19-20.

181. Мигачева, О. Не обжечься бы / О. Мигачева // Биржа. - 2006. - №8 (6 марта). - С. 23.

182. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность. - 2006. - № 5. - С. 35-36.

183. Морозова, О. Медиапланов громадье / О. Морозова // Ведомости. - 2006. -24 мая. - С. 6.

184. Мудрагей, Н. С. Теория всего и теория познания (онтолого-гносеологические заметки) / Н. С. Мудрагей // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 89-91.

185. Небратенко, Г. Г. Методология исследования обычно-правовых систем: познание сущности научной проблемы / Г. Г. Небратенко // Философия права. -2009. - № 4. - С. 99-103.

186. Нижегородская газета. - 1906. - № 11 - С. 4.

187. Нижегородский листок. - 1906. - № 97. - С. 2-3.

188. Никитина, Е. В. Из истории развития средств доказывания / Е. В. Никитина // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 25402545.

189. Овсянников, И. В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И. В. Овсянников // Современное право. -2004. - № 7. - С. 35-41.

190. Ольков, С. Г. Субъективное время и доказывание по уголовным дела / С. Г. Ольков // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1. - С. 371-378.

191. Ольшевская, А. В. Рассмотрение органами внутренних дел обращений граждан и сообщений в СМИ / А. В. Ольшевская, О. В. Курбатова // Административное право и процесс. - 2013. - №10. - 47-49.

192. Пастухов, П. С. К вопросу о понятии уголовно-процессуального доказательства в контексте электронной информации / П. С. Пастухов // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 4. - С. 162-165.

193. Петренко, В. Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке / В. Ф. Петренко // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 76-77.

194. Печников, Г. А. О понятии доказательств в состязательном УПК России в свете теории отражения / Печников Г. А. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 2. - С. 3-9.

195. Печников, Г.А., Глебов, В.Г. Законопроект Следственного комитета России об институте установления объективной истины по уголовному делу и состязательный УПК РФ / Г. А. Печников, В.Г. Глебов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 158-161.

196. Писарев, Е. В. Криминалистическая информация как информационная основа доказывания по уголовному делу / Е. В. Писарев // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 3(20). - С. 267-271.

197. Писарев, Е. В. Теория доказательств с позиций информационного подхода / Е. В. Писарев // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 5. - С. 163-166.

198. Прижеленский, В. И. Эпистемиологические и социокультурные детеминанты философии права: поиск новых рациональностей / В. И. Прижеленский // Философия права. - 2008. - № 5. - С. 23-30.

199. Рогова, А. А. К вопросу о понятии «средства массовой информации» в уголовном процессе / А. А. Рогова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - Вып. № 4 (32). - С. 268-273.

200. Россинский, С. Б. Использование результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу - объективная необходимость / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста. - 2015. -№ 3(20). - С. 171-184.

201. Русинова, Т. Объективность СМИ достигается многогранностью / Т. Русинова // Нижегородские новости. - 2004. - 30 июля. - С. 3.

202. Селина, Е. В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 6. - С. 1197-1201.

203. Скребец Г. Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств / Г. Г. Скребец // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. - 2007. - № 18 (90). - С. 66-69

204. Смирнов, А. В. Почему России нужен новый Уголовно-процессуальный кодекс? / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 9. - С. 74-85.

205. Смирнов, С. Стоп, коррупция! (статья по материалам семинара региональных журналистов «Противодействие коррупции силами СМИ», Н. Новгород, 2010 г.) / С. Смирнов // Нижегородская правда. - 2010. - 30 января. -С. 2.

206. Солина, Т. «Глаза и уши общества» без государственной поддержки обречены (статья по материалам международной конференции «СМИ и общество: отвечая на вызовы времени», Н. Новгород 23 мая 2011г.) / Т. Солина // Нижегородская правда. - 2011. - 26 мая. - С. 6.

207. Стрельников, В. Уголовное преследование прокуратурой / В. Стрельников // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.09.2015).

208. Темираев, К. О. Взаимодействие прокурора, руководителя следственного органа и следователя в России и Украине: некоторые аспекты истории и современности / О. К. Темираев // Российский следователь. - 2014. - № 4. - С. 7-9.

209. Терехин, В. В. К вопросу о допустимости показаний в уголовном процессе /

B. В. Терехин // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1. -(25). - С. 177.

210. Турашев, Е. Н. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / Е. Н. Турашев // Право и государство. - 2011. - № 3-2. - С. 167-175.

211. Уваров, А. А. Средства массовой информации как институт гражданского общества (правовые аспекты) / А. А. Уваров // Информационное право. - 2014. -№ 1 (37). - С. 3-7.

212. Урлин, К. Из истории нижегородской печати / К. Урлин // Горьковская правда. - 1957. - № 105. - С. 2.

213. Усмаханов, С. Б. Юридические признаки иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве / С. Б. Усмаханов // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 16-18.

214. Феррарис, М. Что такое новый реализм? / М. Феррарис // Вопросы философии. - 2014. - №8. - С. 145-159.

215. Халиков, А. Н. Доказательства защиты в современном уголовном процессе / А. Н. Халиков // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 2 (19). - С. 188-193.

216. Хахулин, С. В. Актуальные проблемы теории и практики доказательств /

C. В. Хахулин // Российский следователь. - 2014. - № 12. - С. 3-5.

217. Цветков, А. Ю. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства / А. Ю. Цветков // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 52-54.

218. Чечулин, И. В. О полномочиях руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела / И. В. Чечулин // Российский следователь. - 2013. -№ 21. - С. 26-28.

219. Бондар, Е. Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе / Е. Бондар, Т. Шаповалова // Уголовное право. - 2007. -№ 6. - С. 97-101.

220. Шаров, Д. В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы / Д. В. Шаров // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2603-2606.

221. Шелихов, С. Г. Ошибки следствия при признании предметов вещественными доказательствами / С. Г. Шелихов // Уголовный процесс. -2011. - №4. - С. 19-22.

222. Шипицина, В. В. Сложности возбуждения уголовного дела по информации, опубликованной в интернете / В. В. Шипицина // Уголовный процесс. - 2009. -№ 10. - С. 33-35.

223. Шматов, М. А. О процессуальном статусе оперативно-разыскной деятельности / М. А. Шматов, В. М. Шматов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 3 (10). - С. 117-121.

224. Юрченко, И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни / И. А. Юрченко // Черные дыры в Российском законодательстве - 2002. - № 2. -С. 75-77.

225. «Pro город». - 2015. - № 25 (198). - С. 5.

Диссертации и авторефераты диссертаций

226. Абросимов, И. В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Абросимов Игорь Владимирович. - М., 2007. - 197 с.

227. Агибалова, В. О. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Виктория Олеговна Агибалова. - Волгоград, 2003. - 36 с.

228. Артемова, В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Валерия Валерьевна Артемова. - М., 2006. - 233 с.

229. Бабин, К. А. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кирилл Андреевич Бабин. - Н. Новгород, 2008. - 34с.

230. Бадашханов, В. И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Ильич Бадашханов. - Н. Новгород, 1993. - 238 с.

231. Баконин, А. Д. Процессуальное взаимодействие правоохранительных органов, суда со средствами массовой информации при расследовании и рассмотрении дел о правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артем Дмитриевич Баконин. - СПб., 2004. - 211 с.

232. Бергер, Н. В. Расследование как метод журналистской деятельности : дис. ... доктора филол. наук : 10.01.10 / Наталья Владимировна Бергер. - Краснодар, 2006. - 423 с.

233. Бестаев, А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алан Омарович Бестаев. -Р-н/Д, 2007. - 27 с.

234. Бондар, Е. В. Теоретические и прикладные аспекты признания доказательств недопустимыми : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Владимировна Бондар. - Красноярск, 2008. - 22 с.

235. Боровикова, В. В. Проблемы освещения преступности в средствах массовой информации и профилактическая деятельность органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук : 10.00.08 / Виктория Валерьевна Боровикова. - М., 2002. - 222 с.

236. Боруленков, Ю. П. Теоретические основы познания в процессуальной юридической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Юрий Петрович Боруленков. - М., 2004. - 181 с.

237. Буглаева, Е. А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Анатольевна Буглаева. - Челябинск, 2011. -256 с.

238. Бусленко, Н. И. Конституционные основы профессиональной деятельности журналиста в Российской Федерации : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Бусленко Николай Иванович. - Р-н/Д, 2000. - 244 с.

239. Бушковская, Е. Н. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя в досудебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Екатерина Николаевна Бушковская. - М., 2011. - 26 с.

240. Быстрых, Н. Л. Разум в мировоззрении постмодернизма : дис. ... канд. философ. наук : 09.00. 01 / Наталья Леонидовна Быстрых. - Омск, 2001. - 166 с.

241. Воробьева, Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юлия Юрьевна Воробьева. - Оренбург, 2006. - 22 с.

242. Горбачев, А. В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания и процессуальный порядок : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Вячеславович Горбачев. -М., 2004. - 24 с.

243. Грибов, И. В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иван Владимирович Грибов. - Н. Новгород, 2006. - 232 с.

244. Губенко, Е. И. Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования : дис. ... канд. филол. наук. : 10.01.10 / Евгений Иванович Губенко. - Тверь, 2011. - 234 с.

245. Гукетлова, Д. М. Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Даханаго Магомедовна Гукетлова. - Волгоград, 2005. - 27 с.

246. Дмитриев, И. Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Игорь Радекович Дмитриев. - Н. Новгород, 2005. - 180 с.

247. Дунаева, Ю. А. Частная жизнь как объект антикриминальной безопасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Юлия Андреевна Дунаева. - Н. Новгород, 2011. - 253 с.

248. Егоров, Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Николай Николаевич Егоров. - Иркутск, 2005. - 376 с.

249. Зубаркина, Е. С. Журналистское расследование: история и практика создания авторских телепрограмм : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Елена Станиславовна Зубаркина. - М., 2009. - 170 с.

250. Исаева, Н. П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Петровна Исаева. - Уфа, 2009. - 277 с.

251. Ишин, А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Анатолий Михайлович Ишин. - М., 1996. - 220 с.

252. Канина, И. А. Частная жизнь в сфере права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ирина Александровна Канина. - Тамбов, 2006. - 251 с.

253. Капустин, Д. И. Вопросы правовой защиты средств массовой информации в сети интернет в Российской Федерации аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Дмитрий Иванович Капустин. - СПб., 2007. - 22 с.

254. Карпенко, В. М. Оценка доказательств следователем и дознавателем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Валерия Михайловна Карпенко. -М., 2007. - 26 с.

255. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Светлана Викторовна Корнакова. - Иркутск, 2008. - 22 с.

256. Костенко, Р. В. Доказательства в уголовном процессе : концептуальные подходы и перспективы правового регулирования : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Роман Валерьевич Костенко. - Краснодар, 2006. - 175 с.

257. Крупницкая, В. И. Гарантии использования при разбирательстве уголовных дел допустимых доказательств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Валерия Игоревна Крупницкая. - Р-на-Д, 2005. - 214 с.

258. Кузьменко, Е. С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной апсекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Елена Сергеевна Кузьменко. - Н. Новгород, 2007. - С. 143.

259. Купряшина, Е. А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Елена Александровна Купряшина. - Воронеж, 2007. - 223 с.

260. Курзинер, Е. Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евгений Эдуардович Курзинер. - Челябинск, 2009. - 27 с.

261. Кучер, Е. Д. Статус журналиста с интернете: правовой и этический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Егор Дмитриевич Кучер. - М., 2011. - 31 с.

262. Кучерук, Д. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитрий Сергеевич Кучерук. - Н. Новгород, 2011. - 349 с.

263. Лазарев, В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вадим Алексеевич Лазарев. - Саратов, 2001. - 224 с.

264. Лапатников, М. В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Максим Владимирович Лапатников. - Н. Новгород, 2010. - 239 с.

265. Ларина, Е. В. Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве (в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Елена Викторовна Ларина. - М., 2005. - 220 с.

266. Локинская, С. А. Свобода массовой информации : конституционно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Светлана Александровна Локинская. - Челябинск, 2004. - 180 с.

267. Лопаткин, Д. А. Вещественные доказательства : процессуальные и криминалистические аспекты : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитрий Андреевич Лопаткин. - Краснодар, 2003. - 193 с.

268. Малушкина, Н. С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Наталья Сергеевна Малушкина. - М., 1992. - 24 с.

269. Мамедов, О. Я. Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Октай Ягубович Мамедов. - Волгоград, 2007. - 26 с.

270. Маркелов, А. Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Геннадьевич Маркелов. - Н. Новгород, 2004. - 215 с.

271. Митволь, О. Л. Власть и пресса в СССР и Российской Федерации, 19851999 гг. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Олег Львович Митволь. - М., 2002. -191 с.

272. Мищенко, С. А. Журналистское расследование и система жанров современной периодической печати в России : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Светлана Анатольевна Мищенко. - Краснодар, 2005. - 194 с.

273. Моругина, Н. А. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Надежда Анатольевна Моругина. - М., 2010. - 221 с.

274. Пилюгина, Н. Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Наталья Николаевна Пилюгина. - Саратов, 2007. - 22 с.

275. Попова, Н. А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попова Надежда Анатольевна. - Саратов, 2001. - 177 с.

276. Пригорща, П. А. Требование прокурора как средство обеспечения исполнения закона : теоретические и практические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петр Александрович Пригорща. - Екатеринбург, 2011. - 166 с.

277. Рахно, Н. В. Средства массовой информации и коммуникации в контексте информационной безопасности современной России : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Наталья Вадимовна Рахно. - Пятигорск, 2011. - 171с.

278. Романовский, Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Георгий Борисович Романовский. - СПб, 1997. - 198 с.

279. Ростов, В. Н. Взаимодействие следователя и органа дознания с пресс-службой УВД и средствами массовой информации при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Николаевич Ростов. - Волгоград, 2002. - 249 с.

280. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Викторович Руденко. - Краснодар, 2011. - 63 с.

281. Рыбин, А. В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: процессуальные и криминалистические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Владимирович Рыбин. - Краснодар, 2005. - 192 с.

282. Рясов, А. А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Алексеевич Рясов. - Волгоград, 2008. - 231 с.

283. Сазонова, Т. П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Татьяна Павловна Сазонова. - Челябинск, 2009. - 35 с.

284. Сивохин, М. Е. Юридическое обеспечение деятельности средств массовой информации по повышению уровня правовой культуры в российском обществе : историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Максим Евгеньевич Сивохин. - М., 2012. - 25с.

285. Симонова, Т. С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тамара Самвеловна Симонова. - Барнаул, 2007. - 220 с.

286. Спасова, М. В. Специфика журналистского расследования в американских СМИ: от макрейкеров до импичмента Клинтона : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Мария Валерьевна Спасова. - Краснодар, 2009. - 166с.

287. Сутягин, К. И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Климент Игоревич Сутягин. -СПб., 2007. - 23 с.

288. Терехин, А. А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Александрович Терехин. - Омск, 2013. - 257 с.

289. Тетерюк, А. Г. Прокурорский надзор за производством дознания: уголовно-процессуальный и организационный аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Григорьевич. - Н. Новгород, 2011. - 242 с.

290. Токарев, А. А. Роль средств массовой информации в предупреждении преступности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Артем Алексеевич Токарев. -М., 2012. - 194 с.

291. Тюменцев, А. Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Николаевич Тюменцев. - Волгоград, 2000. - 238 с.

292. Худякова, Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юлия Владимировна Худякова. - Челябинск, 2006. - 234 с.

293. Чистова, Н. И. Признание недопустимыми доказательств, полученных на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Нина Ивановна Чистова. - Краснодар, 2006. - 24 с.

294. Шабунин, В. А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Александрович Шабунин. - Саратов, 2013. - 221 с.

295. Шашков, В. П. Актуальные проблемы использования материалов журналистского расследования следователем в ходе производства по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Виктор Петрович Шашков. -Калиниград, 2008. - 224 с.

296. Шут, Д. И. Средства массовой коммуникации в политическом процессе демократического общества : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Дмитрий Иванович Шут. - М., 2003. - 154 с.

Интернет-источники

297. Facebook [Электронный ресурс]. - URL: https://facebook.com

298. Mail.ru [Электронный ресурс]. - URL: http://my.mail.ru

299. Аргументы и факты [Электронный ресурс]. - URL: http://www.aif.ru/

300. Вконтакте [Электронный ресурс]. - URL: http://vk.com

301. ГАС РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. - URL: http://bsr.sudrf.ru/

302. Закон. Интернет-журнал ассоциации юристов Приморья. [Электронный ресурс]. - URL: http://law.vl.ru

303. Известия [Электронный ресурс]. - URL: http://izvestia.ru/

304. Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ». [Электронный ресурс]. - URL: http://base.spinform.ru

305. Коммерсант [Электронный ресурс]. - URL:http://kommersant.ru/doc/2021043.

306. Комсомольская правда [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kp.ru/

307. Концепция комплексной организационно-управленческой реформы правоохранительных органов, выполненная сотрудниками Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]. -

URL: http://www.enforce.spb.rU/images/Issledovanya/IRL_KGI_Reform_final_11.13.p df.

308. Независимая газета [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ng.ru/

309. Нижегородские новости [Электронный ресурс]. -URL: http://www.nnews.nnov.ru/

310. Новая газета [Электронный ресурс]. - URL: http://www.novayagazeta.ru

311. Одноклассники [Электронный ресурс]. - URL: http://ok.ru

312. Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. - URL: http ://kremlin.ru/acts/14894

313. Официальный сайт прокуратуры Ленинградской области [Электронный ресурс]. - URL: http://prokuratura-lenobl.ru/

314. Постановление ЕСПЧ от 10 мая 2011 г. по делу «Мозли против Соединенного Королевства» (жалоба № 48009/08) [Электронный ресурс]. - URL: http://roseurosud.org/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka/resheniya-espch/63-mosley-protiv-soedinennogo-korolevstva.

315. Постмодерн. Сайт о культуре и философии постмодерна [Электронный ресурс]. - URL: http://postmodern.in.ua/?page_id=2

316. Портал ГАРАНТ.РУ. - URL: http ://base.garant.ru

317. РБК [Электронный ресурс]. - URL: http://rbcdaily.ru/

318. Росправосудие. Портал судебных решений [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com/

319. РосЕвроСуд. [Электронный ресурс]. - URL: http://roseurosud.org

320. Российская газета [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru

321. Российская газета [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/

322. Служба новостей ВВС [Электронный ресурс]. - URL: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130618_privacy_protection_moskalenko.s html.

323. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/

324. Судебные решения РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://судебныерешения.рф/

325. Твиттер [Электронный ресурс]. - URL: https://twitter.com

326. Телекомпания Мир ТВ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mirtv33.ru/2014/04/posle-obnarodovaniya-video-iz-kolonii-6-vozbuzhdeno ugolovnoe-delo/

327. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций [Электронный ресурс]. - URL: http://rkn.gov.ru.

328. Фонтанка [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fontanka.ru/

Приложение 1 АНКЕТА

В Нижегородской академии МВД России проводится диссертационное исследование «Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства». Просим Вас оказать содействие в исследовании, ответив на предлагаемые вопросы анкеты.

Для заполнения анкеты достаточно поставить галочку рядом с тем вариантом (вариантами) ответа, который в наибольшей степени соответствует Вашему мнению или вписать самостоятельно свою точку зрения. Анкета анонимная, подписывать ее не нужно. Заранее благодарим за участие в работе.

1. Ваш стаж службы в ОВД: А) более 3 лет

Б) менее 3 лет

2. Проводили ли Вы когда-нибудь проверку сообщения о преступлении, распространенного в СМИ?

A) Да, данная проверка проводилась мною лично Б) Нет, мною не проводилась такая проверка

B) Известно, что данная проверка проводилась коллегами по работе

3. Какие решения принимались Вами (Вашими коллегами) по результатам данных проверок?

4. Соглашались ли журналисты на взаимодействие с Вами (Вашими коллегами)?

А) Да, соглашались Б) Нет, не соглашались

(по возможности указать причину)

5. Соглашаются ли журналисты раскрыть источник, из которого стала им известна та или иная информация?

А) Да, соглашались Б) Нет, не соглашались

(по возможности указать причину)

6. Использовались ли в вашей практике материалы СМИ (газетные статьи, фотографии, видео-сюжеты, сделанные журналистом) в качестве:

1) повода для возбуждения уголовного дела: А) Да, использовались

Б) Нет, не использовались

2) доказательств по уголовным делам:

А) Да, использовались Б) Нет, не использовались

3) ориентирующей информации:

А) Да, использовались Б) Нет, не использовались

7. Допускаете ли вы возможность использования материалов СМИ в качестве доказательств по уголовным делам?

А) Да, допускаю Б) Нет, это не допустимо

8. Допускаете ли вы возможность использования скрытой аудио-видео записи, сделанной журналистом, в качестве доказательства по уголовному делу?

А) Да, допускаю Б) Нет, это не допустимо

9. Что на ваш взгляд в большей степени препятствует использованию материалов СМИ в уголовно-процессуальном доказывании?

A) недостоверность материалов СМИ Б) их недопустимость

B) формулировка статей УПК РФ

Г) другое_

10. Считаете ли вы необходимой норму, обязывающую для проведения проверки по сообщению о преступлении, распространенному в СМИ, получать поручение прокурора (для дознавателя), либо руководителя следственного органа (для следователя) (ч. 2 ст. 144 УПК)?

A) Да, такое поручение необходимо, так как оно гарантирует обоснованность проведения проверки сообщения о преступлении, распространенном в СМИ

Б) Нет, необходимость получения данного поручения лишает следователя (дознавателя) процессуальной самостоятельности

B) другое__

11. Как вы относитесь к «журналистскому расследованию»:

A) Положительно Б) Отрицательно

B) Это мешает в работе

Г) Это может помогать в работе

Д) Иное_

12. Есть ли у Вас какая-либо градация СМИ, которые вызывают к себе больше доверия и которые с большей степенью вероятности можно использовать в уголовном судопроизводстве?

(по возможности указать конкретные СМИ, их рубрики, либо программы)

13. Если из СМИ Вам стала известна информация о преступлении, какие действия Вы предпримите?

14. Из какого Вы региона?

15. Ваша профессиональная деятельность связана с работой в:

1) следствии

2) дознании

3) другое_

СПАСИБО ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО!