Использование нарративов для обоснования и оспаривания политических решений в российском контексте 2018-2021 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ульданов Артём Александрович
Ульданов Артём Александрович
кандидат наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 178
Оглавление диссертации кандидат наук Ульданов Артём Александрович
Введение
Глава 1 Нарративы в процессах обоснования и оспаривания политики в рамках теории структуры нарративной политики
1.1 Процессы обоснования и оспаривания политики и их связь с нарративами
1.2 Теория структуры нарративной политики
1.3 Нарративы на мезоуровне анализа ТСНП
Выводы по главе
Глава 2 Российский политический контекст и описание кейсов
2.1 Политический контекст России в период с 2018 по 2021 гг
2.2 Коалиции, системы убеждений и вопросы участия в период с 2018 по 2021 гг
2.3 Выбор и описание кейсов на трёх уровнях значимости и конфликтности
2.3.1 Критерии и логика выбора кейсов для анализа
2.3.2 Пенсионная реформа 2018 года
2.3.3 Ландшафтные пожары
2.3.4 Московские реформы в области общественного транспорта
2.4 Рассматриваемые предположения
Выводы по главе
Глава 3 Методология исследования
Выводы по главе
Глава 4 Нарративные стратегии и нарративные элементы в разрезе обоснования и оспаривания политики в рамках трёх рассматриваемых кейсов
4.1 Стратегии государственных коалиций по «героизации» и сдерживанию конфликта как основной инструмент обоснования политики
4.2 Сюжеты и стратегии как маркер положения коалиции и фокусировки на обосновании или оспаривании политики
4.3 Отказ государственных коалиций от использования персонажей-злодеев и ограниченное использование стратегии причинно-следственного механизма
4.4 Уменьшение числа используемых нарративных элементов и акцент на обосновании политических решений при уменьшении масштабности проблемы
Выводы по главе
Заключение
Библиография
Приложение 1. Общая версия кодовой книги
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Стратегии обоснования внешнеполитического курса РФ в период с 2014 г.2021 год, кандидат наук Мясников Станислав Александрович
Формирование системы противодействия «российской информационной угрозе» на Западе (2014-2019 гг.): концептуальный и институциональный аспекты2023 год, кандидат наук Царик Владимир Станиславович
Публичное оспаривание в политическом пространстве современного государства2022 год, доктор наук Савенков Роман Васильевич
Гуманитарный дискурс как фактор формирования политической идентичности (на примере внешней политики России в постсоветский период)2019 год, кандидат наук Иохим Андрей Николаевич
Влияние институционализированного гражданского участия на реализацию политических курсов в регионах РФ: случаи административной реформы и реформы системы по обращению с отходами2022 год, кандидат наук Тиняков Даниил Кириллович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование нарративов для обоснования и оспаривания политических решений в российском контексте 2018-2021 гг.»
Введение
Проведение политического курса требует от политических акторов донесения своих позиций и объяснения гражданам принятых или планируемых к принятию решений. Во многих своих аспектах процессы публичной политики определяются как семантическое конструирование отношений между акторами и их окружением, где язык наделяет смыслом практики и концепции1. Вне зависимости от характера политического устройства2, конструируемые смыслы должны убедительно объяснять целесообразность и значимость мер политики, так чтобы легитимировать их и ограничить возможности потенциальной критики. При этом, легитимация и обоснование политики, несмотря на их близкую связь, не являются синонимами, так как обоснование — это только один из возможных инструментов легитимации, осуществляемый посредством публичной коммуникации3.
Наряду с обоснованием, критика или оспаривание политического курса тоже являются неотъемлемой частью процесса обсуждения политики4. Оспаривание политики включает в себя, например, конкурирующие нарративы и идеологическое размежевание во время формулировки и пересмотра политических предложений5. Нарративы являются одним из средств для «упаковывания» и донесения смыслов и могут в доступной форме описать пользу или вред каких-то решений. Согласно Э. Ро, нарратив
1 Radaelli, C. Occupy the Semantic Space! Opening Up the Language of Better Regulation// Journal of European Public Policy. 2023. Vol. 30. No. 9. P. 1860-1883
2 Cassani, A. Social Services to Claim Legitimacy: Comparing Autocracies' Performance// Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. No. 3. P. 348-368; Dukalskis, A., Gerschewski, J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear): Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation// Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. No. 3. P. 251-268; Schlaufer, C. Why do Nondemocratic Regimes Promote E-participation? The Case of Moscow's Active Citizen Online Voting Platform// Governance. 2021.Vol. 34. No. 3.P. 821-836
3 Мясников С. А. Легитимация и обоснование политики: Анализ концептуальных разграничений// Политическая наука. - 2019. - № 3. - С. 228
4 Kornprobst, M. Co-Managing International Crises. Judgements and Justifications. Cambridge University Press.2019. P. 64
5 Alons, G. The Advantage of Paradigmatic Contestation in Shaping and Selling Public Policies// Journal of Public Policy. 2019. Vol. 40. P. 651-671.
упорядочивает «... предположения, необходимые для принятия решений перед лицом того, что действительно неопределённо и сложно»6. Особенно значима эта роль в вопросах политики, когда трудно точно охарактеризовать более выигрышные подходы или договориться между собой, так как предлагаются конфликтующие решения. Исходя из этого, можно утверждать, что обоснование и оспаривание политического курса связано, помимо прочего, с выстраиванием и продвижением нарративов о нём. В некоторой степени, нарративы создаются для того, чтобы крепче увязать предлагаемые политические меры с существующими общественными потребностями, а также чтобы зафиксировать или подвергнуть сомнению какие-то подходы к решению проблем. Перед политическими акторами стоит сложная задача -они должны транслировать осмысленный и убедительный нарратив, однако, делаться это должно таким образом, чтобы он был связан с более широким политическим контекстом и их собственной политической принадлежностью, а также укреплял их легитимность7.
Современная академическая литература указывает на то, что как в централизованных, так и в более открытых политических системах способность политических акторов к производству и поддержке нарративов об успешности и эффективности политики играет важную роль в состоятельности таких систем8. В более централизованных режимах акторы, предлагающие политические альтернативы или активно оспаривающие позиции правительства, чаще всего имеют слабые позиции в публичном поле и ограничены во влиянии на повестку дня и принимаемые решения, так как
6 Roe, E. Narrative Policy Analysis: Theory and Practice. Duke University Press, 1994.P. 51
7 Jacobs, R., Sobieraj, S. Narrative and Legitimacy: U.S. Congressional Debates about the Nonprofit Sector// Sociological Theory. 2007. Vol. 25. P. 1-25.
8 Kornreich, Y. Authoritarian Responsiveness: Online Consultation with 'Issue Publics' in China// Governance. 2019. Vol. 32. No. 3.P. 547-564; Malinova, O. Framing the Collective Memory of the 1990s as a Legitimation Tool for Putin's Regime// Problems of Post-Communism. 2020. Vol. 68. No. 5. P. 429-441; Schlaufer, C., Gafurova, D., Zhiryakova, E., Shikhova, M., Belyaeva, N. Narrative Strategies in a Nondemocratic Setting: Moscow's Urban Policy Debates // Policy Studies Journal. 2021. Vol. 51. P. 79-100
о
именно правительственные акторы контролируют эти процессы9. Ограничение плюрализма мнений зачастую приводит к тому, что при обсуждении проблемы можно проследить две основные коалиции: доминирующую, более консолидированную и состоящую из представителей правящей партии и органов исполнительной власти, и, менее заметную, более раздробленную, состоящую из достаточно широкого спектра в разной степени оппозиционно настроенных политических акторов10. В таких условиях влияние политического участия на решения будет не столь значительным косвенным, чем в более открытых и плюралистических системах, но тем значимее для оппозиционных акторов способность убедительно оспаривать или обосновывать вопросы политики.
Ценность нарративов заключается в том, что они не просто отражают некоторое видение и оценки происходящих событий, а создаются для достижения конкретных целей, влияя на политику и общественное восприятие проблем11. В этой работе рассматриваются нарративы, задействованные для обоснования и оспаривания политики по нескольким вопросам, связанным с проблемами повышения качества жизни. Их использование и конструирование проходило в условиях политического контекста, сложившегося в России на тот период времени. Под контекстом здесь понимается сложившаяся в период с 2018 по 2021 гг. в России социально-политическая ситуация, которая задавала рамки для обсуждений. Её специфика заключалась в том, что власти страны обладали значительным контролем над принятием решений и могли ограничивать возможности для
9 Fraser, N. Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In M. Mitrasinovic and V. Mehta (Eds.), Public space reader. Routledge. 2021. P. 3441.
10 Schlaufer, C., Gafurova, D., Zhiryakova, E., Shikhova, M., Belyaeva, N. Narrative Strategies in a Nondemocratic Setting: Moscow's Urban Policy Debates// Policy Studies Journal. 2021. Vol. 51. P. 79-100
11 Bacon, E. Perspectives for Russia's Future: the Case for Narrative Analysis. // In: Pikulicka-Wilczewska, A. and Sakwa, R. (eds.) Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives. Bristol, UK: E-international Relations. 2015. P. 253
обсуждения политических проблем12. Такой контроль позволял формировать политическую повестку, транслировать свои нарративы и снижать потенциал к оспариванию политического курса, оказывая влияние на восприятие гражданами как эффективности работы государственных органов, так и всей политической системы. Несмотря на это, в некоторых областях политики прослеживались попытки институционализированного оспаривания политики с участием парламентских партий, политиков разного уровня, экспертов и НКО13. Соответственно, для оппозиционных акторов сохранялись возможности для обсуждений и высказываний, но в ограниченном числе вопросов, касающихся тех проблем, которые не подрывали сложившееся положение вещей14. Это позволяло использовать нарративы как для обоснования, так и для оспаривания политического курса, политик или отдельных решений. Тем не менее, факторы политического контекста принимались во внимание в качестве условий, влиявших на конструирование нарративов и особенности их содержания.
Применительно к политическим процессам в централизованных политических режимах, таких как российский, сохраняется вопрос о том, как акторы в тех областях политики, где обсуждение носит значимый характер и присутствует пространство для конкуренции предложений, задействуют разные нарративы, и в частности, какие именно нарративные элементы и стратегии они используют? Предполагается, что их анализ поможет выявить
12Schlaufer, C., Gafurova, D., Zhiryakova, E., Shikhova, M. and Belyaeva, N. Narrative Strategies in a Nondemocratic Setting: Moscow's Urban Policy Debates// Policy Studies Journal. 2023. Vol. 51. P. 79-100.
13 Martus, E. Contested Policymaking in Russia: Industry, Environment, and the "best available technology" Debate// Post-Soviet Affairs.2017. Vol. 33. P. 276-297; Toepler, S., Fröhlich, C. Advocacy in Authoritarian Contexts: the Case of Disability NGOs in Russia// International Journal of Sociology and Social Policy. 2020. Vol. 40. No. 11/12. P. 1473-1489; Khmelnitskaya, M. Policy and Governance in Russia: Ideas and Discourses in Social Policymaking and Governance// Russian Analytical Digest. 2020. Vol. 254. [Электронный ресурс]. - URL: https://doi.org/10.3929/ethz-b-000421074 (Проверено: 28.05.2025)
14 Filatova, O., Kabanov, Y., Misnikov, Y. Public Deliberation in Russia: Deliberative Quality, Rationality and Interactivity of the Online Media Discussions// Media and Commiunication. 2019. Vol. 7. No. 3. P. 133-44.
некоторые формы эксплуатации сложившейся ситуации и адаптации к существующим политическим условиям, и их проявления в рамках обоснования и оспаривания политических решений в проанализированных нарративах. Для этого, в данном исследовании, было решено обратиться к трём кейсам, касающимся проблем повышения качества жизни. На их основе проводится анализ особенностей использования разнородными дискурсивными коалициями нарративов в процессах обоснования и оспаривания политических решений в контексте централизованного российского политического режима.
Степень научной разработанности проблемы
Вопросы взаимосвязи языка (или языковых практик) и политики нашли отражение в большом массиве работ, посвящённых дискурсам, политической лингвистике, формированию политической повестки дня и «фреймингу»15. Можно также упомянуть и работы, ставящие целью анализ речевых актов, касающихся конкретных коммуникативных действий, выполняемых с помощью языка16 или фокусирующиеся на литературной теории и вопросе «общих мест» (топосов) выстраивания аргументации, выступающих в
17
качестве инструментов, улучшающих понимание и коммуникацию17.
В целом существует значительный корпус текстов, посвящённых изучению политического дискурса как с использованием разных направлений
15 Howarth, D. Power, Discourse, and Policy// Critical Policy Studies. 2010. Vol. 3. No. 3-4. P. 309-335; Durnova A., Fischer F., Zittoun P. Discursive Approaches to Public Policy: Politics, Argumentation, and Deliberation. In: Peters B., Zittoun P. (eds.) Contemporary approaches to public policy. International series on public policy. London: Palgrave Macmillan. 2016. P. 35-56; Miller, H. Policy Narratives: the Perlocutionary Agents of Political Discourse// Critical Policy Studies. 2020. Vol. 14. No. 4. P. 488-501; van Hulst, M., Metze, T., Dewulf, A., de Vries, J., van Bommel, S., van Ostaijen, M. Discourse, Framing and Narrative: Three Ways of Doing Critical, Interpretive Policy Analysis// Critical Policy Studies. 2024. Vol. 19. No. 1. P. 74-96
16 Altikriti, S. Speech Act Analysis to Short Stories// Journal of Language Teaching and Research. 2011. Vol. 2. No. 6. P. 1374-1384
17 Матыцина М.С. Топосы как часть аргументационных схем и их роль в создании позитивного образа «себя» и негативного образа «другого»// Неофилология. - 2019. - Т. 5. -№ 19. - С. 306-314.
дискурс-анализа, так и более специфических подходов18. Некоторые авторы отмечают, что отличительными характеристиками политического дискурса должны быть: аргументированность, взвешенность оценок, эмоциональная сдержанность, максимальный учёт фактора адресата19. Другие характеризуют
его как принципиально конфликтный, идеологизированный и активно
" 20 использующий элементы состязательности, агрессивности и театральности20.
Лексический слой политического дискурса особенно чувствителен к
изменениям в обществе, что отражает тесную связь между языком,
политическими и социально-экономическими проблемами21.
Анализ политического дискурса, применительно к обоснованию и оспариванию политики, описывает как акторы вступают в коммуникативное взаимодействие для достижения своих политических целей, изучает тексты и высказывания политических акторов, выявляя динамику властных отношений и идеологические разногласия22. Кроме того, развивается дискурс-сетевой анализ, сочетающий контент-анализ и динамический сетевой анализ, позволяющий изучать структуры дебатов, составы участвующих коалиций и формирование консенсуса с течением времени23. Проводятся концептуальные разграничения между понятиями «легитимация» и «обоснование» политики,
18 Русакова, О. Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций// Аналитика культурологии. - 2008. - Т. 11. - С. 190-205.
19 Шапочкин Д. В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е издание. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та. - 2018. - 292 с; Зорина Н.М., Киреенкова З. А., Краснова О. Н. К вопросу об особенностях политического дискурса в современной России// Сервис plus. - 2017. - Т. 11. - №. 1. - С. 34-43.
20 Van Dijk, T. Ideology and Discourse Analysis// Journal of Political Ideologies. 2006. Vol. 11. No. 2. P. 115-140
21 Kenzhekanova, K. Linguistic Features of Political Discourse// Mediterranean journal of social sciences. 2015. Vol. 6. No. 6. P. 192-199
22 Mattheis, A. Political contestation and discourses of meaning: Revising Minnesota's school integration revenue statute// Education Policy Analysis Archives. 2016. Vol. 24. No. 107; Durnova, A., Fischer, F., Zittoun, P. Discursive Approaches to Public Policy: Politics, Argumentation, and Deliberation. In: Contemporary Approaches to Public Policy. International Series on Public Policy (ISPP). London: Palgrave Macmillan. 2016. P. 35-56
23 Leifeld, P. Discourse network analysis: policy debates as dynamic networks. In: Victor, J. N., Lubell, M. N. and Montgomery, A. H. (eds.) The Oxford Handbook of Political Networks. Oxford University Press: New York. 2017. P. 301-326.
описывающие подходы к изучению того, как политика обретает легитимность
24
с помощью различных коммуникативных и институциональных механизмов24. Применительно к России, в недавних работах проводился анализ парламентских дискуссий25 и выстраивания дискурса по вопросам социальной политики26. Кроме того, стоит отметить исследование, касающееся дискурсивных стратегий обоснования российской политики технологического суверенитета, в котором авторы, используя категории критического дискурс-анализа Н. Фэркло, выделяют три основных стратегии обоснования сложившихся по этой проблеме27.
К самому термину нарратив существуют различные подходы в рамках лингвистики, теории литературы и социальных наук28. По сегодняшний день ведётся дискуссия относительно природы нарратива, его категорий, связи с другими речевыми актами и его отличительных черт29. Работы, посвящённые теории нарратива и разным аспектам его концептуализации, указывают на то, что как вымышленное, так и опирающееся на факты повествование, можно
24 Мясников С. А. Легитимация и обоснование политики: Анализ концептуальных разграничений// Политическая наука. - 2019. - № 3. - С. 222-235
25 Алексеев Д. В., Коргунюк Ю. Г., Помигуев И. А. Размежевания в российском законодательном процессе: опыт факторного и дискурс-анализа// Дискурс-Пи. - 2022. - Т. 19. № 3. - С. 10—35; Помигуев И. А., Алексеев Д. В., Зарипов Н. А. «Не делом, а словом»: дискурс-сетевой анализ парламентских обсуждений закона о повышении пенсионного возраста в России// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2024. - № 2. - С. 116—140
26 Архипова Е.Б. Дискурсивные стратегии власти и НКО: манипуляция успехом и достижениями// The Journal of Social Policy Studies. - 2023. - Т. 21. - №. 3. - С. 399-414.
27 Игнатьева О.А., Хомяков Д.О. Дискурс-анализ стратегий обоснования политики технологического суверенитета России// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2023. -Т. 19. - №. 4. - С. 548-564.
28 См. например Лотман Ю. М. Структура художественного текста. Искусство. 1970. 384 с; Polkinghorne, D. Narrative Knowing and the Human Sciences. State University of New York Press. 1988. 232 p; Bal, M. Narratology: introduction to the theory of narrative. University of Toronto Press. 2nd edition. 1997. 254 p; Рикёр, П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. Университетская книга. 1998. 313 с; Rimmon-Kenan, S. Narrative Fiction: Contemporary Poetics. Routledge. 2nd edition. 2002. 208 p;
29 Маслов Е. С. Что такое нарратив? Изд-во Казан. ун-та. 2020. 116 с.
назвать нарративом30. Как указывает Ирина Троцук в своей работе об использовании концепции нарратива в современных социальных науках: «В современной литературе не существует однозначной трактовки нарратива: одни авторы предпочитают широкое определение нарратива как метафоры разнообразных форм жизнеописания, не подразумевающей систематических методов анализа и детальной записи; другие дают строгое определение нарратива как истории о специфическом прошлом событии - минималистское определение нарратива таково: воспринимаемая последовательность неслучайным образом взаимосвязанных событий»31. Например, среди российских исследователей уделяется внимание роли нарратива как при изучении отдельных социальных практик32, так и более фундаментальным вопросам его сущности и концептуализации33. При всех отличиях в существующих формулировках определения нарратива, можно отметить, что
30 Prince, G. Narratology: The Form and Functioning of Narrative. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. 1982. 184 p; Polkinghorne, D. Narrative Knowing and the Human Sciences. State University of New York Press, 1988. 232 p.
31 Троцук И. В. (2004) Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках// Вестник РУДН. Серия: Социология. - 2004. - № 1. - С. 50.
32 Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии// Социологический журнал. 1997. - № 3. - С. 38-61; Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных науках //Интер. - 2002. - № 1. - С. 7-24; Пузанова Ж.В., Троцук И.В. Нарративный анализ: понятие или метафора?// Социология: 4 М. 2003. - № 17. - С. 56-82; Троцук И. В. Теория и практика нарративного анализа в социологии. Монография. - М.: Издательство «Уникум-центр», 2006. - 207 с.; Евстегнеева Н.В., Оберемко А.О. Модели нарративного анализа// Человек. Сообщество. Управление. - 2007. - № 4. - С. 95-107; Распопова С. C. От нарративной идентичности к нарративной социальности: что человек рассказывает о себе в блогах// Челяб. гуманитарий. - 2020. - № 2 (51). - С. 76-80; Распопова С. С. и Топчий И. В. «Жизненный» нарратив автора в текстах российских журналистов// Известия УРФУ. Проблемы образования, науки и культуры. - 2022.- Т. 28. - №. 3. - C. 5-16
33 Попова Е.А. Коммуникативные аспекты литературного нарратива : дис. д-ра филол. наук. Липецк. - 2002. - 669 с; Белая Г.В. и Симонов К.И. Гносео-онтологическая интерпретация дихотомии «нарратив/текст»// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - Т. 11. - №. 4 (5). - С. 1250-1258; Теребков А.С. К вопросу о трактовке феномена нарратива в современном гуманитарном знании. Сущность и истоки// ОНВ. - 2012. - №.- 3.-С. 114-117; Маслов Е. С. Нарратив и целеполагание: соотношение структуралистского и феноменологического подходов// Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. : Гуманитарные науки. 2015.
- Т. 157. - кн. 1. - С. 66-75; Обдалова О. А. и Левашкина З. Н. Понятие "нарратив" как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности// Язык и культура. - 2019. - № 48.
- С. 332-348
часто он описывается как отдельная значимая единица текста, являющаяся подвидом дискурса, имеющая свои границы (т.е. начало и конец), в которой повествование принимает форму изложения последовательных событий и в которой важную роль играет контекст34.
В политических дискуссиях нарративы могут формировать восприятие проблемы и апеллировать к эмоциям, поскольку они дают надежду на то, что ситуация, которая ведёт общество к упадку или игнорируется текущей политикой, может быть взята под контроль и разрешена положительным образом. Они могут указывать на имеющиеся приоритеты, давать обоснования для принятия решений или для критики существующего курса, а также формировать рамки обсуждения проблемы35. Здесь важно отметить, что нарратив — это не просто история, а скорее некая её репрезентация рассказчиком. Как отмечает Мике Баль, нарратив тождественен тексту и должен содержать некоторое описание логически и хронологически связанных событий, которые или совершаются персонажем, или как-то воздействует на него36. Данное исследование акцентируется непосредственно на нарративах, которые можно обозначить как публичные. Маргарет Сомерс характеризует их как связанные с культурными и институциональными структурами общества, более масштабными, чем отдельный индивид. Как и все нарративы, они имеют сюжет, персонажей и включают какое-то объяснение событий37. В этой работе используется более узкая трактовка этой категории нарративов, предложенная Элизабет Шанахан и её коллегами, в
34 Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы// Вопросы философии. - 2000. - № 3. - С. 31; Троцук И. В. (2004) Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках// Вестник РУДН. Серия: Социология. - 2004. - №1. - С. 52
35 Stone, D. Causal stories and the formation of policy agendas// Political Science Quarterly. 1989. Vol. 104. No. 2. P. 281-300; Stone D. Policy paradox: The art of political decision making. 3rd ed., revised Edition. WW. Norton, 2012. 416 p.
36 Bal, M. Narratology: Introduction to the Theory of Narrative. 2nd ed. University of Toronto Press. 1997. P. 5-6
37 Somers, M. The Narrative Constitution of Identity: A Relational and Network Approach// Theory and Society. 1994. Vol. 23. No. 5. P. 619
которой говорится о политических нарративах, определяемых как повествование, в котором присутствует по крайней мере один персонаж и которое содержит отсылки или указания на проблемы политики38.
Что касается дискурсивных практик, нарративов и проблем выработки политического курса в российском контексте, то здесь можно обратиться к работам Э. Бэкона, который проводил анализ нарративов, используемых российскими властями для выявления их мотивов и намерений. Он указывает на то, что такие нарративы предназначены не только для влияния на общество или оппонентов, но и служат для формирования идентичности и целей самого режима39. По его мнению, взаимодействие между национализмом, исторической памятью и международным положением страны продолжает определять траекторию развития нарративов позиционирования страны как для внутренней аудитории, так и на международной арене40.
Анализируются вопросы обоснования российского
внешнеполитического курса, касающиеся, в частности, вхождения в состав РФ Крымского полуострова и проведения военной операции в Сирийской республике. В работах С. А. Мясникова рассматриваются нарративы, задействованные российскими властями для объяснения своих решений и придания им легитимного статуса через апеллирование к истории, проблемам несправедливости и гуманитарной значимости действий страны41. Он отмечает, что они выстраивались с целью интерпретации фактов и
38 Shanahan, E., Jones, M., McBeth, M., Lane, R. An Angel on the Wind: How Heroic Policy Narratives Shape Policy Realities// Policy Studies Journal. 2013. Vol. 41. No. 3. P. 453-83.
39 Bacon, E. Public political narratives: developing a neglected source through the exploratory case of Russia in the Putin-Medvedev era// Political Studies. 2012. Vol. 60. No. 4. P. 768-786.
40 См. например Bacon, E. Perspectives for Russia's future: the case for narrative analysis// In: Pikulicka-Wilczewska, A. and Sakwa, R. (eds.) Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives. Bristol, UK: E-international Relations. 2015. P. 242-250; Bacon, E. Policy change and the narratives of Russia's think tanks// Palgrave Communications. 2018. Vol. 4. No. 1. P. 1-12
41 Мясников С.А. Стратегии обоснования внешней политики РФ после 2014 года: анализ на примерах присоединения Крыма и военной операции РФ в Сирии// Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - 2020. - Т. 14. - № 4. - С. 14-26
международного права с позиций правоты России, а также способствовали «правильному» восприятию этих вопросов внутренней аудиторией путём привязки их к более персональным и широко разделяемым гражданами ценностям. Такой подход вызывал одобрение и согласие с действиями властей внутри страны. Отмечается, что этот подход схож с обоснованием войны в Ираке, которого придерживались власти США42.
Другие важные исследования касаются вопросов легитимации российского политического режима через транслируемые нарративы, а также того, как формируется официальный исторический нарратив. О. Ю. Малинова описывает трансформацию официального нарратива российских властей о целях и задачах, стоящих перед страной, и то, как в нём легитимировалась постепенная эволюция политического режима43. Что касается официального исторического нарратива в России, то она отмечает, что правящие элиты используют исторические нарративы не только для легитимации своей власти, но и для того, чтобы справляться с конкурирующими интерпретациями, существующими в обществе44. Эта борьба отражает более широкие противоречия между признанием травм прошлого и формированием целостной национальной идентичности. Конструируемые нарративы не статичны, а эволюционируют в ответ на изменение политического ландшафта и общественного дискурса с течением времени45. Отдельные работы касаются дискурса и нарративов в вопросах внутриполитических дебатов, но в разрезе геополитического противостояния между Россией и «коллективным западом», акцентируя внимание на дискурсе в области «традиционных ценностей»,
42 Myasnikov S. A. Legitimisation of Russia's special foreign policy operations: strategic narratives of Russian officials// Вестник Пермского университета. Серия: Политология. -2022. - Т. 16. - №. 4. - P. 115
43 Malinova O. Y. Legitimizing Putin's Regime: The Transformations of the Narrative of Russia's Post-Soviet Transition// Communist and Post-Communist Studies. 2022. Vol. 55. No. 1. P. 52-75
44 Malinova, O. Y. Constructing the "Usable Past": the Evolution of the Official Historical Narrative in post-Soviet Russia, in: Cultural and Political Imaginaries in Putin's Russia. - Ed. by N. Bernsand, B. Tornquist-Plewa. Boston, Leiden: Brill. 2018. P. 88
45 Там же P. 101
который противопоставляется «западным ценностям» и идеям прав человека46.
В целом, вопросы, связанные с внутренней российской политикой и проблематикой оспаривания политического курса, рассмотрены в литературе менее подробно. Есть работы, касающиеся формирования политического дискурса в отдельных областях социальной политики и дискурсивного
47
взаимодействия ключевых акторов47, а также ряд исследований посвящённых анализу политических нарративов по некоторым вопросам политической повестки столичного региона48. Тем не менее, они или не затрагивают напрямую вопросы использования нарративных элементов и стратегий в рамках как обоснования, так и оспаривания политических решений, или делают акцент непосредственно на дискурс-анализе без разбора нарративных элементов обсуждений.
Исследовательский вопрос, цель и задачи исследования
46 Horvath, R. The Reinvention of 'Traditional Values': Nataliya Narochnitskaya and Russia's Assault on Universal Human Rights// Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. No. 5. P. 868-892; Edenborg E. Anti-gender Politics as Discourse Coalitions: Russia's Domestic and International Promotion of «Traditional Values»// Problems of Post-communism. 2023. Vol. 70. No 2. P. 175184.
47 Ярская-Смирнова Е.Р., Присяжнюк Д. И., Вербилович О. Е. Приемная семья в России: публичный дискурс и мнения ключевых акторов// Журнал социологии и социальной антропологии. - 2015. - Т. 18. - №. 4.- С. 157-173; Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В., Гнедаш А.А. От «квазикритики власти» к дискурсу «соучастия и развития»: общественная повестка дня в социальных сетях Рунета (практики сетевых сообществ)// Южнороссийский журнал социальных наук. - 2021. - Т. 21. - №. 3.- С. 20-36; Данилова Е.Н. Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России// Мир России. -2018. - Т. 27.- №. 2.- С. 36-61.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Политика Европейского союза в странах Южного Кавказа: фактор нормативной силы2021 год, кандидат наук Айвазян Анна Степановна
Исторические аналогии в политическом дискурсе2023 год, кандидат наук Беклямишев Владимир Олегович
Нормативное взаимодействие России и Европейского союза в области демократии2022 год, кандидат наук Коцур Глеб Владиславович
Политические коалиции в процессе принятия государственных решений2012 год, кандидат политических наук Беляева, Юлия Юрьевна
Конструирование общественно-политического дискурса в современной российской публичной политике2020 год, доктор наук Чекменев Дмитрий Сергеевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ульданов Артём Александрович, 2025 год
Библиография
1. Алексеев Д. В., Коргунюк Ю. Г., Помигуев И. А. Размежевания в российском законодательном процессе: опыт факторного и дискурс-анализа // Дискурс-Пи. - 2022. - Т. 19. - №3. - С. 10-35.
2. Антонова, Н. В. Социальные функции государства: новые векторы развития // Журнал российского права. - 2020. - №. 12.- С. 89-102.
3. Архипова Е.Б. Дискурсивные стратегии власти и НКО: манипуляция успехом и достижениями // The Journal of Social Policy Studies. - 2023. -Т. 21. - №. 3.- С. 399-414.
4. Бедрина, Е.Б. Пенсионная реформа в России: проблемы реализации и тенденции // Human Progress. - 2022. - Т. 8. - №. 3.- С. 2.
5. Белая Г.В. и Симонов К.И. Гносео-онтологическая интерпретация дихотомии «нарратив/текст» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - Т. 11. - №. 4 (5). - С. 1250-1258.
6. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. - 2000. - № 3. - С. 29-42.
7. Горелов Р.И. Проблемы пенсионного обеспечения России // Ученые записки Российской академии предпринимательства. - 2023. - Т. 22. -№. 2.- С. 49-55.
8. Гурвич Е. Т., Иванова М. А. Экономический эффект старения населения и пенсионных реформ // Финансовый журнал. - 2018. - № 5. - С.9-22.
9. Данилова Е.Н. Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. - 2018. - Т. 27.-№. 2. - С. 36-61.
10. Евстегнеева Н.В., Оберемко А.О. Модели нарративного анализа //Человек. Сообщество. Управление. -2007. - № 4. - С. 95-107.
11. Завершинский К.Ф. Политический миф в символических практиках властных коммуникаций: теоретические экспликации // Символическая
политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. полит. науки; Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. -М., 2015. - Вып. 3: Политические функции мифов. - С. 92-107.
12. Зорина Н.М., Киреенкова З. А., Краснова О. Н. К вопросу об особенностях политического дискурса в современной России // Сервис plus. - 2017. - Т. 11. - №. 1.- С. 34-43.
13. Зюзин П. В. Транспортные системы городов России: современное состояние и перспективы развития / Науч. ред.: М. Я. Блинкин. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ. - 2022.- 79 с.
14. Зюзин П. В., Трофименко К. Ю., Шафранов И. Г., Бюллетень транспортной информации. - 2016. - № 2(248). - С. 14-19.
15. Иванова, М.А., Балаев, А.И., Гурвич, Е.Т. Повышение пенсионного возраста и рынок труда // Вопросы экономики. - 2017. - №2. 3.- С. 22-39.
16. Игнатьева О.А., Хомяков Д.О. Дискурс-анализ стратегий обоснования политики технологического суверенитета России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2023. - Т. 19. - №. 4.- С. 548-564.
17. Как живешь, Россия? Экспресс-информация, 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 года. - М., 2023. - С. 18
18. Маслов Е. С. Нарратив и целеполагание: соотношение структуралистского и феноменологического подходов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. : Гуманитарные науки. 2015. - Т. 157. - кн. 1. - С. 6675.
19. Маслов Е. С. Что такое нарратив?. - Изд-во Казан. ун-та. - 2020. - 116 с.
20. Матыцина М.С. Топосы как часть аргументационных схем и их роль в создании позитивного образа «себя» и негативного образа «другого» // Неофилология. - 2019. - Т. 5. - № 19. - С. 306-314.
21. Мясников С. А. Легитимация и обоснование политики: Анализ концептуальных разграничений // Политическая наука. - 2019. - №2 3. -С. 222-235.
22. Мясников С. А. Стратегии обоснования внешней политики РФ после 2014 года: анализ на примерах присоединения Крыма и военной операции РФ в Сирии // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - 2020. - Т. 14. - № 4. - С. 14-26.
23. О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации по предотвращению и ликвидации природных пожаров, сохранению и восстановлению лесов (к «правительственному часу» 408-го заседания Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 марта 2017 года) // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. - 2017. - № 7. - 664 с.
24. Обдалова О. А. и Левашкина З. Н. Понятие "нарратив" как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. 2019.
- № 48. - С. 332-348.
25. Олейник М.В. Совершенствование государственной политики в области предупреждения и ликвидации лесных пожаров: административно-правовые аспекты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - №. 6.- С. 177-184.
26. Подшибякина Т.А. Нарративная политика: теория и дискурсивные практики // Вопросы политологии. - 2021. - Т. 11, №. 7. - С. 1968-1980.
27. Помигуев И. А., Алексеев Д. В., Зарипов Н. А. «Не делом, а словом»: дискурс-сетевой анализ парламентских обсуждений закона о повышении пенсионного возраста в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2024. № 2. - С. 116-140.
28. Попова Е.А. Коммуникативные аспекты литературного нарратива : дис. д-ра филол. наук. Липецк. - 2002. - 669 с.
29. Порошков М.М. Конструирование политических нарративов как инструмент политического дискурса для развития идеологических концептов и идеологий: проблемы теории и практики // Социодинамика.
- 2022. - № 4. - С. 72-84.
30. Пузанова Ж.В., Троцук И.В. Нарративный анализ: понятие или метафора? // Социология: 4 М. 2003. - № 17. - С. 56-82.
31. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам Р13 выборочных обследований рабочей силы). Росстат. М.- 2022. - С. 43.
32. Распопова С. С. От нарративной идентичности к нарративной социальности: что человек рассказывает о себе в блогах // Челяб. гуманитарий. - 2020. - № 2 (51). С. 76-80.
33. Распопова С. С. и Топчий И. В. «Жизненный» нарратив автора в текстах российских журналистов // Известия УРФУ. Проблемы образования, науки и культуры. - 2022. - Т. 28. - №. 3.- с. 5-16.
34. Горелов Р.И. Проблемы пенсионного обеспечения России // Ученые записки Российской академии предпринимательства. - 2023. - Т. 22. -№. 2.- С. 49-55.
35. Русакова, О. Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // Аналитика культурологии. - 2008. - Т. 11. - С. 190-205.
36. Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных науках // Интер. - 2002. - № 1.- С. 7-24.
37. Рыжков А. Ю. Город и перевозчики: история транспортных реформ / Науч. ред.: М. Я. Блинкин. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ. - 2024. -464 с.
38. Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В., Гнедаш А.А. От «квазикритики власти» к дискурсу «соучастия и развития»: общественная повестка дня в социальных сетях Рунета (практики сетевых сообществ) // Южнороссийский журнал социальных наук. - 2021. - Т. 21. - №. 3.- С. 20-36.
39. Савенков Р. В. «Публичное оспаривание» в современных условиях: понятие, виды и формы // Ценности и смыслы. 2020. - № 2. - Т. 66. - С. 36-51.
40. Савенков Р.В. Тенденции изменений форм публичного оспаривания граждан в условиях пост-демократии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2020. - Т. 22. № 1.
- С. 134-143.
41. Синявская О. В. О возможностях изменения пенсионного возраста в России // Уровень жизни населения регионов России, 2010. - Т. 148. - № 6. - С. 339-355.
42. Синявская, О. В., Якушев, Е. Л., Червякова, А. А. Российская пенсионная система в контексте долгосрочных вызовов и национальных целей развития. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики. - 2021.- 120 с.
43. Социальное государство в зеркале общественных трансформаций / Отв. ред. Е.С. Садовая, И.П. Цапенко, И.В. Гришин. - М.: ИМЭМО РАН, 2020. - 211 с.
44. Теребков А.С. К вопросу о трактовке феномена нарратива в современном гуманитарном знании. Сущность и истоки. // ОНВ. - 2012.
- №. 3.- С. 114-117.
45. Терентьева И.В. Современный этап реформирования пенсионной системы России: оценка результатов и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. - 2019. - № 72. - С. 87-103.
46. Троцук И. В. (2004) Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках // Вестник РУДН. Серия: Социология. - 2004. - №1. - С. 41-53.
47. Троцук И. В. Теория и практика нарративного анализа в социологии. Монография. - М.: Издательство «Уникум-центр», 2006. - 207 с.
48. Ульданов А.А. Политические нарративы в парламентских дебатах: подходы к анализу нарративных элементов, функций и стратегий // Политическая наука. - 2024. - № 3. - С. 66-86.
49. Федеральная Служба Государственной Статистики (Росстат). Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1
января 2022 года. - Статистический бюллетень. - Москва 2022 г. - С. 910.
50. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 N 123-ФЗ (последняя редакция)
51. Шпаковский Ю. Г. Современные проблемы правового регулирования охраны лесов от пожаров // Lex russica. - 2018. - № 1 (134). - С. 43-56.
52. Федеральный Закон от 22.12.2020 №454-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования деятельности в области пожарной безопасности»
53. Шапочкин Д. В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е издание. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та. -2018. - 292 с.
54. Шушпанова И. С. Социологическое измерение уровня развития демократии в России как формы политического режима // Знание. Понимание. Умение. - 2022. - № 2. - С. 149-158.
55. Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал. 1997.- № 3. - С. 38-61.
56. Ярская-Смирнова Е.Р., Присяжнюк Д. И., Вербилович О. Е. Приемная семья в России: публичный дискурс и мнения ключевых акторов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2015. - Т. 18. - No. 4.- С. 157-173.
57. Abell, P. Narrative Explanation: An Alternative to Variable-Centered Explanation? // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. No. 1. P. 287310.
58. Acemoglu, D., Robinson, J. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. New York: Cambridge Univ. Press, 2006. 416 p.
59. Albert, V., Lepeshkina, S., Savchenko, A., Davidenko, M. Narrating Moscow's Housing 'Renovation': Beyond the Frontstage Discourses of the
Narrative Policy Framework // Critical Policy Studies. 2023. Vol. 18. No. 1. P. 92-110.
60. Alons, G. The advantage of paradigmatic contestation in shaping and selling public policies // Journal of Public Policy. 2019. Vol. 40. P. 651-671.
61. Altikriti, S. Speech Act Analysis to Short Stories // Journal of Language Teaching and Research. 2011. Vol. 2. No. 6. P. 1374-1384.
62. Bacon, E. Perspectives for Russia's future: the case for narrative analysis // In: Pikulicka-Wilczewska, A. and Sakwa, R. (eds.) Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives. Bristol, UK: E-international Relations. 2015. P. 242-250.
63. Bacon, E. Policy change and the narratives of Russia's think tanks // Palgrave Communications. 2018. Vol. 4. No. 1. P. 1-12.
64. Bacon, E. Public political narratives: developing a neglected source through the exploratory case of Russia in the Putin-Medvedev era // Political Studies. 2012. Vol. 60. No. 4. P. 768-786.
65. Bakir, C. The vicious circle of policy advisory systems and knowledge regimes in consolidated authoritarian regimes // Policy and Society. 2023. Vol. 42. No. 3. P. 419-439.
66. Bal, M. Narratology: introduction to the theory of narrative. University of Toronto Press. 2nd edition. 1997. 254 p.
67. Baumgartner, F., Jones, B. Agendas and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 298 p.
68. Biedenkopf, K., Costa, O., Gora, M. Introduction: shades of contestation and politicisation of CFSP // European Security, 2021. Vol. 30. No. 3. P. 325-343.
69. Bindman, E., Kulmala, M., Bogdanova, E. NGOs and the policy-making process in Russia: The case of child welfare reform // Governance. 2019. Vol. 32. No. 2. P. 207-222.
70. Bischof, D., Senninger, R. Simple Politics for the People? Complexity in Campaign Messages and Political Knowledge // European Journal of Political Research. 2018. Vol. 57. P. 473-495.
71. Blinkin, M. Moscow Transportation Problems: Causes, Positive Shifts, Prospection, in: «ft ±
ttm/ Ed. by D. A. Savkin, H. Cyui. Beijing.
2016.
72. Blinkin, M., Muleev, E. Russian Cities Mobility Culture: International Comparison. In: Blinkin, M., Koncheva, E. (eds) Transport Systems of Russian Cities. Transportation Research, Economics and Policy. Springer. 2016. P. 259-272.
73. Bondes, M., Johnson, T. Beyond Localized Environmental Contention: Horizontal and Vertical Diffusion in a Chinese Anti-incinerator Campaign // Journal of Contemporary China. 2017. Vol. 26. No. 106. P. 504-520.
74. Boswell J. Why and how narratives matter in deliberative systems // Political studies. 2013. Vol. 61. P 620-636.
75. Brandt, M., Sleegers, W. Evaluating Belief System Networks as a Theory of Political Belief System Dynamics // Personality and Social Psychology Review. 2021. Vol. 25. No. 2. P. 160.
76. Bulovsky, A. Authoritarian communication on social media: The relationship between democracy and leaders' digital communicative practices // International Communication Gazette. 2019. Vol. 81. No. 1. P. 20-45.
77. Buthe, T. Taking Temporality Seriously: Modeling History and the Use of Narratives as Evidence // The American Political Science Review. 2002. Vol. 96. No. 3. P. 481-493.
78. Cai, H., Treisman, D. State corroding federalism // Journal of Public Economics. 2004. Vol. 88. No. 3-4. P. 819-843.
79. Carr, D. Time, Narrative and History. - Bloomington: Indiana University Press, 1991. - 189 p
80. Carson, M., Burns, T., Calvo, D. "Introduction." In Paradigms in Public Policy: Theory and Practice of Paradigm Shifts in the EU, edited by Marcus Carson, Tom R. Burns, and Dolores Calvo, Frankfurt am Main: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaft, 2009. P. 17.
81. Casper, G. Taylor, M. Negotiating Democracy: Transitions from Authoritarian Rule. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1996. 287 p.
82. Cassani, A. Social services to claim legitimacy: Comparing autocracies' performance // Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. No. 3. P. 348-368.
83. Chalaya, T., Schlaufer, C., Uldanov, A. You are a hero! The influence of audience-as-hero narratives on policy support // Politics and Policy. 2024. Vol. 52. No. 3. P. 479-499.
84. Chalaya, T., Uldanov, A. Avoiding the blame game: NGOs and government narrative strategies in landscape fire policy debates in Russia // Review of Policy Research. 2024. Vol. 41. No. 6. P. 892-920.
85. Chan, K. Public administration in authoritarian regimes: propositions for comparative research // Asia Pacific Journal of Public Administration. 2024. Vol. 46. No. 3. P. 213-235.
86. Chang, K., Koebele, E. What drives coalitions' narrative strategy? Exploring policy narratives around school choice // Politics & Policy. 2020. Vol. 48. P. 618-657.
87. Chebankova, E. Ideas, Ideology & Intellectuals in Search of Russia's Political Future // Daedalus. 2017. Vol. 146. No. 2. P. 76.
88. Chen, J., Pan, J., & Xu, Y. Sources of Authoritarian Responsiveness: A Field Experiment in China // American Journal of Political Science. 2016. Vol. 60. P. 383-400.
89. Chen, J., Xu, Y. Information Manipulation and Reform in Authoritarian Regimes // Political Science Research and Methods. 2017. Vol. 5. No. 1. P. 163-178.
90. Clemons, R., McBeth, M., Peterson, R., Palmer, C. The narrative policy framework and sticky beliefs: an experiment studying islamophobia // International Journal on Minority and Group Rights. 2020. Vol. 27. No. 3. P. 472-500.
91. Converse, P. The nature of belief systems in mass publics (1964). // Critical Review. 2006. Vol. 18. No. 1-3. P. 1-74.
92. Crow, D., Berggren, J. Using the Narrative Policy Framework to Understand Stakeholder Strategy and Effectiveness: A Multi-Case Analysis. In Jones, M., Shanahan, E. & McBeth M. (Eds.), The science of stories. Palgrave Macmillan, 2014. P. 131-156.
93. Crow, D., Jones, M. Narratives as tools for influencing policy change // Policy & Politics. 2018. Vol. 46. No. 2. P. 217-234.
94. Crow, D., Jones, M. Narratives as tools for influencing policy change // in Weible, C. and Cairney, P. (eds), Practical Lessons from Policy Theories. Bristol, 2021. P. 35-58.
95. Danforth, S. Social Justice and Technocracy: Tracing the Narratives of Inclusive Education in the USA // Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. 2016. Vol. 37. No.4. P. 582-599.
96. Dauce, F. Patriotic Unity and Ethnic Diversity at Odds: The Example of Tatar Organisations in Moscow // Europe-Asia Studies. 2015. Vol. 67. No. 1. P. 68-83.
97. De Fina, A. Narratives and storytelling processes in the analysis of political discourse / In Handbook of Political Discourse. Edward Elgar Publishing. 2023. P. 204-218
98. Druckman, J. Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir)relevance of framing effects // American Political Science Review. 2004. Vol. 98. No. 4. P. 671-686.
99. Dryzek, J. Rhetoric in democracy: a systematic appreciation // Political theory. 2010. Vol, 38. No. 3. P 319-39.
100. Duckett, J., Wang, G. Why do Authoritarian Regimes Provide Public Goods? Policy Communities, External Shocks and Ideas in China's Rural Social Policy Making // Europe-Asia Studies. 2017. Vol. 69. No. 1. P. 92109.
101. Dukalskis, A., Gerschewski, J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear): Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation // Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. No. 3. P. 251-268.
102. Duong, H. Political parties and policy transfer in authoritarianism // Asia Pacific Journal of Public Administration. 2023. Vol. 45. No. 1. P. 37-53.
103. Durnova, A., Fischer, F., Zittoun, P. Discursive approaches to public policy: politics, argumentation, and deliberation. In: Peters B., Zittoun P. (eds.) Contemporary approaches to public policy. International series on public policy. London: Palgrave Macmillan, 2016. P. 35-56.
104. Edenborg, E. Anti-gender politics as discourse coalitions: Russia's domestic and international promotion of «traditional values» // Problems of Post-communism. 2023. Vol. 70. No 2. P. 175-184.
105. Ercan, S. Creating and sustaining evidence for 'failed multiculturalism': The case of 'honour killing' in Germany // American Behaviour Scientist. 2015. Vol. 59. No. 6. P. 658-78.
106. Faizullaev, A., Cornut, J. Narrative practice in international politics and diplomacy: the case of the Crimean crisis // Journal of the international relations and development. 2017. Vol. 20. P. 578-604.
107. Fischer, F. Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices. - Oxford University Press, 2003. 278 p.
108. Fischer, F., and Forrester, J. The Argumentative Turn in Policy Analysis. Duke University Press, 1993. 327 p.
109. Flikke, G. Conflicting Opportunities or Patronal Politics? Restrictive NGO Legislation in Russia 2012-2015 // Europe-Asia Studies. 2018. Vol. 70. No. 4. P. 564-590.
110. Frantz, E., Kendall-Taylor, A. Pathways to democratization in personalist dictatorships // Democratization. 2017. Vol. 24. No. 1. P. 20-40.
111. Fraser, N. Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. In M. Mitrasinovic and V. Mehta (Eds.), Public space reader. Routledge. 2021. P. 34-41.
112. Froissart, C. The Ambiguities between Contention and Political Participation: A Study of Civil Society Development in Authoritarian Regimes // Journal of Civil Society. 2014. Vol. 10. P. 219-222.
113. Gakenheimer, R. Urban Mobility in the Developing World // Transportation Research Part A. 1999. Vol. 33. No. 7-8. P. 671-689.
114. Gamson, W., Croteau, D., Hoynes, W., Sasson, T. Media Images and the Social Construction of Reality // Annual Review of Sociology, 1992. Vol. 18. P. 373-393.
115. Geddes, B., Wright, J., Frantz, E. Autocratic breakdown and regime transitions: A new data set. // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. No. 2. P. 313-331.
116. Gel'man, V. The Rise and Decline of Electoral Authoritarianism in Russia // Demokratizatsiya. 2014. Vol. 22. P. 503-522.
117. Gel'man, V., Starodubtsev, A. Opportunities and Constraints of Authoritarian Modernisation: Russian Policy Reforms in the 2000s // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. No. 1. P. 97-117.
118. Gel'man, V. Constitution, Authoritarianism, and Bad Governance: The Case of Russia // Russian Politics. 2021. Vol. 6. No. 1. P. 71-90.
119. Gerring, J. Case Study Research: Principles and Practices (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2016. 166 p.
120. Gerring, J. What Is a Case Study and What Is It Good for? //American Political Science Review. Vol. 98. No. 2. P. 341-354.
121. Gilovich, T. How We Know What Isn't So. New York, USA. Free Press. 1993. 224 p.
122. Gjerstad, 0., Fl0ttum, K. Climate change lifestyle narratives among Norwegian citizens: a linguistic analysis of survey discourse // European Policy Analysis. 2021. Vol. 7. No. 2. P. 386-404.
123. Glushkov, I.V., Lupachik V.V., Zhuravleva I.V., Yaroshenko A.Y., Komarova A.F., Drozdovskaya M.A., Drozdovskiy A.N., Pilipenko A.V., Barakova N.Y., Vasilieva M.Y., Koltsov D.B., Zenkevitch Y.E., Zudkin A.G.,
Andreeva A.A. Assessment of landscape fires in 2020 in Russia // Forest science issues. 2021. Vol. 4. No. 2. P. 1-17.
124. Green, M., Brock, T. Persuasiveness of Narratives. In Brock, T. and Green, M. (eds.), Persuasion: Psychological Insights and Perspectives, Second Edition. London, Sage Publications.2005. P. 117-142.
125. Guenther, S., Shanahan, E. Communicating Risk in Human-Wildlife Interactions: How Stories and Images Move Minds // PloS One. 2020. Vol. 15. No. 12: e0244440.
126. Gupta, K., Ripberger, J., Collins, S. The strategic use of policy narratives: Jaitapur and the politics of siting a nuclear power plant in India. In Jones, M., Shanahan, E. & McBeth M. (Eds.), The science of stories. Palgrave Macmillan, 2014. P. 89-106.
127. Hajer, M. Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Britain. In Frank Fischer, and John Forester (eds.), Durham The Argumentative Turn, NC: Duke University Press, 1993. P. 4376.
128. Hajer, M. Doing Discourse Analysis: Coalitions, Practices, Meanings. // In Words Matter in Policy and Planning: Discourse Theory and Method in the Social Sciences, edited by Van Den Brink, M., and Metze. Utrecht: Netherlands Graduate School of Urban and Regional Research. 2006. P. 70.
129. Hale, H. Eurasian polities as hybrid regimes: The case of Putin's Russia // Journal of Eurasian Studies. 2010. Vol. 1.No. 1. P. 33-41.
130. Hall, P. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain // Comparative Politics, 1993. Vol. 25. No. 3. P. 275-96.
131. Hammack, P. Pilecki, A. Narrative as a Root Metaphor for Political Psychology // Political Psychology. 2012. - Vol. 33. P. 75-103.
132. Hammond, D. Policy Entrepreneurship in China's Response to Urban Poverty //Policy Studies Journal. 2013. Vol. 41. No. 1. P. 119-146.
133. He, B., Warren, E. Authoritarian Deliberation: The Deliberative Turn in Chinese Political Development // Perspectives on Politics. 2011. Vol. 9. No. 2. P. 269-289.
134. Heikkila, T., Weible, C., Pierce, J. Exploring the policy narratives and politics of hydraulic fracturing in New York. In Jones, Michael D., Shanahan, Elizabeth A. and McBeth Mark K. (Eds.), The science of stories. Palgrave Macmillan, 2014. P. 185-205.
135. Herman, D. Stories as a tool for thinking. In D. Herman (Ed.), Narrative theory and the cognitive. Center for the Study of Language and Information, 2003. P. 163-192.
136. Holland, B. A Capabilities Approach to Policy Justification / in Allocating the Earth: A Distributional Framework for Protecting Capabilities in Environmental Law and Policy. New York: Oxford University Press. 2014. P. 126-165
137. Holm-Hansen, J., Berg-Nordlie, M., Aasland, A., Cook, L. Welfare Reform, Protest and Stability in the Light of Reforms of Old-Age Pensions, Housing and Primary Education // Russian Politics. 2019. Vol. 4. No. 3. P. 354-374.
138. Horvath, R. The Reinvention of 'Traditional Values': Nataliya Narochnitskaya and Russia's Assault on Universal Human Rights. //Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. No. 5. P. 868-892.
139. Howarth, D. Power, Discourse, and Policy // Critical Policy Studies. 2010. Vol. 3. No. 3-4. P. 309-335.
140. Huda, J. Policy narratives across two languages: a comparative study using the narrative policy framework. // Review of Policy Research. 2019. Vol. 36. No. 4. P.523-546.
141. Huda, J. Sources of evidence for risks and benefits in agricultural biotechnology policy in India: exploring links to setting and plot in policy narratives // Politics & Policy. 2021.Vol. 49. No. 1. P. 205-247.
142. Hutchings, S., Szostek, J. Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis. in: McGlinchey, S.,
Karakoulaki, M., Oprisko, R. (Eds.) Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda, Perspectives. E-International Relations. Bristol. 2015. P. 183— 196.
143. Ivanov, S. Pension Reform 2019: Determinants, Consequences, Alternatives // Demographic Review. 2019. Vol.6. No. 2. P. 6-54.
144. Jacobs, R., Sobieraj, S. Narrative and Legitimacy: U.S. Congressional Debates about the Nonprofit Sector // Sociological Theory. 2007. Vol. 25. P. 1-25.
145. Jang, S. Legitimising the need for another curriculum reform and policy framing: the case of South Korea // Journal of Curriculum Studies. 2020. Vol. 52. P. 247-269.
146. Jones M., McBeth M. A narrative policy framework: clear enough to be wrong? // Policy studies journal. 2010. Vol. 38. No. 2. P. 329-353.
147. Jones M., McBeth M., Radaelli C. The narrative policy framework. In: Weible C.M., Sabatier P.A. (eds). Theories of the policy process. New York: Westview Press, 2017, P. 173-213.
148. Jones, M., Crow, D. How Can We Use the 'Science of Stories' to Produce Persuasive Scientific Stories? // Palgrave Communications. 2017. Vol. 3. No. 1. P. 1-9
149. Jones, M. Heroes and Villains: Cultural Narratives, Mass Opinions, and Climate Change. Doctoral Dissertation, University of Oklahoma. 2010.
150. Jones, M., McBeth, M. Narrative in the time of trump: is the narrative policy framework good enough to be relevant? // Administrative Theory and Praxis Journal. 2020. Vol. 42. No. 2. P. 91-110.
151. Jones, M., McBeth, M., and Shanahan, E. Introducing the Narrative Policy Framework. In The Science of Stories, Palgrave Macmillan. 2014. P. 1-25.
152. Jones, M., Radaelli, C. The Narrative Policy Framework: Child or monster? // Critical Policy Studies. 2015. Vol. 9. No. 3. P. 339-355.
153. Jones, M., Shanahan, E., and McBeth, M. The science of stories: applications of the narrative policy framework in public policy analysis. Palgrave Macmillan, 2014. 280 p.
154. Jones, M., Smith-Walter, A., McBeth, M., Shanahan, E. The Narrative Policy Framework. In C. Weible (Ed.), Theories of the policy process, 2023. Routledge. P. 161-195.
155. Jouvenel B. The means of contestation // Government and Opposition. 1966. No. 1. P. 155-174.
156. Kaplan, T. The Narrative Structure of Policy Analysis. // Journal of Policy Analysis and Management. 1986. Vol. 5. No. 4. P. 761-778.
157. Kenzhekanova, K. Linguistic Features of Political Discourse // Mediterranean journal of social sciences. 2015. Vol. 6. No. 6. P. 192-199.
158. Knox, C. Distorted Communication in the Florida Everglades: A Critical Theory Analysis of 'Everglades Restoration' // Journal of Environmental Policy & Planning. 2013. Vol. 15. No. 2. P. 269-284.
159. Koncheva, E. Urban Spatial Structure as a Factor of Travel Behavior. In Blinkin, M., Koncheva, E. (eds). Transport Systems of Russian Cities Ongoing Transformations. Springer. 2016. P. 39-65.
160. Kornprobst, M. Co-Managing International Crises. Judgements and Justifications. Cambridge University Press. 2019. 346 p.
161. Kornreich, Y. Authoritarian Responsiveness: Online Consultation with 'Issue Publics' in China. // Governance. 2019. Vol. 32. No. 3. P. 547-564.
162. Kuhlmann, J., Blum, S. Narrative plots for regulatory, distributive, and redistributive policies // European Policy Analysis. 2021. - Vol. 7. No. 2. P. 276-302.
163. Lankina, T., Libman, A., Obydenkova, A. Authoritarian and democratic diffusion in post-communist regions // Comparative Political Studies. 2016. Vol. 49. No. 12. P. 1599-1629.
164. Lawton, R., Rudd, M. A narrative policy approach to environmental conservation // Ambio. 2014. Vol. 43. No. 7. P. 849-857.
165. Ledwith, M. Personal narratives/political lives: personal reflection as a tool for collective change // Reflective Practice. 2005. Vol. 6. No. 2. P. 255-262.
166. Myasnikov, S. Legitimisation of Russia's special foreign policy operations: strategic narratives of Russian officials // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2022. Vol. 16. No. 4. P. 105-117.
167. Leifeld, P. Discourse network analysis: policy debates as dynamic networks. In: Victor, J. N., Lubell, M. N. and Montgomery, A. H. (eds.) The Oxford Handbook of Political Networks. Oxford University Press: New York. 2017. P. 301-326.
168. Lejano, R., Ingram, M., Ingram, H. Chapter 18: Narrative in the policy process. In Handbook on Policy, Process and Governing. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2018. P. 309-326.
169. Levitsky, S., Way, L. Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. No. 2. P. 51-65.
170. Lippmann, W. Public opinion. New York: Harcourt, Brace and Company, 1922. 427 p.
171. Lodge, M., Taber, C. The Automaticity of Affect for Political Leaders, Groups, and Issues: An Experimental Test of the Hot Cognition Hypothesis // Political Psychology. 2005. Vol. 26. No. 3. P. 455-482.
172. Lohmann, S., Ney, S., Rayner, S., Thompson, M. Clumsy solutions for a complex world: the case of climate change // Public Administration. 2006. Vol. 84. P. 817-884.
173. Lust-Okar, E. Elections under authoritarianism: Preliminary lessons from Jordan // Democratization. 2006. Vol. 13. No. 3. P. 456-471.
174. Majone, G. Evidence, argument and persuasion in the policy process. New Haven, CT: Yale University Press, 1989. 203 p.
175. Malinova O. Y. Legitimizing Putin's Regime: The Transformations of the Narrative of Russia's Post-Soviet Transition // Communist and Post-Communist Studies. 2022. Vol. 55. No. 1. P. 52-75.
176. Malinova, O. Framing the Collective Memory of the 1990s as a Legitimation Tool for Putin's Regime // Problems of Post-Communism. 2020. Vol. 68. No. 5. P. 429-441.
177. Malinova, O. Y. Constructing the "Usable Past": the Evolution of the Official Historical Narrative in post-Soviet Russia, in: Cultural and Political Imaginaries in Putin's Russia. Ed. by N. Bernsand, B. Tornquist-Plewa. Boston, Leiden: Brill. 2018. Ch. 4. P. 85-104.
178. Maltseva, E. The Politics of Retirement Age Increase in Russia: Proposals, Protests and Concessions // Russian Politics. 2019. Vol. 4. No. 3. P. 375-399.
179. Martus, E. Contested policymaking in Russia: Industry, environment, and the "best available technology" debate // Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33. No. 4. P. 276-297.
180. Mattheis, A. Political contestation and discourses of meaning: Revising Minnesota's school integration revenue statute // Education Policy Analysis Archives. 2016. Vol. 24. No. 107.
181. May, P., Jochim, A. Policy Regime Perspectives: Policies, Politics, and Governing // Policy Studies Journal. 2013. Vol. 41. No. 3. P. 426-452.
182. McBeth, M., Shanahan, E. Public Opinion for Sale: The Role of Policy Marketers in Greater Yellowstone Policy Conflict // Policy Sciences. 2004. Vol. 37. P. 319-338.
183. McBeth, M., Shanahan, E., Arnell, R, Hathaway, P. The Intersection of Narrative Policy Analysis and Policy Change Theory // Policy Studies Journal. 2007. Vol. 35. P. 87-108.
184. McCormick, D., Schalekamp, H., Mfinanga, D. The nature of paratransit operations. In R. Behrens, D. McCormick, D. Mfinanga (Eds.), Paratransit in African Cities: Operations, Regulation and Reform, Routledge, New York. 2016. P. 75-94.
185. McElwain, K. Manipulating electoral rules to manufacture single-party dominance // American Journal of Polit. Sci. 2008. Vol. 52. No. 1. P. 32-47.
186. Melville, A. A Neoconservative Consensus in Russia? Main Components, Factors of Stability, Potential of Erosion // Russian Social Science Review. 2020. Vol. 61. No. (3-4). P. 220-235.
187. Merry, M. Angels versus devils: The portrayal of characters in the gun policy debate // Policy Studies Journal. 2017. Vol. 47. No. 4. P. 882-904.
188. Merry, M. Constructing Policy Narratives in 140 Characters or Less: The Case of Gun Policy Organizations // Policy Studies Journal. 2016. Vol. 44. No. 4. P. 373-395.
189. Mertha, A. 'Fragmented Authoritarianism 2.0': Political Pluralization in the Chinese Policy Process // The China Quarterly. 2009. Vol. 200. P. 995-1012.
190. Miller, H. Policy narratives: the perlocutionary agents of political discourse // Critical Policy Studies. 2020. Vol. 14. No. 4. P. 488-501.
191. Miskimmon. A., O'Loughlin, B. Russia's narratives of global order: Great power legacies in a polycentric world // Polit Gov. 2017. Vol. 5. No. 3. P. 111-120.
192. Morse, Y. The Era of Electoral Authoritarianism // World Politics. 2012.Vol. 64. No. 1. P. 161-198.
193. Mu, R. Coupling of Problems, Political Attention, Policies and Institutional Conditions: Explaining the Performance of Environmental Targets in the National Five-Year Plans in China // Sustainability. 2018. Vol. 10. No. 5. 1477.
194. Mu, R., Li, Y., Cui, T. Policy narrative, policy understanding and policy support intention: a survey experiment on energy conservation // Policy Studies. 2021. Vol. 43. No. 6. P. 1361-1381.
195. Ney, S. The Governance of Social Innovation: Connecting Meso and Macro Levels of Analysis. In The Science of Stories: Applications of the Narrative Policy Framework in Public Policy Analysis, edited by Michael D. Jones, Elizabeth A. Shanahan, and Mark K. McBeth, New York: Palgrave Macmillan, 2014. P. 207-234.
196. Nie, M. Drivers of Natural Resource-Based Political Conflict // Policy Sciences. 2003. Vol. 36. P. 307-341.
197. Nikolskaya, A., Dmitriev, M. The End of the Crimean Consensus: How Sustainable are the New Trends in Russian Public Opinion? // Russian Politics. 2020. Vol. 5. No. 3. P. 354-374.
198. Noble, B. Amending budget bills in the Russian State Duma //Post-Communist Economies. 2017. Vol. 29. No. 4. P. 505-522.
199. Noble, B. Parliamentary politics in Russia. In: Sakwa, R and Hale, HE and White, S, (eds.) Developments in Russian Politics 9. Palgrave Macmillan: Basingstoke, UK. 2018. P. 42-59.
200. Nohrstedt, D., Ingold, K., Weible, C., Koebele, E., Olofsson, K., Satoh, K., Jenkins-Smith, H. The Advocacy Coalition Framework: Progress and Emerging Areas. In Christopher M. Weible (ed.), Theories of the Policy Process, 5th ed. Routledge, 2023. P. 130-160.
201. Ortmann, S. Policy Advocacy in a Competitive Authoritarian Regime: The Growth of Civil Society and Agenda Setting in Singapore // Administration and Society. 2012. Vol. 44. No. 6. P. 13-25.
202. Pape, U., Skokova, Y. Nonprofit advocacy in Russia's regions // Journal of Civil Society. 2022. Vol. 18. No.1. P. 1-22.
203. Peng, Q., Skinner, J., Houlihan, B. An analysis of the Chinese Football Reform of 2015: why then and not earlier? // International journal of sport policy and politics. 2019. Vol. 11. No. 1. P. 1-18.
204. Peters, G. Public administration in authoritarian regimes // Asia Pacific Journal of Public Administration. 2023. Vol. 45. No. 1. P. 7-15.
205. Peterson, H. Macro Stories: Policy Process Dynamics of Presidential Environmental Ideas (Doctoral Dissertation). Corvallis, OR: Oregon State University, 2019. 211 p.
206. Petrov, N., Lipman, M., Hale, H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance: Russia from Putin to Putin //Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. No. 1. P. 1-26.
207. Pierce, J., Smith-Walter, A., Peterson, H. Research Design and the Narrative Policy Framework. In The Science of Stories: Applications of the Narrative Policy Framework in Public Policy Analysis, edited by Michael D. Jones, Elizabeth A. Shanahan, and Mark K. McBeth, New York: Palgrave Macmillan, 2014. P. 27-44.
208. Polkinghorne, D. Narrative Knowing and the Human Sciences. - State University of New York Press. 1988. 232 p
209. Pralle, S. Branching out, digging in: Environmental advocacy and agenda setting. Georgetown University Press, 2006. P. 25.
210. Prince, G. Narratology: The Form and Functioning of Narrative. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. 1982. 184 p
211. Radaelli, C. Occupy the semantic space! Opening up the language of better regulation // Journal of European Public Policy. 2023. Vol. 30. No. 9. P. 18601883.
212. Radaelli, C. Public Policy Comes of Age: New Theories and Policy Process Symposium: Theories of the Policy Process // Journal of European Public Policy. 2000. Vol. 7. P. 30-35.
213. Raile, E., Shanahan, E., Ready, R., McEvoy, J., Izurieta, C., Reinhold, AM., Poole, G., Bergmann, N., King, H. Narrative Risk Communication as a Lingua Franca for Environmental Hazard Preparation //Environmental Communication. 2022. Vol. 16. No. 1. P. 108-24.
214. Rebechenko, M. Fighting Wildfires in Russia: Climate Risks and Recommendations for their Prevention and Reduction. Policy Paper Climate Justice Project. 2023. P. 6-7.
215. Remington, T. Institutional Change in Authoritarian Regimes: Pension Reform in Russia and China // Problems of Post-Communism. 2018. Vol. 66. No. 5. P. 301-314.
216. Renz, B., Sullivan, J. Making a connection in the provinces? Russia's Tweeting Governors // East European Politics. 2013. Vol. 29. No. 2. P. 135— 151.
217. Reuter, O., Robertson, G. Legislatures, Cooptation, and Social Protest in Contemporary Authoritarian Regimes // The Journal of Politics. 2015. Vol. 77. No. 1. P. 235-248.
218. Riedl, R., Slater, D., Wong, J., Ziblatt, D. Authoritarian-Led Democratization // Annual Review of Political Science. 2020. Vol. 23. P. 315-332.
219. Rodrigues Neto, D., Barcelos, M. Stories in the agenda: a Narrative Policy Framework study // Revista de Admmistra?äo Pública. 2020. Vol. 54. No. 6. P. 1632-1653.
220. Roe, E. Narrative Policy Analysis: Theory and Practice. Duke University Press, 1994. 240 p.
221. Ryzhkov, A. Local public transport in Russia: Regulation, ownership and competition // Research in Transportation Economics. 2018. Vol. 69. P. 207217.
222. Ryzhkov, A., Sarzhan Y. Market initiative and central planning: A study of the Moscow bus network // Research in Transportation Economics. 2020. Vol. 83.
223. Sabatier, P., Hunter, S., McLaughlin, S. The Devil Shift: Perceptions and Misperceptions of Opponents // Western Political Quarterly. - 1987. Vol. 41. P. 449-476.
224. Sabatier, P., Jenkins-Smith, H. Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, CO: Westview Press, 1993. P. 30-31.
225. Sabatier, P., Weible, C. The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications. In Theories of the Policy Process, edited by Paul A. Sabatier, London, New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2019. P. 194-195.
226. Schattschneider, E. The semi-sovereign people. Holt, Rinehart, & Winston, 1960. 147 p.
227. Schaub, S. Public contestation over agricultural pollution: a discourse network analysis on narrative strategies in the policy process // Policy Sciences. 2021. Vol. 54. P. 783-821.
228. Schlaufer, C. (2018). The narrative uses of evidence // Policy Studies Journal. Vol. 46. No. 1. P. 90-118.
229. Schlaufer, C. Why do nondemocratic regimes promote e-participation? The case of Moscow's active citizen online voting platform // Governance. 2020. Vol. 34. No. 3. P. 821-836.
230. Schlaufer, C., Gafurova, D., Zhiryakova, E., Shikhova, M., Belyaeva, N. Narrative Strategies in a Nondemocratic Setting: Moscow's Urban Policy Debates // Policy Studies Journal. 2021. Vol. 51. P. 79-100.
231. Schlaufer, C., Khaynatskaya, T., Pilkina, M., Loseva, V., Rajhans, S. Problem Complexity and Narratives in Moscow's Waste Controversy // European Policy Analysis, 2021. Vol. 7. P. 303-323.
232. Schlaufer, C., Kuenzler, J., Jones, M., Shanahan, E. The Narrative Policy Framework: A traveler's guide to policy stories // Politische Vierteljahresschrift. 2022. Vol. 63. No. 2. P. 249-273.
233. Schlaufer, C., Pilkina, M., Chalaya, T., Khaynatskaya, T., Voronova, T., Pozhivotko, A. How Do Civil Society Organizations Communicate in an Authoritarian setting? A Narrative Analysis of the Russian Waste Management Debate // Review of Policy Research. 2022. Vol. 39. P. 730751.
234. Schuler, P. Position taking or position ducking? A theory of public debate in single-party legislatures // Comparative Political Studies. 2020. Vol. 53. No. 9. P. 1493-1524.
235. Shanahan, E., DeLeo, R., Albright, E., Li, M., Koebele, E., Taylor, K., Crow, D. Visual Policy Narrative Messaging Improves COVID-19 Vaccine Uptake // PNAS Nexus. 2023. Vol. 2. No. 4. pgad080.
236. Shanahan, E., Jones, M., McBeth, M. How to Conduct a Narrative Policy Framework Study // The Social Science Journal. 2018. Vol. 55. No. 3. P. 332-345.
237. Shanahan, E., Jones, M., McBeth, M., Lane, R. An Angel on the Wind: How Heroic Policy Narratives Shape Policy Realities // Policy Studies Journal. 2013. Vol. 41. No. 3. P. 453-483.
238. Shanahan, E., Jones, M., McBeth, M., Radaelli, C. The Narrative Policy Framework. In Theories of the Policy Process, 4th ed., eds. Christopher M. Weible and Paul A. Sabatier. Boulder, CO: Westview Press, 2017. P. 173213.
239. Sievers, T., Jones, M. Can Power Be Made an Empirically Viable Concept in Policy Process Theory? Exploring the Power Potential of the Narrative Policy Framework // International Review of Public Policy. 2020. Vol. 2. No.1. P. 90-114.
240. Skogstad, G., Schmidt, V. Introduction: Policy Paradigms, Transnationalism, and Domestic Politics. In Policy Paradigms, Transnationalism, and Domestic Politics, edited by Grace Skogstad, Toronto, ON: University of Toronto Press Incorporated, 2011. 116 p.
241. Smith, K., Larimer, C. The Public Policy Theory Primer, Second Edition. Boulder, Colorado: Westview Press, 2013. P. 234.
242. Smith, K., Larimer, C. The public policy theory primer. Boulder, CO: Westview Press. 2016. 312 p.
243. Smith-Walter, A., Jones, M. Using the narrative policy framework in comparative policy analysis // In Handbook of research methods and applications in comparative policy analysis, ed. Peters, G. and Fontaine, G. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar. 2020. P. 348-365.
244. Somers, M. Narrativity, Narrative Identity, and Social Action: Rethinking English Working-Class Formation // Social Science History. 1992. Vol. 16. No. 4. P. 591-630.
245. Somers, M. The Narrative Constitution of Identity: A Relational and Network Approach // Theory and Society. 1994. Vol. 23. No. 5. P. 605-649.
246. Speiser, V., Chadefeux, T., Donnay, K., Russmann, F., Helbing, D. Communication Power Struggles on Social Media: A Case Study of the 201112 Russian Protests // Taylor & Francis, 2017. Vol. 14. No. 2. P. 132-153.
247. Stake, R. Multiple Case Study Analysis. New York: The Guilford Press. 2006. 342 p.
248. Stauffer, B. What's the grand story? A macro-narrative analytical model and the case of Swiss child and adult protection policy // Policy Studies Journal. 2023. Vol. 51. P. 33-52.
249. Stephan, R. Shaping the Scope of Conflict in Scotland's Fracking Debate: Conflict Management and the Narrative Policy Framework //Review of Policy Research. 2020. Vol. 37. No. 1. P. 64-91.
250. Stone D. Policy paradox: The art of political decision making. 3rd ed., revised Edition. W.W. Norton, 2012. 416 p.
251. Stone, D. Causal stories and the formation of policy agendas // Political Science Quarterly. 1989. Vol. 104. No. 2. P. 281-300.
252. Sundstrom, L., Henry, L., Sperling, V. The evolution of civic activism in contemporary Russia // East European Politics and Societies. 2022. Vol. 36. No. 4. P. 1377-1399.
253. Toepfl, F. Innovating consultative authoritarianism: Internet votes as a novel digital tool to stabilize non-democratic rule in Russia // New Media & Society. 2018. Vol. 20. No. 3. P. 956-972.
254. Toepler, S., Fröhlich, C. Advocacy in authoritarian contexts: the case of disability NGOs in Russia // International Journal of Sociology and Social Policy. 2020. Vol. 40. No. 11/12. P. 1473-1489.
255. Toepler, S., Zimmer, A., Fröhlich, C., Obuch, K. The changing space for NGOs: Civil society in authoritarian and hybrid regimes // Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. 2020. Vol. 31. No. 4. P. 649-662.
256. Tsay, S., Herrmann, V. Rethinking Urban Mobility: Sustainable Policies for the Century of the City. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace. 2013. 68 p.
257. Tversky, A., Kahneman, D. Rational Choice and the Framing of Decisions // The Journal of Business. 1986. Vol. 59. No. 4. P. 251-278.
258. Uldanov A., Gabriichuk T., Karateev D., Makhmutova M. Narratives in an Authoritarian Environment: Narrative Strategies, Plots, and Characters in Moscow's Public Transport Reforms Debate // European Policy Analysis. 2021. Vol. 7. No. 2. P. 433-450.
259. Uldanov, A. Policy advice in an authoritarian environment: urban transport policies in Moscow and Beijing (2010-2017) // Policy Studies. 2019. Vol. 40. No. 3-4. P. 320-336.
260. Uso-Domynech, J., Nescolarde-Selva, J. What are Belief Systems? // Foundations of Science. 2016. Vol. 21. P. 147-152.
261. Van Dijk, T. Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies. 2006. Vol. 11. No. 2. P. 115-140.
262. van Hulst, M., Metze, T., Dewulf, A., de Vries, J., van Bommel, S., van Ostaijen, M. Discourse, framing and narrative: three ways of doing critical, interpretive policy analysis // Critical Policy Studies. 2024. Vol. 19. No. 1. P. 74-96.
263. Vendler Z. Linguistics in Philosophy. - Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1967. 203 p.
264. Verweij, M., Douglas, M., Ellis, R., Engel, C., Hendriks, F., Lohmann, S., Ney, S., Rayner, S., Thompson, M. Clumsy solutions for a complex world: the case of climate change // Public Administration. 2006. Vol. 84. P. 817884.
265. Voessing, K. Shaping public opinion about regional integration: the rhetoric of justification and party cues // Political Studies. 2021. Vol. 69. No. 3. P. 492-513
266. Weible, C., Olofsson, K., Costie, D., Katz, J., Heikkila, T. Enhancing precision and clarity in the study of policy narratives: An analysis of climate and air issues in Delhi, India // Review of Policy Research. 2016. Vol. 33. No. 4. P. 420-441.
267. Williamson, S., Magaloni, B. Legislatures and policy making in authoritarian regimes // Comparative Political Studies. 2020. Vol. 53. No. 9. P. 1525-1543.
268. Witting, A., Dudley, G. Narrative strategies in the policy process: social and cognitive foundations. // Journal of Risk Research. 2019. Vol. 22. No. 9. P. 1143-1155.
269. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. London: Palgrave Macmillan, 2009, 252 p.
270. Miller H. Policy narratives: the perlocutionary agents of political discourse // Critical policy studies. 2020. Vol. 4. No. 4. P. 488-501.
271. Wu, Y. Dynamics of policy change in authoritarian countries: A multiple-case study on China // Journal of Public Policy. 2020. Vol. 40. No. 2. P. 236258.
272. Zhou, S., Niederdeppe, J. The promises and pitfalls of personalization in narratives to promote social change // Communication Monographs. 2017. Vol. 84. P. 319 - 342.
273. Zimmermann, L., Deitelhoff, N., Lesch, M. Unlocking the agency of the governed: contestation and norm dynamics// Third World Thematics: A TWQ Journal. 2018. Vol. 2. No. 5. P. 691-708.
274. Zittoun, P. Understanding policy change as a discursive problem // Journal of Comparative Policy Analysis. 2009. Vol. 11. No. 1. P. 65-82.
Электронные источники
1. Агентство Социальной Информации. Москва без троллейбусов: в новую эпоху электротранспорта захотели не все. 2020. [Электронный ресурс].
- URL: https://asi.org.ru/news/2020/08/26/moskva-bez-trolleibusov/ (дата обращения 12.03.2024)
2. Аналитический центр Москвы. Доклад «Демографические показатели Московской агломерации». 2020. с.6. [Электронный ресурс]. - URL: https://ac-mos.ru/analytics/files/9 29092020.pdf (дата обращения 08.07.2024)
3. Ведомости. «Медведев раскрыл параметры пенсионной реформы». 2018.
[Электронный ресурс]. URL:
https: //www.vedomosti .ru/economics/articles/2018/06/14/772733-pensionnogo-vozrasta (дата обращения 02.07.2024)
4. Ведомости. «Против пенсионной реформы проголосовал один депутат «Единой России». 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/07/19/775959-protiv-zakonoproekta (дата обращения 02.07.2024)
5. Коммерсант. Кто и как голосовал за пенсионную реформу во втором чтении. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3752944 (дата обращения 02.07.2024)
6. Пенсионный возраст в России. ТАСС. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/info/5601360 (дата обращения 02.07.2024)
7. Путин В.В. Стенограмма прямого теле- и радиоэфира «Прямая линия с Президентом России». 2005. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23190 (дата обращения 02.07.2024)
8. Путин В.В. Обращение Президента к гражданам России. 2018.
[Электронный ресурс]. URL:
http: //kremlin. ru/events/president/news/58405 (дата обращения 02.07.2024)
9. РБК. «Москва ушла с маршрутки. К чему приведет запрет маршруток в столице?». 2016. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.rbc.ru/newspaper/2016/08/23/57baae8c9a794757dea58aa1 (дата обращения 12.07.2024)
10. Росстат 2024. [Электронный ресурс]. URL: https : //rosstat.gov.ru/folder/13877
11. ТАСС. Регионам в 2022 году выделят 14 млрд рублей на борьбу с лесными пожарами. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/12370843 (дата обращения 20.03.2024)
12. Brand, M., Maltseva, E., Meyer, I. Russian Analytical Digest No 225: Russia's Pension Reform. Center for Security Studies. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://css.ethz. ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/RAD 225.pdf (дата обращения 27.08.2024)
13. Cairney, P. Fostering evidence-informed policymaking: uncertainty versus ambiguity. Montréal: National Collaborating Centre for Healthy Public Policy. 2019. P. 2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncchpp.ca/docs/2019_ProcessP P_PCairney_EN.pdf. (дата обращения 07.08.2024)
14. Khmelnitskaya, M. Policy and Governance in Russia: Ideas and Discourses in Social Policymaking and Governance // Russian Analyrical Digest. 2020.Vol. 254. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.3929/ethz-b-000421074 (дата обращения 28.08.2024)
15. Krippendorff, K. Computing Krippendorffs Alpha-Reliability. 2011.[Электронный ресурс]. URL: https://repository.upenn.edu/asc_paper s/43 (дата обращения 18.08.2024)
Приложение 1. Общая версия кодовой книги.
Переменная
Описание переменной, общие инструкции
ID
Narrator
Coalition
Hero
Narrator as hero
Номер записи
Рассказчик (от чьего лица рассказывается история) Внести код. Коалиция. Внести код
Кто является героем(ями) в тексте? Герой = персонаж, который предпринимает действия с целью решить проблему или достичь политического решения, или защитить жертву, или сразиться со злодеем. Внести код.
Рассказчик описывает себя как героя Да = 1, нет = 0
AmountHero
Villain
Narrator presents opponent(s) as villain(s)
Сколько героев присутствует в тексте? Введите количество (например, если в качестве героев изображены правительство, бизнес и неправительственные организации, введите 3)
Кто является злодеем(ями) в тексте? Злодей = персонаж, который причиняет вред, создает проблему, угрожает жертве или вмешивается и противостоит герою. Внести код.
Рассказчик описывает оппонента как злодея Да = 1, нет = 0
AmountVillain
Сколько злодеев присутствует в тексте? Введите количество (например, если в качестве злодеев изображены правительство и неправительственные организации, введите 2)
Victim
Кто является жертвой (жертвами) в тексте?
Жертва = персонаж, которому причиняется вред, который
страдает от чего-то. Внести код.
AmountVictim
Сколько жертв присутствует в тексте? Введите количество (например, если в качестве жертв изображены граждане и неправительственные организации, введите 2)
Beneficiary
Кто является прямым или подразумеваемым бенефициаром в тексте? Внести код.
АшоиПВепейаапеБ Сколько бенефициаров присутствует в тексте? Введите
количество (например, если в качестве бенифециаров изображены граждане и бизнес, введите 2)
Benefit Обсуждаются ли в тексте преимущества политического
решения/курса (существующего или планируемого)? Насколько они значительны, согласно тексту?
0 - в тексте не обсуждается никаких выгод
1 - в тексте говорится, что выгоды есть, но от политики выигрывают лишь немногие
2 - в тексте говорится, что многие получа(ю)т выгоду от политики
Cost Обсуждаются ли в тексте издержки политического решения/курса
(существующего или планируемого)? Насколько они значительны, согласно тексту?
0 - в тексте не обсуждаются никакие издержки
1 - в тексте говорится, что издержки небольшие и их тяжесть ляжет лишь на немногих
2 - в тексте говорится, что издержки значительны и их тяжесть ляжет на многих
Plot Содержит ли текст сюжет? 0 = нет сюжета; 1 = история упадка; 2
= история контроля; 3 = история ограниченного прогресса; 4 = история об обмане или развенчании ложных представлений о чём-либо
Moral Содержит ли текст какое-то решение для обсуждаемой проблемы
Да = 1, нет = 0
Cause Описывает ли текст какие-то причины возникновения проблемы?
Да = 1, нет = 0
TypeCause
Какая именно причина указана. Не указана = 0, Преднамеренная = 1, Непреднамеренная = 2, Случайная = 3, Механическая = 4
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.