Использование рабского труда: уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Шахбанов Рустам Мухтарович

• Шахбанов Рустам Мухтарович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Шахбанов Рустам Мухтарович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА

1.1. Исторический анализ становления и развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против личной свободы человека

1.2. Анализ объективных признаков состава использования рабского труда

1.3. Анализ субъективных признаков состава использования рабского труда

1.4. Анализ квалифицирующих признаков состава использования рабского труда

1.5. Отграничение состава использования рабского труда от иных деяний, имеющих с ним смежные признаки, и проблемы уголовной

ответственности и наказания

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

2.1. Криминологические показатели использования рабского труда в республиках Северного Кавказа

2.2. Криминологическая характеристика лиц, использующих рабский труд, и виктимологический «портрет» жертвы данного преступления

2.3. Факторы, детерминирующие использование рабского труда

2.4. Меры противодействия использованию рабского труда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование рабского труда: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В связи с тенденцией роста преступлений против свободы личности за последние десятилетия вопросы охраны этого важнейшего права приобретают особую актуальность. Несмотря на охрану права личной свободы человека на международном1 и всероссийском2 уровнях и в условиях правового государства рабство, использование подневольного труда лиц, попавших в зависимое положение по объективным и субъективным причинам, стали распространенным явлением.

Отсутствие уголовной ответственности за использование рабского труда до введения в уголовное законодательство статьи 1272 УК РФ (8 декабря 2003 г.) позволило в некоторых регионах Российской Федерации длительное время безнаказанно принуждать людей к безвозмездному выполнению работ и услуг. В период экономических кризисов, в условиях массовой безработицы и связанного с ней тяжелого материального положения семьи, люди соглашались на заманчивые предложения

1 Конвенция относительно рабства, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 года; Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 года; Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года; Дополнительная Конвенция об упразднении рабства 1956 года; Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года; Конвенция 182 Международной организации труда «О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда» 1999 года; Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности 2000 года; Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1999 года; Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года; Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года.

2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.; с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Рос. газ. 25.12.1993 г. № 237.

трудоустройства в некоторых регионах Российской Федерации и становились легкой добычей представителей преступных сообществ, занимающихся торговлей людьми и использованием рабского труда.

Как показывают исследования в разных субъектах Российской Федерации1, вербовкой людей в целях их эксплуатации в производстве, сельском хозяйстве, предпринимательстве, бизнесе и секс-индустрии занимались и занимаются организованные преступные группы, имеющие «крышу» в лице сотрудников правоохранительных органов. А сама система противодействия данному деянию неэффективна ввиду того, что использование рабского труда стало экономически выгодным промыслом не только для представителей преступных сообществ, но и для коррумпированных чиновников и недобросовестных работников правоохранительных органов. По этой причине криминальные группы, занимающиеся данным промыслом, пользуются рабским трудом на протяжении нескольких лет, а жертвы данных деяний вынуждены терпеть оскорбления, унижения чести и достоинства, издевательства, пытки, психическое насилие.

Несмотря на многочисленные сообщения в средствах массовой коммуникации, официальная статистика показывает обратное явление. За период с 2004 года по 2019 год в Российской Федерации зарегистрировано

1 Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект. -Тюмень, 2010; Антонян Ю.М., Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Современное рабство: монография. - М., 2017; Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений. -Краснодар, 2006; Ищенко Г.К. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия торговле людьми и использованию рабского труда: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2010; Коваленко В.И. Теоретические и прикладные проблемы противодействия криминальной эксплуатации человека: криминологическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2017; Попов В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием рабского труда. - М., 2010; Скорлуков О.А. Рабство и работорговля: криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

всего 228 (2004 г. - 4; 2005 г. - 22; 2006 г. - 19; 2007 г. - 35; 2008 г. - 101; 2009 г. - 8; 2010 г. - 15; 2011 г. - 17; 2012 г. - 17; 2013 г. - 132; 2014 г. - 21; 2015 г. - 203; 2016 г. - 174; 2017 г. - 35; 2018 г. - 26; 2019 г. - 57) преступлений, предусмотренных статьей 1272 УК РФ.

В то же время настоящее исследование, проведенное с использованием социологических методов, в том числе путем опросов лиц, находящихся в подневольном положении, интервьюирования руководителей частных предприятий, наблюдений, подтверждает неединичные факты распространения использования рабского труда в республиках Северного Кавказа. По данным официальной статистики, Северный Кавказ занимает лидирующее криминальное положение по преступлениям против свободы, в том числе и использованию рабского труда. Из 228 преступлений по ст. 1272 УК РФ, зарегистрированных в Российской Федерации в 2004-2019 гг., 68 деяний совершены в республиках Северного Кавказа. Среди субъектов в данном регионе наиболее криминогенной в этом ракурсе, согласно результатам настоящего исследования, является Республика Дагестан, хотя официальная статистика зарегистрировала здесь единичные случаи совершения преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ (2006 г. - 1; 2008 г. - 1; 2009 г. - 1; 2010 г. - 1; 2011 г. - 1; 2012 г. - 1; 2013 г. - 1; 2014 г. - 2; 2015 г. - 0; 2016 г. - 1; 2017 г. - 0; 2018 г. - 0; 2019 г. - 1).

1 Борьба с организованными проявлениями преступности и обеспечение национальной безопасности / под ред. А.И. Долговой. - М., 2019. - С. 392.

2 Там же.

3 Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. - М., 2016. -

С. 536.

4 Проблемы детерминации и предупреждения преступности / под ред. А.И. Долговой. - М., 2017. - С. 560.

5 Криминальные реалии, реагирование на них и закон / под ред. А.И. Долговой. -М., 2018. - С. 309.

6 Борьба с организованными проявлениями преступности... - С. 392.

7 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Офиц. сайт]. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1776722/ (дата обращения: 02.02.2020).

Проведенное нами исследование, как и исследования ученых по данной проблематике1, подтвердило, что в некоторых населенных пунктах республик Северного Кавказа в конце 90-х годов ХХ века и в начале нулевых годов были распространены факты подневольного выполнения различного рода работ и услуг. В настоящее время также распространенным явлением является принуждение людей, находящихся в подневольном состоянии, к безвозмездному выполнению работ и оказанию услуг.

В рамках исследования выявлен высокий уровень естественной и искусственной латентности использования рабского труда, которая связана, прежде всего, со спецификой республик Северного Кавказа. Люди, которым известны факты использования рабского труда, не заявляют об этом из-за нежелания нарушать добрососедские, семейно-родственные отношения, традиции и обычаи.

Естественная латентность использования рабского труда является следствием недоверия местных жителей к правоохранительным органам, боязни мести со стороны пользователей рабского труда, слабой системы охраны жизни, здоровья, имущества и законных интересов заявителей, потерпевших и свидетелей, сотрудничающих с правоохранительными органами при выявлении и раскрытии преступлений. Помимо этого, обобщение материалов уголовных дел об использовании рабского труда в период с 2004 г. по 2019 г., рассмотренных судами в нескольких субъектах Российской Федерации, показал, что на практике возникают трудности при установлении юридических признаков данного преступления,

1 Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека (по материалам Республики Дагестан): дис. .канд. юрид. наук. - М., 2000. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006; Новикова О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения людей: по материалам Северного Кавказа: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006; Симбагаев Р.Р. Криминологические проблемы изучения и предупреждения преступлений, связанных с похищением человека: по материалам Южного федерального округа: дис. ... канд. юрид. наук. - Грозный, 2006.

отграничении его от преступлений, имеющих с ним смежные признаки.

С данным обстоятельством в определенной степени связан огромный разрыв между официальной статистикой, свидетельствующей о небольшом количестве зарегистрированных преступлений по ст. 1272 УК РФ, и фактами использования рабского труда. Наличие разночтений при квалификации использования рабского труда подтвердили и проведенные опросы среди судей и сотрудников правоохранительных органов.

Разночтения и разногласия среди правоприменителей при квалификации использования рабского труда и отграничении его от смежных составов связаны и с недостаточной изученностью теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 1272 УК РФ. Проблема соблюдения прав и свобод личности уголовно-правовыми мерами, необходимость совершенствования данной уголовно-правовой нормы с целью повышения ее применяемости в судебно-следственной практике определяют актуальность проведения уголовно-правового исследования использования рабского труда.

В современных условиях развития общества отсутствует эффективная система предупреждения преступлений против личной свободы, нуждается в совершенствовании деятельность субъектов профилактики данных деяний, требует осмысления опыт противодействия этому явлению в некоторых регионах Российской Федерации. Вышесказанные аргументы в некоторой степени определяют значимость выявления региональной картины преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ, особенностей его детерминации, учета территориальных, национальных, этнических и религиозных аспектов в системе его профилактики, чем и определяется актуальность криминологического исследования использования рабского труда.

Степень разработанности темы исследования. Исследованием уголовно-правовых и криминологических проблем преступлений против

свободы личности занимались такие ученые, как: В.М. Алиев, Е.В. Авдеева, В.Н. Антонов, Ю.М. Антонян, Ю.В. Арсентьева, Н.В. Бойко, М.Ю. Буряк, Т.А. Военная, Б.А. Гаджиэменов, И.Б. Гетман, Д.Н. Дмитриев, А.И. Долгова, Д.А. Душко, Е.В. Евстифеева, Л.Ю. Егорова, Д.Я. Зайдиева, И.Д. Измайлова, Л.В. Иногамова-Хегай, Ф.Н. Кадников, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, Е.Б. Кургузкина, Е.А. Марахтанова, Е.Б. Мизулина, А.П. Морозов, О.В. Новикова, Р.Э. Оганян, В.В. Панкратов, Е.М. Полянская, В.М. Пучнин, В.С. Свиридов, О.А. Селихова, Р.Р. Симбагаев, Ю.П. Смирнов, М.Р. Снахова, И.М. Тяжкова, К.В. Чемеринский, А.Ю. Чупрова, Е.Е. Шамилов и другие.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты использования рабского труда рассмотрены в диссертационных работах Ю.Ю. Акимовой1, Т.М. Орцхановой2, С.В. Громова3, А.А. Жинкина4, Г.К. Ищенко5, Е.А. Кисловой6, В.И. Коваленко7, В.А. Попова8, О.А. Скорлукова9.

Рекомендации и предложения, приведенные в научных трудах, в том числе и в диссертационных исследованиях ученых, учтены в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за совершение преступлений против личной свободы. Результаты исследований по данной проблематике в разных регионах внесли существенный вклад в совершенствование системы

1 Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2010.

2 Орцханова Т.М. Уголовно-правовое противодействие использованию рабского труда: дис. ... канд. юрид. наук - М., 2012.

3 Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

4 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006.

5 Ищенко Г.К. Указ. соч. - Ростов н/Д, 2010.

6 Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

7 Коваленко В.И. Указ. соч. - М., 2017.

8 Попов В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием рабского труда: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.

9 Скорлуков О.А. Рабство и работорговля: криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

противодействия преступности против свободы личности. Однако конструкция использования рабского труда, несмотря на определенную степень разработанности, и сегодня вызывает немало теоретических и практических вопросов. Недостаточно разработаны криминологические аспекты использования рабского труда, проблемы совершенствования профилактики этого преступления. В то же время высокая степень общественной опасности использования рабского труда обуславливает необходимость разработки комплекса мер противодействия данному деянию. В настоящее время теория и практика профилактики преступлений, связанных с использованием рабского труда, требует не только повышения качества уголовного законодательства, но и нестандартных подходов к совершенствованию системы противодействия данному преступному деянию с учетом особенностей криминологических показателей в регионах Российской Федерации.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с использованием рабского труда, а также в процессе обеспечения государством и его органами безопасности и личной свободы человека.

Предмет исследования включает: научные подходы к определению основных понятий по теме исследования; пробелы в уголовном законодательстве, наличие которых препятствует эффективному применению статьи 1272 УК РФ; проблемы, возникающие в судебно-следственной практике при квалификации использования рабского труда и отграничении его от смежных составов преступлений; криминологические показатели использования рабского труда в республиках Северного Кавказа; факторный комплекс, способствующий совершению данного деяния; государственную политику по предупреждению преступности против свободы личности; меры, направленные на совершенствование деятельности специализированных субъектов профилактики преступлений,

связанных с использованием рабского труда с учетом региональной специфики.

Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы профилактики использования рабского труда на основе комплексного уголовно -правового и криминологического анализа особенностей, закономерностей и тенденций данного преступления.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач исследования:

- уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков использования рабского труда;

- выявление особенностей преступлений, связанных с использованием рабского труда, отграничение данного состава преступлений от иных деяний, имеющих с ним смежные признаки;

- обобщение материалов следственной и судебной практики с целью выявления трудностей при квалификации преступлений, связанных с использованием рабского труда;

- уточнение криминологических показателей преступлений, связанных с использованием рабского труда в Российской Федерации в целом и в республиках Северного Кавказа, в частности;

- исследование факторов, детерминирующих использование рабского труда;

- составление криминологического «портрета» лица, использовавшего рабский труд;

- определение виктимологического «портрета» лица, подвергшегося рабскому труду;

- выработка предложений по совершенствованию уголовно -правовой регламентации ответственности за использование рабского труда, а также рекомендаций по их эффективному применению;

- определение общесоциальных, специально-криминологических, индивидуальных мер противодействия использованию рабского труда.

Методологическая основа исследования. В процессе уголовно-правового и криминологического анализа использования рабского труда были применены сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный методы. В ходе исследования широко использовались методы опроса, анкетирования, интервью, наблюдения, контент-анализа средств массовой коммуникации.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых в области общей теории права, уголовного права и криминологии: Е.В. Авдеевой, Ю.Ю. Акимовой, В.М. Алиева, В.Н. Антонова, Ю.М. Антоняна, Т.М. Орцхановой, Н.В. Бойко, С.Я. Булатова, М.Ю. Буряка, И.М. Васильева, Т.А. Военной, Б.А. Гаджиэменова, И.Б. Гетмана, С.В. Громова, Д.Н. Дмитриева, А.И. Долговой, Д.А. Душко, Л.Ю. Егоровой, Е.В. Естифеевой, А.А. Жинкина, Д.Я. Зайдиевой, В.И. Зубковой, И.Д. Измайловой, Л.В. Иногамовой-Хегай, Г.К. Ищенко, Ф.Н. Кадникова, Е.А. Кисловой, В.И. Коваленко, В.С. Комиссарова, Н.Ф. Кузнецовой, Е.Б. Кургузкиной, Е.А. Марахтановой, Е.Б. Мизулиной, А.П. Морозова, О.В. Новиковой, Р.Э. Оганян, В.В. Панкратова, Е.М. Полянской, В.А. Попова, В.В. Панкратова, В.М. Пучнина, В.С. Свиридова, О.А. Селиховой, Р.Р. Симбагаева, О.А. Скорлукова, Ю.П. Смирнова, М.Р. Снаховой, И.М. Тяжковой, К.В. Чемеринского, А.Ю. Чупровой, Е.Е. Шамилова и других. Эмпирическую базу исследования составили данные:

1) обобщения материалов 26 уголовных дел, рассмотренных судами республик Северного Кавказа в 2004-2019 гг.;

2) анализа результатов экспертных оценок 76 сотрудников правоохранительных органов, работников судебной системы и уголовно -исполнительных инспекций;

3) опроса 357 респондентов (лиц, находящихся в подневольном

положении в таких субъектах Российской Федерации, как: г. Москва (12), Республика Дагестан (28), Кабардино-Балкарская Республика (7), Республика Ингушетия (4); руководителей частных предприятий в г. Москве (6), в Республике Дагестан (26), в Чеченской Республике (4), в Кабардино-Балкарской Республике (6), в Республике Ингушетия (12); работников правоохранительных органов в названных субъектах Российской Федерации (122); представителей общественных организаций (17); студентов юридических вузов (113) в республиках Северного Кавказа) из различных категорий населения по теме исследования;

4) изучения решений Верховного Суда РФ по уголовным делам об использовании рабского труда.

Научная новизна исследования заключается в проведении на монографическом уровне уголовно-правового и криминологического исследования использования рабского труда по материалам республик Северного Кавказа.

С учетом доктрины уголовного права в диссертации перечислены научные положения, касающиеся момента окончания использования рабского труда, предмета данного преступления; дано определение понятию «поставление человека в состояние рабства и подневольное состояние», выработана авторская позиция по вопросам квалификации преступлений, связанных с использованием рабского труда, отграничения от составов деяний, имеющих смежные признаки; разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об использовании рабского труда, а также рекомендации по их эффективному применению.

В рамках криминологического исследования определена криминологическая картина преступлений, связанных с использованием рабского труда в Российской Федерации в целом и в республиках Северного Кавказа; выявлены криминологические особенности, в том

числе детерминации преступлений данной категории; разработаны предложения по повышению эффективности системы их профилактики; предложены конкретные меры, направленные на совершенствование деятельности специализированных субъектов профилактики использования рабского труда с учетом региональной специфики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Дефиниция «использование рабского труда» ограничивает рамки уголовно-правового воздействия на лиц, поставляющих человека в состояние рабства и подневольное состояние. Предлагается расширить объективную сторону использования рабского труда, указав в диспозиции части первой статьи 1272 УК РФ, что преступление считается оконченным с момента поставления человека в состояние рабства и подневольное состояние помимо воли лица с целью понуждения его к осуществлению определенного вида работ или оказанию услуг.

2. Поставление человека в состояние рабства и подневольное состояние - это положение человека, связанное с превращением рабовладельцем помимо его воли в положение раба с целью дальнейшего использования его специальных познаний в ремесле, науке, творчестве, а равно физической силы для осуществления определенного вида работ или оказания услуг путем шантажа, лишения документов, удостоверяющих личность, угрозы применения физического насилия к нему, его родным и близким, и т.д.

3. Определены криминологические особенности использования рабского труда: преступление появилось как следствие рыночной экономики; рабский труд используется в производстве (54%), сельском хозяйстве (31%); сексуальной индустрии (13%), в сфере творчества (2%); это деяние наиболее распространено в приграничных регионах Российской Федерации; преступление имеет высокий уровень латентности по объективным и субъективным факторам, в основном из-за нежелания

обращаться в правоохранительные органы свидетелей и лиц, находящихся в рабском положении (жертвы, у которых подавлена воля, не хотят менять свое положение «раба», многие из них находятся в алкогольной зависимости); виктимное поведение некоторых категорий лиц становится основой для совершения преступления данной категории; в ряде случаев необходимое «прикрытие» пользователям рабским трудом оказывают работники правоохранительных органов.

4. Составлен криминологический «портрет» преступника, использовавшего рабский труд: гражданин Российской Федерации (94%) мужского пола (98%) в возрасте 30-50 лет (89%) со средним или средним специальным образованием (68%), имеющий, в основном, семью (96%) и детей (84%), действующий из корыстных мотивов (92%), ранее несудимый (84%), с выработанными чертами определенного криминального профессионализма, стойкой криминальной направленностью, устойчивой социальной и моральной деградацией, с такими чертами характера, как: алчность, эгоизм, авторитарность, властолюбие, отсутствие эмпатии, гуманизма, безразличие к судьбам людей, грубость, агрессивность, жестокость, безжалостность.

5. Выделены типы преступников-пользователей рабским трудом по следующим критериям:

а) по степени устойчивости криминальной установки - нейтральный (14%), злостный (20%), опасный (24%), особо опасный (42%);

б) в зависимости от взаимоотношений с потерпевшим - преступник-пользователь рабским трудом, знакомый с потерпевшим ранее (4%), и преступник, ранее незнакомый с потерпевшим (84%);

в) по преступным мотивам - корыстный пользователь рабским трудом (92%), пользователь рабским трудом с низменными мотивами (8%); д) по преступным целям - пользователь рабским трудом, действующий из корыстных побуждений (92%), пользователь рабским трудом,

действующий с целью властвования над другими людьми (5%), пользователь рабским трудом, действующий в целях осуществления сексуальных фантазий (3%); е) в зависимости от видов использования рабского труда - преступники-пользователи рабским трудом в производстве (54%), пользователи рабским трудом в сельском хозяйстве (31%), пользователи рабским трудом в сексуальной индустрии (13%), пользователи рабским трудом в сфере творчества (2%).

6. Определены типы жертв использования рабского труда по следующим критериям: а) по признаку асоциального поведения - жертвы-«рабы» с аморальным и правонарушающим поведением (43%), жертвы -«рабы» с вредными привычками (51%); б) по признаку виктимного поведения - жертвы-«рабы» с высокой степенью виктимности в силу алкоголизма или наркотической зависимости, сексуальной распущенности (81%), жертвы-«рабы» со средней степенью виктимности в силу расстройства психики, несовершеннолетнего или пожилого возраста, безысходности из-за тяжелых жизненных обстоятельств (16%), жертвы -«рабы» с низкой степенью виктимности в силу обладания определенными навыками, способностями (3%); в) по признаку виктимности - жертвы-«рабы» с невиновной виктимностью, связанной с их психофизическими качествами при социально одобряемом поведении (19%); 2) потерпевшие с виновной виктимностью (81%), облегчающей их заманивание, насильственное удержание и пользование их рабским трудом (услугами).

Жертвы с виновной виктимностью автором разделены на две категории:

1) лица, занимающиеся незаконным, аморальным промыслом (проститутки, сутенеры, лица, незаконно прибывшие в Россию и т.п.);

2) алкоголики, наркоманы. Жертвы данной категории сами своим поведением создали условия, способствовавшие использованию их рабского труда. Жертвами использования рабского труда нередко

становятся многие молодые мужчины в хорошей физической форме, но с подавленной волей;

3) иные лица. В данную группу может попасть любой человек, который своим легкомысленным, неосмотрительным, неблагоразумным поведением (обращение к вербовщикам по объявлениям в средствах массовой коммуникации, в сомнительные агентства), образом жизни может спровоцировать совершение данного преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шахбанов Рустам Мухтарович, 2021 год

- С. 9.

3 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С. 161.

4 Чемеринский К.В. Общественная опасность как категория уголовного права // Вестник Волжского университета им В.Н. Татицева. - 2014. - № 1 (80). - С. 101.

с принуждением к выполнению работ или оказанию услуг»1.

Итак, объективная сторона состава использования рабского труда проявляется в пользовании трудом человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Содержание права собственности определено в статье 209 ГК РФ2.

Объективная сторона использования рабского труда представляет немалую сложность для уголовно-правового анализа. Решающим признаком объективной стороны состава использования рабского труда является подневольность труда потерпевшего, так как по не зависящим от него обстоятельствам он вынужден без заработной платы выполнять определенную работу, «не имея возможности самостоятельно отказаться от выполнения данной работы (оказания услуг)»3. Это значит, что лицо находится в роли раба недобровольно. Отсюда вытекает вывод, что «признаки данного состава отсутствуют, если потерпевший добровольно согласился существовать в условиях рабского труда и в любое время может отказаться от работы (услуги)»4. Как правильно отмечают теоретики и практики, согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно -правовой характеристики использования рабского труда. В этой связи «самопоставление» человека в рабство признается одним из оснований возникновения данного состояния.

По нашему мнению, рабскому труду присущи и другие ограничения. В первую очередь, у жертвы нет возможности свободно передвигаться, использовать по своему усмотрению личное право на труд, на свободное время, по своему желанию организовать свой досуг и т.д.

1 Акимова Ю.Ю. Указ. соч. - С. 6.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2020. - С. 145.

3 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 20.

4 Полный курс уголовного права: в 5 т. / Бойцов А.И. [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. Т. 2. Авт. главы «Преступления против личности» Горелик А.С. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.- С. 436.

Превратить человека в раба и использовать рабский труд возможно только путем активных действий. Как отмечает В.И. Коваленко, «схематически криминальную эксплуатацию человека можно представить в виде конструкции: цель - получение выгоды, способ - принуждение, насилие, условие - несвободное, уязвимое положение (состояние) жертвы»1.

Обобщение уголовных дел свидетельствует о том, что использование рабского труда «совершается с применением физического или психического насилия, путем обмана либо злоупотребления доверием. Физическое насилие может выражаться в связывании человека, применении наручников, побоях, истязаниях, пытках и т.д.»2. Под психическим насилием понимается угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья самого лица и его близких.

Проведенное исследование показало, что человека часто превращают в раба путем обмана, введения его в заблуждение. В качестве примера можно привести уголовное дело № 1-234/11: в сентябре 2011 г. гр-н Т.И.Т. путем обмана (обещания поехать с ней на свадьбу родственника) привез С.А.В. в Казбековский район Республики Дагестан и держал ее на своей ферме в течение трех месяцев. На протяжении этого времени Т.И.Т. заставлял ее трудиться на ферме и оказывать платные сексуальные услуги жителям района3.

В данном случае потерпевшее лицо оказалось в рабстве, находясь в заблуждении, но в последующем удерживалось насильственным путем. Поэтому данное деяние квалифицируется как использование рабского труда с учетом того, что умысел преступника был направлен на насильственное удержание женщины, нарушение ее права на свободный

1 Коваленко В.И. Указ. соч. - С. 11.

2 Зиядова Д.З., Шахбанов Р.М. Проблемы использования рабского труда в Республике Дагестан // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. - № 6. -С. 67.

3 Уголовное дело № 1-234/11 // Верховный суд Республики Дагестан. Архивные материалы за 2011 год.

труд.

В качестве обязательного условия состава использования рабского труда законодателем предусмотрена неспособность потерпевшего отказаться от выполнения работ или оказания услуг в силу подавления его воли. Если у потерпевшего имеется реальная возможность отказаться от выполнения подневольной трудовой деятельности или оказания услуг, то состав использования рабского труда отсутствует.

Некоторые исследователи при определении объективной стороны использования рабского труда отдают предпочтение нормам международного права1, в соответствии с которыми рабским считается безвозмездный труд независимо от наличия или отсутствия возможности у потерпевшего на отказ от выполнения подневольной работы.

Многие ученые2 поддерживают российского законодателя. По их мнению, если у жертвы есть возможность отказаться от работы или от оказания услуг, то отсутствует состав использования рабского труда. Поэтому отличительным признаком объективной стороны состава использования рабского труда от иных видов принудительного труда является особый статус потерпевшего. По нашему мнению, если жертва имеет возможность покинуть место, где используется его труд, то отсутствует состав использования рабского труда. В данном случае нет одного из элементов использования рабского труда - принудительного

1 Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2006. - С. 89; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Бриллиантов А.В. [и др.] - М., 2016; Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2012; Российское уголовное право: учебник: в 2 т. / Иногамова-Хегай Л.В. [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017.

2 Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: криминальные и уголовно-правовые аспекты: дис. .канд. юрид. наук. - Владивосток, 2005. - С. 177; Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. - М., Юристъ, 2006; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2006; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М., 2012.

удержания потерпевшего.

В качестве примера приведем уголовное дело № 1 -622/13 г. Так, П.Б.А., В.Г.Е. и З.А.К. 13 октября 2013 г. привезли М.М.П. в г. Хасавюрт и, лишив ее свободы передвижения, удерживали ее в течение одного месяца. Узнав, что родственники отказываются платить за нее «выкуп», преступники вывезли ее в один из населенных пунктов Цумадинского района Республики Дагестан. В течение времени своего пребывания М.М.П. помогала «хозяевам» в огороде ухаживать за саженцами. Прожив у них месяц, она вернулась домой. В процессе следствия было установлено, что потерпевшая М.М.П. добровольно согласилась на «подневольные» условия, узнав, что отец по настоянию мачехи не согласился заплатить «выкуп» за ее освобождение. П.Б.А., В.Г.Е. и З.А.К. были привлечены к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы1.

Таким образом, необходимыми элементами использования рабского труда являются незаконное лишение свободы и насильственное удержание. Еще в 80-х ХХ века в теории уголовного права отмечалось, что «незаконное лишение свободы, независимо от способа его совершения (с применением физического или психического воздействия или иным ненасильственным путем), само по себе является насилием»2, поскольку совершается вопреки воле потерпевшего.

Характеризуя объективную сторону состава использования рабского труда, следует установить момент окончания данного преступления, что имеет большое значение для его правильной квалификации.

В теории уголовного права имеются различные точки зрения относительно момента окончания использования рабского труда. По

1 Уголовное дело № 1 -622/13 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

2 Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1989. - С. 19.

мнению одних ученых1, использование рабского труда следует считать оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность распорядиться правом на труд. Некоторые ученые моментом окончания использования рабского труда считают момент изъятия человека из места пребывания для последующего его перемещения в место, предназначенное для использования рабского труда. При определении момента окончания использования рабского труда мы придерживаемся традиционной точки зрения. По нашему мнению, преступление считается оконченным с момента принудительного привлечения потерпевшего к выполнению работ или оказанию определенных услуг.

В уголовно-правовой науке использование рабского труда относят к, так называемым, формальным составам преступлений. Следует согласиться с Н.Ф. Кузнецовой относительно деления составов на материальные и формальные: «Составы именуются формальными, если диспозиции норм уголовного законодательства не указывают на общественно опасные последствия»2. По справедливому мнению ряда ученых, любое преступление предполагает появление негативных изменений в объекте посягательства. На наш взгляд, стресс и переживания, пережитые жертвой и ее родственниками, могут оказать негативное воздействие на ее здоровье или здоровье близких ей людей. Как правильно отмечает Д.Я. Зайдиева, «не совсем понятно, почему в имущественных преступлениях факт причинения материального вреда является общепринятым и неоспариваемым, а лишение такого важного конституционного блага, как свобода личности уголовно-правовой наукой не признается общественно опасным последствием»3.

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006; Акимова Ю.Ю. Указ. соч.

2 Криминология: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М. 2007. - С. 56.

3 Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 74.

Как было сказано выше, данное преступление является оконченным с момента совершения действий, направленных на использование рабского труда и лишения жертвы возможности выбирать по своему усмотрению место пребывания. В качестве примера приведем уголовное дело № 1 -345/10. Так, гр-на И.Р.Н. обманным путем заманили в Республику Ингушетия, обещая ему работу в сфере строительства. Приехав в один из районов республики, преступники продали И.Р.Н. в рабство, отобрав у него паспорт. В течение пяти лет И.Р.Н. с утра до ночи выполнял разные работы в фермерском хозяйстве, жил в землянках и вагончиках. Из -за отсутствия паспорта и денег, а также из-за страха быть пойманным он не мог бежать1.

В связи со сказанным надо обратить внимание на то, что использование рабского труда - это длящееся преступление. В диспозиции ст. 1272 УК РФ отсутствует указание на продолжительность использования рабского труда, как на квалифицирующий признак данного преступления. По нашему мнению, такое упущение является пробелом уголовного законодательства. Поэтому необходимо дифференцировать ответственность за использование рабского труда в зависимости от продолжительности задержания. Безусловно, удержание в течение нескольких месяцев или лет является более общественно опасным, чем, например, удержание в течение нескольких дней. Рабский труд в течение продолжительного времени (3-11 месяцев или нескольких лет) подрывает физическое и психическое здоровье, ухудшает эмоциональное состояние, негативно влияет на моральные устои жертвы данного деяния.

В теории уголовного права предлагается изменить диспозицию основного состава преступления, предусмотренного статьей 1272 ук рф, тем самым признавая объективной стороной не только «использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия,

1 Уголовное дело № 1-345/10 // Архив Верховного суда Республики Ингушетия.

присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)»1, но и обращение человека в подневольное состояние. Как правильно отмечают ученые, «существенным недостатком отечественного уголовного права является то, что использование труда человека не распространяются на лиц, находящихся в подневольном состоянии»2.

Указывая на данный недостаток дефиниции уголовно-правовой нормы, то есть на отсутствие указания на институты и обычаи, сходные с рабством, Д.Я. Зайдиева справедливо предлагает изменить диспозицию части 1 статьи 1272 УК РФ3, а также установить в данной статье примечание, где будет дано определение рабства. Такое определение дается и в Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 года4.

В свою очередь, А.А. Жинкин в диссертационном исследовании дал отрицательную оценку определению, содержащемуся в статье 1272 ук рф, заимствованному из Конвенции, согласно которой (ст. 1) «рабство - это состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них»5. А.А. Жинкин6 предложил более подробное определение, но, в то же время, излишне объемное и сложное. По нашему мнению, устанавливаемые в уголовном праве дефиниции должны быть максимально понятными даже для тех людей,

1 Уголовный кодекс РФ. - М., 2020. - С. 18.

2 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2006. - С. 88.

3 Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 45.

4 Конвенция относительно рабства, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесёнными протоколом от 7 декабря 1953 года, вступившая в силу 9 марта 1927 г.: заключена в г. Женеве 25 сент. 1926 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5 Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: сб. док. - М., 2004. - С. 78.

6 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 19.

которые не изучали право. Следует согласиться с В.А. Поповым, что рабство -это «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются все либо некоторые свойственные праву собственности полномочия: владения, пользования, распоряжения»1.

Резюмируя изложенные точки зрения ученых на основе проведенного исследования путем обобщения материалов следственно-судебной практики и анализа результатов социологических опросов среди разных социальных групп, мы пришли к выводу о целесообразности изложения части первой статьи 1272 ук рф в следующей редакции: ««1. Поставление человека в состояние рабства и подневольное состояние помимо воли лица с целью использования его специальных познаний в ремесле, науке, творчестве, а равно физической силы для осуществления определенного вида работ или оказания услуг ...»». Согласно данной дефиниции, объективной стороной является не только использование труда человека как раба, но также обращение и поставление его в подневольное рабское положение. Как правильно отмечают ученые2, поставление человека в подневольное состояние обладает такой же степенью общественной опасности, как и использование рабского труда.

Таким образом, объективная сторона использования рабского труда состоит из трех взаимодополняющих действий:

1) принуждение человека к безвозмездному выполнению работ и

услуг;

2) осуществление полномочий по отношению к жертве, присущие праву собственности;

3) подавление воли жертвы, поставление ее в подневольное состояние.

1 Попов В.А. Указ. соч.- С. 11.

2 Гордей М.В., Епифанов Б.В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 2 (50). - С. 9-12.

В свою очередь, поставление человека в состояние рабства и подневольное состояние - это положение человека, связанное с превращением рабовладельцем, помимо его воли, в положение раба с целью дальнейшего использования специальных познаний в ремесле, науке, творчестве, а равно физической силы для осуществления определенного вида работ или оказания услуг путем шантажа, лишения документов, удостоверяющих личность, угрозы применения физического насилия к нему, родным и близким и т.д.

В заключение следует отметить, что точное установление всех элементов объективной стороны состава преступления, связанного с использованием рабского труда, имеет немаловажное значение для его квалификации. Для установления умысла, мотивов, цели использования рабского труда большую роль играют объективные свойства рассматриваемого преступления (каким способом используется рабский труд, каково поведение рабовладельца и целый ряд других объективных признаков). Правильное определение объективных признаков способствует раскрытию субъективной стороны состава использования рабского труда.

1.3. Анализ субъективных признаков состава использования рабского труда

В уголовно-правовой науке встречаются разные точки зрения относительно субъективных признаков использования рабского труда. В юридической литературе, в первую очередь, дискуссии возникают по поводу определения субъекта преступления.

В связи с отсутствием законодательного определения понятия «субъект преступления» ученые давали и дают разные определения данного элемента состава преступления. В 60-х года ХХ века отмечалось, что «субъект

преступления - это человек, который живет и осуществляет преступные действия в обществе других людей»1.

Мы поддерживаем мнение большинства ученых, определяющих общим субъектом преступления вменяемое лицо, виновно совершившее преступление, предусмотренное уголовным законом, которое достигло возраста уголовной ответственности. Таким образом, «в качестве обязательных признаков любого субъекта преступления выступают возраст и вменяемость»2.

В уголовно-правовой науке учеными, проводившими целевые исследования, предлагаются установить ответственность юридических лиц за использование рабского труда. Как известно, в процессе использования рабского труда часто участвуют такие юридические лица, как модельные агентства, агентства по трудоустройству, туристические фирмы, брачные агентства и другие. Данные юридические лица подыскивают потенциальных жертв использования рабского труда, оформляют загранпаспорта, получают визы, содействуя совершению данного преступления. Но, законодатель признает субъектом использования рабского труда только человека, вменяемого и достигшего определенного возраста. Субъект использования рабского труда - это вменяемое физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Следует отметить, что российское уголовное законодательство устанавливает дифференцированный подход к определению возраста уголовной ответственности. Как правильно отмечают ученые, «основным критерием возраста уголовной ответственности является способность подростка адекватно воспринимать происходящее и осмысленно действовать

1 Владимиров В.С., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: Лекции. - М., 1964. - С. 6.

2 Рахимов М.С. Субъект преступления торговли людьми // Бизнес в законе. - 2008. - № 3. - С. 283.

в соответствии с этим восприятием»1. Таким образом, подросток должен обладать определенным уровнем правосознания. На наш взгляд, правосознание предполагает понимание подростком степени и характера общественной опасности совершаемого деяния, предвидение наступления последствий.

В теории уголовного права предлагается снизить возрастной ценз наступления уголовной ответственности за использование рабского труда. В.А. Попов предлагает «преступление, включенное в статью 1272 ук рф, и ряд других преступлений против личной свободы человека внести в часть 2 статьи 20 УК РФ, где указан перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста»2.

По нашему мнению, относительно возраста субъекта уголовной ответственности за использование рабского труда существует ряд достаточно веских оснований. Обобщение материалов следственной и судебной практики показало, что почти не встречаются случаи, когда пользователем рабского труда человека был подросток, не достигший шестнадцатилетнего возраста. По нашему мнению, отсутствие среди пользователей рабского труда лиц в возрасте 14-16 лет вполне объяснимо. Особенности объективной стороны данного преступления предполагают наличие у преступника определенной физической силы.

Как было отмечено выше, нередко лиц, чей труд используется как

1 Лошенкова Е.В. Ответственность в уголовном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - М., 2007; Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2007; Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних // Законность. - 2011.

- № 12. - С. 45-48; Астемиров З.А., Зиядова Д.З. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 5; Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2012. - С. 206; Астемиров З.А., Зиядова Д.З. К вопросу о криминологическом аспекте обоснования уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 160-162; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М. 2018. - С. 23.

2 Попов В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием рабского труда.

- С. 12.

рабский, незаконно лишают свободы. Для этого нужна физическая сила, чтобы преодолеть сопротивление жертвы и удержать ее в определенном месте. Возможно, по этой причине данное деяние характерно для людей более старшего возраста. Во всех изученных нами уголовных делах об использования рабского труда преступниками были мужчины в возрасте 2040 лет.

Вторым основанием установления законодателем шестнадцатилетнего возраста уголовной ответственности субъекта использования рабского труда является то, что совершение данного преступления требует определенной самостоятельности. Как известно, подростки материально зависимы от своих родителей, опекунов. В свою очередь, использование рабского труда предполагает определенные денежные затраты, связанные с поиском жертв, их насильственным удержанием и принуждением к совершению определенной работы и оказанию услуг.

Таким образом, особенности способа совершения данного преступления, связанного с использованием рабского труда, требуют от преступников определенных умений и навыков. В этой связи следует считать правильной позицию законодателя, определившего более высокий возрастной порог за использование рабского труда.

Рассматривая использование рабского труда, следует обратить внимание на такой признак субъекта данного преступления, как вменяемость.

B.Г. Павлов справедливо указывает, что «вменяемость - это неотъемлемое свойство лица, подлежащего уголовной ответственности»1. Субъектом может быть «лицо, способное проявлять себя в реальных явлениях жизни»2. Поэтому органы следствия и дознания, привлекая обвиняемого в использовании рабского труда к уголовной ответственности, должны

1 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. -

C. 42.

2 Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 61.

обратить внимание, в первую очередь, на его психическое здоровье.

В уголовном праве совершенно справедливо важная роль отводится принципу презумпции вменяемости. Отсутствие законодательного закрепления данной презумпции создает трудности в правоприменительной практике. Поэтому ученые предлагают на законодательном уровне закрепить определение понятия «вменяемость». В уголовных законах многих стран данное понятие законодательно закреплено.

В Российской Федерации понятие вменяемости дается только в уголовно-правовой науке. А уголовный закон оперирует антитезой вменяемости. В части 1 статьи 21 УК РФ более подробно описан юридический критерий невменяемости: «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими»1. Учитывая данный юридический критерий невменяемости, надо отметить, что невменяемое лицо не может быть человеком, использующим рабский труд. Как правильно отмечает Ю.Ю. Акимова, «субъектом данного преступления могут быть две категории виновных: 1) лицо, которое с помощью угроз, физического насилия или другого способа осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу (услугу) в своих интересах или интересах других лиц; 2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.)»2.

Приступая к рассмотрению следующего признака состава использования рабского труда - субъективной стороне, - важно отметить, что она способствует отграничению данного состава от других

1 Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2020. - С. 9.

2 Акимова Ю.Ю. Указ. соч. - С. 13.

преступлений, имеющих с ним смежные признаки. Субъективная сторона состава использования рабского труда - это психическое отношение лица к совершаемому принуждению человека помимо его воли к осуществлению определенной деятельности или оказанию услуг.

Как известно, элементами субъективной стороны состава преступления являются вина, мотив, цель, эмоции. Установление точной формы вины является необходимым условием назначения справедливого наказания. В теории уголовного права существует единодушное мнение о том, что использование рабского труда может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, об использовании рабского труда с прямым умыслом свидетельствует то, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, желало наступления последствий (получение источника обогащения).

Критериями, позволяющими отграничить прямой умысел от косвенного умысла, являются интеллектуальный и волевой моменты. Для определения интеллектуального содержания умысла законодатель использует термины «осознание» и «предвидение». В теории уголовного права многие научные работы1 посвящены изучению данных аспектов основного признака субъективной стороны преступления. При использовании рабского труда человека виновное лицо осознает степень общественной опасности своего деяния, а также понимает, что заставляет его работать или оказывать определенные услуги помимо его воли с помощью угроз, шантажа, поставления в зависимое положение и других унижающих человеческое достоинство методов.

На важность предвидения субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасного результата указывал В.А. Нерсесян. По мнению ученого, «осознавать общественную опасность деяния можно лишь

1 Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 16.

при предвидении общественно опасных последствий, поскольку без предвидения последствий практически трудно осознать общественную опасность деяния»1. Интеллектуальный момент дополняется волевым компонентом. Желание наступления общественно опасных последствий в использовании рабского труда определяет цель его совершения - получение прибыли или иной выгоды путем принуждения лица к труду или оказанию определенных услуг помимо его воли.

В уголовно-правовой науке дается более широкий перечень видов умысла, чем в уголовном законодательстве. В научной литературе ученые рассматривают и такие виды умысла, как заранее обдуманный и внезапно возникший. Обобщение материалов следственно-судебной практики показало, что в основном используется рабский труд другого лица с заранее обдуманным умыслом. Как известно, при заранее обдуманном умысле между возникновением намерения использовать рабский труд другого лица и его реализацией проходит довольно длительный период времени. В некоторых случаях продолжительный период подготовки к использованию рабского труда свидетельствует о направленности умысла виновного. Поэтому точное определение объективных и субъективных признаков позволит суду правильно установить вид умысла при использовании рабского труда.

Проведенное исследование также показало, что умысел на использование рабского труда иногда возникает внезапно. Проиллюстрируем один из примеров из судебной практики. В Следственный отдел Ленинского района г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД 11 мая 2011 года поступило заявление от И.О.Т. о его незаконном удержании на территории кирпичного завода, расположенного недалеко от г. Махачкалы.

Проведенной проверкой было установлено, что гражданин И.О.Т. неустановленными лицами обманным путем под предлогом устройства на

1 Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. -2000. - № 4. - С. 63.

работу был привезен в Республику Дагестан. С 5 февраля до 8 апреля 2011 года И.О.Т. работал в качестве «раба» директора кирпичного завода, расположенного в г. Каспийск. По словам обвиняемого, И.О.Т. добровольно пришел к ним в поисках работы. При нем не было ни документа, удостоверяющего личность, ни средств к существованию. Поэтому он вынужден был согласиться на предложенные условия работы. Результаты расследования показали, что в течение двух месяцев работы И.О.Т. ни разу не получил заработную плату, и в отношении него применялись угрозы и физическое принуждение, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения тяжелой и непосильной работы1.

Следует отметить, что при установлении умысла использовать рабский труд лица, находящегося в зависимом положении, виновный должен нести ответственность за покушение на использование рабского труда. Однако сложность заключается в том, что установить умысел на использование рабского труда не всегда представляется возможным.

В правильной квалификации использования рабского труда, помимо вины, важную роль играет определение мотива, цели совершения данного преступления. Проведенное исследование еще раз подтвердило, что в судебной практике почти не встречаются случаи использования рабского труда без мотива. В этой связи следует отметить, что любое преступление, в том числе и использование рабского труда, совершается только под влиянием определенного мотива. Как отмечается в уголовно-правовой науке, без мотива не может быть и умысла. По нашему мнению, умысел на использование рабского труда может возникнуть и укрепиться только под влиянием мотива.

Законодатель вполне справедливо не указал цели и мотивы в диспозиции данной уголовно-правовой нормы. Исследования ученых

1 Постановление о возбуждении уголовного дела о принятии его к производству от 22 мая 2011 года Следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД.

показали, что рабский труд используется с разными целями и по различным мотивам. Наше исследование также подтвердило, что, используя рабский труд, виновный может руководствоваться различными мотивами.

Обобщение материалов уголовных дел, рассмотренных судами республик Северного Кавказа, свидетельствует о том, что в основном данное преступление совершается из корыстных мотивов, только в 5% случаев мотивом является месть, в 10% - иные мотивы. По данным, полученным нами в ходе исследования путем анкетирования, корысть как основной мотив использования рабского труда указали 85% респондентов. Только, по мнению 3% опрошенных людей, месть и злость являются мотивами совершения данного преступления. С точки зрения 2% респондентов в использовании рабского труда проявляются элементы зависти. Как правильно ответили 8% опрошенных, наряду с корыстными мотивами, лица, использующие рабский труд, руководствуются желанием властвовать над другими, повышая, тем самым, свою значимость в собственных глазах и глазах окружающими (Приложение, таблица 3). По нашему мнению, точное определение мотивов использования рабского труда способствует определению эффективных направлений противодействия ему.

Определение мотивов и цели использования рабского труда имеет большое значение для полного раскрытия субъективной стороны данного преступления. От точного установления субъективной стороны состава использования рабского труда зависит и его правильная квалификация.

1.4. Анализ квалифицирующих признаков состава использования

рабского труда

Уголовное законодательство Российской Федерации установило ответственность за использование рабского труда без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 1272 ук РФ), при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 1272 ук рф) и при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 1272 ук рф).

Часть 2 ст. 1272 УК РФ предусматривает пять квалифицирующих признаков преступления, в частности, если оно совершено: в отношении двух или более лиц; в отношении несовершеннолетнего лица; лицом с использованием своего служебного положения; с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Анализ признаков любого состава преступления, в том числе использования рабского труда, будет не полным без характеристики каждого квалифицирующего признака.

Использование рабского труда в отношении двух или более лиц (пункт «а» части 2 статьи 1272 ук рф) является более общественно опасным деянием. Данный квалифицирующий признак означает использование труда двух или более «рабов» одновременно или за короткий промежуток времени. При этом необходимым условием является единый умысел на использование подневольного безвозмездного труда двух или более лиц.

Проведенное исследование на основе анализа материалов следственной практики и обобщения результатов социологических опросов среди различных категорий населения показало, что на территории кирпичных заводов, расположенных в Республике Дагестан, используется неоплачиваемый труд неопределенного числа лиц. Приведем пример. Проверкой, проведенной Следственным отделом по Ленинскому району г.

Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ, было установлено, что И.О. Иванов и А.А. Тарасов неустановленными лицами обманным путем под предлогом устройства на работу со стабильной зарплатой, бесплатным питанием и нормальными условиями труда были привезены на территорию кирпичного завода, расположенного недалеко от города Каспийска. Охранники завода по приезде изъяли у них документы. С сентября 2010 года по 12 августа 2011 года И.О. Иванов и А.А. Тарасов изготавливали кирпичи и убирали территорию предприятия. В течение данного периода они не получали заработную плату, в отношении них применялись угрозы и физическое принуждение, в связи с чем они не могли отказаться от выполнения работы. Следственным отделом по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело, основанием которого стало наличие в действиях неустановленного лица признаков преступлений, предусмотренных п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 1272 УК РФ1.

Однако возможна и такая ситуация, когда виновный вначале использует рабский труд одного человека, а затем, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время, начинает использовать и труд других людей. Использование рабского труда двоих или более лиц характеризуется единством намерения, места и времени совершения преступления. Когда использование рабского труда двух или более лиц совершается не одновременно и не охватывается единым умыслом, то преступление не квалифицируется по пункту «а» части 2 статьи 1272 УК РФ. Такие преступления, каждое по отдельности, подлежат квалификации в зависимости от вида умысла, мотивов, смягчающих и отягчающих обстоятельств их совершения. При этом наказание назначается за каждое совершенное преступление, а окончательное - путем поглощения или сложения наказаний (статья 69 УК РФ).

1 Уголовное дело № 931838. 2011 год // Архив СО по Ленинскому району г.

Махачкалы СУ СК при Прокуратуре РФ по РД.

Использование рабского труда в отношении несовершеннолетнего является преступлением более общественно опасным и аморальным, чем другие квалифицированные виды. Аморальность деяния заключается в осознании виновным того, что несовершеннолетнее лицо в силу своего физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Таким образом, основной характеристикой данного преступления является факт использования рабского труда в отношении несовершеннолетнего, который в силу возраста не может оказать должного сопротивления преступнику. Об использовании рабского труда несовершеннолетних в регионах Российской Федерации довольно много сообщений. Особенно много фактов использования рабского труда несовершеннолетних в сети магазинов, расположенных на окраине г. Москвы. Приведем одно из сообщений о таком факте, опубликованном в средствах массовой коммуникации: в 2002 году в один из реабилитационных центров для несовершеннолетних г. Москвы попала 17-летняя девочка со следами истязаний. По словам сотрудников центра, у девочки на голове были десятки ран, а руки покрыты шрамами. Девочка рассказала, что в подвале магазина на Уральской улице г. Москвы живут еще восемь ее сверстниц, которых заставляют бесплатно работать и периодически избивают. В отношении хозяйки магазина Ш. Истанбековой было возбуждено дело по статье 117 УК РФ. За истязание несовершеннолетней суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет1.

По словам руководителя благотворительного фонда «Альтернатива», эти несовершеннолетние, в основном, являлись гражданами Казахстана, Узбекистана и Таджикистана, находящимися в тяжелом материальном положении, нередко сиротами, которые хотели изменить свою жизнь.

1 Бородина Е. Раб-сила. 17 февр. 2002 г. URL: mk.ru>old/article/2002/02/17/170872-rabsila.html (дата обращения: 15.04.2018).

Обычно несовершеннолетних привозят в Российскую Федерацию владельцы магазинов за свой счет, где у них отбирают паспорта и телефоны с оговоркой, чтобы они их не потеряли. С этого момента у них начинается рабство без цепей и кандалов.

При использовании рабского труда несовершеннолетнего виновное лицо знает или допускает, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего совершеннолетия. Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ пункт «б» части 2 статьи 1272 УК РФ изложен в новой редакции: «в отношении несовершеннолетнего», исключено слово «заведомо». По нашему мнению, такое изменение законодателя заслуживает одобрения. Беспомощное состояние несовершеннолетнего осознавалось преступником, он пользовался таким состоянием жертвы, и в то же время оправдывался отсутствием «заведомости» («не знал, что лицо несовершеннолетнего возраста»).

Проведенное исследование показало, что трудности в следственной и судебной практике возникают в том случае, если в процессе использования рабского труда преступным группам помогают лица, использующие свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 1272 УК РФ). Следует отметить, что в таких случаях преступное поведение людей, использующих свое служебное положение, предоставленное им государством во благо народа, обосновано их криминальной установкой.

Пункт «г» части 2 статьи 1272 УК РФ указывает на такой квалифицирующий признак, как использование рабского труда с «применением шантажа, насилия или угрозой его применения». Наиболее опасной формой подавления воли «раба» является применение насилия.

В теории уголовного права выделяют физическое и психическое насилие. Проведенное исследование еще раз доказало, что физическое насилие применяется с целью подавления воли жертвы и приведения ее в подневольное состояние. При этом физическое насилие делится на насилие,

опасное для жизни и здоровья, и насилие, неопасное для жизни и здоровья.

Анализ следственной и судебной практики показал, что в отношении подневольных людей применялись побои, истязания, нередко им причинялся вред здоровью разной степени тяжести.

Обобщение материалов уголовных дел об использовании рабского труда показало, что в отношении подневольных лиц в основном используется угроза применения насилия. Угроза применения насилия представляет собой вид психического насилия. Угроза применения насилия при использовании рабского труда - это запугивание жертвы убийством, причинением вреда ее здоровью, изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера.

Угроза применения насилия при использовании рабского труда может выражаться в словесной форме, в жестах, в демонстрации оружия. Целью угрозы является пресечение сопротивления потерпевшего, принуждение его к выполнению требуемой работы или услуги. Как правильно отмечает Д.Я. Зайдиева, «для признания угрозы применения насилия квалифицирующим признаком важное значение имеет субъективное восприятие жертвы этой угрозы (она восприняла ее как реальную, независимо от того собирался виновный приводить угрозу в исполнение или нет)»1.

Проведенное исследование показало, что угроза применения насилия вводит многих жертв в стрессовое состояние. В пункте 6.1 приказа «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» устанавливается, что «вред здоровью, опасный для жизни человека, - это тот вред, «который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния»2.

1 Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2006. - С. 76.

2 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Министерства здравоохранения и социального

По словам экспертов-психологов, когда жертвам постоянно угрожают, психологически давят на их волю, они впадают в некий анабиоз, не имея сил сопротивляться. Такие жертвы быстро привыкают к своему подневольному состоянию, особенно если раньше человек жил в сопоставимых условиях, если его унижали и оскорбляли в детстве.

Пункт «д» части 2 статьи 1272 ук рф определяет в качестве квалифицирующего обстоятельства использование рабского труда с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Проведенное исследование показало, что во многих случаях использования рабского труда преступники стремились лишить жертв юридических прав, изымая у них паспорта или официальные документы. Отсутствие указанных документов, удостоверяющих личность, лишает пострадавших возможности возвращаться на родину или обращаться за помощью в правоохранительные органы. В качестве примера приведем материалы уголовного дела № 901771, возбужденного 13 октября 2009 года СО по Кировскому району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 1272 УК РФ. М.Н. Ковалев 11 октября 2009 года обратился с заявлением о том, что неустановленными лицами обманным путем, под предлогом устройства на работу со стабильной зарплатой, бесплатным питанием и нормальными условиями труда он был привезен на территорию кирпичного завода, расположенного в пос. Н. Хушет г. Махачкалы, где с марта 2009 года работал в качестве разнорабочего. В течение 6 месяцев работы он ни разу не получал заработную плату, в отношении него применялись угрозы и физическое принуждение, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения работы. При этом у него забрали документ, удостоверяющий личность, поэтому он не имел возможности покинуть территорию завода по не зависящим от него

развития Рос. Федерации от 24 апр. 2008 г. № 194н; зарегистрирован в Минюсте Рос. Федерации 13 авг. 2008 г. Регистрационный № 12118.

обстоятельствам1.

Часть 3 статьи 1272 ук рф предусматривает особо квалифицирующие признаки использования рабского труда, а именно - использование рабского труда, повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершение организованной группой.

Анализ и обобщение материалов уголовных дел показали, что при использовании рабского труда здоровью потерпевшего нередко причиняется тяжкий вред здоровью. В таких случаях деяние не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ, так как квалифицируется по ч. 3 ст. 1272 ук РФ. Как правильно отмечает А.И. Рарог, «умышленное причинение такого вреда полностью охватывается этой нормой и не требует дополнительной квалификации, ...если в статье УК об умышленном причинении того же самого последствия закон не предусматривает более строгого наказания, чем за умышленное преступление, в котором данное последствие играет роль квалифицирующего признака»2. Как известно, законодатель предусмотрел суровое наказание в санкции части 3 статьи 1272 ук рф (от 8 до 15 лет лишения свободы).

К тяжкому вреду здоровью потерпевшего следует отнести и любое психическое расстройство, даже в тех случаях, когда оно выражается в непродолжительном и неглубоком нарушении психики. В соответствии с пунктом 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, отдельным квалифицирующим обстоятельством тяжкого вреда здоровью является «психическое расстройство» у потерпевшего лица.

1 Уголовное дело № 901771. 13 октября 2009 года // Архив Следственного отдела по Кировскому району г. Махачкалы СУ СК при Прокуратуре РФ по РД.

2 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. -

С. 87.

Как известно, степень тяжести такого вреда здоровью, как психическое расстройство, определяется экспертами (судебно-медицинским экспертом с участием психиатра). По мнению С.Н. Шишкова, «следует термин «психическое расстройство» заменить термином «тяжелое психическое расстройство», что даст возможность к категории тяжкого вреда здоровью относить не все нарушения психики, которые современная психиатрия квалифицирует как болезненные, а только те из них, коим свойственны наиболее тяжёлые и выраженные болезненные проявления»1.

По мнению ученых2, в этом ракурсе следует обратить внимание на то, может ли психическое расстройство, возникшее в результате использования рабского труда, угрожать жизни потерпевшего. Как представляется, наступление любого нарушения психики в процессе использования рабского труда необходимо квалифицировать по части 3 статьи 1272 ук рф.

Следует отметить, что в отношении смерти потерпевшего или иных тяжких последствий при использовании рабского труда должна быть неосторожная форма вины. В случае убийства необходима квалификация по совокупности с частью 1 статьи 105 УК РФ.

В части 3 статьи 1272 ук рф понятие «иные тяжкие последствия» содержит оценочные признаки. К ним относятся самоубийство потерпевшего, несчастный случай с ним при попытке побега от виновного, при выполнении работ или оказании услуг. Поэтому определение иных тяжких последствий в каждом конкретном случае является прерогативой суда. Для квалификации деяния по части 3 статьи 1272 ук рф необходимо установление причинной связи между использованием рабского труда и наступившими тяжкими последствиями.

1 Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. - 2010. - № 8. - С. 26-30.

2 Смирнова Т.А., Цыро И.В. Психические расстройства как следствие насилия: судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших по определению тяжести вреда здоровью // Российский психиатрический журнал. - 2003. - № 4. - С. 35.

Часть 3 статьи 1272 ук рф также предусматривает в качестве особо квалифицирующего признака использование рабского труда, совершённое организованной группой. Как правильно отмечает А.Г. Антонов, «этот квалифицирующий признак, безусловно, усиливает общественную опасность использования рабского труда»1. Поэтому законодатель предусмотрел наиболее строгое наказание за использование рабского труда организованной группой. Вместе с тем средствами достижения целей наказания являются дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности.

В теории уголовного права предлагаются разные направления совершенствования квалифицированных видов использования рабского труда. По мнению исследователей, «в силу однородности преступлений против свободы (похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда) должны быть максимально унифицированы их квалифицирующие признаки»2. Надо согласиться с учеными3, полагающими, что в статьях 1271 и 1272 УК РФ необходимо указать такие квалифицирующие признаки, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Как справедливо отмечает А.И. Рарог, «пробелом законодательства

1 Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. - 2011. - № 3. - С. 35.

2 Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2005. - С. 11-12; Скорлуков О.А. Указ. соч. - С. 9; Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид наук. - Краснодар, 2006. - С. 8; Егорова Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 10-11; Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С. 30.

3 Акимова Ю.Ю. - Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект.. -С. 13; Рарог А.И. Принцип системности и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М. 2006. - С. 4-5; Цепелев В.Ф. Реформирование уголовного законодательства и его соответствие основным принципам уголовной политики современной России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. ст. - М., 2006. - С. 15; Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика преступлений, связанных торговлей людьми: дис . канд. юрид. наук. - М. 2007. - С. 12.

является то, что в статьях 1271 УК РФ и 1272 УК РФ квалифицирующее значение неосновательно придается просто насилию, без указания на его характер, тогда как в статьях 126, 127 и 206 УК РФ квалифицирующим признаком является применение только такого насилия, которое опасно для жизни или здоровья. Именно этот признак и следовало бы использовать в составах торговли людьми и использования рабского труда, которые по своей сути являются насильственными преступлениями»1. Данный пробел стал объектом внимания и других ученых2, проводивших исследования по данной проблематике.

В заключение параграфа следует отметить, что правильное определение объективных и субъективных признаков, а также квалифицирующих видов состава использования рабского труда способствует точной квалификации данного преступления и справедливому наказанию.

1.5. Отграничение состава использования рабского труда от иных деяний, имеющих с ним смежные признаки, и проблемы уголовной

ответственности и наказания

Использование рабского труда необходимо разграничивать от других преступлений, имеющих с ним смежные признаки. Как правильно отмечает Ю.Ю. Акимова, «в теории уголовного права ... остаются неразрешенными многочисленные коллизии данной нормы со смежными составами

1 Рарог А.И. Пробелы в уголовном законодательстве России // Пробелы в российском законодательстве. 2008. - № 1. - С. 196.

2 Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми. - М. 2005. - С. 11; Алихаджиева И.С. О системности норм УК (на примере ст. 1271 УК «Торговля людьми») // Системность в уголовном праве: сб. статей. - М., 2007. -С. 29.

преступлений»1.

Точное отграничение преступлений со смежными признаками имеет большое значение не только для оценки общественной опасности совершенного преступления и правильной квалификации деяний, связанных с использованием рабского труда, но и для определения меры наказания, устранения обстоятельств, способствовавших их совершению.

Сложности при квалификации использования рабского труда возникают при отграничении данного состава от других преступлений против свободы. В первую очередь необходимо отграничивать состав использования рабского труда от незаконного лишения свободы. По справедливому суждению В.И. Зубковой, незаконное лишение свободы заключается «в лишении потерпевшего свободы передвижения путем насильственного или обманного водворения в закрытое помещение, другой дом, подвал, гараж, на остров и т.д. и удержании в этом месте против его воли, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению»2.

Изучение материалов уголовных дел, возбужденных в Республике Дагестан, показало, что органами дознания и следствия допускаются ошибки при отграничении незаконного лишения свободы от использования рабского труда. К такому выводу мы пришли и на основе результатов опроса. На вопрос: «Возникают ли у вас трудности в квалификации преступлений, связанных с использованием рабского труда, при отграничении его от смежных составов?» - 68% опрошенных ответили утвердительно. По мнению респондентов, конкретизации составов использования рабского труда и незаконного лишения свободы препятствует схожесть объективной и субъективной сторон этих деяний.

Анализ норм, предусмотренных статьями 1272 ук рф и 127 УК РФ,

1 Акимова Ю.Ю. Указ. соч. - С. 4.

2 Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. - М., 2005. - С. 191.

показал, что признаки использования рабского труда и незаконного лишения свободы во многом совпадают. Как известно, у данных преступлений одинаковые родовые и непосредственные объекты. Конституционное право каждого человека свободно передвигаться, выбирать по своему желанию место пребывания являются родовыми и непосредственными объектами составов использования рабского труда и незаконного лишения свободы.

Рассмотрев составы данных преступлений, мы выделили ряд отличий. Анализ терминов «использование рабского труда» и «лишение свободы» позволяет говорить о том, что эти понятия не тождественны. Так, например, каждый человек, чей труд используют как рабский, лишен свободы, но не каждый, кто лишен свободы, подвергается рабскому труду. В данном случае налицо соотношение частного к общему, где частное - использование рабского труда, а общее - лишение свободы.

Данные преступления отличаются по способам их совершения. В отличие от использования рабского труда, которое совершается лишь путем активных действий, преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, совершается и путем бездействия. В большинстве случаев рабский труд используется путем активных действий, направленных на подавление воли жертвы, принуждение ее к осуществлению определенной деятельности или оказанию услуг.

Основным отличием использования рабского труда от преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, является тайный характер места удержания потерпевшего. Местом незаконного лишения свободы может быть дом, квартира, место работы или учебы жертвы. А при использовании рабского труда место нахождения лица, находящегося в рабстве, неизвестно ни родственникам, ни правоохранительным органам.

Временем совершения незаконного лишения свободы является момент совершения действий, направленных на удержание потерпевшего в определенном месте. Моментом же окончания использования рабского труда

является не только насильственное удержание, но и использование рабского труда. Отграничение использования рабского труда от смежных составов преступлений осуществляется «посредством определения разграничительных признаков»1.

Следующим преступлением, имеющим смежные признаки с использованием рабского труда, является похищение человека. Обобщение материалов уголовных дел о похищениях людей, рассмотренных Верховным Судом РД, показало, что нередко похищенное лицо находилось в рабстве. В таких случаях имеется совокупность преступлений - похищение человека (ст. 126 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 1272 ук рф). Если похищенного человека добровольно освобождают, то преступников следует привлекать за эксплуатацию лица, находившегося в положении раба.

Использование рабского труда может сочетаться с другими преступлениями, к примеру, посягающими на половую неприкосновенность, если потерпевшие насильственным образом используются для различных форм сексуальной эксплуатации (ст. 131-135 УК РФ). «Данные деяния составляют реальную совокупность с использованием рабского труда»2.

В следственной и судебной практике возникают проблемы при отграничении использования рабского труда и преступления, предусмотренного статьей 240 УК РФ. Как правильно отмечают ученые3, вовлечение в занятие проституцией является сопутствующим деянием

1 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003. -

С.433.

2 Полный курс уголовного права: в 5 т. / Бойцов А.И. [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. Т. 2. Горелик А.С. Преступления против личности. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 437.

3 Акимова Ю.Ю. - Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект.. -С. 55; Алиев В.М. Сравнительный анализ законодательства об ответственности за проституцию и преступления, связанные с ней, в России и зарубежных странах / Актуальные проблемы сравнительного правоведения и юридической лингвистики: сборник материалов Четвертой международной научно-практической конференции. 10-12 декабря 2019 г. Статья. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2020. С. 157-163; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2006.

преступлений, связанных с ней, в том числе и использования рабского труда. Как известно, вовлечение в занятие проституцией - это склонение, принуждение, побуждение женщины или мужчины к систематической торговле своим телом.

Целью совершения преступления, предусмотренного ст. 1272 ук рф, является эксплуатация человека. Одним из видов эксплуатации является использование услуг проституток. Как отмечают ученые, «использование рабского труда женщин - более прибыльный бизнес, чем торговля наркотиками и оружием. Наркотики или оружие можно продать только однажды, тогда как услуги женщины можно продавать вновь и вновь»1. По нашему мнению, при использовании рабского труда подневольных женщин или мужчин нарушается их право на самостоятельное решение о занятии проституцией. Вовлечение в занятие проституцией охватывается составом использования рабского труда и не требует дополнительной квалификации.

В таком сочетании использование рабского труда и преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ, соотносятся как специальная и общая нормы. Как известно, в соответствии с частью 3 статьи 17 УК РФ «при конкуренции общей и специальной норм квалификация осуществляется по специальной»2. Поэтому данное лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 1272 ук рф.

Следует отметить, что в судебной практике иногда встречается иная квалификация деяния. К примеру, в г. Махачкале было задержано трое лиц, подозреваемых в вовлечении в занятие проституцией. М.Р.Р., М.А.П. и И.П.Р. под предлогом трудоустройства обманным путем вывезли Т.О.Т. и Т.К.К. из г. Москвы и г. Иваново и привезли в Махачкалу, где на съемной квартире заставляли заниматься проституцией. За отказ от этих занятий

1 Антонян Ю.М., Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Современное рабство // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Юриспруденция. - 2017. -№ 1. - С. 59.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2020. - С. 8.

девушек избивали, пытали раскаленным утюгом. В отношении М.Р.Р., М.А.П. и И.П.Р. было возбуждено уголовное дело по ст. 240 УК РФ1. По нашему мнению, такая квалификация является неправильной. В приведенном примере имеет место использование рабского труда: девушки-жертвы не могли отказаться от предоставления сексуальных услуг по независящим от них обстоятельствам. При этом в преступлении присутствуют все признаки рабства: лишение человека личной свободы, выбора места нахождения и передвижения в целях его трудовой эксплуатации, отсутствие у жертвы реальной возможности изменить свое состояние без опасения за свою жизнь и здоровье.

В диссертационном исследовании обращено внимание и на соотношение ст. 1272 ук рф и ст. 143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда»). Проведенное исследование показало, что при использовании рабского труда часто нарушаются правила техники безопасности или иные правила охраны труда.

В то же время использование рабского труда и нарушение требований охраны труда отличаются по многим признакам. Преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ, совершается по неосторожности. Субъект преступления, предусмотренного ст. 1272 ук рф, - общий, что отличается от нарушения требований охраны труда. Субъектом данного преступления является лицо, на которое возложена обязанность соблюдения правил безопасности.

В правоприменительной практике возникают сложности при квалификации использования рабского труда с нарушением требований охраны труда, в результате чего причиняется вред здоровью потерпевшего. По нашему мнению, если лицо, использовавшее рабский труд, является работодателем, то в данном деянии присутствуют два различных состава

1 Уголовное дело № 2-234/12 // Архив Федерального суда Ленинского района г. Махачкалы.

преступлений, которые необходимо квалифицировать по совокупности (ст. 1272 и 143 УК РФ).

По части 3 статьи 1272 ук рф квалифицируется преступление в тех случаях, когда нет законодательного закрепления трудовых отношений между виновным и потерпевшим. В таких случаях не применяется статья 143 УК РФ с учетом того, что в данном преступлении субъект специальный. Поэтому мы не можем согласиться с А.А. Жинкиным в том, что в такой ситуации следует квалифицировать это преступление по совокупности преступлений1.

В рамках исследования мы сравнили использование рабского труда с торговлей людьми (1271 УК РФ). Торговля людьми заключается в купле-продаже человека, иных сделках в отношении человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении, совершённых в целях его эксплуатации.

Обязательным признаком состава торговли людьми является эксплуатация человека. Согласно примечанию 2 к ст. 1271 УК РФ эксплуатация человека - это «использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние»2. По мнению большинства ученых, изучавших проблему преступности против прав и свободы личности, следует изменить содержание примечания 1 к статье 1271 УК РФ.

В заключение следует отметить, что точное отграничение использования рабского труда от смежных составов, выявление уголовно-правовых проблем при квалификации данного преступления и определение направлений их решения способствуют эффективному применению статьи 1272 УК РФ.

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар 2006. - С. 169.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2020. - С. 20.

Выводы по первой главе

1. Основным непосредственным объектом состава использования рабского труда следует признать охраняемые уголовным законом блага -физическую свободу и возможность человека по своей воле определять, выбирать место пребывания и вид трудовой деятельности.

2. Дополнительным непосредственным объектом состава использования рабского труда выступают честь и достоинство человека, безопасность его жизни, физического и психического здоровья, а также морально-нравственного состояния.

3. Если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, то дополнительным объектом становится также нормальное морально-нравственное, психическое, физическое развитие подрастающего человека.

4. Если жертвой использования рабского труда является лицо женского пола, то дополнительным объектом является также право на эмоциональное здоровье и детородную способность женщины.

5. Предметом преступления следует считать физические способности и интеллектуальные ценности человека, которыми помимо его воли владеет, пользует, распоряжается виновное лицо.

6. Объективная сторона использования рабского труда состоит из трех взаимодополняющих действий: а) принуждение человека к безвозмездному выполнению работ и услуг; б) осуществление полномочий по отношению к жертве, присущие праву собственности; в) подавление воли жертвы, поставление ее в подневольное состояние.

7) Использование рабского труда человека считается оконченным в момент привлечения человека к выполнению принудительных работ (услуг).

8) Дефиниция «использование рабского труда» ограничивает рамки уголовно-правового воздействия на лиц, поставляющих человека в состояние рабства и подневольное состояние. Объективной стороной использования

труда человека необходимо считать не только использование труда человека как раба, но и превращение и поставление его в подневольное рабское положение. В этой связи предлагается расширить объективную сторону использования рабского труда, указав в диспозиции части первой статьи 1272 УК РФ, что преступление считается оконченным с момента обращения человека в подневольное состояние помимо воли лица с целью понуждения его к осуществлению определенного вида работ или оказания услуг.

9) Поставление человека в состояние рабства и подневольное состояние - это положение человека, связанное с обращением его рабовладельцем, помимо его воли, в раба, с целью дальнейшего использования его специальных познаний в ремесле, науке, творчестве, а равно физической силы для осуществления определенного вида работ или оказания услуг путем шантажа, угрозы применения физического насилия к нему, его родным и близким и т.д.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

2.1. Криминологические показатели использования рабского труда в

республиках Северного Кавказа

Криминологическое исследование предполагает определение показателей использования рабского труда как на общероссийском, так и на региональном уровне. Наиболее значимыми можно считать региональные исследования, определяющие факторы роста или снижения преступности в зависимости от этнических особенностей.

В рамках нашего исследования мы рассмотрим криминологические показатели посягательства на такое охраняемое уголовным законодательством конституционное право, как свобода. Как известно, права человека, в том числе право на свободу являются «одной из высших ценностей человеческой цивилизации»1 и заключаются в безопасном, свободном существовании личности в обществе2.

Одним из важных конституционных прав человека является право на свободный труд. Но, несмотря на повышенную охрану такого права человека, исследованиями3 во многих регионах Российской Федерации установлена тенденция использования рабского труда.

1 Анндрианова В.В. Личные права человека - правовая категория // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 16.

2 Конституционное право. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2008. - С. 268.

3 Стокер С. Торговля людьми как одна из форм организованной преступности // Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность: Сб. статей. -Владивосток, 2001. - С. 189; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006; Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006; Душко Д.А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009.

В Российской Федерации торговля людьми и использование рабского труда стали распространенным явлением в начале 90-х годов ХХ столетия. Как показывают результаты исследований1, в 90-е годы ХХ века и в начале двадцать первого столетия имелись невольничьи рынки в Грозном и Урус -Мартане, где продавали людей, в том числе похищенных, из других российских регионов. Во время войны промысел, связанный с похищением и куплей-продажей людей, использованием рабов, достиг чудовищных размеров. Как отмечает Г. Трошев, «в годы чеченской войны бандиты захватили более 100 тысяч домов и квартир, принадлежащих русским и людям других национальностей, почти 50 тысяч своих соседей обратили в рабство»2. «В истерзанной войной, фактически вышедшей из-под юрисдикции РФ, но конституционно находящейся в составе федерации Чеченской Республике, выкуп за возврат похищенных стал, пожалуй, наравне с незаконной торговлей нефтепродуктами, одним из основных доходов населения»3.

На основе показаний заложников, рассказов об обстоятельствах похищения и жизни в плену телекомпанией «ВИД» был снят документальный фильм «Рынок рабов». Согласно содержанию фильма заложников похищали в разных уголках Российской Федерации4. В годы военных действий в Чеченской Республике «места («зинданы»), где

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006; Душко Д.А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. Зиядова Д.З., Шахбанов Р.М. Указ. соч. - С. 67.

2 Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М., 2001. - С. 157.

3 Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. - С. 33.

4 В фильме продемонстрирован случай, когда в Урус-Мартане был сделан заказ на «17-летнюю блондинку ростом 172 сантиметра, с третьим размером груди, девственницу». Через неделю девушка была похищена в Новороссийске и привезена в Чечню // Работорговля в Чечне. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/92387 (дата обращения: 11.12.2019).

содержались рабы, были оборудованы решётками, цепями, нарами, окошками для подачи еды. По данным авторов фильма, в зинданах Грозного и Урус-Мартана содержалось более 6 тысяч человек»1.

На современном этапе развития общества в рассказах потерпевших и их родственников в средствах массовой информации утверждается о наличии рабского труда в Чеченской Республике. Проведенное нами исследование на основе результатов социологических опросов среди представителей разных социальных групп показало, что с конца 90 -х ХХ века и для Республики Дагестан стало распространенным явлением завладение «рабами» и использование их принудительного труда. В некоторых населенных пунктах Республики Дагестан в конце 90-х годов ХХ века и в начале нулевых годов были распространены факты подневольного выполнения различного рода работ и услуг, в том числе и в сфере оказания сексуальных услуг.

Проведенное нами исследование, как и исследования ученых по данной проблематике, подтвердило, что в некоторых регионах Российской Федерации и в настоящее время распространенным явлением является принуждение людей, находящихся в подневольном состоянии, к безвозмездному выполнению работ и оказанию услуг.

Несмотря на многочисленные факты использования рабского труда в регионах Российской Федерации, статья 1272 УК РФ очень редко отмечается в официальной статистике. Проведенное исследование подтвердило, что криминологическая картина искажается в связи с пробелами в законодательстве, коррумпированностью работников правоохранительных органов, высоким латентным характером использования рабского труда. Как правильно отметил Б.А. Гаджиэменов, использование услуг коррумпированных чиновников и работников правоохранительных органов «способствует «высокой латентности

1 Там же.

преступлений против личной свободы»1.

По результатам опроса, проведенного среди различных категорий населения во многих городах Российской Федерации, вербовкой людей для их эксплуатации в производственной и сексуальной сферах, а также в иных сферах предпринимательства и бизнеса занимаются представители организованных преступных групп, имеющие «крышу» в лице коррумпированных чиновников и работников правоохранительных органов. Исследования в разных субъектах Российской Федерации также показывают2, что поиском потенциальных «рабов» в производстве, сельском хозяйстве и секс-индустрии занимаются организованные преступные сообщества. А сама система противодействия данному деянию неэффективна по той причине, что использование рабского труда стало экономически выгодным промыслом не только для представителей преступных сообществ, но и для коррумпированных чиновников и недобросовестных работников правоохранительных органов. По этой причине криминальные группы, занимающиеся данным промыслом, пользуются рабским трудом на протяжении нескольких лет, а жертвы данных деяний вынуждены терпеть оскорбления, унижения чести и достоинства, издевательства, пытки, психическое насилие.

Опросы среди различных категорий населения, проведенных в процессе исследования криминологических аспектов использования рабского труда, еще раз подтвердили, что люди находятся в подневольном

1 Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 3.

2 Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми в российском и международном уголовном праве // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. - Саратов, 2005, Вып. 1. - С. 89-92; Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Краснодар, 2006; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006; Душко Д.А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009.

состоянии под бдительной охраной полицейских. Как правильно отмечают ученые, недобросовестные коррумпированные работники правоохранительных органов действуют в интересах преступников1. «Всемирная сеть выживания в процессе пресечения торговли людьми из России выявила множество случаев и нашла доказательства пособничества чиновников из МВД, ФСБ и МИДа преступным организациям, занимающимся вывозом женщин из России с целью их продажи и дальнейшей эксплуатации»2.

Коррупция в правоохранительных органах и в других органах власти выявлена и посредством опроса, проведенного в рамках нашего исследования. Ошибочное (в некоторой степени сложившееся) мнение о безнаказанности, возможности откупиться, коррупции в правоохранительных органах, по мнению 56% опрошенных, ведут к использованию рабского труда.

На основе проведенных исследований в разных регионах Российской Федерации также выявлено, что преступная деятельность коррумпированных чиновников и работников таможенных и иных правоохранительных органов является фактором торговли женщинами и использования их сексуальных услуг в зарубежных странах или в некоторых регионах Российской Федерации.

Анализ материалов уголовных дел и многочисленные жалобы на пассивное поведение работников правоохранительных органов

1 Ковалева Е.Л. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел // Следователь. - 2002. - № 3. - С. 34-36; Исаев З.М. Проблемы искусственно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): дис. .канд. юрид. наук. -Махачкала, 2002; Амутинов А.М. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2004; Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2003; Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект): монография - М., 2011.

2 Донна М. Хьюз. Теневой рынок: способствование процветанию или подрыв стабильности? // Journal of International Affairs. URL: www.owl.ru/win/research/natasha.htm (дата обращения: 28.03.1919).

свидетельствуют об их попустительстве. По мнению 58% студентов вузов республик Северного Кавказа, опрошенных в рамках исследования, сотрудники правоохранительных органов бездействуют даже в тех случаях, когда осведомлены о фактах использования труда подневольных лиц. Как утверждают 44% респондентов, правоохранительные органы не всегда защищают интересы граждан.

Попустительство сотрудников правоохранительных органов способствует искажению фактов использования рабского труда. Анализ официальной статистики в Российской Федерации свидетельствует о низком уровне распространенности фактов использования рабского труда, несмотря на многочисленные сообщения в средствах массовой коммуникации. Результаты обобщения официальной статистики показывают, что в 2004 г. было зарегистрировано всего 4 случая использования рабского труда, в 2005 г. - 221; в 2006 г. - 12; в 2007 г. - 35; в 2008 г. - 102; в 2009 г. - 8; в 2010 г. - 153; в 2011 г. - 18; в 2012 г. - 174.

По данным официальной статистики, еще меньшее число лиц было осуждено в этот период за данное преступление (2004 г. - 1; 2005 г. - 5; 2006 г. - 15; 2007 г. - 22; 2008 г. - 14; 2009 г. - 13; 2010 г. - 9; 2011 г. - 11; 2012 г. - 11).

Правовая статистика свидетельствует, что в Российской Федерации за период с 2013 года по 2019 год в Российской Федерации зарегистрировано всего 86 (2013 г. - 13; 2014 г. - 21; 2015 г. - 20; 2016 г. - 17; 2017 г. - 3; 2018 г. - 2; 2019 г. - 5) случаев использования рабского труда. Как

1 Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / под ред. А.И. Долговой. - М., 2006. - С. 108.

2 Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование / под ред. А.И. Долговой. -М.: Рос. крим. ассоциация, 2009. - С. 333.

3 Зарегистрированные преступления и выявленные лица в 2001 и 2010 годах в разрезе статей Особенной части УК РФ (извлечение из форм 1-Ги и 1-ЕГС) // Приложение к книге «Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под ред. А.И. Долговой. М., 2011. -С. 356.

4 Здоровье нации и национальная безопасность: криминологические и правовые проблемы / под ред. А.И. Долговой. - М., 2013. - С. 361.

показывает официальные данные, в последние три года наблюдается тенденция к снижению числа зарегистрированных фактов использования рабского труда. В то же время наше исследование, проведенное с использованием социологических методов, в том числе путем опросов лиц, находящихся в подневольном положении, интервью руководителей частных предприятий, наблюдения, подтверждает неединичные факты распространения использования рабского труда в республиках Северного Кавказа.

По данным официальной статистики, Северный Кавказ занимает лидирующее криминальное положение по преступлениям против свободы, в том числе и использованию рабского труда. Из 228 преступлений по ст. 1272 УК РФ, зарегистрированных в Российской Федерации в 2004-2019 гг., 68 преступлений совершены в республиках Северного Кавказа. Среди субъектов в данном регионе наиболее криминогенным в этом плане, по результатам нашего исследования, является Республика Дагестан, несмотря на то, что официальная статистика и в данном регионе зарегистрировала единичные случаи совершения преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ. Официальная статистика показывает, что в Республике Дагестан за период с 2004 - по 2019 год зарегистрировано всего 12 преступлений данной категории (2006 г. - 1; 2008 г. - 1; 2009 г. - 1; 2010 г. - 1; 2011 г. -1; 2012 г. - 1; 2013 г. - 1; 2014 г. - 2; 2015 г. - 0; 2016 г. - 1; 2017 г. - 0; 2018 г. - 0; 2019 г. - 2).

Данные обстоятельства показывают, что о криминальном уровне использования рабского труда нельзя судить по официальным статистическим показателям, отражающим число зарегистрированных преступлений в том или ином регионе Российской Федерации. Наравне с официальной статистикой существуют латентные случаи использования рабского труда, уровень которых трудно установить. Их исследование поможет дополнить криминологическую картину и определить

направления совершенствования системы профилактики данных деяний.

В юридической литературе ученые1 во многих субъектах Российской Федерации акцентируют внимание на высоком уровне латентности преступлений, связанных с использованием рабского труда. И в республиках Северного Кавказа использование рабского труда является распространенным, но латентным преступлением. Поэтому основной пласт использования рабского труда остается вне регистрации и учета в правоохранительных органах. В этой связи в рамках исследования нами определен уровень латентности использования рабского труда путем социологических методов.

Изучение материалов следственно-судебной практики в республиках Северного Кавказа показывает, что многие преступления в виде использования рабского труда остаются нераскрытыми. По нашему мнению, это связано с тем, что результаты оперативно-розыскных мероприятий редко являются средством доказывания по уголовным делам об использовании рабского труда, что говорит о низком профессиональном уровне сотрудников органов дознания и следствия. Как показало наше исследование, следствие по многим делам приостанавливается без принятия всех возможных мер к их раскрытию. Такое положение объясняется и тем обстоятельством, что некоторые сотрудники органов дознания и следствия недобросовестно выполняют свои профессиональные обязанности.

Нечистоплотность, ненасытность некоторых сотрудников, что ведет к коррупции в системе правоохранительных органов, недостатки дознания и следствия, слабая выявляемость организаторов преступлений в виде использования рабского труда приводят к тому, что все виновные лица своевременно не изобличаются и не привлекаются к ответственности.

1 Шамков В.С. Организованная сексуальная эксплуатация в Омской области // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический ежеквартальный альманах. - М., 2003. - № 3. - С. 64.

Факторами этих просчетов являются элементарная бесконтрольность и безнадзорность деятельности органов дознания и следственных подразделений, отсутствие координации между ними.

Анализ уголовных дел о преступлениях в виде использования рабского труда показал, что квалифицированный состав использования рабского труда зачастую остается за пределами правового воздействия. К примеру, к ответственности привлекаются в основном администраторы предприятий, где используется рабский труд. Директоры заводов и других производственных предприятий остаются за рамками уголовной ответственности. Как правильно отмечает Ф.Н. Кадников, «в поле зрения правоохранительных органов зачастую попадают единичные преступления, противоправная деятельность организованных групп остается "за кадром"»1. По нашему мнению, латентным можно считать использование рабского труда и в тех случаях, когда к уголовной ответственности не привлекаются все соучастники данного преступления.

Несмотря на единичные случаи, зарегистрированные официальной статистикой, наше исследование еще раз подтвердило, что в городах и других населенных пунктах Республики Дагестан нередко встречаются факты использования рабского труда и в настоящее время. Результаты опросов среди различных слоев населения подтвердили, что о фактах использования рабского труда в курсе и работники правоохранительных органов муниципалитетов данного субъекта Российской Федерации. Как показали результаты социологических опросов, родственники и сотрудники правоохранительных органов знают, в каком доме населенного пункта Республики Дагестан используется рабский труд (принуждение к тяжелому неоплачиваемому физическому труду). В то же время очевидцы данного преступления не заявляют об этом.

1 Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика преступлений, связанных торговлей людьми: дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2007. - С. 4.

Согласно полученным результатам опросов среди разных категорий молодых людей в рамках исследований, проведенных в разных регионах Российской федерации, «факторами, влияющими на решение свидетелей не обращаться в правоохранительные органы, являются:

1 ) боязнь мести со стороны пользователей рабского труда (рабовладельцев)

2) недоверие к работникам правоохранительных органов, которые не реагируют на жалобы граждан и не принимают меры;

3) негативное отношение к правоохранительным органам»1.

На наш взгляд, кроме указанных в исследованиях учёных факторов, обусловливающих нежелание людей сообщать о фактах использования рабского труда, следует назвать также интеграцию организованных преступных групп, высокий уровень коррупции в правоохранительных органах, в силу чего граждане не доверяют представителям власти. По результатам, полученным в ходе опроса среди потенциальных жертв использования рабского труда и лиц, находящимся в подневольном состоянии, 32% респондентов не заявили в правоохранительные органов по причине недоверия работникам данных структур (см. Приложение).

На основе результатов опроса среди лиц, находящихся в рабском положении в горных районах Республики Дагестан, и лиц, освобожденных из рабства, можно прийти к выводу о том, что основными факторами согласия «раба» на его использование также являются:

1) преступные установки и антисоциальное поведение жертвы;

2) страх перед физической расправой с ним или близкими ему людьми;

3) недоверие к правоохранительным органам;

4) совершение ими противоправных проступков по указанию

1 Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика преступлений, связанных торговлей людьми: дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2007. - С. 4.

торговцев людьми или рабовладельцев преступлений;

5) нежелание женщины-проститутки распространения сведений, порочащих честь и достоинство ее семьи.

По мнению 78% опрошенных работников правоохранительных органов, женщины сами обрекают себя на роль жертвы использования рабского труда. И согласно результатам опроса, проведенного в процессе целевого исследования Л.К. Мхитарян, многие сотрудники считают, что «женщины в полной мере знают о том, что они станут объектом торговли за рубежом, а также будут заниматься проституцией или оказывать иные сексуальные услуги»1.

По данным, полученным в рамках социологических опросов среди работников правоохранительных органов, проведенных исследователями в разных регионах Российской Федерации, девушки, в основном, осведомлены о негативных последствиях, так называемого, трудоустройства в том или ином регионе Российской Федерации или в иностранном государстве. По результатам опроса среди различных категорий населения 90% респондентов отметили, что если в рекламе сказано о наборе девушек приятной наружности для различной работы или оказания услуг в гостиничном бизнесе или массажных салонах, то такая работа заключается в оказании сексуальных услуг. В этой связи, по мнению 56% опрошенных работников правоохранительных органов, обращения близких людей, пропавших женщин, остаются без внимания.

На уровень латентности использования рабского труда оказывает влияние слабая защита жизни, здоровья и иных интересов потерпевших. Материалы следственной практики показывают, что и после обращения жертв данного преступления их преследуют организаторы и исполнители использования рабского труда. В качестве примера приведем

1 Мхитарян Л.К. Обязанности государства по защите конституционных прав жертв торговли людьми и их эксплуатации // Бизнес в законе. - 2008. - № 1. - С. 30.

постановление об осуществлении государственной защиты (применении мер безопасности). Так, 13 октября 2009 года было возбуждено уголовное дело № 901771 СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 1272 УК РФ. Свидетель К.М.Н. 14 октября 2009 года обратился с заявлением о применении к нему мер безопасности в связи с тем, что со стороны директора кирпичного завода О.М.И. и его родственников в его адрес поступают угрозы применения насилия с целью изменения им своих показаний. Данные угрозы были определены следствием как реальные. Учитывая, что следствием были установлены достаточные данные о наличии реальной угрозы насилия над свидетелем К.М.Н. в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, в отношении указанного лица были применены меры государственной защиты1.

Таким образом, именно слабая правовая защищенность заявителей, потерпевших и свидетелей, хотя Закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства был принят еще в 2004 г. и вступил в силу 1 января 2005 г.,2 снижает их активность в выявлении фактов использования рабского труда, как правильно отмечает Е.В. Тюрюканова3.

Как правильно отмечают ученые4, латентность преступлений, в том числе и использования рабского труда, повышается из-за декриминализации такого состава, как недонесение о преступлениях. По нашему мнению, с целью снижения латентной преступности, в частности

1 Постановление об осуществлении государственной защиты (применении мер безопасности) следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД. 15 октября 2009 года.

2 О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства федер. закон Рос. Федерации от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ: в ред. от 7 февр. 2017 г.: URL: egalacts.ru>doc/federalnyi-zakon-ot-20082004-n.. .o (дата обращения: 23.04. 2020).

3 Тюрюканова Е.В. Торговля людьми в Российской Федерации: обзор и анализ текущей ситуации по проблеме /выполнено Е.В. Тюрюкановой. - М., 2006. - С. 112.

4 Астемиров З.А., Зиядова Д.З. Проблемы профилактики преступлений. -Махачкала, 2008. - С. 1.

использования рабского труда, следует восстановить данную уголовно-правовую норму, но в другом формате (как несообщение о совершении преступлений против свободы личности). Ее отсутствие формирует у большинства населения равнодушное отношение к проблемам преступности, в том числе и к использованию рабского труда. В этом отрицательную роль играет деятельность правоохранительных органов. С целью снижения латентности использования рабского труда работники правоохранительных органов должны быть заинтересованы в получении максимально большего и своевременного числа сообщений о фактах использования рабского труда. Нельзя забывать о том, что своевременная информированность сотрудников правоохранительных органов повышает вероятность раскрытия преступлений в виде использования рабского труда.

Как показало наше исследование, проведенное на основе социологических опросов, интервью среди работников правоохранительных органов, в некоторых горных районах участковые уполномоченные полиции стараются противостоять фактам использования рабского труда. Согласно полученным данным анкетирования, практически невозможно привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, учитывая подавленную волю жертв использования рабского труда, не желающих изменить свое рабское положение. В этой связи, как было отмечено, ученые, изучившие уголовно-правовые проблемы преступлений против свободы, предлагают включить в Уголовный кодекс РФ новую статью, предусматривающую ответственность за обращение в рабство.

В рамках исследования мы изучили организованный характер совершения данного преступления против личной свободы человека. Анализ и обобщение материалов уголовных дел показывает, что использование рабского труда - это дело рук участников организованных преступных группировок. Случаи использования рабского труда одним лицом встречаются редко. Обычно такое деяние направлено на

использование рабского труда женщин и несовершеннолетних.

Исследование также показало, что распространенным явлением стало использование рабского труда группой лиц по предварительному сговору. Преступные группы, занимающиеся использованием рабского труда, - это «разнообразные по своему составу объединения - от крупных многонациональных и межрегиональных (транснациональных) корпораций до мелких группировок»1. Среди этих группировок встречаются хорошо вооруженные формирования, вербующие людей как с целью использования их рабского труда, так и в интересах других преступников. Как правильно отмечает Ф.Н. Кадников, «государственные границы не являются препятствием для преступников. Наоборот, преступные организации умело пользуются различием правовых систем, разным уровнем экономического развития и доходов населения»2.

Для преступных группировок характерна консолидация сил по использованию рабского труда с целью систематического занятия такого рода бизнесом. Интеграция сил преступных групп является залогом успеха из-за специфики использования рабского труда. Использование рабского труда требует тщательной подготовки: выбора методов вербовки, путей перемещения, места использования труда. Преступления против личной свободы человека совершаются организованными преступными группами транснационального характера3. По справедливому утверждению А.А. Жинкина, «торговля людьми и использование рабского труда в конце 90 -х годов прошлого века и в начале 21 века по характеру и степени распространенности становятся в один ряд с торговлей наркотиками и

1 Там же. - С. 68.

2 Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика преступлений, связанных торговлей людьми: дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2007. - С. 5.

3 Звягинцев В.В. Правовое регулирование противодействия транснациональной организованной преступности на Государственной границе Российской Федерации // Преступность, национальная безопасность, бизнес: сб. ст. - М., 2011. - С. 315.

оружием»1. Такие результаты получены в рамках исследования Г.К. Ищенко, по мнению которой, «доходы, получаемые транснациональной организованной преступностью от совершения преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда, являются сверхприбыльными и сопоставимы с торговлей оружием и наркобизнесом, а порой даже и превышают их»2.

В рамках исследования мы изучили географию использования рабского труда в зависимости от городской или сельской местности. По данным нашего исследования, основанного на результатах обобщения материалов судебно-следственной практики и анализа опросов среди жертв и очевидцев использования рабского труда, 60% данных преступлений совершаются в городе, а 40% - в сельской местности. Проведенное исследование показало, что преступники данной категории в основном являются гражданами России (95%). Только по фактам использования рабского труда в таких крупных субъектах Российской Федерации, как города Москва и Санкт-Петербург, в 4% случаев лицами, использующими рабский труд, являются иностранные граждане (см. Приложения, таблица 1.).

Географию использования рабского труда мы определили и путем изучения данных о месте жительства жертв данного преступления. По результатам исследования, полученным на основе обобщения материалов судебно-следственной практики и анализа опросов среди жертв и очевидцев использования рабского труда, у 75% жертв местом жительства является Россия, и только 20% потерпевших от данного преступления -жители стран Ближнего Зарубежья, Китая или Кореи. До попадания в

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С.3.

2 Ищенко Г.К. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия торговле людьми и использованию рабского труда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ростов н/Д, 2010. - С. 7.

подневольное положение 55% потерпевших жили в городе, а 45% - в сельской местности (см. Приложения, таблица 2).

Проведенное исследование показало, что обычно используется рабский труд иностранцев или лиц без гражданства, незаконно оказавшихся на территории Российской Федерации. Как отмечают ученые, этих лиц рабовладельцы преднамеренно поставляют в положение долговой кабалы или иное зависимое состояние1.

В рамках изучения географии данного преступления были выявлены сферы жизнедеятельности людей, где используется рабский труд. Обобщение материалов уголовных дел и анализ результатов опросов среди различных категорий населения позволили выделить в исследовании следующие сферы использования рабского труда и определить их процентное соотношение. Исследование показало, что в 56% рабский труд используется в производстве. На втором месте среди сфер использования рабского труда находится сельское хозяйство (31%). Сексуальная индустрия в системе сфер использования рабского труда также занимает определенную позицию (13%). Замыкает сферы использования рабского труда такой вид деятельности, как творчество (2%).

Криминологический анализ использования рабского труда предполагает определение способов совершения данного деяния. Проведенным исследованием выявлены следующие формы и способы использования рабского труда:

1) сексуальная эксплуатация;

2) производственная эксплуатация;

3) попрошайничество;

4) интеллектуальная эксплуатация.

Анализ научной литературы, публикаций в средствах массовой

1 Дворкин А.И., Смирнов Г.К. Криминалистическая характеристика торговли людьми // Бизнес в законе. - 2007. - № 1. - С. 148.

коммуникации, обобщение материалов следственной практики и результатов опросов позволили нам обнаружить различные способы завладения потенциальными жертвами рабского труда. К ним, прежде всего, относятся: обман, захват, незаконное лишение свободы, похищение. Опрос, проведенный среди женщин, ставших жертвами данного преступления обманным путем, показал, что основными приемами заманивания молодых людей являются различные объявления в средствах массовой коммуникации, где молодым людям без образования предлагается высокооплачиваемая работа. По мнению респондентов молодежного возраста, для использования «труда» девушек в сфере оказания сексуальных услуг их вербуют на конкурсах красоты различного уровня. На таких мероприятиях девушкам с хорошими внешними данными предлагают якобы работу в престижных компаниях, нередко за пределами Российской Федерации.

Распространенной формой вербовки являются объявления, где девушкам предлагается высокооплачиваемая сомнительная работа через фирмы и организации или выйти замуж за иностранца, богатого жителя республик Северного Кавказа, «нового русского» с помощью нелегальных брачных агентств. Вербуются новые «претендентки» женщинами, также завербованными в свое время. Женщины, вывезенные в другие регионы Российской Федерации или в другие государства, возвращаются домой для вербовки других женщин с помощью обмана или злоупотребления доверием через друзей и знакомых. Этот способ получил название «вторая волна».

Как отмечают исследователи1, в таких случаях женщина-жертва

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006; Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006; Душко Д.А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009;

превращается в вынужденную преступницу.

Обобщение материалов следственной практики, результатов интервью лиц, ставших жертвами данного деяния, а также анализ публикаций в средствах массовой коммуникации позволили определить методы заманивания потенциальных потерпевших в сети преступных сообществ, занимающихся торговлей людей, использованием сексуальных услуг молодых женщин. Как правильно отмечает Ю.П. Смирнов, «наибольшую опасность представляет собой сексуальное рабство, масштабы которого также постоянно увеличиваются»1.

Жертвами работорговцев и пользователей рабского труда часто становятся молодые наивные девушки и молодые одинокие женщины, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации. «Привлекая женщин лживыми обещаниями, играя на их мечтах и нищенском существовании, их при помощи фальшивых виз перевозят в другие страны или в другие регионы, где они становятся современными секс-рабынями. Потом девушек продают сутенерам, которые отбирают у них паспорта, запугивают, подсаживают на наркотики, а кроме этого, постоянно подвергают пленниц насилию»2. Так, к примеру, 11 сентября 2018 года в г. Москве был задержан Т.О.Ш., гражданин Таджикистана, который пытался продать в рабство за 50 тысяч рублей двух девушек из Узбекистана. Следствие выяснило, что Т.О.Ш. является членом таджикской этнической группировки, которая занималась торговлей людей3.

О распространенности случаев использования рабского труда в разных

Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Тюмень, 2010.

1 Смирнов Ю.П. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - С. 14.

2 В России процветает сексуальное рабство при попустительстве властей. обвиняет Sky 7.дек. 2017 г. URL: http://www.newsru.com/world/27may2010/rabyni.html (дата обращения: 23.11.2019.).

3 Рогоза Д. Уроженец Таджикистана продал двух узбечек в рабство за 50 тысяч рублей. 13 февр. 2012 г. URL: molnet.ru>mos/mob/ru/news/o_41350 (дата обращения: 10.02.2019).

регионах Российской Федерации свидетельствуют сообщения в средствах массовой коммуникации. По данным исследований ученых, преступления против личной свободы распространены в г. Москве и Московской области. К примеру, хозяева сети магазинов «Продукты» в г. Гольяново (Московская область) использовали рабский труд: в подвале магазина удерживали 12 эмигрантов из Таджикистана, Казахстана и Узбекистана, среди которых было девять женщин. По рассказам жертв, некоторые из них провели в рабстве около десяти лет. Рабов избивали, насиловали и запугивали. У двух женщин отобрали детей и вывезли в неизвестном направлении. К месту использования рабского труда преступники заманили их обманом, пообещав приличную зарплату и хорошие условия труда. На протяжении десяти лет пребывания в г. Москве они не получали за свой труд заработную плату, хотя работать им приходилось с шести утра до позднего вечера. «Рабы» не только обслуживали покупателей магазина и отвечали за кассу, но и помогали в разгрузке товаров, занимались мытьем полов, выполняли все поручения хозяев. Они не имели права покидать подвал, в котором жили и работали, были лишены средств связи. За неукоснительным соблюдением этих правил следили охранники магазина. Кроме того, помещение было оборудовано множеством видеокамер, позволявшим контролировать каждый шаг подневольных работников. Хозяева и охранники магазина жестоко избивали женщин за любую провинность1

Схема вербовки и заманивания потенциальных рабов во многих регионах Российской Федерации в большинстве своем одинакова: объявление о работе с хорошей заработной платой. Приведем выдержки из рассказа одного из лиц, находившихся в подневольном состоянии. Он позвонил по объявлению в газете, где набирали разнорабочих на стройку олимпийских объектов в г. Сочи. Только вместо Сочи его привезли на

1 Гольяновские рабы. URL: http://lj.rossia.org/users/anti_myth/407575.htm (дата обращения: 22.05.1919).

кирпичный завод в г. Махачкала. Условия работы были суровыми. Ему удалось сбежать в город, где он обратился к работникам правоохранительных органов, которые, в свою очередь, потребовали у него документы и доставили обратно на завод, после чего охранники его жестоко избили1.

По результатам опросов среди работников правоохранительных органов, в общественных местах, в основном на железнодорожных вокзалах, в крупных городах Российской Федерации действуют не только вербовщики, приглашающие мужчин поработать на стройках юга России, но и преступники, которые вводят потенциальных рабов в беспомощное состояние, в состояние сильного алкогольного или наркотического опьянения. По рассказу одной из жертв - 39-летнего тракториста Дмитрия из Смоленской области, на Белорусском вокзале г. Москвы незнакомый молодой человек его пригласил в кафе и угостил чаем, после чего он потерял сознание. Очнулся он в микроавтобусе, когда работники ГАИ разбудили его и стали требовать документы. Его паспорт и паспорта еще нескольких мужчин предоставил сотрудникам водитель, после чего они поехали дальше. На окраине г. Махачкалы пассажиров высадили и передали молодым мужчинам спортивного телосложения. Они объявили подневольным мужчинам, что за них «заплатили» и что в ближайший год все они должны будут отработать этот долг на кирпичном заводе. Их отвезли на территорию завода и поместили в сарай, где они должны были жить. Территорию завода охраняли собаки и охранники2. Проведенное нами исследование также подтвердило, что антисанитарные условия проживания и плохое питание способствуют ухудшению физического и психического здоровья жертв использования рабского труда.

1 Рабство в Дагестане. URL: http://mailpresident.ru/node/11438 (дата обращения: 23.05.1919).

2 Современное рабство в РФ: От дагестанских заводов до цыганских пленников http://nswap.livejournal.com/15623336.html (Дата обращения: 13 декабря 1919 г.).

Следует отметить, что использование рабского труда невозможно без незаконного лишения свободы. Лишение свободы дает возможность преступнику обладать жертвой, контролировать ее поведение, держать ее в зависимом состоянии.

Способами насильственного лишения свободы могут быть применение физического или психического насилия, обман. Обобщение материалов уголовных дел показало, что для подавления оказываемого или ожидаемого сопротивления часто используется физическое насилие (нанесение побоев, ударов, совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, введение одурманивающих средств, приводящих человека в бессознательное состояние). В качестве примера приведем факт использования рабского труда уроженцами Республики Дагестан в Тульской области: члены семьи Ахмедовых превратили в рабство нескольких женщин и мужчин, проживающих в Тульской области, которые трудились «в огромном хозяйстве с 5 часов утра до полуночи, то есть практически круглосуточно. Люди жили на ферме вместе со скотом, питаясь картошкой, зерном, пойманными бродячими кошками, умершими или больными животными. Чтобы сломить волю «рабов», Ахмедовы регулярно избивали их, в том числе женщин, гидравлическим шлангом, сажали на цепь. Женщин и мужчин, рискнувших покинуть ферму, ловили и устраивали жестокие показательные избиения. При этом они издевались над несчастными «рабами» всей семьёй. Суд признал Р. Ахмедова и его сыновей виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1272 УК РФ»1.

Анализ материалов уголовных дел свидетельствует о том, что преступники используют рабский труд путем воздействия на психику жертвы, которое выражается в угрозе лишения жизни или причинения

1 В Тульской области семья Ахмедовых кормила своих рабов бродячими кошками.

6 дек. 2005 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://genproc.gov.ru/special/smi/news/news-68437/ (дата обращения: 23.06.2020).

какого-либо вреда здоровью самому потерпевшему или его близким. Часто при психическом насилии используется оружие, как угроза применения насилия, что связано с распространением незаконно хранящего оружия у жителей республик Северного Кавказа. В связи с этим обстоятельством криминальная обстановка в регионах Российской Федерации характеризуется, прежде всего, «усилением агрессивности и жестокости преступлений»1. В то же время, по нашему мнению, следственной и судебной практикой вполне справедливо психическое насилие рассматривается как способ использования рабского труда только в том случае, если оно способствовало лишению потерпевшего возможности отказаться от выполнения работ или оказания услуг. По рассказам жертв данных преступлений, широко распространенных в средствах массовой коммуникации, они находились в рабстве из-за боязни расправы со стороны владельца частного предприятия и его помощников, которые постоянно угрожали им огнестрельным оружием.

Анализ материалов уголовных дел и опросы среди различных категорий населения в горных районах Республики Дагестан показали, что «рабов» ставят в зависимое от рабовладельца положение. Их постоянно снабжают спиртными напитками, наркотическими и психотропными веществами. В последующем такие зависимые люди готовы на любую работу или услугу за бутылку водки, «дозу» наркотических средств или психотропных веществ.

Следует отметить, что использование рабского труда возможно в отношении лиц, свобода которых была лишена или ограничена в установленном законом порядке (задержанные, арестованные, отбывающие наказание в виде лишения свободы). В научных работах, посвященных пенитенциарной проблематике, авторы отмечают, что распространенным

1 Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. - СПб., 2003. - С. 10.

явлением является использование задержанных и отбывающих наказание в сфере строительства, сельского хозяйства, оказания сексуальных услуг.

Исследования во многих регионах Российской Федерации показывают, что использование рабского труда военнослужащих по призыву является не редким явлением. Как правильно отмечает Ф.Н. Кадников, «в настоящее время все больший размах приобретает криминальная деятельность, связанная с продажей в рабство и "сдачей" в аренду солдат Российской армии»1.

Во многих странах используется такое понятие, как «призывное рабство». Проведенные исследования в разных регионах Российской Федерации показывают, что солдаты часто работают на разных объектах, не имеющих отношения к военной службе. В средствах массовой коммуникации отмечают, что офицеры «продают» солдат, сдают их на определенное время в рабство. Такие деяния офицерского состава остаются латентными. Факты использования рабского труда солдат становятся известными тогда, когда они получают травму, увечье. Союз комитетов солдатских матерей из 63 регионов собрал информацию об обращениях солдат и их родителей, связанных с рабским трудом. В качестве примера приведем одно из многочисленных обращений матерей солдат следующего содержания: полковник внутренней службы отправил солдата П.Р.Р. на дачу к своему другу Н.Т.Р. Там его избивали, держали в темном подвале, а в конце июля Н.Т.Р. облил солдата кислотой. Не оказав помощи, Н.Т.Р. привез П.Р.Р., находящегося в тяжелом состоянии, в воинскую часть. Только оттуда П.Р.Р. отправили в клинику военно-полевой хирургии, в реанимацию. К нему пришел полковник, отдавший его в рабство, и потребовал, чтобы он никому ничего не рассказывал. Аналогичное обращение от комитета солдатских матерей было отправлено в

1 Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика преступлений, связанных торговлей людьми: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 184.

правоохранительные органы другого региона: командир договорился об использовании солдата И.Р.О. на различных работах. Он работал на строительстве гаражей, на продовольственных складах, вывозе мусора, рыл траншеи для кабелей. Каждое утро у ворот воинской части была организована «биржа», на которой передавали солдат различным предпринимателям1.

Как видно из сюжетов многочисленных сообщений в средствах массовой коммуникации, к сожалению, солдатское рабство остается безнаказанным. А ведь использование должностным лицом или служащим своего служебного положения является одним из квалифицирующих признаков2 состава данного преступления. По нашему мнению, большое значение имеет общественный контроль над поведением командиров воинских частей и начальников пенитенциарных учреждений.

2.2. Криминологическая характеристика лиц, использующих рабский труд, и виктимологический «портрет» жертвы данного преступления

Создание эффективной системы противодействия использованию рабского труда возможно только на основе раскрытия специфики личности преступника данной категории. Проблема личности преступника была и остается одной из основных в криминологической науке3.

1 Солдатское рабство. URL: http://gold-solomon.narod.ru/zp25.htm (дата обращения: 30.03. 2019).

2 Уголовное право России: учеб. пос. / под ред. В.С. Комиссарова. - 2-е изд. - М., 2007. - С. 172.

3 Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: автореф. дис. .д-ра юрид. наук. - М., 2003; Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - СПБ., 2004; Зиядова Д.З. Личность преступника как объект предупредительно-профилактической деятельности // Актуальные проблемы преступности в регионах Российской Федерации: сб. тр. молодых ученых. - Махачкала,

Личность преступника - это социальная характеристика человека, совершившего преступление, в которой обозначены особенности его социальных и психических черт, свойств и качеств, отличающих его от других людей с правомерным поведением. Криминологическая характеристика личности преступника, использовавшего рабский труд, -это выявление особенностей процесса формирования преступной установки на совершение этого вида преступления.

Изучение особенностей лиц, использующих рабский труд, - это профессиональная работа всех правоохранительных органов. Но их деятельность должна быть взаимосвязана и представлять собой единый процесс изучения личности пользователей рабским трудом. Непрерывный процесс деятельности по изучению преступников данной категории означает, что каждый субъект профилактики использует результаты исследования личности «рабовладельца», уже полученных другими органами и организациями, которые занимаются профилактикой преступлений против свободы человека.

Структуру личности преступника-пользователя рабским трудом можно понять лишь на основе комплексного изучения. Большинство ученых структуру лица, совершившего преступление против свободы личности, рассматривают по следующим критериям:

«1) социально-демографический;

2) уровень образования и профессионализма;

3) потребностно-мотивационная сфера;

4) ценностно-нормативные характеристики сознания личности»1.

2009; Зиядова Д.З., Бучаев С.М. Некоторые аспекты социально-психологической характеристики личности преступницы молодежного возраста // Актуальные проблемы мировой и региональной экономики и юриспруденции на современном этапе: материалы всерос. (заочной) науч.-прак. конф., 18 февраля 2013 г. - М. , 2013. - С. 128-132.

1 Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006; Душко Д.А. Уголовно-правовая характеристика

Структура личности пользователей рабским трудом должна включать биологические данные, социально-демографические признаки, социально -психологические и индивидуально-психологические особенности. Если исследователь обращает внимание в процессе изучения личности преступника данной категории на социальные связи, а индивидуально -психологические особенности личности преступника-пользователя рабским трудом упускаются, то ее структура станет односторонней.

Характеристика личности преступника-пользователя рабским трудом станет полной только при изучении ее социальных проявлений. Поэтому личность преступника следует рассматривать с ее социальных позиций. С целью определения влияния социальной среды на становление личности работорговца, пользователя рабским трудом, нами обобщены материалы 26 уголовных дел об использовании рабского труда, рассмотренных судами республик Северного Кавказа за период с 2004 года по 2019 год.

Личность пользователя рабским трудом, в частности, личность преступника в целом, как объект криминологического исследования, представлена в виде четырех подсистем:

1) социально-демографические данные (пол, возраст, образование, семейное положение);

2) социальный статус, социальные функции (роли), социальное положение;

3) нравственно-психологические признаки (тип темперамента, акцентуация характера, система ценностных ориентаций, мотивация поведения);

4) уголовно-правовые характеристики.

В криминологии одним из важных элементов, характеризующих преступника, считается пол человека. Как правильно отмечают теоретики и

торговли людьми: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009; Акимова Ю.Ю. Указ. соч.

практики, данный признак имеет большое значение для разработки профилактических программ. Обобщение материалов следственной и судебной практики в республиках Северного Кавказа показало, что преступники-пользователи рабским трудом в 98% - это мужчины. Женщины выступают в роли подстрекателей, пособников и, в редких случаях, организаторами, исполнителями-пользователями рабским трудом (2%).

Ситуация в других регионах, к примеру, в городе Москве, Московской области, Краснодарском крае в некоторой степени отличается от гендерной характеристики лиц, использовавших рабский труд в республиках Северного Кавказа. В указанных трех субъектах Российской Федерации среди преступников данной категории 5% являются лицами женского пола.

Проведенное исследование подтвердило, что такое преступление, как использование рабского труда, в большинстве случаев совершают лица мужского пола преимущественно среднего возраста, причем наблюдается тенденция омоложения соучастников. В последние годы доля лиц молодого возраста (25-35 лет) в числе преступников имеет тенденцию к росту. Если в 2004 г. доля молодых преступников составляла 25%, то в 2019 году -44%.

Настоящее исследование показало, что наиболее криминогенный возраст лиц, использующих рабский труд, - это возраст 30-50 лет (89%). Следует отметить, что среди преступников данной категории преобладают лица с устойчивым противоправным поведением, криминальные установки которых отражаются в стойкости преступного поведения.

Обобщение материалов судебно-следственной практики показало, что пользователями рабским трудом в республиках Северного Кавказа в основном являются граждане Российской Федерации (95%). Немного отличается картина гражданства лиц, использовавших рабский труд в

городе Москве, Московской области, Краснодарском крае. В данных субъектах Российской Федерации превращают в рабство своих соотечественников граждане Украины, Казахстана и Узбекистана (12%). По данным СМИ, владельцы сети магазинов «Продукты» в районе Гольяново г. Москвы использовали рабский труд. В подвале здания магазина гражданки Узбекистана И.Ж.М. удерживали двенадцать эмигрантов из Таджикистана, Казахстана и Узбекистана, в числе которых было девять женщин. В ходе следствия выяснилось, что некоторые потерпевшие провели в рабстве более десяти лет. Как выяснило следствие, лиц, находящихся в подневольном положении, постоянно запугивали, избивали за любое нарушение и насиловали. По словам женщин, в Российскую Федерацию И.Ж.М. заманили их обманным путем, пообещав хорошую заработную плату и нормальные условия труда. В подвале рос малолетний ребенок, который находился пять лет в заточении, поэтому с трудом ходил и не мог разговаривать1.

Анализ судебно-следственной практики также показал, что 60% пользователей рабским трудом в республиках Северного Кавказа являются жителями города, 40% - сельскими жителями.

В структуре личности преступников заметное место отводится образовательному уровню как определителю социальной характеристики человека. Многие ученые в 70-90 гг. ХХ века утверждали, что преступники - это лица с низким образовательным уровнем. По мнению исследователей,

низкий образовательный уровень способствовал формированию

2

криминальных взглядов2.

Анализ материалов уголовных дел и результатов опросов показал, что

1 Черный чулан сестер Истанбековых 15 ноября 2012 г. URL: http://lj.rossia.org/users/anti_myth/407575.htm (дата обращения: 12.05.2017).

2 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Л.,1969; Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: сб. науч. тр. - М., 1987; Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М.,1996.

лица, использующие рабский труд, обладают достаточно высоким образовательным уровнем. Из работорговцев и лиц, использовавших рабский труд в 2004-2019 гг., 18% имели высшее образование, а 27% -среднее образование. 41% преступников данной категории получили среднее специальное, и только 14% - лица с неполным средним образованием.

Таким образом, среди пользователей рабским трудом высок процент преступников с высшим и средним профессиональным образованием в отличие от лиц, совершивших иные деяния против личной свободы человека. По нашему мнению, в последние десятилетия образовательный уровень населения Российской Федерации вырос (появилось множество филиалов вузов, коммерческих высших и средне-специальных учебных заведений), что не могло не отразиться на образовательном уровне преступников данной категории. Но высокий образовательный уровень не отразился на правосознании преступников-пользователей рабским трудом. Диплом о высшем образовании не заменяет отсутствие определенных нравственных устоев у данных преступников.

Признаком, имеющим большое значение для характеристики лица, использовавшего рабский труд, является семейное положение. Семья является, в основном, сдерживающим фактором любого преступления. По материалам судебной практики, 96% пользователей рабским трудом имеют семью и детей (84%). Но, к сожалению, наличие семьи не стало поводом для отказа от совершения такого преступления, как использование рабского труда. Наоборот, путем использования рабского труда преступники данной категории стремились улучшить материальное положение своей семьи. Проведенное исследование подтвердило, что в основе использования рабского труда чаще всего лежит желание роскошной жизни за чужой труд. В основном пользователи рабским трудом тратят средства на предметы роскоши (машины, дома). Это - преобладающий фактор использования

рабского труда.

Следует отметить, что среди преступников, использовавших рабский труд, выделяются представители внешне благополучных социальных групп и слоев населения. Криминологический анализ лиц, использовавших рабский труд, по социальному состоянию и роду занятий, показал, что высок удельный вес лиц, занимающихся бизнесом и работающих в сфере предпринимательства. Именно богатство является для таких лиц основной ценностью. Как видно из результатов опроса лиц, использовавших рабский труд, достаток и роскошь гарантируют безнаказанность. Проведенное исследование показало, что по социальному положению среди привлеченных к уголовной ответственности лиц в 2004-2019 гг. руководители частных предприятий составляли 13%, служащие - 19%, предприниматели - 56%, безработные - 12%.

Заметное место в криминологическом «портрете» преступника -пользователя рабским трудом занимает их социально-психологическая характеристика. Большое значение в программе ресоциализации преступников данной категории имеет изучение их взглядов и ценностных ориентаций. Проведенное исследование показало, что у всех преступников, использовавших рабский труд, одинаковая направленность криминальной установки. У них выявлена устойчивая криминальная направленность, социальная и моральная деградация. Для преступников, использовавших рабский труд, характерен следующий принцип: все, что приносит выгоду, допустимо, неаморально и законно.

Нравственно-психологические характеристики лиц, использовавших рабский труд, имеют одинаковые параметры. В основном это - злостные преступники с ярко выраженной корыстно-потребительской ориентацией, с устойчивым антисоциальным поведением. Преступников такого типа поведения объединяют эгоизм, пренебрежение интересами других людей; жажда накопления, стремление разбогатеть. У преступников данной

категории выработана своя система социальных ценностей, в которой центральное место занимает богатство.

Проведенное исследование также показало, что у большинства лиц, использовавших рабский труд, имеются устойчивые отклонения нравственной направленности. Наиболее характерны для осужденных за использование рабского труда такие отрицательные черты, как жадность, неразвитость чувства стыда и совести, эгоизм, озлобленность, чрезмерная грубость, дерзость, упрямство и т.п.

Основным детерминантом, обуславливающим поведение субъектов использования рабского труда, является криминогенная установка. Немаловажное значение при этом имеет содержание взглядов и нравственной ориентации преступников. Как правило, организаторы и исполнители этого преступления обладают более ярко выраженной антисоциальной установкой, их асоциальные взгляды превратились в убеждения и привычное поведение.

С учетом того, что важную информацию можно получить при изучении мотивов преступного поведения, нами в исследовании выявлена мотивационная характеристика лиц, использовавших рабский труд. Проведенное исследование показало, что мотивы поведения у преступников данной категории направлены на удовлетворение материальных потребностей путем использования рабского труда. У лиц, использовавших рабский труд, корыстная мотивация базируется на насилии и унижении чести и достоинства человека. В то же время пользователи рабским трудом, в отличие от насильственных преступников, редко становились объектом внимания правоохранительных органов. По данным исследования, основанным на анализе материалов уголовных дел, только 16% лиц ранее были привлечены к уголовной ответственности, 84% пользователей рабским трудом были осуждены впервые.

Резюмируя указанные социально-психологические особенности

личности рассматриваемой категории преступников, отметим, что пользователи рабским трудом особо не отличаются от общей категории корыстно-насильственных преступников. Они обладают теми же криминальными установками и профессиональными преступными взглядами социальной группы, к которой относятся все преступники данной категории.

Изучение личности лиц, использовавших рабский труд, позволило составить криминологический «портрет» преступника данного типа. Это -гражданин Российской Федерации (95%) мужского пола (98%) в возрасте 30-50 лет (89%) со средним или средне-специальным образованием (68%), имеющий, в основном, семью (96%) и детей (84%), действующий из корыстных мотивов (85%), ранее несудимый (84%), с выработанными чертами определенного криминального профессионализма, стойкой криминальной направленностью, устойчивой социальной и моральной деградацией, с такими чертами характера, как алчность, эгоизм, авторитарность, властолюбие, отсутствие эмпатии, гуманизма, безразличие к судьбам людей, грубость, агрессивность, жестокость, безжалостность,

Следует отметить, что изучение личности преступника невозможно без выделения классификаций и типологии. По нашему мнению, важным условием успешной деятельности субъектов профилактики такого преступления, как использование рабского труда, является правильная классификация преступников.

В криминологической литературе выделяют различные классификации лиц, совершивших преступления против свободы. Многие авторы приводит классификацию преступников данной категории в зависимости от направленности личности, характера и мотивации совершенных преступлений.

Классификация пользователей рабским трудом - это разделение их на относительно однородные группы на основе социально-демографических,