Исследование потенциальной способности хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Расторгуева, Вера Александровна

• Расторгуева, Вера Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Расторгуева, Вера Александровна

Введение.

Глава 1. Основные тенденции экономического развития стран Содружества Независимых Государств

1.1. Интеграционные процессы в мировом сообществе.

1.2. Содружество Независимых Государств как межгосударственное образование.

1.3. Тенденции макроэкономической динамики в странах СНГ.

1.4. Структурные изменения в производстве.

1.5. Внешнеэкономические связи стран Содружества.

Глава 2. Потенциальная способность хозяйственных комплексов к независимому функционированию и методы ее оценки

2.1.Понятие потенциальной способности хозяйственного комплекса к независимому функционированию.

2.2. Методы оценки потенциальной способности хозяйственных комплексов к независимому функционированию с использованием межотраслевых моделей.

2.3. Формирование информации для моделей оценки потенциальной способности республик к условиям независимого функционирования.

Глава 3. Использование межотраслевой модели для оценки потенциальных способностей хозяйственных комплексов стран СНГ к условиям независимого функционирования

3.1. Оценка потенциальной возможности независимого функционирования экономик стран СНГ при фиксированной структуре конечного продукта.

3.2. Оценка потенциальной возможности независимого функционирования экономик стран СНГ при допущении изменений элементной структуры конечного продукта.

3.3. Сравнительный анализ оценок, полученных при помощи межотраслевой модели, с фактической динамикой показателей стран СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование потенциальной способности хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости»

Несмотря па то, что Советский Союз распался уже почти 15 лет назад, понятие постсоветсткого пространства и но сей день имеет определенный реальный смысл. Прежде всего, это обусловлено тем, что на протяжении нескольких веков нынешнее страны СНГ развивались в рамках единого государства - Российской империи, а в дальнейшем Советского Союза. Общее историческое прошлое во многом и сегодня оказывает влияние па процессы развития стран постсоветского пространства.

Распад единого народнохозяйственного комплекса вызвал тяжелые социально-экономические последствия практически во всех бывших союзных республиках. С целью минимизации этих последствий было создано Содружество Независимых Государств (СНГ), которое должно было содействовать развитию нормального экономического, научно-технического и культурного сотрудничества между странами постсоветского пространства.

Всемерная экономическая интеграция России со странами Содружества Независимых Государств является одним из приоритетных направлений российской внешнеэкономической деятельности. Этим проблемам отводится существенное место в российской политике. В частности, по инициативе России в сентябре 2003 года на встрече в Ялте глав Государств Беларуси, Казахстана, России и Украины было подписано соглашение о формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) и принята Концепция его формирования.

Несмотря на важное значение экономической интеграции стран Содружества, реальные интеграционные процессы развиваются неоднозначно. Более того, сегодня можно говорить о преобладании на постсоветском пространстве дезинтеграцнонпых тенденций. Это свидетельствует о том, что исследование современного состояния стран СНГ, путей развития их экономической интеграции и причин, тормозящих эти процессы, по-прежнему является актуальным для современной экономической науки.

Одной из причин, сдерживающих интеграционные процессы, является различный уровень в состоянии и успешности развития экономик отдельных стран. По нашему мнению, при исследовании факторов, обусловливающих эти различия, необходимо учитывать существенно неодинаковый уровень самодостаточности хозяйственных комплексов стран Содружества, предопределивший их разную потенциальную способность к функционированию в условиях независимости. В этой связи представляется чрезвычайно важной разработка методов оценки самодостаточности их хозяйственных комплексов. Разумеется, успешность социально-экономического развития той или иной страны при переходе к независимому функционированию зависит не только от уровня самодостаточности, но и от рациональности избранной экономической стратегии, в частности, структурной политики, реализованной странами, что также требует специальных исследований.

Основной целыо диссертационной работы является изучение и сравнительная оценка уровня самодостаточности хозяйственных комплексов России и других стран Содружества Независимых Государств, определяющего потенциальную способность функционирования экономики той или иной страны в условиях политической независимости, а также эффективности структурной политики, реализованной республиками бывшего СССР, при переходе к независимому функционированию.

Для достижения поставленной цели исследования в данной диссертации решались следующие задачи.

Во-первых, определить теоретическое содержание понятия самодостаточности хозяйственного комплекса страны, обеспечивающей потенциальную способность экономики к функционированию в условиях независимости. Во-вторых, разработать методы количественной оценки степени самодостаточности того или иного хозяйственного комплекса и выработки оптимальной стратегии структурной политики при переходе к независимому функционированию. В-третьих, на основе разработанных методов проанализировать потенциальную способность хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости. В-четвертых, с использованием разработанных методов, выявить наиболее целесообразные стратегии структурной и внешнеэкономической политики каждой страны СНГ при переходе к условиям независимого функционирования. И, наконец, в-пятых, проанализировать в какой мере реальная структурная и внешнеэкономическая политика той или иной страны Содружества Независимых Государств соответствовала оптимальной стратегии.

Проводимое исследование было сосредоточено на структурном аспекте экономики. В ходе исследования мы абстрагировались от таких важных факторов, влияющих на экономическое развитие, как институциональные, социальные, инновационные, финансово-бюджетные, кредитные и другие направления экономической политики, которые, разумеется, оказывают огромное влияние на успешность развития экономики.

Объектом исследования является реальный сектор хозяйственных комплексов России и других стран Содружества Независимых Государств, макроструктурные процессы и их развитие в период после перехода к политической независимости.

Предметом исследования является уровень самодостаточности хозяйственных комплексов России и других стран Содружества Независимых Государств и его влияние на динамику макроструктурных показателей стран в условиях перехода к независимости.

Теоретической и методологической основой исследования является теория воспроизводства и методология межотраслевого моделирования экономики. Кроме того, диссертационное исследование базируется па современных исследованиях экономических проблем стран СНГ и нормативных документах, определяющих деятельность Содружества Независимых Государств как межгосударственного образования

Информационной базой исследования являются материалы Комитета по статистике стран СНГ, а также межотраслевые балансы производства и распределения продукции по союзным республикам СССР.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.

Во-первых, определено экономическое содержание понятия самодостаточности хозяйственного комплекса с позиции воспроизводственного подхода, как фактора, обеспечивающего его нормальное функционирование в условиях политической независимости. В качестве критерия самодостаточности предложено рассматривать способность хозяйственного комплекса к осуществлению его развития без поддержки извне. Во-вторых, предложен метод количественной оценки степени самодостаточности хозяйственного комплекса. Разработаны модификации межотраслевых моделей для проведения соответствующих расчетов. В-третьих, на основе разработанных методов получены макроэкономические оценки самодостаточности хозяйственных комплексов России и других стран Содружества и выявлена группа стран изначально имевших достаточные предпосылки для независимого функционирования. В-четвертых, на основе предложенной модификации модели определены для России и других стран Содружества оптимальные стратегии в области использования конечного продукта, структуры производства и внешнеэкономических связей, обеспечивающие минимизацию потерн конечного продукта при переходе к независимому функционированию. На основе анализа отклонений фактических показателен от оптимальных, получена оценка рациональности экономической политики проводимой Россией и другими странами СНГ при переходе к условиям независимости.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке новых подходов к анализу макроструктурных процессов, происходящих в экономике, основанных на введение понятия «уровень самодостаточности хозяйственного комплекса» и разработке методов его количественной, макроэкономической оценки. Практическое значение исследования состоит в анализе факторов, обусловливающих различия в успешности экономического развития отдельных стран Содружества Независимых Государств, что может быть использовано для дифференцированного подхода при реализации политики экономической интеграции России с этими странами.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 3 работах общим объемом 2,0 п.л. Результаты диссертационного исследования были изложены также на Конференции «Математическое моделирование экономических процессов переходного периода» в Минске 29-31 октября 2003 года.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе рассматриваются основные тенденции экономического развития. Здесь анализируется мировой опыт интеграционных процессов, их формы и этапы. Рассматривается своеобразие Содружества Независимых Государств как межгосударственного образования. В главе анализируются тенденции макроэкономической динамики стран СНГ и влияние перехода к независимому функционированию на изменение структуры экономики и внешнеэкономических связей.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Расторгуева, Вера Александровна

Заключение

Проведенное исследование показало, что исторически сложившаяся структура хозяйственных комплексов бывших союзных республик СССР в определенной мере повлияла на функционирование стран СНГ в качестве независимых государств. Определяющее значение в этом отношении оказывала способность того или иного хозяйственного комплекса к функционированию в условиях эквивалентного внешнеэкономического обмена.

Введение в диссертационном исследовании экономического понятия -потенциальная способность хозяйственного комплекса к независимому функционированию - представляется необходимым для исследования жизнеспособности вновь возникающих государственных образований. При чем мера этой жизнеспособности определяется, главным образом, возможностью хозяйственного комплекса к саморазвитию при ограничении импортных возможностей размерами валютных поступлений от экспорта товаров и услуг своего производства. Таким образом, при исследовании потенциальной способности хозяйственных комплексов к функционированию в условиях независимости под самодостаточностью комплекса целесообразно понимать возможность хозяйственного комплекса обеспечивать достаточный уровень экономического развития и осуществлять процесс простого и расширенного воспроизводства экономики на основе собственных ресурсов, без привлечения помощи извне. Указанный подход способствует углублению анализа экономических процессов происходящих в странах, которые возникли в результате разделения существующей ранее единой страны.

Предложенные в данном исследовании методы количественной оценки степени способности того или иного хозяйственного комплекса к развитию в условиях эквивалентных внешнеэкономических связей, основанные на применении определенных модификаций межотраслевых моделей, могут служить эффективным инструментом оценки потенциальной способности хозяйственного комплекса к функционированию в условиях независимости. Как показали проведенные экспериментальные расчеты, наиболее содержательные результаты могут быть получены па основе второго варианта модели, предполагающего возможность адаптации структуры использования внутреннего конечного продукта (пропорции между потреблением и валовым накоплением) к условиям функционирования при эквивалентных внешнеэкономических связях. При этом модель позволяет не только дать общую оценку уровней потенциальной способности того или иного хозяйственного комплекса в условиях независимого функционирования, по и дает рекомендации по оптимальной стратегии функционирования в этих условиях, определяя, наиболее целесообразные направления структурной и внешнеэкономической политики каждого хозяйственного комплекса.

Проведенные расчеты показали, что только четыре бывшие союзные республики СССР - Россия, Беларусь, Азербайджан и Туркменистан - обладали самодостаточным хозяйственным комплексом, который позволял при переходе к независимому функционированию не только не уменьшить, но даже несколько увеличить уровень конечного продукта. Пять республик - Украина, Казахстан, Грузия, Узбекистан и Армения - обладали хозяйственным комплексом, хотя и не полностью самодостаточным, но все же способным поддержать при переходе к независимому функционированию относительно высокий уровень экономики, потеряв в результате такого перехода не более 1/з своего конечного продукта. В Молдове, Таджикистане и Кыргызстане хозяйственный комплекс оказался наименее самодостаточным и переход к независимому функционированию обусловливал потерю половины и более конечного продукта.

Исследования показали, что реализация преимуществ условий независимого функционирования для стран потенциально способных к новым условиям (Россия, Беларусь, Азербайджан, Туркмения), в значительной мере, зависела от той стратегии в области структуры производства и внешнеэкономических связей, которую избрала та или иная страна. Сопоставление результатов расчета модели с фактическими показателями свидетельствует о том, что ни одна из этих стран не смогла реализовать преимуществ независимого функционирования. Лишь немногие из стран СНГ, такие как Узбекистан, Армения, Беларусь и Туркменистан, за счет более рациональной экономической стратегии смогли минимизировать негативные последствия перехода к независимому функционированию.

Сравиенне фактических тенденций изменения структуры производства и внешнеэкономических связей с рекомендациями, полученными на основе расчетов модели, позволяет выявить те основные факторы, которые препятствовали реализации потенциальной способности хозяйственных комплексов к условиям независимого функционирования. В частности, Россия не смогла сохранить возможный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства. Если, по расчетам модели, в условиях перехода к эквивалентным отношениям, промышленное производство России должно было бы сократиться на 8%, то в действительности оно сократилось почти вдвое. Как и предполагалось расчетами модели, в России действительно произошло резкое снижение производства продукции легкой и пищевой промышленности с определенным замещением сокращения производства ростом импорта. Однако масштабы импорта оказались совершенно недостаточным для поддержания, а тем более увеличения внутреннего конечного продукта. Это связано, прежде всего, с тем, что в России с переходом к независимости в действительности, не только не сократился уровень неэквивалентности внешнеторгового баланса, но и резко увеличилась степень этой неэквивалентности. В результате неуправляемого развития российский экспорт в страны дальнего зарубежья втрое превысил объемы импорта. В 2000 году положительное сальдо внешнеторгового баланса России со странами дальнего зарубежья достигло гигантской цифры 69,2 млрд. долларов. Таким образом, Россия вместо использования потенциальных преимуществ перехода своей экономики к эквивалентному внешнеторговому обмену превратилась в донора стран дальнего зарубежья.

Таким образом, предлагаемые методы оценки потенциальных способностей перехода хозяйственных комплексов к условиям независимого функционирования с применением межотраслевых моделей, позволяют не только дать общую оценку влияния данного фактора на экономическое развитие в условиях независимого функционирования, но и более глубоко проанализировать в какой мере конкретные направления структурной и внешнеэкономической политики той или иной страны способствовали или препятствовали переходу к новым условиям хозяйствования. Представляется, что более широкое использование данных методов в анализе экономического развития стран СНГ позволит не только дать более глубокий анализ экономических процессов, происходящих в этих странах, но и выработать определенные рекомендации но наиболее целесообразным направлениям дальнейшего развития структурной и внешнеэкономической политике для каждой страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Расторгуева, Вера Александровна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г., Граиберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Анализ и прогнозирование ресурсно-экономических систем. / Отв. ред. Седелев Б.В., Журавлев Л.В., М., ВНИИСИ, 1988, 77 с.

3. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена.// Экономика и математические методы. Том 36, Выпуск 1 (январь-март 2000г.).

4. Баранов Э.Ф. Об основных направлениях развития метода межотраслевого баланса.- М.: Статистика, 1974. с.65-107.

5. Барковский А.Н., Краснов Л.В., Рыбаков O.K. СНГ: на пути к экономическому союзу//Проблемы прогнозирования 1994. -№2.

6. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России/ Отв.ред. Ю.В.Шишков. М.:ИМЭМО, 1997. - 87 с.

7. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику.// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9.

8. Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте.// Мировая экономика н международные отношения. 1998. - №1.

9. Быков А., Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции.// Российский экономический журнал. 2001. - №7.

10. Вайншенкер Д.Г. и др. Методы моделирования финансовых пропорций па базе стоимостного межотраслевого баланса. Тез. докл. М.: 1976. - с. 120-134.

11. Валовая Т. Экономический и валютный союз: закономерности формирования.// Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.

12. Годин Ю.Ф. Беларусь и Россия на пути к Союзному государству. М., 1999.

13. Годин Ю.Ф. Стратегическое партнерство в СНГ// Вопросы экономики. 2001.- №3

14. Гольштейн Е.Г. Математический аппарат экономического моделирования. М.: Наука, 1983.

15. Гончаренко С. Россия и АТЭС.// Мировая экономика и международные отношения.- 1998.-№10.

16. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений. Новосибирск: Препринт ИЭ и ОПП. СО. АН СССР, 1989. - 26 с.

17. Гребенников В.Г., Суворов Л.В., Шебарова Е.Л. Измерения потоков промежуточной продукции и экономического эффекта между институциональными секторами российской экономики.// Экономика и математические методы. Том 35, Выпуск 3 (июль-сентябрь 1999г.).

18. Гребенщиков Э. ЛТР контуры российского подхода.// Мировая экономика и международные отношения. -2001. - №1.

19. Гринберг Р. Уроки рыночных преобразований в постсоииалистических странах. /Мир перемен, №1,2004, Изд-во «Мир перемен».

20. Гринберг Р., Вардомский J1. Десятилетие эволюции и перспективы постсоветского экономического пространства.// Российский экономический журнал. -2001. №8.

21. Гринберг Р.С. Экономические реформы в странах СНГ: сопоставление промежуточных результатов./ РАН Институт международных экономических и политических исследований/ Ред. Гринберг Р., Косикова J1. М., 1996. - 193 с.

22. Договор о создании Экономического союза (Москва, 24 сентября 1993 г.)./Справочная правовая система «Гарант 5.5».

23. Загородная О. Принципы формирования цен на взаимопоставляемую продукцию в странах СНГ // Экономист. 1994. - N1.

24. Зевнп J1. Экономическое пространство СНГ: возможные пути организации // Вопросы экономики. 1994,- N3.

25. Зиядуллаев Н.С. Региональные объединения в сценариях будущего СНГ./ В сборнике «Перспективы и пути дальнейшего укрепления экономических связей Беларуси, Украины и России». Москва - ИНП РАН, 1999 - 96 с.

26. Зиядуллаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие (проблемы развития и перспективы укрепления Содружества). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

27. Зиядуллаев Н.С., Моделирование региональных экономических систем. М.: Наука, 1983.-240 с.

28. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты.// Вопросы экономики. 1998. - №9.

29. Ивантср В.В. Методология планирования и управления сбалансированностью материальных и финансовых потоков в народном хозяйстве. М.: 1984.

30. Иммитационпый анализ регионального воспроизводственного процесса. / Отв. ред. Булавскии В.А., Новосибирск', Наука, 1987,175 с.

31. Карпов JT.H. и др. Анализ основных направлений и методологий региональных экономических исследований в системе ООН. М.: 1971.

32. Кириченко В. На пути к экономическому союзу // Экономист. 1994. - N4.

33. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ.// Российский экономический журнал. 1996. - №9.

34. Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ //Экономист. -1997. №8 - с. 60-70.

35. Клоцвог Ф. Социально-экономическое положение и перспективы СНГ//Альтернативы 2000.- №2, с 3545.

36. Клоцвог Ф.Н. Анализ пропорций экономического развития с использованием межотраслевых моделей. Сборник научных трудов /Науч. ред. Клоцвог Ф.Н., Куранов Г.О.; Госплан СССР, Н.-и. экон. ип-т , М., 1990.

37. Клоцвог Ф.Н. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народнохозяйственном планировании: сборник научных трудов /Науч. ред. Клоцвог Ф.Н., Госплан СССР, Н.-и. экон.ин-т, М, 1981.

38. Клоцвог Ф.Н. Макроструктурные факторы экономической интеграции России, Украины и Беларуси/ В сборнике «Перспективы и пути дальнейшего укрепления экономических связей Беларуси, Украины и России». Москва - ИНП РАН, 1999 -96 с.

39. Клоцвог Ф.Н. Опыт применения межотраслевого баланса для исследования влияния структуры национального дохода на пропорции общественного производства. М, 1967.

40. Клоцвог Ф.Н., Мацнев Д.А. Перестройка технологии народнохозяйственного планирования и задачи системного моделирования /Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР Препринт. - М, 1988. - 19 с.

41. Коваленко А.Г. Математические модели межотраслевого баланса в условиях рассредоточенного рынка.// Экономика и математические методы. Том 37, Выпуск 2 (апрель-июнь 2001г.).

42. Комплексное региональное планирование и прогнозирование (сб. науч. труб.). / Отв. ред. Федоренко Н.П., Календжян С.О., М., Наука, 1989, 157 с.

43. Концепция экономического интеграционного развития СНГ//Информационный бюллетень МЭК Экономического союза. М., 1997. - №3.45.