Историософская парадигма в проблемном поле исторических исследований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Мельникова, Светлана Викторовна

• Мельникова, Светлана Викторовна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Мельникова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПАРАДИГМА КАК ИСТОРИОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ:

НЕОБХОДИМОСТЬ ВВЕДЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЕ.

1.1 Феноменология теоретико-методологических идеалов исторического познания в XIX-XX веках.

1.2 Парадигмальная идея и историческое познание.

1.3 Исторический горизонт как базовый компонент историософской парадигмы.

ГЛАВА 2. ИСТОРИОСОФСКАЯ ПАРАДИГМА КАК ДЕТЕРМИНАНТ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТОРИКОВ.

2.1 От историцизма к структурно-динамическому направлению и аналитико-синергетической парадигме.

2.2 Структурно-динамическое направление и методология объяснения и интерпретации в историческом познании.

2.3 Парадигмы историков, их каузальные представления и предмет исторического исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историософская парадигма в проблемном поле исторических исследований»

Актуальность темы исследования. XX век был отмечен стремительным ростом мировой экономики и постоянно нарастающим научно-техническим прогрессом. Скорость изменения исторических реалий в XX веке резко отличалась от всего предыдущего исторического развития человечества. Накопленный веками исторический опыт для современных поколений стал непригоден для осмысления новых глобальных процессов, меняющих социальную среду так радикально, что человек после очередного «рывка» оказывается в неизвестном мире. Историческое познание стремится восполнить эту потребность. Трансформация исторических реалий влечет изменение облика исторической науки: формулируются нетрадиционные проблемы, привлекаются новые методы исследования, растет междисциплинарность исторических исследований. Все это порождает гносеологическую потребность в разработке такой теории познания, которая включала бы познавательную практику историков, однако гносеология развивается в основном за счет анализа проблем естественнонаучного познания. Закономерности развития исторического познания, проблемы объекта и особенно методологического оснащения субъекта исторического познания не находят должного внимания у философов, логиков и методологов науки.

Исторические исследования на практике сталкиваются с методологическими затруднениями: эклектизмом, фрагментаризмом, неопределенностью понятийного аппарата, - все это препятствует достижению исторической истины и построению систематизированной картины исторической действительности, адекватной социальной потребности. Прогностические возможности исторического познания нередко ставятся под сомнение. Те социальные ниши, из которых ушло историческое познание, стремительно заполняются паранаучным знанием. В обозначенной познавательной ситуации требуется прояснение методологических оснований исторической науки, которое бы значительно упрочило ее научный статус и восстановило ценность научного исторического знания в глазах социума.

Таким образом, имеется социальная, гносеологическая и методологическая потребности системного исследования особенностей детерминации исторических исследований.

Степень разработанности проблемы. В XX веке представители постпозитивизма инициировали рассмотрение проблем воздействия методологического инструментария ученого на результаты научных исследований. Наиболее крупный вклад в разработку указанных проблем внесли Т. Кун, К. Поппер, И. Лакатос, П. Фейерабенд, X. Лейси и др [См. 79, 131, 82, 167, 85]. Т. Кун ввел в научный оборот понятие «парадигма» как комплексной социокультурной компоненты этого инструментария, определил его содержание и функции. При этом понятия парадигмы было не единственным конструктом, предложенным в качестве средства анализа теоретико-методологических основ науки. В противовес парадигмальной картине развития науки И. Лакатос разработал концепцию «стратегии научно-исследовательских программ». У К. Поппера история научного познания предстает в виде выдвижения предположений и их перманентных опровержений. По П. Фейерабенду, рост науки связан с неограниченным приумножением числа конкурирующих теорий (концепция «пролиферации»).

В отечественной философии и методологии науки проблемы методологического оснащения субъекта в познании изучались: Л.М. Андрюхиной, М.Д. Ахундовым, П.П. Гайденко, Н.С. Злобиным, В.В. Ильиным, И.Т. Касавиным, Е.Н. Князевой, А.С. Кравцом, Л.А. Микешиной, А.П. Огурцовым, М.Ю. Опенковым, Ю.В. Сачковым, B.C. Степиным, А.Д. Сухановым, B.C. Швыревым, Б.Г. Юдиным и др[См. 2, 6, 34, 55, 69, 72, 100, 145, 153, 154]. Обращаясь к проблематике детерминации познания предпосылочными обстоятельствами («идеалы», «диспозиции», «стереотипы», «методы», «культурные смыслы» и т.д.), отечественные мыслители разработали концепты «стиля мышления», «научной рациональности», «научной картины мира» и других предпосылок в целях адекватного объяснения закономерностей естественнонаучного познания.

В свою очередь, историческое познание уже в конце XIX века было в центре методологических и философско-исторических дискуссий. В таких философских направлениях, как философия жизни (Ф. Ницше [См. 108]), неокантианство (В. Виндельбанд [См. 29]), экзистенциализм (К. Ясперс [См. 195]), герменевтика (Г. Гадамер, П. Рикёр [См. 32, 139]), затрагивались проблемы специфики исторической реальности и роли методологического инструментария в установлении исторической истины. Ф. Ницше одним из первых обозначил важность неклассической рациональности, в частности, подчеркнул значение относительности результатов познания к средствам их получения. Таким образом он стремился оценить влияние представлений об исторической реальности на политическую компоненту исторического сознания современной ему эпохи. Полученные им результаты свидетельствовали о существовании опосредующих звеньев между этими представлениями и историческим самосознанием. В. Виндельбанд связывает изменения исторического сознания современности с анализом методологических основ исторического познания, что указывало на его стремление обозначить роль субъектного «параметра» в получении объективного исторического знания.

Впоследствии, развивая эту тему, представители герменевтики и экзистенциализма (Г. Гадамер, П. Рикёр и К. Ясперс) вводят понятие исторического горизонта как отношения или чувства дистанции между историческим сознание современности и историческим сознанием прошедшей эпохи. Таким образом, отдельные представители упомянутых философских направлений видят влияние методологического инструментария в получении исторической истины. Наиболее ценным вкладом Г. Гадамера, П. Рикёра и К. Ясперса было введение ими понятия исторического горизонта. Однако они не увязывали понятие «исторический горизонт» с теоретико-методологической основой исследований. Поэтому их работы лишь открывали перспективу возможного понимания исторического горизонта как компоненты теоретико-методологических установок сообщества историков.

В работах М. Блока, Л. Февра, Л.П. Карсавина, Ч. Бирда, Э. Трёльча и др. [См. 14, 164, 67, 151, 208, 160] подчеркивается детермированность исторических исследований теоретико-методологической подготовкой исследователя. М. Блок, JI. Февр и Л.П. Карсавин одними из первых обращаются к проблеме «вопросника», предваряющего историческое исследование и отмечают, что особенности теоретического мировоззрения историка являются решающим фактором в построении исходной гипотезы, без которой невозможно историческое исследование. Предложенное Э. Трёльчем представление о «конструктивности» объекта исторического познания и его детерминированности «культурным синтезом» современности выдвигало на первый план исследование мировоззрения историка. Э. Трёльч выделил и раскрыл значение философско-исторических подходов в конструировании предмета исторического познания, что было важным шагом на пути признания значения в познавательной деятельности историка и необходимости анализа их содержания. Однако Э. Трёльч, абсолютизируя мировоззренческие диспозиции исследователя, недооценил другие компоненты оснащения субъекта исторического познания, например, логико-методологические. Ч. Бирд, подвергая «прагматической» критике понятийный аппарат исторической науки, рассматривал ее категории как конструкты сознания, понимание которых предполагает предварительный мировоззренческий анализ.

Проблемы регулятивной роли мировоззренческих предпосылок и общепринятых идеалов и норм в историческом познании затрагивались в исследованиях структуралистов и постмодернистов в аспекте задач интерпретации исторических текстов. Отличительной особенностью творчества Ф. Анкерсмита, Р. Барта, П. Рикёра, X. Уайт, М. Фуко [См. 211, 101, 9, 74, 168] было то, что изучая традиционную проблему исторического языка и терминологии, они одновременно рассмотрели ряд предпосылочных установок, например, «опыта историка», «мифологий», «исследовательского горизонта», «тропов», «эпистемы», «дискурса» и т. п., выполняющих регулятивно-детерминирующую функцию. Общее значение работ указанных мыслителей заключалось в том, что они демонстрировали значение логико-гносеологических оснований исторического познания, представляли работу историка как детерминированную деятельность, позволяли увидеть проблему объективности знания в свете эпистемологической равнозначности множественности интерпретаций исторического текста, акцентировали внимание на опосредованности исторического знания процедурой прочтения текстов.

Однако, в частности, «эпистемы» М. Фуко и «тропы» X. Уайта лишь позволяли отслеживать текстовые структуры, но не затрагивали социально-исторических оснований периодических перестроек методологического оснащения субъекта исторического познания, не обеспечивали возможности раскрыть изменение содержания идеалов объективности исторического познания и тем более базовые компоненты инструментария историка. Исключением является лишь «исторический опыт» Ф. Анкерсмита, который, осознавая недостаток постмодернистских регулятивов, стремился выйти за узкие границы их текстовой интерпретации.

Такие методологи истории и историографы, как В. Вжозек, Р. Дарнтон, А. Зибертович, Г.И. Зверева, В.Н. Кравцов, А.В. Кузьминов, Е.В. Миронов, Е.Г. Турбина, А.В. Юдельсон [См. 26, 25, 45, 211, 53, 73, 78, 101, 104, 190], упрочивая постмодернистские идеи метафоричности, антиканонизации, фрагментаризма и др., стремились установить область их применения, определить их научное содержание и выявить их детерминантный потенциал. В их работах содержатся указания на наличие установок, стандартов и норм как внутренних обстоятельств исторического исследования, подчеркивается необходимость их трансформаций в зависимости от особенностей проблемного поля исторической науки. Однако методология этих ученых не приводит к системному анализу базовых компонентов теоретико-методологических установок.

В рамках философии и методологии истории В.П. Визгиным, А.И. Ракитовым, 3. Кракауэром, Р. Коллингвудом [См. 27, 134, 206, 71] решались проблемы субъекта и объекта, особенностей исторической реальности и ее структуры, соотношения антикваризма и презентизма; М.А. Баргом, М. Блоком, А. Марвиком, А. Про, М.И. Савельевой и А.В. Полетаевым [См. 8, 14, 208, 132, 144] поднимались проблемы исторического времени, понятийного аппарата исторической науки и специфики методов исторического познания; Дж. Тошем и П. Рикёром [См. 158, 139] рассматривались проблемы критериев истинности исторического знания и соотношения объективного и субъективного в познавательном процессе; Б.Г. Могильницким, И.Ю. Николаевой, С.Г. Мучник [См. 59] были исследованы проблемы исторического сознания и социальных функций исторической науки; Р. Ароном [3] был предложен специфический вариант разрешения проблемы исторического детерминизма. Можно продолжать этот список, но неизменно одно: практически в каждой из философско-исторических проблем мыслители прямо или косвенно наталкивались на проблемы роли методологического оснащения, что однозначно свидетельствует о наличии философско-методологических компонентов в структуре исследовательской работы историка.

Поднимая теоретико-методологические проблемы исторической науки, близкие к школе Анналов историки Ж. Ле Гофф, Ж. Дюби, Д.Э. Харитонович, Н.А. Хачатурян, М.А. Юсим, А.Л. Ястребицкая [84, 50, 171, 172, 193, 196] стремились выявить предпосылки изменений проблематики и содержания исследований в отдельных отраслях исторической науки. Однако ни в самой школе Анналов, ни в кругах к ней близких не было четкого выделения методологических компонентов исторического познания, а значит и их специального анализа, хотя отдельные догадки о воздействии предпосылочного знания на результаты исторических исследований имели место на протяжении всего периода существования указанного направления.

Таким образом, анализ научной литературы, посвященный проблемам детерминации исторического познания, показывает отсутствие системных работ, направленных на целостное выявление детерминистской роли логико-методологического инструментария историка. Отмечая наличие детерминирующих факторов в структуре исторических исследований, философы, логики и методологи истории, историографы и культурологи либо обращаются к исследованию детерминирующей роли отдельных предпосылочных средств теоретико-методологического инструментария, либо ограничиваются изучением логико-методологической роли оснований собственной школы или направления. Однако именно это делает целесообразным проведение специальных исследований, посвященных роли историософских предпосылок в проблемном поле исторических исследований.

Объектом диссертационного исследования являются процессы периодических перестроек логико-методологического инструментария субъекта исторического познания.

Предметом диссертации выступает содержание и эпистемологическое значение историософских парадигм.

Цель исследования состоит в установлении содержания понятия «историософская парадигма» и в определении ее роли в историческом познании.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- установить наличие различных этапов в развитии исторического познания;

- осуществить категориальный анализ понятия «историософская парадигма»;

- проанализировать логико-методологические поиски концептуального обновления исторического познания философов и историков II половины XIX-XX веков;

- проанализировать воздействие позитивистско - динамической, социально - динамической и культурно - динамической парадигм на методы объяснения и интерпретации;

- установить отношения между парадигмальной идеей, представлением об исторической причинности и областями исследовательского интереса историка.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую основу диссертации составили:

- идеи и принципы классиков философской и культурологической мысли - Р. Барта, В. Виндельбанда, Г. Гадамера, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, К. Маркса, Ф. Ницше, П. Рикёра, М. Фуко, Й. Хёйзинги, К. Ясперса;

- концепция когнитивного детерминизма - П.П. Гайденко, JI.A. Микешиной, А.Г. Никитина, B.C. Степина;

- логико-методологические идеи представителей философии и методологии истории - Р. Арона, М.А. Барга, И.А. Гобозова, Р. Коллингвуда, 3. Кракауэра, А. Марвика, А.И. Ракитова; представителей исторической науки - М. Блока, Ф. Броделя, Ж. Дюби, Ж. Ле Гоффа, JI. Февра, Ч. Бирда, Д. Бурстина, Р. Хофстедтера, A.M. Шлезингера - младшего Ф. Артога, В.А. Арутюновой - Фиданян, К. Биддик, A.JI. Вассоевича, Г.Э. Грюнебаума, А.Я. Гуревича, Р. Дарнтона, Н.З. Дэвис, И.С. Клочкова, С.В. Прожогиной, P.M. Шукурова, Ш.М. Шукурова и др.

Методологической основой диссертации явился системный подход. Методы детерминационного и сравнительного анализов, а также метод модельных представлений, применявшийся для определения эпистемологического значения историософской парадигмы, ее базовых компонентов и конкретно-исторических разновидностей историософских парадигм.

Научная новизна исследования состоит:

- во введении в арсенал философско-методологических исследований исторического познания понятия «историософская парадигма» как средства выявления закономерностей развития исторической науки;

- в обосновании исторических горизонтов, моделей объяснения и схем интерпретации в качестве базовых компонентов историософских парадигм;

- в реализации методологии детерминационного анализа применительно к установлению эпистемологического значения историософских парадигм в проблемном поле исторических исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Развитие исторической науки в XIX - XX веках обнаруживает наличие этапов, совпадающих с выделением классической, неклассической и постнеклассической рациональности и являющихся основанием для возможности введения понятия «историософская парадигма».

2. Историософская парадигма - это система теоретико-методологических установок, разделяемых сообществом историков; рациональный образец исследования, содержащий эпистемологические идеалы, нормы и стандарты методов, задающие проблемное поле исторического исследования и определяющие динамику исторического познания. Базовыми компонентами содержания историософской парадигмы выступают модели объяснении и схемы интерпретации и исторический горизонт.

3. Господствующие парадигмы XX века (позитивистско-динамическая, социально-динамическая и культурно-динамическая) как факторы детерминации исторического познания реализуют теоретический идеал объективности, обеспечивают систематизацию и структурирование имеющихся знаний об исторической реальности, определяют проблематику исследования и формируют целостное видение способов познания исторической реальности. Историософские парадигмы воздействовали на методы объяснения и интерпретации, создавая образцы или модели объяснения и интерпретации. Позитивистско-динамическая парадигма создала феноменологическую модель объяснения и интерпретации, социально-динамическая парадигма применяла проблемно - диалоговую модель, а культурно - динамическая - культурно - диалоговую.

5. Каузальные представления историков выступают в качестве связующего звена между исторической реальностью как объектом исследования и предметом исследования как части исторической реальности. Изменение каузальных представлений через изменение исторического горизонта ведет к переключению исследовательского интереса. Результатом детерминационного воздействия историософской парадигмы на предмет исследования является перенос исследовательского интереса и изменение содержания исторической науки.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее выводы и положения углубляют представления о социокультурных закономерностях исторического познания, конкретизируют отображение теоретико-методологических установок и норм, разделяемых научным сообществом на результаты познавательной деятельности историков, особенно в части понимания исторической реальности, выявления эффективности методов объяснения и интерпретации, а также идентификации заблуждений, идеологем и мифологем, функционирующих в проблемном поле исторических исследований.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в преподавании философии, философии истории, методологии истории и историографии. В курсе философии результаты исследования могут быть использованы в темах, посвященных изложению роли ценностных предпосылок в познавательном процессе, раскрытию факторов развития науки, особенностей исторического познания и механизмам развития исторической науки; в курсе философии и методологии истории это будут темы, посвященные специфике исторической реальности как объекта исторического исследования, методологии исторического объяснения и интерпретации, проблемам исторического сознания; в курсе историографии - периодизации развития исторической науки и идентификации исторических школ и направлений.

Апробация результатов исследования. Материалы и основные положения диссертационной работы обсуждались на пяти региональных научно-практических конференциях: «Гуманитарные науки и современность» (КнАГТУ, 2003), «Науки о человеке, обществе и культуре: история, современность, перспективы» (КнАГТУ, 2004), «Технология внедрения гуманистических традиций в системе образования Дальнего Востока» (КнАГПУ, 2004), «Актуальные проблемы культурологии и культурологической интерпретации художественного текста» (КнАГПУ, 2004), «Человек, общество и культура: проблемы исторического развития» (КнАГТУ, 2005). Результаты исследования нашли отражение в семи опубликованных статьях и тезисах автора и докладывались на заседаниях кафедры философии КнАГПУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и библиографии. Содержание работы изложено на 140 страницах машинописного текста. Библиография включает 211 наименований.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Мельникова, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования нами были получены следующие выводы:

1. Историософская парадигма - это система теоретико-методологических установок, разделяемая сообществом историков, воплощенная в целостной концепции исторической реальности и методологии исследования. Базовыми компонентами содержания историософской парадигмы выступают модели объяснении и интерпретации, определяющими методологию исследования, и исторический горизонт, создающий целостный образ исторической реальности. Модель объяснения и интерпретации - это образец применения методов.

2. Исторический горизонт как базовый компонент философско-исторической парадигмы определен как отношение исторического сознания исследователя к исторической реальности, воплощенное в методологических средствах, компонентах горизонта (концепциях структуры исторической реальности и направленности исторического развития). Значение исторического горизонта как базового компонента философско-исторической парадигмы заключено в том, что он систематизирует имеющиеся знания об исторической реальности, определяет проблематику исследования, формирует целостное видение исторической реальности.

3. Господствующими парадигмами XX века были позитивистско-динамическая, социально-динамическая и культурно-динамическая парадигмы структурно-динамического направления.

4. Философско-исторические парадигмы детерминируют методологию объяснения и интерпретации. Содержание моделей объяснения и интерпретации определяется подходами к способам получения нового знания об исторической действительности, благодаря которым историк реализует на практике теоретический идеал объективности. Представители структурнодинамического направления создали соответствующие модели объяснения и интерпретации: позитивистско - динамической - феноменологическую модель объяснения и интерпретации, социально - динамической - проблемно - диалоговую модель; культурно - динамическая парадигма создала культурно - диалогическую модель. Аналитико-синергетическая парадигма стремилась выработать модель объяснения и интерпретации, основанную на учете вероятностных закономерностей исторического процесса и компенсировать недостатки структурно-динамической парадигмы в нивелировании самостоятельного значения исторической случайности и исторической личности.

5. Философско-историческая парадигма выступает детерминантом предмета исторического исследования и каузальных представлений историков. Изменение каузальных представлений опосредованно, через изменение образа исторической реальности, ведет к переключению исследовательского интереса. Сопоставление структурно-динамической и аналитико-синергетической парадигм демонстрирует влияние парадигм на предмет исследования через идеал причинности, который является неотъемлемой частью представлений об исторической реальности. Парадигмы структурно-динамического подхода понимают под причинностью многоструктурную обусловленность исторической реальности, выстраивающую ее динамику. Аналитико-синергетическая парадигма рассматривает причинность как узловое пересечение структур, одна из которых выступает в роли аттрактора, определяющего характер всей системы, «фактуру» исторической «ткани». Результатом детерминантного воздействия парадигмы на предмет исследования является перенос исследовательского интереса и изменение содержания исторического исследования.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее выводы и положения углубляют представления о социокультурных закономерностях исторического познания, конкретизируют отображение теоретико-методологических установок и норм, разделяемых научным сообществом, на результатах познавательной деятельности историков, а также открывают возможность идентификации заблуждений, идеологем и мифологем, функционирующих в проблемном поле исторических исследований.

Теоретическая значимость определения историософских парадигм как логико-методологического детерминанта исторического познания заключена в раскрытии содержания теоретико-методологических и ценностных установок научного сообщества, их проявления в деятельности исследователя. Результаты исследования выявляют социокультурную, идеологическую и мифологическую обусловленность исторического познания, позволяют увидеть изменения содержания социально-гносеологических функций и раскрыть причины изменения статуса современной исторической науки.

Рассмотрение образцов применения методов исторического познания, объяснения и интерпретации, как базовых компонентов историософских парадигм дает возможность построения систематизированного деления и сопоставления методологии исторического исследования с целью выявления эффективности методологии специальных исторических исследований и подходов историков к исторической реальности.

Выявление детерминирующей роли парадигм позволяет определить место каузальных представлений историков, которые выступают в качестве способа взаимосвязи исторической реальности как объекта исследования с отдельными элементами исторической реальности как предмета исследования, что важно для философии истории.

Теоретическое значение системного исследования историософских парадигм заключено в возможности выделения этапов развития исторического познания и классификации школ и направлений исторической науки, которая, однако, носит не завершенный характер, а лишь предлагает одну из возможных.

В практическом отношении эти положения могут использоваться в преподавании вузовских курсов по философии, философии истории, историографии, методологии истории. Так в курсе философии результаты исследования могут быть использованы в преподавании тех тем, где излагается роль ценностных предпосылок в динамике научного знания, факторы развития науки, специфика социально-гуманитарного знания, модели роста науки, картина мира, идеалы и нормы научного исследования; в курсе философии и методологии истории это будут темы, посвященные специфике исторической реальности как объекта исторического исследования, методологии исторического объяснения и интерпретации, факторам исторического процесса и проблемам исторического сознания. В курсе историографии в процессе преподавания тем, посвященных периодизации и факторам развития исторической науки, описании методологических проблем школ и направлений исторической науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Мельникова, Светлана Викторовна, 2006 год

1. Андреев, И.Л. Осторожно с «часами» истории! (Методологические проблемы цивилизационного процесса) / И.Л. Андреев // Вопросы философии. - 1998. - №9. С. 38 - 54. - 1.SN 0042-8744

2. Андрюхина, Л.М. Стиль науки: культурно историческая природа / Л.М. Андрюхина. - Екатеринбург: Уральский Ун-т, 1992. - 150с.

3. Арон, Р. Избранное: Введение в философию истории / Р. Арон, отв. ред. И. А. Гобозов, ред. Л. Б. Комиссарова и др.; пер. с фр. И. А. Гобозова. -М. СПб.: Университетская книга, 2000. - 543 с. - ISBN 5-9292-0005-Х

4. Ахундов, М.Д. Научные революции и постнеклассическая наука / М.Д. Ахундов // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 41 -47. - ISBN 5-201-01832-7

5. Барг, М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма / М. А. Барг. М.: Мысль, 1987.-348 с.

6. Барг, М.А. Категории и методы исторической науки / М. А. Барг. М.: Наука, 1984.-643 с.

7. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт; пер. с фр.; МИД Франции, Изд. Центрально-Европейский Ун-та (CEU-PRESS). М.: Изд. им. Сабашниковых, 1996. - 312 с. - ISBN 5-8242-0048-3

8. Ю.Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. М.: Наука, 1979.- 461 с.

9. Бессмертный, Ю.Л. «Анналы»: переломный этап? / Ю.Л. Бессмертный //Одиссей. Человек в истории. Культурно антропологическая история сегодня. - М.: Наука, 1991. - С. 7 - 24. - ISBN 5-02-009054-9

10. Бестужев-Лада, И.В. Ретроальтернативистика в философии истории / И.В. Бесстужев-Лада // Вопросы философии. 1997. - №8. - С. 112-123. ISSN 0042-8744

11. Блок, М. Апология истории или ремесло историка / М. Блок; пер. с фр. Е.М. Лысенко; отв. ред. А.Я. Гуревич 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1986. -254 с.

12. Бродель, Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель; пер. с фр. В. Колесников; Отв. за вып. В. Ружо. Смоленск: Полиграмма, 1993. - 124 с.-ISBN 5-87264-010-2

13. Брокмеймер, Й. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы / Й. Брокмеймер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. -№3. - С. 29-43. - ISSN 0042-8744

14. Булавка, Л. А. Бахтин: диалектика диалога versus метафизика постмодернизма / Л.А. Булавка, А.В. Бузгалин // Вопросы философии. -2000. №1. - С. 119-132. - ISSN 0042-8744

15. Бурстин, Д. Американцы: Демократический опыт / Д. Бурстин; пер. с англ. И. Базилевой и др.; общ. ред. и ком. В.Т. Олейника. М.:

16. Прогресс Литера, 1993 - 832 с. - ISBN 0-394-48724-9 (амер.)

17. Бурстин, Д. Американцы: Колониальный опыт / Д. Бурстин; пер. с англ. Н. Пальцева и др.; общ. ред. и ком. В.Т. Олейника. М.: Прогресс, 1993. - 480 с. - ISBN 5-01-0022601-5

18. Бурстин, Д. Американцы: Национальный опыт / Д. Бурстин; пер. с англ.; В. Шестаков; ком. П. Балдицына. М.: Прогресс, 1993. - 483 с. - ISBN 5-01-002604-Х

19. Вассоевич, А.Л. Духовный мир народов классического Востока: историко-психологический метод в историко-философском исследовании / А. Л. Вассоевич; гл. ред. И.А. Савкин. СПб.: Алетейя, 1998. - 544 с. - ISBN 8-89329-061-9

20. Вебер, М. Образ общества: Избранное / М. Вебер; пер. с нем. М.И. Левина и др.; отв. ред. и сост. Я.М. Бергер, С.Я. Левит [и др.]. М.: Юрист, 1994. - 704 с. - ISBN 5-7357-0048-0

21. Вейнберг, И.П. Рождение истории / И.П. Вейнберг; отв. Ред. И.М. Дьяконов. М.: Наука: Вост. Литература, 1993. - 352 с. - ISBN 5-020172249-9

22. Вжозек, В. Интерпретация человеческих действий. Между модернизмом и постмодернизмом / В. Вжозек // Проблемы исторического познания. -М., 1999. С. 152-161.

23. Вжозек, В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки» / В. Вжозек; пер. с польск. В.М. Перельман // Одиссей. Человек в истории. Культурно антропологическая история сегодня. - М.: Наука, 1991. - С. 60 - 74. - ISBN 5-02-009054-9

24. Визгин, В.П. История и метаистория / В.П. Визгин // Вопросыфилософии. 1998. - №10. - С. 98-112. - ISSN 0042-8744

25. Визгин, В.П. Мишель Фуко теоретик цивилизации знания / В. П. Визгин // Вопросы философии. - 1995. - №4. - С. 116-127. - ISSN 00428744

26. Виндельбанд, В. Дух и история: Избранное / В. Виндельбанд; пер. с нем. М.И. Левиной; отв. ред. П.С. Гуревич, С .Я. Левит и др.. М.: Юрист, 1995. - 687 с. - ISBN 5-7357-0049-9

27. Вригт, Г.Х. Логико-философские исследования: Избр. труды / Г.Х. Вригт; пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 600 с.

28. Габриэли, Ф. Основные тенденции развития в литературах ислама / Франческо Габриэли; пер. с англ. А.С. Рапопорт // Арабская средневековая культура и литература. Сборник статей зарубежных ученых / Отв. ред. Д.В. Фролов. М.: Наука, 1978. - С. 14 - 30.

29. Гадамер, Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Ханс Г. Гадамер; пер. с нем. М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

30. Гайденко, П.П. Время и вечность: парадоксы континуума / П.П. Гайденко // Вопросы философии. 2000. - №6. - С. 110-137. - ISSN 0042-8744

31. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 17 - 26. - ISBN 5-201-01832-7

32. Гайер, Д. Насилие и история в посткоммунистическое время / Дитрих Гайер // Вопросы философии. 1995. - №5. - С. 26-32. - ISSN 00428744

33. Гегель, Г.В.Ф. Лекции по философии истории / Г.В.Ф. Гегель; пер. с нем. A.M. Водена. СПб.: Наука, 1993. - 527 с.

34. Гемпель, К.Г. Логика объяснения / К.Г. Гемпель. М., 1997. - с.

35. Гемпель, К.Г. Функция общих законов в истории / К.Г. Гемпель; пер. с англ. С.С. Введенского. // Вопросы философии. 1998. - №10 - С. 88-98.-ISBN 0042-8744

36. Гефтер, М.Я. История позади? Историк - человек лишний? / М.Я. Гефтер // Вопросы философии. - 1993. - №9. - С. 3-16. - ISSN 0042-8744

37. Гизо, Фр. История английской революции. В 2т. Т.1 / Франсуа Гизо. -Ростов-на-Дону, 1996. 480 с. - ISBN 85880-123-4

38. Гобозов, И. А. Плюралистичность интерпретаций в историческом познании / И.А. Гобозов // Проблемы исторического познания. М., 1999.-С. 123- 130.

39. Гобозов, И.А. Современная французская буржуазная философия истории (критический анализ) / И.А. Гобозов. М., 1978. - 200 с.

40. Грюненбаум, Г.Э. фон Литература в контексте исламской цивилизации / Г. Э. фон Грюненбаум; пер. с англ. А.С. Рапопорт // Арабская средневековая культура и литература. Сборник статей зарубежных ученых / Отв. ред. Д.В. Фролов. -М.: Наука, 1978. С. 31-45.

41. Гуревич, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства / А. Я. Гуревич. М.: Искусство, 1990. - 396 с.

42. Дарнтон, Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры / Р. Дарнтон; пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 379 с.

43. Дильтей, В. Категории жизни / В. Дильтей; пер. с нем. // Вопросы философии, 1995.-№10.-С. 129-144. - ISSN 0042-8744

44. Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец XIX начало XX веков) / Н.М. Дорошенко. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского Университета, 1997. - 158 с.

45. Дьяконов, И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней /ИМ. Дьяконов. -М., 1994.- 384 с. ISBN 5-02-017639-7

46. Дэвис, Н.З. Дамы на обочине. Три женских портрета XVII века / Натали Земон Дэвис; пер. с англ. Т. Доброницкой; Центрально-Европейский Унт и др.. М.: Новое литературное обозрение, 1990. - 400 с. - ISBN 586793-059-9

47. Дюби, Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года / Ж. Дюби; пер. с фр. Е.Ю. Симакова // Одиссей. Человек в истории. Культурно антропологическая история сегодня. - М.: Наука, 1991. - С. 48 - 59. - ISBN 5-02-009054-9

48. Зверева, Г.И. Понятие «исторический опыт» в «новой философии истории» / Г.И. Зверева // Теоретические проблемы исторических исследований. / МГУ. М., 1999. - Вып. 2. - С. 104 - 117.

49. Игнатов, А. «Евразийство» и поиск новой русской культурной идентичности / А. Игнатов // Вопросы философии. 1995. - №6. - С. 49-65.-ISSN 0042-8744

50. Ильин, В.В. Классика Неклассика - Неонеклассика: три эпохи в развитии науки / В.В. Ильин // Эпистемология и постнеклассическая наука / РАН, Ин-т философии. - М.: ИФРАН, 1992. - С. 26 - 54.

51. Иорданский, В.Б. О едином ядре древних цивилизаций / В.Б. Иорданский // Вопросы философии. 1998. №12. С. 37-50. ISSN 00428744

52. Ирибаджаков, Н. Клио перед судом буржуазной философии / Н. Ирибаджаков; пер. с болг. О.И. Попова. М., 1972. - 360 с.

53. Историческая наука и историческое сознание / Б.Г. Могильницкий, И.Ю. Николаева, С.Г.Мучник, Н.В. Карначук. Томск, 2000. - 234 с. - ISBN 57511-1251-2

54. История Востока. Т.1. Восток в древности / В.А. Якобсон. М., 1997. -688 е.: карты. - ISBN 5-02-017936-1

55. Казанцев, А.А. Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка. Третья волна: Демократизация в конце XX в. / А.А. Казанцев. С. Хантингтон. // Образы историографии: Сборник статей. / Научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М., 2001. - С. 325 - 337.

56. Кант, И. Собр. соч. в 8 т. Т. 3: Критика чистого разума / И. Кант; под общ. ред. А.В. Гулыги. М.: ЧОРО, 1994. - 740 с.

57. Кант, И. Собр. соч. в 8 т. Т. 4: Пролегомены ко всякой будущей метафизики / И. Кант; под общ. ред. А.В. Гулыги. М.: ЧОРО, 1994. -630 с.

58. Кантор, К.М. Дезинтеграционно-интеграционная спираль всемирной истории / К.М. Кантор // Вопросы философии. 1997. - №3. С. 31-48. -ISSN 0042-8744

59. Кантор, К.М. Четвертый виток истории / К.М. Кантор // Вопросы философии. 1996. - №8. С. 19-42. - ISSN 0042-8744

60. Карсавин, Л.П. Философия истории / Л.П. Карсавин. 2-е изд.- СПб., 1993.-351 с.

61. Клочков, И.С. Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время. Очерки / И.С. Клочков. М.: Наука, 1983. - 263 с.

62. Князева, Е.Н. Как возможно освобождение от мифов классической науки? / Е.Н. Князева // Эпистемология и постнеклассическая наука /

63. РАН, Ин-т Философии М.: ИФРАН, 1992. - С. 54 - 68.

64. Коллингвуд, Р.Дж. Идея истории. Автобиография / Р.Дж. Коллингвуд; пер. и ком. Ю. А. Асеева. М.: Наука, 1980. - 485 с.

65. Кравец, А.С. Постнеклассическое единство физики / А.С. Кравец // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 139-145 -ISBN 5-201-01832-7

66. Кравцов, В.Н. Трансформация оснований профессионализма исторического знания в современном историческом процессе / В.Н. Кравцов // Образы историографии: Сборник статей. / научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М„ 2001. - С. 173 - 198.

67. Кравцов, В.Н. Метаистория: Историческое воображение в Европе девятнадцатого века / В.Н. Кравцов, X. Уайт. // Образы историографии: Сборник статей. / Научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М., 2001. - С. 257 -273.

68. Кравченко, И.И. Общественный кризис XX века и его отражение в ряде западных концепций / И.И. Кравченко // Вопросы философии. 2001. №8. С. 3-17.-ISSN 0042-8744

69. Кристиан, Д. К обоснованию «большой (универсальной) истории» / Д. Кристиан // Цивилизации. Вып. 5: Проблемы глобалистики и глобальной истории. / отв. ред. А.О. Чубарьян, Институт всеобщей истории. М., 2002. - С. 155 - 167. - ISBN 5-02-008778-5

70. Крымский, С.Б. Метаисторические ракурсы философии истории / С.Б. Крымский // Вопросы философии. 2001. - №6. - С. 32-41. - ISSN 00428744

71. Кузьминов, А.В. Новые взгляды на историописание / А.В. Кузьминов. П. Берк. // Образы историографии: Сборник статей / научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М., 2001. - С. 274 - 296.

72. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И.З. Налетов. М.: ACT, 2001. - 608 с. - ISBN 5-17-010707-2

73. Кэмпбелл, Д. Влияние науки на миф // Д. Кэмпбелл Мифы, в которых нам жить / Д. Кэмпбелл; пер. с англ. К. Семенов. Киев: «София»; М.: ИД «Гелиос», 2002. - С. 7-23. - ISBN 5-344-00255-6

74. Лакатос, И. История науки и ее рациональные реконструкции / И. Лакатос; пер. с англ. А.Л. Никифоров // Т. Кун Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И.З. Налетов. М.: ACT, 2001. - С. 455 -524.-ISBN 5-17-010707-2

75. Лакатос, И. Методология научных исследовательских программ / И. Лакатос; пер. с англ. // Вопросы философии. 1995. - №4. С. 135-155. -ISSN 0042-8744

76. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос; пер. с англ. В.Н. Порус. // Т. Кун Структура научных революций / Кун Т. М.: ACT, 2001. - С. 269 - 454. - ISBN 517-010707-2

77. Лейси, X. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание / X. Лейси; пер. с англ. Л.В. Сурковой, В.А. Яковлева, А.И. Панченко. М.: Логос, 2001. - 360 с. - ISBN 5-94010-061-9

78. Логунов, А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации / А.П. Логунов // Образы историографии: Сборник статей. / Научный ред. А.П. Логунов,

79. РГГУ. М., 2001. - С. 7 - 58.

80. Любе, Г. В ногу со временем. Историческая идентичность / Г. Любе; пер. с нем. // Вопросы философии. 1994. - №4. - С. 94-114. - ISSN 00428744

81. Люкс, Л. «Особые пути» «пути в никуда»? - О крахе особых путей России и Германии в XX веке / Л. Люкс; пер. с нем. // Вопросы философии. -2001. -№12. - С. 40-51. - ISSN 0042-8744

82. Люкс, Л. Евразийство и консервативния революция / Л. Люкс; пер. с нем. // Вопросы философии. 1996. - №3. - С. 57-70. - ISBN 0042-8744

83. Майнбергер, Г.К. Единый разум и многообразие рациональностей / Г.К. Майнбергер // Вопросы философии. 1997. - №9. - С. 57-66. - ISSN 0042-8744

84. Макси, К. Вторжение, которого не было / К. Макси; пер. с англ. Т. Велемеева. М.: ACT, 2001. - 560 с. - ISBN 5-17-003163-7

85. Макси, К. Упущенные возможности Гитлера / К. Макси; пер.с англ. С. Переслегин. М.: ACT, 2001.- 544 с. - ISBN 5-17-003162-9

86. Малахов, B.C. Ещё раз о конце истории / B.C. Малахов // Вопросы философии. 1994. - №7-8. - С. 48-50. - ISSN 0042-8744

87. Малахов, B.C. Неудобства с идентичностью / B.C. Малахов // Вопросы философии. 1998. - №2. - С. 43-54. - ISSN 0042-8744

88. Мангейм, К. Идеология и утопия. Введение в социологию знания.

89. Маркс, К., Энгельс, Ф. Полное собрание соч. Т. 3: Тезисы о Фейербахе. Немецкая идеология / К. Маркс и Ф. Энгельс; подг. к печати И.И. Прейс 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. - 630 с.

90. Маркс, К. Полное собрание соч. Т.28.: Письмо Иосифу Вейдемейеру в Нью-Йорк 5 марта 1852. / К. Маркс; подг. к печати В.А. Морозовой 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1962. - С. 422-428.

91. Межуев, В.М. Философия истории и историческая наука / В.М. Межуев // Вопросы философии. 1994. - №4. - С. 74 - 87. - ISSN 0042-8744

92. Микешина, Л.А. Специфика философской интерпретации / Л.А.

93. Микешина // Вопросы философии. 1999. - №11. - С. 3 - 12. - ISSN 0042-8744

94. Микешина, JI.A. Философия познания: диалог и синтез подходов / JI.A. Микешина // Вопросы философии. 2001. - №4. - С. 70 - 84. - ISSN 0042-8744

95. Миронов, Е.В. Новая философия истории / Е.В. Миронов. Ф. Анкерсмит. X. Келлиер // Образы историографии: Сборник статей. / Научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М., 2001. - С. 297 - 304.

96. Налимов, В.В. Критика исторической эпохи: неизбежность смены культуры в XXI веке / В.В. Налимов // Вопросы философии. 1996. -№11. - С. 65 - 75. - ISSN 0042-8744

97. Никитин, Е.П. Объяснение функция науки / Е.П. Никитин. - М.: Наука, 1970.-280 с.

98. Ницше, Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей (1884 -1888) / Ф. Ницше; пер. с нем О. Зелинского, С. Франка и др.; общ. ред Г. Рачинского, Я. Бермана и др. М.: ТОО «ТРАНСПОРТ», 1995. - 302 с. -ISBN 5-855-50029-2

99. Ницше, Ф. О пользе и вреде истории для жизни. Сумерки кумиров, или как философствовать молотом. О философах. Об истине и лжи вовненравственном смысле / Ф. Ницше; пер. с нем. Минск: Харвест, 2003. - 384 с. - ISBN 985 -13-1221-5

100. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра. К генеалогии морали. Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм: Сборник / Ф. Ницше; пер. с нем., ред и прим. Ю.М. Антоновского, К.А. Свасьяна. Минск: Попурри,1997. 624 с. - ISBN 985-438-104-8

101. Ортега-и-Гассет, X. История как система / X. Ортега-и-Гассет; пер. с исп.; предисловие к публикации JI.E. Яковлевой. // Вопросы философии. 1996. - №6. - С. 78 - 104. - ISSN 0042-8744

102. Ортега-и-Гассет, X. Размышления о технике / X. Ортега-и-Гассет; пер. с исп. // Вопросы философии. 1993. - №10. - С. 32 - 69. - ISSN 00428744

103. Панарин, А.С. Смысл истории / А.С. Панарин // Вопросы философии. -1999. №9. - С. 3 - 21. - ISSN 0042-8744

104. Паникаровский, В.В. Есть ли будущее у исторического материализма? / В.В. Паникаровский // Рубеж веков: Проблемы методологии и историографии исторических исследований / Тюменский Университет. -Тюмень: Изд. Тюменск. Ун-та, 1999. С. 35 - 41.

105. Пантин, В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну / В.И. Пантин // Вопросы философии. 1998. - №7. - С. 3 - 14. - ISSN 0042-8744

106. Пантин, И.К. Проблема самоопределения России: историческое измерение / И.К. Пантин // Вопросы философии. 1999. - №10. - С. 3 -17.-ISSN 0042-8744

107. Переслегин, С. Альтернативная история как истинная система. Приложение 2 / С. Переслегин // Макси, К. Вторжение, которого не было / К. Макси; пер. с англ. Т. Велемеева. М.: ACT, 2001. - С. 508 - 526. -ISBN 5-17-003163-7

108. Переслегин, С. История: метаязыковый и структурный подходы. Приложение 2 / С. Переслегин // Макси, К. Вторжение, которого не было / К. Макси; пер. с англ. Т. Велемеева. М.: ACT, 2001. - С. 464 - 496. -ISBN 5-17-003163-7

109. Переслегин, С. Уроки, которых нет. Альтернативная история как истинная система. Приложение 2 / С. Переслегин // Макси, К. Вторжение, которого не было / К. Макси; пер. с англ. Т. Велемеева. М.: ACT, 2001. - С. 497 - 507. - ISBN 5-17-003163-7

110. Плотников, Н.С. Реабилитация историзма. Философские исследования

111. Германа Любе / С.Н. Плотников // Вопросы философии. 1994. - №4. -С. 87-94. - ISSN 0042-8744

112. Поликарпов, А. Философия науки и открытые вопросы современного естествознания. // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 134 - 145. - ISBN 5-201-01832-7

113. Попов, Б. Эдуард Гиббон в России / Б. Попов // Европейский альманах. -М., 1994.-С. 106-117.

114. Поппер, К.Р. Нормальная наука и опасности, связанные с ней / К.Р. Поппер; пер. с англ. О.А. Балла. // Т. Кун Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И.З. Налетов. М.: ACT, 2001. - С. 525 - 538. -ISBN 5-17-010707-2

115. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т.1. Чары Платона / К.Р. Поппер; пер. и ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, 1992. - 448 с. -ISBN 5-85042-064-9

116. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т.2. Время лжепророков / К.Р. Поппер; пер. и ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, 1992. - 528 с. - ISBN 5-85042-063-0

117. Поппер, К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания / К.Р. Поппер; пер. с англ. А.Л. Никифорова, Г.А. Новичковой. М.: ACT, 2004- 638 с.-ISBN 5-17-012641-7

118. Про, А. Двенадцать уроков по истории / А. Про; пер. с франц. Ю.В. Ткаченко. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 336 с. - ISBN 57281-0425-8

119. С. 313 309. - ISBN 5-89321 -031 -х

120. Ракитов, А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. М., 1982. - 303 с.

121. Ракитов, А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А.И. Ракитов // Вопросы философии. 1994. - №4. - С. 14-35. - ISSN 0042-8744

122. Рашковский, Е.Б. Историк как свидетель, или об источниках исторического познания / Е.Б. Рашковский // Вопросы философии.1998. №2. - С. 35-43. - ISSN 0042-8744

123. Рашковский, Е.Б. Европейская культура нового времени: библейский контекст / Е.Б. Рашковский // Вопросы философии. 1996. - №2. - С. 80-93.-ISSN 0042-8744

124. Рикёр, П. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера / П. Рикёр; пер. с фр. И.С. Вдовина. М.: Искусство, 1996. - 270 с.

125. Рикёр, П. История и истина / П. Рикёр; пер. с фр. О.И. Мачульской. -СПб.: Алетейя, 2002. 400 с. - ISBN 5-89329-520-Х

126. Розов, Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера / Н.С. Розов // Вопросы философии. 1995. - №12. - С. 55-70. -ISSN 0042-8744

127. Розов, Н.С. Структура социальной онтологии: по пути к синтезу макроисторических парадигм / Н.С. Розов // Вопросы философии.1999. №2. - С. 3-22. - ISSN 0042-8744

128. Розов, Н.С. Теоретическая история как исследовательская программа: фундаментальные понятия и принципы / Н.С. Розов // Проблемы исторического познания. М., 1999. - С. 71 - 84.

129. Рокмор, Т. К критике этики дискурса / Т. Рокмор // Вопросы философии. 1995. - №1. - С. 106-117. - ISSN 0042-8744

130. Савельева, М.И. История и время. В поисках утраченного / М.И. Савельева, А.В. Полетаев. М.: Языки русской культуры, 1997. - 800 с. -ISBN 5-7859-0025-4

131. Сачков, Ю.В. Поствероятностные базовые модели / Ю.В. Сачков // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 33 - 40. -ISBN 5-201-01832-7

132. Сендеров, В.А. Евразийство миф XXI века? / В.А. Сендеров // Вопросы философии. - 2001. - №4. - С. 47-55. - ISSN 0042-8744

133. Сергейчик, Е.М. Философия истории / Е.М. Сергейчик. СПб.: Лань, 2002. - 608 с. - ISBN 5-8114-0333-Х

134. Согрин, В.В. Концепции современной российской модернизации: идеология и историография /В.В. Согрин // Проблемы исторического познания. -М., 1999.-С. 191-201.

135. Согрин, В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. / В.В. Согрин. М.: Весь мир, 2001. - 400 с. - ISBN 5-7777-0117-5

136. Согрин, В.В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? / В.В. Согрин // Вопросы философии. 1996. - №8. - С. 3-19. -ISSN 0042-8744

137. Стасюлевич, М.М. Философия истории / М.М. Стасюлевич. -М.?.,[1895?] 335с.

138. Степин, B.C. Становление идеалов и норм постнеклассической науки / B.C. Степин // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 3-16.-ISBN 5-201-01832-7

139. Суханов, А.Д. Современный взгляд на основания физики и ее будущее / А.Д. Суханов // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / Отв. ред. Е.А. Мамчур, РАН. Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1992. - С. 129 - 133. - ISBN 5-201-01832-7

140. Тойнби, А.Дж. Постижение истории: Сборник / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. Е.Д. Жаркова; под. ред. В.И. Уколовой и Д.Э. Харитоновича. М.: Рольф, 2001. - 640 с. - ISBN 5-7836-0413-5

141. Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль; пер. с фр. В.Т. Олейника, Е.П. Орловой и др.; предисл. Г.Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1994. - 554 с. - ISBN 5-01-004496-Х

142. Тормасов, Б.А. История и историки. Жизнь, судьба, творчество. В 2 тт. Т.2 / Б.А. Тормасов, Е.Б. Черняк М.: Острожье, 1998. - 871 с. - ISBN 586095-096-9

143. Тош, Дж. Стремление к истине / Дж. Тош; пер. с англ. Л. М. Коробочкин; ред. В.А. Русев. М.: Весь мир, 2000. - 296 с. - ISBN 57777-0093-4

144. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») / В.А. Лекторский. В.Л. Иноземцев. В.Г. Федотова. А.Ф. Зотов. В.М. Межуев.

145. A.Г. Глинчикова // Вопросы философии. 2000. - №1. - С. 3-33. - ISSN 0042-8744

146. Трёльч, Э. Историзм и его проблемы / Э. Трёльч; пер. с нем. И.М. Левина, С.Д. Сказкин; ред. и сост. С.Я. Левит. М.: Юрист, 1994. - 719 с.-ISBN 5-7357-0047-2с

147. Уколова, В.И. Историко-культурная концепция Иохана Хёйзинги /

148. B.И. Уколова // Проблемы исторического познания. М., 1999. - С. 290 -298.

149. Уколова, В.И. Исторические судьбы познания истории / В.И. Уколова // Проблемы исторического познания. М., 1999. - С. 178 - 184.

150. Утченко, С.Л. Факт и миф в истории / С.Л. Утченко // Вестник древней истории. 1998. - №4. - С. 4-14. - ISSN 0321-0391

151. Февр, Л. Бои за историю / Л. Февр; пер. с фр. -М.: Наука, 1991. 629 с.

152. Федотова, В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории / В.Г. Федотова // Вопросы философии.2002. №12. - С. 3-21. - ISSN 0042-8744

153. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии. 2000. - №4. - С. 3-28. - ISSN 00428744

154. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд; пер. с англ. и нем. A.JI. Никифоров. М.: Прогресс, 1986. -543 с.

155. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук (для научных библиотек) / М. Фуко; пер. с фр. В.П. Визгина; вступ. Ст. Н.С. Автономовой; ред. О.И. Попов. СПб.: A-cad, 1994. - 480 с. - ISBN 585962-021-7

156. Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления / М. Хайдеггер; пер. с нем. В.В. Бибихин. М.: Республика, 1993. - 445 с.

157. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. -1994. -№1. С. 33 -48.

158. Харитонович, Д.Э. Десять лет странствий (к 10-летию альманаха «Одиссей. Человек в истории») / Д.Э. Харитонович // Средние века. / РАН, Институт Всеобщей Истории. М.: Наука, 2001. - Вып.62- С. 211 -229.-ISBN 5-02-010187-7

159. Хачатурян, Н.А. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки. // Средние века. / РАН, Институт Всеобщей Истории. М.: Наука, 2001. - Вып.62. - С. 195 - 212. - ISBN 5-02-010187-7

160. Хвостова, К.В. История: проблемы познания / К.В. Хвостова // Вопросы философии. 1997. - №4. - С. 61-72. - ISSN 0042-8744

161. Хвостова, К.В. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований / К.В. Хвостова, В.К. Финн. М., 1997.-256 с.

162. Хёйзинга, Й. Homo Ludens / Человек играющий. Статьи по истории культуры / Й. Хёйзинга; пер. с нидерландского и сост. Д.В.

163. Чешков, М.А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира / М.А. Чешков // Вопросы философии. 1995. - №4. - С. 24-35. - ISSN 0042-8744

164. Чешков, М.А. Глобалистика как отрасль научного знания / М.А. Чешков // Цивилизации. Вып. 5: Проблемы глобалистики и глобальной истории. / Отв. ред. А.О. Чубарьян, Институт всеобщей истории. М., 2002. - С. 50 - 62. - ISBN 5-02-008778-5

165. Чубарьян, А.О. Глобальная история в системе исторического знания. // Цивилизации. Вып. 5: Проблемы глобалистики и глобальной истории. / Отв. ред. А.О. Чубарьян, Институт всеобщей истории. М., 2002. - С. 7 -9.-ISBN 5-02-008778-5

166. Чубарьян, А.О. История XX века: новые исследования и проблемы / А.О. Чубарьян // Исторические записки. Теоретические и методологические проблемы исторических исследований. 1995-Вып.1(119). - С. 216-229.

167. Шапиро, A.JI. Историография с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие. / A.JI. Шапиро. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Культура, 1993. - 761 с. - ISBN 5-288-00646-6

168. Шлёгель, К. Новый порядок и насилие / К. Шлёгель; пер. с нем. // Вопросы философии. 1995. - №5. - С. 12-19. - ISSN 0042-8744

169. Шлезингер, A.M. Циклы американской истории / A.M. Шлезингер; пер. с англ., закл. ст. В.И. Терехова. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. - 688 с. - ISBN 5-01-003551-5

170. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гештальт и действительность / О. Шпенглер; пер. с нем., вступ. Ст. ипримеч. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1993. - 663 с. - ISBN 5-244-00656-8

171. Шпенглер, О. Закат Европы. В 2 т. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. / О. Шпенглер; пер. с нем. И.И. Маханькова. М.: Айрис-персс, 2003. - 624 с. - ISBN 5-8112-0017-Х

172. Шубарт, В. Европа и душа Востока / В. Шубарт; пер. с нем. М.В. Назарова, З.Г. Антипенко. М.: Эксмо, 2003. - 480 с. - ISBN 5-69902771-8

173. Юдельсон, А.В. Хрестоматия постмодернистской истории / А.В. Юдельсон. К. Дженкинс // Образы историографии: Сборник статей. / научный ред. А.П. Логунов, РГГУ. М., 2001. - С. 305 - 324.

174. Юлина, Н.С. Деннет о вирусе постмодернизма. Полемика с Р. Рорти о сознании и реализме / Н.С. Юлина // Вопросы философии. 2001. - №8. - С. 78-93. - ISSN 0042-8744

175. Юнг, К. Г. Понятие коллективного бессознательного / К.Г. Юнг // Аналитическая психология: Прошлое и настоящее / К.Г. Юнг, Э.

176. Сэмюэлс, В. Одайник, Дж. Хаббэк; сост. В.В. Зеленский, A.M. Руткевич.- М., 1995. С. 71 - 79. - ISBN 5-7248-0034-9

177. Юсим, М.А. «Историк в поиске». Мысли по поводу / М.А. Юсим // Средние века / РАН, Институт Всеобщей Истории. М.: Наука, 2001. -Вып. 62. - С. 230 - 237. - ISBN 5-02-010187-7

178. Юсим, М.А. Очевидное и истинное в историческом познании / М.А. Юсим // Проблемы исторического познания. М., 1999. - С. 161-170.

179. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс; пер. с нем. М.И. Левиной; вступ. ст. П.П. Гайденко. 2-е изд. - М.: Республика, 1994. -527 с. - ISBN 5-250-02454-8

180. Almond, I. The Shackles of Reason: Sufi/ Deconstructive opposition to rational thought /1. Almond // Philosophy East and West. 2003. - Vol. 53.- № 1. January. - P. 22-38.

181. Bailyn, B. Religion and Revolution: Three Biographical Studies / B. Bailyn // Perspectives in American History. Vol. 4 / Ed. by D. Fleming, B. Bailyn. -Harvard: Harvard University Press, 1970. P. 85-169.

182. Biddick, K. The Shock of Medievalism / K. Biddick. Durham; London: Duke University Press, 1998.-401 p.

183. Christian, D. The Case for "Big History" / D. Christian // Journal of World History. Vol. 2. 1991. - №2. - Fall. - P. 223-238.

184. Curtin, Ph.D. Graduate Teaching in World History / Ph.D. Curtin // Journal of World History. Vol. 2. 1991. -№>1. - Spring. - P. 81-89.

185. Edwards, O.D. The American Image of Ireland: A Study of Its Early Phases / O.D. Edwards // Perspectives in American History. Vol. 4 / Ed. by D. Fleming, B. Bailyn. Harvard: Harvard University Press, 1970. - P. 199-282.

186. Goldstein, J. The Future of French History in the United States: Unapocalyptic Thoughts for the New Millennium / J. Goldstein // French Historical Studies. Vol. 24. 2001.-№1. - Fall. - P. 1-10.

187. Handlin, O. The New History and the Ethnic Factor in American Life / O. Handlin, M. Handlin // Perspectives in American History. Vol. 4 / Ed. by D. Fleming, B. Bailyn. Harvard: Harvard University Press, 1970. - P. 5-24

188. Hofstadter, R. The American Political Tradition and Men Who Made It / R. Hofstadter. 2-d ed. - N.Y.: Vintage Books, 1973 - 405 p.

189. Kracauer, S. History. The Last Things before the Last / S. Kracauer; foreword by P.O. Kristeller. -N.Y.: Oxford University Press, 1969. 300 p.

190. Maier, P. The Charleston Mob and the Evolution of Popular Politics in Revolutionary South Carolina, 1765-1784 / P. Maier // Perspectives in American History. Vol. 4 / Ed. by D. Fleming, B. Bailyn. Harvard: Harvard University Press, 1970.-P. 173-196.

191. Marwick, A. The Nature of History / A. Marwick; publish, by Alfred A. Knopf, Inc.-N.Y.: Random House, 1970.-361 p.-ISBN 0-394-43785-3

192. Schlesinger, A.M. Imperial Presidency / A.M. Schlesinger. 2-d ed. - N.Y.: Popular Library, 1974.-541 p.-ISBN 0-445-08324-7

193. Schlesinger, A.M. The Age of Jackson / A.M. Schlesinger. Boston: Little, Brown @ Co., 1946. - 545 p.

194. Zybertowicz, A. The thinker in a labyrinth: Franklin Ankersmit's idea of historical experience / A. Zybertowicz // Проблемы исторического познания. M., 1999. - С. 201 - 209.