История генетических исследований в Казанском университете: 1804-1976 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат биологических наук Ермолаев, Андрей Игоревич

• Ермолаев, Андрей Игоревич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ермолаев, Андрей Игоревич

Введение.

Глава 1. Изучение наследственности и изменчивости в Казанском университете до 1930 г.

1.1. Образование Казанского университета. Биологические исследования в нем в первой половине XIX века.

1.1.1. Предпосылки создания университета.

1.1.2. Описательный период казанской биологии.

1.2. Исследование вопросов наследственности и индивидуального развития в трудах казанских зоологов после 1859 г.

1.2.1. Работы и взгляды Н.П.Вагнера.

1.2.2. А.О.Ковалевский и другие эмбриологи.

1.3. Разработка генетических вопросов казанскими ботаниками в конце XIX — начале XX века.

1.3.1. Теория гетерогенезиса С.И.Коржинского.

1.3.2. А.Я.Гордягин и другие казанские ботаники конца XIX— начала XX вв.

1.3.3. Реакция на переоткрытие законов Менделя

1.4. Изучение наследственности на медицинском факультете Казанского университета.

1.4.1. Взгляды П.Ф.Лесгафта на наследственность.

1.4.2. Генетические взгляды казанских психиатров.

1.4.3. Отношение к генетике у казанских акушеров

1.5. Общая характеристика периода, описанного в первой главе.

Глава 2. Научная и педагогическая деятельность В.Н.Слепкова. Судьба слепковской лаборатории и семинара в 30-е годы

2.1. Жизненный путь В.Н.Слепкова до его приезда в Казань.

2.1.1. Семья.

2.1.2. Начало жизненного пути

2.1.3. Научная деятельность Слепкова в Москве.

2.2. Эволюция научных взглядов В.Н.Слепкова.

2.2.1. Проблема наследования приобретенных признаков и ее значение в 20-е годы.

2.2.2. Ламаркизм В.Н.Слепкова и его преодоление.

2.2.3. Первая работа по искусственному мутагенезу в России.

2.2.4. В.Н.Слепков и теоретическая биология.

2.3. В.Н.Слепков и вопросы евгеники.

2.3.1 Евгенические взгляды В.Н.Слепкова в 1927 г.

2.3.2. В.Н.Слепков и Н.П.Дубинин: кто у кого учился?

2.4. Казанский период жизни В.Н.Слепкова

2.4.1. Работа в Таткомуниверситете

2.4.2. Руководство кафедрой и аспирантами в КГУ.

2.4.3. Лекционная деятельность Слепкова.

2.4.4. Семинар по теоретической биологии

2.5. Дальнейшая судьба Слепкова и его учеников.

2.5.1. Ликвидация кафедры и арест Слепкова.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История генетических исследований в Казанском университете: 1804-1976 гг.»

История генетических исследований в нашей стране уже несколько десятков лет остается в центре внимания биологов, социологов, философов и историков науки. Причины понятны: относительная молодость этой отрасли биологии, ее динамичное развитие в XX веке, важнейшее прикладное значение полученных ею результатов для развития медицины и сельского хозяйства, актуальность и перспективность исследований по генетике развития, биотехнологии и клонированию организмов в XXI веке и т.д.

Значительная часть отечественных генетических исследований всегда велась в вузах, которые одновременно готовили молодые научные кадры. История и предыстория генетики относительно неплохо изучена на примере развития столичных научных школ, но процесс проникновения генетических знаний на периферию страны исследован намного хуже. Тем важнее поэтому проследить историю генетических исследований в каком-либо из периферийных учебно-научных центров. В качестве такового выбран Казанский университет старейший из вузов, образованных царским правительством в российской глубинке. Он идеально подходит для данного исследования, так как достаточно знаменит своими естественнонаучными школами с одной стороны, но с другой стороны специализированная кафедра генетики возникла там довольно поздно только в 1976 г.

Актуальность темы обусловлена также особым вниманием, которое в настоящее время уделяется социокультурным проблемам науки. Во многом это связано с поиском исторических аналогий с современными проблемами взаимоотношения науки и власти. А непростая судьба отечественной генетики, приведшая ее на время в ранг «лженауки», делает ее великолепной моделью для изучения степени влияния ненаучных факторов на научный процесс.

Диссертационное исследование представляет собой первую попытку проанализировать постепенное включение проблем наследственности и изменчивости организмов в круг научных интересов преподавательского коллектива Казанского университета, изучить внутреннюю логику расширения и прекращения генетических исследований в Казани в зависимости от положения в мировой науке и от социально-политической ситуации в стране. Впервые вводимый в научный оборот большой блок архивных документов дает возможность на конкретных примерах проследить взаимоотношения казанских ученых и властных структур.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента образования Казанского императорского университета (1804 год) до момента открытия в университете ныне существующей кафедры генетики (1976 год). Таким образом, в работе исследуется весь период истории Казанского университета, предшествующий созданию специализированной кафедры, одной из немногих, выдающих дипломы по специальности 01.21.00 (генетика).

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы является изучение процесса проникновения генетических знаний в практику исследований и преподавания в Казанском университете и выявление возможных закономерностей этого процесса.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

1) рассмотреть все факты изучения вопросов наследственности и изменчивости учеными Казанского университета до 1976 года; выявить этапы этих исследований и их взаимосвязь с развитием мировой биологической науки;

2) детально проанализировать казанский период жизни В.Н.Слепкова, его судьбу и судьбу его учеников, научный вклад В.Н.Слепкова в генетику;

3) определить, как последствия августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года сказались на жизни Казанского университета;

4) исследовать непосредственную предысторию создания в КГУ специализированной кафедры генетики в 70-х годах XX века.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Несмотря на то что кафедра генетики появилась в КГУ только в 1976 г., традиции генетических исследований в Казанском университете имеют давнюю историю.

2. Генетические исследования в Казани неразрывными нитями связаны с общей историей генетики в России.

3. Развитие научной мысли по проблемам наследственности и изменчивости в Казанском университете обнаруживает ярко выраженную зависимость от уровня общемировых знаний по данному предмету и от социально-политического контекста.

4. Возникновение в Казани генетической школы в начале тридцатых годов XX века являлось закономерным явлением с точки зрения истории науки, а ее полное уничтожение было вызвано чисто политическими причинами.

Научная новизна и практическая значимость диссертации

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в отечественной литературе анализируется весь процесс проникновения генетических знаний в практику преподавания и исследований нестоличного вуза — на примере старейшего периферийного университета России — Казанского. Кроме того, впервые сделана попытка описать в полном объеме научную деятельность Василия Николаевича Слепкова (одного из учеников известного российского генетика А.С.Серебровского), безвременно погибшего в годы сталинских репрессий. Впервые в научный оборот вводится большой массив документов, хранящихся в казанских архивах, позволяющих дополнить и расширить наши представления о жизни казанских ученых и о сложных взаимоотношениях, возникавших порой между ними и партийно-государственным аппаратом в сталинский период.

Практическая значимость работы заключается, во-первых, в том, что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при изучении истории развития генетических исследований в российских университетах, а также процесса проникновения генетических знаний на периферию страны, что крайне необходимо для написания полноценной истории отечественной генетики. Кроме того, собранные в ходе работы материалы уже несколько лет используются в качестве вспомогательных учебно-методических пособий для спецкурса «История и методология генетики», читаемого студентам кафедры генетики Казанского госуниверситета. Наконец, содержание данной работы было учтено при написании фундаментальной «Истории Казанского университета: 1804-2004», изданной к двухсотлетнему юбилею вуза.

Источники

Источники исследования включают в себя неопубликованные архивные материалы; публикации, касающиеся как истории генетики, так и истории КГУ; устные воспоминания родственников ученых, изложенные в ходе личных встреч с автором исследования.

Наибольшую ценность представляют собой впервые вводимые в научный оборот документы из казанских архивов — Национального архива Республики Татарстан (НАРТ), Центрального государственного архива историко-полити-ческой документации РТ (ЦГАИПД РТ), Архива Казанского государственного университета, а также документы из фондов Музея истории КГУ. Кроме того, использовались документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва) и Российского государственного исторического архива (РГИА, г. Москва).

Сложнее всего было отыскать документы начала тридцатых годов о пребывании в Казанском университете В.Н.Слепкова, пытавшегося создать здесь генетическую лабораторию. Факты, относящиеся к этому времени, пришлось собирать, используя в первую очередь протоколы партийных собраний и документы парторганизации КГУ, хранящиеся в бывшем партархиве1. Там же находится следственное дело «контрреволюционной группы Слепкова», относящееся к 1937 году2.

Кроме того, важную информацию удалось почерпнуть из личных воспоминаний вдовы В.Н.Слепкова, его дочери (И.В.Слепковой) и троюродного брата (А.И.Кузнецова), с которыми автор встречался в 1997-1999 годах.

Опубликованные источники, использованные в работе, необходимо разделить на несколько разделов. Во-первых, это научные труды тех ученых, чья деятельность анализируется в работе, а также материалы конференций тех лет. Во-вторых, это воспоминания3 и переписка4. В-третьих, это документы по истории Казанского университета.

В качестве источников настоящего исследования привлекались также публикации документов Политбюро ЦК ВКП(б), как в печатном виде5, так и на электронных носителях6, а также материалы периодической печати: «Ученые записки Казанского университета», «Труды Общества естествоиспытателей Казанского университета», газеты «Красная Татария», «Советская Татария», «Ле

1 Ныне ЦГАИПД РТ, фонд 624, опись 1.

2 ЦГАИПД РТ, фонд 8233, опись 2, дело 2-10558, 14 томов.

3 В первую очередь, это воспоминания Н.П.Дубинина (1989); Б.А.Арбузова (2000); Д.В.Лебедева (1991); А.А.Баева (Академик Александр Александрович Баев, 1998); газетная подборка воспоминаний о братьях Слеп-ковых (Яковлева, 19886).

4 Интересные факты нашлись, например, в переписке Н.В.Тимофеева-Ресовского с А.С.Серебровским (Тимофеев-Ресовский, 2000).

5 Сталинское., 1995; Протокол № 10., 1990.

6 Электронный диск «Сталинские расстрельные списки», выпущенный в 2002 г. обществом «Мемориал» и Архивом Президента РФ. нинец», журналы «Казанский вестник», «ВАРНИТСО», «Под знаменем марксизма», «Просвещение и жизнь», «Казанский медицинский журнал» и другие.

Историографический обзор и степень научной разработанности темы.

Существующую литературу, имеющую отношение к теме, необходимо разделить на три неравных группы. Во-первых, это литература по истории отечественной генетики, в том числе и по истории генетических кафедр в российских вузах. Во-вторых, это обзорные труды, описывающие историю Казанского университета, и биографии различных ученых, работавших в нем. Наконец, в третьих, это немногочисленные работы, касающиеся конкретных моментов изучения казанскими учеными отдельных генетических вопросов. Таких работ почти нет. Собственно, можно по пальцам перечислить те несколько статей, в которых рассматриваются отдельные моменты темы, положенной в основу данной диссертации. Но прежде чем перейти к ним, необходимо сказать хотя бы несколько слов о первых двух блоках использованной литературы.

Классическими для истории отечественной генетики, безусловно, являются работы А.Е.Гайсиновича . Под конец жизни Абба Евсеевич свел воедино результаты своих, более чем полувековых, исследований по данному вопросу в книге: Гайсинович А.Е. «Зарождение и развитие генетики» (М.: Наука, 1988). Эта книга давно стала хрестоматийной для любого ученого, изучающего историю генетики, и автор считает излишним ссылаться на нее всякий раз, когда описание какого-либо широко известного факта совпадает с таковым у Гай-синовича. Другое дело, что ссылка обязательна, когда автор диссертации заимствует у Гайсиновича некую малоизвестную подробность, необходимую ему

7 Например: Гайсинович, 1967; 1968; 1971; и другие работы. для собственного исследования, либо если он отсылает читателя к нему за дополнительной информацией.

Другой широко известной книгой является принадлежащая перу академика Ивана Тимофеевича Фролова «Философия и история генетики: Поиски и дискуссии» (М.: Наука, 1988; Оно же в кн.: Фролов Т.И. Избранные труды в 3-х т. Т. 2. М.: Наука, 2002). В ней эволюция генетики рассмотрена с позиций философа.

Закономерности развития генетики исследовали в своих трудах М.Д.Го-лубовский («Век генетики: Эволюция идей и понятий». СПб., 2000), А.Рейвин («Эволюция генетики». М., 1967), Е.Б.Музрукова («Морган и генетика: Научная программа школы Т.Х.Моргана в контексте развития биологии XX столетия». М., 2002), И.А.Захаров («Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики». М., 2000; «Генетика в XX веке: Очерки по истории». М., 2003) и другие.

Немало работ посвящено истории развития отдельных генетических направлений8. Большое значение для истории генетики имеют исследования по истории смежных дисциплин — эмбриологии, цитологии и теории эволюции9.

Для данной диссертации чрезвычайно важными являются те работы, в которых изложено становление и развитие генетических школ в отдельных вузах. Этот процесс неплохо изучен для Москвы10. Также довольно хорошо изучено развитие генетики в Санкт-Петербурге (Ленинграде), тем более что первая в стране кафедра генетики появилась именно там11. Определенный задел в такой

8 Например: Прокофьева-Бельговская, 1967; Рубцова, 1975; Глотов, 1981; Струнников, 1989; Соколова, 1998; Конашев, 2003.

9 Невозможно не назвать такие работы, как: Баглай, 1979; Музрукова, 1988; Воронцов, 2004; Галл, 1993 ; 2004; Колчинский, 2002.

10 Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985; Васина-Попова Е.Т. Школа генетики животных А.С.Серебровского // Генетика, 1985, № 9; Бабков В.В. Н.К.Кольцов и его Институт в 1938-1939 гг. // Онтогенез, 1992, № 4; Кафедре генетики и селекции МГУ им. М.В.Ломоносова 70 лет / С.В.Шестаков и др. М., 2000; Фандо Р.А. Формирование научных школ в отечественной генетике в 1930—1940-е гг. М., 2005.

Лобашев М.Е. Генетика в Ленинградском университете // Иссл. по генетике. Л., 1967, вып. 3; М.Е.Лобашев и проблемы современной генетики / К.В.Ватги, И.А.Захаров, С.Г.Ингс-Вечтомов и др. Л., 1978; Прокофьева-Бельговская А.А. У истоков отечественной генетики // Природа. 1982. № 2; Bammu К.В., Тихомирова ММ. Ленинградская генетическая школа // ВИЕТ, 1991, № 4; К 75-летию кафедры генетики и селекции Санкт-Петербургского университета: Исслед. по генетике, СПб., 1994, вып. 11.

12 12 работе сделан для Нижнего Новгорода и некоторых других городов. Ряд данных по становлению генетики в университетах и институтах бывших союзных республик можно найти в книге «Очерк развития генетических исследований в СССР» (М.: Наука, 1976). К сожалению, заглавная статья этого сборника, написанная Н.П.Дубининым, неинформативна и никаких данных по истории российских генетических школ не содержит. История генетики в Казанском университете, как уже говорилось, не описывалась никем и никогда.

Очень активно в последние полтора десятилетия исследуются социокультурные проблемы науки. Начало этому положил собранный в 1991 году под руководством профессора М.Г.Ярошевского сборник «Репрессированная наука» (Л.: Наука, 1991). Проблемы взаимоотношений научных и властных структур с

1 7 тех пор стали объектом пристального внимания ученых . Отдельной темой, примыкающей к предыдущей, является лысенковщина и ее место в истории, отечественной генетики. Основополагающей здесь, конечно, остается изданная в 1948 году стенограмма «О положении в биологической науке: Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ, 31 июля - 7 августа 1948 г.» (М.: Огиз-Сельхоз-гиз, 1948) и материалы двух более ранних дискуссий между генетиками и лы-сенковцами14. Но в постперестроечное время появилось множество работ, посвященных детальному разбору этой темы, например: Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб, 1992; Любищев А.А. В защиту науки. Л., 1991; Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики. М., 1992; Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко. М., 1993; многие другие книги и статьи.

12 Сергей Сергеевич Четвериков: Документы к биографии. Неизданные работы. Переписка и воспоминания М., 2002. Науч. наследство. Т. 28.

13 Достаточно назвать лишь некоторые работы, этого направления использованные при написании данной диссертации: Музрукова Е.Б., Чеснова J1.B. Советская биология в 30—40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы // Репрессированная наука. Вып. 2. СПб., 1994. С. 158—166; Колчинский Э.И. В поисках советского «союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х — начале 30-х годов). СПб., 1999; За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. СПб, 2002; Сойфер В.Н. Власть и наука. Изд. 4-е. М., 2002; Шполль С.Э. Герои и злодеи российской науки. М., 1997.

14 Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 19-27 дек. 1936 г. М., 1937; Спорные вопросы генетики и селекции: Общий обзор совещания // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 8-126.

Очень обширна литература, посвященная конкретным персоналиям. Этапным в нашей стране был сборник «Классики советской генетики» (М.: Наука, 1968), изданный вскоре после возрождения генетики (в нем был минимум биографической информации, зато были переизданы классические работы отечественных ученых). Широко известен сборник биографических очерков «Выдающиеся советские генетики» (М.: Наука, 1980). В последние годы появилось много работ, наполненных скрытой доселе информацией, описывающих жизнь Н.И.Вавилова15, Н.В.Тимофеева-Ресовского16 и других ученых.

Что касается истории Казанского университета как научного и учебного заведения, то она также неоднократно являлась объектом внимания, как в научно-исследовательских трудах, так и в популярно-пропагандистской литературе. Большинство фундаментальных исследований связано с юбилейными датами в университетской истории.

Первый крупный труд по истории Казанского университета был создан Николаем Никитичем Буличем, который в последний период жизни основное внимание посвятил обобщению прошлого своего родного университета, воспитанником, выпускником и профессором которого он являлся. Им был написан обширный двухтомный труд под названием «Из первых лет Казанского университета (1805—1819)», основанный на архивных документах. В 1875 г. он был опубликован в «Ученых записках Казанского университета», потом отдельным изданием (Казань, 1887—1891), а в 1904 г. был переиздан в Санкт-Петербурге.

Воистину огромен вклад Николая Павловича Загоскина, который накануне столетней годовщины университета подготовил ряд изданий по его истории, в том числе знаменитую «Историю императорского Казанского университета за первые сто лет его существования». Этот уникальный труд не был завершен, можно сказать, что он был лишь начат. Из печати вышло четыре первых тома

15 Захаров И.А. Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики. М., 2000; Суд палача: Николай Вавилов в застенках НКВД. М., 1999.

16 Тимофеев-Ресовскгш Н.В. Воспоминания: Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами. М., 2000; Бабков В.В., Саканяп Е.С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. М., 2002.

Казань, 1902—1904), которые детально обозревает деятельность университета за первые двадцать три года его развития. Загоскин также сыграл решающую роль в подготовке ценнейшего двухтомного «Биографического словаря профессоров и преподавателей императорского Казанского университета (1804-1904)» (Казань, 1904).

Одним из обобщающих трудов по истории университета, написанных в послереволюционный период, было двухтомное исследование Михаила Кса-верьевича Корбута «Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет» (Казань, 1930), в котором собран фактический материал по всему периоду дореволюционной истории и первых лет советской власти.

В дальнейшем предпринималось несколько попыток осмысления истории университета. Так в 1947 г. был опубликован очерк «Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина в 1917-1946 гг.», составленный коллективом авторов под руководством профессора И.А.Дюкова. Изданная к празднованию 150-летней годовщины «История Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина» (Казань, 1954) также была коллективной монографией. Недостатки ее можно назвать типичными для тех лет: чрезмерная идеологизированность, тенденциозное освещение политики партии в сфере высшего образования, замалчивание определенных событий и т.д. Вместе с тем на протяжении многих лет это был единственный труд, в котором можно было найти сведения по истории университета 30-х - начала 50-х годов XX века.

Накануне 175-летия был подготовлен большой коллективный труд «Казанский университет, 1804-1979: Очерки истории» (Казань, 1979). К сожалению, в нем также преувеличена роль общественного движения в университете в дореволюционный период; развитие университета в послереволюционный период показано излишне схематично; отсутствуют какие-либо факты, связанные с периодом сталинских репрессий; пути развития науки и образования выглядят слишком «гладкими». Наиболее яркими страницами этой книги являются описания научных достижений и характеристики ученых.

Большое место Казанскому университету уделяется и в обобщающих

17 трудах по истории российских университетов в целом . Поскольку подавляющее большинство вузов Казани в свое время «отпочковались» от университета, то их становление неразрывно связано с историей университета, что и находит свое отражение в таких книгах, как, например «Казанский медицинский институт, 1814-1989. 4.1: История развития научных школ» (Казань, 1989). Для изучения взаимодействия университетской и академической жизни ценной является брошюра «Казань и Российская академия наук: Ист.- биогр. материалы» (Казань, 1999).

Немало литературы было издано по отдельным сторонам деятельности

1 Я

Казанского университета . Большое число работ посвящено конкретным направлениям научных исследований, а также жизни и деятельности выдающихся ученых университета. Их списки можно найти в изданных указателях19. Пожалуй, наиболее важными для истории биологического факультета являются следующие монографии и статьи: Остроумов А.А. К истории зоологического кабинета Казанского университета (Учен, записки Казан, ун-та. 1926. Кн. 1); Ливанов Н.А. Зоологический кабинет КГУ: Из истории и воспоминаний (Вопросы эволюционной морфологии животных. Казань, 1979. С. 24-44); Марков М.В.

17 Среди них работы А.И.Лвруса «История российских университетов: Курс лекций» (Саратов, 1998); В.Л.Бажанова «Прерванный полет: История "университетской" философии и логики в России» (М., 1995); Е.А.Вишпенковой «Религиозно-мировоззренческие аспекты университетской политики в России первой четверти XIX века» (Учен, записки Казан, ун-та. 1998. Т. 134. С. 116—128); А.Е.Иванова «Высшая школа России в конце XIX — начале XX в.» (М., 1991); В.В.Пономарева и Л.Б.Хорошилова «Университет для России» (М., 2001), Г.И.Щетининой «Университеты в России и устав 1884 г.» (М., 1976), Р.Г.Эймонтовой «Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической» (М., 1985) и другие книги.

18 В их числе, например, монографии С.М.Михашовой «Казанский университет в духовной культуре народов Востока России (XIX век)» (Казань, 1991), И.М.Иопенко и В.А.Попова «Казанский университет в годы Великой Отечественной войны» (Казань, 1985), научно-популярная книга В.В.Аристова «Страницы славной истории: Рассказы о Казанском университете» (Казань, 1987), публикации об отдельных государственных деятелях, связанных своими судьбами с Казанским университетом.

19 Литература о Казанском университете, изданная до 60-х годов XX в., описана в книге «Высшее образование и наука в Татарии: Указатель литературы, 1918-1969» (Казань, 1971), с. 30-74. Полная библиография книг о КГУ (а также статей, изданных в период с 1970 по 2000 г.) приведена В.И.Шишкиным в «Кратком указателе литературы о Казанском университете» (Очерки истории Казанского университета. Казань, 2002. С. 333—342). Наконец, самые последние публикации учтены в «Указателе литературы о Казанском университете, опубликованной в 2001-2004 гг.» (История Казанского университета: 1804-2004. Казань, 2004. С. 588-601).

Ботаника в Казанском университете за 175 лет (Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980); Михайлов В.П. К истории гистологии в Казанском университете во вт. пол. XIX в. (Архив анат., гист. и эмбриол. 1964. Т. 47. Вып. 12. С. 110-119); Лебедев К.В., Волкова И.Н., Зефиров Л.Н. Из истории Казанской физиологической школы (Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978); Григорьян Н.А. Казанская физиологическая школа (М.: Наука, 1978).

В преддверии двухсотлетнего юбилея университета специально созданная издательская комиссия проделала гигантскую работу и издала более полутора сотен книг. В серии «Выдающиеся ученые Казанского университета» вышли брошюры о зоологах Николае Александровиче Ливанове (Голубев А.И., Порфирьева Н.А., 2002), Владимире Львовиче Вагине (Голубев А.И., Сабиров P.M., 2002), Эдуарде Александровиче Эверсманне (Гаранин В.И, 2002); физиологах Александре Филипповиче Самойлове (Григорьян Н.А. и др., 2001), Ибрагиме Гильмановиче Валидове (Звездочкина Н.В., 2004), Филиппе Васильевиче Овсянникове (Зефиров А.Л., Звездочкина Н.В., 2002); психиатре Владимире Михайловиче Бехтереве (Ситдикова Г.Ф. и др., 2003); ботанике Андрее Яковлевиче Гордягине (Любарский Е.Л., 2003); микробиологе Маргарите Ильиничне Беляевой (Лещинская И.Б., Багаева Т.В., 2002) и других ученых.

Издательством Казанского университета были изданы обзорные монографии: Ильинская О.Н., Лещинская И.Б. «Микробиология в Казанском университете: Прошлое и настоящее» (Казань, 2001); Гаранин В.И. и др. «История зоологических исследований в Казанском университете» (Казань, 2003); «Зоологический музей Казанского госуниверситета» (Казань, 2003). В план издания вошла и монография автора данной диссертации «История генетических исследований в Казанском университете» (Казань, 2004).

Также были изданы фундаментальные труды, среди которых «Очерки истории Казанского университета» (Казань, 2002) и «История Казанского университета: 1804—2004» (Казань, 2004). Обязанностью диссертанта, как члена редколлегии указанных изданий, было редактирование всех разделов, посвященных естественнонаучным исследованиям.

Переходя теперь к имеющейся литературе по теме исследования данной диссертации, необходимо сказать, что деятельность ученых, чья жизнь (или хотя бы часть ее) приходится на дореволюционный период, достаточно хорошо описана в литературе. Так, например, имеется немало публикаций о

20 21 крупных ботаниках С.И.Коржинском и А.Я.Гордягине , зоологе

Н.А.Ливанове22. Даже о биологах, оставивших небольшой след в науке, как правило, можно найти информацию в справочниках и указателях23. С другой стороны, их влияние на развитие генетики исследовано плохо.

Намного хуже описана в литературе жизнь и деятельность ученых послереволюционного периода. Без архивного поиска затруднительно узнать даже даты рождения и смерти некоторых профессоров, преподававших на биофаке КГУ в 20-50-х годах.

О том, что В.Н.Слепков в начале 1930-х годов организовал в университете генетическую лабораторию, не знали до недавнего времени даже преподаватели кафедры генетики КГУ (считалось, что Слепков преподавал в Казани философию). Имя Слепкова, как правило, в литературе по истории биологии встречалось в двух случаях: при перечислении имен учеников А.С.Серебровского, и при перечислении генетиков, погибших в годы репрес

20 Бердышев Г.Д., Сипливинский В.Н. Первый сибирский профессор ботаники Коржинский. Новосибирск, 1961; Марков М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет. Казань, 1980. А также статьи в Новом энциклопедическом словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (т. 22, ст. 770), Биогр. словаре проф. и преп. Имп. Казан, ун-та под ред. Н.П.Загоскина, Большой Советской энциклопедии, Советском энц. словаре, Биол. энц. словаре, биограф. справочнике «Биологи» (с. 321—322) и т.д.

21 Флшсбергер К.А. И УЗКУ. 1933. Т. 93. Кн. 6. Вып. 1. С. 43-45; Баранов В.И. // там же; Базалевская Н.А. и др. Выдающиеся отечественные ботаники. M., 1957; Порфирьев B.C. // Бот. журн. 1966. № 7; Марков М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет. Казань, 1980; Любарский E.JI. Андрей Яковлевич Гордягин. Казань, 2003. А также статьи в словарях и энциклопедиях.

22 Мазурмович Б.Н. Выдающиеся отеч. зоологи. М., 1960; Николай Александрович Ливанов: Биобиблиогр. указатель. Казань, 1956; Вагин B.J1. // Сов Татария. 1966. 20 нояб.; Порфирьева Н.А. II Зоол. журн. 1976. № 6; Арбузов Б.А. // Казань. 2000. № 2-3. С. 74; Голубев А.И., Порфирьева Н.А. Николай Александрович Ливанов. Казань, 2002.

23 Важнейшими из них являются: Преподаватели, учившиеся и служившие в Имп. Казан, ун-те (1804—1904). Вып. 1-3. Казань, 1901-1908; Биограф, словарь проф. и преп. Имп. Казан, ун-та (1804—1904). В 2 ч. / Под ред. Н.П.Загоскина. Казань, 1904; Биобибл. словарь проф. и преп. Казан, ун-та (1905-1917). Казань, 1986; Имп. Казанского ун-та список о студентах (1804—1839 гг.). Казань, 2002; Казанский университет (1804—2004): Биобибл. словарь / Под ред. Г.Н.Вульфсона. Т. 1—3. Казань, 2002—2005. сий. При этом не только точные даты, но даже годы ареста Слепкова и его расстрела разнились в разных изданиях.

Завеса над подробностями репрессий против В.Н.Слепкова была приоткрыта лишь в самом конце восьмидесятых годов. В 1987 г. «Литературная газета» опубликовала беседу с Даниилом Граниным24, сопровождавшуюся обзором писем читателей, полученных после выхода в свет повести Гранина «Зубр». В этой подборке приводились и строки из письма вдовы В.Н.Слепкова, где она говорила о его судьбе. Более-менее полное отражение судьбы Слепкова впервые появилось в 1989 г., это два абзаца в подборке биографий репрессирован

ОГ ных генетиков , они были повторены И.А.Захаровым в своей книге «Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики»26.

Примерно в те же годы историей репрессий против Слепкова занялась заведующая Музеем истории Казанского университета Стелла Владимировна Писарева и опубликовала на эту тему две газетные статьи" . Позднее она же написала статью о нем в сборник «Возвращенные имена»" . Однако, научные аспекты деятельности Слепкова ее не интересовали.

Лишь один из младших коллег В.Н.Слепкова, арестованных вместе с ним по тому же делу, смог возвратиться в науку — будущий академик Александр Александрович Баев. В опубликованных после его смерти воспоминаниях можно найти упоминания о Слепкове" , но в официальной биографии сведения о казанском периоде его жизни чрезвычайно скудны30.

В фундаментальном трехтомном биобиблиографическом словаре «Казанский университет: 1804-2004» (Казань, 2002—2004) отсутствуют не только сам В.Н.Слепков (это-то объяснимо: Слепков в КГУ не учился, а из числа работавших в нем выпускников других учебных заведений редколлегия отбирала тех, кто проработал в КГУ более десяти лет), но и все ученики

24 Литературная газета. 1987. 27 мая. С. 4: Ришипа И. Эхо далекое и близкое.

25 Захаров, Суриков, 1989.

26 Захаров, 2000, с. 121.

21 Писарева, 1988; 1990.

28 Писарева, 1992.

29 Академик Александр Александрович Баев. Очерки. Переписка. Воспоминания. M., 1998.

В.Н.Слепкова; ученица Н.А.Ливанова, зав. зоол. отделением М.М.Столбова; отобравшая у Ливанова кафедру доцент М.И.Волкова; сотрудница генетического кабинета доцент Т.М.Умылина (трое последних по всем параметрам должны были бы войти в словарь, так как не только являются выпускниками КГУ, но и имеют ученое звание) и многие другие лица, упомянутые в настоящем исследовании. Это ни в коем случае не умаляет значения грандиозной работы, проведенной составителями биобиблиографического словаря, а просто иллюстрирует трудность нахождения нужных сведений.

События 1948 года и «лысенковский период» в жизни биофака КГУ до некоторой степени отразились в газетных и журнальных публикациях того времени (а также в упомянутой выше биографии Н.А.Ливанова, написанной А.И.Голубевым и Н.А.Порфирьевой), однако ни одного аналитического обзора на эту тему автору диссертации не известно, не существует ни одной статьи о возникшей в то время в Казани кафедре генетики и дарвинизма.

Даже события самого последнего периода, а именно — деятельность кафедры генетики, возникшей в 1976 году, не были описаны сколько-нибудь серьезным образом до нашей работы. Если не считать «рекламных» публикаций в газетах, рассчитанных на абитуриентов (а также соответствующих брошюр приемной комиссии), то чуть ли не единственной статьей, рассматривающей деятельность кафедры в историческом плане, является: Барабанщиков Б.И. «Работы кафедры генетики Казанского университета по комплексной программе "Защита растений и охрана окружающей среды"» // Защита растений и охрана природы в ТАССР. Вып. 4. Казань, 1989.

Таким образом, настоящая работа призвана восполнить существующий пробел в изучении истории, как Казанского университета, так и российских генетических школ.

30 См.: Александр Александрович Баев: 1904-1994 / Кузьменко Р.И. и др. М., 1998.

Апробация работы и публикации по теме диссертации.

Основные положения диссертации были представлены автором в виде научных докладов на: Конференции, посвященной 20-летию кафедры генетики КГУ (Казань, 1996); III Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1997); Международной конференции «Общественные науки и перспективы исследований социокультурных перемен» (Казань, 1998); IV Всероссийской научно-практической конференции с/

Проблемы педагогики творческого саморазвития личности» (Йошкар-Ола, 1998); Пленумах Национального комитета РАН по истории и философии науки и техники (Москва, 1999, 2003); Годичных итоговых конференциях Казанского госуниверситета (Казань, 1999, 2000, 2001); Конференции Татарского отделения ВОГиС, посвященной 100-летию переоткрытия законов Менделя (Казань, 2000), на Годичной конференции Института истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова (Москва, 2004). Таким образом, результаты работы доложены на 11 конференциях, из них 3 всероссийских и 1 международная.

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, из них одна авторская монография объемом 10 печатных листов. В ходе работы было отредактированы две коллективные монографии по истории КГУ.

Заключение диссертации по теме «История науки и техники», Ермолаев, Андрей Игоревич

Заключение.

В результате изучения широкого круга опубликованных и неопубликованных источников (часть из которых введена в научный оборот впервые) и проведенного на их базе анализа автором диссертации были выявлены ключевые этапы становления и развития генетических исследований в Казанском университете. Стало очевидным, что в вопросах изучения наследственности наблюдается определенное соответствие исследований на разных уровнях: в общемировом масштабе, в масштабах нашей страны, и конкретно в Казани. Можно предложить следующую примерную периодизацию, иллюстрирующую это положение.

Первый этап охватывает длительный период, когда биология (естественная история) была по преимуществу описательной наукой, и вопрос о специальных закономерностях наследственности и изменчивости просто не стоял. В мировой науке такой подход безраздельно царил до середины XVII в., далее возникает интерес к изучению вопросов эмбриогенеза и наследственности, но для большинства естествоиспытателей биология остается описательной наукой вплоть до середины XIX в.

В Казани этот период непродолжителен, он начинается с открытием университета в 1804 г. и связан с именами натуралистов К.Ф.Фукса (первого профессора кафедры естественной истории и ботаники), его ученика В.И.Тимьянского, Э.Эйхвальда, Э.Эверсманна. В 1830-е годы в Казанском университете уже две отдельные кафедры — ботаники и зоологии. Позже при кафедре зоологии возникает зоотомический кабинет, в котором сосредотачиваются все работы по гистологии и эмбриологии.

Таким образом, к середине XIX в. в Казани были созданы все предпосылки для перехода ко второму периоду. В общемировом масштабе он начался с выхода в свет книги Ч.Дарвина «Происхождение видов» (1859). С этого момента биология перестает быть описательной наукой и переходит к целенаправленному изучению проблем развития и эволюции. С этим периодом связаны имена казанского зоолога Н.П.Вагнера, открывшего явление педогенеза; А.О.Ковалевского, создавшего в Казанском университете сравнительно-эмбриологическое направление, которое продолжили далее многочисленные зоологи.

В последнюю четверть XIX в. начинается третий период, период целенаправленного изучения изменчивости. Главенствующая роль в этом периоде принадлежит ботаникам. Теорию мутагенеза, независимую от Г.де Фриза, создал С.И.Коржинский. В полном объеме его пионерская мутационная теория опубликована им через одиннадцать лет после отъезда из Казани, но несомненно, что именно здесь надо искать ее истоки. Можно также назвать казанских ботаников А.Я.Гордягина, который пытался оценивать изменчивость разных видов с помощью кривых нормального распределения; В.Р.Заленского, изучавшего цитологию половых клеток; К.С.Мережковского, создателя теории симбиогенеза, и т.д.

С момента переоткрытия законов Г.Менделя (1900) начинается четвертый период, который можно назвать этапом «раннего менделизма». Работами предшествующих лет казанские ботаники оказались вполне подготовленными к такому повороту событий. В 1914 г. В.И.Смирнов защитил диссертацию под названием «Новейшие законы наследственности». С генетикой была частично связана деятельность Б.А.Келлера (к сожалению, в конце тридцатых годов Келлер стал сторонником Т.Д.Лысенко и приложил руку к разгрому генетики). Профессор медицинского факультета В.С.Груздев в 1914-1917 гг. публикует две книги по генетике.

Следующий, пятый период — это 20-30-е годы XX века, этап создания хромосомной теории наследственности Т.Моргана. Именно тогда советская генетическая школа добилась потрясающих успехов и вышла на одно из первых мест в мире. В Казани этот период связан с именем ученика А.С.Серебровского — Василия Николаевича Слепкова. Слепков читал курсы введения в историю естествознания, генетики и эволюционной теории, им была организована особая специализация по эмбриологии и генетике и создана генетическая лаборатория. Ее составляли сам Слепков и его аспиранты: И.М.Поздин, Л.И.Ценци-пер, Ю.П.Карепова, М.З.Сафин, Ф.А.Юсупов и другие. В 1933 г. В.Н.Слепков был арестован, после чего специальность была ликвидирована, а аспиранты отчислены. В ходе дальнейших репрессий почти все ученики Слепкова были уничтожены, так что его школа прекратила свое существование.

В 1936 г. ассистент кафедры физиологии растений Казанского университета А.П.Петров защитил диссертацию, посвященную хромосомным мутациям у растений, не исключено, что этой темой он занялся под влиянием лекций В.Н.Слепкова. Главным же адептом генетических знаний в Казани во второй половине 30-х — первой половине 40-х годов являлся замечательный зоолог Н.А.Ливанов, автор теории о путях эволюции животного мира.

С 1948 г. начинается шестой период в развитии отечественной генетики. За августовской сессией ВАСХНИЛ (1948 г.) последовал полный запрет на преподавание «формальной генетики» и прекращение всех исследований в духе «реакционного учения Вейсмана, Менделя и Моргана». Н.А.Ливанов, в частности, вынужден был оставить место заведующего кафедрой зоологии.

Но именно в 1949 г. в КГУ была образована кафедра дарвинизма и генетики. Недавнего аспиранта М.Г.Стеколыцикова обязали в срочном порядке изучить «мичуринскую генетику» и начать преподавать ее с целью обучения студентов «по-лысенковски». В 1950-1953 гг. он вынужденно исполнял обязанности заведующего сначала кафедрой дарвинизма и генетики, а позже — руководил генетическим кабинетом биофака. М.Г.Стеколыциков не был генетиком по образованию, всю жизнь его любимой темой оставались гистологические исследования у пчел, но он не был и лысенковцем, он всегда оставался выучеником профессора Ливанова, известного своей склонностью к генетике.

Если седьмой период в масштабах мировой науки явился торжеством «биохимической» генетики (50-60-е годы), то для нашей страны он стал этапом возрождения генетической науки. Как известно, генетика была официально реабилитирована в 1964 г. Однако подспудные процессы начались намного раньше. В Казани первой ласточкой стали работы с дезоксирибонуклеазами, которые развернула в 1959 г. в НИХИ им. А.М.Бутлерова при КГУ профессор М.И.Беляева.

В 1968 г. после аспирантуры на кафедре генетики МГУ в Казань возвратился Б.И.Барабанщиков и принял курс генетики от М.Г.Стекольщикова. Таким образом, в генетическом кабинете стало двое преподавателей. Через некоторое время практические занятия по гистологии и генетике начала вести Т.М.Умы-лина.

Современный восьмой период можно назвать этапом применения генно-инженерных методов для управления наследственностью. В нашей стране он начинается (в организационном плане) с постановления ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по ускорению развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и использованию их достижений в народном хозяйстве» (1974). Именно это постановление сделало возможным открытие в КГУ кафедры генетики. Кафедра была открыта в 1976 году. Она ведет как фундаментальные исследования молекулярных процессов рекомбинации и мутагенеза, так и прикладные работы по изучению мутагенности различных соединений, применяемых в медицине или сельском хозяйстве, выясняет генетическую опасность осадков сточных вод и дает рекомендации по использованию химических средств защиты растений. К настоящему времени количество выпускников перевалило за 200 человек, на кафедре обучались студенты из Германии, Польши, Кореи, Вьетнама, Монголии, Ливии, Эфиопии и других стран.

Детальное описание деятельности ныне существующей кафедры генетики выходит за рамки данного исследования, но все предшествующие работы рассмотрены в трех главах диссертации. Еще одним важным аспектом проведенного исследования была попытка увидеть за сухими фактами конкретных людей, погруженых в сложные перипетии социально-политической истории описываемого периода.

В результате были сформулированы следующие основные выводы:

1. История развития генетических знаний в Казанском университете отражает историю генетики в мире и России. В истории КГУ отчетливо проявились все основные тенденции развития отечественной генетики, поскольку традиционно биология была одним из приоритетных направлений научных исследований Казанского университета.

2. В начале тридцатых годов XX века в Казанском университете возникла генетическая школа, ее становление связано с именем В.Н.Слепкова. Школа успешно начала разрабатывать как генетические проблемы, так и проблемы теоретической биологии. Она привлекла многих молодых ученых и могла бы иметь большое научное будущее, но полностью была уничтожена в ходе сталинских репрессий.

3. В диссертации проанализирован и переосмыслен существующий взгляд на Василия Николаевича Слепкова как на философа, для которого генетика была лишь одним из увлечений. Хотя развитие философии диалектического материализма очень много значило для В.Н.Слепкова, в первую очередь, он был именно генетиком.

4. Выявленные в ходе исследования этапы развития генетики в Казани обнаруживают сильную зависимость от социально-политического контекста, особенно в годы сталинизма и лысенковщины.

5. Возрождение генетики в Казани началось не в 1964 году, а несколько раньше, и связано с развитием молекулярной (физико-химической) биологии.

Образование специализированной кафедры генетики в 1976 году явилось закономерным этапом эволюции университетской науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ермолаев, Андрей Игоревич, 2005 год

1. Аврус А.И. История российских университетов: Курс лекций. — Саратов,1998.

2. Агафонов Ф.Д. Распространение рахита среди детского населения г. Казани // Казанский медицинский журнал. 1931. № 9-10. С. 968-975.

3. Агол И.И. Диалектика и метафизика в биологии. // Под знаменем марксизма. 1926. №3. С. 118-150.

4. Агол И.И. Диалектический метод и эволюционная теория. — М.: Моск. рабочий, 1927. — 147 с.

5. Агол И.И. Ступенчатый аллеломорфизм у Drosophila melanogaster. II // Журн. экспер. биол., Сер. А. 1929. Т. 5. С. 86-101.

6. Агол И.И. Проблема органической целесообразности // Естествознание и марксизм. 1930. № 1.

7. Академик Александр Александрович Баев. Очерки. Переписка. Воспоминания.— М., 1998.

8. Актуальные проблемы современной генетики / Под ред. С.И.Алиханяна. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 602 с.

9. Александр Александрович Баев: 1904-1994 / Кузьменко Р.И., Львова Т.Н., Венкстерн Т.В., Мирзабеков А.Д. — М.: Наука, 1998. — 154 с. (Материалы к биобиблиографии ученых).

10. Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: Записки современника. — СПб.: Наука, 1992. — 262 с.

11. Андреев А.Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX века. — М.: Яз. рус. культуры, 2000. — 310 с.

12. Арбузов Б.А. Мои воспоминания о профессоре Н.А.Ливанове // Казань. 2000. № 2-3. С. 74.

13. Аристов В.В. Страницы славной истории: Рассказы о Казан, ун-те. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. — 224 с.

14. Аристов В.В., Ермолаева Н.В. История Научной библиотеки им. Н.И.Лобачевского (1804-1850). — Казань: Изд. Казан, ун-та, 1985. — 149 с.

15. Артемьев А.И. Казанские гимназии в XVIII столетии. — СПб, 1874. —184 с.

16. Асланян М.М., Варшавер Н.Б., Глотов Н.В. и др. Александр Сергеевич Серебровский: 1892-1948. — М.: Наука, 1993. — 192 с. (Материалы к биобио-блиографии ученых).

17. Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. — М.: Наука, 1985. —216 с.

18. Бабков В.В. Н.К.Кольцов и его Институт в 1938-1939 гг. // Онтогенез. 1992. №4. С. 443-459.

19. Бабков В.В. Как ковалась победа над генетикой // Человек. 1998. № 6. С. 82-90.

20. Бабков В.В., Саканян Е. С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. — М., 2002. —672 с.

21. Бабынин Э. В. Адаптивный мутагенез: Возрождение ламаркизма или новый взгляд на дарвинизм? // Успехи современной биологии. 2001. Т. 121. № 6. С. 531-536.

22. Бабынин Э.В., Нуретдннов И.А., Губская В.П., Барабанщиков Б.И. Изучение мутагенной активности фуллерена и некоторых его производных на примере His+ реверсий у Salmonella typhimurium // Генетика. 2002. Т. 38. № 4. С. 453-457.

23. Багалей, 1906 — Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования / Д.И.Багалей, Н.Ф.Сумцев, В.П.Бузескул. — Харьков, 1906. —239 с.

24. Баглай Е.Б. Формирование представлений о причинах индивидуального развития: Ист. очерк. — М.: Наука, 1979. — 154 с.

25. Бажанов В.А. Прерванный полет: История «университетской» философии и логики в России. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. 107 с.

26. Базилевская, 1957 — Выдающиеся отечественные ботаники / Н.А.Базилевская, К.И.Мейер, С.С.Станков, А.А.Щербакова — М.: Учпедгиз, 1957, —443 с.

27. Барабанщиков Б.И. Изучение спонтанного мутагенеза у штаммов Bacillus subtilis с нарушенной способностью к генетической рекомбинации. Автореф. дисс. . канд.биол.наук. / МГУ. — М., 1968. — 26 с.

28. Барабанщиков Б.И. Механизмы репарации, рекомбинации и мутагенеза бактерий. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. — 118 с.

29. Барабанщиков Б.И. Молекулярная генетика: Учеб. пособие. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. — 92 с.

30. Барабанщиков Б.И. Работы кафедры генетики Казанского университета по комплексной программе «Защита растений и охрана окружающей среды» // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Вып. 4. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. — С. 27-29.

31. Барабашциков Б.И., Сапаев Е.А. Сборник задач по генетике. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987.

32. Барабанщиков Б.И., Ермолаев А.И. Хрестоматия по генетике: Учебно-методическое пособие. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. — 186 с.

33. Барабанщиков Б.И., Гизатуллин Ф.Ш., Малков С.В. Новые классы мутантов Bacillus subtilis со сниженной способностью к рекомбинации // Молекулярные механизмы генетических процессов. — М.: Наука, 1990. — С. 172-179.

34. Баранов В.И. О жизни и работе А.Я.Гордягина // Учен, записки Казан, унта. 1933. Т. 93. Кн. 6. Вып. 1. С. 3-37.

35. Баранов В.И. Кафедра систематики растений КГУ в 1948 г.: Научно-исследовательская работа // Ботанический журнал. 1949. Т. 34. № 6. С. 657-659.

36. Бах А.Н., Келлер Б.А. и др. Лжеученым не место в Академии наук // Правда. 1939. 11 января.

37. Белов И. С., Белова М.М. Очистка и некоторые свойства внутриклеточой нуклеазы компетентного штамма Bacillus subtilis // Прикл. биохим. и микро-биол. 1984. Т. 20 № 2. С. 200—207.

38. Беляева М.И., Зеленкова Н.П. Особенности опухолевой ДНК и действие на нее бактериальных дезоксирибонуклеаз // Итоговая науч. конф. КГУ за 1961 г. Секц.: биол. и хим. — Казань, 1962. — С. 5-6.

39. Бердышев Г.Д., Сипливинский В.Н. Первый сибирский профессор ботаники Коржинский. — Новосибирск: Наука, 1961. — 88 с.

40. Берендт Л.-Д. Институт красной профессуры: «кузница кадров» советской партийной интеллигенции (1921—1938) // За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. — СПб, 2002. — С. 166-197.

41. Бехтерев В.М. Классификация душевных болезней: Из лекций частной психиатрии, читанных при Имп. Казанском Ун-те в теч. 1889-90 гг. — Казань, 1891. —60 с.

42. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского Университета (1804—1904). В двух частях / Под ред. Н.П.Загоскина.

43. Ч. 1: Кафедра православного богословия, факультеты историко-филологический и физико-математический. — Казань, 1904. — 553 с.

44. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского Университета (1804—1904). В двух частях / Под ред. Н.П.Загоскина.

45. Ч. 2: Факультеты юридический и медицинский, преподаватели искусств и добавления справочного характера. — Казань, 1904. — 455 с.

46. Биобиблиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского Университета (1905—1917) / Сост. Е.М.Мишина и др. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986. — 80 с.

47. Биологи: Биографический справочник. — Киев: Наукова думка, 1984.

48. Бляхер Л.Я. История эмбриологии в России (с середины XIX до середины XX века): Беспозвоночные. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 627 с.

49. Бляхер Л.Я. Проблема наследования приобретенных признаков: История априорных и эмпирических попыток ее решения. — М.: Наука, 1971. — 274 с.

50. Богданов Е.А. Менделизм или теория скрещивания: Новое направление в изучении изменчивости и наследственности. — М.: Книгоиздательство студентов Московского с/х института, 1914. — 625 с.

51. Булич Н.Н. Из первых лет Казанского университета (1805-1819): Рассказы по архивным документам. — 2-е изд. — СПб., 1904. — 4.1. XIV, 558 е.; 4.2. XIV, 734 с.

52. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. — Саратов: Губполиграфотдел, 1920.— 16 с.

53. Вавилов Н.И. Памяти В.Р.Заленского // Изв. гос. ин-та опытной агрономии. 1924. Т. 2. № 3. С. 100-102.

54. Вавилов Н.И. Выступление на совещании по генетике и селекции // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 127-140.

55. Вагин B.JI. Наш дорогой учитель: К 90-летию проф. Н.А.Ливанова // Сов Татария. 1966. 20 нояб.

56. Вагнер Н.П. Самопроизвольное размножение гусениц у насекомых. — Казань, 1862. (Учен, записки Казан, ун-та). — 50 с.

57. Вагнер Н.П. Куда идет зоология? // Вестник Европы, 1871, кн. 12, с. 717—737.

58. Валидов И.Г. За творческую мичуринскую биологическую науку // Учен, записки Казан, ун-та. 1950. Т. 110. Кн. 4. С. 5-13.

59. Васина-Попова Е.Т. Школа генетики животных А.С.Серебровского // Генетика. 1985. Т. 21. № 9. С. 1576-1584.

60. Bammu К.В., Тихомирова М.М. Ленинградская генетическая школа // Вопр. Истории Естеств. и Техники. 1991. № 4. С. 27—34.

61. Вейсман А. Лекции по эволюционной теории. — Пг.: Изд. А.Ф.Девриена, 1918. —360 с.

62. Винников М.Э., Мастбаум М.И., Рохлин Л.М., Слепков В.И., Цукерман С. С. Математика и медицина (ответ д-ру Матвееву) // Казанский медицинский журнал. 1931. № £-10. С. 1015-1029.

63. Виишенкова Е.А. Религиозно-мировоззренческие аспекты университетской политики в России первой четверти XIX века // Учен, записки Казан, унта. 1998. Т.134. С. 116-128.

64. Волоцкой М.В. Физическая культура с точки зрения евгеники // Физ. культура в научном освещении. М., 1924. С. 62-75.

65. Волоцкой М.В. Классовые интересы и современная евгеника. — М.: Жизнь и знание, 1925. — 46 с.

66. Вольф К.Ф. Теория зарождения. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 630 с. Вольф К.Ф. Распределение труда // Гайсинович А.Е. К.Ф.Вольф и учение о развитии организмов. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 526-533.

67. Вольф К.Ф. Предметы размышлений в связи с теорией уродов. — Л.: Наука, 1973. —315 с.

68. Bopomfoe Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. — М., 2004. —432 с.

69. Выдающиеся советские генетики: Сб. биогр. очерков. — М.: Наука, 1980. — 150 с.

70. Высшее образование и наука в Татарии: Указатель литературы, 19181969. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1971.

71. Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. — М.: Наука, 1967. — 196 с. Гайсинович А.Е. У истоков советской генетики. I. Борьба с ламаркизмом (1922-1927)//Генетика. 1968. Т. 4. № 6. С. 158-175.

72. Гайсинович А.Е. Проблемы изменчивости и наследственности в русской биологии на рубеже XIX и XX веков. — М.: Наука, 1971. — 23 с.

73. Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. — М.: Наука, 1988. —424 с.

74. Гайсинович А.Е., Глуишкова Т.Н. Открытие сущности оплодотворения и роли в нем ядерных структур // Цитология. 1976. Т. 18. № 6. С. 655-668.

75. Галиуллина Р.Х. Михаил Николаевич Мусин-Пушкин — попечитель Казанского учебного округа (1827-1845 гг.): Дисс. канд.ист.наук. Казань, 1997.

76. Галл Я.М. Становление эволюционной теории Чарлза Дарвина. — СПб.: Наука, 1993. —141 с.

77. Галл Я.М. Н.К.Кольцов и проблема прогрессивной эволюции // Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная конференция, 2004. — М.: Диполь-Т, 2004. — С. 718-719.

78. Галътон Ф. Наследственность таланта, ее законы и последствия. — СПб, 1875. —229 с.

79. Гаранин, 2001 — Гаранин В.И. Эдуард Александрович Эверсманн (17941860). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — 24 с.

80. Гаранин, 2002 — Гаранин В.И. Жизнь и деятельность Э.А.Эверсманна. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 64 с.

81. Гаранин и др., 2003 — История зоологических исследований в Казанском университете: XIX-XX вв. / Гаранин В.И., Кузнецов В.А., Курбангалиева Х.М., Яковлев В.А. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 86 с.

82. Гарзавина А.В. «В Казань, профессору К.Ф.Фуксу.». — Казань: Тат. кн. изд-во, 1987. —240 с.

83. Гвоздев КМ. О врожденных и приобретенных свойствах детей как зачатках преступности взрослых: Публ. лекция. —Казань, 1886. — 35 с.

84. Гвоздев И.М. О врожденных и приобретенных свойствах детей как зачатках преступности взрослых: Публ. лекция. Изд. 2-е. — СПб, 1896. — 36 с.

85. Гегшанович А.И., Юдин Т.И. Советская психоневрология за 15 лет // Казанский медицинский журнал. 1932. № 12. С. 947-960.

86. Гизатуллин Ф.Ш., Барабанщиков Б.И. Рестрикционный анализ и локализация фрагмента хромосомы Bacillus subtilis, частично супрессирующего мутации в генах гес В гес С Escherichia coli // Биополимеры и клетка. 1989. Т. 5. С. 72-77.

87. Гизатуллин Ф.Ш., Лёзин Г.Т., Бабынин Э.В. Индуцированный голоданием мутагенезу Salmonellatyphimurium//Генетика. 1995. Т. 31. С. 1380—1385.

88. Ггшадутдинов О.А., Анцилевич Л.М. Синтез внутриклеточной эндо-нуклеазы Serratia marcescens рекомбинантными штаммами Escherichia coli // Биотехнология. 1993. № 5. С. 15-18.

89. Глотов Н.В. Очерк развития отечественной популяционной генетики // Исследования по генетике. JL, 1981. Вып. 9. С. 85—105.

90. Голубев А.И., Порфиръева Н.А. Николай Александрович Ливанов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 35 с.

91. Голубев А.И., Сабиров P.M. Владимир Львович Вагин. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 23 с.

92. Голубовский М.Д. Век генетики: Эволюция идей и понятий. — СПб.: Борей Арт, 2000. — 262 с.

93. Гордягин, 1904 — Гордягин А.Я. Коржинский Сергей Иванович, биографическая статья. // Биографический словарь профессоров и преподавателей

94. Императорского Казанского Университета (1804—1904) / Под ред. Н.П.Загоскина. — Ч. 1. Казань, 1904. С. 367-371.

95. Гордягин, 1907 — Гордягин А .Я. Биометрические исследования над Chrisanthemum sibiricum (D.C.) // Труды Об-ва естествоисп. Казан, ун-та. 1907. Т. 40. Вып. 5. С. 1-63.

96. Гордягин, 1933 — Гордягин А.Я. Из истории Ботанического кабинета // Учен, записки Казан, ун-та. 1933. Т. 93. Кн. 6. С. 46-65.

97. Гран М.М. К вопросу изучения биологии и патологии расы // Казанский медицинский журнал. 1930. № 11. С. 1165-1166.

98. Григоръян Н.А. Казанская физиологическая школа. — М.: Наука, 1978. —255 с.

99. Григоръян Н.А., Зефиров А.Л., Звездочкина Н.В., Плещинский И.Н. Александр Филиппович Самойлов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. —■ 24 с.

100. Груздев B.C. Опыты с искусственным оплодотворением яиц млекопитающих // Врач. 1897. № 42.

101. Груздев B.C. Флоринский Василий Маркович, биографическая статья. // Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского Университета (1804-1904) / Под ред. Н.П.Загоскина. — Ч. 2. Казань, 1904. С. 353-362.

102. Груздев В. С. Уродства и уроды. — Пг., Изд. П.П.Сойкина, 1914. — 32 с. Груздев B.C. Наследственность. — Пг., Изд. П.П.Сойкина, 1917. — 32 с. Груздев B.C. Уродства и их происхождение // Медицина. 1929. № 4. С. 2—4.

103. Дарвин Ч. Пангенезис с приложением глав о наследственности и изменчивости. СПб, 1898. —315 с.

104. Джанга А.А., Барабанщиков Б.И. Клонирование фрагмента хромосомы Bacillus subtilis, супрессирующего sbc В мутацию Escherichia coli // Генетика. 1993. Т. 29. С. 1683-1687.

105. Джанга А.А., Барабанщиков Б.И., Малков С.В. Фенотипические характеристики мутантов Вас. subtilis со сниженной активностью экзонуклеазы 1. // Генетика. 1997. Т. 33. № 3. С. 314-320.

106. Дубинин Н.П. Генетика и неоламаркизм // Естествознание и марксизм. 1929. №4.

107. Дубинин Н.П. Исследование ступенчатого аллеломорфизма у Drosophila melanogaster. I //Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1929. Т. 5. С. 53-85.

108. Дубинин Н.П. Руководство по генетике и селекции кроликов / Н.П.Дубинин, М.А.Гетнер. —М.; Л.: Сельколхозгиз, 1932. — 231 с.

109. Дубинин Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. — М.: Наука, 1976. — 235 с.

110. Дубинин Н.П. Что такое человек. —М.: Мысль, 1983. — 334 с.

111. Дубинин Н.П. Новое в современной генетике. — М.: Наука, 1986. — 220 с. Дубинин Н.П. Генетика: Страницы истории. —Кишинев: Штиинца, 1988.339 с.

112. Дубинин Н.П. Вечное движение: Воспоминания. Изд 3-е, испр. и доп. — М.: Политиздат, 1989. — 448 с.

113. Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики. — М.: Наука, 1992.384 с.

114. Ермолаев А.И. Темные и светлые годы казанской генетики // Природа (Казань). 1996. № 6. С. 4-6.

115. Ермолаев А.И. История генетических исследований в Казанском университете. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. — 176 е., илл.

116. Жидкова А.А. Возвращение Владимира Лепешкина // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. Т. 23. № 3. С. 518—528.

117. Загоскин Н.П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования, 1804-1904. — Казань, 1902-1904. — Т. 1 — 4 рассказ доведен до 1927 г..

118. Захаров ИА. Физиология генетических процессов в клетке // Физиологическая генетика. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 114-160.

119. Захаров И.А., Суриков И.М. Генетики — жертвы репрессий // Цитология и генетика. 1989. Т. 23. № 6. С 57-67.

120. Захаров ИА. Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики. — М., 2000. — 128 с.

121. Захаров И.А. Генетика в XX веке: Очерки по истории. — М: Наука, 2003.77 с.

122. Звездочкина Н.В. Ибрагим Гильманович Валидов. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. — 24 с.

123. Зоологический музей Казанского госуниверситета / В.Ануфриев, А.Беспятых. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 40 с.

124. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX — нач. XX в. — М., 1991.392 с.

125. Износков Н. Естественная история (зоология, ботаника и минералогия): Курс городского училища. — Казань: Типо-литография Имп. ун-та, 1894. — 364 с.

126. Ильинская О.Н., Лещинская И.Б. Микробиология в Казанском университете: Прошлое и настоящее. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — 15 с.

127. Императорского Казанского университета список о студентах» (1804— 1839 гг) / Ю.А.Лексина, Ю.В.Чугунова, Э.И.Амерханова. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. — 130 с.

128. Инге-Вечтолюв С.Г. Введение в молекулярную генетику. — М.: Высшая школа, 1983. — 344 с.

129. Ионенко ИМ., Попов В.А. Казанский университет в годы Великой Отечественной войны. — Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1985. — 159 с.

130. Исаков А.П., Исаков Е.П. Летопись Казанского государственного университета (История в фактах, подтвержденных документами): в 2 т. — Казань: Дизайн-студия "Миан", 2004-2005.

131. Т. 1: 1804-1945. —Казань, 2004. —488 с.

132. Т. 2: 1946-2000. — Казань, 2005. — 576 с.

133. История Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина: Материалы к обсуждению. — Казань, 1954. — 360 с

134. История Казанского университета: 1804-2004 / Под ред. И.П.Ермолаева и М.Х.Салахова. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. — 654 с.

135. К 75-летию кафедры генетики и селекции Санкт-Петербургского университета. — СПб., 1994. — 116 с. (Исслед. по генетике, вып. 11).

136. Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина в 1917-1946 гг. / Сост. И.А.Дюков // Ученые записки Казан, ун-та. 1947. Т. 107, кн. 3. — 123 с.

137. Казанский медицинский институт, 1814—1989. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 4.1: История развития научных школ. — 304 с.

138. Казанский университет, 1804—1979: Очерки истории. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1979. 304 с.

139. Казанский университет (1804—2004): Биобиблиографический словарь выпускников. / Под ред. Г.Н.Вульфсона. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 20022005.

140. Т. 1: 1804—1904. —Казань, 2002. —808 с.

141. Т. 2: 1905—2004 (А—М). — Казань, 2004. — 709 с.

142. Т. 3: 1905—2004 (Н—Я). — Казань, 2005.

143. Казань и Российская академия наук: Ист.-биогр. материалы. — Казань: Унипресс, 1999. —83 с.

144. Кайданов JI.3. Популяционно-генетические исследования факторов эволюции // Развитие эволюцонной теории в СССР. — Л.: Наука, 1983. С. 138-154.

145. Камерариус Р.Я. О поле у растений // Кёльрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. — М.: Сельхозгиз, 1940. С. 213-245.

146. Калшерер П. Загадка наследственности. — М.: Госиздат, 1927. — 236 с.

147. Карамова Н.С., Ильинская О.Н., Иванченко О.Б., Ермолаев А.И, Гилъ-мутдинов Г.З., Гершанов Ф.Б., Хамитов Б.Р. Исследование генотоксических эффектов тонарола//Генетика. 1997. Т. 33. № 9. С. 1310-1312.

148. Кафедре генетики и селекции Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова 70 лет / С.В.Шестаков, М.М.Асланян, В.В.Зинченко и др. —М., 2000. —42 с.

149. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь: Эколог, и фитосоциолог. очерки. —Воронеж, 1923. — 183 с.

150. Келлер Б.А. Дарвин в стране строящегося социализма // Природа, 1932, №6.7.

151. Келлер Б.А. Генетика: Краткий очерк. — М.—JL: Сельхозгиз, 1933. — 120с.

152. Келлер, 19336 — Келлер Б.А. Памяти Андрея Яковлевича Гордягина // Учен, записки Казан, ун-та. 1933. Т. 93. Кн. 6. С. 38-42.

153. Келлер Б.А. Преобразователи природы К.А.Тимирязев, И.В.Мичурин, Т.Д.Лысенко. — М.: Госполитиздат, 1944. — 68 с.

154. Келлер, 1948а — Келлер Б.А. Преобразователи природы К.А.Тимирязев, И.В.Мичурин, Т.Д.Лысенко. Изд. 2-е. — М.: Воениздат, 1948. — 96 с.

155. Келлер, 19486 — Келлер Б.А. Дарвинизм и мичуринская школа. —М.: Л., 1948. — 48 с.

156. Кёльрейтер И. Уведомление о разведении новаго тобаку с красными цветами и описание оного // Тр. Вольн. Экон. общества. 1772. Т. 20. С. 1-23.

157. Кёльрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. — М.: Сельхозгиз, 1940. —245 с.

158. Классики советской генетики. — М.: Наука, 1968. — 540 с.

159. Колчинский Э.И. Несостоявшийся «союз» философии и биологии // Репрессированная наука. — Л.: Наука, 1991, с. 34—70.

160. Колчинский Э.И. В поисках советского «союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х — начале 30-х годов). — СПб.: Дм. Буланин, 1999. —273 с.

161. Колчинский, 2002а — Колчинский Э.И. Попытки «советизации» биологии в Ленинграде в годы «культурной революции» (1929-1932) // За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. — СПб, 2002. — С. 265—282.

162. Колчинский, 20026 — Колчинский Э.И. Неокатастрофизм и селекционизм: Вечная дилемма или возможность синтеза: Историко-критические очерки. — СПб.: Наука, 2002. — 554 с.

163. Кольцов Н.К. Улучшение человеческой породы // Русск. евгенический журн. 1923. Т. 1. Вып. 1.

164. Кольцов Н.К. Новейшие попытки доказать наследственность благоприобретенных признаков//Рус. евген. журн. 1924. Т. 2. С. 159-167.

165. Кольцов Н.К. Физико-химические основы морфологии. М.: Госиздат, 1929. —58 с.

166. Кольцов Н.К. Наследственные молекулы // Наука и жизнь. 1935. №№ 5-6.

167. Комаров B.J1. Ламарк. — Л.: Госиздат, 1925. — 144 с.

168. Конашев М.Б. Ч.Дарвин, Ю.А.Филипченко и становление экспериментального изучения изменчивости в отечественной биологии // Эволюционная биология: История и теория. —Вып. 2. СПб, 2003. С. 103-116.

169. Корбут М.А. Казанский гос. университет им. В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет.—Казань, 1930. —Т. 1-2. (Т. 1.211 е.; Т.2. 385 с.)

170. Коржинский С.И Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом ипочвенном отношении // Труды Об-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1888. Т. 18. Вып. 5. С. 1-253.

171. Коржинский С.И. Гетерогенезис и эволюция: К теории происхождения видов. — СПб, 1899. — (Записки АН. Серия 8. Отдел физико-математич., т. 9, № 2, с. 1-94).

172. Корсаков В., Корсаков Д. Фукс Карл Федорович // Русский биографический словарь. СПб, 1901. Т. 21. С. 243-249.

173. Коэн С. Бухарин: политическая биография (1888-1938) / Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Прогресс, 1992. — 574 с.

174. Лебедев Д.В. Из воспоминаний антилысенковца с довоенным стажем // Репрессированная наука. — М., 1991. С. 264-282.

175. Лебедев КВ., Волкова И.Н., Зефиров Л.Н. Из истории Казанской физиологической школы. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. — 248 с.

176. Левит С.Г. Эволюционные теории и марксизм // Медицина и диалектический материализм: Труды кружка врачей-материалистов 1-го МГУ. — М.: Изд-во МГУ, 1926. —С. 15-32.

177. Левит С.Г. Ступенчатый аллеломорфизм у Drosophila melanogaster. V // Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1930. Т. 6. С. 287-299.

178. Лексина Ю.А. Гимназии Казанского учебного округа в первой четверти XIX века: Автореф. дисс. канд.ист.наук. —Казань, 1997. — 23 с.

179. Лепский Е.М. Раса и быт в этиологии рахита // Казанский медицинский журнал. 1932. № 4. С. 271-276.

180. Лесгафт П.Ф. Наследственность II Рус. богатство. 1889. № 9—12.

181. Лесгафт П.Ф. Теория форм основы конечностей ребенка II Изв. СПб. Биол. лаб. 1898. Т. 3. № 2. С 33-57.

182. Лесгафт П.Ф. Первые годы жизни ребенка // Изв. СПб. Биол. лаб. 1898— 1901. Т. 3'(№ 3-4); Т. 4 (№ 1-4); Т. 5 (№ 1).

183. Лесгафт П.Ф. Памяти Жана Ламарка // Мир. 1909. № 21/24.

184. Лещинская И.Б., Багаева Т.В. Маргарита Ильинична Беляева. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 23 с.

185. Ливанов НА. Основные этапы эволюции нервной системы // Учен, записки Казан, ун-та. 1941. Т. 101. Кн. 1. С. 79—142.

186. Ливанов Н.А. Пути эволюции животного мира. Анализ организации главнейших типов многоклеточных животных. — М.: Советская наука, 1955. — 399 с.

187. Ливанов Н.А. О закономерностях живой природы. // Учен. зап. Казан, унта. 1960. Т. 120. Кн. 6. С. 3—32.

188. Ливанов, 1970а — Ливанов Н.А. Общие биологические закономерности эволюции. // Вопросы эволюционной морфологии и биоценологии. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970. — С. 1-21.

189. Ливанов, 19706— Ливанов Н.А. О происхождении Metazoa. // Зоол. журн. 1970. Т.49. Вып.4. С. 517-533.

190. Ливанов Н.А. Зоотомический кабинет КГУ: Из истории и воспоминаний (1843-1918 гг.) // Вопросы эволюционной морфологии животных. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. — С. 24-44.

191. Линней К. Розыскание о различном поле произрастаний // Новые ежемес. соч. 1795. №№ 107, 109, 111, 112.

192. Лобашев М.Е. Генетика: Курс лекций. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 478 с.

193. Лобашев М.Е. Генетика. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — 752 с.

194. Лобашев М.Е. Генетика в Ленинградском университете // Иссл. по генетике. Л., 1967. Вып. 3. С. 3-18.

195. Лобашев М.Е. Физиологическая гипотеза мутационного процесса // Исследования по генетике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. Вып. 6. — С. 3-14.

196. Лысенко Т.Д. За дарвинизм в агробиологической науке // Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 19-27 дек. 1936 г. — М., 1937. С. 39-71.

197. Лысенко Т.Д. Выступление на совещании по генетике и селекции // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 146-168.

198. Любарский Е.Л. Андрей Яковлевич Гордягин. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 16 с.

199. Любищев А.А. В защиту науки: Статьи и письма. 1953-1972 / Под ред. М.Д.Голубовского. — Л.: Наука, 1991. —295 с.

200. Мазурмович Б.Н. Выдающиеся отечественные зоологи. — М.: Учпедгиз, I960. —427 с.

201. Малков С.В., Барабангциков Б.И. Влияние метаболизма кремния на частоту генетической трансформации в клетках Bacillus subtilis // Молекул, генетика микробиол., вирусол. 1991. № 2. С. 9-11.

202. Малков С.В., Полозов Г.Ю., Захарова Н.Г., Барабанщиков Б.И. Снижение аллергенной активности растений // Вестник РАСХН. 2004. № 1. С. 63-64.

203. Манойленко К.В. Контакты Н.И.Вавилова с В.Р.Заленским // Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная конференция, 2004. — М.: Диполь-Т, 2004. — С. 724-726.

204. Марков М.В. Биометрические наблюдения над Ficaria ranunculoides // Учен, записки Казан, ун-та. 1929. Т. 89. Кн. 2. С. 273-286.

205. Марков М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. — 104 с.

206. Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко. — М.: Книга, 1993. — 348 с.

207. М.Е. Лобашев и проблемы современной генетики / К.В.Ватти, И.А.Захаров, С.Г.Инге-Вечтомов и др. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. — 144 с.

208. Мережковский КС. Законы эндохрома диатомовых водорослей. — Казань, 1906. —402 с.

209. Мережковский К. С. Теория двух плазм, как основа симбиогенеза, нового учения о происхождении организмов // Учен, записки Казан, ун-та. 1909. Т. 76. Кн. 12. С. 1-102.

210. Михаил Тихонович Нужин: Воспоминания современников. — Казань: Унипресс, 1999. —208 с.

211. Михайлов В.П. К истории гистологии в Казанском университете во второй половине XIX века // Архив анат., гист. и эмбриол. 1964. Т. 47. Вып. 12. С. 110119.

212. Михайлова С.М. Казанский университет в духовной культуре народов Востока России (XIX век). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. — 359 с.

213. Морган Т., Филипченко Ю.А. Наследственны ли приобретенные признаки. — Л.: Сеятель, 1925. — 58 с.

214. Музрукова Е.Б. Роль цитологии в формировании и развитии общебиологических пролем. — М.: Наука, 1988. — 176 с.

215. Музрукова Е.Б., Чеснова JI.B. Советская биология в 30-40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы // Репрессированная наука. Вып. 2. СПб: Наука, 1994. С. 158-166.

216. Музрукова Е.Б. Морган и генетика: Науч. программа школы Т.Х.Моргана в контексте развития биологии XX столетия. — М.: Грааль, 2002. — 310 с.

217. Надсон Г.А., Филиппов Г. С. О влиянии ренгеновских лучей на половой процесс:и образование мутантов у низших грибов (Mucoraceae). // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1925. Т. 3. С. 305-310.

218. Наука и научные работники СССР. Ч. 6. — Л., 1928.

219. Научная деятельность кафедр биолого-почвенного факультета // Ученые записки Казан, ун-та. 1960. Т. 120, кн. 3. — 107 с.

220. Неизвестный Груздев: (Архивные документы рассказывают) / Сост. Ю.И.Бородин, С.Н.Красильников. — Казань, 2000. — 75 с.

221. Николай Александрович Ливанов: Биобиблиогр. указатель / Биогр. очерк написан М.Г.Стеколыциковым, сост. А.Г.Каримуллин. — Казань, 1956. — 29 с.

222. О положении в биологической науке: Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ, 31 июля 7 августа 1948 г. — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. — 536 с.

223. Общий устав Императорских Российских Университетов // Полное собрание законов Российской империи. 2-е изд. Т.Х, отд. 1. СПб., 1835. —№ 8337. п. 2.

224. Оршанский КГ. Законы наследственности. — Харьков, 1896.

225. Остроумов А.А. К истории зоологического кабинета Казанского университета // Учен, записки Казан, ун-та. 1926. Кн. 1. С. 12-21.

226. Очерк развития генетических исследований в СССР / Отв. ред. Н.П.Дубинин. — М.: Наука, 1976. — 176 с.

227. Очерки истории Казанского университета. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 380 с. — (Учен, записки Казан, ун-та; т. 144).

228. Памяти А.А.Баева: материалы заседания конференции «Геном человека-1999» (февраль 1999 г., Черноголовка), посвященного воспоминаниям о Баеве // Человек. 1999. № 6. —См.: http://www.ibmh.msk.su /vivovoco/w/papers/men-/baev.htm

229. Петров Ф.А. Университетская профессура и подготовка устава 1835 года. — М., 2000.

230. Петров А. П. Регенерация и хромозомные мутации некоторых растений // Учен, записки Казан, ун-та. 1936. Т. 96. Кн. 6. Вып. 3. С. 149-167.

231. Писарева С.В. «Дело В.Слепкова». // Ленинец. 1988. №26. 11 сентября.

232. Писарева С.В. Он — из «бухаринской школы» (жизнь и судьба профессора В.Н.Слепкова) // Советская Татария. 1990. № 52-53, 3 марта. С. 6-7.

233. Писарева, 1992а — Писарева С.В. Слепков Василий Николаевич (1902— 1937)//Возвращенные имена.—Казань, 1992. — С. 171-176.

234. Писарева, 19926 — Писарева С.В. Корбут Михаил Ксаверьевич (1899— 1937) // Возвращенные имена. — Казань, 1992. — С. 111-115.

235. Полозов Г.Ю., Малков С.В., Барабанщиков Б.И. Влияние силикатных бактерий на количественные признаки растений // Нива Татарстана. 2000. № 5-6. С. 34-35.

236. Пономарева В.В., Хорошилова Л.Б. Университет для России. Т.2 (Московский университет в александровскую эпоху). — М., 2001.

237. Порфиръев B.C. Андрей Яковлевич Гордягин // Бот. журн. 1966. № 7.

238. Порфиръева Н.А. Памяти Николая Александровича Ливанова // Зоол. журн. 1976. № 6.

239. Правдин Д. Среди научных работников // ВАРНИТСО. 1930. № 3-4. С. 64-69.

240. Преподаватели, учившиеся и служившие в Императорском Казанском университете (1804-1904) / Собрал А.И.Михайловский. — Казань, 1901-1908. Вып. 1-3.

241. Преформизм или эпигенезис? — Вологда: Сев. печатник, 1926. — 72 с.

242. Прозоров А.А. Методы выделения мутантов с нарушениями способности к генетической рекомбинации // Генетика. 1966. Т. 2. № 8. С. 98—104.

243. Прозоров А.А., Барабанщиков Б.И. Скорость спонтанного мутационного процесса у штамма Вас. subtilis с нарушенной способностью к рекомбинации // Докл. АН СССР. 1967. Т. 176. № 6. С. 1422—1424.

244. Прозоров А.А., Барабанщиков Б.И. Темп спонтанного мутагенеза и специфичность возникающих мутаций у штамма Вас. subtilis с нарушенной способностью к генетической рекомбинации // Генетика. 1968. Т. 4. № 5. С. 80-87.

245. Прозоров А.А., Азизбекян P.P., Барабангциков Б.И и др. Свойства мутантов Вас. subtilis с нарушенной способностью к генетической рекомбинации иповышенной чувствительностью к митомицину // Генетика. 1968. Т. 4. № 2. С. 97-105.

246. Прозоров А.А., Наумов Л.С., Барабанщиков Б.И. и др. Чувствительные к митомицину мутанты Bacillus subtilis с повышенной активностью АТФ-зависимой дезоксирибонуклеазы //Генетика. 1973. Т. 9. № 9. С. 118-124.

247. Прозоров А.А. Генетическая трансформация и трансфекция. — М.: Наука, 1980. —248 с.

248. Прокофьева-Бельговская А.А. Достижения цитогенетики за 50 лет в СССР //Генетика. 1967. № 10. С. 86-113.

249. Прокофьева-Бельговская А.А. У истоков отечественной генетики: К 100-летию со дня рождения Ю.А.Филипченко // Природа. 1982. № 2. С. 99-105.

250. Протокол № 10 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов // Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 30-48.

251. Рейвин А. Эволюция генетки. — М.: Мир, 1967. — 224 с.

252. Репрессированная наука /АН СССР; ИИЕТ, Ленинградск. отдел. Под общей ред. проф. М.Г.Ярошевского. — Л.: Наука, 1991. — 559 с.

253. Ришина И. Эхо далекое и близкое // Литературная газета. 1987. 27 мая. № 22 (5140). С. 4. Диалог с Д.Граниным об откликах читателей на повесть «Зубр». В тексте приведена цитата из письма Е.Слепковой.

254. Рубцова З.М. Развитие эволюционной цитогенетики растений в СССР (1920-1940-е годы). — Л.: Наука, 1975. — 172 с.

255. Рютин М. Ко всем членам ВКП(б) // Юность. 1988. № 11. С. 24.

256. Семенов В.В., Ибрагимова М.Я., Барабанщиков Б.И. Модификация адреналином мутагенного действия этилметансульфоната // Бюллетень эксперим. биол. и медицины. 1998. № Ю. С. 427-429.

257. Серебровский А.С. Теория наследственности Моргана и Менделя и марксисты // Под знаменем марксизма. 1926. № 3. С 98-117.

258. Серебровский А. С. Четыре страницы, которые взволновали ученый мир. // Правда. 1927. 11 сент.

259. Серебровский, 1928 — Серебровский А.С. Проблема гена // Под знаменем марксизма. 1928. №9/10. С. 215-228.

260. Серебровский и др., 1928 — Серебровский А.С., Дубинин Н.П., Агол И.И., Слепков В.Н., Альтшулер В.Е. Получение мутаций рентгеновскими лучами у Drosophila melanogaster // Журн. экспер. биол. 1928. Сер. А. Т. 4. Вып. 3-4. С. 161-180.

261. Серебровский, 1929 — Серебровский А.С. Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе // Труды Медико-генетического института. 1929. Т. 1.

262. Серебровский, Дубинин, 1929 — Серебровский А.С., Дубинин Н.П. Искусственное получение мутаций и проблема гена // Успехи эксперим. биологии. 1929. Т. 8. С. 235-247.

263. Серебровский А. С. Исследование ступенчатого аллеломорфизма у Drosophila melanogaster. IV // Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1930. Т. 6. С. 61—72.

264. Серебровский и др., 1968 — Серебровский А.С., Дубинин Н.П., Агол И.И., Слепков В.Н., Альтшулер В.Е. Получение мутаций рентгеновскими лучами у Drosophila melanogaster // Классики советской генетики: 1920-1940. — JL: Наука, 1968. С. 279-293.

265. Сергей Сергеевич Четвериков: Документы к биографии. Неизданные работы. Переписка и воспоминания / Сост. Т.Е.Калинина. Отв. ред. И.А.Захаров. — М.: Наука, 2002. — 641 с. — (Науч. наследство. Т. 28).

266. Сидоров Б.Н. Исследование ступенчатого аллеломорфизма у Drosophila melanogaster. VIII // Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1931. Т. 7. С. 28^40.

267. СитдиковаГ.Ф., Маринович Р.А., Костюшко В.В. Владимир Михайлович Бехтерев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 26 с.

268. Слепков, 1925а — Слепков В.Н. Наследственность и отбор у человека // Под знаменем марксизма. 1925. № 4. С. 102—122.

269. Слепков, 19256— Слепков В.Н. Рец. на кн.:. Морган Т., Филипченко Ю. Наследственны ли приобретенные признаки? (Изд. «Сеятель», 1925 г.) // Под знаменем марксизма. 1925. № 7. С. 234-237.

270. Слепков, 1925в — Слепков В.Н. Биология человека // Под знаменем марксизма. 1925. № 10/11. С. 115-142.

271. Слепков, 1925г — Слепков В.Н. Рец. на кн.:. Комаров В.Л. Ламарк // Под знаменем марксизма. 1925. № 10/11. С. 263—266.

272. Слепков, 1925д — Слепков В.Н. Рец. на кн.:. Гэтс Р. Наследственность и евгеника (Под ред. Ю.А.Филипченко. «Сеятель», 1926 г.) // Под знаменем марксизма. 1925. № 12. С. 202-205.

273. Слепков, 1926 — Слепков В.Н. Витализм, механицизм и диалектика // Под знаменем марксизма. 1926. № 9/10. С. 89-107.

274. Слепков, 1927а — Слепков В.Н. Рец. на кн.:. Каммерер П. Загадка наследственности (М., 1927) // Правда. 1927. 26 февр.

275. Слепков, 19276 — Слепков В.Н. Евгеника: улучшение человеческой природы. — М., Л.: Госиздат, 1927. — 168 с.

276. Слепков, 1927в — Слепков В.Н. Диалектический материализм и биология (некоторые итоги и перспективы) // Под знаменем марксизма. 1927. № 10/11. С. 249-262.

277. Слепков, 1928 — Слепков В.Н. Биология и марксизм: Очерки материалистической биологии. — М.; Л.: Госиздат, 1928. — 109 с.

278. Слепков, 1930 — Слепков В.Н. Биология и марксизм: Очерки материалистической биологии. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.; Л.: Госиздат, 1930. — 130 с.

279. Слепков Владимир, 1928 — Слепков В.Н. На бытовые темы. — Л.: Изд-во «Красной газеты», 1930. — 84 с.

280. Слепков Владимир, 1930 — Слепков В.Н. Молодежь и литература: Сб. статей. — Л.: Прибой, 1930. — 80 с.

281. Слепков Владимир, 1932 — Слепков В.Н. О вчерашнем дне комсомола. Прошлое союза в мемуарной литературе. — М—Л.: Молодая гвардия, 1932. — 144 с.

282. Слепкова E.C.J Воспоминания о Василии Николаевиче Слепкове его жены Евгении Слепковой // Ермолаев А.И. История генетических исследований в Казанском университете. —Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. С. 122-130.

283. Смирнов Е.С., Вермелъ Ю.М., Кузин Б.С. Очерки по теории эволюции. — М.: Красная новь, 1924. — 202 с.

284. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. — М.: Советская энциклопедия, 1983. —1600 с.

285. Сойфер В.Н. Власть и наука: Разгром коммунистами генетики в СССР. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: ЧеРо, 2002. — 1024 с.

286. Соколова КБ. Развитие феногенетики в первой половине XX века. — М.: Наука, 1998.—160 с.

287. Сотонин К.И. Научная жизнь в Казани в 1918/1919 учебных годах // Научные известия. — М., 1922. С. 297.

288. Спенсер Г. Сочинения: Основания биологии. Т. 2. —Киев, 1900. —380 с.

289. Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 19—27 дек. 1936 г.—М., 1937. —479 с.

290. Спорные вопросы генетики и селекции: Общий обзор совещания // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 8-126.

291. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. документов. —М., 1995.

292. Стекольщиков М.Г., Седых Н.В., Тюлюкин Г.Д. К вопросу о структурно-физических свойствах молекул ДНК пчел // Пчеловодство. 1968. № 12.

293. Стекольщиков М.Г. Состав нуклеиновых кислот медоносных пчел // Пчеловодство. 1969. № 12.

294. Стекольщиков М.Г. Содержание ДНК в ядрах клеток паутинных желез личинок пчел // Цитология и генетика. 1970. Т. 5. № 6.

295. Стекольщиков М.Г. Промежуточное наследование содержания ДНК в ядрах разных тканей личинок пчел // Пчеловодство. 1972. № 4.

296. Стекольщиков М.Г. Цитологические и цитохимические особенности некоторых рас медоносных пчел. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. — 148 с.

297. Страницы истории советской генетики в литературе последних лет: Круглый стол. //ВИЕТ. 1988. № 2. С. 91-112.

298. Струнников В.А. О развитии генетики в СССР // Генетика. 1989. Т. 25. № 5. С. 967-975.

299. Суд палача: Николай Вавилов в застенках НКВД. Биограф, очерк. Документы / Сост.: Я.Г.Рокитянский, Ю.Н.Вавилов, В.А.Гончаров. Автор очерка Я.Г.Рокитянский. — М.: Academia, 1999. — 552 с.

300. Султанбеков Б. Ф. Эволюция политических взглядов профессоров и преподавателей высших учебных заведений Поволжья (1905 февр. 1917 г.) // Учен, записки Казан, пед. ин-та. 1977. Вып. 173.

301. Тгшофеев-Ресовский Н.В. Воспоминания: Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами. — М.: Согласие, 2000. — 880 с.

302. Труды конференции молодых ученых, посвященной 15-летию Татарской республики // Учен, записки Казан, ун-та. 1936. Т. 96. Кн. 4-5. Из содержания: Н.А.Ливанов. Секция биологии, с. 369—379.

303. Указатель литературы о Казанском университете, опубликованной в 2001-2004 гг. // История Казанского университета: 1804-2004. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. С. 588-601.

304. Умрихин В.В. "Начало конца" поведенческой психологии в СССР // Репрессированная наука. — Л.: Наука, 1991, с. 136-145.

305. Умылина Т.М. К вопросу об использовании кариологического метода в систематике эндемичных планарий Байкала // Кариосистематика беспозвоночных животных. — Л., 1979. — С. 111-114.

306. УотсонД. Двойная спираль: Воспоминания об открытии структуры ДНК. — М.: Мир, 1969. — 152 с.

307. Утвердительная грамота Казанского Имп. университета, 5 нояб. 1804 г. // Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. : Собрание 1-е. СПб., 1830. Т.28. С. 653-656.

308. Фаминцын А.С. О роли симбиоза в эволюции // Тр. бот. лаб. Имп. АН. 1907. Т. 20. №3. С. 1-14.

309. Фаминцын А.С. О роли симбиоза в эволюции // Изв. Имп. АН. 1912. Сер. VI. № 1.С. 51-68.

310. Фандо Р.А. Полемика о судьбе евгеники (в поэтическом жанре) // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. № 3. С. 604-617.

311. Фандо Р.А. Формирование научных школ в отечественной генетике в 1930 1940-е гг. — М.: Изд. дом И.И.Шумиловой, 2005. — 148 с.

312. Фандо Р.А., Музрукова Е.Б. «Я не оторван от жизни, а скорее отстранен от нее.» (по материалам личных дневников чл.-кор. АН СССР, академика ВАСХНИЛ А.С.Серебровского) // ВИЕТ. 2005. Т. 26. № 1. С. 99-119.

313. Филатов В.П. Об истоках лысенковской «агробиологии»: Опыт социально-философского анализа // Вопр. философии. 1988. № 8. С. 3—22.

314. Филиппов М.М. Философия действительности. — СПб, 1898. — Т. 2. —700 с.

315. Флоринский В.М. Усовершенствование и вырождение человеческого рода. — СПб, 1866. — 206 с.

316. Флоринский В.М. Общий взгляд на природу и ее силы. — Томск, 1890. —19 с.

317. Флоринский В.М. Статьи и речи / Издано по смерти автора М.Л.Флоринской. — Казань: Типо-Литография Имп. ун-та, 1903. — 580 с.

318. Флоринский В.М. Усовершенствование и вырождение человеческого рода / Под. ред. и со вступ. статьей М.В.Волоцкого. —Вологда: Северный Печатник, 1926. — 161 с.

319. Фляксбергер К.А. Начало биометрических работ у нас и А.Я.Гордягин // Учен, записки Казан, ун-та. 1933. Т. 93. Кн. 6. Вып. 1. С. 43-45.

320. Фриз де Г. Мутации и периоды мутаций при происхождении видов. — Спб., 1912. —45 с.

321. Фролов И.Т. Философия и история генетики: Поиски и дискуссии. — М.: Наука, 1988. — 416с. — Оно же в кн.: Фролов Т.Н. Избранные труды в 3-х т. Т. 2. М.: Наука, 2002. — 542 с.

322. Фролова и др., 2001 — Введение в генетическую информатику: Учебно-метод. пособие / Фролова JI.JL, Барабанщиков Б.И., Сафиуллина Г.А., Погибен-ко Д.А. — Казань, 2001. — 36 с.

323. Харитонов B.C., Семенов В.В., Барабанщиков Б.И. Агонисты пуриновых рецепторов предохраняют геном растительных и животных клеток от повреждений кластогенами // Бюллетень эксперим. биол. и медицины. 2001. Т. 132. С. 66 70.

324. Хахина J1.H. Экспериментальные истоки учения о симбиогенезе: Работы А.С.Фаминцына//История и теория эволюционного учения. — JI, 1973. С. 129141.

325. Хахина JI.H. К формированию теории симбиогенеза: К.С.Мережковский // История и теория эволюционного учения. Вып. 3. —JI, 1975. С. 5-28.

326. Хесин Р.Б. Непостоянство генома. — М.: Наука, 1984. — 472 с.

327. ХолдэнДж. Факторы эволюции. —М.; Л.: Биомедгиз, 1935. — 122 с.

328. Хохлова Л.П., Артемьева Г.М., Явишев Б.Г., Гараева Р.Г., Ермолаев А.И. Цитогенетический анализ действия и последействия синтетических антистрессовых регуляторов роста картолина-2 и оксикарбама на сельхозкультуры // Агрохимия. 1992. № 6. С. 61-70

329. Хохлова Л.П. Жизненный и творческий путь профессора А.М.Алексеева: становление и развитие казанской школы физиологов растений исследователей водного обмена. — Казань, 1998.

330. Хромов-Борисов Н.Н. Физиологическая теория мутационного процесса четверть века спустя // Исследования по генетике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. Вып. 6. С. 16-31.

331. Шапиро Н.И. Ступенчатый аллеломорфизм у Drosophila melanogaster. VII // Журн. экспер. биол. Сер. А. 1930. Т. 6. С. 347-364.

332. Шахвердов Г.Г. Борьба П.Ф.Лесгафта с вейсманизмом и его учение о наследственности, среде и воспитании в свете мичуринской биологии // Сов. педагогика. 1949. № 4. С. 44-45.

333. Шахов А.А. Академик Б.А.Келлер как основатель эволюционной экологии: К годовщине со дня смерти //Вест. АН СССР. 1946. № 11-12.

334. Шацкий Е.А. Учение о растительных алкалоидах, глюкозидах и птомаинах. Ч. 1. Растительные алкалоиды. — Казань, 1890. — 158 с.

335. Шацкий Е.А. Учение о растительных алкалоидах, глюкозидах и птомаинах. Ч. 2. Глюкозиды. — Казань, 1892. — 104 с.

336. Шишкин В.И. Краткий указатель литературы о Казанском университете // Очерки истории Казанского университета. —Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. С. 333-342.

337. Шванн Т. Микроскопические исследования о соответствии в структуре и росте животных и растений. — М.; Л., 1939.

338. Шлейден М. Данные о фитогенезисе // Шванн Т. Микроскопические исследования. (Приложение). — М.; Л., 1939, с. 12—1 А.

339. Шнолль С.Э. Герои и злодеи российской науки. — М.: Крон-Пресс, 1997.

340. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947. — 146 с.

341. Шредннгер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. / Пер., с англ. А.Малиновского, Г.Порошенко. — 2-е изд. — М.: Атомиздат, 1972. — 88 с.

342. Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 г. — М.: Наука, 1976.-231 с.

343. Эътонтова Р. Г. Русские университеты на грани двух эпох: От России крепостной к России капиталистической. -М.: Наука, 1985. 350 с.

344. Юдин Т.И. Евгеника: Учение об улучшении природных свойств человека. — М.: Издание М. и С.Сабашниковых, 1925. — 239 с.

345. Юдин Т.И. Рец. на кн.:. Труды кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте в Москве // Казанский медицинский журнал. 1930. № 7. С. 749-751.

346. Яковлева, 1988а — Яковлева Т. Первый редактор // Комсомольская правда. 1988. 24 мая. Статья об А.Слепкове.

347. Яковлева, 19886 — Яковлева Т. «Могу вспоминать не таясь.» // Комсомольская правда. 1988. 9 июля. Статья представляет собой обзор писем, в которых читатели газеты делятся воспоминаниями об А.Слепкове и его родственниках.

348. Ярошевский М.Г. Проблемы теории науки и искусства в работах Н.И.Бухарина//Вопросы философии. 1988. № 10. С. 83-97.

349. Ястребов Е.В. Сто неизвестных писем русских ученых и государственных деятелей к Василию Марковичу Флоринскому. — Томск: Изд-во Томского унта, 1995. —220 с.

350. Faminitzin A., Baranetzky I. Zur Entwickelungsgeschichte der Goniden und Zoosporenbildung der Flechten // Mem. de Г Acad. Imper. des Scien. de St.-Petersb. 1867. Ser. VII. Bd. XI. № 9.

351. Gizatullin F.S., Lyozin G.T. The origin of His+ revertants of Salmonella ty-phimurium obtained on selective medium // Res. Microbiol. 1992. V. 143. P. 711— 719.

352. Gizatullin F.S., Babynin E. V. The selection-induced His+ reversion in Salmonella typhimurium//Mutation Research. 1996. V. 357. P. 43-56.

353. Friedhoff P., Gimadutdinow O., Pingoud A. Identification of catalically rever-tant aminoacids of the extracellular Serratia marcescens endonuclease by aligument— guided mutagenesis // Nucleic Acids Res. 1994. V. 25. P. 3280-3287.

354. Кот C., Scholz S. R., Gimadutdinow O., Pingoud A., Meiss G. Involvement of conserved histidine, lysine and tyrosine residues in the mechanism of DNA cleavage by the caspase- 3 activated DNase CAD. //Nucleic Acids Res. 2002. V. 30. P. 13251332.

355. Meiss G., Gimadutdinow O., Haberland В., Pingoud A. Mechanism of DNA cleavage by the DNA/RNA-nonspecific Anabena sp. PCC 7120 endonuclease NucA and its inhibitiion by NuiA // J. Mol. Biol. 2000. V. 297. P. 521-534.

356. Morgan Т.Н. The failure of the ether to produce mutations in Drosophila // Amer. Natur. 1914. Vol. 48. P. 705-711.

357. Orshansky J.G. Etude sur Theredite normal et morbide. — St-P., 1894.

358. Stern C. Zytologisch-genetische Untersuchungen als Beweise fur die morganische Theorie des Faktorenaustauschs // Biol. Zentr. 1931. Vol. 51. № 10. P. 547-587.

359. Watson J.D., Crick F.H. Molecular structure of nucleic acids: A structure for deoxyribosse nucleic acid//Nature. 1953. Vol. 171. P.737-738.