Итеративность в рекламе: прагматический аспект : на материале рекламных плакатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Сетраков, Илья Леонидович

• Сетраков, Илья Леонидович
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сетраков, Илья Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Итеративность и рекламный плакат.

1.1. Исследование категории итеративности в нелингвистических науках -философии, информатики, психологии.^.

1.2. Исследование категории итеративности в лингвистике.

1.3. Семиотический аспект категории итеративности.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II. Иллокутивный анализ французского рекламного плаката и соотнесение иллокутивных видов плаката с видами итераций.

2.1. Общий ход развития плакатного искусства во Франции.

2.2. Лингвистические средства сообщения французского рекламного плаката и их соотношение с иллокутивными видами сообщений Г.

2.3. Экстралингвистические средства сообщения французского рекламного плаката.

2.4. Соотнесение лингвистической и экстралингвистической части в формировании сообщения французского плаката.

2.5. Виды итераций и их связь с иллокутивными видами сообщений французских рекламных плакатов конца XIX - XX вв.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III. Иллокутивный анализ отечественного рекламного плаката и соотнесение иллокутивных видов плаката с видами итераций.

3.1. Исторический путь развития и основные особенности отечественного плаката.

3.2. Лингвистические средства сообщения отечественного рекламного плаката, их соотношение с иллокутивными видами сообщений.

3.3. Экстралингвистические средства сообщения отечественного рекламного плаката.

3.4. Соотнесение лингвистической и экстралингвистичеекой части в формировании сообщения отечественного плаката.

3.5. Анализ-сравнение отечественных и французских рекламных плакатов - конец XIX - XX вв.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Итеративность в рекламе: прагматический аспект : на материале рекламных плакатов»

Диссертационная работа посвящена исследованию итеративности на примере отечественных и французских рекламных плакатов.

Актуальность диссертационного исследования определяется современным интересом лингвистики к феномену итеративности и истории рекламы. Исследованию различных аспектов рекламного сообщения в настоящее время посвящено немало работ [Амири, 2007; Емельянова, 2007; Лебхерц, 2008; Панкова, 2006; Хрулева, 2007; Царикевич, 2007; Чумичева, 2009]. Возрос интерес к изучению итеративности [Карпухина, 2007; Куликова, 2007; Ширяева, 2009]. Однако в современных исследованиях феномен итеративности не рассматривается в качестве воздействующей составляющей рекламного сообщения. В данном диссертационном исследовании предпринимается попытка связать два современных исследовательских направления в лингвистике - посвященные теории рекламы и теории итеративности. Оригинальность работе придает также то, что в качестве носителей рекламных сообщений анализируются рекламные плакаты.

Объектом исследования являются лингвистические и экстралингвистические особенности сообщения отечественных и французских рекламных плакатов, а его предметом - итерации в сообщении рекламного плаката, которые играют важную роль при воздействии сообщения рекламного плаката на получателя и воспринимаются получателем неосознанно.

Материалом исследования итераций послужили 542 отечественных, а также 652 французских рекламных плаката, относящиеся к временному периоду конца XIX - XX вв.

Цель данной работы заключается в том, чтобы выявить специфику сочетаний различных компонентов лингвистических и экстралингвистических итераций, воздействующих на получателя в сообщениях рекламных плакатов.

Поставленная в работе цель предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть иллокутивную структуру речевого акта в сообщении рекламного плаката;

2) выделить воздействующие компоненты итерации в структуре рекламного плаката на лингвистическом и экстралингвистическом уровнях;

3) обнаружить наиболее устойчивые виды итеративных и иллокутивных стереотипов в составе рекламных плакатов.

Методологическая база исследования. Методологической базой при решении поставленных в диссертации задач явились работы по лингвистике и прагматике, в том числе рекламных сообщений: К.- Allan [электронный ресурс], Т. Ballmer [1981], Н.Н. Clark [1982], J. Searle [1969], J. Williamson [1978], E.H. Безручко [2006], К.Д. Бове [1995], Б.Л. Борисов [2001], И.Л. Викентьев [1993], Л.Ю. Гермогенова [1994], А. Дейан [2003], Ж.М. Дрю

2003], С.В. Ильясова [2009], X. Кафтанджиев [1995], Е.Е. Корнилова [электронный ресурс], Т.Н. Лившиц [1999], А.Н. Матанцев [1999, 2000, 2002], Г.Г. Матвеева [1999], Дж. Остин [1986], A.M. Пронин [2004], Ч. Сэндидж [1989], Л.Г. Фещенко [2003], Ф.И. Шарков [2006] и др.; работы по психологии рекламных сообщений: В.Н. Володеева [1983, 1994], Л.П. Гримак [2007], Е.Л. Доценко [1996], В.Ц. Демидов [1984], Е.ВгДенисюк [2003], М. Дымшиц [2004], В.П. Зазыкин [1992], Е.М. Каневский [1980], А.Н. Лебедев [1995, 2004], Р.И. Мокшанцев [2002], Л.И. Рюмшина [1997, 2004], О.А. Феофанов [1972], В. Ценев [2003] и др.; работы по лингвистике и семиотике о взаимосвязи текста и изображения в рекламных сообщениях: Ю.Г. Алексеев [2002], Р. Барт [1994, 2004], Н.Н. Кшенина [2006], Н.Б. Мечковская

2004], И.Г. Морозова [2002], М.Н. Пчелинцева [2003], О.Л. Тульсанова [1996]; работы, раскрывающие идеи об архетипах и символах в национальном менталитете: О.В. Головачева [электронный ресурс], Т. Зэлдин

1989], С.М. Кравцов [2008], A.M. Лобок [1997], Л. Леви-Брюль [1999], Е.М. Мелетинский [1976, 1998], И .Г. Пендикова [2008], А.В. Сергеева [2005], В.П. Смирнов [1988], И.В. Самарина [2006], 3. Фрейд [2007], К.Г. Юнг [1991, 1996, 2007].

Методы исследования. Для решения поставленных целей и задач применялись методы эмпирического исследования - наблюдение, описание, сопоставление; общелогические методы и приемы — анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция; частнонаучные, специальные лингвистические методы: компонентного, количественного анализа, описательный; приемы сравнения и сопоставления, обобщения и классификации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прагматическая сторона сообщения рекламного плаката заключается в том, что его можно представить как косвенный речевой акт, в котором реализуются два намерения — прямое и косвенное. Прямая иллокуция в рекламном плакате представлена пятью видами — репрезентативом, директивом, декларацией, комиссивом и экспрессивом. Косвенная иллокуция - директивом.

2. Сообщение рекламного плаката состоит из двух частей — лингвистической и экстралингвистической. В обеих частях присутствуют компоненты итерации, которые мы называем знаками. Такие знаки способны вызвать при помощи смыслов положительное/отрицательное отношение получателя сообщения плаката к объекту этого плаката. Наряду с подобными знаками выделяются экстралингвистические образы, базирующиеся на архетипах, символах и экстралингвистических жестах. Эти образы способны воздействовать на подсознание получателя.

3. Наиболее устойчивые виды итеративных стереотипов у отечественных и французских плакатистов — итерация «с изменением формы и сохранением значения и смысла» и итерация «с изменением формы и значения, сохранением смысла». Наиболее устойчивые виды иллокутивных стереотипов — репрезентативы у французских и дореволюционных российских плакатистов, репрезентативы и директивы у советских и современных российских плакатистов.

Научная новизна работы определяется, во-первых, тем, что в ней предпринята попытка изучить прагматику феномена итеративности на примере рекламных плакатов; во-вторых, тем, что впервые сообщения рекламных плакатов рассмотрены с позиции теории речевых актов как реализации одновременно прямой и косвенной иллокуции; в-третьих, тем, что в исследование прагматики итераций включены не только лингвистические компоненты сообщения плаката, но и его экстралингвистические компоненты с учетом некоторых общечеловеческих и национальных архетипических и символических образов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад в развитие теории итерации. Диссертационное исследование вносит вклад в развитие теории речевых актов, расширяет и углубляет учение о косвенных речевых актах. Положения и выводы данной работы способствуют дальнейшей разработке проблем теории воздействия рекламных сообщений.

Практическая ценность исследования обусловлена тем, что полученные результаты могут быть использованы при чтении курсов по прагмалингвистике, семиотике, межкультурной коммуникации, страноведению, PRy, маркетингу, риторике, стилистике, в практике преподавания иностранного и родного языка.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены в семи статьях, одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ. Их содержание докладывалось на научно-методических конференциях в Донском юридическом институте (2007-2009), на международных научных конференциях в Педагогическом институте Южного федерального университета (2007-2008).

Диссертационное исследование имеет следующую структуру : введение, три главы, заключение, список использованной теоретической литературы, список словарей, список электронных ресурсов-источников материала, приложение.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, указываются цель и задачи работы, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается ее теоретическая и практическая значимость, дается общая характеристика исследуемого материала, описываются методы исследования.

В первой главе «Итеративность и рекламный плакат» рассматриваются различные проявления итеративности, изучаемые информатикой, философией, психологией и лингвистикой, вырабатывается определение итеративности для данного исследования, с позиции трехчастного семиотического деления выводятся и анализируются виды итеративности для рекламного плаката. Показывается важность присутствия итерации для прагматики сообщения рекламного плаката. Сообщения плакатов соотносятся с видами иллокуций.

Во второй главе «Иллокутивный анализ французского рекламного плаката и соотнесение иллокутивных типов плаката с видами итераций» освещается развитие французского плаката с конца XIX до конца XX вв., описываются его основные особенности, анализируются лингвистические и экстралингвистические средства, участвующие в формировании иллокуции французского плаката, раскрываются наиболее удачные для воздействия на французского получателя иллокутивные виды плаката и итерации.

В третьей главе «Иллокутивный анализ отечественного рекламного плаката и соотнесение иллокутивных видов плаката с видами итераций» дается история развития отечественного плаката с конца XIX до конца XX вв., выделяются его основные характеристики, рассматриваются лингвистические и экстралингвистические средства воздействия рекламного плаката, показываются прагматически сильные сочетания «итерация иллокуция» в российском дореволюционном, советском и современном российском плакате, проводится сравнение с французскими плакатами.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, намечаются пути дальнейшего развития темы.

В приложении приводятся в качестве примеров материалы -французские и отечественные плакаты, расположенные в хронологическом порядке.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Сетраков, Илья Леонидович

ВЫВОДЫ

Сообщение любого отечественного, как и французского рекламного плаката, содержит устойчивые лингвистические и экстралингвистические элементы, участвующие в итерации. Лингвистическая часть, играющая важную роль в организации плаката, рассмотрена с позиции синтактики, семантики и прагматики.

С точки зрения синтактики, лингвистическая часть отечественного рекламного плаката ничем не отличается от французского и представлена номинативными, неполными, простыми и сложными видами предложений. Семантика лингвистической части отечественного плаката содержит информацию, которая характеризует объект рекламы. Прагматика лингвистической части отечественного плаката заключается в том, что сообщение содержит смыслы, способные повлиять на выбор индивида в пользу объекта плаката и характеризуется присутствием имен исторических персоналий и рифмы. С точки зрения прагматики, лингвистическая часть отечественных плакатов отличается от французских использованием пяти видов прямых иллокуций вместо четырех — репрезентативной, директивной, декларативной, экспрессивной и комиссивной. Каждое сообщение отечественного плаката, как и французского, содержит косвенное побуждение. Однако некоторые советские плакаты-директивы такой косвенности не содержат, что являет собой отличие от французских плакатов. Появление среди советских социально-политических плакатов сообщений-директивов отличает прагматику лингвистической части отечественных плакатов от французских.

Экстралингвистическая часть отечественного плаката содержит устойчивые изобразительные и наборные элементы, воздействующие на подсознание индивида и влияющие на его дальнейший выбор. К изобразительным элементам относятся архетипические образы, символы и экстралингвистические жесты; к наборным элементам относятся шрифтовые и тоновые особенности композиции рекламного плаката.

Особенностью архетипических и символических образов экстралингвистической части отечественного плаката становятся культурные архетипические образы и символы, прочно входящие в базис русского национального менталитета и культуры. К национальным культурным образам относятся: Родина-Мать (архетип Матери), образ великих преобразований и свершений (архетип Анимуса), образ человека-творца (архетип Самости), образ человека-вредителя, врага (архетип Трикстера), образ надежды на светлое будущее (архетип Ребенка). К национальным (историческим) символам относятся: социальные символы труда; разнообразные культурные символы, представляющие ту или иную историческую эпоху (например, символы царской и советской власти, исторические персоналии и проч.). Наборные элементы, сочетаясь с изобразительными, играют второстепенную роль при воздействии на сознание получателя.

С конца XIX по конец XX вв. отечественными плакатистами был создан стереотип в использовании итераций для иллокуций рекламных плакатов. Такое использование приемов сделало отечественный рекламный плакат максимально эффективным, так как стереотип не менялся в течение века. К стереотипным относятся итерации: «с изменением формы, сохранением значения и смысла» и «с изменением формы и значения, сохранением смысла». Активное использование этих итераций французскими и отечественными плакатистами в одно и то же время позволяет сделать вывод, что данные разновидности итерации играют важную роль при воздействии сообщения плаката на получателя. Для максимального эффекта данные виды итераций объединяются с другими видами в рамках одной иллокуции. Стереотипом также является частое привлечение нескольких иллокутивных видов сообщения плаката в разные исторические периоды. Для российского дореволюционного плаката эффективной для воздействия на получателя того времени стала репрезентативная иллокуция. По причине резких исторических перемен, в первой четверти XX века отечественный плакат превратился в советский плакат-пропаганду. В связи с этим поменялись иллокутивные компоненты плаката, наиболее эффективными в советское время стали директивные и репрезентативные иллокуции. Современный российский плакат, во многом продолжая традицию советского плаката-пропаганды, унаследовал от него те же иллокутивные и итеративные стереотипы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное диссертационное исследование является попыткой выявить виды итераций в сообщении отечественного и французского рекламного плаката и доказать их прагматическую значимость.

Итеративность является объектом изучения различных дисциплин, например, информатики, психологии, философии, лингвистики. В этих дисциплинах итеративность предстает как повторяемость вообще, а также как повторяемость, способствующая изменению компонентов итерации.

Рекламный плакат обладает лингвистической и экстралингвистической частью. Итерации, присутствующие в плакате, объединяют эти две части в одно сообщение. Лингвистическая часть обязательна для присутствия в плакате. Она выполняет три функции по отношению к экстралингвистической части. Во-первых, она ограничивает смысловое поле, содержащееся в экстралингвистической части. Во-вторых, лингвистическая часть вмещает основной смысл, а экстралингвистическая обогащает его дополнительными смыслами. В-третьих, смыслы лингвистической и экстралингвистической части предстают равнозначными.

Лингвистическая и экстралингвистическая части объединяются посредством итераций между знаками этих частей. Итерации бывают двух разновидностей - прямая итерация (компоненты знаков при этом не изменяются) и итерация с изменениями. Любой знак итерации обладает формой, значением и смыслом. В зависимости от изменения этих компонентов знака при итерации мы выделяем в общем три подвида итерации с изменениями. К таким подвидам относятся: итерация с изменением формы и сохранением значения и смысла, итерация с изменением значения и сохранением формы и смысла знаков, смешанные случаи итерации с изменениями: сохраняется только смысл, а форма и значение изменяются, а также сохраняется только значение, а форма и смысл знаков итерации изменяются.

Прагматическая сила любого рекламного плаката зависит от смыслов, которые заключены в элементах итерации на двух уровнях — лингвистическом и экстралингвистическом. При итерации смыслы представляют собой избыточность информации об объекте рекламного плаката. Данные смыслы подчеркивают особое качество, уникальную черту, присущую объекту плаката. Получатель сообщения рекламного плаката воспринимает целый комплекс положительных/отрицательных смыслов, в результате чего меняется его отношение к тому, что рекламируется.

Рекламный плакат был рассмотрен с позиции теории речевых актов. Лингвистическая часть играет основную роль в формировании иллокутивного типа сообщения плаката. Рекламный плакат является косвенным речевым актом. Сообщение плаката представлено пятью прямыми иллокуциями - репрезентативом, директивом, декларацией, комиссивом, экспрессивом - и одной косвенной иллокуцией — косвенным директивом, так как прагматической целью любого рекламного плаката является изменение отношения получателя к объекту рекламы.

Косвенная директивность репрезентативов заключается в том, что одновременно с предоставлением получателю информации об объекте рекламного плаката, происходит косвенное побуждение к приобретению этого объекта с помощью итерации положительных смыслов. Косвенное побуждение директивов заключается в непрямом навязывании получателю принятия каких-либо решений. Косвенная директивность деклараций заключается во влиянии авторитетных утверждений от лица рекламных персонажей на дальнейшее решение индивида. Косвенная директивность комиссивов заключается в обязательствах, которые накладывает на себя изготовитель объекта рекламы или государство и которые принимает получатель. Косвенная директивность экспрессивов заключается в стимулировании стремлений индивида к новым высотам в различных областях деятельности - промышленности, культуре, науке и проч.

Лингвистическая и экстралингвистическая часть французского коммерческого рекламного плаката содержит знаки, участвующие в итерации и играющие ведущую роль в воздействии сообщения плаката на французского получателя. Лингвистическая часть заключает в себе положительные смыслы, характеризующие объект рекламного плаката. Они содержатся в заголовках-названиях товара и в основной части лингвистического сообщения плаката. Сюда - также относится лингвистическое сообщение, построенное на юмористическом обыгрывании качеств объекта плаката. Лингвистическая часть участвует в формировании иллокутивного вида французского плаката. Экстралингвистическая часть содержит устойчивые знаки — архетипические образы, символы и экстралингвистические жесты, - которые играют первостепенную роль при скрытом воздействии на подсознание французского получателя. Такая скрытость обеспечивается нерациональной природой выделенных знаков. Кроме того, архетипические и символические образы содержат культурные компоненты, позволяющие апеллировать только к носителям французской культуры. К французским национальным архетипам относятся: архетип Матери, который соотносится с национальным символом Франции -Марианной; архетип Анимы, который представлен многочисленными женскими образами; архетип Трикстера - воплощает в себе первобытную силу и символизирует сакральность французского вина и других спиртных напитков. Данные архетипы соотносятся с культурными и антропологическими символами, присутствующими в экстралингвистической части французского коммерческого плаката.

Французские плакатисты выработали стереотип в привлечении определенных видов итерации в период с конца XIX по XX вв. Наибольшую частоту получают итерации с изменениями: итерация «с изменением формы, сохранением значения и смысла знаков» и итерация «с изменением формы и значения, сохранением общего смысла знаков». Частое применение этих видов итерации позволяет говорить об их прагматической эффективности по отношению к французскому получателю. Стереотипным также является использование одного и того же иллокутивного вида сообщений среди французских плакатов в вышеуказанный временной период. К такой иллокуции относится репрезентатив.

Российские дореволюционные и советские коммерческие плакаты, а также советские и современные российские социально-политические плакаты являют собой отражение исторических перемен, произошедших в России в начале XX века и повлиявших на развитие отечественного плаката. Отечественные плакаты, как и плакаты французские, обладают лингвистической и экстралингвистической частью, которые состоят из устойчивых знаков, участвующих в итерации и играющих важную роль в воздействии сообщения плаката на отечественного получателя. Среди лингвистических элементов, отличающих отечественный плакат от французского, можно выделить следующие: имена исторических персоналий среди названий объектов рекламного плаката, а также рифмованная лингвистическая часть. Имена исторических персоналий содержат смыслы, привлекающие внимание получателя и вызывающие у него патриотические чувства; рифма способствует прочному запоминанию лингвистической части рекламного плаката.

Экстралингвистическая часть отечественного рекламного плаката содержит устойчивые элементы - архетипические образы и символы, -которые апеллируют к подсознанию получателя-носителя русской культуры и действуют «в обход» рациональной части его сознания. К русским культурным архетипам относятся: архетип Матери, соотносящийся с национальным символом Родины-Матери; архетип Ребенка, символизирующий надежду народа на светлое будущее; архетип Самости, представляющий стремление русского народа к порядку-, созиданию; архетип Анимуса, соотносящийся с образом грандиозных перемен, великих достижений, порядка; архетип Трикстера как образ национального врага. К национальным символам относятся: социальные символы труда, характерные для советской эпохи, а также культурные символы, характеризующие царское или советское время.

Как и французские плакатисты, отечественные художники-плакатисты выработали стереотип в привлечении определенных видов итерации и определенных иллокуций как наиболее эффективных в тот или иной временной период. К стереотипным относятся итерации: «с изменением формы, сохранением значения и смысла знаков», а также «с изменением формы и значения, сохранением общего смысла знаков». Одной из самых активно используемых плакатистами иллокуций стала репрезентативная иллокуция. В советский период самой распространенной иллокуцией стал директив. Такое рассредоточение иллокутивных видов плакатов по временным периодам позволяет выявить основную цель и характер плакатов. Например, в дореволюционный период репрезентативы и декларации представлены в коммерческих рекламных плакатах. После революции, в советский период репрезентативы и директивы составили основу для социально-политического плаката-пропаганды. Современный российский плакат обладает характеристиками советского социально-политического плаката, поэтому в настоящее время российскому плакату присущи те же итеративные и иллокутивные стереотипы.

Таким образом, итеративность играет важную роль в воздействии сообщения плаката на получателя. Итеративность связывает лингвистическую и экстралингвистическую часть плаката в одно сообщение и формирует тот или иной вид иллокуции. Особую прагматическую силу имеют экстралингвистические знаки и те знаки, которые обладают положительными смыслами. Экстралингвистические знаки, имеющие нерациональную природу, связываются при итерации с другими знаками плаката и скрыто воздействуют на сознание получателя. Культурные архетипы и символы позволяют ограничивать сферу воздействия плаката пределами той или иной культуры. Смыслы, характеризующие объект плаката, выделяются получателем благодаря наличию в сообщении плаката итераций и влияют на дальнейший выбор индивида.

В качестве перспективы исследования представляется актуальным глубокое рассмотрение феномена итеративности в рамках прагмалингвистики, а также изучение данного феномена на материале других видов рекламы - газетной и журнальной рекламы, наружной щитовой рекламы, видеорекламы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сетраков, Илья Леонидович, 2010 год

1. Агапова, С.Г. Прагмалингвистический аспект английской диалогической речи Текст.: Дисс. докт. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. - 269 с.

2. Акишина, А.А. К вопросу о синтаксисе связного текста и о связях в тексте Текст./А.А. Акишина// Материалы семинара по теоритическим проблемам синтаксиса. 4.1 Пермь, 1975. - с.2

3. Акофф, Р., Эмери, Ф. О целеустремленных системах Текст./ Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: «Советское радио», 1974. - 272с.

4. Алексеев, Ю.Г. Вербальные и иконические компоненты креализованного текста в интракультурной коммуникации Текст. : Дисс. канд. филол. наук. Ульяновск, 2002. - 171с.

5. Алимурадов, О.А. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций Текст.: Дисс. докт. филол. наук. — Ставрополь, 2004. 543с.

6. Амири, Л.П. Языковая игра в российской и американской рекламе Текст.: автореф. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. -26с.

7. Анатомия рекламного образа Текст./ под ред. А.В. Овруцкого. -СПб.: Питер, 2004. 224 с.

8. Анисимова, Е.Е. Креализованные тексты — тексты XXI века? Взаимодействие вербального и паралингвистического в тексте Текст./ Е.Е. Анисимова. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 1999. 148 с.

9. Анисимова, Е.Е. О целостности и связности креолизованного текста (к постановке проблемы) Текст./ Е.Е. Анисимова. — М., 1996.

10. Анисимова, Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованности и гибридности текстов) Текст./ Е.Е. Анисимова// Вопр. языкознания. 1992. - №1. - С.71-78.

11. Анисимова, Е.Е. Подпись как компонент креолизованного текста Текст./ Е.Е. Анисимова. М., 1993.

12. Антошинцева, М.А. Невербальный компонент и его функции в коммуникативно-прагматической организации дискурса: На материале жанра интервью Текст.: Дисс.канд. филол. наук. — СПб., 2004. 328 с.

13. Аристотель. Риторика Текст./ Аристотель. — М.: Лабиринт, 2007. — 256 с.

14. Аристотель. Категории Текст./ Аристотель// Сочинения в четырех томах. Т.2. -М.: «Мысль», 1978. С.51-90.

15. Арлекин Электронный ресурс./Энциклопедия Википедия// http://ru.wikipedia.org/wiki, дата обращения 08.01.09.

16. Арутюнова, Н.Д. Речевой акт Текст./ Н.Д. Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 412-413.

17. Ахманова, О.С. Избыточность Текст./ О.С. Ахманова// Словарь лингвистических терминов. М., 1966. - С. 167.

18. Бабурина, Н.И. Русский плакат. Вторая половина XIX — начало XX века Текст./ Н.И. Бабурина. Л.: Художник РСФСР, 1988. - 192с.

19. Барт, Р. Мифологии Текст./ Р.Барт. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1996. - 312с.

20. Барт, Р. Общество. Воображение. Реклама Текст./ Р.Барт// Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2004. - С. 442-455.

21. Барт, Р. Рекламное сообщение Текст./ Р.Барт// Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2004. - С. 410-415.

22. Барт, Р. Риторика образа Текст./ Р.Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. - С. 297-318.

23. Барт, Р. Семантика вещи Текст./ Р.Барт// Система Моды. Статьи по семиотике культуры. — М.: Издательство им. Сабашниковых, 2004.-С. 416-426.

24. Безручко, Е.Н. Особенности языка рекламы архитектурно-строительной и дизайнерской тематики Текст.: Дисс.канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — 167с.

25. Бирюков, Б.В. Теория смысла Готлоба Фреге Электронный ресурс./ Б.В. EHproKOB//http://nounivers.narod.ru/bibl/bbsf.htm, дата обращения 18.02.09.

26. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть Текст./ Ж. Бодрийяр. М.: Добросвет, 2000.

27. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст./Ж. Бодрийяр. М: Рудомино, 1995.

28. Бове, К.Д. Современная реклама Текст./ К.Д. Бове. Тольятти: «Дом Довгань», 1995. - 661 с.

29. Боева, Е.Д. Прагматические параметры средств невербальной коммуникации (на материале русского, немецкого и французского языков и культур) Текст.: автореф.канд. филол. наук. — Краснодар, 2000. 24 с.

30. Болыпнянова, JI.M. Вербальное сопровождение фотоизображения в современной британской прессе: содержание и структура Текст.: автореф.канд. филол. наук. JL, 1986.

31. Борисов, Б.Л. Технологии рекламы и PR Текст./ Б.Л. Борисов. -М.: Т.Д. Гранд, 2001.

32. Викентьев, И.Л. Приемы рекламы: Методика для рекламодателей и рекламистов Текст./ И.Л. Викентьев. Новосибирск: ЦЭРИС, 1993.- 140с.

33. Вилкова, Т. Рекламный плакат эпохи модерн Электронный ресурс./ Т. BHnKOBa//http://www.antiq.info/magazineallissues/7030.html, дата обращения 21.06.09.

34. Виноградов, В.А. Плеоназм Текст./ В.А. Виноградов// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. - С. 379.

35. Виноградов, В.А. Редупликация Текст./ В.А. Виноградов// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. - С. 408.

36. Володеева, В.Н., Исакова, Г.А. Гермес и реклама Текст./ В.Н. Володеева, Г.А. Исакова. СПб., 1994.

37. Володеева, В.Н., Исакова, Г.А. Основы психологии торговой рекламы Текст./ В.Н. Володеева, Г.А. Исакова. — Л., 1983.

38. Гак, В.Г. Повторная номинация на уровне предложения Текст./ В.Г. Гак// Синтаксис текста. М.: «Наука», 1979. - С. 91-102.

39. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка Текст./ В.Г. Гак. М.: Доброствет, 2004. - 862 с.

40. Гаран, Е.П. Лингвокультурологические аспекты интерпретации рекламного дискурса Текст.: Дисс.канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - 160с.

41. Гермогенова, Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации Текст./ Л.Ю. Гермогенова. М.: Фирма «РусПартнер», 1994.-252 с.

42. Глинтерник, Э.М. Становление и развитие рекламной графии в России: торгово-промышленный плакат и товарный знак в конце XIX начале XX века Текст.: Дисс. канд. искусствоведения. -СПб., 1995.-167 с.

43. Головачева, О.В. Национальные этнопсихологические черты и характер чтения русского читателя Электронный ресурс./ О.В.

44. Гoлoвaчeвa//http://libconfs.narod.ru/2002/5s/s5p6.htm, датаобращения 27.06.09.

45. Горелов, И.Н., Енгалычев, В.Ф. Безмолвной мысли знак: Рассказы о невербальной коммуникации Текст./ И.Н. Горелов, В.Ф. Енгалычев. М.: Молодая гвардия, 1991. - 240 с.

46. Горелов, И.Н. Невербальные компоненты коммуникации Текст./ И.Н. Горелов. -М.: Наука, 1980. 104 с.

47. Гримак, Л.П. Гипноз рекламы (анатомия, идеальной формы психологической агрессии) Текст./ Л.П. Гримак// Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. -Самара: Издат. дом «Бахрах М», 2007. - С. 727-742.

48. Грицанов, А.А. Дополнительность Текст./ А.А. Грицанов// Постмодернизм: Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - С. 134.

49. Грицанов, А.А. Итеративность Текст./ А.А. Грицанов// Постмодернизм: Энциклопедия/ Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.-С. 187.

50. Грицанов, А.А. Differance Текст./ А.А. Грицанов// Постмодернизм: Энциклопедия / Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.-С. 98.

51. Гусев, С.С. Смыслы возможного. Коннотационная семантика Текст./ С.С. Гусев. СПб.: Алетейя, 2002. - 192 с.

52. Дегтярев, Ю., Корнилов, Л. Торговая реклама: экономика, искусство Текст./ Ю. Дегтярев, Л. Корнилов. М: «Экономика», 1969.-162 с.

53. Демидов, В.Ц. Сущность рекламы и психология ее восприятия Текст./ В.Ц. Демидов. -М., 1984.

54. Денисюк, Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект Текст.: Дисс.канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. - 200с.

55. Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук Текст./ Ж.Деррида// Письмо и различие. — СПб.: Академический проект, 2000. С. 369-374.

56. Деррида, Ж. Эллипс Текст./ Ж.Деррида// Письмо и различие. -СПб.: Академический проект, 2000. С. 369-374.

57. Деррида, Ж. Differance Текст./ Ж.Деррида. Томск: «Водолей», 1999.

58. Дейан, А. Реклама Текст./ А. Дейан. — СПб.: Нева-экономикс, 2003.- 126 с.

59. Джулер, А.Д., Дрюниани, Б.Л. Креативные стратегии в рекламе Текст./ А.Д. Джулер, Б.Л. Дрюниани. СПб.: Питер Принт, 2002. -384 с.

60. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции в межличностном общении Текст./ Е.Л. Доценко. М., 1996.

61. Дрю, Ж.М. Ломая стереотипы: реклама, разрушающая общепринятое Текст./ Ж.М. Дрю. М.: Питер, 2003. - 271 с.

62. Дымшиц, М. Манипулирование покупателем Текст./ М. Дымшиц. -М.: Омега-Л., 2004.-252 с.

63. Емельянова, А.В. Темпоральные частицы в немецкоязычной рекламе Текст.: автореф.канд. филол. наук. — Иваново, 2007. — 22 с.

64. Жинкин, Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи Текст./ Н.И. Жинкин// Общая психолингвистика. — М.: Лабиринт, 2004. -С. 47-65.

65. Зазыкин, В.П. Психология в рекламе Текст./ В.П. Зазыкин. М.: Дата Стром, 1992. - 64 с.

66. Залевская, А.А. Введение в психолингвистику Текст./ А.А. Залевская. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2002. - 382 с.

67. Зимняя, И.А. Лингвопсихология речевой деятельности Текст./ И.А. Зимняя. М.: МПСИ, 2001.-432 с.

68. Зимняя, И.А. Предметный анализ текста как продукта говорения Текст./ И.А. Зимняя// Смысловое восприятие "речевого сообщения.- М.: «Наука», 1976. С. 57-64.

69. Зинченко, Т.П. Памяти психологические механизмы Электронный ресурс./ Т.П. Зинченко// Психологический словарь// http://asket.info/09slovar/09slovarp01.php, дата обращения 16.12.2007.

70. Зинченко, Т.П. Повторение Электронный ресурс./ Т.П. Зинченко// Психологический словарь// http://asket.info/09slovar/09slovarp03.php, дата обращения 16.12.2007.

71. Зинченко, Т.П. Следы памяти Электронный ресурс./ Т.П. Зинченко// Психологический словарь// http://asket.info/09slovar/09slovarp04.php, дата обращения 17.12.2007.

72. Зэлдин, Т. Все о французах Текст./ Т. Зэлдин. М., 1989.

73. Ильясова, С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе Текст./ С.В. Ильясова, Л.П. Амири.- М.: Флинта, 2009. 296 с.

74. Кабакова, Ю.А. Семантика детерминирующих структур предложения в немецкоязычном рекламном тексте (на материале рекламы лекарственных препаратов, косметических средств и банковских услуг) Текст.: Дисс.канд. филол. наук. Волгоград, 2008.-180 с.

75. Каневский, Е.М. Эффект рекламы Текст./ Е.М. Каневский. М., 1980.

76. Карпухина, Т.П. Лингвоэстетическая игра морфемного повтора: теоретическая модель анализа феномена частичной итерации вхудожественном тексте (на материале англоязычной художественной прозы) Текст.: автореф. докт. филол. наук. -Иркутск, 2007. 41 с.

77. Касьяненко, А.А. Советская реклама как социокультурный феномен Текст.: автореф.канд. культурологи. Кемерово, 2004. -21с.

78. Катернюк, А.В. Рекламные технологии. Коммерческая реклама Текст./ А.В. Катернюк. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 320 с.

79. Кафтанджиев, X. Тексты печатной рекламы Текст./ X. Кафтанджиев.-М.: Смысл, 1995.

80. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст./ Л.А. Киселева. Л.: ЛГУ, 1978. - 160 с.

81. Кожанова, В.Ю. Лингвистические основы наименований брэндов (на примере английского и русского языков) Текст.: автореф. .канд. филол. наук. Краснодар, 2007. - 20 с.

82. Колшанский, Г.В. Паралингвистика Текст./ Г.В. Колшанский. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. 96 с.

83. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст./ Г.В. Колшанский. — М.: Наука, 1975. -231с.

84. Корнилова, Е.Е. Телевизионная реклама. Историко-теоретический подход Электронный ресурс./ Е.Е. Корнил OBa//http://www.kafedra-smk.rostov.ru/ar5208070/cstpage, дата обращения 17.01.10.

85. Кохтев, Н.Н. Стилистика рекламы Текст./ Н.Н. Кохтев. М.: Издательство МГУ, 1991. - 92 с.

86. Кравцов, С.М. Картина мира в русской и французской фразеологии (на примере концепта «поведение человека») Текст.: Дисс.докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2008. - 391 с. .

87. Крейдлин, Г.Е., Морозова, Е.Б. Внутриязыковая типология невербальных единиц: бытовые поклоны Текст./ Г.Е. Крейдлин, Е.Б. Морозова// Вопросы языкознания, №4, 2004. С. 34-47.

88. Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык Текст./ Г.Е. Крейдлин. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 584 с.

89. Крейдлин, Г.Е. Семиотика, или Азбука общения Текст./ Г.Е. Крейдлин. М.: Флинта: Наука, 2007. - 329 с.

90. Куликова З.П. Повтор как средство экспрессивности и гармонизации поэтических текстов М. Цветаевой и P.M. Рильке Текст.: автореф. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. — 24 с.

91. Кшенина, Н.Н. Слово и образ в рекламном тексте: психосемантический анализ Текст.: Дисс.канд. филол. наук. — М., 2006.

92. Лебедев-Любимов, А. Психология рекламы Текст./ А. Лебедев-Любимов. М.: Питер, 2004.

93. Лебедев, А.Н., Боковиков, А.К. Экспериментальная психология в российской рекламе Текст./ А.Н. Лебедев, А.К. Боковиков. М.: Академия, 1995.

94. Лебхерц, Е.П. Фреймовые структуры и культурные пресуппозиции в интерпретации рекламного дискурса Текст.: автореф.канд. филол. наук. Ставрополь, 2008. - 22 с.

95. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении Текст./ Л. Леви-Брюль. -М.: Педагогика-Пресс, 1999.

96. Левицкий, Ю.А. Лингвистика текста Текст./ Ю.А. Левицкий. М.: Высшая Школа, 2006. - 207 с.

97. Леонтьев, А.А. Признаки связности и цельности текста Текст./ А.А. Леонтьев// Смысловое восприятие речевого сообщения. — М.: «Наука», 1976. С. 46-47.

98. Леонтьев, А.А. Психология общения Текст./ А.А. Леонтьев. М.: Смысл, 1999.-365 с.

99. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст./ А.Н. Леонтьев. М.: Смысл, 2004. - 352 с.

100. Леонтьев, Д.А. Психология смысла Текст./ Д.А. Леонтьев. — М.: Смысл, 2003.-511 с.

101. Лившиц, Т.Н. Реклама в прагмалингвистическом аспекте Текст./ Т.Н. Лившиц. Таганрог: ТГПИ, 1999. - 212 с.

102. Лобок, A.M. Антропология мифа Текст./ A.M. Лобок. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. 688 с.

103. Маслоу, А.Г. Мотивация и личность Текст./ А.Г. Маслоу. СПб: Евразия, 1999.-478 с.

104. Матанцев, А.Н. Наружная реклама Текст./ А.Н. Матанцев// Бизнес в промышленности. Переработка пищевой продукции. 1999. -№5.-С. 11-13.

105. Матанцев, А.Н. Наружная реклама и СМИ. Трудный выбор Текст./ А.Н. Матанцев// Бизнес в промышленности. Переработка пищевой продукции. 2000. - №2. - С. 10-11.

106. Матанцев, А.Н. Эффективность рекламы Текст./ А.Н. Матанцев. -М.: «Финпресс», 2002.

107. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению Текст./ Г.Г. Матвеева. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1999.-82 с.

108. Маяковский, В. Агитация и реклама Электронный ресурс./ В. Маяковский//11йр://£еЬ^еЬ.ш/ГеЬ/шауакоУ8куЛех18/ш50/ш8с/ш8С-057-.htm, дата обращения 19.06.09.

109. Мелетинский, Е.М. Миф и двадцатый век Текст./ Е.М. Мелетинский// Избранные статьи. Воспоминания. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. -С. 419-426.

110. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа Текст./ Е.М. Мелетинский. -М., 1976.

111. Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура Текст./ Н.Б. Мечковская. -М.: «Академия», 2004. 432 с.

112. Милевская, Т.В. Связность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты) Текст.: Дисс. докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003.-388 с.

113. Можейко, М.А. Постмодернизм Текст./ М.А. Можейко// История философии: Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. - С. 455.

114. Мокшанцев, Р.И. Психология рекламы Текст./ Р.И. Мокшанцев. -М., 2002.

115. Морозова, И.Г. Рекламный сталкер: теория и практика структурного анализа рекламного пространства Текст./ И.Г. Морозова. М.: Гелла-принт, 2002. - 272 с.

116. Морозова, И.Г. Слагая слоган Текст./ И.Г. Морозова. М.: РИП-холдинг, 2004. - 100с.

117. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков Электронный ресурс./ Ч.У. MoppHc//http://www.belb.net/obmen/Morris.htm, дата обращения 30.06.08.

118. Музыкант, В.Л. Реклама: международный опыт и российские традиции Текст./ В.Л. Музыкант. М.: Право и Закон, 1996.

119. Немов, Р.С. Психология Текст./ Р.С. Немов. М.: Просвещение, 1990.

120. Нечепуренко, М.Ю. Избыточность сегментных средств в речи младших школьников Текст.: дисс.канд. филол. наук. -Таганрог, 2003. 200 с.

121. Новиков, Л. А. Синонимия Текст./ Л. А. Новиков//Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 446-447.

122. Никифоров, А.Л. Семантическая концепция понимания Текст./ А.Л. Никифоров// Загадка человеческого понимания. М.: Политиздат, 1991. - С. 72-94.

123. Одарюк, И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов Текст.: автореф.канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону, 2003.-23 с.

124. Остин, Дж. Слово как действие Текст./ Дж. Остин// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. - С. 22131.

125. Остроушко, Н.А. Проблема речевого воздействия в рекламных текстах Текст.: дисс.канд. филол. наук. — М., 2003. 286 с.

126. Панкова, И.М. Сравнение как смыслообразующая доминанта рекламного такста Текст.: автореф.канд. филол. наук. -Ставрополь, 2006. 23 с.

127. Пендикова, И.Г. Архетип и символ в рекламе Текст./ И.Г. Пендикова. М.: Юнити-Дана, 2008. - 303 с.

128. Петровская, Л.А., Жуков, Ю.М., Растянников, П.В. Диагностика и развитие компетентности в общении Текст./ Л.А. Петровская, Ю.М. Жуков, П.В. Растянников. М.: Издательство МГУ, 1990. -216 с.

129. Пирс, Ч.С. Логические основания теории знаков Текст./ Ч.С. Пирс. СПб.: «Алетейя», 2000. - 352 с.

130. Пронин, A.M. Речевое воздействие в рекламе Текст./ A.M. Пронин. Пенза: ПГУ, 2004.

131. Пчелинцева, М.Н. Взаимодополняемость вербально-визуальных элементов информации в семиотическом пространстве рекламного дискурса Текст.: Дисс.канд. филол. наук. Саратов, 2003. - 194 с.

132. Рогов, Е.И. Общая психология Текст./ Е.И. Рогов. М.: Владос, 2001.-448 с.

133. Ромат, Е.В. Реклама: История. Теория. Практика Текст./ Е.В. Ромат. -М.: Питер, 2003.

134. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии Текст./ C.JI. Рубинштейн. СПб: Питер, 2000.

135. Руус, В. Значение престижности коммуникатора для эффективности воздействия Текст./ В. Руус// Смысловое восприятие речевого сообщения. М.: «Наука», 1976. - С. 182-192.

136. Рюмшина, Л.И. Игры и манипуляции в межличностном общении Текст./ Л.И. Рюмшина. Ростов-на-Дону, 1997.

137. Рюмшина, Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе Текст./ Л.И. Рюмшина. Ростов-на-Дону: «МарТ», 2004. - 240 с.

138. Савельева, О.О. Живая история российской рекламы Текст./ О.О. Савельева. М.: Гелла-Принт, 2004. - 272 с.

139. Сальникова, Е.В. Эстетика рекламы: культурные корни и лейтмотивы Текст./ Е.В. Сальникова. — М.: Алетейа, 2002. — 288 с.

140. Самарина, И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга своих» и «создание круга чужих» в политической коммуникации (прагмалингвистический аспект) Текст.: Дисс.канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 158 с.

141. Севбо, И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования Текст./ И.П. Севбо. М.: «Наука», 1969. - 135 с.

142. Сергеева, А.В. Русские стереотипы поведения, традиции, ментальность Текст./ А.В. Сергеева. М.: Флинта: Наука, 2005. -320 с.

143. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов Текст./ Дж.Р. Серль// Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. — С.170-194.

144. Смирнов, В.П. Франция: Страна, люди, традиции Текст./ В.П. Смирнов. М.: «Мысль», 1988. - 287 с.

145. Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста Текст./ Ю.А. Сорокин. -М.: Наука, 1985. 168 с.

146. Сэндидж, Ч., Ротцол, К. Реклама. Теория и,практика Текст./ Ч. Сэндидж, К. Ротцол. М., 1989.

147. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса Текст./ Л. Теньер. — М.: «Прогресс», 1988.

148. Тугендхольд, Я А. Плакат на Западе Текст./ Я.А. Тугендхольд// Из истории западноевропейского, русского и советского искусства. -М.: Советский художник, 1987.

149. Тульсанова, О.Л. Взаимосвязь текста и изображения как основа комплексного рекламного воздействия Текст./ О.Л. Тульсанова// Вестник СПб ун-та Сер.2, История, языкознание, литературоведение.-Вып.З. СПб, 1996.-С. 129-131.

150. Ульяновский, А.В. Мифодизайн рекламы Текст./ А.В. Ульяновский. СПб.: Питер, 1995. - 544 с.

151. Ученова, В.В., Старых, Н.В. История рекламы: детство и отрочество Текст./ В.В. Ученова, Н.В. Старых. — СПб.: Питер, 2003.-304 с.

152. Ученова, В.В., Гринберг, Т.Э. Реклама: палитра жанров Текст./ В.В. Ученова, Т.Э. Гринберг. М.: Гелла-принт, 2004. - 248 с.

153. Ученова, В.В. Философия рекламы Текст./~В.В. Ученова. М.: Гелла-принт, 2003. - 208 с.

154. Феофанов, О.А. Реклама — система психопрограммирования общества Текст./ О.А. Феофанов// США — экономика, политика, идеология. 1972. №10. С.35-41

155. Фещенко, Л.Г. Структура рекламного текста Текст./ Л.Г. Фещенко. СПб, 2003.

156. Фреге, Г. Смысл и значение Электронный ресурс./ Г. Фpeгe//http://www.philosophy.ru/library/fi■ege/02.html, дата обращения 13.02.09.

157. Фрейд, 3. Введение в психоанализ: Лекции Текст./ 3. Фрейд. -СПб.: Питер, 2007. 384 с.

158. Хрулева, Т.Н. Тендерный аспект типологии рекламы Текст.: автореф.канд. филол. наук. Пятигорск, 2007. -24 с.

159. Царикевич, Н.В. Социопрагматика текста брачного рекламного объявления Текст.: автореф.канд. филол. наук. Пятигорск, 2007. - 17 с.

160. Ценев, В. Психология рекламы Текст./ В. Ценев. М.: Бератор, 2003.-95 с.

161. Чумичева, Н.В. Копирайтинг и рекламная суггестия: алгоритмизация творчества Текст.: автореф. .канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. 23 с.

162. Шарков, Ф.И., Гостенина, В.И. Технология рекламы Текст./ Ф.И. Шарков, В.И. Гостенина. М.: РИП - холдинг, 2006.

163. Ширяева, О.В. Семантика повтора и разноуровневые средства его выражения в идеостиле Д. Хармса Текст.: автореф.канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - 20 с.

164. Щетинин, Л.М. Синтаксические категории и их функции в речи Текст./ Л.М. Щетинин. Ростов-на-Дону, 1972.

165. Юнг, К.Г. Архетип и символ Текст./ К.Г. Юнг. М.: Канон, 1991.

166. Юнг, К.Г. Душа и миф: шесть архетипов Текст./ К.Г. Юнг. Киев: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. - 384 с.

167. Юнг, К.Г. Сознание и бессознательное Текст./ К.Г. Юнг. М.: Академический Проект, 2007. - 188 с.

168. Юнг, К.Г. Структура психики и архетипы Текст./ К.Г. Юнг. М.: Академический Проект, 2007. — 303 с.

169. Яковлев, Д.Е. Альфонс Муха и его шедевры в стиле модерн Электронный ресурс./ Д.Е. Якoвлeв//http://cfe.iip.net/new/Mucha.htm, дата обращения 20.06.09.

170. Япп, Н., Сиретт, М. Эти странные французы Электронный ресурс./ Н.Япп, М. CHpeTT//http://www.erlib.com, дата обращения 21.06.09.

171. Allan, К. Meaning and Speech Acts Электронный ресурс./ К. Allan//http://www.arts.monash.edu.au/ling/speechactsallan.html, дата обращения 12.05.08.

172. Bach, К. Speech Acts// Routledge Encyclopedia of Philosophy электронный ресурс./ К. Bach// http://userwww.sfsu.edu/~kbach/spchacts.html, дата обращения 21.05.08.

173. Bach, К. The Semantics-Pragmatics Distinction: What It Is and Why It Matters электронный ресурс./ К. Bach// http://userwww.sfsu.edu/~kbach/semprag.html, дата обращения 21.05.08.

174. Ballmer, Т., Brennenstuhl, W. Speech Act Classification: A Study in the Lexical Analysis of English Speech Activity Verbs Текст./ Т. Ballmer, W. Brennenstuhl. Berlin: Springer, 1981. - 274 p.

175. Clark, H.H., Carlson, T.B. Hearers and Speech Acts Текст./ Н.Н. Clark, T.B. Carlson// Language 58. 1982. No.2. R 332-371.

176. Derrida, J. La Dissemination Текст./ J. Derrida. — Paris Vie: Editions duSeuil, 1972.-408 p.

177. Eco, U. A Theory of Semiotics Текст./ U. Eco. Bloomington, Indiana: University of Illinois Press, 1964. - 164 p.

178. Leech, G. Principles of Pragmatics Текст./ G. Leech. L.; N.Y.: Longman, 1983. - 250 p.

179. Menand, L. Pragmatism: a reader Текст./ L. Menand. N.Y.: Vintage Books. A division of Random House, Inc., 1997. - 522 p.

180. Morris, Ch. W. Foundation of the Theory of Signs Текст./ Ch. W. Morris. Chicago: The University of Chicago Press, 1988. - 59 p.

181. Morris, Ch. W. Signs, language and behaviour Текст./ Ch. W. Morris. -N.Y.: Prentice & Hall, 1946. XII. 365 p.

182. Schiffler, S.R. Meaning Текст./ S.R. Schiffler. Oxford: The Clarendon Press, 1972. - 166 p.

183. Searle, J. Speech Acts Текст./ J. Searle. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. - 65 p.

184. Searle, J. Indirect Speech Acts Текст./ J. Searle // Syntax and Semantics, 3: Speech Acts. pp. 59-82.

185. Williamson, J. Decoding Advertisements: Ideology and meaning of Advertising Текст./ J. Williamson. L., 1978. - 324 p.1. СЛОВАРИ

186. Белецкая, Л.В. Словарь по информатике Текст./Л.В. Белецкая. — Минск: Университетское, 1991. С. 52, 35.

187. Зинченко, В.П. Психологический словарь Текст./ В.П. Зинченко. М.: ACT: Астрель, 2007. - 479 с.

188. История философии: энциклопедия/ под ред. А.А.- Грицанова Текст. -Минск: Интерпрессервис: Книжный Дом, 2001. 1376 с.

189. Лингвистический энциклопедический словарь/ под ред. В.Н. Ярцевой Текст. — М.: «Советская Энциклопедия», 1990. 685 с.

190. Новиков, Ф., Дорот, В. Толковый словарь современной компьютерной лексики Текст./ Ф. Новиков, В. Дорот. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. -С.54.

191. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка Текст./ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М.: АЗЪ, 1994. 928 с.

192. Постмодернизм: энциклопедия Текст. — Минск.: Интерпрессервис: Книжный Дом, 2001. 1040 с.

193. Словарь иностранных слов Текст. М.: Русские словари. Астрель. ACT, 2004. - 957 с.

194. Философский словарь/ под ред. И.Т. Фролова Текст. М.: Политиздат, 1986.-590 с.

195. Ю.Франция: Лингвострановедческий словарь/ под ред. Л.Г. Ведениной Текст. -М.: «Интердиалект +»/ «АМТ», 1997. 1040 с.

196. Grand Dictionnaire Encyclopedique Larousse. Tome 8 Текст. Paris: Hardes a Journal, 1995. - 735 p.

197. The Cambridge Dictionary of Philosophy. Second edition Текст. -Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 2006. — 1001 p.

198. ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

199. Русский и советский рекламный плакат: http://www.russianposter.ru/

200. Электронный музей отечественного плаката: http://www.plakaty.ru/

201. Электронная галерея плакатов Л.Капиелло: http://search.barewalls.com/s/x?SEARCHSTRING=advertising+Cappicllo

202. Электронная галерея французских плакатов: http://www.museumfacsimiles.com/page/page/3779599.htm

203. Электронный музей «Национальная галерея плакатов»: http://www.internationalposter.com/

204. Международная электронная галерея плакатов: http ://www. allposters. com/

205. Электронная галерея французских и итальянских плакатов: http ://www.razzia-posters. com/Russian.html

206. Электронная галерея редких плакатов: http://www.rare-posters.com/

207. Международная электронная галерея старых плакатов: http ://vintageposterworks. com/

208. Электронная галерея французских плакатов, рекламирующих алкогольные напитки и еду: http://www.enjoyart.com/otheMiquors2.htm1. MENTHE-PASTiLLE