Издержки сферы обращения и проблема их минимизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дейнеко, Лидия Валерьевна

• Дейнеко, Лидия Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дейнеко, Лидия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИЗДЕРЖКИ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ.

1.1. Издержки обращения: подходы к определению.

1.2. Понятие издержек сферы обращения.

1.3. Формирование издержек сферы обращения и взаимовлияние их составных частей.

Выводы.

ГЛАВА 2. МИНИМИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ.

2.1. Необходимые и излишние издержки сферы обращения: критерии определения, верхний и нижний пределы.

2.2. Проблема минимизации излишних издержек сферы обращения.

2.3. Возможные пути минимизации издержек сферы обращения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Издержки сферы обращения и проблема их минимизации»

Актуальность темы исследования

В результате развития разделения труда увеличивается количество рыночных субъектов и трансакций между ними, появляется все больше товаров, предназначенных не для удовлетворения конечных потребностей, а для ускорения обращения торгового капитала, т. е. выполняющих «вспомогательную» роль для движения потребительских товаров. Это происходит вследствие конкурентной борьбы продавцов — как производителей, так и торговцев, — которая приводит к росту сферы обращения. Глобализация и информатизация еще более раздвигают пространственно-временные границы сферы обращения, ускоряют ее рост, а торговые отношения, приобретая всеобщий ' характер, проникают даже в те области жизни, которые традиционно относились к ведению домохозяйств.

Высокие издержки сферы обращения, вызванные необходимостью создания конкурентных преимуществ в условиях преобладающих ныне рынков несовершенной конкуренции, перекладываются продавцами на потребителя и общество. Продавцы— производители или торговцы, обладая большей властью и инициативой в сфере обращения, чем потребители, способны, во-первых, направлять весьма произвольные объемы капитала в сферу обращения в ущерб сфере производства с целью управления потребительскими предпочтениями; во-вторых, влиять на покупателя с целью выведения частных издержек обращения на общественный уровень. Именно поэтому исследование законов формирования издержек сферы обращения должно иметь интегральный характер для всех участников сферы обращения, а проблема минимизации издержек сферы обращения представляется особенно актуальной.

Степень изученности проблемы

Основы исследования категории издержек обращения были заложены классической политэкономией и обстоятельно раскрыты К. Марксом. Далее они стали предметом пристального интереса австрийской школы (напр., К. Менгером) и традиционного институционализма (У. Митчелл, Дж. Коммонс). Основоположник теории монополистической конкуренции Э. Чемберлин признавал, что издержки производителя разделяются на торговые и производственные. Представители неоинституционального направления исследуют природу и методы сокращения трансакционных издержек (во многом имеющих пересечение с издержками сферы обраещния) (Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, Р. Милгром, П. Роберте, Л. де Алези, а также российские ученые: Р.И. Капелюшников, Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич, А.Е. Шаститко).

Эволюционная школа экономической теории рассматривает причины существования неэффективных институтов сферы обращения, ведущих к росту издержек (В.В. Вольчик, Т. Алчиан). В работах теоретиков потребительского общества раскрыты отдельные моменты проблемы издержек обращения, такие как создание новых товаров, не являющихся предметами первой необходимости (Т. Веблен, Дж.К. Гэлбрейт, М. Портер). В литературе по маркетингу (Ф. Котлер) даются рекомендации по построению канала сбыта1, но лишь с точки зрения получения максимальной выгоды производителем. Развивающаяся ныне философия хозяйства ставит вопрос об искусственности значительной части потребления в современном обществе и о необоснованно высоком уровне величины издержек обращения, становя

•у щихся самодовлеющими (Ю.М. Осипов).

Несмотря на разнообразие, подходы к решению комплексной проблемы минимизации издержек сферы обращения достаточно фрагментарны —

1 Каналом сбыта мы называем часть сферы обращения, которую проходит один товар.

2 Работы указанных авторов приведены в библиографическом списке в диссертационной работе. лишь на уровне единичной сделки либо предприятия — и поэтому нуждаются в обобщении и дополнении.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в раскрытии понятия издержек сферы обращения, установлении характера взаимосвязей субъектов рынка в формировании издержек сферы обращения, возможности и пределах их минимизации.

В рамках настоящего исследования поставлены следующие задачи:

• проанализировать исследования российских и зарубежных ученых в области торговых издержек, издержек обращения, трансакционных издержек;

• исследовать природу товарной дифференциации на основе вариативности состава издержек обращения производителя;

• раскрыть содержание категории «издержки сферы обращения»;

• изучить принципы формирования издержек сферы обращения;

• рассмотреть издержки обращения общества и характер зависимости их величины от количественного и качественного состава частных издержек обращения;

• предложить критерии определения границы между необходимыми, приемлемыми и излишними издержками сферы обращения;

• определить уровень издержек сферы обращения в современных условиях;

• выявить предпосылки минимизации издержек сферы обращения;

• обнаружить факторы, препятствующие минимизации издержек сферы обращения;

• выяснить степень эффективности мер по сокращению частных издержек обращения;

• предложить пути минимизации частных издержек сферы обращения и выявить их влияние на величину издержек сферы обращения.

Предмет и объект исследования

Объектом исследования являются издержки сферы обращения современного товарно-денежного хозяйства.

Предметом исследования является проблема необходимости минимизации издержек сферы обращения, возможность ее разрешения на уровне субъектов рынка, а также факторы, сдерживающие процесс эволюционного отбора наиболее эффективных путей обращения товаров.

Теоретические и методологические основы работы

Теоретической основой работы послужили научные труды представителей различных направлений экономической мысли: классической политической экономии, теории монополистической конкуренции, теории трансакционных издержек и философии хозяйства. В ходе исследования применялись методы восхождения от частного к общему, логический и исторический методы и такие приемы научного познания как сравнительный анализ, обобщение и систематизация конкретных фактов.

Информационная база исследования

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, аналитического агентства «Бизнес Аналитика», ассоциации «Табакпром» и ресурсы сети Интернет.

Научная новизна исследования

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту, автором, состоит в следующем.

1. Предложен оригинальный подход к определению товара, который позволяет описать процесс формирования издержек обращения производителя и продавца. Товар, рассматриваемый с потребительной стороны, представлен в работе как сложное целое, состоящее из ядра, отвечающего цели удовлетворения потребностей, и сервисной оболочки, необходимой для движения товара в сфере обращения. Сервисная оболочка обладает свойством маскировать ядро, поэтому затрудняет оценку товара потребителем, что способствует стимулированию спроса, не подкрепленному реальными потребностями, позволяет продавцам ускорять товарооборот и назначать завышенную цену. Производители и торговцы наращивают сервисную оболочку с целью скрыть товарное ядро. В результате значительная часть общественного продукта, которая могла бы быть израсходована производительно, идет на обслуживание торгового капитала и поэтому представляет собой непродуктивные издержки общества.

2. Раскрыт интегральный характер издержек сферы обращения. Установлено, что процесс их формирования включает следующие моменты: производство сервисной оболочки производителем, закупку торговцем товара и производство им сервисной оболочки, покупку товара потребителем, а также реализацию самой сферы обращения. Каждому выделенному моменту движения товара соответствуют те или иные затраты, составляющие издержки сферы обращения.

3. Определены три уровня издержек сферы обращения:

• необходимые— предназначенные для нормального обращения товаров,

• приемлемые — обусловленные рыночной конкуренцией,

• излишние— направленные на агрессивную сбытовую политику предприятий, которая приводит к неоправданному с точки зрения общества наращиванию сервисной оболочки продукта без какого-либо влияния на свойства его ядра, к созданию фиктивных потребностей и перераспределению величины покупательского спроса между продавцами.

Установлено, что объем издержек сферы обращения в современных условиях выходит за пределы необходимого и приемлемого, т.е. является чрезмерным.

4. Обоснована необходимость минимизации излишних издержек сферы обращения, поскольку они приводят к необоснованному удорожанию товаров и услуг и усугублению несовершенств рыночного механизма. Установлено, что излишние издержки сферы обращения являются одной из причин прогрессирования информационной неполноты, внутрифирменных спекуляций, затоваривания каналов сбыта, циклического нарастания отрицательных внешних эффектов, излишнему потреблению.

Обнаружены факторы, удерживающие величину издержек сферы обращения на уровне выше необходимого: отсутствие у субъектов рынка информации о возможных путях минимизации, зависимость от предшествующего пути развития, оппортунистические действия сотрудников, вовлеченность интересов третьих сторон.

Выяснено, что любые усилия по сокращению существующих издержек обращения не являются бесплатными для рыночных субъектов и приводят лишь к созданию новых типов издержек обращения. Следовательно, субъект рынка-инициатор приведения издержек сферы обращения к приемлемому уровню, должен выбирать такие механизмы минимизации издержек обращения, которые дают экономическую выгоду от их внедрения.

5. Выявлены приемлемые пути минимизации издержек обращения:

• на уровне участников сферы обращения — через сокращение тран-сакционных издержек (что оптимизирует распределение затрат между продавцами и покупателями) и посредством переноса частных издержек на общество;

• на общенациональном уровне — через уменьшение количества трансакций (сокращение длины канала сбыта; использование достижений НТП в целях автоматизации рутинных операции, выполняемых посредниками, и исключение посредников из канала сбыта; построение высокоэффективного канала сбыта и образование сетей; вертикальная интеграция, например, производителя с одним из торговцев; снижение веса информационно-эмоциональных компонентов в составе сервисной оболочки).

Практическая значимость

В работе приводятся рекомендации субъектам рынка по минимизации и оптимизации издержек обращения, а также способы минимизации, которые могут быть использованы в рамках всего общества, т.е. на государственном уровне. Результаты работы могут быть использованы для расширения и углубления соответствующих разделов современного курса экономической теории: «Микроэкономика», «Институциональная теория».

Апробация результатов исследования

Результаты опубликованы автором в виде 5 статей общим объемом 2,2 п.л. Теоретические наработки докладывались на международной научной конференции «Постмодерновые реалии России: общество, экономика, культура». Некоторые практические рекомендации были использованы в коммерческой организации ЗАО «Дж. Т. И. по маркетингу и продажам» ходе совершенствования сбытовой структуры компании с целью минимизации издержек обращения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дейнеко, Лидия Валерьевна

Выводы

Определены критерии разграничения трех уровней издержек сферы обращения.

116 Чемберлин Э.Х. Указ соч. С. 170.

Необходимые издержки сферы обращения обусловлены самой природой товарно-денежного хозяйства, предназначены для нормального обращения товаров и представляют собой тот минимум, который должен поддерживать любой производитель независимо от времени и места совершения сделок купли-продажи.

Приемлемые издержки сферы обращения обусловлены рыночной конкуренцией. Не являясь необходимыми, они вынужденно добавляются фирмами в ответ на аналогичные издержки других субъектов рынка.

Излишние издержки сферы обращения являются следствием агрессивной сбытовой политики производителей и торговцев, приводят к неоправданному с точки зрения общества наращиванию сервисной оболочки продукта без какого-либо влияния на свойства его ядра, к перераспределению величины покупательского спроса между продавцами и созданию фиктивных потребностей.

Издержки сферы обращения имеют свойство переходить из категории излишних в приемлемые после того, как обеспечиваемое ими конкурентное преимущество перестает быть отличительной чертой и становится обязательной для всех предприятий. Поэтому предприятиям приходится искать новые виды издержек обращения и периодически расширять сервисную оболочку производимых ими продуктов.

Установлено, что объем издержек сферы обращения в современных условиях выходит за пределы необходимого и приемлемого, т.е. является чрезмерным. Источниками излишних издержек сферы обращения являются демонстративное потребление, дифференцирование товаров, чрезмерно большая сервисная оболочка нормальных товаров, агрессивная реклама.

Излишние издержки сферы обращения приводят к необоснованному удорожанию товаров и услуг и усугублению несовершенств рыночного механизма, поэтому с позиций общества необходимо их минимизировать. Приведем некоторые конкретные результаты превышения уровня издержек сферы обращения выше необходимого и приемлемого:

• возрастание информационной неполноты и асимметрии;

• возрастание логистических затрат, препятствующих свободному обращению товаров;

• циклическое увеличение отрицательных внешних эффектов;

• излишнее потребление: часть издержек сферы обращения направлена на формирование новых, ранее не существовавших потребностей.

В настоящее время мы наблюдаем ряд тенденций, приводящих к росту издержек сферы обращения: технологии производства и продаж усложняются, сервисная оболочка товаров дополняется все новыми компонентами, доля предприятий, производящих потребительские товары, в общем количестве предприятий сокращается; меняются вкусы и потребности; общество становится все более «потребительским», т.е. нацеленным на краткосрочную утилизацию товаров; товарный ряд становится все разнообразнее (в том числе и за счет модификаций сервисной оболочки), а вслед за этим — растет и количество сделок купли-продажи, и размеры излишних издержек сферы обращения.

Факторами, удерживающими величину издержек сферы обращения на уровне выше необходимого являются следующие: отсутствие у субъектов рынка информации о возможных путях минимизации, зависимость от предшествующего пути развития, оппортунистическое и неэкономическое поведение сотрудников, вовлеченность интересов третьих сторон.

Переход на более эффективный способ обращения товара осуществляется либо всеми субъектами вслед за рыночным лидером, либо посредством постепенного перехода всех участников рынка эволюционным путем.

Любые усилия по сокращению существующих издержек обращения не являются бесплатными для рыночных субъектов и приводят лишь к созданию новых типов издержек обращения. Усилия по снижению издержек сферы обращения, предпринимаемые кем-либо из участников рынка, могут не дать желаемого эффекта, поскольку в свою очередь требуют увеличения других типов издержек. Таким образом, попытки сократить издержки обращения зачастую вновь приводят к созданию товаров, служащих компонентами сервисной оболочки.

Минимизация издержек обращения возможна на двух уровнях:

• на уровне участников сферы обращения — через сокращение тран-сакционных издержек (что оптимизирует распределение затрат между продавцами и покупателями) и посредством переноса общественных издержек на частные;

• на общенациональном уровне — через уменьшение количества трансакций, сокращение длины канала сбыта; использование достижений НТП — электронной коммерции — в целях автоматизации рутинных операции, выполняемых посредниками, построение высокоэффективного канала сбыта, образование сетей, вертикальная интеграция).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании обобщены и дополнены знания об издержках, связанных с обращением товаров, раскрыто понятие издержек сферы обращения, установлен характер взаимосвязей субъектов рынка в формировании издержек сферы обращения, определены возможности, пределы и пути их минимизации. Широко используемые термины «издержки обращения», «трансакционные издержки», «торговые издержки» применяются в экономической литературе для описания издержек, возникающих по поводу совершения сделок купли-продажи, но не всего процесса обращения в целом. Издержки сферы обращения товаров — это затраты, связанные со сбытом и приобретением товаров, которые несет не только производитель, но и все участники сферы обращения. Издержки сферы обращения составляют в наши дни значительную часть цены товаров и постоянно растут, поэтому в работе были исследованы вопросы о значимости издержек сферы обращения для нормального товародвижения, о возможности и необходимости их снижения, о принципах построения эффективного сбытового канала.

В качестве основных выводов настоящего исследования можно назвать следующие.

1. Проанализированы исследования российских и зарубежных ученых в области торговых издержек, издержек обращения, трансакционных издержек. Выяснено, что ученые различных отраслей науки, как правило, не исследуют феномен, именуемый в диссертации издержками сферы обращения, и останавливаются на рассмотрении сделок между покупателем и продавцом. Как следствие, вне поля зрения остается целостность процесса движения товара от производителя через торговцев к потребителю. В литературе по маркетингу даются рекомендации по построению сбытового канала, но лишь с точки зрения получения максимальной выгоды производителем, поэтому за пределами исследования остаются издержки общества, связанные с товарообращением.

2. Исследована природа товарной дифференциации на основе вариативности состава издержек обращения производителя. Задача максимизации прибыли может стимулировать увеличение издержек обращения производителя: стремясь выделить свой товар из общей массы, он перегружает информационное поле его сервисной оболочки. Как следствие — разумный выбор в условиях большого количества предложений становится для потребителя дорогим либо практически невозможным.

3. Раскрыто содержание категории «издержки сферы обращения». Издержки сферы обращения — это все затраты, связанные со сбытом и приобретением товаров, которые несет общество в целом. Издержки сферы обращения имеют интегральный характер, и структурно объединяют в себе издержки участников сферы обращения.

4. Изучены принципы формирования издержек сферы обращения. В формировании издержек сферы обращения участвуют все хозяйствующие субъекты, но предпосылки для их формирования задает участник сферы обращения, обладающий наибольшей властью над остальными (как правило, производитель или торговец). Конечный потребитель, как правило, не владеет достаточной информацией для того, чтобы оценить размеры своих издержек и издержек продавца, поэтому у него выше риск попасть в психологическую ловушку и выбрать невыгодный для себя вариант.

5. Рассмотрены издержки обращения общества и характер зависимости их величины от количественного и качественного состава частных издержек обращения. Участники сферы обращения взаимозависимы в формировании размера, пропорций и уровня издержек сферы обращения. Каждый участник, изменяя свои частные издержки обращения, оказывает влияние на частные издержки обращения других участников, а следовательно, и на размер издержек обращения общества. Высокие издержи обращения, возникающие у общества, являются следствием стремления субъектов рынка снизить их на частном уровне и имеют природу, сходную с внешними эффектами.

6. Предложены критерии определения границы между необходимыми, приемлемыми и излишними издержками сферы обращения. Проведение четкой границы между необходимыми и излишними издержками обращения — сложная задача, которая должна решаться в отношении конкретного товара или предприятия и может служить предметом отдельного исследования. В настоящей работе были предолжены следующие определения уровней издержек сферы обращения: а) необходимые издержки обусловлены самим процессом обращения; б) приемлемые издержки возникают из-за несовершенства рыночного механизма вследствие конкурентной борьбы производителей; в) излишние издержки являются следствием агрессивной сбытовой политики, направленной на передел долей рынка между производителями.

7. Определен уровень издержек сферы обращения в современных условиях. На фоне жесткой конкуренции субъекты вынуждены нести издержки, превышающие необходимый уровень. Однако, с целью отстоять свои рыночные позиции и получить монопольную власть, продавцы идут на излишние издержки обращения, которые в результате оплачиваются потребителем и обществом.

8. Выявлены предпосылки минимизации издержек сферы обращения. С позиции предприятия, низкие издержки позволяют ему стать конкурентоспособным. С позиции всей сферы обращения, излишние издержки сферы обращения являются одной из причин прогрессирования информационной неполноты, внутрифирменных спекуляций, затоваривания каналов сбыта, циклического нарастания отрицательных внешних эффектов, излишнего потребления.

9. Обнаружены факторы, препятствующие минимизации издержек сферы обращения. Несмотря на доступность множества решений проблемы минимизации издержек обращения, участники рынка не всегда выбирают лучшие с экономической точки зрения решения, поскольку механизмы естественного отбора наиболее эффективных институтов не всегда срабатывают должным образом. В числе факторов, сдерживающих отбор более эффективных путей развития выявлены следующие: ограниченность информации, зависимость от предшествующего пути развития, неэкономические мотивы поведения субъектов рынка.

10. Выяснена степень эффективности мер по сокращению частных издержек обращения. Продавец, имея возможность снижать некоторые виды издержек сферы обращения за счет экономии на масштабе, принимает их под свой контроль, однако затем склонен увеличивать их на столько, на сколько это ему нужно для стимулирования спроса до уровня максимальной рентабельности, причем часть из них перекладывает на общество в качестве внешнего эффекта. Покупатели могут в той или иной степени контролировать размер своих частных издержек обращения, однако, как правило, не обладают достаточной информацией для этого.

11. Предложены пути минимизации частных издержек сферы обращения и выявлено их влияние на величину издержек сферы обращения. Все пути минимизации могут быть представлены на двух уровнях:

• на уровне участников сферы обращения — через сокращение тран-сакционных издержек (что оптимизирует распределение затрат между продавцами и покупателями) и посредством переноса частных издержек на общество;

• на общенациональном уровне — через уменьшение количества трансакций (сокращение длины канала сбыта; использование достижений НТП в целях автоматизации рутинных операции, выполняемых посредниками; исключение посредников из канала сбыта; построение высокоэффективного канала сбыта и образование сетей; вертикальная интеграция; снижение веса информационно-эмоциональных компонентов в составе сервисной оболочки).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дейнеко, Лидия Валерьевна, 2008 год

1. Бартенев С.А. История экономических учений — М.: Юристь, 2001. — 456 с.

2. Белокрылова О.С., Бережной И.В., Вольчик В.В. Ограничения конкуренции как экономические мультигенерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 2003. №2. — С. 67—73.

3. Березин И. Методы оценки стоимости брэнда. Из материалов Гильдии маркетологов, http://www.marketologi.ru.

4. Болокадзе Е.А. Валовое поступление и издержки сферы обращения товаров народного потребления (Вопр. теории и практики). — Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1986 — 262 с.

5. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. — Междунар. отношения, 2001. — 208 с.

6. Бурдалева З.И. Издержки обращении и пути их снижения в розничной торговле: автореф. Дис.канд. экон. Наук / З.И. Бурдалева. — Томск., 1980. — 28 с.

7. Бурцев В. В. Совершенствование системы управления сбытом продукции // Маркетинг в России и за рубежом. — 2002. — № 6.

8. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007. — 287 с.

9. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. — 367 с.

10. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (возможности и пределы институциональной экономики) / Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т.1. №1. — С. 126— 134.

11. Вольчик B.B. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития / Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т.1. №3. — С. 36—42.

12. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики // Философия хозяйства. — 2004. — №5(35).

13. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2002. — №4. — С. 43—50.

14. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям: в 3-х томах. / общ. ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая шк. [и др.], 1999.

15. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер с англ.— М.: ИНФРА-М, 2002. — XX, 332 с.

16. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэл-брейт. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.

17. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. Материалы Электронной Российской государственной библиотеки http://orel.rsl.ru/nettext/economic/gelbrait/glbsod.htm.

18. Зимен С., Бротт А. Бархатная революция в рекламе. М.: Изд-во Эксмо, 2003. —288 с.

19. Зубков, Д.Б. Логистическая концепция формирования и функционирования посреднических структур в сфере обращения диссертация . кандидата экономических наук. Саратов , 1999 — 188 с.

20. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. A.A. Аузана. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.

21. Капелюшников Р.И. Неоинституционализм. Материалы сайта http://www.libertarium.rll/libertarшm/l 0621.

22. Капелюшников Р. И. Заметки на полях неоинституционального подхода // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ / Под ред. В. Л. Тамбовцева. — М.: ТЕИС, 1998.

23. Капелюшников. Категория трансакционных издержек. Материалы сайта http://www.libertarшm.ru/libertariuш/llibsbЗl-2.

24. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. — М.: ЮНИТИ, 2001. —238 с.

25. Коваленко В. Вы не можете контролировать все до копейки. Интервью с Леонидом Синельниковым // Компания. — 2004. — 19 фев.

26. Коваленко В. Дистрибуторская смесь // Компания. — 2002. — 12 авг.

27. Коваленко В. Полезная привычка. Почему дистрибуторы сигарет так любят побочный бизнес // Компания. 2002. — 9 дек.

28. Коваленко В. Сокращение строптивых. Главные тенденции корпоративного управления 2001 года // Компания. — 2001. — 21 дек.

29. Коваленко В. Товар с доставкой // Компания. — 2002. — 25 нояб.

30. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс. — СПб.: Питер, 2002. — 496 с.

31. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 944 с.

32. Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок. СПб.: Питер, 2004.

33. Кувшинов Н. Каналы распределения продуктов питания // Материалы сайта «Развитие бизнеса», http://www.devbusiness.ru.

34. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов /

35. Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,2006. — 442 с.

36. Курс политической экономии. В двух томах / Под редакцией H.A. Цаго-лова. — Издательство «Экономика», М., 1973.

37. Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. М.: Питер, 2004. — 796 с.

38. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — М.: ИНФРА-М, 1999. — XXXIV, 974 с.

39. Мамыкин А. Дистрибуция глазами производителя: союз земли и воды // Из материалов конференции «Маркетинговые коммуникации. Продвижение товаров в местах продаж», 2003.

40. Маркс К. Капитал. В 3 т. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1949.

41. Маршалл А. Основы экономической науки. / Пер. с англ. — М.: Эксмо,2007. — 830 с.

42. Маслоу А. Мотивация и личность. — СПб.: Евразия, 1999. — 479 с.

43. Менгер К. Основания политической экономии / Австрийская школа в политической экономии. Сборник. Сост. В. С. Автономов. М.: Экономика, 1992. —492 с.

44. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2 т. — СПб.: Экон. шк.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов: Высш. шк. экономики, 1999.

45. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.Я. Кажда-на. — М.: Дело, 2003. — 359 с.

46. Некипелов А. Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. — М.: Экономистъ, 2006. — 328 с.

47. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. — М.: Дело, 2002 — 535 с.

48. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / Отв. Ред акад Л.И. Абалкин. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 416 с.

49. Никотенко О. Российские табачники в поисках тихой заводи // По материалам сайта http://www.mahorka.net/article/view/304, 09.10.2004.о

50. Нордстрем К., Риддерсдале И. Бизнес в стиле фанк: капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольм, шк. экономики в Санкт-Петербурге, 2005. —279 с.

51. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Дело, 1997. — 180 с.

52. Осипов Ю.М. Благо // Философия хозяйства. — 2001. — №5.

53. Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства. М.: МАКС Пресс , 2003. — 88 с.

54. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. М.: Изд-во МГУ, 1995—1997.

55. Осипов Ю.М. Что есть экономика вообще и что она есть сегодня / Философия хозяйства. — 2004. — №3.

56. Осипов Ю.М. Эпоха Посмодерна. В трех частях. — М.: ТЕИС, 2004. — 336 с.

57. Основы предпринимательского дела / Под ред. Осипова Ю.М. — М., 1992. —432 с.

58. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: в 2-х томах: Пер. с англ. / Вступ. ст. Г. Б. Хромушина; Под общ.ред. С. П. Аукуционека. — М.: Прогресс, 1985.

59. Поланьи К. Великая трансформация. Полит, и экон. истоки нашего времени. — СПб.: Алетейя, 2002. — 311 с.

60. Политическая экономия. Учебник для неэкон. Вузов. М., Политиздат, 1979. —608 с.

61. Портер М. Конкуренция Учеб. пособие. СПб.: Вильяме, 2000. — 495 с.

62. Постма П. Новая эра маркетинга. — СПб.: Питер, 2002. — 208 с.

63. Пустынникова Ю. Искусство управления каналами сбыта // Управление компанией. — 2003. — № 9.

64. Пятерка крупнейших ритейлоров контролирует треть рынка // Ведомости. — 2004. — 28.апр.

65. Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие. М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Издетельский центр "МарТ", 2004. — 240 с.

66. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. — 2-е изд, перераб и доп. — М.: Норма, 2005. — 672 с.

67. Сото Э де. Капитализм для масс / Наше мнение Электронный ресурс. — Комментарии. Аналитика. Материалы виртуального клуба экспертов. Экспресс-экспертиза. — М., 2003—2008. Режим доступа: http://www.nmnby.org, свободный. —■ Загл. с экрана.— Яз. рус.

68. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник / И.А. Стрелец. — М.: Эксмо, 2006. —208 с.

69. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2000. — 229 с.

70. Тарондо Ж.-К., Ксардель Д. Дистрибьюция.— СПб.: Издательский дом «Нева», 2003. — 127 с.

71. Телицына И. Скованы одной цепью // Компания. — 2004. — 19 апр. стр 60—61.

72. Темпорал П., Тротт М. Роман с покупателем. — СПб.: Питер, 2002. — 224 с.

73. Терещенко В.М. Маркетинг-терапия. — СПб.: Питер, 2004. — 288 с.

74. Ткачук Т. Подкоп под опт // Секрет фирмы. — 2004. — № 18.

75. Траут Дж. Дифференцируйся или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции. — М.: Питер, 2007. — 287 с.

76. Теория фирмы / Под ред.В.М.Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2000.

77. Ушаков К. Коэффициент трения // СЮ. — 2003. №8.

78. Фуколова Ю. Работа на износ // Секрет фирмы. ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.kommersant.ru/sf.aspx, свободный. — Загл. с экрана.— Яз. рус.

79. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Новости, 1992. —302 с.

80. Цысарь А. Разработка и модификация товаров и услуг — метод КАНО // Новый Маркетинг. — 2002. — Август.

81. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1996. — 349 с.

82. Черковец В.Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика: Избранное последних лет. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. —373 с.

83. Черчилль Г.А. Маркетинговые исследования.— СПб.: Питер, 2003.— 752 с.

84. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: ТОО «ТЕИС», 1997, —47 с.

85. Штерн Л.В., Эль-Ансари А.И., Кофлан Э.Т. Маркетинговые каналы. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 624 с.

86. Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архипова и др. М.: Изд. группа «Проспект», 1998. — 786 с.

87. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева. — СПб., ТОО ТК «Петрополис», 1996. — 416 с.

88. Эрперт М.Б. Методологические опыты теории товара и денег. — М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2003. — 191 с.

89. Alessi L.De. Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic Theory // The American Economic Review, 1983. — Vol. 73, No. 1.1. P. 64—81.

90. Arthur, B.W. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal. — 1989. —Vol. 99, No. 394. — P. 116—131.

91. Chamberlin E.H. The Definition of Selling Costs // Review of Economic Studies. — 1964. — № 31. — P. 59—64.

92. Hodgson G.M. What is the Essence of Institutional Economics? // Journal of Economic Issues. — 2000, Vol. 34, Jun. — Issue 2. P. 317—329.

93. Commons J.R. Institutional Economics / American Economic Review — 1931. — Vol. 21. — P. 648—657.

94. Leibenstein H. Allocative Efficiency and X-Efficiency // The American Economic Review. — 1966 — № 56. P. 392—415.

95. Levitt T. Marketing Myopia. / Harvard Business Review. — 1975. — September-October. P. 26—180.

96. Wallis J. J., North D. C. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870—1970 // Long-term factors in American economic growth (Studies in income and wealth) — V. 51 / Ed. by Engerman S. — Chicago, 1992.

97. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс.

98. Режим доступа: www.gks.ru, свободный. — Загл. с экрана.— Яз. рус.