Изучение эффективности разных методов разведения свиней на промышленной основе в агрофирме "Дороничи" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Бузмакова, Елена Дмитриевна

• Бузмакова, Елена Дмитриевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бузмакова, Елена Дмитриевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Создание новых заводских типов, линий свиней крупной белой породы и дюрок.

1.2. Влияние селекционно-генетических факторов на воспроизводительную способность свиноматок.

1.3. Влияние резистентности и адаптационных способностей свиней на их воспроизводительную функцию.

1.4. Факторы повышения продуктивности свиноматок.

2. Собственные исследования.

2.1. Цель и задачи.

2.2. Материал и методика исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Условия содержания и кормления.

3.2 Физиологическое состояние свинок.

3.3 Рост и развитие свинок.

3.4 Воспроизводительная способность свиноматок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании.

3.5. Наследственная обусловленность основных хозяйственно-полезных признаков матерей и дочерей.

3.5.1 Характеристика родительских форм.

3.5.2 Взаимосвязь признаков развития и продуктивности у свиноматок и дочерей.

3.6 Экономическая эффективность.

4. Обсуждение результатов.

5. Выводы.

6. Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение эффективности разных методов разведения свиней на промышленной основе в агрофирме "Дороничи"»

Актуальность темы. Перевод экономики на рыночные взаимоотношения обуславливает необходимость рационального изменения стратегии товарного свиноводства. Основополагающимся элементом этой стратегии должна быть конкурентоспособность продукции, определяемая себестоимостью и качеством, с одной стороны и рыночной конъюнктурой, с другой. Приоритетное значение в этих условиях будет принадлежать специализированным предприятиям с интенсивной технологией производства свинины на кормах местного производства (Н.М. Морозов, В.Ф. Липатников, Л.М. Цой, 1995, М. Кульнев, 1998 ).

Свиноводство России до изменения экономической ситуации в 19911992 гг. имело следующие основные признаки: высокую степень концентрации поголовья, большие затраты времени на проведение зоотехнических работ; узкую специализацию свиноводческих хозяйств; регулирование цен и объемов продукции (Л.К. Эрнст, 1989, Э.Р. Штакельберг, E.H. Домбовская, 1989, Г.С. Походня и др., 1989, Г.М. Бажов, 1989). В 1995 году численность свиней в Российской Федерации было немногим более 25 млн. голов. Производство свинины за это время сократилось на 1,6 млн.т или на 34 % по сравнению с 1991 годом (В. Блохин, 1996). Дальнейший же ход развития свиноводства во многом зависит от научных разработок и внедрения их в практику использования ЭВМ для обработки данных, всего, что способствует росту производства через увеличение продуктивности животных (Tierzucht, 1988, В.И. Задырко, 1988, А. Яголницер, Ю. Лунгу, 1990, И. Михайлов, Н. Лобан, 1996).

А. Овчинников, А. Соловых, В. Костяной (1998) предлагают использовать дифференцированность разных пород свиней. Это не требует затрат и дает возможность получить дополнительный эффект от скрещивания разных пород свиней. Выведение специализированных пород свиней вызвано увеличением спроса на высококачественную мясную 4 свинину, требованием совершенствования генетического потенциала продуктивности и создания кроссов для производства товарных гибридов (В.А. Киснер, Р.У. Нигматулин, Н.И. Миллер 1989, Б. Баньковский 1996).

Рядом ученых (В.П. Коваленко, В.И. Яременко) в 1990 году был установлен эффект действия генов, контролирующих полигенные хозяйственно-полезные признаки свиней при промышленном и возвратном скрещивании. По откормочным, мясным и большинству репродуктивных качеств проявился аддитивный тип действия генов. При скрещивании породы дюрок с универсальной крупной белой породой более целесообразно стало получение 3/4 кровных по породе дюрок помесей.

Для интенсивного развития отрасли значение таких факторов, как внешняя среда, наследственность и генетические основы, которые в немалой степени влияют на продуктивность, неоспоримо. При благоприятных условиях содержания и кормления, особенно важны генетические факторы в селекции, которые качественно и количественно повышают продуктивность животных.

Поэтому перед наукой и практикой ставятся задачи по совершенствованию и изысканию методов разведения для получения высококлассного ремонтного молодняка свиней.

Научная новизна. Впервые в условиях промышленного комплекса на основании сравнительного изучения различных методов разведения свиней установлено влияние их на рост, развитие, физиологическое состояние и воспроизводительные качества ремонтных свинок, а также подобрана наилучшая сочетаемость родительских пар по породам и выявлена зависимость продуктивности от степени кровности и наследуемости животных. 5

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены в селекционно-гибридном центре свиноводства агрофирмы «Дороничи» Кировской области. Полученные данные использованы при составлении селекционного плана в хозяйстве. Внедрение в широкое производство предложенных методов разведения и выращивания свиней даст возможность повысить продуктивность свиней и интенсивность свиноводства в нашей стране.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Изучение влияния методов разведения ремонтных свинок на их репродуктивные качества.

2. Выявление более эффективного сочетания избранных пород для скрещивания, отвечающие современной технологии производства свинины на промышленной основе. 6

1. Обзор литературы.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Бузмакова, Елена Дмитриевна

5. Выводы.

Изучение разных методов разведения, применяемых в агрофирме «Дороничи», с использованием свиноматок крупной белой породы и хряков крупной белой породы и дюрок, позволило нам сделать следующие выводы:

1. Наибольший эффект гетерозиса по большинству хозяйственно-полезных признаков проявляется при прямом промышленном скрещивании (4 группа), по сравнению с возвратным (2 и 3 группы), при котором кровность по крупной белой породе составила 3/4 и 1/4.

2. Межпородное скрещивание повышает естественную резистентность свинок, за счет чего они менее подвержены заболеваниям и стрессам. По результатам исследований крови, неспецифической резистентности показатели у помесных животных (4 группа) выше по фагоцитарной активности на 18 - 3 %, бактерицидной на 2,38 - 1,82 % и лизоцимной на 0,3 %, чем у чистопородных (1-ой и 5-ой групп). Физиологическое состояние животных характеризовали по показателям крови, которые были в пределах нормы и составили: содержание общего белка - 7,44 и 7,78 г % ; кальция - 9,74 и 10,4 г ; фосфора - 8,26 и 11,61 г; магния - 2,69 и 2,86 мг; резервной щелочности было несколько ниже нормы - 41,26 -47,38 об.%, за исключением животных 5-ой группы.

3. Промышленное скрещивание способствует более высокой энергии роста. На протяжении всего периода выращивания среднесуточный прирост помесей был выше на 29-21 и 40 г, по сравнению с чистопородными животными. Самая высокая скорость роста была в 4 группе - 104,72%, что выше на 3,77% и 4,97%, чем во 2-ой и 3-ей группах. В 8 месяцев помеси полученные при промышленном скрещивании превышали по живой массе на 7,97 - 6,0 и 7,78 кг чистопородных сверстниц.

4. Межпородное скрещивание крупной белой породы и дюрок позволяет получить более постное мясо. Длина туловища помесных свинок в 8 месяцев была выше на 0,3 см, чем у чистопородных (5 группы), а обхват груди меньше на 1,1 см. Индекс сбитости у помесей 4-ой группы также меньше на 1,2% и толщина шпика меньше на 0,5 мм, по сравнению с чистопородными. Промышленное скрещивание позволило помесным животным достичь живой массы 100 кг на 9,8 - 11 дней раньше, чем чистопородным свинкам. Средняя масса чистопородных свинок 5 группы при достижении ими 8-ми месяцев была 109,7 кг, помесные животные в этом же возрасте достигали живой массы 117,48 кг, что больше на 7,09%.

5. При выращивании помесных двухпородных свинок был выявлен эффект гетерозиса, который проявился в экономии затрат кормов на 1 кг прироста. У помесных животных затраты корма на 1 кг прироста живой массы были ниже на 0,28-0,21 и 0,33 корм.ед., чем у чистопородных.

6. Установлена высокая связь между живой массой помесных свиноматок и поросят при рождении. Крупноплодность у свиноматок 2-ой, 3-ей и 4-ой групп было выше на 22,5 - 18,2 и 11,1%, по сравнению с чистопородными, при лучшей выравненное™ гнезда.

7. Результаты тщательного отбора по росту и развитию, согласно стандарта 1 класса, позволили выявить лучших животных из 5-ой и 4-ой групп, которых оценили по воспроизводительным качествам по первому опоросу. Процент отбора у помесей в 8 месяцев составил во 2-ой группе

128

71,8 %, в 3-ей - 76,3 % и в 4-ой - 70,0%.

8. Наилучшие воспроизводительные способности были у помесных дочерей, с долей кровности 1/2 по крупной белой породе и дюрок. Крупноплодность дочерей выше на 0,29 кг, молочность и масса 1 головы в 2 месяца соответствовали стандарту 1 класса. Сохранность гнезда при отъеме у помесных дочерей в отличие от матерей была выше на 22,5%, у чистопородных лишь на 6,2%.

9. Результаты дисперсионного анализа дают основание считать, что материнский эффект сильнее действует при промышленном скрещивании, чем при чистопородном разведении. Поэтому их наследственная обусловленность признаков выше, что и повысило селекционный дифференциал и селекционный эффект.

10. Выращивание помесного молодняка при оптимальных условиях содержания и кормления дает возможность повысить экономическую эффективность и получить дополнительный прирост от 5,74 до 7,66 кг, что составляет от 39,38 до 52,55 руб. прибыли в расчете на одну голову.

6. Предложения производству. 1. Рекомендуем выращивать свинок, используя прямое скрещивание маток крупной белой породы с хряками породы дюрок, которое способствует получению помесей с повышенной мясностью, пригодных для производства высококачественного бекона, при наименьших затратах труда и кормов. Помесные свинки 1\2 кровности крупной белой и 1/2 кровности дюрок более скороспелы, то есть достигают живой массы 100 кг на 11 дней раньше чистопородных.

2. Предлагаем хозяйствам получать ремонтных свинок крупной белой породы на племенной ферме только при чистопородном разведении, а на репродукторной линии комплекса (промышленная зона) - при 2-х породном скрещивании, используя в качестве отцовской формы породу дюрок.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бузмакова, Елена Дмитриевна, 1999 год

1. Авдапян О.В., Григорян Г.Ш., Шейко И.П. Продуктивные качества межлинейных гибридов в различных сочетаниях.// Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988. С. 133-140.

2. Алексеев А.Л. Соотносительная изменчивость воспроизводства и мясных качеств у свиней. // Разведение и селекция свиней на Дону. / Дон.гос.аграр. ун-т Персиановка -1995 - С.65-69.

3. Алябьев Е.В. Новая технология группового содержания супоросных свиноматок. // Зоотехния. -1990. № 6. - С.73-76.

4. Андропов Л.А., Самков С.А. Опыт воспроизводства свиней породы дюрок. / Госагропром РСФСР Центр НТИПиР , М.: 1989.

5. Андропов Л.А. Нет гибридизации без селекции (в свиноводстве). // Степные просторы. -1989. № 6. - С.27-29.

6. Астахова О. В. Эколого-экономическая характеристика свиноводческих комплексов. // Достиж.науки и техники АПК 1996 - № 6 - С.22-24.

7. Атагелдиев Д.С., Хусаинов З.Х. Результаты межпородно-линейного скрещивания свиней в условиях комплекса. // Вестн. С.-х. науки Казахстана. -1988. № 2. - С.75-77.

8. Бабеев A.A., Братчиков И.Е., Юрченко К.И. Новый заводской тип свиней. // Вест.Рос.акад.с.-х.наук. -1996 № 6 - с. 60-62.

9. Бабайлова Г.П. и др. Продуктивность свиноматок в зависимости от способов содержания в условиях комплексов. II Тр. Узб. НИИ животноводства. 1987. -Вып. 45. - С. 40-48.

10. Бабайлова Г.П., Хан О.Ф., Шадманов С.И. и др. Рекомендации по технологии содержания рем. свинок в период выращивания. / Ташкент -1991 с.11.

11. Бабайлова Г.П., Гриценко Г.П.Рекомендации по технологии кормления и содержания свиней в условиях промышленных комплексов Узбекистана. / Ташкент -1987. -17с.

12. Базонева В.Н. под ред. П.Х. Лебситулл. Организация воспроизводства стада с.-х. животных. / Тр. С нем. М.: Агропромиздат, 1986.

13. Бажов Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989. - 268 с.

14. Балышев Н.В., Попов В.В., Голубев Г.В. Корреляция между хозяйственно полезными признаками у свиней. II Зоотехния. -1991. № 2. - С.25-26.

15. Баньковская И.Б. Качество мяса свиней разной стрессочувствительности. // Зоотехния -1996 № 8 - С.23-25.

16. Баньковский Б. Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней. // Свиноводство 1996 № 1 - С. 15-21.

17. Баньковский Б. Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней. // Свиноводство 1996 - № 6 -С. 14-18.

18. Баранова Н., Дунаева М., Митрофанов Р. Сроки использования маток. // Свиноводство -1995 № 5 - С.11.

19. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании. // Свиноводство 1997 - № 5 - С. 15.

20. Бахирева Л.А. Естественная резистентность гибридных свиней в условиях Краснодарского края. // Тр./ Куб.гос.аграр.ун-т -1995 № 343 - С.89-93.

21. Беденков Е.Л. Эффективность скрещивания и чистопородного разведения свиней в условиях репродукторного комплекса. II Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. - С. 16-19.130

22. Бекенев В.А., Сухова Н.О., Тараканов Е.А. и др. Генетические аспекты разведения свиней по линиям // С.-х. биология. -1989. № 4. - С. 12-15.

23. Бекенев В.А., Фролова В.И. Заводской тип свиней крупной белой породы «Новосибирский» // Способы повышения продуктивности с-х. животных Сибири / РАСХН СО. Сиб.н.-и.и проект.-технол.ин-т животноводства -Новосибирск -1996 С.52-58.

24. Белкина H.H., Павлуненко А.А Влияние уровня гетерозиготности на воспроизводительные качества свиноматок. // Зоотехния. -1989. № 1. - С.63-67.

25. Березовский Н.Д., Коротков В.А. Эффективность ранней оценки и отбора свиней индексным методом / // Цитолог.и генет. -1988. 22 № 6. - С. 55-58.

26. Березовский Н. Селекция свиней кр. белой породы. // Свиноводство № 2 -1994 - С.9 -11.

27. Блохин В. Проблемы развития свиноводства. // Свиноводство 1996 - № 2 -С. 5-8.

28. Борисенко А. Рост, развитие и продуктивность ремонтных свинок. М.: (автореф.) -1971 -20 с.

29. Бучко М.А. Цап Е.Ф., Пундык В.П., Петрив М.Д. Самарин Ю.С. Оценка разных методов разведения свиней. // Зоотехния -1996 № 11 - С. 12-13.

30. Василенко Д.Я. Оправдана ли селекция свиней на узкую специализацию. / // Зоотехния. -1991. № 3. - С. 15-17.

31. Васильева Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России. // Свиноводство -1998 № 3 - С.2-4.

32. Варян P.C., Элбакян А.О. Реципрокное скрещивание свиней кр.бел. породы и дюрок. /// Зоотехния. 1990. - № 8. - С.36 - 37.

33. Волощик П.Д., Пушкарский В.Г. Интенсификация репродукторного свиноводства. -М.: Россельхозиздат, 1982.

34. Гарай В.В., Повзикова Л.Н. Отбор ремонтного молодняка свиней для воспроизводства стада. // Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988. С. 104-108.

35. Герасимов В.И. Использование гетерозиса в свиноводстве. // Повышение эффективности производства свинины. Харьков, 1986. - С. 11-18.

36. Герасимов В. И. Гетерозис фактор интенсификации. / // Свиноводство (Москва) -1991 - № 3. - С. 22 - 23.

37. Герасимов В.И. Откормочные и убойные качества помесей. / Свиноводство №3-1994-С. 19-20.

38. Герасимов В.И., Данилова Т.Н., Пронь Е.В. Результативность двух- и трехкратного скрещивания свиней. // Зоотехния -1996 № 2 - С. 13-15.

39. Герасимов В.И., Пронь Е.В., Данилова Т.Н. Влияние генотипа и конечной живой массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков. // Свиноводство. -1996 № 2 - С.23-25.

40. ГордонА. Контроль воспроизводства с.-х.животных. М. Агропромиздат, 1988.

41. Грикшас С., Тимофеев Л. Совершенствование свиней крупной белой породы путем реципрокно-рекуррентной селекции // Свиноводство -1998 № 3 - С.4-7.

42. Гришкова А.П., Тарасов H.A., Нечаева Е.В. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества. / // Интенсификация ^эивотновод. в Кемеровской области / ВАСХНИЛ СО Кемер НИИ с.-х. Новосибирск, 1990. -С.42-45.

43. Грудев Д.И., Путинцев И.Л. Воспроизводительная способность маток. -Свиноводство -1969 № 11 - С. 26-28.131

44. Грудев Д.И., Путинцев И.Л. Оценка суммарного эффекта гетерозиса в свиноводстве. / Докл. ВАСХНИЛ -1970 № 2 - С. 23-25.

45. Гучь Ф.А. Продуктивность свиноматок в условиях интенсивной технологии. // Зоотехния. -1989. № 4. - С.30-33.

46. Данилова Т. Отбор и выращивание молодняка. // Свиноводство № 5 1993 -С.7-8.

47. Джяугис В. Оценка свиней по качеству потомства и контрольному выращиванию. // Свиноводство. -1989. № 3. - С.30-31.

48. Джунельбаев Е., Куренкова Н. Мясные качества чистопородных и помесных свиней. // Свиноводство -1996 № 5 - С. 11-12.

49. Дементьева Т. Определение устойчивости свиней к стрессу. // Свиноводство -1996 № 4 - С.29-30.

50. Денисевич В.Л., Осипов H.H. Технология поточного производства на племенных свинофермах / // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животноводства -1991 № 2 - С.191 -195.

51. Донской Н., Донская Н. Контрольное выращивание ремонтного молодняка. // Свиноводство № 1 -1994 - С. 9-10.

52. Егоров Г.Е. Эффективность генетического улучшения стада свиней товарной фермы. // Свиноводство. 1988. № 4 - С. 9-13.

53. Еронин В. В. Повышение продуктивности качеств свиней методом внутрипородной сочетаемости. // Пути совершенствования племен, и продукт, качеств жвачных животных в Поволж. регионе. Саратов 1987. - С. 62-66.

54. Задырко В.И. Усовершенствование и разработка методов племенной работы на крупных промышленный свиноводческих комплексах. Автореферат диссертации. Харьков 1988. - 20с.

55. Зимирев М.Е., Тарасов H.A., Дайняк В.М. Что дала селекция: (Повышение продуктивности свиней). // Земля сиб., дальневост. -1990. № 4. - С.37-39.

56. Кабанов В.Д.,Терентьева A.C. Породы свиней-М.:Агропромиздат, 1985-336 с.

57. Кабанов В., Эльзессер В. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ее помесей. // Свиноводство.1989. № 3. -С.28-30.

58. Кабанов В.Д. Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель П.П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. / М. -1998 380 с.

59. Карелин А.И. Влияние системы содержания на продуктивность свиноматок. // Актуал.пробл.зоогигиены в пром.животноводстве и птицеводстве. М., 1987. -С.56-59.

60. Киснер В.А., Нигматулин Р.У., Миллер Н.И. Эффективность использования наследственности свиней крупной белой породы разных селекционных типов. // Вестн. С.-х. науки Казахстана. -1989. № 1. - С.54-57.

61. Клемин В.П., Беденков Е.Л. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.х. животных.1990. Вып. 120. -С.3-5.

62. Князев С. П. Интенсивность роста и жизнеспособность поросят разных по системе фосфогексозоизомеразы генотипов. // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 5. - С. 27-29.132

63. Коваленко В.П., Яременко В.И. Аддитивный гетерозисный и материнский эффекты при различных методах скрещивания в свиноводстве. / // Цитол. и генетика -1990. 24 № 6. - С. 34 - 38.

64. Коваленко В. Проблема современной технологии производства свинины.// Свиноводство № 2 -1994 - С. 7-9.

65. Коваленко В.А., Тариченко А.И. Прогнозирование продуктивности свиней по показателям крови. // Зоотехния. -1989. № 8. - С.62-63.

66. Коваленко В.Л., Яременко В.И., Рясной В.И. Разведение свиней породы дюрок. // Зоотехния. -1989. № 6. - С.26-28.

67. Коваленко В.Ф. Пути сокращения потерь в воспроизводстве поголовья свиней. // Улучшение качества и сокр.потерь продукции животноводства. -1988. С. 192-197.

68. Коваленко В.П., Карапуз В.Д. Совершенствование методов подбора в свиноводстве. // Вюн.аграр.науки -1996 № 8 - С.50-52, 86, 88.

69. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А. и др. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982 - 272 с.

70. Козловский В.Г. Гибридизация в свиноводстве важный резерв увеличения производства мяса // Достижения науки и техники АПК -1988. - № 1. - С. 34-36.

71. Комлацкий В. Поведение свиней и их продуктивность // Свиноводство № 11992.

72. Комлацкий В.И., Величко Л.Ф. Состояние свиней породы дюрок на Кубани. // Тр./ Куб.гос.аграр.ун-т -1995 № 343 - с. 93-98.

73. Костяной В. Циклично-туровая система воспроизводства. // Свиноводство.1988. № 4. - С.32-34.

74. Кравнис А.Поточное воспроизводство свиней//Свиноводство1989 №4 С.9-11.

75. Красавцев Ю.Ф. Генетическая оценка свиней по комплексу признаков приспособленности / // Технология производства продуктов животноводства / Нижегород. с.-х. институт Н.Новгород, 1991. - с. 39- 42.

76. Красикова З.С. Влияние способа выращивания на продуктивные качества свинок. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып.93. - С.37-39.

77. Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1979.

78. Кудрявцев A.B. Оценка племенных свиней по боковым родственникам. // Животноводство, 1980. № 3. - С.27-28.

79. Кузин П. И. Из опыта сохранения поголовья свиней. Челябинск: Ю.Ш. Урал,1989, 143 с.

80. Кульнев М. Организация производства свинины с учетом современных условий. // Свиноводство -1998 № 2 - С.2-4.

81. Курочкина Т.Ф. Влияние интенсивности роста свиней на их воспроизводительные качества. // Бюл.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1989. - Вып. 3 - С. 26-28.

82. Куртанидзе 3. Условия содержания и продуктивность.// Свиноводство № 1 -1993 - С.23-24.

83. Кучер Н., Иващук И. Действенный метод повышения продуктивности: (Проверка хряков и маток). // Свиноводство. -1988. № 3. - С.31-33.

84. Лещеня В.А. Эффективность селекции свиней по репродуктивным качествам. / // Межвед.сб. / Белорус. НИИ животноводства -1991. № 21. - С. 40 - 46.

85. Лещеня В.А. Форма молочной железы важный селекционный признак у свиноматок // Научн. основы развития животноводства в БССР - 1988 №18 -С.30-34.133

86. Липатников В.Ф., Панченко А. И. Эффективность использования ремонтных свинок маток после первого неблагополучного опороса. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып. 93. - С.40-43.

87. Литвиненко И.Т., Крылов Ю.М. Улучшать микроклимат в свинарниках. / Свиноводство 1969 - № 11 - С.33-34.

88. Лобан H.A. Курак О.П. Взаимосвязь мясных качеств и стрессоустойчивости свиней специализированных линий. // Весц1 Акад.аграр. навук Беларуа 1996 - № 1 - С.59-60.

89. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании. // Свиноводство -1997 № 3 - С. 14-15.

90. Лэели Дж. Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных. Пер.с англ. М.: Колос, 1982.

91. Максимов Г.В., Степанова О.В., Ропаева Л.В., Смиловенко А.Г., Павлушкин

92. B. В. Естественная резистентность универсальных и мясных свиней. // Развед.и селекция свиней на Дону./ Дон.гос.аграр.ун-т Персиановка - 19951. C.82-94.

93. Малышев Б.Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью у свиней / // Итоги селекцион.-плем. работы в свиноводстве. Лесная поляна, 1992. - С.84-89.

94. Малышев Б. Воспроизводительные качества и типы поведения. // Свиноводство. -1989. № 3. - С.35.

95. Матрохина Л.М. Пожизненная продуктивность свиноматок, отобранных от матерей разных опоросов. // Науч.основы развития животноводства в БССР. -1989. Вып. 19. - С.54-58.

96. Матрохина Л.М. Результаты скрещивания чистопородных и помесных свиноматок с хряками мясных пород. / // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животновод. 1991. - № 12. - С. 47 - 53.

97. Михайлов И., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. // Свиноводство -1996 № 3 - С. 13-14.

98. Мичурин В.П., Федоров A.B. Селекционные достижения в свиноводстве. // Достижения науки и техники АПК. -1989. № 3. - С. 29-30.

99. Морозов Н.М., Липатников В.Ф., Цой Л.М. Обоснование базовых типизированных технологий производства продукции свиноводства. // Зоотехния -1995 № 12 - С. 15-19.

100. Москвин Н. Изменчивость многоплодия // Свиноводство. -1988 № 6 С. 25.

101. Мысик А. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. // Свиноводство -1996 № 1 - С.21-26.

102. Нарижный А Г., Походня Г. С. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок. // Зоотехния -1996 № 4 - С.28-31.

103. Нетеса А.П. Воспроизводство в промышленном свиноводстве. М.: 1984.

104. Никитин В.Н., Аскеров Ш.С. Поэтапный отъем поросят от свиноматок. // Свиноводство, 1989. № 7. - С.З.

105. Никитченко И.Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ. // Зоотехния. -1988. № 4. - С.35-36.

106. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. -213 с.

107. Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф. Выращивание молодняка свиней. / Справочник. -М., ВО Агропромиздат -1990 48 с.

108. Носибов М. Поведение и сохранность рем. свинок при разных условиях содержания. Свиноводство - № 1. -1993 - С.22-23.134

109. Овчинников А., Тимофеев Л., Соловых А. Продуктивность маток при породно-линейной гибридизации. // Свиноводство. -1989. № 3. - С. 27-28.

110. Овчинников А. Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных рыночных условиях. // Свиноводство 1998 - № 1 -С. 18-19.

111. Оценка и отбор рем. молодняка свиней кр.бел. породы в плем. хозяйствах. (Рекомендации) М., Россельхозиздат. -1986.

112. Павленя В.П. Промышленное скрещивание свиней / Минск "Урожай" -1986.

113. Павлова С.Ф. Повышение продуктивных качеств свиней на основе скрещивания животных мясных типов./ Разраб. Методов биоэнергии в животноводстве для совершенствования продуктивных и технологических качеств с.-х. животных. Л. -1987. - С. 16-19.

114. Павлова С.Ф. Особенности изменчивости признаков продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. - С.6-9.

115. Павлов Г.Л., Павлова Е.А. Тип телосложения свиноматок и их репродуктивные качества. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1986. Вып.90. - С.8-11.

116. Павлова Е.А., Павлов Г. Г. Использование различных методов оценки свиней при селекции по воспроизводительным качествам. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. - С.3-4.

117. Петухов В.Л., Эрнст Л.К. Гудилин И.И. Генетические основы селекции животных. / М.: Агропромиздат, 1989 448 с.

118. Плохотников А.Г., Яременко В.И., Герасименко В.В. Иммуногенетическая характеристика универсальных и мясных свиней при замкнутом разведении. // Цитология и генетика. -1988. Т.22, № 1. - С.45-49.

119. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Московский Университет, 1970. - 368 с.

120. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979 -184 с.

121. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Медведский В.А., Безмен В.А. Резистентность свиноматок различной продолжительности использования. // Докл. ВАСХНИЛ. -1987. № 6. - С. 30-33.

122. Повышение эффективности организации племенного дела в свиноводстве при помощи ЭВМ (ГДР). // Tierzucht. 1988. 42. С. 283-284 (нем.)// Свиноводство -1990-№2.

123. Походня Г. С. Физиология процессов воспроизводства (автореф.) М. : 1979 -20 с.

124. Походня Г.С. и др. Опыт интенсивного воспроизводства свиней. М.: Знание, 1989. -61 с.

125. Походня Г. С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней. -М.: ВО. Агропромиздат. -1990 271 с.

126. Походня Г.С., Герасимов В.И., Нарижный А.Г., Лымарь П.И. Стимуляция воспроизводительной функции у свиноматок при разных условиях их содержания. // Повышение эффективности производства свинины. 1987 - С. 45-55.

127. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней М.: Колос,-1979 223 с.

128. Почерняев Ф.К. Технология племенного свиноводства Киев: Урожай, 1982.

129. Почерняева Г. Как повысить репродуктивные качества маток. // Свиноводство. -1988. № 3 - С. 16-17.135

130. Путинцев И.Л. Общий эффект гетерозиса и влияние отдельных хозяйственно-полезных признаков свиней на его величину, (автореферат) Горький -1966 20 с.

131. Реница Е. Продуктивность маток разных генотипов. // Свиноводство. 1989. - № 4. - С.37-38.

132. Реница Е.В. и др. Система племенной работы и селекции при переводе на гибридную основу. // Пробл.создания высокопродуктив.линий и типов свиней. Вильнюс, -1988. С. 16-17.

133. Роте К., Кениг И. Современные методы биологической регуляции воспроизводительных функций у свиней и крупного рогатого скота: (Ст. Из ГДР).// Вестн. С.-х. науки. -1989. № 6. - С. 127-133.

134. Рустенов А.Р. Воспроизводительные способности свиней породы дюрок. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1989. Вып. 111. - С.28-31.

135. Рыбалко В.П. Генетические и технологические резервы в свиноводстве. // Достижения науки и техники АПК. -1988. № 5. - С.24-27.

136. Сахно Б. Неверов Н., Токарев Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Алтае. // Свиноводство 1995 № 4 - С. 10-12.

137. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев: Урожай. 1976.

138. Свечин Ю.К., Смирнова Л.И., Голубев Г.В. Организация производства свинины на промышленной основе. М.: Агропромиздат, 1985. -151 с.

139. Сердюк Г.Н., Клемин В.П., Филипенко Н.Б. и др. Иммуногенетические пути повышения эффективности селекционной работы при создании нового типа свиней. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. -С. 19-22.

140. Семенов Е., Овчаренко Т. Внедряем конвейерную технологию воспроизводства. // Свиноводство. -1989. № 6. - С. 6-7.

141. Семенов В. В. Оценка репродуктивных качеств свиноматок выводимых линий новой мясной породы. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1988. - Вып. 104. - С. 14-16.

142. Семенько Л.Г., Крылов А.К. Выращивание и откорм свиней.- М. Агропромиздат. -1989.

143. Сердюк О. Г. Репродуктивные качества свиней специализированной мясной линии. // Зоотехния. -1990. № 9. - С.64-65.

144. Смирнов В.С. Индексная оценка адаптации свиней по воспроизводительным качествам. // Зоотехния -1997 № 6 - С. 11-13.

145. Смирнов В. Селекция свиней на приспособленность к условиям промышленной технологии. // Свиноводство -1997 № 2 - С. 12-14.

146. Смирнова Л. Живая масса свиней и их мясные кондиции. // Свиноводство. -1991. -№2. -С.30-31.

147. Степанов В., Максимов Г., Степанько М., Лисичников А. Совершенствуем продуктивные качества: (Племсовхоз «Артемовец» Рост.обл.) // Свиноводство. -1987. -№ 4. С. 27-28.

148. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Отбор свиней по селекционным индексам. // Зоотехния. -1988. № 3. - С. 33-35.

149. Степанов В., Коваленко В., Михайлов Н. Актуальные проблемы племенного свиноводства. // Свиноводство № 4. -1994 С.6 - 9.

150. Студеникина Л.Г., Бугаев Н.И. Ультразвук и селекция: (Вопр. применения методов оценки продуктивности свиней). // Достижения науки и техники АПК. -1988. № 11. -С.30-33.136

151. Суслина E.H., Гупалов Н.В., Завада А.Н. Изменчивость и наследуемость воспроизводительных признаков свиноматок. // Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988 С. 46-50.

152. Сухорукое В.Н., Пономарев Н.В., Панченко А.И. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. Сроки использования свиноматок. // Зоотехния. -1990. -№ 1.-0. 68-69.

153. Сухорукое В. Успехи в воспроизводстве поросят. // Свиноводство. 1991. -№ 4. - С.24-25.

154. Сысоева О. И. Эффективность межпородного скрещивания свиней. // Зоотехния -1996 № 4 - С.25-26.

155. Сытько В. Естественная резистентность супоросных маток и поросят. // Урал. Нивы. -1988. № 12. - С.ЗЗ.

156. Тариченко А. Раннее прогнозирование продуктивности свиней. // Сел.зори. 1989. - № 10. -С.42-43.

157. Тариченко А.И. Биохимические показатели крови свиней и их использование в селекции: Автореф. Дис. / Дон. С.-х. институт. Персиановка (Рост.обл.), 1987.-21 с.

158. Татевосян С.С., Апексанян С.С. Индивидуальный подбор в свиноводстве по иммунологическим признакам. // Зоотехния. -1988. № 4. - С. 37-38.

159. Терентьева A.C. Повышение продуктивности свиноматок в современных условиях. // Обзор информации ВНИИТЭП агропром. -1982.

160. Терещенко И.В. Воспроизводительная функция свиноматок. М.: (автореф.) -1981 -20 с.

161. Тимофеев Л.В., Михеенков В.Е. Эффективность использования инбредных хряков крупной белой породы в селекции / // Изв. Тимирязев. С.-х. академии.1989. -№ 1. С. 149-156.

162. Тимофеев Л.В., Лукьянов В.Н. Способность к откорму и качество мяса срессоустойчивых и стрессочувствительных свиней. / // Докл. ВАСХНИЛ.1990. -№11. -С. 43-47.

163. Тимофеев Л.В., Грикшас С.А. Улучшение продуктивных качеств свиней крупной белой породы в племенных дочерних стадах. // Вестн. С.-х. науки. -1988. -№ 12. С. 87-93.

164. Тимофеев Л.В. Оценка сочетаемости линейных межлинейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород по репродуктивным качествам. // Изв. Тимирязев. С.-х. акад. -1988. Вып. 6. - С. 154-162.

165. Тимофеев Л. К проблеме селекции свиней на стресс-устойчивость и роль при этом племенных хозяйств. // Свиноводство -1997 № 6 - С.22-24.

166. Толпенко Г.А. Продуктивные качества и структура нового заводского типа свиней крупной белой породы КРКБ Венцовский. // Тр. / Куб.гос.аграр.ун-т -1995-№ 343-С. 4-10.

167. Трончук И., Кока Л., Шерстюк Л. Влияние живой массы и длины туловища маток на их продуктивность / // Свиноводство. 1993 - № 2 - 3. - С. 13-15.

168. Трончук И. Влияние жив. массы и дл.туловища маток на их продуктивность. // Свиноводство № 2 - 3 -1993 - С. 13-15.

169. Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования М.: 1988.

170. Ухтверов М., Ухтверов А. Продуктивные особенности усовершенствования типа свиней крупной белой породы в среднем Поволжье. // Свиноводство -1996 № 5 - С.12-13.

171. Федоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.137

172. Федоров В.Х., Тариченко А.И., Кононенко О.И. Взаимосвязь продуктивных качеств и стрессочувствительности свиней крупной белой породы в ГПЗ «Придонский».// Развед.и селекция свиней на Дону. /Дон.гос.аграр.ун-т -Персиановка, 1995 С.51-54.

173. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. // Свиноводство - 1997 - № 4 - С.4-6.

174. Филипенко Н.Б. Репродуктивные качества свиноматок при отборе по скороспелости и мясности // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. - С. 12-14.

175. Филипенко Н.В., Павлова С.Ф. Влияние различных методов селекции на воспроизв. качества помесных свиноматок. /// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. -1990. № 120. - С.8-9.

176. Филенко В.Ф., Орлянский Ю.А. Дорошенко И.А. Эффективность раннего отъема поросят. // Ставроп.гос.с.-х. академия Ставрополь -1994 - С.73-75.

177. ХаттФ. Генетика животных. М.: Колос, 1969.

178. Хорев М. Возрастные особенности продуктивности маток. // Свиноводство. -1987. -№ 4. С.24-27.

179. Хренов A.A., Мошкутело И.И. Комбикорма-концентраты для свиноматок. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып.93 - С.73-75.

180. Черный Н. и др. О резистентности и продуктивности маток. // Свиноводство. № 5 -1993 - С. 10-12.

181. Чертков Д. Особенности выращивания поросят. // Свиноводство № 1 -1992 - С.27-28.

182. Чупин П., Пеньков В., Пономарев В. Дюроки в промышленном скрещивании. // Свиноводство. (Москва). -1991. № 2. - С.25-26

183. Чупин П.С.,Варушкина Н.П.Результаты промышленного скрещивания свиней крупной бел. породы с хряками ландрас и кихиб // Свиноводство-1994 №3

184. Шарнин В. Состояние и пути стабилизации производства свинины на промышленных комплексах. // Свиноводство. -1997 № 6 - С. 4-7.

185. Шведчиков Е. Принцип отбора свиней в ведущую группу. // Свиноводство -№ 1 -1992 С.23-25.

186. Швердяков В.И., Клемин В.П., Ярбеков М., Фатхуддинова Р. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана // Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных -1990 № 120. - С. 17-19.

187. Шейко И.П., Утивалиев А.Н. Продуктивные качества свиней кр.бел.породы в зависимости от подверженности стрессам и условий среды обитания. // Генетические методы в селекции с.-х. животных./ Всерос. НИ плем.дела. М., 1990. - С. 178-185.

188. Шейко И. Организация локальных систем гибридизации. // Свиноводство -1996-№ 1 С. 13-15.

189. Шмырев Ю.С. Характеристика продуктивности свиней различных покалений при выведении заводских линий новодй мясной породы. // Бюл. ВЕИИ разведения и генетики с.х. животных. -1988. Вып. 104. - С.9-12.

190. Штакельберг Э.Р., Домбовская E.H. Затраты времени на проведение зоотехнических работ в племенных свиноводческих хозяйствах. / Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1989. Вып. 3. - С.З - 5.

191. Энговатов В.Ф. Продуктивность свиноматок при скармливании рационов с разным количеством комбикормов и комбисилоса. // Бюл.науч.работ / ВНИИ животноводства. -1989. Вып. 94. - С. 48-51.138

192. Эрнст J1.К., Кравченко Н.А. и др. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987.

193. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция в животноводстве (современное состояние и перспективы). //Достижения науки и техники АПК. 1989. - № 2. -С.28-30.

194. Яголницер А., Лунгу Ю. Свиноматки и ЭВМ: (Автоматизация селек. Работ) // Свиноводство. -1990. № 2. - С. 14-16.

195. Яндринский Ю.Д. Интенсивность использования маточного стада свиней. // Зоотехния. -1988. № 7. - С. 22-23.

196. Яндринский Ю.Д. Обеспечение ритмичности получения поросят. // Зоотехния. -1989. № 8. - С. 11-12.

197. Венев Иван., Методиев Стойчо Ефекгивност на селекцията при свине по репродуктивни качества./ // Селекостоп. наука. -1990. 28 № 4. - С.93 -100.

198. Ж|гулин С.П. Розвиток та мщнють юстяка свинок залежно вщ умов утримания. // В1сн.аграр.науки -1996 № 8 - С.45,86, 88.

199. Методиев Стойчо, Ванев Иван Ефективност на масовня отбор при свине по броя на живродените прасета. / // Генет.и селек. 1988. - 1 № 6. - С.511-516. (болг.)

200. Anon. Eliminerad stresskanslighet 80-talets storsta avelsinsats. / Svinskotsel. 1988. 78. 10: 18-19 (швед.)

201. Arts H. Selection for large litters is bearing fruit / // PIGS. 1990. - 6. - № 5. -C.15-17. (англ.)

202. Barnett J.L. Hemsworth P.H., Cronin G.M. Does intensive pig farming have a viable future? Concerns over housing and welfare III Proc. N.Z. Soc.Fnim.Prod.: 53 rd Conf. Waikato Univ., Hamilton, 17 th 19 th Febr. 1993 Vol.53 - (Hamilton) - C. 219-221.

203. Beckova R. The effect af diggerent breed combinations on the content of intramuscular fat of final hybrids : (Pap.) Symp. «From Sphere Sci», Ceske Budejovice, 7 Febr. 1996 // Zivoc.vyroba -1997 42, № 2 - C. 87.

204. Brake. J.H.A.; Aalbers, J.G. Effect of season on the fertility of sows and on application of A.I. // Definition of the summer infertility problem in the pig. 1987. C. 83-89. (англ.)

205. Burnrtt, P.J.¡Walker, N.; Kilpatrick, D.J. The effect of age and growth traits on puberty and reproductive performance in the gilt. / Anim. Product. 1988. 46. 3: 427436. (англ.)

206. Carr J., Boyd P.A. Segregated early weaning. /// Int.Pig Top. 1997 - 12, № 1 -C. 17-20

207. Clark. I.K.; Leman. A.D.; Morris, R. Factors influencing litter size in swine: Parityphe females. / Am. Veter. Med. Assn. 1988. 192. 2: 187-194. (англ.)

208. Close W.H. H. Housing systems for optimum environment II / // Int. Pig. Top. -1996-11, № 6 C. 15-17.

209. Cooper G.I., Kattesh, H.G.; Dixon, M.C.; Wyatt, R.L. Effect of heterospermie insemination on reproductive performance in the sow. // Tennessee Farm Home Sc. Knoxville. Tenn. 1987. 143: 3-5. (англ.)

210. Diepen Van T.A., Kennedy B.W. Genetic correlations between test station and on farm performance for growth rate and backfat in pigs / //1. Anim. Sci. - 1989. -67. № 6. -C. 1425-1431. (англ.)

211. Dorn.W.: Mehihorn, G.: Meyer. A.: Blank. U.: Forster. K. Die Wirkung eines langen Lichttages un besamungsnahen Zeitraum auf die Fruchtbarkeitsleistungen von Sauen. // Mh. Veter. Med. 1988. 43. 8: 261-263 (нем.)139

212. Dziadek В., Dziadek К. // Przeglad hodowlony. -1987. № 6. - P. 15-17.

213. Jarczyk. A.: Stenn. H.A.M. van den. Reproductive performance of breeding alts reared irom high and medium litters. // Zootechnica. Olsztyn. 1988. 31: 113-119 (англ.)

214. Hajek I. Ovefenf jednotlivy zpusobu upravy kotcu pro vykrm prasat pri pouziti tekuteho krmeni / // Zivoc vyroba -1996 41 № 4 - C. 171 -174.

215. Haley. C.S.; Avalos. E.; Smith. C. Selection breeding abstracts. / Anim. Breedg Abstr. 1988. 56. 5: 317-332. (англ.)

216. Hall. D.D.; Cromwell. G.L.; Stahly. T.S. Depletion of body fat reserwes: an explanation for decreased second parity prolificacy in sows. // Progress rep. -Univ.of Kentucky. Agr. Experiment station. 1987. 299: 49-50. (англ.)

217. Huhn. U. Beitrage zur weiteren Erhöhung und Stabilisierung der Altsauiruchbarkeit in den Anwenderbetrieden biotechnischer Verjähren. // Tegungsbericht. Akad. Der Landwirlschaftswiss. Der DDR. 1987. 259: 37-42. (нем).

218. Hovorka. F.; Vihnalek, M. Studium reprodukcnich ukazatelu prasnic pfi pouziti nekterych biotechnickych metod. / Sb. Vysoke Skoly Zemed. V Praze. Fak.agron. R. B. 1987. 47: 131-146. (чеш.)

219. Kozma, I. The breeding age and the reproduction performance of the gilts 3. / Abstracts > Vol. 2. 1987. 1284-1285 (нем. Англ.)

220. Krausslich. H.; Springmann. К. Warum hohe Fruchtbarkeit so wichtig ist. / DLG-Mitt. 1987. 102, 5: 228-230. (нем.)

221. Kulisiewicz Jozef, Koslacz Jan Wptyw efektu matczynego na uzytkowosc rozptodowa loch pierwiastek./ // Rocz.nauk.zootechn. 1987. 14, № 1. - C.85-92. (пол.)

222. Gadd. J. Maximizing ovulation and implantation. I. Pigs. 1988. 4. 3: 26-27.(англ.)

223. Gloughlin Mc. P.: Allen. P.: Tarrant, P.V. (e.a.). Growth and carcass quality of crossbred pigs sired by Duroc, Landrace and Large White boars./ Livestock Product. Sc. 1988. 18. 3/4: 275-288. (англ.)

224. Lamberson. W.R., Blair, R.M.; Parfet, K.A.R. (e.a.). Effect of sex ratio of the birth litter on subsequent reproductive performance of gilts. / J.anim. Sc. 1988. 66. 3. 595-598. (англ.)

225. Litt. К., Huhn U. // Monatahefte fur Veterinarmedisin. 1987. - Vol. 42. - № 21. -P. 761-764.

226. Martinat-Botte, F.Thatcher. W.W.; Terqui. M. Seasonal variations of pig litter size. // Definition of the summer infertility problem in the pig. 1987. - C. 63-70. (англ.)

227. Miller. M. Fat is down, meatiness is up, and there's plenty of room for genetic improvement. / Pork. 1988. 8. 8.: 14-16, 18. (англ.)

228. Morar R. Neonatal losses in piglets // Bul.Univ.sti.agr., Cluj-Napoca. Ser.Zootehn.si med.vet. -1994 48. C. 369 - 377.

229. Petchey. A.M. Supplementary light and pig performance. / Farm Buildg Progr.1987. 88: 17-19. (англ.)

230. Phelps. A. Relatinship between sows' fatness, fertility investigated. / Feedstuffs.1988. 60. 30: 14 (англ.)140

231. Pirchner. F. Zuchterische Steigerung der Schweinefruchtbarkeit Probleme und Möglichkeiten. / Bayer. Landw.Jb. 1987. 64. 2: 113-119. (нем.)

232. Ritter. E.; Hammer, H. Zuchterische Aspekte der Fruchtbarkeit als Teil der Fitness^ag. Ber. /Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR. Berlin. 1987. 259: 115-127. (нем.)

233. Roy le. P.; Legault. C.; Gruand. J.; Ollivier. L. Heritabilite realisee pour la taille de portee dans la selection de truies dites «hyperprolifiques». / Genet. Select. Evolut. 1987. 19. 3.: 351-363. (франц.)

234. Salehar. A. Prispevek к proucitvi heterozisa pri lastnostih plodnosti prasicev. / Zb. Biotehn. Fak. Univ. E. Kardelja v Ljubljani. Kmetijstvo. 1987. 50.: 81-93. (сербох.)

235. Sather. A.P.; Tong. A,K.W.; Harbison. D.S. The relationship of live ultrasonic probes to carcass fat measurements in swine. / Canad. J.anim. Sc. 1988. 68. 2: 355-358. (англ.)

236. Stansbury, W.F., McGlone, J.J.; Tribble. L.F. Effects of season, floor type, air temperature and snout coolers on sow and litter performance. / J.anim. Sc. 1987. 65. 6. -C. 1507-1513. (англ.)

237. Steen Van der H.A. M Pig breeding./ // Proc. 4 th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh. 23 27 Joly, 1990. 15. - Edinburgh, 1990. - C. 379 -382. (англ.)

238. Stolic. N. Uticaj trajanja servis perioda na plodnost krmaca. / Veter. Glasnik. 1988. 42. 6/7 : 403-408.(сербох.)

239. Stomkov. M, antic. C.; Miljkovic V. (I.a) Uricaj rehnicko-tehnocostin faktora na dinamiku proizvoduje. / Stocarstvo. 1987. 41. 11/12: 391-38.

240. Triebler, G. Genetische Parameter des Pubertatsalters von Jungsauen bei Haltung in grossen Herden. / Forschungsergebnisse der Tierzuchtung. 1988. C. 68-73. (нем.)

241. Trinh Xyan Luong // Nong nghiep cong nghiep thuc pham = Agr.and Food ind -1996 № 3 - P. 126 -127. (вьет.)

242. Thacker. P.A.: Kirkwood. R.N. More piglets throngh better service management. Pigs. 1988. 4.1: 14-15 (англ.).

243. Vrbanac Ivan, Yammine Royanne, Krsnik Boris. Utjecaj okolisa na kretanje patologije u intenzivnoj svinjogojskoj proizodnji. / // Zb. Sazet priopcen. 5 Kongr. biol. Hrv., Pula, 3-7 okt, 1994, Zagreb, 1994. C. 233-234.

244. Vries de A.C., Sorensen D.A. Optimization of present pig breeding programmes. Ill Proc. 4 th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23 27 July, 1990. 15. - Edinburgh. 1990. - C. 395 - 404. (англ.)