Изучение пространственного распределения мелких млекопитающих с использованием ГИС-технологий: на примере национального парка "Угра" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Рогуленко, Александр Владиславович

  • Рогуленко, Александр Владиславович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2007, Калуга
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 131
Рогуленко, Александр Владиславович. Изучение пространственного распределения мелких млекопитающих с использованием ГИС-технологий: на примере национального парка "Угра": дис. кандидат биологических наук: 03.00.16 - Экология. Калуга. 2007. 131 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рогуленко, Александр Владиславович

Введение.

Глава 1. Приуроченность различных видов мелких наземных млекопитающих к определенным ландшафтно-биотопическим комплексам и картографические методы исследований с использованием

ГИС-технологий.

Глава 2. Материал и методы.

Глава 3. Анализ видового и численного состава мелких млекопитающих модельных биотопов (ландшафтов).

3.1. Анализ видового и численного состава насекомоядных (Insectivora) в модельных точках.

3.2. Анализ видового и численного состава грызунов (Rodentia).

Глава 4. Пространственный анализ распределения изученных видов на территории национального парка «Угра».

4.1 Анализ распределения модельных ландшафтов на территории национального парка.

4.2. Анализ и моделирование распределения изученных видов по основным биотопам.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение пространственного распределения мелких млекопитающих с использованием ГИС-технологий: на примере национального парка "Угра"»

Актуальность темы. Одной из основополагающих задач особо охраняемых природных территорий (ООГТГ) является регулирование использования природных ресурсов на ограниченных территориях для сохранения местных природных комплексов. Для принятия решений в сфере управления государственными природными заповедниками и национальными парками в последнее время стала широко внедряться практика создания геоинформационных систем (ГИС), использующих тематические базы данных, полученные в ходе инвентаризации и мониторинга природных ресурсов.

Применение ГИС-технологий для получения комплексной геоэкологической оценки территории - в настоящее время наиболее эффективный способ сопоставления разнообразных факторов и параметров, так как они позволяют найти связь между разнородной информацией на основе анализа ее пространственного распределения по изучаемой территории (Дианов, 1988; Сербенюк, 1990; Берлянт, 1992; Экоинформатика ., 1992; Жуков, Лазорев, 1995; Новаковский и др., 1997; Букина, 2003; Гершензон, 2003; Использование GPS и ГИС, 2006).

Управление природопользованием невозможно без пространственной оценки параметров биоразнообразия. Однако при ее получении существуют некоторые трудности, в частности, с определением численности отдельных видов на большой территории. Например, имеется масса экологических исследований (в том числе динамики численности животных), но проведены они на ограниченных территориях (учетных площадках или в конкретных точках). В то же время, использование данных дистанционного зондирования (ДДЗ), которое сейчас широко внедряется, по отдельным параметрам, таким как наличие или численность мелких животных или растений, также невозможно, или существенно затруднено. И только использование геоинформационных систем позволяет наиболее эффективно проводить комплексный анализ этой информации для оперативного получения характеристики значительных территорий без организации полномасштабных исследований животных непосредственно в природе.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы стало выявление особенности распределения некоторых видов мелких наземных млекопитающих и их численности на территории национального парка «Угра» по отдельным биотопам с помощью ГИС-технологий. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести количественные учеты мелких наземных млекопитающих в модельных ландшафтах (биотопах).

2. Провести анализ биологического разнообразия мелких наземных млекопитающих в модельных ландшафтах (биотопах).

3. Провести картографический анализ отдельных компонентов ландшафтов и построить соответствующие электронные карты.

4. Создать базы данных по видовому составу и численности мелких наземных млекопитающих. ,

5. Провести повидовой анализ пространственного распределения мелких млекопитающих.

6. Создать модель пространственного распределения и определить общую численность выбранных видов для всей территории национального парка.

7. Обосновать возможность практического использования созданных на основе ГИС-технологий моделей пространственного распределения мелких наземных млекопитающих.

Научная новизна работы. Впервые проведены многолетние исследования биоразнообразия мелких млекопитающих в наземных биоценозах НП «Угра», в результате которых получены данные о видовом составе и относительном обилии представителей отрядов насекомоядных (Insectivora) и грызунов (Rodentia). Выяснены закономерности распределения видового разнообразия и относительного обилия изучаемых групп в различных биотопах. Разработан алгоритм и создана модель распространения отдельных видов мелких наземных млекопитающих по основным биотопам национального парка «Угра».

Практическая значимость. Результаты настоящего исследования были использованы для работ по инвентаризации фауны национального парка «Угра». Полученные данные являются основой для организации системы мониторинга биоразнообразия мелких млекопитающих; создания кадастра природных ресурсов ООПТ Калужской области; составления рекомендаций по использованию и режиму охраны земель национального парка «Угра». Использовались при составлении Красной книги Калужской области.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на: 3 Международной конференции «Актуальные проблемы современного естествознания» (Интернас'2007), на X краеведческой конференции «Вопросы истории, археологии, культуры и природы Верхнего Поочья», г. Калуга, 2003; краеведческой конференции «История. Культура. Духовность», г. Козельск, 2005, на семинарах Лаборатории биоиндикации и кафедры ботаники и экологии КГПУ им. К.Э.Циолковского в 2005-2007гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК. Личный вклад автора 80 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы составляет 131 страницу, включая 55 рисунков и 4 таблицы. Список литературы включает 132 наименования на русском и иностранных языках.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Рогуленко, Александр Владиславович

7. Результаты работы по анализу и моделированию распределения мелких млекопитающих на территории национального парка «Угра» могут быть рекомендованы для использования в других национальных парках или на территориях с ограничениями природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рогуленко, Александр Владиславович, 2007 год

1. Алексеев С.К., Антимонова А.В., Костюхина О.С.Млекопитающие // Флора и фауна заповедников. Вып. 98. Позвоночные животные заповедника «Калужские засеки». -М., 2001.-С. 27-36.

2. Алексеев С.К., Баканов М.Ю. Влияние рекреации на животноенаселение реки Жиздра // Вопросы географии и геоэкологии. Вып. 3. Калуга, 2001. - С. 55-64.

3. Алексеев С.К., Бурдо К.А., Костюхина О.С., Рогуленко А.В.Мелкие млекопитающие березняков Поугорья // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга, 2003. -С. 60-61.

4. Алексеев С.К., Бурдо К.А., Костюхина О.С., Рогуленко А.В.Мелкие млекопитающие березняков юго-востока Калужской области // История. Культура. Духовность: Козельские краеведческие чтения. Вып. 5-6. -Калуга, 2005. -С. 208209.

5. Алексеев С.К., Галченков Ю.Д., Костюхина О.С., ЧервяковаО.Г. Эрнадес-Бланко Х.А. Млекопитающие заповедника «Калужские засеки» и прилегающих территорий // ИзвестияКалужского общества изучения природы местного края. Книга пятая. Калуга, 2002. С. 124-143.

6. Алексеев С.К., Костюхина О.С. Насекомоядные (Insectivora)широколиственных лесов юго-востока Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Тез. докл. VII конф. Калуга, 1998 -С. 191-192.

7. Алексеев С.К., Костюхина О.С., Соловьева М.К., ЧерниковаТ.В. Насекомоядные (Mammalia, Insectivora) Калужской области // Изучение природы бассейна реки Оки. Калуга, 2001. -С. 36-39.

8. Алексеев С.К., Рогуленко А.В. Биологическое разнообразиеназемных и полуводных позвоночных Жиздринского участка национального парка «Угра» // Известия Калужского общества изучения природы. Книга шестая. (Сб. науч. тр.) Калуга, 2004. -С. 41-46.

9. Алексеев С.К., Рогуленко А.В., Земноводные Среднего иНижнего Поугорья.//Природа и история Поугорья, Калуга, 2003. С. 61-64

10. Алексеев С.К., Рогуленко А.В., Корявченков Д.М\Насекомоядные Галкинского лесничества национального парка "Угра". // Природа и исто-рия Поугорья, выпуск 4, Калуга, 2006г. С.122-125

11. Антимонова А.В., Алексеев С.К. Фауна грызунов (Rodentia)широколиственных лесов юго-востока Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Тез. докл. VII конф. Калуга, 1998 -С.190-191.

12. Арманд А.Д. "Сильные" и "слабые" системы в географии иэкологии// сб. Устойчивость геосистем, М.:Наука, 1983, с. 50-60

13. Атлас Калужской области. Калуга, изд-во Н. Бочкаревой,2005.- 48 с.

14. Атлас Калужской области. Изд. 2 М.: ГУГК, 1989. - 38 с

15. Атлас. Калужская область. М.: КГИК, 1992. 36 с. карт.

16. Балашов В. ГИС-технологии: причины и следствия // ГИСобозрение, 2002

17. Банки географических данных для тематическогокартографирования. М.: Наука, 1987. - 269 с.

18. Берлянт A.M. Геоинформатика наука, технология, учебнаядисцилина. Вестник Московского университета, сер. геогр., 1992, № 2, с. 16-23.

19. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование вэкологических исследованиях // Геоэкоинформатика. Сборник статей. М.: издательство МГУ, 1995

20. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. 1988.

21. Берлянт A.M. Картография: учебник для вузов. М.: АспектПресс, 2001.

22. Берлянт A.M. Цифровые карты России // География в школе,1994, № 1, с. 10-13.

23. Берлянт A.M. Электронное картографирование в России //Соросовский образовательный журнал, том 6, №1, 2000, с. 64-70. 15).

24. Берлянт A.M., Жалковский Е.А. К концепции развития ГИС вРоссии// ГИС- Обозрение", 1/1996, с.7-11

25. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.,1997. 64 с.

26. Биология лесных птиц и зверей/ Доппельмаир Г.Г.,Мальчевский А.С., Новиков Г.А., Фалькенштейн Б.Ю., под общ. ред. Г.А. Новикова. Учеб. пособие для лесохоз. и биол. специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1975. -384 е., ил.

27. Биология. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. М.С.Гиляров. 3-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 864 е.: ил., 30 л. цв. ил.

28. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П.Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. - 382 с

29. Боданский Е.Д., Старастенко Д. А., Эльман Р.И.Картографическая база данных о лесах // Принципы и методы экоинформатики. М.:, 1986, с 50-51.

30. Божилина Е.А., Сваткова Т.Г., Чистов СВ. Экологогеографическое картографирование Уч. пособие, М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999

31. Воронов А.А. Геоинформатика в системе экологическихисследований // Вестник АН СССР -1988. № П. - с. 73-76

32. География и мониторинг биоразнообразия. М.: ИздательствоНаучного и учебно-методического центра, 2002.432 с.

33. География Калужской области: учеб. пособие/ Сост. К. В.Пашканг. 3-е изд. с измен. - Тула: Приокское книжное издательство, 1989. - 119 е., ил.

34. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.:ГИС-Ассоциация, 1999, 240 с.

35. Гершензон В.Е. Информационные технологии в управлениикачеством среды обитания М.: «Академия», 2003

36. Государственный природный заповедник «Калужские засеки».- Калуга: Центр «Кадастр», 2001. 28 с.

37. Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России исопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. -СПб., 1995. 522 е., 239 ил.

38. Громов И.М., Баранова Г.И. Каталог млекопитающих СССР.Л.: Наука, 1981.- 455 с.

39. Давыдчук B.C., Линнник В.Г., Чепурной Н.Д. Организациягеоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушениц природной среды крупных регионов // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. 1988, №5, с. 163-167

40. Дежкин В.В., Пузаченко Ю.Г. Концепция системы особоохраняемых природных территорий России. Авторская версия. М.: Изд. Рос. представительства ВВФ, 1999. - 67 с.

41. Дианов В.И. Создание современных вычислительных системдля проведения сложных экологических исследований // Управляющие системы и машины. 1988. - №3.- с. 83-85

42. Динец В. JI., Ротшильд Е. В. Звери/ Энциклопедия природыРоссии. 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: 1998.- 344 е., ил.

43. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. М.: изд-во Моск. унта, 1985.- 221 с.

44. Жалковский Е.А., Лазарев В.И., Михайлов А.Н. Концепциясоздания геоинформационной структуры Российской Федерации. // бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России, 2004 г. № 5, с. 101 112

45. Жуков В.Т., Лазарев Г.Е. Региональные геоэкологическиеисследования.//Геоинформатика. Сб. статей. М.: из-во МГУ. 1995.

46. Зеленова Л.А., Кунаков М.Е. Растительный и животный мирКалужской области в 2 т. Вып. 2. Животный мир. Калуга, 1962. - 186 с.

47. Зельницкий Г. Животный мир Калужской губернии // Журн.Урания". Калуга, первая четверть 1804 года.

48. Использование GPS и ГИС-технологий для изучения особоохроняемых природных территорий (на примере ландшафтной структууры Воронежского государственного природного биосферного заповедника). Координатор проекта О.В. Трегубов Тула: Гриф и К, 2006. 261 с.

49. Калужская область карта для охотников и рыбаловов М:Главное управлние геодезии и картографии при совете министров СССР, 1980

50. Капралова Е.Г. , Кошкарёв А.В., Тикунов B.C. и др. Основыгеоинформатики: в 2 кн. Учебное пособие для студ. вузов/под редакцией B.C. Тикунова М.: изд. центр «Академия», 2004

51. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л.Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. - 245 с.

52. Карасева Е.В., Ю.В. Тощигин, Грызуны России (Образ жизни,значение в народном хозяйстве, методы изучения и контроля численности). М.: Гипронииздрав, 1993. -166с.

53. Количественные методы в почвенной зоологии/ Ю. Б. Вызова,М. С. Гиляров, В. Дунгер и др. М.: Наука, 1987. - 288 с.

54. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. М., 1997.160с.

55. Костюхина О.С., Антимонова А.В., Алексеев С.К. ГрызуныRodentia) Козельского района Калужской области // Вопросы истории, археологии, культуры и природы Козельского края: Материалы III-IV краеведческих конф. -Калуга, 2001. -С. 209-211.

56. Костюхина О.С., Антимонова А.В., Алексеев С.К.Насекомоядные (Insectivora) Козельского района Калужской области // Вопросы истории, археологии,культуры и природы Козельского края: Материалы III-IV краеведческих конф. Калуга, 2001. -С. 218-220.

57. Кошкарёв А.В., Каракин В.П. Региональныегеоинформационные системы М.: Наука, 1987. 126 с.

58. Кошкарёв А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика/ Под ред. Д.В.Лисицкого. М.: «Картгеоцентр» -«Геоиздат», 1993.

59. Красная книга Калужской области. Калуга: Золотая Аллея,2006 608 с: ил.

60. Кузякин А.П. К вопросу о характеристике распространенияназемных животных // Физическая география. М., 1951. -С. 251-262.

61. Кузякин А.П. О характеристиках распространения наземныхживотных // Тезисы II экологической конференции. Киев, 1950, ч.2. - С.

62. Кунаков М.Е. Животный мир Калужской области. Тула,1979. 168 с.

63. Майкл Минами, АгсМар. Руководство пользователя. Часть I.GIS by ESRI. New York, 2000. 286 с.

64. Майкл Минами, АгсМар. Руководство пользователя. Часть II.GIS by ESRI. New York, 2000. 286 с.

65. Малыгин В.М. Систематика обыкновенной полевки. М.:Наука,1983, 206 с.

66. Малыгин В.М., Яценко В.Н. Номенклатуры видов-двойниковобыкновенной полевки (Rodentia, Cricetidae) II Зоологический журнал Т.64. 1986, №4. С. 579-591.

67. Мартыненко А.И., Бугаевский Ю.Л., Шибалов С.Н. ОсновыГИС: теория и практика, М., 1995

68. Милич В.Н., Мурынов А.И. Построение цифровойкартографической основы для муниципальных и региональных ГИС // ТИС-Обозрение", N 2/1998

69. Московская область карта для охотников и рыбаловов М:Главное управлние геодезии и картографии при совете министров СССР, 1983

70. Национальный парк «Угра». Калуга; изд. «Облиздат», 1998.-28 с.

71. Николаев В.А. Животный мир Калужской губернии // ОчеркиКалужской губернии, раздел 2. Калуга: Издательство Калужского губернского общества краеведения, 1925, № 1, 22 с.

72. Новаковский Б.А. Картографическое моделированиеэкологического состояния подземных вод, почвенного и снегового покрова на основе компьютерных технологий. // Соросовский образовательный журнал, том 7, №8, 2001, с.58-67.

73. Новаковский Б.А. Цифровые карты // Земля и Вселенная. 19931. с 107-109.

74. Новаковский Б.А., Прасолов СВ., Прасолов А.И. и др.Компьютерное геоэкологическое картографирование: Проблемы и достижения. // Материалы Международной конференции «ГИС для устойчивого развития окружающей среды», Новосибирск, янв. 1997, с. 92-99.

75. Новаковский Б.А., Сыроватская М.В., Тульская Н.И.Использование компьютерных технологий в экологическом картографировании. // Геоинформатика. 1997, №2, с. 36-41

76. Новиков Г.А., Полевые исследования экологии наземныхпозвоночных животных. Советская наука, 1949. 601 с.

77. Орлов JI.M. О необходимости унификации основных понятийи формул количественной экологии // Материалы научного совещания зоологов педагогических институтов. Владимир, 1973. с.33-35.

78. Основные положения по созданию и обновлениютопографических карт масштабов 1:10 ООО, 1:25 ООО, 1:50 ООО, 1:100 000, 1:200 000, 1:500 000, 1:1 000 000. М.: РИО ВТС, 1984

79. Павлинов И.Я., Крускоп С.В., Варшавский А.А., БорисенкоА.В. Наземные звери России. Справочник-определитель. -М.: изд-во КМК, 2002. 298 с.

80. Попов В. А. Методика и результаты учета мелких лесныхмлекопитающих в Татарской АССР. Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казанск. гос. ун-та, т. LVII, вып. 1—2, 1945, стр. 133—147.

81. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических игеографических исследованиях: Учеб.пособие для студ. Вузов, М.: Академия, 2004. 416 с.

82. Пузаченко Ю.Г. Обоснование экологической ценноститерриторий // Методы изучения расселения. -М., 1987. с. 41-47.

83. Пузаченко Ю.Г., Безделова А.П., Виноградова Т.А., АлещенкоГ.М., Измерение биологического разнообразия на основе встречаемости//Экология. 1999.-№ 5. С.323-332.

84. Пузаченко Ю.Г., Придия М.В., Мартин В., Санковский А.Г.,Отображение видовых экологических ниш для сообществ смешанных лесов бассейна р.Хаббард-Брук (Белые горы, Новая Англия, Северная Америка)//Экология.-1996. № 6. С.403-409.

85. Пузаченко Ю.Г.,Черненькова Т.В., ГИС-технологии вмониторинге биоразнообразия лесов/ZArcreview №4 (39), 2006

86. Пьянков СВ., Калинин В.Г. К вопросу о точности выполнениякартометрических работ традиционными способами и с применением ГИС-технологий // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: Межвуз. сб. науч. тр./ Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 50-54.

87. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639с.

88. Рогуленко А.В., Алексеев С.К., Корявченков Д.М. Итогиинвентаризации фауны грызунов Галкинского лесничества 2002-2005 гг. // Природа и история Поугорья, выпуск 4, Калуга, 2006г. С.118-122

89. Рогуленко А.В., О земноводных березняков национальногопарк «Угра» в 2002г.//Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья (Материалы X региональной научной конференции), Калуга, 2003. С.755-757

90. Рогуленко А.В., Стрельцов А.Б., Алексеев С.К. ПрименениеГИС-технологий для моделирования пространственногораспределения некоторых видов мелких млекопитающих на территории национального парка «Угра». // Проблемы региональной экологии, №3, 2007 С.70-75

91. Сербенюк С.Н. Картография и геоинформатика -ихвзаимодействие. 1990.

92. Сербенюк С.Н. Концепция системного моделирования иавтоматизация в географической картографии // Вестник МГУ, сер. геогр., 1988, №4, с.15-24

93. Сергеев Д.О., Уткина И.А., Обридко СВ., Щадрина Т.Ю.,Явелов А.В. Использование геоинформационных технологий в природоохранной деятельности: практика и перспективы. Информационный бюллетень ГИС ассоциации. №3 (15). 1998. 35 с.

94. Сионова М.Н. Влияние рекреации на биоразнообразиемодельных групп организмов нижнего яруса широколиственных и сосновых лесов Калужской области: Автореф.дис. . канд. биол. Наук: 03.00.16 / КалГПУ. -Калуга, 2005. 23 с.

95. Скворцов А.В. ГрафИн интегрированная ГИС широкогоназначения. "ГИС-Обозрение", №4/1999 87). Смирнов. J1.E. Картография и экология. СПб, 1999

96. Смирнов. JI.E. Картография и экология. СПб, 1999

97. Снигирёвская Е. М. Новое в методике количественного учетамелких млекопитающих. Природа, № 2, 1939, стр. 100— 102.

98. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды. М.:Изд-во МГУ, 2001, 382 с.

99. Стурман В.И. Экологическое картографирование. М.:Аспект Пресс», 2003

100. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: Изд-во МГУ,1997. 405 с.

101. Тикунов А.В. Географические методы оценки уровнейразвития стран и регионов // география и природные ресурсы №3, июль-сентябрь 2005 стр 5-12

102. Трофимов В.А., Куперштох В.Л., Равкин Ю.С. К проблемевыявления пространственной и этологической структуры сообществ // Проблемы зоогеографии и истории фауны. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. С. 41-58.

103. Трофимов В.А., Равкин Ю.С. Экспресс-метод оценки связипространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. - С. 113-115.

104. Физическая география и природа Калужской области.Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. 272 с. ИЗ. Флейс М.Э. К вопросу определения математической основы ГИС// Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, № 2 (19), 1999, с. 47

105. Формозов А. Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средойобитания. М.: Наука, 1976. - 309 с.

106. Формозов А.Н. Количественный метод в зоогеографииназемных позвоночных животных и задачи преобразования природы СССР // Известия АН ССССР. серия география, 1951, №2. - С. 62-70.

107. Формозов А.Н. Современные вопросы зоогеографии и ихпрактическое значение // Материалы по II съезду Географического общества СССР. М., 1954. - С. 198 :

108. Шадрина В.И. Автоматическая классификация в экологозоологических исследованиях (принципы и реализация). Автореферат кандидата биологических наук. Новосибирск, 1984. 20 с.

109. Шайтура СВ. Геоинформационные системы и методы ихсоздания. Калуга, 1998г 253с.

110. Шнитников В. Н. Постановка работ по изучению экологиимлекопитающих. Краеведение, т.VI, № 4, 1929, стр. 193— 220.

111. Шпынов А.В., Стрельцов А.Б. Создание и анализбиоиндикационных карт / Очерк экологии г. Калуги. Калуга, 2000г. С.386-392.

112. Шустин В.А., Фокина Л.А. Об использовании географическихинформационных систем для анализа и прогноза экологической ситуации // Вестник ДВО РАН. 2004. № 1, с 20-25.

113. Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и системы, подред. акад. РАН В.Е.Соколова, Санкт-Петербург, Гидрометеиздат, 1992. 520 с.

114. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибириопределитель). Издательство «Наука», сибирское отделение. Новосибирск, 1971

115. Юргенсон П. Б. К методике бонитировки угодий для пущныхзверей из семейства Mustelidae. Зоол. журн., т. XIII, вып. 2, 1934, стр. 117—127.

116. Юргенсон П. Б. К методике учета мышевидных грызунов влесах. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IV, 1939, стр. 33— 38.

117. ArcView. Версия 3.x. Руководство пользователя, 1998, 367 с.

118. ESRI Conservation Program. Информационный буклетEnvironment Systems Research Institute, октябрь, 1995.

119. Fischer J. Bird recognition, I: Sea Bird and Waders // N.-J.,Pengun books, 1947.- 190 p.

120. Hagmeir E.M., Stults CD. numerical analysis of the distributionalpatterns of North American mammals ,'/ Sist. Zool. Baltimore, 1964, vol.13, N. 3.-P. 125-155.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.