Изучение устойчивости к вирусу мозаики турнепса и фузариозному увяданию, создание линий для селекции F1 гибридов капусты пекинской тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Микрюков, Александр Сергеевич

• Микрюков, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Микрюков, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение капусты пекинской.

1.2. Селекция гетерозисных гибридов.

1.3. Селекция гетерозисных гибридов капусты пекинской.

1.4. Комбинационная способность.

1.5. Методы получения гибридов.

1.6. Вирус мозаики турнепса.

1.6.1. Симптомы проявления, распространение и вредоносность заболевания, растения-хозяева.

1.6.2. Биологическая характеристика вируса мозаики турнепса.

1.6.3. Разнообразие вируса мозаики турнепса.

1.6.4. Устойчивость растений к вирусу мозаики турнепса.

1.7. Фузариозное увядание капустных культур.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава 2. ЦЕЛЬ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

2.2.1. Изучения генетики устойчивости к вирусу мозаики турнепса.

2.2.2. Оценка устойчивости коллекции образцов к фузариозному увяданию капустных культур.

2.2.3. Изучение комбинационной способности.

2.2.4. Технология выращивания капусты в опытах.

2.2.5. Условия проведения опыта по изучению комбинационной способности линий капусты пекинской.

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ КАПУСТНЫХ КУЛЬТУР НА

УСТОЙЧИВОСТЬ К ВИРУСУ МОЗАИКИ ТУРНЕПСА.

Глава 4. НАСЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ВИРУСУ

МОЗАИКИ ТУРНЕПСА У ЛИНИИИ КИТ-1 КАПУСТЫ ПЕКИНСКОЙ.

Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ КОЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ BRAS SIC АСЕ АЕ НА

УСТОЙЧИВОСТЬ К ФУЗАРИОЗНОМУ УВЯДАНИЮ.

Глава 6. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У КАПУСТЫ ПЕКИНСКОЙ.

6.1. Продолжительность вегетационного периода Fi гибридов, комбинационная способность линий и наследование признака.

6.2. Средняя масса кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

6.3. Плотность кочанов Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

6.4. Диаметр кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

6.5. Высота кочанов Fi гибридов, комбинационная способность линий и наследование признака.

6.6. Диаметр розетки растений Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

6.7. Высота розетки растений Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

6.8. Результаты оценки родительских линий и гибридных комбинаций.

6.9. Корреляционная связь основных хозяйственных признаков капусты пекинской при оценке в летне-осенний период выращивания.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение устойчивости к вирусу мозаики турнепса и фузариозному увяданию, создание линий для селекции F1 гибридов капусты пекинской»

Как культурное растение капуста пекинская (Brass ica г ара L. Em. Metzg. ssp. pekinensis (Lour.) Hanelt.) сформировалась в древнем Китае. Первые упоминания о ней относятся к V-VT векам (Т.В. Лизгунова, 1984), тогда ее использовали как овощную и масличную культуру. Кочанные и полукочанные формы появились позднее в XIV-XVII веках в северных районах Китая (C.W. Li, 1981). Расширение ареала возделывания капусты пекинской произошло в XIX веке, именно тогда она стала выращиваться на Корейском полуострове и островах Японии (L.H. Bailey, 1928). В этот период капуста пекинская частично проникает в страны Европы и Северную Америку. Повсеместное ее распространение в Европе и Америке произошло в 70-е годы XX века, когда японские селекционеры создали высокоурожайные скороспелые гибриды устойчивые к стеблеванию в условиях длинного дня, что позволяло ей сохранять товарные качества продолжительное время. В России капуста пекинская сначала появилась на Сахалине и Дальнем Востоке, оттуда распространилась и на европейскую часть.

Сегодня она занимает ведущее место в производстве салатных овощей в мире. Большие площади под ней заняты в Китае, Японии, Корее, Северной Америке, Европейском Союзе, Австралии и Новой Зеландии.

Благодаря сочетанию высокой скороспелости культуры с современными технологиями возделывания, в условиях России можно получать два урожая в год и обеспечивать население ранней свежей продукцией, биологически активными веществами и витаминами в весенний и осенний период. Сортимент Госреестра селекционных достижений представлен на март 2009 года десятью сортами и двадцатью двумя гибридами. Существующие сорта и гибриды отвечают требованиям современной интенсивной технологии, некоторые из них обладают генетической устойчивостью к киле, тем не менее, проблема устойчивости к другим вредоносным заболеваниям, таким как вирусная мозаика турнепса и сосудистый бактериоз, сохраняется.

Таким образом, сегодня актуальным является увеличения сортимента этой культуры за счет создания выровненных гибридов с высокими товарными качествами для разных направлений использования с устойчивостью к киле крестоцветных, сосудистому бактериозу и вирусу мозаики турнепса.

Для этого необходимо: изучить расовый состав возбудителей основных заболеваний, найти доноры устойчивости, изучить ее генетику; \У создать чистые линии, гомозиготные по морфологическим и хозяйственным признакам; изучить генетику количественных признаков и комбинационную способность инбредных линий по основным хозяйственным признакам; и разработать эффективные способы промышленного семеноводства родительских линий и гибридов Fj.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — поиск источников и доноров устойчивости к вирусу мозаики турнепса и фузариозному увяданию, изучение генетики наследования устойчивости к вирусу мозаики турнепса и оценка комбинационной способности самонесовместимый линий капусты пекинской.

Задачи исследования:

1. Оценка коллекции капустных культур на устойчивость к вирусу мозаики турнепса и фузариозному увяданию.

2.Изучение генетики устойчивости к вирусу мозаики турнепса.

3.Проведение оценки общей и специфической комбинационной способности в системе полных диаллельных скрещиваний четырнадцати самонесовместимых инбредных линий, шесть из которых устойчивы к вирусу мозаики турнепса.

4.Изучение генетической природы важных хозяйственно-ценных признаков.

5.Определение корреляционных связей между признаками.

Научная новизна. Впервые в России изучен характер наследования устойчивости к вирусу мозаики турнепса у капусты пекинской.

Изучена коллекция образцов разных видов семейства Brassicaceae на устойчивость к фузариозному увяданию {Fusarium oxysporum Schlecht.: Fr.) и выделены источники устойчивости для использования в селекции.

Установлен характер наследования хозяйственно-ценных признаков и выявлена комбинационная способность самонесовместимых линий капусты пекинской в системе полных диаллельных скрещиваний. Показана корреляция между общей комбинационной способностью и фенотипическим проявлением признака, а также между хозяйственными признаками.

Практическая ценность. В результате работы была получена линия, устойчивая к вирусу мозаики турнепса и на ее основе создан гибрид Fj Гидра (авторское свидетельство № 48175 выдано в соответствии с решением Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 15.01.2008, в соавторстве).

Выявлены источники устойчивости к фузариозному увяданию для применения в селекции.

Выделены устойчивые самонесовместимые инбредные линии с высокой ОКС по скороспелости и урожайности и перспективные гибридные комбинации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. В представленной диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

• особенности наследования устойчивости к вирусу мозаики турнепса (род Potyvirus семейство Potyviridae) у капусты пекинской;

• выделение источников устойчивости к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum Schlecht.: Fr.) в семействе Brassicaceae\

• особенности наследования хозяйственно-ценных признаков у капусты пекинской и оценка комбинационной способности инбредных линий, пригодных для селекции урожайных и скороспелых F1 гибридов с групповой устойчивостью;

• выделение Fi гибридов капусты пекинской наиболее перспективных для выращивания в Нечерноземной зоне России.

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века» РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2007 г.), на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной выдающимся педагогам Петровской академиии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2008 г.), на Международной ежегодной научно-практической конференции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2009 г.), на конференции «Современные проблемы овощеводства и картофелеводства» в Российском Государственном Аграрном Заочном Университете (Москва, 2009 г.), на Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» Мичуринский Государственный Аграрный Университет (Мичуринск, 2009 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 39 таблиц, 28 рисунков. Список литературы включает 257 источников в т.ч. 177 на иностранных языках. Приложения содержат 21 таблицу и 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Микрюков, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Оценка устойчивости к вирусу мозаики турнепса с помощью инокуляции у видов Brassica с АА и ААСС геномами выявила варьирование образцов от полной устойчивости до полной восприимчивости. У капусты пекинской высокой устойчивостью обладали образцы китайского происхождения.

2. Устойчивость к вирусу мозаики турнепса в линии Кит1 капусты пекинской контролируется не менее чем двумя полимерными доминантными генами.

3. Виды семейства Brassicacea значимо различаются по устойчивости к фузариозному увяданию. Все линии и гибриды капусты пекинской обладали полной устойчивостью. Количество образцов с полной устойчивостью у рапса составило 5,5 %, у сурепицы — 11,1 %, у репы — 40 %, у брюквы — 100%, редьки европейской - 50 %, у дайкона - 50 %.

4. Разнообразие изучаемых гибридов капусты пекинской по основным хозяйственно-ценным признакам определялось преимущественно различием между инбредными самонесовместимыми линиями по общей комбинационной способности и в меньшей мере - по специфической.

5. Различия по общей комбинационной способности по всем изученным признакам определялись аддитивными и доминантными эффектами с преобладанием последних.

6. В генетическом контроле признаков продолжительности вегетационного периода, плотность кочана, высота кочана и розетки преобладают эффекты неполного доминирования и комплементарного эпистаза.

7. В генетическом контроле признаков масса кочана, диаметр кочана и розетки преобладают эффекты сверхдоминирования и комплементарного эпистаза.

8. Высокая корреляционная зависимость между фенотипическим проявлениям признака у линий и их эффектами общей комбинационной способности по признакам продолжительность вегетационного периода (г = 0,82 ± 0,16), диаметр кочана (г = 0,80 ± 0,17), высота кочана (г = 0,89 ± 0,13), диаметр розетки (г = 0,80 ± 0,17) и высота розетки (г = 0,91 ± 0,12) позволяет с высокой точностью по проявлению этих признаков прогнозировать и вести отбор линий с высокой ОКС. По признаку «средняя масса кочана» прогнозирование эффекта ОКС по морфологическому проявлению признака у линий менее надежно, так как корреляция между фенотипическим проявлением признака у родительских линий и их эффектами ОКС имеет только среднюю силу (г = 0,65 ± 0,22).

9. Изучаемый набор самонесовместимых инбредных линий позволяет получать среднеспелые и позднеспелые гибриды с высокими товарными качествами, существенно превосходящие и не уступающие по урожайности отечественному гибриду Fi Ника.

10. Скрещивание инбредных линий позволяет получать Fi гибриды Кит1хХа642 и Ха642хКит1 с групповой устойчивостью к фузариозному увяданию, киле, вирусной мозаике турнепса и сосудистому бактериозу превосходящие по урожайности гибрид F] Ника, и гибрид (Ха11хЧи4)6хКит1-Зс15 с групповой устойчивостью к фузариозному увяданию, киле, вирусной мозаике турнепса и сосудистому бактериозу, не уступающий гибриду Fj Ника по урожайности, и превосходящий по скороспелости на 6-8 суток.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Использовать линию Кит1 как донор устойчивости к вирусу мозаики турнепса.

2. Использовать образцы капусты пекинской - Кит1, Кит2, КитЗ, Кит4, Кит5, Китб, Кит1-3с15, рапса - образцы Галиция-1, WR-1, Хана-1, Северянин-11, РС-2, сурепицы — образец Ивано-Франковская, в качестве источников устойчивости к вирусу мозаики турнепса.

3. Использовать образцы рапса Циклон, сурепицы Сурепица 1, турнепса Just Right, репы №365, редьки Ладушка, Саша, Клык Слона, Чернавка, брюквы Красносельская и коллекцию образцов капусты пекинской в качестве источников устойчивости к фузариозному увяданию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Микрюков, Александр Сергеевич, 2010 год

1. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты.-Автореф. канд. дисс.- М.: 1974,-17с.

2. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей. Кишинев, Штинница, -1987, -149 с.

3. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. Бюлл. ВИР Л., 1983, вып. 187, С. 58-59.

4. Ахатов А.К., Джалилов Ф.С., Белошапкина О.О., Стройков Ю.М., Чижов В.Н., Трусевич А.В. Защита овощных культур и картофеля от болезней./ под ред. Ахатова А.К. и Джалилова Ф.С. Москва, 2006. с. 352.

5. Брежнев Д.Д. Гетерозис в овощеводстве. Л., Колос, 1966.315 с.

6. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюл. ВИР. 1971. - Вып. 19. - с. 32 - 36.

7. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, - С. 1-53.

8. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: 3-е изд., перераб. и доп.// Агропромиздат. Москва. 1987. — с. 447

9. Гуттиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений // Автореф. канд. дисс. М. - 1987. - 16с.

10. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - M.-JL: 1939.- 339с.

11. Иващенко В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. в ж.: С.-х.биология, 1983,№5. -с.77-80.

12. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. - 308 с.

13. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. -Минск, 1974. - с.127.

14. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л., 1940. - 245с.

15. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. - с.128-154.

16. Круг Г. Овощеводство / Пер. с нем. В.И. Леунова. М.: Колос, 2000. - 576 с.

17. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты.//Докл. ТСХА, 1975, вып.211, с.161-167.

18. Крючков А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968, с. 289-292.

19. Крючков А. В. Селекция и семеноводство гетерозисных гибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости // Пробл. Увеличения производства, улучшения семеноводства и хранения овощей. — Баку, 1983.

20. Крючков А. В. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимости растений капусты. Доклады ТСХА, М., 1974, вып. 197, с. 115-121.

21. Крючков А.В. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости// Докл.ТСХА, вып. 186, 1972. -С. 195-199.

22. Крючков А.В. Результаты исследований по созданию гетерозисных гибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости// Биологические основы промышленной технологии овощей открытого и закрытого грунта. М. - 1982. - С. 126-130.

23. Крючков А.В. Самонесовместимость и ее использование в селекции капусты // Культурная флора СССР. Том XI. - Капуста. - JL, 1984. - С. 260-269.

24. Крючков А.В. Селекция Fj гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. - М., ТСХА, 1990, - 61 с.

25. Крючков А.В. Селекция Fi гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. - М., ТСХА, 1990, - 61 с.

26. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. Изв.ТСХА, 1977, вып.1. - с. 124131.

27. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Воробьева Н.Н., Лежнина А.А., Харламов Д.М., Судденко B.C. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. М., МСХА им. К.А.Тимирязева, -2002, - 20 с.

28. Крючков А.В., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА, 1986. - вып.4. - С.45-48.

29. Крючков А.В., Кулиев Ш.Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимыхинбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов// Изв.ТСХА, 1979, вып.1. С.108-118.

30. Крючков А.В., Лежнина А.А. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты // Изв. ТСХА. 1983. - Вып. 4- с. 191 - 192.

31. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. Докл.ТСХА, 1976. вып. 216. - с.148-152.

32. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты по массе кочана// Изв. ТСХА, 1989, вып. 1, С. 42-46.

33. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева//Изв. ТСХА, 1997, вып.1, С. 42-55.

34. Крючков А.В., Монахос С.Г. Комбинационная способность линий пекинской капусты при выращивании в весеннем и осеннем обороте// Докл. ТСХА. Вып. 277. М., 2005. с. 417-421.

35. Крючков А.В., Потапов С.П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур: 2-е изд., перераб. и доп.// Агропромиздат. Москва. 1986. с. 279

36. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты//Изв.ТСХА, 1986, вып.З. С.76-79.

37. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР, том XI. Капуста. Л.: Колос, 1984. - 328 с.

38. Лизгунова Т.В. Капуста. в кн.: Гетерозис в овощевод стве.-Л.,1966. - с.164-193.

39. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. -Автореф.канд.дисс. Харьков, 1972. - 26с.

40. Мамонов Е.В., Ркейби Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам// Известия ТСХА, вып. 2, 2001, С. 54-72.

41. Монахос Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000, вып. 271. С. 175 - 185.

42. Монахос Г.Ф, Барашева Г.М. Наследование массы корнеплода инбредными линиями редиса// Изв. ТСХА. 1999. - вып. 1. - С. 92-100.

43. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, -2003, - 22 с.

44. Монахос Г.Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты//Известия ТСХА, вып.2, 2001. С. 73-80.

45. Монахос Г.Ф., Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении. -М., -2000, —Докл. ТСХА, -вып. 272, с. 88-91.

46. Монахос Г.Ф., Монахос С.Г. Использование межвидовой гибридизации при создании линий пекинской капусты с цитоплазматической стерильностью// Памяти Грегора Менделя. Материалы научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2001. с. 88-89.

47. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Лежнина А.А., Воробьёва Н.Н. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовместимости линий белокочанной капусты//Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. - С. 163-169.

48. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование продуктивности у кормовой капусты// Докл. ТСХА, 19986 Вып. 269. - С. 174 - 183.

49. Монахос С.Г. Наследование массы кочана у самонесовместимых линий капусты пекинской//Материалы II межд. науч. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». Москва. 2005. с. 94-96.

50. Монахос С.Г., Джалилов Ф.С., Соловьев А.А. Передача устойчивости к сосудистому бактериозу от абиссинской капусты {B.carinata) к пекинской (B.pekinensis)// Сб. студ. науч. работ. Вып. 8. М.: Изд-во МСХА. 2002. с. 24-28.

51. Монахос С.Г., Монахос Г.Ф., Соловьев А.А. Перенос цитоплазматической мужской стерильности в B.pekinensis из В.napus путеммежвидовой гибридизации// Сб. студ. н. работ. Вып. 7. М.: Изд-во МСХА. 2001. с. 68-73.

52. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984, т.ХХ, №12. - с.2031-2034.

53. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. Бюлл. ВИРа, Л., 1974, вып. 42, с. 73 76.

54. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. - М.: Агропромиздат, 1987(a). - С. 188-191.

55. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. - М.: Агропромиздат, 19876. - С. 199.

56. Подколзина В.Е., Шумова Е.В. Фузариозное увядание горчицы сарептской // Защита растений. 1987. № 9. С. 34 35.

57. Портенко Л.Г., Никоноренков В.А. Фузариозное увядание рапса.// Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. Вып. 3. С. 56 — 60.

58. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. - Минск, 1973. - с.48-77.

59. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. - Минск, 1973. - С. 48-77.

60. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, №5.- С. 793-804.

61. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. в ж.: Генетика, 1966, №1. - с.29-40.

62. Сердюк О.А. Видовой состав патогенной микрофлоры капустных культур в условиях центральной зоны Западного Предкавказья.// V Международная конференция молодых ученных и специалистов. ВНИИМК. 2009.-с. 196-200

63. Созонова JI.B., Пивоварова Н.С., Мантрова Э.Г. Редис, редька, репа, брюква. Д.; Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. 56 е., ил

64. Толкач В.Ф., Чуян А.Х., Крылов А.В. Биологические свойства вируса мозаики турнепса, выделенного из лобы в Приморском крае.// Проблемы вирусологии на Дальнем Востоке. Владивосток. Изд. Дальнаука. 1996.-е. 64-73

65. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. науки. - М., 1967, №3. -с.16-91.

66. Турбин Н.В. Гетерозис. в кн.: Гетерозис служит человеку. - М., 1968.-С. 5-17.

67. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. - 248с.

68. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. - Минск, 1971. - С. 3-20.

69. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М.К. Селекция на комбинационную способность. Бюлл.института биологии, вып.5, 1960. -с.210-216.

70. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. В сб. работ Белорусск. Отд. ВБО, 1961, вып. 3. Минск.

71. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Использование гетерозиса в растениеводстве (обзор) // Методы определения комбинационной способности. М., 1966. - с. 27 - 44.

72. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск : Наука и техника, 1974. - С. 5-20.

73. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса у кукурузы//Труды КНИИЗ, Вып. VI. Фрунзе, 1968. 195 с.

74. Харламов Д.М., Колесников И.М. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa Duch.)// Докл. ТСХА, вып. 268, 1998. С. 183-190.

75. Хотылева JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. -Минск: Наука и техника, 1965. - с.3-80.

76. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage.// Canad.J.Plant Sci., 1965, v.45, 5, p.493-498.

77. Agrios G.N. Plant pathology. 3 rd. ed.// Academic Press. Inc.: New York, 1988. 803 pp.

78. Ahlawat Y.S., Chenulu V.V. Losses due to radish mosaic causes by a strain of turnip mosaic virus and its control// Indian Phytopathology. 1982. Vol. 35. N2. P. 255-260.

79. AVRDC. AVRDC Progress Report 1983.// Asian Vegetable Research and Development Center. Shanhua, Tainan, R.O.C. 1985. 189 p.

80. AVRDC. AVRDC Progress Report 1984//Asian Vegetable Research and Development Center, Shanhua, Tainan. 1986. 178 p.

81. AVRDC. AVRDC Progress Report 1986//Asian Vegetable Research and Development Center, Shanhua, Tainan. 1987. 146 p.

82. Ayotter R, Hharney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera(Metzg Sinsk)).// Canad. J. Genet. Cytol, -1985; T. 27, № 6, p. 710-715.

83. Bailey L.H. 1928. Brassica// The standard encyclopedia of horticulture. Vol. 1. New York: MacMillan. pp.541-544. from Zhang Mei, 1995 Chinese cabbage varietal Trial. ARC Training, China. P. 4

84. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene.// Rennes, France, Acta Horticulturae, 459, 1997, p. 149-155.

85. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara.il Heredity, 1954, v.8, 3, P. 305-332.

86. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 3. Cruciferae.il Heredity, 1955. v.9, 1, P. 53-68.

87. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata).// Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12. - №. 12. - P. 135 - 145.

88. Bellardi M.G. and Bertaccini A. First report of Turnip mosaic virus in lily.// J. Plant Pathol. 83, 2001 p. 69.

89. Benard D., Lange R.M. and Harrison L.M. Survey of Fusarium wilt and other canola diseases in Alberta.// Canadian Plant Disease Survey, 81, 2000. -p. 102-104.

90. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production.// The vegetable Growens news. 1970. - v. 25. - 4. - 4p.

91. Bosland P.W. and Williams P.H. An evaluation of Fusarium oxysporum from crucifers based on pathogenicity, isozyme polymorphism, vegetative compatibility, and geographic origin.// Can. J. Bot., №65, 1987. p. 2067-2073.

92. Boulidard L. Station de genetique et d'amelioration des plantes.// Rapport dactivite. 1972 a 1974. - Versailles. - 1974. - p. 1 - 5.

93. Break J., Break J. Jr., Computer aided eyaluation of differences in host reactions between isolates of turnip mosaic yirus from Sisymbrium loeselii.// Biotogia Pkmtari/m (Praha) 22, 1980. p. 366-373.

94. Chen J. and Chen J.S. Occurrence and control of mosaic disease turnip mosaic virus. in saffron (Crocus sativus).// Zhejiang Nongye Kexue, 3, 2000-p. 132-135.

95. Cheng-yu L., Hui F., Peng W., Li-li W.,Jun Z., Hou-ning Y. and Nan J. Directional transfer of the genetic multipleallele inherited male sterile line in Chinese cabbage.// African Journal of Agricultural Research. Vol. 4 (5). 2009. -p. 522-529

96. Choi J.K., Matsuyama N., Wakimoto S., Comparatiye studies on biological and serological properties of turnip mosaic yirus isolates.// Journal of the Faculty of Agriculture Kyushu University IS, 1980. P. 15-23.

97. Chupp C., Sherf A.F. Vegetable diseases and their control.// Ronald Press. New York. 1960. p. 252-256

98. Clayton A. Brusselssprouts breeding.// Horticultura industry: Tombreedge. 1978. - 36p.

99. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor.// Genetics, 1948, 33,p.5.

100. Daly P. and Tomkins B. Production and Postharvest Handling of Chinese Cabbage {Brassica rapa var. pekinensis).// RIRDC Publication No. 97/1. 1995. P. 39

101. Evans I.R., MacNeil B.H. Virus disease of rutabagas (turnips).// Ontario Ministry of Agriculture and Food Factsheet 73-061, 1983.

102. Fabijanski S.F., Albani D., Robert L.S. et al. Molecular methods of hybrid seed production (US6013859) 2000 http://www.delphion.com

103. FAO. FAOSTAT statistics database (URL: http://apps.fao.org/default.htm). 2007.

104. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance.// Trans. R. Soc. Edinburgh, 1918, 52. P. 399-433.

105. Fraser R.S.S. The genetics of plant-virus interactions: implications for plant breeding.// Euphytica, 63, 1992 p. 175-185

106. Fu T.D. Production and research of rapeseed in the People's Republic of China//Eucarpia Cruciferae Newsletter. 1981. P. 6-7.

107. Gaetan S.A. Occurrence of Fusarium wilt on canola caused by Fusarium oxysporum f.sp. conglutinans in Argentina.// Plant Dis. № 89, 2005. — p. 432

108. Gao L., Zheng S., Li W., Wu P. Storage of Chinese cabbage. In: Postharvest Handling of Fresh Vegetables. O'Hare T. et al.// ACIAR Proceedings, 105. 2001. P. 111-112.

109. Gardner M.W. and Kendrick J.B. Turnip Mosaic.// J. Agric. Res. 22, 1921 p. 123-124

110. Gera A., Lampel M., Cohen J. and Rosner A. Okra (Hibiscus esculentus)—a new host of Turnip mosaic virus in Israel.// Plant Dis. 85, 2001 p. 336.

111. Gerstel D. U., Riner M. E. Self-incompatibility studies in guayule. I. Pollen tube behaviour.// J. Hered., 41, 1950, p. 49-55.

112. Green S.K. and Deng T.C. Turnip mosaic virus strains in cruciferous hosts in Taiwan.// Plant Dis. 69, 1985 p.28-31

113. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialelle crossing systems.// Austrl. Jou. of Bio. Sci. 1956, v. 9. -P. 463.

114. Guglielmone L., Jenner C.E., Walsh J.A., Ramasso E., Marian D. and Roggero P. An unusual isolate of turnip mosaic potyvirus from Abutilon theophrasti. Piedmont (North Western Italy).// Phytoparasitica, 28, 2000 p. 149-152.

115. Hallauer A.R. Heterosis. What have we learned? What have we done? Where are we headed? The Genetics and Exploitation of Heterosis In Crops.// Madison, Wisconsin, USA. 1999. P. 483-492.

116. Haruta T. Breeding of vegetables and flowers. In Sheibunto Shinokoshia, Tokyo. 1957. P. 424-425.

117. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables.// Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

118. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables.// Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

119. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross.//Biometrics, 1954, 10, P. 235.

120. Henderson C.R. Specific and general combining ability. In: Heterosis, Ames. 1952. P. 46-67.

121. Hodgkin T. The role of pollen and stigma in determing the lavel of partial self-incompatibility in Brussels sprouts.// Euphytica, 1977, v.26, 2.

122. Hughes M. В., Babcock E. B. Self-incompatibility in Crepis foctida sub. sp. Rhoeadifolia.// Genetics, 35, 1950, p. 570 588.

123. Hughes S.L. Interaction of turnip mosaic virus (TuMV) with members of the Brassicaceae. PhD Thesis, University of Birmingham. 2001

124. Hughes S.L., Green S.K., Lydiate D.J., Walsh J.A. Resistance to Turnip mosaic virus in Brassica rapa and B. napus and the analysis of genetic inheritance in selected lines.// Plant Pathol 51: 2002, p. 567-573.

125. Huiji L., Hua W., Shouhua X., Guoqing L. and Ping J. Breeding of a tetraploid cultivar with heat resistant and fast growing characteristics of Chinese cabbage reyou №2.// Journal of Nanjing Agricultural University. China. № 15(4). 1992.-p. 39-44

126. Ito S. On a breeding system in cruciferous vegetables//Res. Bull. No.l, Takii Plant Breeding and Experiment station, Japan. 1954. P. 56.

127. Jee H.-J., Kim W.-G. and Cho W.-D. Phytophthora root rot of Chinese cabbage and spinach cursed by P. drechsleri in Korea.// Plant Pathol. J. 15 (1). 1999.-p. 28-33

128. Jones J.P., Jones J.B. and Miller W. Fusarium wilt on tomato.// Fla. Dep. Agric. & Consumer Serv., Div. of Plant Industry. Plant Pathology Circular, №237, 1982.-p. 102-104.

129. Jenner C.E. and Walsh J.A. Pathotypic variation in turnip mosaic virus with special reference to European isolates.// Plant Pathol. 45, 1996 p. 848-856

130. Jenner C.E. and Walsh J.A. Pathotypic variation in turnip mosaic virus with special reference to European isolates.// Plant Pathol. 45, 1996 p. 848-856.

131. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses// Heredity, 1955, 9, 2. P. 223-238.

132. Johnson A.G. Male sterility in Brassica//Nature, 1958, 182. P. 15231529.

133. Johnson B.L. and Barnhart D. Transfer of mosaic resistance to commercial varieties of Matthiola incana.H Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 67, 1956 p.522-533

134. Johnston T. D. Inbreeding and hybrid production in marrow-stem kale (Brassica oleracea L. var acephala D. C.). 3. The development and production of hybrids for commercial use.//Euphytica, 14, 1965, p. 119- 123.

135. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology self- and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var capitata).// Jap. Journ. Bot., 1930, v. 5, p. 133 208.

136. Kaul M.L.H. Male sterility in higher plants. (Monographs on theoretical and applied genetics, vol. 10)// Springer-Verlag. Berlin. 1988. 1005 pp.

137. Kempthorne O. Design and analysis of experiments.// NY, John Wiley and Sons, 1952. P. 106-112.

138. Kozubek E., Irzukowski W., Lehmann P., Genetic and moleculare variability of a Turnip mosaic virus population from horseradish (Cochlearia armoracia L.).// J. Appl. Genet. 48 (3), 2007, p. 295-306.

139. Kuo C.G., Shen B.J., Chen H.M. et al. Associations between heat tolerance, water consumption, and morphological characters in Chinese cabbage.// Euphytica, 37, 1988. P. 129-135

140. Kuo C.G., Tsay J.S. Physiological responses of Chinese cabbage under high temperature. In N.S.Talekar and T.D. Griggs, eds. Chinese cabbage.// Proc. First Int. Symp., AVRDC, Shanhua, Tainan, 1981. P. 217-224.

141. Lange R. et al. A new Fusarium wilt of canola in Albena.// Commun. Agric. App. Biol. Sci., 72, 2007. p. 723-734.

142. Lee B. Assessment of economic benefits for Asian vegetables/ZRIRDC project CON-4A review meeting, 1996. P. 1-26.

143. Leijon S., Olsson K. Forading av blomkal, vitkal och kineshkal.// Sver. Utsadesforen Tidskr., -1999; Agr. 109, h.l, -s. 17-27.

144. Lesmann D. and Vetten H.J. The occurrence of tobacco rattle and turnip mosaic virus in Orchis spp. and of an unidentified potyvirus in Cypripedium calceolus.// Acta Hortic. 164, p. 45-54

145. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen.// Heredity. 1, 1947, p. 85 108.

146. Li C.W. The origin, evolution, taxonomy and hybridization of Chinese cabbage/Chinese cabbage, Proc. of the first international symposium. Shanhua, Tainan, Taiwan, China, 1981. P. 3-10.

147. Ling L. and Yang J.Y. A mosaic disease of rape and other cultivated crucifers in China.// Phytopath. 30, 1940 p. 338-342.

148. Liu F., Zhao H., Yoo L., Zhang J.-J., Cao M.-Q. Gene flow from transgenic Chinese cabbage to related Cruciferae species through outcrossing.// ActaBotanica Sinica. 45 (6). 2003. p. 681-687

149. Liu X, Lu W, Lin B. A study of TuMV strain differentiation on cruciferous vegetables from tenregions of China. 1. Identification results with Green's methods.//Virologica Sinica 5, 1990a p. 82-87.

150. Liu X-P., Lu W-C, Liu Y-K., Li J-L. A study on TuMV strain differentiation of cruciferous vegetables from ten provinces in China.// Cinnese Science Bulletin 35, 1990b p. 1734-1739.

151. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn.// Crop.Sci. 1964 - v.4 - P.580-584.

152. Manrique L.A. Greenhouse crops a review.//Journal of Plant Nutrition 16(12), 1993. P. 2411-2477.

153. Matsumura T. The present status of Chinese cabbage growing in Japan//In N.S. Talekar and T.D. Griggs, eds. Chinese cabbage Proc. First Int. Symp., AVRDC, Shanhua, Tainan. 1981 P. 29-40.

154. McDonald J.G. and Hiebert J.G. Characterization of the capsid and cylindrical inclusion proteins of three strains of turnip mosaic virus.// Virology, 63, 1975 p. 295-303.

155. Milliano W., Scheffer R., Fusarium wilt or yellows.// Brassica conference, 1996.

156. Miyasaka Y. and Fujii T. Shoot regeneration from explans of seedstalk developed in vitro in Chinese cabbage.// Plant Biotechnology, 16 (2). 1999.-p. 163-166.

157. Monteiro A.A., Gabelman W.H., Williams P.H. Use of sodium chloride solution to overcome self-incompatibility in Brassica campestris.// Hortscience, 1988. Vol. 23. № 5. P. 876 877.

158. Naiki Т., Kawaguchi C. and Ikegami H. Root hair reinfection Chinese cabbage seedlings by the secondary zoospores of Plasmodiophora brassicae Woronin.// Ann. Phytopath. Soc. Japan. 50. 1984. p. 216-220

159. National Institute for Health and Welfare. Finland. Chinese cabbage.//1.: Fineli.fi (URL; http://www.fmeli.fi/food.php?foodid=3312(=en)

160. Nelson P.E. et al. Eds. Fusarium: Diseases, Biology and Taxonomy.// Pennsilvanis State Univ. Press, 1981, 457 p.

161. Nettancourt D. Self-incompatibility in angiosperms.// Berlin, Springer-Verl., 1974, p. 230.

162. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower//Euphytica, 1968, v. 17, 2. P. 202-206.

163. Nishi S. FI seed prodaction in Japan.// Proc. of the 17th Intern.Congr., 1967, v.3,p.231-259.

164. Niu X., Leung H. and Williams P.H. Sources and nature of resistance to downy mildew and turnip mosaic virus in Chinese cabbage.// J. Am. Soc. Hortic. Sci. 108, 1983 p. 775-778

165. Nomura K. and Ishii K. Inheritance of resistance in Chinese cabbage to Fusarium oxysporum f.sp. conglutinans.il Bull. Coll. Agr. and Vet. Med., Nihon Univ., N. 46. 1989. P. 57-62.

166. Nui X.G. Studies on screening of Chinese cabbage resistant moterials to downy mildew and TuMV diseases and resistant heredity.// Zhongguo Shucai. U. 1984. -p.28-31

167. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage.// Euphytica, 1982, v.31, 2, p.325-331.

168. Odland M.L. et al. The utilization of cross -compatibility and self-incompatibility in the production of the FI hybrid cabbage.// Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1950, v.55, p.391-402.

169. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds.// Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, v. 6, -P. 39-78.

170. Opena R.T., C.G. Kuo, J.I. Yoon. Breeding and seed production of Chinese cabbage in the tropics and subtropics.// Technical Bulletin No. 17. AVRDC, Shanhua, Tainan. 1988. P. 92.

171. Opena R.T., S.H. Lo. Breeding for heat tolerance in heading Chinese cabbage.// In N.S. Talekar and T.D. Griggs, eds. Chinese cabbage Proc. First Int. Symp., AVRDC, Shanhua, Tainan. 1981. P. 431-442.

172. Opena R.T., S.H. Lo. Genetics of heat tolerance in heading Chinese cabbage.//HortScience, 1979. 14. P. 33-34.

173. Paludan N., Turnip Mosaic Virus in horse radish (Armoracia lapathifolia Gilib.).ll Tidsskr Plant 77: 1973. p. 161-169.

174. Park H.G. Genetical improvement of Brassica in Korea.// Acta Horticulturae. № 706, 2006

175. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group.// California, Exp.Sta.Bull., 1932, p.532.

176. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra.// J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1972, v.97, 3, p.297-402.

177. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata.// Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26, 1, p.34-38.

178. Pink D.A.C., Sutherland R.A. and Walkey D.G.A. Genetic analysis of resistance in Brussels sprout to cauliflower mosaic and turnip mosaic viruses.// Ann. Appl. Biol. 109, 1986 p. 199-208

179. Pink, D.A.C. and Walkey, D.G.A. The reaction of summer- and autumn-maturing cauliflowers to infection by cauliflower and turnip mosaic viruses.//J. Hortic. Sci. 63, 1988 p. 95-102.

180. Plank J.E. van der. Disease resistance in plant.// Academik Press. New York and London, 1968.— pp. 186.

181. Pound G.S., Walker J.C., Differentiation of certain crucifer viruses by the use of temperature and host immunity reactions.// Journal of Agricultural Research 71, 1945. P. 255-278.

182. Provvidenti R. A destructive disease of garden balsam caused by a strain of turnip mosaic virus.// Plant Dis. 66, 1982 p. 1076 -1077

183. Provvidenti R. A. Destructive disease of garden balsam caused by a strain of turnip mosaic virus// Plant Disease Reptr. 1982. Vol. 66, N 11. -P. 1076-1077.

184. Prowidenti R. A mosaic of Pisum sativum caused by a strain of turnip mosaic virus// Ibid. 1978. Vol. 62, N 6. P. 482-485.

185. Prowidenti R. and Hampton R.O. Sources of resistance to viruses in the Potyviridae.//Arch. Virol. Suppl. 5, 1992 p. 189-211

186. Prowidenti R. Evaluation of Chinese cabbage cultivars from Japan and the People's Republic of China for resistance to turnip mosaic virus and cauliflower mosaic virus.//J. Am. Soc. Hortic. Sci. 105, 1980 p. 571-573.

187. Prowidenti R., Robinson R.W., Shail J.W. Chicory: a voluable source of resistance to turnip mosaic virus for endive and escarole.// J. Am. Soc. Hortic. Sci. 276. 1979.-p. 726-728

188. Rerkasem B. Method for producing hybrid plants using fertility selective growth media. (US6066785) 2000 http://www.delphion.com.

189. Robbins M.A., Witsenboer H., Michelmore R.W., Laliberte J.-F. and Fortin M.G. Genetic mapping of turnip mosaic virus resistance in Lactuca sativa.// Theor. Appl. Genet. 89, 1994 p. 583-589

190. Rojas B.A.; Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yield trials: III. General and specific combining ability and their interaction with locations and years.// Agronomy Journal, v.44, 1952. -P. 462-466.

191. Rundfeld H. Kohl.// Berlin und Hamburg, 1962, p. 149-222.

192. Rusholme R.L. The genetic control of resistance to turnip mosaic virus (TuMV) in Brassica.ll PhD Thesis, University of East Anglia, Norwich. 2000

193. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage group 4.// Canad.J.Genetics and Cetol., Ottawa, 1978, v.20, 1, 101-109.

194. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin sinthesis in Brassica oleraceae promising for FI hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage.// Canad.J.Genet.Cetol., 1970, v.12, 4, 667-684.

195. Schultz E.S. A transmissible mosaic disease of Chinese cabbage.// J. Agric. Res. 22, 1921 p. 173-177

196. Shattuck V.I. The biology, epidemiology, and control of turnip mosaic virus.//Plant Breed. Rev. 14, 1992 p. 199-238

197. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.// Amer.Breeders Assoc.Rep., 1908, 4,p.296-301.

198. Smith I.M., Dunez J., Phillips D.H., Lelliiott R.A. and Archer S.A., eds. European handbook of plant diseases.// Blackwell Seintific Publications. Oxford, 1988.-pp. 583.

199. Smith K.M. A virus disease of cultivated crucifers.// Ann. Appl. Biol. 22, 1935 p. 239-242

200. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn// J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, P. 923-932.

201. Stobbs L.W., Shattuck V.I., Turnip mosaic vims strains in southern Ontario.// Canada. Plant Disease 75, 1989, p. 575-579.

202. Stuber C.W. Heterosis in plant breeding.// Plant. Breed. Rev. 12. 1994. P. 227-251.

203. Suh S.K., Green S.K. and Park H.G. Genetics of resistance to five strains of turnip mosaic virus in Chinese cabbage.// Euphytica, 81, 1995 p. 71-77

204. Suh S.K., Park H.G. and Green S.K. Interactions among TuMV strains inoculated and their movement in Chinese cabbage.// J. Kor. Soc. Hort. Sci. 37, 1996 p. 392-398.

205. Taguchi Т. and Kameya Т. Production of somatic hybrid plants between cabbage and Chinese cabbage through protoplast fusion.// Japan. J. Breed. №36. 1986.-p. 185-189.

206. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese Radish.// J.Hort.Assoc.Japan., 1944. v.15, 1, 61-73.

207. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese Radish.// J.Japan Soc.Sci., 1968, v.37, 3, p.227-230.

208. Tatebe T. studies on the self-incompatibility of the common cabbage. II. On inhibiting substance // J. Hortic. Assoc. Jap. 1955. - Vol. 24, N 3. -P. 168-174.

209. Thompson K.F. Breeding problems in marrow-stem kale.// Т. B. dtsch. Akad. Landw Wiss Berl., № 32, 1960, 117 128.

210. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).//Genetics, 1959, v.56, 3, p.325-340.

211. Thompson K.F. Triple cross hybrid kale.// Euphytica, 1964, v. 13, 2, p.173-177.

212. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between S-alleles.//Heredity. 1966. V. 21, № 3. - P. 345 - 362.

213. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.// J.Genet., 1957, v.55, 1,45-60.

214. Tomkins B. and Daly P. Chinese cabbage. The New Rural Industries.// Ed.: K. W. Hyde. Canberra, Rural Industries Research and Development Corporation, 1998. P. 166-171.

215. Tomlinson J.A. Epidemiology and control of virus diseases of vegetables.// Ann. Appl. Biol. 110, 1987 p. 661-681.

216. Tomlinson J.A. Turnip mosaic virus.// CMI/AAB Descriptions of Plant Viruses 8. UK: CMI/AAB. 1970

217. Tompkins C.M. Two mosaic diseases of annual stock.// J. Agric. Res. 58, 1939 p. 63-77

218. Tyatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. I. // J. Hortic. Assoc. Jap. 1959. -Vol. 28, N 4. - P. 288-290.

219. U N. Genome analysis in Brassica with special reference to the experimental formation of B. napus and peculiar mode of fertilisation.// Jpn. J. Bot. 7, 1935 p. 389-452.

220. Vinning G. Market compendium of Asian vegetables.// RIRDC Research Paper No. 95/12. Canberra, Rural Industries Research and Development Corporation. 1995. 386 pp.

221. Walker J.C. Studies upon the inheritance of Fusarium resistance in cabbage.//Phytopathology, 16, 87, 1926. - p.

222. Walkey D.G.A. and Pink D.A.C. Reactions of white cabbage (Brassica oleracea var. capitata) to four different strains of turnip mosaic virus.// Ann. Appl. Biol. 112, 1988. p. 273-284.

223. Walkey D.G.A. and Webb M.J.W., Internal necrosis is stored while cabbage caused by turnip mosaic virus.// Ann. Appl. Biol. 89, 1978, p. 435-441 .

224. Walkey, D.G.A. Reaction of spring cabbage cultivars to infection by turnip mosaic virus.// J. Natl Inst. Agric. Bot. 16, 1982 p. 114-125

225. Walsh J. A. and Jenner С. E. Turnip mosaic virus and the quest for durable resistance.// Mol. Plant. Pathol. 3, 2002 p. 289-300.

226. Walsh J. A., Rusholme R. L., Hughes S. L., Jenner С. E., Bambridge J. M., Lydiate D. J. and Green S. K. Different classes of resistance to turnip mosaic virus in Brassica rapa.// Eur. J. Plant. Pathol. 108, 2002 p. 5-20.

227. Walsh J.A. Genetic control of immunity to turnip mosaic virus in winter oilseed rape (Brassica napus ssp. oleifera) and the effect of foreign isolates of the virus.// Ann. Appl. Biol. 115, 1989 p. 89-99.

228. Walsh J.A. Turnip mosaic virus. Data sheet for Commonwealth Agriculture Bureau International Global Crop Protection Compendium.// Wallingford, UK: CAB International. 1997

229. Walsh J.A., Jenner C., Pathogenic variation in turnip mosaic virus and resistance in crucifer crops.// tn: Horticulture Research International Annual Report 1993-94, 1995 p. 30-31.

230. Walsh J.A., Rusholme R.L., Hughes S.L., Jenner C.E., Bambridge J.M., Lydiate D.J. and Green S.K. Different classes of resistance to turnip mosaic virus in Brassica rapa.// Eur. J. Plant Pathol. 108, 2002 p. 15-20.

231. Walsh J.A., Sharpe A.G., Jenner C.E. and Lydiate D.J. Characterisation of resistance to turnip mosaic virus in oilseed rape (Brassica napus) and genetic mapping of TuRBOl.// Theor. Appl. Genet. 99, 1999 p. 1149-1154

232. Walsh J.A., Tomlinson J.A., Viruses infecting winter oilseed rape {Brassica napus ssp. oleifera).// Annals of Applied Biology, 107, 1985. -P. 485-95.

233. Wang P.-F., Zhaung S.-H., Wang C., Hou J., Gau P.-C. and Liu Z.-p. Study of heavy metal in soil amended with sewage sludge.// African Journal of Agricultural Research. Vol. 7 (9). 2008. p. 1329-1334

234. Watanabe E. Development of major Chinese cabbage cultivars in Japan// In N.S. Talekar and T.D. Griggs, eds. Chinese cabbage Proc. First Int. Symp., AVRDC, Shanhua, Tainan. 1981. P. 11-28.

235. Waters C.T., Morgan W.C. and McGeary D.J. How to identify, grow and use oriental vegetables.// Melbourne, Agmedia. 1992. 128 pp.

236. Watts L.E. Levels of compatibility in Brassica oleraceae.// Heredity, 1968, v.23, l,p.l 19-125.

237. Wiering D. Artificial pollination of cabbage plants.// Euphytica, 1958, v.7, 3, 223-227.

238. Wijk, J. van. Hybrids, Bred for Superior Yields or for Control?// In Biotechnology and Development Monitor, No. 19, 1994. P. 3-5.

239. Wricke G. Genetic mechanisms for hybrid seed production.// Vortrage Pflanzenzuchtg. S.7, -1989, P. 369-378.

240. Wright S. Systems of mating. I. The biometric relation between parent and offspring.// Genetics, 1921, 6. P. 111-123.

241. Yates F. The analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of parental lines.// Heredity, v.l, 1947. P. 287.

242. Yoon J.Y., Green S.K. and Opena R.T. Inheritance of resistance to turnip mosaic virus in Chinese cabbage.// Euphytica, 69, 1993 p. 103-108

243. Yoshii H. On the strain distribution of turnip mosaic virus.// Ann. Phytopathol. Soc. Jpn. 28, 1963 p. 221-227.

244. Zhu P.-f., Wei Y.-t. Compatibility production of interspecific F! and BCi between improved CMS Brassica campestris ssp. Pekinensis and B. oleracea var. acephala.// Journal of Plant Breeding and Crop Science. Vol. 1 (6). 2009. p. 265-269.

245. Zink F.W. and Duffus J.E. Linkage of turnip mosaic virus susceptibility and downy mildew (.Bremia lactucae) resistance in lettuce.// J. Am. Soc. Hortic. Sci. 95, 1970 p. 420-422.