Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза и гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Сорокина, Арина Игоревна

• Сорокина, Арина Игоревна
• кандидат ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Сорокина, Арина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние инфицированности вирусом лейкоза на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

1.2. Влияние гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций.

1.3. Дифференциация туберкулиновых реакций.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методика исследований.

2.2. Эпизоотическая ситуация по лейкозу, гельминтозам и туберкулезу крупного рогатого скота в Амурской области.

2.2.1. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Амурской области.

2.2.2. Эпизоотическая ситуация по гельминтозам крупного рогатого скота в Амурской области.

2.2.3. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Амурской области.

2.3. Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

2.4. Изучение влияния гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

2.5. Дифференциация туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза и гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота»

Инфекционные болезни животных наносят большой ущерб сельскому хозяйству. Благодаря ветеринарной науке против инфекционных заболеваний разработаны и успешно применяются для лечения и профилактики различные вакцины и сыворотки. Особенно эффективно их применение против острых инфекционных заболеваний. При хронических инфекциях животных (туберкулез, бруцеллез) лечение не применяется. Для их профилактики применяется вакцинация поголовья. При этом против бруцеллеза используется несколько вакцин с различными схемами их применения в различных регионах, при этом вакцина применяется как на взрослом поголовье, так и на молодняке. Против туберкулеза используется вакцина БЦЖ, при этом в животноводстве она используется в основном на молодняке, а взрослое поголовье остается незащищенным от туберкулеза.

Поэтому основной метод профилактики туберкулеза животных -недопущение заноса возбудителя туберкулеза в стадо и контроль благополучия.

Контроль благополучия стада по туберкулезу проводится профилактическими диагностическими исследованиями поголовья внутрикожной туберкулиновой пробой. При этом в неблагополучном хозяйстве все реагирующие на туберкулин животные считаются больными и подвергаются убою. В благополучном хозяйстве выявление реагирующих на туберкулин животных является сигналом тревоги и подразумевает проведение комплекса дополнительных исследований с целью подтверждения или исключения туберкулеза из-за наличия псевдо и г парааллергических реакций на туберкулин.

Актуальность. При проведении профилактических диагностических исследований в благополучных хозяйствах часто обнаруживают реагирующих на туберкулин животных, у которых при дальнейших 4 исследованиях на туберкулез не находят характерных для туберкулеза изменений, а при лабораторных исследованиях не выделяют культур микобактерий. В таких случаях некоторые авторы связывают появление аллергических туберкулиновых реакций с инфицированностью животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота (Пономарева В.Д., Гольдштейн В.Д., 1972; Смирнов П.Н. с соавт., 1992; Яблоков Д.Д., Чалибина А.И., 1997) или различными гельминтозами (Банников A.A., 1968; Сосов Р.Ф., 1969; Молев с соавт., 1971 и др.)

В животноводческих хозяйствах Амурской области инфицированность животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота и различные гельминтозы имеют широкое распространение. На фоне благополучия животноводства области по туберкулезу крупного рогатого скота реагирующие животные выявляются при плановых диагностических исследованиях во многих благополучных стадах. В такой ситуации дифференциация туберкулиновых реакций является актуальной задачей ветеринарной науки и практики.

Цель и задачи исследований.

Цель работы - установить этиологию аллергических туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах.

Для достижения этой цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу, лейкозу и гельминтозам крупного рогатого скота в Амурской области.

2. Изучить влияние инфицированности вирусом лейкоза на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

3. Изучить влияние гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций. 5

Научная новизна. Установлено, что инфицирование вирусом лейкоза и гельминтозы не влияют на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований установлено, что в благополучном по туберкулезу крупного рогатого скота стаде аллергические реакции на туберкулин не связаны с инфицированностью животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота и гельминтозами, а могут быть обусловлены контаминацией объектов внешней среды кислотоустойчивыми сапрофитами.

Поэтому в случае выявления в благополучных хозяйствах реагирующих на туберкулин животных и отсутствии у них характерных для туберкулеза изменений и при отрицательных результатах бактериологических исследований для выявления причин аллергических туберкулиновых реакций рекомендуется проводить бактериологические исследования объектов внешней среды, что позволяет установить причину аллергических реакций и предотвратить необоснованный убой животных. Аллергические исследования на туберкулез рекомендуется проводить независимо от эпизоотической ситуации по лейкозу и гельминтозам. Внедрение результатов исследований.

Предложения по усовершенствованию диагностики туберкулеза крупного рогатого скота использовались Всероссийским научно-исследовательским институтом бруцеллеза и туберкулеза животных при разработке региональной программы борьбы с лейкозом и туберкулезом крупного рогатого скота (№ 110-01 от 27.04.2000 г.).

На защиту выносятся результаты исследований по изучению эпизоотической ситуации по лейкозу, гельминтозам и туберкулезу крупного рогатого скота в Амурской области и влияние этих заболеваний на проявление аллергических туберкулиновых реакций, предложения по усовершенствованию диагностики туберкулеза. 6

Диссертационная работа выполнялась в соотвествии с темой НИР лаборатории эпизоотологии, диагностики и профилактики туберкулеза животных ДальЗНИВИ по государственной НТП «Ветеринарная медицина» задание 02.02. «Изучение проявления туберкулиновых реакций в хозяйствах с неблагополучной эпизоотической ситуацией по лейкозу и паразитарным болезням» (1997-2000 гг.). 7

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Для прижизненной диагностики туберкулеза применяется внутрикожная туберкулиновая проба. В качестве диагностического средства при этом используется туберкулин.

Этот препарат был впервые получен и предложен для этой цели Р.Кохом в 1890 г. В начале автор попытался использовать его для лечения больных туберкулезом, но не получил желаемого эффекта. Тем не менее, полученный им препарат оказался ценным для диагностики туберкулеза.

В дальнейшем разными исследователями совершенствовались способы приготовления препарата и методы его применения.

Гельман Г.Х.(1886) при изучении биохимических свойств возбудителя туберкулеза животных получил вытяжку - продукт жизнедеятельности микобактерий и использовал его для диагностики скрытых форм туберкулеза у крупного рогатого скота путем подкожного введения. В 1890 г. Гельман Г.Х. вместе с Владимировым A.A., Креслингом К.И. и другими исследователями провели сравнительное изучение приготовленного ими туберкулина с туберкулином Коха и получили тождественные результаты.

Изготовил по собственной методике и предложил вытяжку из туберкулезных бактерий Буйвид О.Ф. (1890). Он детально разработал и улучшил методику изготовления туберкулина в большом количестве. Вышелесский С.Н. (1912) подчеркивал решающее значение туберкулина, как наиболее эффективного средства и несложного способа диагностики туберкулеза у животных при скрытом его течении. Диагностическая ценность туберкулина зависит от его физико-химических свойств, которые обуславливаются методами приготовления и очистки препарата. 8

В туберкулине необходимо наличие не только высокоспецифической субстанции, но и отсутствие в нем продуктов, обладающих сенсибилизирующим действием на макроорганизм. Технология приготовления альттуберкулина не предусматривала очистки препарата от балластных веществ, что могло служить причиной неспецифических реакций. Достижением в области усовершенствования туберкулинов явилось получение очищенного препарата - ППД-туберкулина (протеинпурифиед-дериват).

Усовершенствование существующих аллергенов, а так же поиски новых продолжаются и в настоящее время. В ВИЭВ разработан новый способ получения активных протеинов из бактериальной массы микобактерий и предложен новый ППД-туберкулин (Устинова Г.И., 1978; Коромыслов Г.Ф., 1983).

Шевырев Н.С. с соавт. (1992) разработал методику получения нового аллергена «УФ-туберкулина», при которой количество этапов производства диагностикума снижается в 2 раза, а цикл получения продукции является замкнутым. Он получил туберкулин путем ультрафильтрации культурального фильтрата возбудителя туберкулеза через фильтрующие мембраны со сдерживающейся способностью 100 кДА.

До 1982 г. туберкулин готовили из микобактерий туберкулеза бычьего и человеческого вида, но затем биологическая промышленность стала выпускать моноштамный туберкулин из возбудителя туберкулеза бычьего вида, так как он оказался более активен и специфичен, чем туберкулин, изготовленный из двух видов. Одной из сложных и актуальных проблем является проблема стандартизации туберкулина. 9

Методы стандартизации туберкулинов основаны на определении уровня биологической активности испытуемого препарата в отношении соответствующего эталона при постановке кожных проб. При этом должно учитываться свойство самого препарата, малая степень сенсибилизации и специфичность аллергии организма животного на туберкулин (Яблокова, 1969) так как незначительное снижение активности и специфичности диагностикума может существенно изменить эпизоотическую ситуацию и привести к значительному экономическому ущербу (Ткаченко О., Короленко П, 1998)

Первый международный стандарт для альттуберкулина был изготовлен и утвержден в 1928 г. в Англии Организацией Здравоохранения Лиги Наций. Единицей активности туберкулина определили количество туберкулина, которое не вызывало слишком сильной реакции и выявляло 90 % туберкулиноположительных лиц при испытании препарата на инфицированных туберкулезом людях.

Второй стандарт альттуберкулина изготовили в 1935 г. и за одну международную единицу приняли активность, которая содержится в 0,01 мл препарата.

Третий международный стандарт альттуберкулина установили в 1965 г. Международной единицей определялась активность, содержащаяся в 0,01111 мл препарата, и каждый миллилитр этого стандарта содержит 90000 МЕ.

10

Для ППД-туберкулина для млекопитающих в 1952 г. международная единица была установлена как содержащаяся в 0,000028 мг стандарта и было основано на сравнении с международным стандартом старого туберкулина. Величину единицы отобрали по весу, который соответствовал международной единице для старого туберкулина.

Для медицины в нашей стране был создан национальный стандарт сухого очищенного туберкулина и, в качестве основы стандарта использовали серию туберкулина 73, а в 1963 г. был разработан национальный стандарт сухого очищенного туберкулина для млекопитающих ППД-Л с единицей активности 0,00006 мг вещества.

В 1971 г. был утвержден ГОСТ на туберкулин для млекопитающих для ветеринарных целей. (Колычев A.M. с соавт., 1991)

Для исследования животных и птицы на туберкулез применяют стандартные очищенные ППД-туберкулины для млекопитающих и птиц. Туберкулин для млекопитающих, изготовленный из штаммов бычьего вида, содержит в диагностической дозе 10000 = 2000 туберкулиновых единиц в 0,2 мг препарата растворенного в 0,2 мл растворителя (Шаров А.Н. с соавт., 1984).

ППД-туберкулин содержит в себе белок (73-90 %), 4-5 % полисахаридов, 1% нуклеиновых кислот и 11 % липидов. Белок содержит восемнадцать аминокислот, половина которых представлена глутаминовой и аспарагиновой кислотами, лейцином, аланином, аринином (Шевелев, 1971).

11

В составе отечественного ППД-туберкулина для млекопитающих с помощью перекрестного иммунофореза было обнаружено около 20 антигенов из которых половина антигенов преципитировалась антителами, шесть из них встречались во всех полученных сериях препарата, в некоторых антигенах были обнаружены детерминанты, общие с антигенными детерминантами атипичных микобактерий, три антигена были специфичны для M.bovis и идентичны антигенам безальбумозного туберкулина из штамма ANS (Лысенко А.П., 1989).

В настоящее время существует несколько методов применения туберкулина: подкожный, внутрикожный, коньюктивальный, пальпебральный и др.

Вишневский А.П. (1937) указывал, что основным недостатком подкожной туберкулинизации является в первую очередь снижение чувствительности кожи к туберкулину при подкожном его введении повторно через полтора года после первой туберкулинизации, подъем температуры тела животного, и в следствии этого, болезненное состояние животных, потери молока у дойных коров. После туберкулинизации животных нельзя было поить водой для избежания колебания температурной кривой, а так же трудоемкость метода. Недостатками же глазной пробы является то, что на недостоверность результатов влияли посторонние моменты ( пыль, трава и др.) вызывающие конъюктивит. Поэтому наиболее

12 простой и надежной туберкулиновой пробой явилась внутрикожная туберкулиновая проба.

Оценка реакции на введение туберкулина проводится по учету утолщения складки кожи на месте введения туберкулина до и после введения. Реагирующим на туберкулин считаются животные, у которых складка кожи через 72 часа после введения препарата увеличилась на 3 и более миллиметра.

В благополучных по туберкулезу хозяйствах аллергическая диагностика является «сигнальной». В таких хозяйствах иногда отмечают случаи выявления реагирующих на туберкулин животных, у которых при убое не находят изменений свойственных туберкулезу. Такие аллергические реакции называют неспецифическими. Большинство исследователей связывают возникновение таких реакций с сенсибилизацией организма животных атипичными, паратуберкулезными микобактериями и M.avium (Г.А.Юдин , 1987), наличием глистных инвазий и рядом других причин.

Неспецифические реакции разделяют на парааллергические, которые связаны с сенсибилизацией организма различными видами микобактерий и псевдоаллергические, которые связаны с небактериальной этиологией.

Некоторые исследователи связывают проявление неспецифических туберкулиновых реакций с белковым перекормом и, в следствии этого, нарушением обмена веществ (Г.А.Юдин , 1973), стрессовыми факторами, такими как транспортировка, смена климата (Водолазкий Д.К., 1980; Бокун А.О., 1982; Падалица A.M., 1998), климатическими факторами, такими как

13 сезонная зависимость (Банников A.A. с соавт., 1968; Бокун А.О., 1982; Ходун JI.M., Курдюк В.П., 1987; Шевцив М.В., 1989), гнойно-некротическими процессами в грудной и брюшной полости (Урбан В.П. с соавт., 1970; Кокуричев П.И., Сахаров С.Ф., 1973; Бузмаков И.Г. с соавт., 1980), актиномикозом (Молев с соавт., 1971), нокардиозом (Щуревский B.C. с соавт., 1981), чувствительностью кожи (Шаров А.Н., Ауштрова К.Н., 1990), непатогенными кислотоустойчивыми сапрофитами (Тузова Р.В., 1966; Кузин А.И., 1982) и рядом других причин.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Сорокина, Арина Игоревна

4.ВЫВОДЫ

Лейкоз крупного рогатого скота в Амурской области имеет широкое распространение и диагностируется серологически (РИД) в 18 из 20 районов области. Все породы крупного рогатого скота, разводимые в Амурской области восприимчивы к лейкозу, но инфицированность коров молочных пород значительно выше, чем мясных (черно-пестрая - 10,6 %, костромская - 7,7 %, симментальская - 4,8 %, герифордовская - 20 %). Наиболее инфицировано вирусом лейкоза маточное поголовье - 6,46 %, а наименее - молодняк до 1 года - 0,96 %.

Из желудочно-кишечных гельминтозов у крупного рогатого скота в хозяйствах Амурской области широкое распространение имеют парамфистомоз, эзофагостомоз, мецистоцирроз, остертагиоз, коопериоз, трихостронгиллез, буностомоз, мониезиоз. При этом зараженность коров в стаде этими гельминтами в условиях спонтанного заражения на пастбище доходит соотвественно до 75; 40; 60; 50; 40; 40; 5 и 10 % поголовья. Молодняк до 1 года, который не выпасался на пастбище свободен от гельминтов. Молодняк старше года заражен буностомозом - до 50, парамфистомозом - до 45, эзофагостомозом - до 30, мецистоциррозом - до 25 и мониезиозом - до 20 % поголовья. Туберкулез крупного рогатого скота в хозяйствах Амурской области был широко распространен в 1985-1988 годах в шести районах области и охватил 29,6 % ферм крупного рогатого скота. В настоящее время Амурская область оздоровлена от этого заболевания и благополучие стойко сохраняется как в благополучных, так и в оздоровленных стадах.

70

4. Инфицирование вирусом лейкоза не оказывает влияния на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота.

5. Заражение животных гельминтами и паразитирование их в организме животных в любой фазе их развития не оказывает влияния на проявление аллергических туберкулиновых реакций.

6. Аллергические исследования крупного рогатого скота на туберкулез необходимо проводить независимо от эпизоотической ситуации по лейкозу и гельминтозам.

7. В случае отсутствия при диагностическом убое характерных для туберкулеза изменений и при отрицательных результатах бактериологических исследований проводить исследование объектов внешней среды животноводческих ферм и пастбищ на наличие микобактерий.

72

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Сорокина, Арина Игоревна, 2000 год

1. Абдуллаев Х.С. Паразитофауна, эпизоотологические особенности фасциоллеза у крупного рогатого скота в центральном районе Нечерноземья РФ. Изыскание средств дегельминтизации животных при фасциоллезе: Дис. канд.вет.наук/ Иванов. СХИ. 1995. - 132 с.

2. Акулов A.B., Тырина B.C. Сенсибилизирующие свойства и патогенная роль атипичных микобактерий // Ветеринария. 1969. - №10. - С.43-45.

3. Акулов A.B., Юдин Г.А., Земскова З.С. Морфологические реакции у животных, вызванные кислотоустойчивыми сапрофитами // Ветеринария. 1967.-№9.-С.43.

4. Александров H.A. К вопросу инфицированности микобактериями туберкулеза непроточных водоемов Саратовской области // Труды / Сарат. НИВС. 1967. - Т.7. - С.61-64.

5. Александров H.A. Эпидемиологическое значение кислотоустойчивых сапрофитов, выделенных из полевых водоемов // Пробл. туберкулеза. -1973. -№10.-С.76-77.

6. Александров H.A. Обоснование и опыт исследования туберкулеза крупного рогатого скота методом замены. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975.-С.57.

7. Алиев А.И., Халиков М.Х., Фадеева Н.Г. Неспецифические туберкулиновые реакции у животных // Профилактика и лечение болезней с.-х. животных и птиц в Дагестане. Новочеркеск, 1986. - С. 15-20.

8. Андрющенко В.В. О сенсибилизирующих и патогенных свойствах атипичных микобактерий // Ветеринария. 1973. - Вып.34. - С. 13-19.

9. Батуро А.П. Дифференциация атипичных штаммов микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов при помощи внутрикожной пробы на морских свинках // Пробл. туберкулеза. 1964. - № 6. - С.71-74.73

10. Благодарный А.Я. Источники туберкулеза и меры профилактики. Алма-Ата, 1980.-245 с.

11. П.Бокун А.О. Микобактерии возбудители туберкулеза в Ростовской области // Сб. науч. работ / Сев.-Кавк. зон. н.-и. вет. ин-т. - 1972. - Вып. 15. - С.20-23.

12. Бокун А.О., Макаров H.H. О пара- и псевдоаллергических реакциях в диагностике туберкулеза // Сб. науч. работ / Сев.-Кавк. зон. н.- и. вет. ин-т. 1973.-Вып. 11.-С.26.

13. Бокун А.О. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных: Материалы конф. / ВАСХНИЛ. Киев, 1982. - С. 114-115.

14. Бусол В.А., Ткаченко A.A., Шевцив М.В. Туберкулиновые реакции у животных // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии / СО РАСХН. -Новосибирск, 1991. С.125-126.

15. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичных микобактерий. Будапешт: Изд-во Акад. наук Венгрии, 1975. -335с.

16. Вивчення аллерпчних серолопчесюх реакцш у телят 1ммушз1рованних сапрофггам мпсобактершми / А.М.Говоров, Ю.Я.Кассич, А.Ю.Тесля и др. // Ветеринария. 1970. - Вып.25. - С.44-50.

17. Вишневский А.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1937. - 245 с.74

18. Внутривенная туберкулиновая проба-дополнительный тест в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / М.М.Григорьев, В.А.Сюсюкин, Г.А.Объедков и др. // Вет. наука пр-ву. - Минск, 1984. - № 22. - С.3-5.

19. Водолазкий Д.К. О специфичности аллергических реакций при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез // Науч. тр. / Ставроп. СХИ. 1980. - Вып. 43, №4. - С.45 -47.

20. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам / Н.П.Овдиенко, А.М.Кадочкин, Н.А.Иванова и др. // Ветеринария. 1989. - № 9. - С.26.

21. Вышелесский С.Н. Туберкулез крупного рогатого скота // Избр.тр. М.: Колос, 1977.-С.112-107.

22. Галатова JI.B. Использование биохимических тестов для идентификации микобактерий // Ветеринария. 1989. - №5. - С.37.

23. Газарх З.С. Достижения науки и практики в области борьбы с туберкулезом сельхозживотных // Тр. ВИЭВ. 1967. - Т.34. - С.355-367.

24. Галлиулина Р.В. Течение лейкоза крупного рогатого скота в ассоциации с туберкулезом и желудочно-кишечными нематодозами в хозяйствах Приморского края // Проб л. вет. обслуживания животноводства Дал.Востока. Благовещенск, 1995. - С.18-19.

25. Гелетюк В.З. Микобактерии торфяных почв Ленинградской и Новгородской областей: Автореф. дис. канд.вет.наук. Таллин, 1968. -20 с.

26. Гизатуллин А.Г., Савин М.А. О ложных реакциях на туберкулин у крупного рогатого скота и способе дифференциации их от истинных //Каз. вет. ин-т. 1975. - Т.119. - С.105-110.

27. Говоров A.M., Кассич Ю.Я. Экспериментальне вивчення та виробниче випробування РЗК для виявления активных форм туберкульозу велико! poraToi худоби // Ветеринария. 1970. - Вып.25. - С.51-57.75

28. Григорьев А .Я. Перспектива применения РСК для дифференциации природы реакций на туберкулин у животных // Эффектив. способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом с.-х. животных: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. Одесса, 1984. - С.54-55.

29. Григорьев А.Я. Дифференциация реакций на туберкулин у крупного рогатого скота методом РСК: Автореф. дис. канд. вет. наук. Минск, 1985.-24 с.

30. Гульев А.К. О причине неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Науч.-техн. информ. по сел. хоз-ву / М-во сел. хоз-ва БССР. 1967. - № 6. - С.26.

31. Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота / Л.М.Ходун, Н.Н.Овсянов, Л.В.Погуляева и др. // Ветеринария. 1991. -№ 11.-С.23.

32. Дифференциальная диагностика нокардиоза и туберкулеза / В.Е.Щуревский, Л.А.Ищенко, В.И.Писаренко, А.Г.Головинская // Ветеринария. 1981. -№ 1.-С.50-51.

33. Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Метод, рекомендации / Подгот. И.Д.Колесниченко, И.П.Никифоров; Алтай. НИВС. Барнаул, 1986. - 7с.76

34. Домнин Б.Г. Влияние кислотоустойчивых микобактерий на организм крупного рогатого скота // Ветеринария. 1967. - № 4. - С.33-35.

35. Донченко A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария. 1987. - № 12. - С.37.

36. Донченко A.C., Смолянинов Ю.И., Никифоров Н.П. Выяснение причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах: Рекомендации / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987.-6с.

37. Донченко A.C., Донченко H.A. Контроль благополучия по туберкулезу стад крупного рогатого скота с парааллергическим фоном сенсибилизации // Пробл. вет. обеспечения животноводства Дал. Востока / ДО РАСХН. ДальЗНИВИ. Благовещенск, 1995. - С.6-7.

38. Дыхно М.М., Иноземцева О.М., Зайдес Б.М. Дифференциация кислотоустойчивых сапрофитов от микобактерий туберкулеза и атипичных штаммов с помощью определения формамидазной активности // Пробл. туберкулеза. 1964. - № 9. - С.63.77

39. Евглевский A.A. Совершенствование аллергической диагностики и специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Дис. канд. вет. наук / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1992. - 116 с.

40. Евглевский A.A. Научные основы и практические подходы к разработке новых средств аллергической диагностики и специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Дис.д-кт. вет. наук. / С-петерб. гос. акад. вет. мед. (СПГАВМ). СПб., 1997.

41. Ерова Л.М., Магер С.Н., Донченко В.Н. Показатели естественной резистентности у телят и овец при экспериментальной (лейкозно-туберкулезной) инфекции // Пробл. адаптации с.-х. животных в Сибири. -Новосибирск, 1995. С. 221-225.

42. Ерова Л.М., Агарков Г.А. Изменение частоты парааллергических реакций у крупного рогатого скота на туберкулин в процессе оздоровления стад от лейкоза // Материалы конф. молодых ученых / СО РАСХН. -Новосибирск, 1996. С.34-35.

43. Измайлов И.А., Буряк Е.И. Сероаллергический метод диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Одес. с.-х. ин-т. -Одесса, 1972.-Т. 3,-С. 10-18.78

44. Изучение сенсибилизирующих свойств атипичных микобактерий / Ю.Я.Кассич, В.А.Кочмарский, П.Н.Тихонов и др. // Ветеринария. 1985. -№ 2. - С.29-30.

45. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ю.Я.Кассич, П.Н.Тихонов, В.Н.Кравченко, Ф.Г.Минаев, В.А.Кубло, В.В.Зеленуский // Ветеринария. 1991. - № 8. - С.21.

46. Изучение патогенности атипичных микобактерий и разработка методов их дифференциации от возбудителей туберкулеза: Отчет о НИР (промежут.) / ВИЭВ; Руководитель Н.П.Овдиенко. М., 1998.

47. Ищенко JI.A. Характеристика микобактерий, выделенных в Краснодарском крае от животных, положительно реагирующих на туберкулин // Сб. науч. тр. / М-во сел. хоз-ва РСФСР; Сев. Кавк. зон. н,-и. вет. ин-т. - Краснодар: Кн. изд-во, 1975. - Вып.8. - С.65-68.

48. Ищенко JI.A., Коршунова JI.H. Значение иммунологических тестов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Тр. / Кубан. с.-х. ин-т.-1989. Вьга.232. - С.68-73.

49. Каграманов А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях // Пробл. туберкулеза. 1967. - № 7. - С.64-67.

50. Кадочкин A.M. Изучение патогенных культур М. Интрацеллюляре серотипа 8 для крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ. М., 1981. -Вып.43. - С.23-29.79

51. Кадочкин A.M., Ткачев-Кузьмин A.B. Взаимосвязь атипичных микобактерий с неспецифическими реакциями у крупного рогатого скота // Туберкулез с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. -Омск, 1989. -С.103-115.

52. Каримова Л.М. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин в хозяйствах Западной Сибири и их идентификация: Дис.канд.вет.наук / Омск, гос.вет.ин-т. -Омск, 1994.- 160 с.

53. Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулезных бактерий из почвы произрастающими растениями // Сб. работ / Ленингр.вет.ин-т. -1961. Вып.23. - С.27-30.

54. Каркадиновская И.А., Урбан В.П., Ковалевская Т.Н. Наблюдения за применением разведенного туберкулина // Сб. работ / Ленингр. вет. ин-т. -Л., 1964. Вып. XXV. - С.5-14.

55. Каркадиновская И.А. и др. К аллергической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Сб.науч.тр. / Ленингр. вет.ин-т. Л., 1967. -Вып.ХХУШ. - С.78-83.

56. Кассич Ю.Я., Можар Н.В., Кошеватский И.С. Изучение влияния сапрофитных микобактерий на специфичность РСК при туберкулезе // Ветеринария. Киев: Урожай,1967. - Вып.14. - С.68-71.

57. Кассич Ю.Я. Дополнительные мероприятия по диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. Киев: Урожай, 1974. - Вып.38.- С.7-12.

58. Кассич Ю.Я. Значение РСК при диагностике туберкулеза // Ветеринария.- 1982. -№ 5. С.24-27.

59. Кассич В.Ю. Особенности культивированния и изменчивости микобактерий при влиянии ионизирующего облучения = Особливост1 культивувания шд выливом юнезуючо!' радиацТ // Вет.мед. Украши. -1997.-№9.-С.14-15.80

60. Качество туберкулина из одного штамма M.bovis / А.Н.Шаров,

61. B.С.Тырина, В.А.Алехин, В.М.Базгин // Ветеринария. 1984. - № 10.1. C.24-25.

62. К вопросу о неспецифических реакциях при внутрикожной туберкулинизации крупного рогатого скота / Л.А.Банников, Я.Л.Гран, Р.С.Хуршудянц , М.Н.Беликов, В.Я.Зиборов, Н.Д.Тишина // Тр. Ставроп. с.-х.ин-та. 1968. - Вып.29. - С.7-10.

63. Кириллов Л.В. Комплексный аллерген для диагностики туберкулеза сельскохозяйственных животных и птиц // Ветеринария. 1960. - № 8. -С.46-48.

64. Кисленко В.Н. Абсорбция почвой патогенных микобактерий // Актуал. вопр. ветеринарии: Тез.докл. науч.-практ. конф. фак. вет.медицины НГАУ. -Новосибирск, 1997. С.93-94.

65. Кисленко В.Н. К вопросу об экологии патогенных микобактерий // Актуал. вопр. ветеринарии: Тез.докл. науч.-практ. конф. фак. вет.медицины НГАУ. Новосибирск, 1997. - С.96-97.

66. Коваленко A.M. Сравнительная оценка эффективности вакцинных и диагностических препаратов при туберкулезе крупного рогатого скота: Дис.канд.вет.наук. С.-петерб. вет. ин-т. Защищена 22.10.94. СПб., 1994. - 120 с.

67. Кокурина А.Г., Соминский З.Ф. Влияние инвазионных заболеваний на показания туберкулиновой пробы крупного рогатого скота // Тр. / Ульян, с.-х. ин-т. 1954.-С.32-33.

68. Кокуричев П.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и меры борьбы с ним. Л.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950. - 55 с.

69. Кокуричев П.И., Карбаинов М.А. О специфичности туберкулиновой реакции у крупного рогатого скота, зараженного фасциоллезом // Сб.науч.тр. Ленингр. ин-та усовершенствования вет. врачей. 1957. -Вып.ХГ - С.81.81

70. Кокуричев П.И., Кириллов С.П. Изучение аллергических реакций у туберкулезного крупного рогатого скота при многократном введении туберкулина на протяжении одного года // Сб. работ / Ленингр. вет.ин-т. -1962. Вып.24. - С.29-35.

71. Кокуричев П.И. О применении птичьего туберкулина у крупного рогатого скота, сомнительно реагирующего на бычий туберкулин // Материалы 14 науч. конф., 24-31 мая 1965 г. / Ленингр. вет. ин-т. Л., 1965. - С.36-37.

72. Кокуричев П.И. Симультанная проба для диагностики туберкулеза // Ветеринария. 1966. - № 4. - С.28-30.

73. Кокуричев П.И. Дифференциальная диагностика неспецифических реакций на туберкулин от специфических // Тез. докл./ Ленингр. 2-я науч.-произв. конф. (Секция животноводства). Л., 1967. - С.67-68.

74. Кокуричев П.И., Сахаров С.Ф. Гнойные процессы и реакции на туберкулин у животных // Сб. Ленингр. вет. ин-та. 1973. - Вып.34. -С.62-66.

75. Колычев Н.М. Применение метода люминисцентной микроскопии при исследовании тест-объектов, инфицированных микобактериями в смеси с фекалиями животных // Науч. тр. / Омск. вет. ин-т. 1976. - Т.32, вып.2. -С.115-121.

76. Колычев Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде // Ветеринария. 1987. - № 5. - С.29.82

77. Коромыслов Г.Ф. Белки и гликопротеиды сыворотки крови крупного рогатого скота, инфицированного различными микобактериями: Автореф. дис.канд.биол.наук. -М, 1965. -20 с.

78. Коромыслов Г.Ф., Газарх З.С. Результаты исследований крупного рогатого скота, инфицированного различными микобактериями //Тр. ВИЭВ. М.: Колос, 1967. - Т.ЗЗ. - С. 311-318.

79. Косолапов Е.А., Павловская Г.Л., Федорова В.М. Иммунобиологическое состояние крупного рогатого скота, инфицированного микобактериями разных видов // Ветеринария. 1995. - № 6. - С.28-29.

80. Красота А., Коробкова И. К вопросу о неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота // Сб. науч. студен, работ / Ульян, с.-х. ин-т.- 1965. -Т.5.-С. 10-15.

81. Красников Г.А., Харченко A.M. Кожные реакции у лабораторных животных на введение атипичных микобактерий // Ветеринария. 1981. -№ 9. - С.33-37.

82. Кублицкас В.В. Данные экспериментального заражения свиней туберкулезом и атипичными микобактериями // Тр. / Лит. НИИ ветеринарии. 1976. - Т.6. - С. 111-120.

83. Кудяков В.Н. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд.вет.наук. 1984. -21 с.

84. Кузин А.И., Шпынов Л.А. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота: Материалы науч.-произв. конф. Вологда: Сев,-Зап.кн. изд-во, 1974. - С.70-72.

85. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. -М.: Россельхозиздат, 1982.

86. Кузин А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и его профилактика. М.: Росагропромиздат, 1992. - 189 с.83

87. Куликовский A.B. Сравнительное электронно-микроскопическое изучение микобактерий // Ветеринария. 1979. - № 2. - С.29.

88. Лазовская А.Л., Прокопьева H.H., Пинчук Л.М. Микобактерии, выделенные от крупного рогатого скота в Якутии // Ветеринария. 1994. -№ 12.-СЛ6-18.

89. Лакман Э.Д., Шлыгин И.В. Иммунологические реакции у животных, зараженных различными типами микобактерий туберкулеза // Сб.науч. работ / Сиб. н.- и. вет.ин-т. 1976. - Вып.27. - С.31-34.

90. Лакман Э.Д. РСК при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. - № 4. - С.31-32.

91. Лакман Э.Д., Солодовников В.Л., Шлыгин И.В. Использование показаний РСК с целью уточнения эпизоотической ситуации хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота // Сб.науч. работ / Сиб. н.-и. вет. инт. 1978.-Вып.32.-С.49-51.

92. Лакман Э.Д. Диагностическое значение РСК при туберкулезе крупного рогатого скота // Пробл. вет.-сан. обеспечения животновод, ферм и комплексов. Саратов, 1983. - С.13-14.

93. Латышев A.C. О природе сомнительных и неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Науч. тр. / Новосиб. н.-и. вет. ст.- 1971. С.179-181.

94. Латышев A.C. Дифференциация типоспецифических, пара- и псевдоаллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота84с помощью внутривенной пробы // Сб. науч. тр. / Новосиб. н.-и. вет. ст. -1971. Вып.4. - С.202-210.

95. Лукашев И.И., Кассич Ю.Я., Говоров A.M. Использование РСК для постановки первичного диагноза на туберкулез крупного рогатого скота // Ветеринария. Киев: Урожай, 1971. - Вып.30. - С.3-11.

96. Лысенко А.П. Антигенный состав ППД-туберкулина для млекопитающих // Ветеринария. 1989. - № 5. - С.30-31.

97. Магер С.Н. Характеристика иммунного ответа у крупного рогатого скота и овец, экспериментально инфицированных ВЛКРС, M.bovis, M.smegmatis и вакцинированных БЦЖ в различных сочетаниях: Дис.канд.вет.наук / ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1992,- 108 с.

98. Манукян З.К. К вопросу о неспецифической туберкулиновой реакции у крупного рогатого скота инвазированного фасциоллезом // Тр. Арм. н.-и. вет. ин-та. 1955. - Вып.VIII. - С.15.

99. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1967. - № 6. -С.35.

100. Мартма О.В., Тяхнас К.К. Парааллергические реакции на туберкулин (у крупного рогатого скота) и их дифференциация // Ветеринария. 1978. - № 4. - С.35-38.

101. Мартма О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий // Ветеринария. 1982. - № 5. - С.22-24.

102. Методы дифференциации атипичных штаммов микобактерий / М.М.Дыхно, З.Н.Кочемасова, И.Р.Дорожкова // Тр. IV Всесоюз. съезда фтизиатров. М.: Медицина, 1969. - С.525-530.

103. Молев Л.И., Никаноров Б.А., Полумисков А.П. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, пораженного актиномикозом и эхинококкозом // Профилактика болезней с.-х. животных / Тр. / Киров, и Перм. с.-х. ин-ты. Киров, 1971. - С.80-87.

104. Назаров H.H. Туберкулиновые реакции при искусственном заражении коров атипичными микобактериями // Болезни с.-х. животных Казахстана. -Алма-Ата, 1983. С. 142-144.

105. Назаров H.H. Сенсибилизирующая роль некоторых видов атипичных микобактерий и мероприятия при парааллергических реакциях у крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд.вет.наук. Казань, 1983. - 20с.

106. Найманов А.Х. Применение диагностических тестов в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах // Ветеринария. 1990. - № 1. -С.31-33.

107. Найманов А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций у крупного рогатого скота: Автореф. дис.д-ра вет.наук. М., 1993.-29 с.

108. Нечваль Н.Т., Шеверенко П.С., Свиридов В.Д. Опыт / Омской НИВС / по уточнению диагноза на туберкулез в стадах крупного рогатого скота //86

109. Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. - С.74-76.

110. Новак Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация // Пробл. борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965. - С.91-100.

111. Новак Д.Д. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакций // Ветеринария. 1973. - № 4. - С.48.

112. Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 142 с.

113. Нуратинов P.A. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990.- № 8. - С.20.

114. Нуратинов P.A. Вопросы экологии микобактерий и родственных им организмов // Ветеринария. 1999. - № 9. - С.27.

115. Овдиенко Н.П., Козин А.И. Применение РНГА для дифференциальной диагностики неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота//Тр. ВИЭВ. 1980. - Т.49. - С. 102-109.

116. О диагностическом значении внутривенной туберкулиновой пробы при туберкулезе крупного рогатого скота / П.С.Лазарев, С.Х.Хабибулина, А.Р.Зельцев и др. // Сб. науч. тр. /Моск. вет. акад. 1973-1974. - Т.67. -С.189-193.

117. О кратности введения туберкулина крупному рогатому скоту / Н.П.Овдиенко, В.Е.Щуревский, А.Х.Найманов, О.В.Якушева, А.Н.Шаров и др. // Ветеринария. 1987. - № 8. - С.29.

118. Особенности проявления инфекционного (лейкозно-туберкулезного) процесса в экспериментальном варианте / А.Н.Смирнов, А.С.Донченко, С.Н.Магер и др. // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии / СО РАСХН. Новосибирск, 1991. - С. 106-107.

119. Падалица A.M. Факторы неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину, способы их выявления и устранения: Автореф. дис.канд.вет.наук / СО РАСХН. ИЭВС и ДВ. Новосибирск,1998.- 19 с.

120. Павлас М. Значение внутрикожной туберкулинизации для ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991. - № 5. - С.16.

121. Пальпебральная проба при туберкулезе крупного рогатого скота / Н.П.Овдиенко, Р.А.Нуратинов, А.Х.Найманов, А.Э.Кочаров // Ветеринария. 1987. - № 5. - С.32.

122. Паразитозы крупного рогатого скота в хозяйствах различного типа Амурской области / Н.М.Городович, Ю.А.Макаров, П.Я.Диких, А.К.Медведев // Бюл. науч. исслед. / РАСХН. ДальЗНИВИ. Благовещенск, 1997. С.41 -50.88

123. Петрухин М.А. Фауна нематод желудочно-кишечного тракта крупного рогатого скота в Амурской области // Борьба с болезнями с.-х. животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1975. - Вып.2. - С.70-73.

124. Письменная С.Г. Характеристика микобактерий, взятых с поверхности объектов животноводческих помещений // Сб.науч. тр./ Омск.вет.ин-т. -1976. Т.32, вып.2. - С.122-128.

125. Поддубский И.В. Успехи и перспективы науки и практики в искоренении туберкулеза // Ветеринария. 1961. - № 10. - С.38.

126. Поддубский И.В. Проблемы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. - № 5. - С.32-34.

127. Поддубский И.В. Современное состояние науки и практики по борьбе с туберкулезом и паратуберкулезом животных. Воронеж, 1965. - С. 14-19.

128. Пономарева Е.Д., Гольдштейн В.Д. Некоторые особенности сочетанного заболевания острым лейкозом и туберкулезом // Пробл. туберкулеза. 1972. -№ 3. - С.50-53.

129. Применение разных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез / В.А.Бусол, А.А.Ткаченко, М.В.Шевцив, А.Ф.Кочмарский // Ветеринария. 1991. - № 11. - С.31.

130. Протасов А.И. Предложения к действующей инструкции по борьбе с туберкулезом // Ветеринария. 1965. - № 6. - С.35-39.

131. Разработка и внедрение дифференциальной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Якутии: Отчет о НИР (закл.) / Якут. НИИСХ; Руководитель Н.И.Прокопьева. ГРО1960011646. - 1996. - 35 с.

132. Разработка и внедрение эффективных методов дифференциальной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области: Отчет о НИР / Курган, гос. с.-х. акад.; Руководитель С.П.Булавин. ГРО 1910045916. - Курган, 1996. - 23 с.89

133. Реактивность крупного рогатого скота на различные аллергены на фермах, благополучных по туберкулезу / В.П.Урбан, М.М.Широбокова, Н.М.Калишин и др. // Материалы конф. / Ленингр. вет. ин-т. 1970. -Bbin.XVI. - С.23-25.

134. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе (Исследование крупного рогатого скота на туберкулез) / В.А.Созинов,

135. B.П.Федоряка, И.Г.Нечваль, Е.А.Косолапов // Ветеринария. 1996. - № 3. - С.27-31.

136. Ротов В.И., Савченко П.Е., Кошенко П.И. Влияние карбамида на проявление неспецифических туберкулиновых реакций // Ветеринария. -1967.-№5.-С.53.

137. Ротов В.И., Савченко П.Е. О миграции микобактерий туберкулеза // Ветеринария. 1971. - № 10. - С.38-39.

138. Руманчик И.И. Загрязнение древесных опилок атипичными микобактериями // Ветеринария. 1991. - № 3. - С.23.

139. Руманчик И.И. Изучение сенсибилизирующих и протективных свойств атипичных микобактерий // Вет. наука пр-ву. - 1992. - № 30. - С.21-27.

140. Савченко П.Е. Миграция и изменчивость туберкулезных, атипичных и непатогенных кислотоустойчивых микобактерий: Автореф. дис.д-ра биол. наук.- Киев, 1987. 52 с.

141. Сафин М.А. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Труды I Съезда вет.врачей Респ. Татарстан, Казань, 18-20 мая 1995 г. Казань, 1996. - С.95-98.90

142. Сахно В.М. Иммуногенез и выраженность аллергических реакций при туберкулезе // Вестн. ветеринарии. 1998. - № 2. - С.46-51.

143. Семина JI.K. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в условиях Северного региона Нечерноземной зоны РСФСР и вопросы дифференциальной диагностики туберкулеза: Дис. канд.вет.наук / С.-петерб. вет. ин-т. СПб, 1991. - 194 с.

144. Сосов Р.Ф. Неспецифические реакции на туберкулин // Эпизоотология.- М.: Колос, 1969. С.101-102.

145. Состояние и перспективы научных разработок по туберкулинодиагностике крупного рогатого скота / Г.Ф.Коромыслов, Н.П.Овдиенко, Г.И.Устинова, В.А.Шаров, Н.С.Шевырев // Бюл. ВИЭВ. -1983. Вып.51. - С.3-5.

146. Свиридов В.Д. Изучение иммуногенных свойств атипичных микобактерий в сравнении с БЦЖ // Ветеринария. 1989. - № 1. — С.27.

147. Спиридонова Г.Г. Неспецифические туберкулиновые реакции в благополучных по туберкулезу хозяйствах Якутии // Науч.-техн. бюл. / Якут. н.-и. ин-т сел.хоз-ва. 1996. - № 1. - С.29-30.

148. Способ диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Пат.2131218 РФ: МКИ-6 А61В10/00 / В.Н.Ласкавый и др. Заявлено 20.03.98; Опубл. 1999; Бюл. № 16.

149. Стрельченок К.Г. Неспецифичность туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота, инвазированного фасциоллезом // Ветеринария.- 1953. -№6.-С.26.

150. Сысоев В. А., Донченко A.C. Неспецифические туберкулиновые реакции в условно благополучных хозяйствах // Диагностика и профилактика инфекций с.-х. животных / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. - С.29-31.

151. Сысоев В. А., Лисиченко Г.М. Изоляция кислотоустойчивых микобактерий из патологического материала // Диагностика и91профилактика инфекционных болезней с.-х. животных в Сибири. -Новосибирск, 1982.-С. 10-13.

152. Сысоев В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд.вет.наук.-Новосибирск, 1985.-21 с.

153. Судаченко В.В. К оценке симультанной туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. - № 11.- С.35-36.

154. Серологическая и биохимическая идентификация атипичных микобактерий / Лазовская A.A. и др.// Пробл. туберкулеза. 1974. - № 1. -С.70-74.

155. Смирнов П.Н. Иммунологический дефект и возможность сопряжения лейкозной и туберкулезной патологий у крупного рогатого скота // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. Новосибирск, 1986.-С.82-86.

156. Смирнов П.Н., Ерова Л.М., Донченко A.C. Особенности поствакцинального иммунитета на вакцину БЦЖ у быков, экспериментально инфицированных ВЛКРС // Физиология и патология животных: Сб. науч. тр. / Примор. с.-х. ин-т. Уссурийск, 1992. - С.45-53.

157. Смирнов П.Н., Апалькин В.А., Волков Ф.А. Обоснование схемы противоэпизоотических мероприятий // Ветеринария. 1996. - № 3. - С.8.

158. Смирнова В.В. Патоморфологическая характеристика ассоциированного развития лейкоза и туберкулеза у крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. -С.128-134.

159. Таубаев С.А. Результаты исследований внешней среды на наличие возбудителя туберкулеза и других микобактерий // Бюл. ВИЭВ. 1979. -С.40-43.

160. Таубаев С.А. Роль объектов внешней среды в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд.вет.наук. М., 1979.- 14 с.

161. Ткачев-Кузьмин A.B. Роль некоторых атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину: Автореф. дис.канд.вет.наук. -М., 1982. 20 с.

162. Ткаченко О., Короленко JI. Специфичность и активность туберкулина при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Вет. медицина Украины. 1998. - № 7. С.12-13.

163. Тогунова А.И., Хатеневер M.JI. Иммунобиологические свойства некоторых так называемых атипичных микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1965. - № 3. - С.56-59.

164. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И.Ротов и др. Киев: Урожай, 1973.-384 с.

165. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И.Ротов, П.И.Кокуричев, П.Е.Савченко, Ю.А.Трач. Киев: Урожай, 1978. - 236 с.

166. Туберкулез сельскохозяйственных животных / А.М.Колычев, Ю.П.Кассич, О.В.Мартма и др. // Тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1991.-225 с.

167. Тузова Р.В. Оздоровление стад крупного рогатого скота, неблагополучных по туберкулезу. Минск: Урожай, 1966. - 94 с.

168. Тяхнас К.К. О неспецифических туберкулиновых реакциях у телят, содержащихся на торфяной и соломенной подстилках // Сб. науч. тр. / Эст. н.-и. ин-т животноводства и ветеринарии. 1976. - № 27. - С.134-137.

169. Тяхнас К.К. О туберкулиновых реакциях у телят, зараженных атипичными микобактериями // Ветеринария. 1973. - № 12. - С.37-39.93

170. Урбан В.П. О симультанной туберкулиновой пробе при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Материалы XIV науч. конф. / Ленингр. вет. ин-т. Л., 1965,- С.35-36.

171. Устинова Г.И. Получение, химические и биологические свойства протеина из микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. .канд.биол.наук. -М., 1978.- 20 с.

172. Федюшин В.П., Утешев А.И. О неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота, инвазированного фасциоллезом // Ветеринария. 1952. - № 6,- С. 32-35.

173. Филимонов A.B. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах // Бюл. ВИЭВ.-1981. Вып.43. - С.19-22.

174. Филимонов A.B. Причины повторного неблагополучия хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота // Соврем, пробл. профилактики и лечения зоонозных заболеваний и лейкозов. Минск, 1982. - С.79-80.

175. Характеристика микобактерий, изолированных из объектов звероводческих и животноводческих ферм / Н.Н.Колычев, Б.Я.Хайкин, Т.Н.Начатов, Л.А.Медведева // Сб. науч. тр. / Сиб. н.-и. вет. ин-т.- 1976.-Вып.2.- С.47-55.

176. Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дис.д-ра вет. наук/ Казан, гос. акад. вет. медицины. Казань, 1998. - 20 с.94

177. Хайкин Б.Я. Эпизоотология туберкулеза пушных зверей и эффективность специфических мер борьбы //Актуал. вопр. эпизоотологии. -Казань, 1983.-С.20.

178. Хайкин Б.Я. Туберкулез пушных зверей и меры борьбы с ним: Автореф. дис. .д-ра вет.наук. Казань, 1983. - 35 с.

179. Ходун Л.М., Курдюк В.Г. О сезонной зависимости аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1987. -№ 12. - С.38-40.

180. Ходун Л.М., Погуляева Л.В., Ильиных Л.А. Выделение атипичных микобактерий от нереагирующих на туберкулин животных //Ветеринария,- 1990. № 6. - С.29.

181. Чепик Г.В. Эффективность пороговых доз аллергенов для дифференциальной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота //Достижения вет. науки и передов, опыта животноводству: Межведомств, сб. - 1978. - № 4. - С.6-7.

182. Чепик Г.В. Антигены, приготовленные из различных микобактерий с помощью гамма-лучей и ультразвука // Вет. наука пр-ву: Труды / Белорус, н.-и. ин-т эксперим. ветеринарии. - Минск: Урожай, 1980. - Т. 18. -С. 19-24.

183. Шаров А.Н. Сенсибилизирующие и аллергизирующие свойства атипичных кислотоустойчивых микобактерий // Труды / Гос. науч. контр, ин-т вет. препаратов. М., 1969. - Т.16. - С.153-157.

184. Шаров А.Н. Препараты, применяемые для диагностики туберкулеза животных // Ветеринария. 1978. - № 10. - С.49-50.95

185. Шаров А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза //Состояние и перспективы науч. исслед. по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерами борьбы с этими болезнями с.-х. животных. Омск, 1980. - С. 105-108.

186. Шаров А.Н., Ауштрова К.Н. Чувствительность кожи при туберкулинизации //Ветеринария. 1990,- № 12. - С.24-25.

187. Способ получения туберкулина: Пат. 2035914 Россия: МКИ А61К 39/104 / Н.С.Шевырев и др.; Гос. Кур. биоф. № 93003234 / 13; Опубл. 24.05.95; Бюл.№ 15.

188. Шевцив М.В. Эпизоотологическое значение атипичных микобактерий в зоне Западного Полесья Украинской ССР и разработка методов дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд.вет.наук. Воронеж, 1989. -20 с.

189. Шлыгин Н.В., Лакман Э.Д. Значение иммунобиологических реакций при эпизоотологическом обследовании свежих и стационарных очагов туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. науч. работ / Сиб. н.-и. вет. инт,- 1976.-Вып. 25. С.34-41.

190. Шоршнев В.И. Изучение кислотоустойчивых микобактерий, выделенных из неиспользованного подстилочного торфа // Ветеринария. -1965. -№ 10. С.41-43.

191. Штуйнис В.В., Кублицкас В.В. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота / Ветеринария. 1968. - № 9. -С.33-34.96

192. Щуревский В.Е. Туберкулез и паратуберкулез крупного рогатого скота и разработка мер борьбы с ними // Труды / Всесоюз. ин-т эксперим. ветеринарии. 1978. - Т.47. - С.36-43.

193. Юдин Г.А. Методы дифференциации и сенсибилизирующие свойства различных штаммов микобактерий // Ветеринария. 1966. - № 5. - С. 1013.

194. Юдин Г.А. Значение сапрофитных микобактерий в аллергической диагностике туберкулеза // Материалы науч.конф. / Всесоюз. ин-т эксперим. ветеринарии. М., 1966. - С.20-22.

195. Юдин Г.А. Дифференциация туберкулиновых реакций // Ветеринария. 1970. -№ 11.- С.68-70.

196. Юдин Г.А. О Неспецифических туберкулиновых реакциях // Ветеринария. 1971. - № 10. - С.62-64.

197. Юдин Г.А. О Псевдоаллергических реакциях на туберкулин // Ветеринария. 1973. - № 10. - С.61.

198. Юдин Г.А. Идентификация микобактерий, выделенных от реагирующих на туберкулин животных // Профилактика болезней с.-х. животных. 1976. - Вып. 1. - С.57-66.

199. Юдин Г.А., Якушева О.В. Дифференциация «атипичных» нефотохромогенных микобактерий и М.аушт // Пробл. туберкулеза. -1978. -№ 10. С.59-61.

200. Юдин Г.А. Причины распространения, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. -1987.-№ 12.-С.29.

201. Юсковец М.К., Тузова Р.В. О туберкулезе птичьего вида у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1961. - № 6. - С.29-31.

202. Яблоков Д.Д., Чалибина А.И. Туберкулез легких и лейкозы // Туберкулез легких в сочетании с внутренними болезнями. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1971.-С.511-543.97

203. Amstuts Y.E. Bovine paratuberculosis // An update Med. Veter. praet. -1984. Vol.65, № 2. - P.134-135.

204. Beerwerth W. Mykobakterien in Viehträken und Oberflächengewässer // Dtsch. Jierärztl. 1973. - № 80. - S.398-401.

205. Beerwerth W. Über die Verwendbarkeit natürlicher Substrate als Warungquellen der Mykobakterien // Ann. Soc. beige, med. trop. 1973. -Vol.53, № 4. - P.355-359.

206. Beerwerth W., Popp K. Zur opizootologishen Bedeutung der Sägemehleinsten für das Auftreten der Schweinetuberkulose // Zbl. Veter.-med. 1971. - Vol.18, № 8. - S.634-645.

207. Beerwerth W., Schürmann I. Zur Ökologie der Mykobakterien // Zbl. Bact. I. Orig.- 1969. -Vol.211. -S.58-69.

208. Bönicke R. Über das Vorkommon von Acylamidasen in Mykobakterien // Zbl. f. Bact. 1959,- № 175. - S.403.

209. Bönicke R. Die Klassifizierung "atipischen" Mykobakterien durch Bestimmung ihrer unterschiedlichen acylamidatischen Stoffwechselleistungen // Der Tuberkulosearzt. Stuttgart, 1960. - № 4. - S.209-216.

210. Bönicke R. L'indetification des mycobacteries a l'aide de methodes biochmiques // Bull. Internat, contre tuberc. 1962. - 32, № 1. - P.13.

211. Corner L., Pearson С. Response of cattle do inoculation with atipical Mycobacteria isolated from soil Sustrae // Veter. G. 1979. - P.55-56.

212. Collins C.H. Revised classification of anonymous mycobacteria // J. clin. Path. 1966.-Vol.19.-P.433-437.98

213. Chaver P., Fernancler A. Sensitilidad inespecifica a la tuberculian mamifera en bovines en Cuba // Rev. Cubana cilul vet. 1976. - Vol.7, № 1-2. - P.75-82.

214. Costello E., Egan J.W.A., Qnigley F.C., O'Reilly P.F. Perfomance of the single intradermal comparative tuberculin test in identifying cattle with tuberculous lesions in Irish herds // Veter. Rec. 1997. - Vol.141, № 9. -P.222-224.

215. Iivanainen Eila K., Merti Kainen Pertti J., R i nen Marja Liisa, Katila Marja Leena. Micobacteria in boreas coniferous forest soils // FEMS Microbiol. Ecol.- 1997. 23, № 4. - C.325-332.

216. Feldman W. Avian Tuberculosis infections. Baltimor, 1938. - P.33-38.

217. Franecis I., Sieber R., Wilkie I. et. al. The sensitivity and specificity of various tuberculin tests using bovine PPD and other tuberculins // Veter. Rec. -1978.-Vol.103, № 19. -P.420-425.

218. Fodstad F. Tuberculin reactions in bulls and boars seansibired with atipical mycobacteria from sowdust // Acta veter. scand. 1977. - Vol.18, fasc. 3. -P.377-383.

219. Gallo G., Vetlta J., Remon S., Dolgado L. Mycobacterias alstadas de bovinos qve reacelonaron a las prvedas tuberculinikas // Rev. Cub. clec. Veter.- 1983. -Vol.14, №3.-P.173-176.

220. Harwing H., Anwal A. Untersuchungen liber die Bedeutung der Fasiolose als Ursache positiver und Miinchener tierarztle // Wochensehrift. 1968. - 81, №16.

221. Janowieclc M. Atypowe pratki w patologii gruzlicy ludzi i swierzst-met // Weter. 1972. - Vol.28, № 7. - P.593-600.

222. Jones R., Jenkins D. Mycobacteria isolated from soil // Canad. J. Microbiol.- 1965.-Vol. 11, №2,-P.127-133.

223. Yachida et. al. Studies on mycobacteria isolated from skin lesion tuberculosis of the bovine udder // Japan J. veter. Sc. 1973. - Vol.35, № 5. -P.257-365.99

224. Kazda J. Mykobakterien in Trinkwasser als Ursache der Parallergic gegenüber tuberkulin bei Tieren // J. tuberk. 1967. - № 1 / 2. - S.l 11-113.

225. Kubin M., Mikova J. Infekcife kod ejudi izazvane avijarnim i Intracellularnim mikobakterijama // Pluche bol. i tuberk. 1971. - Vol.23, № 2-3. - P.193-201.

226. Lesslie J., Nancy C. et. al. Practical application of bovine tuberculin PPD in testing cattle in Great Britain // Vet. Record. 1976. - Vol.98, № 9. - P. 170172.

227. Magayama H., Konno K., Oka S. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria // Nature. 1961. - Vol. 190. - P.219-221.

228. Meszaros I. Analuse von parallergishen reaktion on bei Ringern, die mit Mycobacterium avium künstlich intiziert würden // Veterinärmedizin. 1967. - № 16. - S.641-644.

229. Monaghan M.L., Doherty M.L., Collins J.D., Kazda J.F., Qinn P.J. The tuberculin test // Vet. Microbiol. 1994. - 40, № 1-2. - P. 111-124.

230. Meyn A. Über die intrakutane Tuberkulinprobe bein Rinde. Mh. f. Tierheilk // Die Rindertuberkulose. Berlin, 1953. - S.17.

231. Meyer W. Unterchungen zur Heteroallergie der Tuberkulinreaktion beim Rind // Monatsheft. Veterinärmed. 1963. - 18, № 9.

232. Pearson C. et. al. Tuberculin sensitivity of cattle inoculated with atypical mycobacteria isolated from cattle, feral pigs and through water // Austral. Weter. J. 1977. - Vol.53, № 2, - P. 67-71.

233. Popluhar L., Haladey S., Vrtiak O. Studium sezonneho yjskytu reagentov na tuberkulin u novödzieho dobytra // Vetercas. 1972. - Vol.14, № 6. - P. 161166.100

234. Ramor A.S. Mycobacterias atipicas. Aislamiento de diferentes fuentes y estubio de la inoculación experimentai en ferneros. Cuba, 1986. - 78 p.

235. Robinson E. Tuberculosis in sheep // J.S.Afric. Veterin. Med. Assoc. -1955. - Vol.26, № 2. - P.38-40.

236. Remon I. Paraallergia elofordulasa giimokortol mentes nagyiizemi teheneszetben // Mady allatorv lapja. 1977. - Vol.32, № 6. - P.379-381.

237. Runyon E. Différenciation des mycobacteries anonymes ( atipiques ) et des bacillos tuberculeux des mammiferes // Bull. Union intern, tuberc., 1959.

238. Schlisser Th. Atypische mykobakterien bei Tieren // Z. Tuberk. 1967. - № 1 /2.-S. 101-108.

239. Thurston J.R., Larsen A.B., Lermann R.P. // Amer. J. Veterin. Res. 1966, Vol.117. - P.541-544.

240. Quarante M. Les reactions parasitaries distomiennes en inference avec les reactions tuberculiniques ( intradermoreactions ) // Rev. pathol. comp, et med. exp. 1970. - № 806.

241. Tsukamura M. Classification and nomenclature of Mycobacteria. -Keklcaku, 1977.

242. Udon Takezo. Extracellular hemolytic activity in rapidlly growing mycobacteria // Can. J. Microbiol. 1994. - 40, № 4. - P.337-365.

243. Wolinsky E., Rynearson T. Mycobacterien in soil and their relation to disease associated strains // Am. Rev. Resp. Dis. 1968. - Vol. 97. - P.1032-1034.