Качество экономического роста и динамика распределения доходов населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сторожева, Ольга Александровна

• Сторожева, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сторожева, Ольга Александровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования экономического роста

1.1. Эволюция представлений об экономическом росте.

1.2. Качество экономического роста.

1.3. Экономический рост и значение инвестиций.

Глава И. Взаимосвязь экономического роста и динамики доходов населения 2.1 Сравнительная динамика экономического роста и доходов населения.

2.2.Неравномерность в распределении доходов и проблема бедности.

2.3.Экономический рост и доходы населения

Костромской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество экономического роста и динамика распределения доходов населения»

Актуальность. Социально-экономические преобразования в России, хотя и свидетельствуют о наличии радикальных перемен во всех сферах жизни общества, все-таки дают мало оснований для утверждения, что в России сформировалась эффективная система рыночного хозяйства. Объяснением этого могут стать те деформации, которые, набирая силу, делают позитивные преобразовании последних лет недостаточно рациональными и эффективными1.

В условиях рыночной ориентации макроэкономической политики государства, обострения международной и внутринациональной конкуренции, в сочетании с политическими катаклизмами и финансовым кризисом (острой ресурсной недостаточностью обеспечения функционирования реального сектора) возникает объективная потребность экономики в целом, и ее отдельных субъектов в новых подходах, которые позволяли бы подготавливать и принимать обоснованные управленческие решения, осуществлять их аналитическую подготовку на научной основе, позволяющей рационализировать эти решения регламентировать их принятие, прогнозировать реальную стратегию развития.

В неоклассике первостепенное внимание уделяется количественным характеристикам экономического роста. Отечественные исследователи следуют во многом западным образцам и акцентируют внимание на количественных и структурных аспектах процесса. Однако развитие экономической ситуации, в т.ч. обусловленное глобализационными процессами, требует рассмотрения экономического роста не как изолированного, самодостаточного процесса, а как элемента сложной динамической системы, включающей в себя такие показатели, как

1 На это, в частности, указывают P.M. Нуреев, Г.В. Гутман, и др (См.: Россия в третьем эшелоне развития капитализма // Россия в актуальном врсменн-пространстве / под ред. Ю.М. Оснпова и др. - Волгоград, 2000. - С.227; Гутман, Г. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин - М.: Дашков и К, 2002. - С. 3-7.) социальная дифференциация, реальные располагаемые доходы населения и др. Актуализирует рассматриваемую проблему обеднение значительной части населения России.

Проблема экономического роста в современной экономической науке это одна из немногих проблем, которые возникла не в результате «дрейфа» из смежных отраслей знания. Мы полагаем, что проблема экономического S роста — есть проблема, вызванная объективными причинами. Как известно, экономическая теория нужна практике (и, соответственно, лица и органы, принимающие решения вынужденно обращаются к ученым) в двух случаях. Во-первых, когда возникает нестандартная задача, для которой не достает рутинных (известных) процедур и решений. Во-вторых, когда нужен прогноз для выбора того или иного варианта решения задачи из заданного набора альтернатив.

Однако потребность властей в экономическом обосновании принимаемых решений, хотя уже и обозначена, однако пока еще в полной мере не удовлетворена. Следовательно, экономический рост ставит множество проблем, не находящих очевидного решения в рамках имеющихся исследовательских наработок". В связи с этим в нашей работе мы ставим перед собой задачу рассмотреть одну из наиболее значимых проблем — взаимосвязь экономического роста и динамики распределения доходов населения.

Нами отмечен факт корреляционной неопределенности в экономической науке современного экономического роста в системе экономических отношений и параметров распределения доходов, которыми он функционально обусловлен. Другими словами, хотя существуют подходы к количественной оценке экономического роста и анализу влияния его на

2 Экономический рост традиционно рассматривается в рамках традиционной методологии экономики, однако, в условиях регионализации и возникновения мезоуровня анализа экономических взаимодействий, имеющиеся в экономической науке и в ее сегменте, каковым является динамика макроэкономических показателей, имеющиеся концепции оказываются мало полезными. макроконъюнктуру, функциональное описание взаимовлияния отдельных элементов системы, компонентом которой является экономический рост, в современных исследованиях отражено в недостаточной мере.

Мы полагаем, что в экономике России экономический рост представляет собой неоднозначное, многоплановое явление с формирующимися и уточняющимися по ходу его реализации правилами внутреннего структурирования и внешних взаимодействий. Отмеченное является препятствием для нахождения путей адаптации теоретической концепции экономического роста к новым институциональным условиям российской экономики. На наш взгляд, традиционный подход к рассмотрению экономического роста является не в полной мере адекватным для решения актуальных задач, стоящих перед Россией в новых условиях хозяйствования.

Таким образом, главная задача диссертационного исследования заключается в установлении типа и характера взаимосвязей экономического роста и доходов населения в России.

Состояние научной разработанности проблемы:

Проблемы взаимосвязи экономического роста и доходов населения достаточно давно обращают на себя внимание исследователей. Так, уже в «экономической таблице» Ф. Кенэ сформирована универсальная модель экономического роста, в которой при рассмотрении процессов расширенного воспроизводства Ф. Кенэ анализировал происхождение доходов, обмен между капиталом и доходом, отношения между производительным и окончательным потреблением. А.Смит и П. Таусенд обращали внимание на то, что, несмотря на динамику общего экономического роста, чаще всего сохраняется разрыв в уровне жизни малообеспеченных слоев общества по сравнению с домохозяйствами со средними доходами. Дж. С. Милль рассматривая взаимозависимость экономического роста и благосостояния населения выделил категории «экономический рост» и «экономическое развитие» и определил доходы населения как фактор экономического роста.

Позднее Й.А. Шумпетер, развивая идеи австрийской экономической школы, в частности Бем-Баверка и Хайека, разработал концепцию динамического анализа экономического роста, в которой акцент сделан на обусловленность экономического роста волной нововведений. Согласно Шумпетеру, экономический рост имеет непосредственную связь с доходами: простой иллюстрацией этого может служить природа стимулированных инвестиций, которые связаны с первоначальным увеличением дохода, а рост выпуска продукции в одной (в которой инвестированы нововведения) отрасли экономики может вызвать повышение активности во всех ее отраслях. Кроме перечисленных, экономический рост и влияние на него доходов населения рассматривали такие ученые, как Б. Селигмен, Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу и др.

Рыночные преобразования, происходящие в России, актуализировали вопросы количественного и качественного экономического роста и проблему бедности и дифференциации доходов населения. Исследования' в данном направлении ведут такие ученые как Д. Львов, А. Кирут, Г. Анисимова, Е. Ясин и др. Не обошли вниманием круг обозначенных проблем и представители костромской экономической школы: М. Скаржинский, В. Чекмарев, Н. Гибало, Н. Свиридов, Е. Скаржинская и др.

Тем не менее, при достаточно большом объеме литературы, посвященной различным вопросам повышения качества экономического роста, степени влияния экономического роста на величину дохода, менее выяснены причины отклонения темпов дохода от темпов экономического роста, а также формы воздействия структуры доходов населения на экономический рост.

Актуальность и состояние разработанности темы позволили сформулировать гипотезу исследования, определить цель работы, объект и предмет исследования.

В качестве гипотезы диссертационного исследования выдвинуто положение о том, что снижение избыточной дифференциации доходов и имущества, позволит создать дополнительные условия и трансформировать механизм экономического роста, благодаря этому увеличатся его темпы и вырастет благосостояние3.

Цель диссертационного исследования — теоретически обосновать подходы к выявлению взаимосвязи между экономическим ростом и динамикой доходов населения. Для достижения поставленной цели исследования в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. охарактеризовать экономический рост с теоретических позиций с учетом эволюции представлений о причинах и механизме экономического роста;

2. обобщить и систематизировать качественные показатели классификации экономического роста;

3. проанализировать экономическое развитие хозяйственного комплекса с учетом взаимосвязи экономического роста и инвестиций с позиций неоклассической теории и современной российской практики;

4. выявить особенности взаимосвязей современной динамики экономического роста и доходов населения в национальном и региональном разрезах;

3 Мы полагаем, что, uo-первых, более равномерное распределение доходов способно улучшить условия, связанные с усилением мотивации населения к высокопроизводительному труду; во-вторых, с позиции государства — сбалансированность количественных, качественных и институциональных составляющих экономического роста позволит повысить эффективность реализации политики в области занятости, доходов; в-третьнх, достижение сбалансированного (комплексного, качественного) экономического роста позволит снизить социальную напряженность в обществе и выступит в качестве фактора, благоприятно влияющего на трудовую и производственную активность.

5. обосновать временные и количественные отклонения в показателях распределения доходов населения на национальном и региональном уровнях;

6. раскрыть влияние неравномерности распределения доходов населения на качество регионального экономического роста.

Объектом исследования экономика РФ с выделением аспекта регионального хозяйства.

Предметом исследования выступают экономические отношения, отражающие взаимосвязь качества экономического роста и распределения доходов населения.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют методология эволюционной и институциональной теории (Р. Солоу, Г. Клейнер), а также фундаментальные теоретические положения экономической теории и результаты исследований изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся по данной проблематике (Клейнера Г., Скаржинского М. Гибало Н., Меньшикова С., Андриановой В., Чекмарева В. и др.). В работе использованы методы формальной логики, системный подход, методы изучения и оценки статистических данных, метод межстрановых и межрегиональных сопоставлений, сочетания позитивных и нормативных принципов анализа, методы проверки выводов исследования (верификация).

Главным методологическим принципом, реализуемым в ходе исследования, является рассмотрение и экономического роста и доходов населения в динамике.

Информационной базой исследования послужили официальные документы: статистические данные, собранные и обобщенные Росстатом, ЦЭМИ РАН, Аналитическим комитетом при администрации Костромской области, а также показатели, экспертные оценки и прогнозы, опубликованные в ряде научных журналов и изданий. В процессе работы над диссертацией автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе монографии, научные статьи, авторефераты, диссертации, информационные и методические материалы.

Достоверность результатов исследования обеспечивается адекватностью выбранной методологии для решения поставленных задач, наличием системы логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических положений фактическими данными.

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Развиты теоретические положения о содержании категории «экономический рост» и на этой основе, вопреки существующему мнению, когда экономический рост трактовался как изменение количественных показателей, выдвинута идея «обогащения» понятия «экономического роста» за счет качественной, структурной и институциональной составляющей, что приблизило понятие «экономический рост» к понятию «расширенное воспроизводство»;

2. Разработана классификация качественных показателей экономического роста: структурные изменения ВВП, доля инновационного производства и технологий (доля наукоемких отраслей), производство «интеллектуальной продукции», увеличение производства продукции с высокой добавленной стоимостью, изменение энергоемкости продукции, динамика доходов населения и т.д. Выявлено, что качество экономического развития определяется не только изменениями реальных показателей экономического роста, а комплексом взаимозависимых величин, важную роль в котором играет распределение доходов населения и увеличение объема инвестиций;

3. Приведена дополнительная аргументация в пользу того, что снижение избыточной дифференциации по доходам и имуществу способно послужить фактором, стимулирующим сбалансированный экономический рост. Показана взаимосвязь динамики экономического роста и динамики реальных доходов населения, заключающаяся в корреляционной взаимосвязи ВВП и среднедушевых доходов населения. Доказано, что рост ВВП может быть достигнут путем повышения доходов населения и в проблеме взаимосвязи этих двух категорий, ключевой проблемой является выработка механизма распределения этих доходов, который сильно деформирован.

4. Выявлено, что в РФ существует деформированный механизм распределения. Одной наиболее значимой деформацией является бедность, которая имеет хронический, отраслевой, территориальный характер. Кроме того, показано, что бедность в России имеет сложную динамичную структуру: наряду с бедными есть нищие, работающие бедные.

5. Рассматривая экономический рост как многоаспектное понятие (с учетом количественных, качественных, структурных и институциональных характеристик) то, главными критериями качества экономического роста нами выделены - рост производительности труда, фондоотдача и материалоемкость продукции. Институциональный аспект экономического роста определяется наличием адекватного финансового рынка, стабильно функционирующей кредитной системой, развитой инфраструктурой товарного обращения и наличием системы взаимного контроля хозяйствующих субъектов на базе юридической грамотности. Рассмотрение экономического роста с учетом качественных и институциональных особенностей, дает возможность объективно оценить особенности социально-экономического развития Костромской области. Это позволило нам позиционировать Костромскую область, как дотационный, депрессивный регион с типичными факторами экономического роста.

Работа выполнена в соответствии с п. 1.1. специальности 08.00.01 экономическая теория Паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе исследования положения и выводы развивают и дополняют теоретический аппарат экономической науки в области теории экономического роста: выделены качественные и количественные характеристики экономического роста, при помощи использования институционального подхода определены факторы, влияющие на повышение доходов населения.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, во-первых, в качестве практических рекомендаций по вопросам улучшения качества жизни населения в плане формирования доходов, во-вторых, в научно исследовательских работах по проблемам качества экономического роста; в-третьих, в преподавании курсов региональной экономики, экономической теории, макро и мезоэкономики, читаемых студентам высших учебных заведений; в-четвертых, статистические данные и их анализ могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин регионального блока, материалы диссертации могут быть использованы для проведения семинаров по проблемам регионального развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сторожева, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования проблемы экономического роста и динамики доходов населения бели получены следующие результаты:

1. Проблема экономического роста рассмотрена с теоретических позиций с учетом представлений о причинах и механизмах данного процесса. Проведенный нами обзор источников позволяет сделать вывод, что подавляющее большинство исследований свидетельствует о наличии положительной зависимости между темпами экономического роста и объемом инвестиций в основной капитал, выраженным в долях ВВП.

Рассмотрение проблемы России строго с позиций неоклассической теории экономического роста малопродуктивно, т.к. эти теории опираются на закономерности экономического роста, характерные для промышленног развитых стран мира и сформировавшиеся в условиях функционирования полноценного комплекса рыночных механизмов. В России же такие механизмы до сих пор находятся в стадии формирования, некоторые рынки практически просто отсутствуют, но зато имеет место гипертрофированное участие государства в хозяйственной жизни на макро- и мезоуровнях. Все это неизбежно накладывает сильнейший отпечаток на процесс экономического роста.

2. Предложена система качественных показателей классификации экономического роста, которая включает в себя такие показатели как структурные изменения ВВП, доля инновационного производства и технологий, увеличение производства с высокой добавленной стоимостью, производству интеллектуальной продукции. Чертой, определяющей качество экономического роста является сбалансированность количественных, качественных, структурных и институциональных составляющих. Главным условием сбалансированного экономического роста выступает положительная динамика доходов населения. Именно при условии повышения доходов населения можно говорить о качественном экономическом росте.

3. В диссертационной работе охарактеризована взаимосвязь экономического роста и инвестиций. Выявлено, что для достижения качественного экономического роста на долгосрочную перспективу, необходимо направлять политику на улучшение инвестиционной привлекательности регионов и национальной экономики в целом.

4. Выдвинуто и обосновано теоретическое положение о том, что темп и качество экономического роста напрямую зависят от распределения доходов между различными слоями населения.

Выявлено, что доходы населения являются не только результатом экономического роста, но и одним из его факторов. На основе статистических данных удалось графически показать, что на протяжении 6 лет (начиная с 2000 года) рост доходов населения опережает экономический рост. Доказано, что рост доходов населения, а именно беднейших слоев, влияет на структуру совокупного спроса, т.к. именно эта часть населения является основным потребителем товаров отечественного производства. В свою очередь увеличение совокупного спроса способствует экономическому росту. В проблеме взаимосвязи категорий экономического роста и динамики доходов населения, ключевой проблемой является выработка механизма распределения этих доходов, который сильно деформирован.

5. Определено, что, несмотря на многочисленные исследования проблемы бедности, основные выводы которых сводились к тому, что бедность - это вечный спутник экономического роста. Главной проблемой, на наш взгляд, является дифференциация доходов населения (в зависимости от профессии, видов деятельности и т.д.). Борьба с бедностью как институциональной проблемой является одним из условий устойчивого экономического роста и улучшение социально-экономического положения в стране.

6. Рассмотрены региональные проблемы распределения доходов населения. Это позволило позиционировать Костромскую область, как дотационный, депрессивный регион с типичными факторами экономического роста: инвестиционных, технологических и прочих факторов.

7. Установлено, что темпы экономического роста в настоящий период (в том числе в Костромском регионе) достигаются не за счет инновационного производства и производства наукоемких отраслей, а также производства с высокой добавленной стоимостью, а за счет увеличения экспорта топливно-энергетических ресурсов, увеличения доли обрабатывающих производств, легкой и лесной промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сторожева, Ольга Александровна, 2009 год

1. Александрова, Е.Н. Система факторов экономического роста национальной экономики : Автореф. дисс. к.э.н. / Е.Н. Александрова. Краснодар, 2004. - С. 11.

2. Амосов, А. О предпосылках устойчивого экономического роста / А. Амосов // Экономист. 2005. - №10. - С. 16-23.

3. Андрианов, В. Эволюция концепций государственного регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). / В. Андрианов. М.: Издательский гуманитарный центр «Владос», 2006.

4. Андрианов, В.Д. Теория саморегуляции рыночной экономики. В монографии «Социально-экономический модели в современном мире и путь России» / В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 2003.

5. Анисимова, Г.В. Проблемы социально-экономической дифференциации в российском обществе. / Г.В. Анисимова. М., 2008. — 136 с.

6. Аптипов, В.И. Влияние оплаты и производительности труда на конечное потребление домашних хозяйств и темпы роста ВВП в долгосрочном периоде / В.И. Антипов, И.Б. Колмаков, Ф.Ф. Пащенко // Проблемы прогнозирования. 2007. - Вып. 4. -С. 93-113.

7. Антонова, Н.А. Доходы и уровень жизни населения / Н.А. Антонова // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. № 1. - С. 43-48.

8. Арсеева, Т.В. Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе : Автореф. дисс. к.э.н; Экономические науки : 08.00.05 / Т.В. Арсеева. Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса. - Н. Новгород, 2004. - 26 с.

9. Архангельский, В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг. / В. Архангельский // Экономист. 2004. - №7. - С. 15-20.

10. Ю.Бабаев, Б.Д. Инвестиции и промышленный рост / Б. Д. Бабаев // Проблемы новой политической экономии. 2003. - №3. - С. 62-67.

11. П.Базаев, Д.Г. Прожиточный минимум и доходы населения в условиях рыночной экономики : Автореф. дисс. канд. наук; Экономические науки : 08.00.10 / Д.Г. Базаев. Сев.-Кавк. горн.-металлург, ин-т (Гос. технол. ун-т). - Владикавказ, 2004. - 22 с.

12. Балацкий, Е. Отношение к неравенству доходов: количественная оценка / Е. Балацкий // Экономист. М., 2007.- № 6. - С. 39-49.

13. Баранов, С. В. Диагностика межрегиональной дифференциации / С.В. Баранов // Региональная экономика: теория и практика. М., 2007. -№6. -С. 98-108.

14. Барышев, Д.А. Анализ имеющихся в современной отечественной экономической литературе подходов к проблемам реформирования налогообложения в России. / Д.А. Барышев // Проблемы новой политической экономии. 2002. - № 2.

15. Бедность в Российской Федерации и роль социальной политики в ее сокращении // Общество и экономика. М, 2007. - № 4. - С. 45-123.

16. Блинов, А. Разношерстная страна / А. Блинов // Финанс. 2006. - № 23.- 19-25 июня. - 12-13.

17. Бобков, В. Дифференциация благосостояния / В. Бобков // Экономист. -2005.-№8.-С. 54.

18. Бобылев, Г.В. Экономическая оценка наукоемких проектов / Г.В. Бобылев, А.В. Кузнецов, М.М. Морозова // ЭКО. 2007. - №2. - С. 520.

19. Бражников, Г.В. Дифференциация уровня и качества жизни народонаселения России / Г.В. Бражников // Народонаселение. 2006. -№4.-С. 93-104.

20. Варнавский, В. Г. Богатая бедная Россия : Размышления современника. / В.Г. Варнавский М.: Огни ТД, 2006. - 143 с.

21. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 2003. - №5.

22. Гальперин, В.М. Макроэкономика. Учебник / В.М. Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1997. - С.550.

23. Глазьев, С. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. / С. Глазьев. М.: «Б.С.Г. - ПРЕСС», 2003.

24. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 30-51.

25. Глазьев, С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2007. - № 1 / 2. - С. 4-25.

26. Глазьев, С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал, 2001. -№3. С. 76-85.;

27. Голуб, А. Факторы роста Российской экономики и перспективы технического обновления / А. Голуб // Вопросы экономики. — 2004. -№5.-С. 44-45.

28. Гринберг, Р. Философия кубышки. Российская экономика: промежуточные итоги / Р. Гринберг// http//rusref.nm.ru/kubyshka.htm.

29. Гусев, А. Имущественная дифференциация населении: методы оценки / А. Гусев / Проблемы теории и практики. — 2007. №4. - С. 50-59.;

30. Гутман, Г. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин М.: Дашков и К, 2002. -С. 3-7.

31. Давыдова, Н.М. Факторы послекризисного роста российской экономики / Н.М. Давыдова //Экономический рост: теория и практика.

32. Материалы V Чаяновских чтений / под. ред. : Н.И. Архиповой. М.: РГГУ, 2005.-С. 156.

33. Дворецкая, А.Е. Рыночные и нерыночные механизмы экономического роста в современной России / А.Е. Дворецкая // ЭКО. 2007. - №4. - С. 145.

34. Динамика социально-экономической структуры населения РФ, его доходов и влияние мер социальной политики. Часть II. М.: ЦЭМИ, 2003.-С.67.

35. Доклад о мировом развитии 2001 года. Справедливость и развитие. Пер.с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2001. - С. 17-18 (314 с.)

36. Доклад о мировом развитии 2006 года. Справедливость и развитие. Пер.с англ. -М.: Изд-во «Весь мир», 2006. С. 17-18 (312с.)

37. Евстигнеева, JI. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.30.

38. Ежегодник «Россия в цифрах» 2003-2006 гг.

39. Жалнина, А.В., Герасимов Б.И. Экономический анализ качества жизни / А.В.Жалнина, Б.И. Герасимов / Под науч. ред.: Герасимова Б. И.; Тамб. .гос. техн. ун-т. Ин-т «Экономика и упр. пр-вом». Тамбов, 2006 -143 с.

40. Жеребин, В.М. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова, В.Н. Землянская // Вопросы статистики. 2003. - №7. - С. 25.

41. Журавлева, Т.А. Условия качественного экономического роста и их приоритетность в экономике / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. — 2007.-№10.-С.8-24.

42. Зверева, Н.В. Семейный доход и его оценки по данным социолого-демографических исследований / Н. В. Зверева // Уровень жизни населения регионов России. М, 2007. - № 5. - С. 40-49.

43. Зубилин, Ю.В. Методологические основы анализа дифференциации и построения рядов распределения заработной платы и доходов населения / Ю.В. Зубилин // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - №4. - С. 32.

44. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 101.

45. Ивантер, В. Факторы роста российской экономики / В. Ивантер // Проблемы теории и практики. 2007. - № 8. - С. 9.

46. Ивлев, А.Ф. Теория оплаты наемного труда как экономической категории, ответственной за экономический рост. : Научное издание / А.Ф. Ивлев. СПб, 2004. - С. 121.

47. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.- с.40.

48. История экономических учений / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. - с.540.

49. Казиева, Ж.Н. Качество жизни ключевой индикатор развития / Ж.Н. Казиева // Российский экономический журнал. - 2007. - № 3. - С. 6469.

50. Калгин, В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России : Автореф. дисс. к.э.н. / В.А. Калгин. Воронеж, 2003. - С. 15

51. Капелюшников, Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 71.

52. Каплун, П.С. Приоритеты, направления и принципы развития инвестиционного потенциала экономики России / П.С. Каплун // Сб. науч. статей «Экономический вестник МТИ» Вып.5 . М., РЭА, 2006.

53. Каплун, П.С. 'Инвестиционный потенциал Российской экономики: вопросы формирования и развития : Автореф. дисс.к.э.н. / П. С. Каплун. М., 2006.

54. Каплун, П.С. Особенности развития инвестиционного потенциала российской экономики / П.С. Каплун // Закон и право. 2007. - №1.

55. Качество жизни населения Костромской области. Информационно-аналитический бюллетень. Кострома, 2004. - С. 8.

56. Качество экономического роста: научные разработки и российская практика / под ред. В.И. Кушлина. М., РАГС. 2005.

57. Кирут, А.Я. Концентрация доходов, социально-экономическая поляризация общества и конкурентоспособность экономики / А.Я. Кирут // Конкурентоспособность и модернизация экономики. Кн.1. — М. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 45-67.

58. Кирут, А.Я. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России / Я.А. Кирут, А.Ю.Шевяков // Вопросы статистики. 2004. - №5. - С. 36-41.

59. Кислицина, О.А. Неравенство доходов в России в перходный период. Научный доклад № 03/08. / О.А. Кислицина М., 2-3. - С. 16.

60. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. / Дж. Б. Кларк— М.: Гелиос АРВ, 2000.-368с.

61. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов.// Вопросы экономики, 2004. №4.

62. Клейнер, Г.Б. Институциональные предпосылки экономического роста. / Г. Б. Клейнер // Управление экономикой России. /Под ред. Д.С. Львова и А.Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002.

63. Клейнер, Г.Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г.Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

64. Клейнер, Г.Б. Разорванный мир./ Г.Б. Клейнер // Эксперт. — 2002. — 21 января.

65. Клейнер, Г.Б. Реформирование предприятий и качество продукции / Г.Б. Клейнер // Инвестиции в России — 2001 № 1.

66. Клейнер, Г.Б. Диверсификация экономики и экономический рост. Парламентские слушания общественная конференция «Удвоения ВВП: задачи, условия, результаты»/ Г.Б. Клейнер. - М.: Янус-К, 2003.

67. Клоцвог Ф.Н. Условия и пути удвоения ВВП России / Ф.Н. Клоцвог // Экономическая наука современной России. - 2004. - № 3. - С. 63.

68. Коленникова, О. Население как субъект оценивания системы неравенств / О. Коленникова // Свободная мысль XXI. 2004. - №5. -С.93-101.

69. Колмаков, И.Б. Методы расчета показателей поляризации денежных доходов населения / И.Б. Колмаков // Вопросы статистики. 2007. -№ 9. -С. 28-35.

70. Котелкин, В.И. Доходы и их распределение в современном мире / В.И. Котелкин // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 48-58.

71. Кравцова, М.Ю. Характер и факторы экономического роста в современной России : Автореф. дисс. .к.э.н.; Экономические науки -08.00.05 / М.Ю. Кравцова. / С. Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2005. - С 14.

72. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом аспекте. СПб.: Издательство СШГУ, 1996. С. 12.

73. Кулькин, А.Н. Выбор Россией исторической перспективы развития / А.Н. Кулькин // Инвестиции в России. 2007. - № 3. - С. 7.

74. Курбатова, И.А. Доходы населения и некоторые проблемы социальной политики России. / И.А.Курбатова, Е.Е. Солодовникова. -М., 2005. С.47.

75. Курнышева, А Тенденции и перспективы экономического роста / А. Курнышева, В. Засько. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист. М., 2007. - №.10. - С. 13-20.

76. Лашов, В.Б. Совокупный спрос и экономический рост России / В.Б. Лашов , Л.С. Спижарская. СПб., 2004. С. 82.

77. Левада, Ю. Время перемен: предмет и позиция исследователя. Ретроспективные размышления / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения. (Приложения). 2003. - №4.

78. Левинсон, А. О тех, кто называет себя «средний класс» / А. Левинсон, О. Стучевская, Я. Щукин // Вестник общественного мнения. 2004. — №5.-С. 49.

79. Липатова, О.Л. Оплата труда на российских предприятиях / О.Л. Липатова // Экономист. 2003. - №3. - С. 76.

80. Лисин, B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. / B.C. Лисин М., 2004. - С. 97.

81. Литвинов, В.А. О концентрации и дифференциации денежных доходов населения / В.А.Литвинов, А.А. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. 2006. — июль. С. 16.

82. Литвинов, В.А. О концентрации и дифференциации денежных доходов населения / В.А.Литвинов, А.А. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - июль. - С. 17.

83. Литвинов, В.А. Дифференциация населения: настоящее и будущее / В.А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России. 2006. -№4.-С.23.

84. Львов, Д.С. Экономический рост и качество экономики / Д.С. Львов. -М., Гудок, 2004.- 112с.

85. Львов, Д. О стратегии развития России. / Д. Львов // Экономист. — 2007. -№ 2.-С. 3-10.

86. Маковецкий, М.Ю. Инвестиции как ключевой фактор экономического роста / М.Ю. Маковецкий // Финансы м кредит. 2007. - № 4. - С. 5562.

87. Малышев, С.А. Анализ результатов развития и перспективы экономики Российской Федерации / С.А. Малышев // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №4. - С. 39-44.

88. Маренков, H.JI. Инновации, интеллект и качество жизни в России / H.JI. Маренков. М. : Флинта : Наука, 2006. - 310 с.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч. III. Гл. 13.

90. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. — №2. — С. 24.

91. May, В. Экономическая политика в 2004г.: поиск модели консолидации роста / В. May // Вопросы экономики. 2005. - № 1. — С. 4-28.

92. Мезинов, А. Формирование новой модели развития экономики в России / А. Мезинов. // Философия хозяйства. — М., 2006. Спец. Выпуск.-С. 173-183.

93. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия./ Под ред. Г.Б. Клейпера. М.: Наука, 2006.

94. Меньшиков, С. Анатомия российского капитализма / С. Меньшиков // http//rusref.nm.ru/anatomy.htm.

95. Меньшиков, С. Играть на удвоение или заниматься делом / С. Меньшиков // http//rusref.nm.ru/udvoenie.htm.

96. Нарышкин, С. Инвестиционная политика и экономическое развитие регионов / С. Нарышкин // Федерализм. 2007. - №2. - С.67-82.

97. Нгалебай, Д.П. Экономический рост: проблемы и пути их решения : Автореф. дисс. к.э.н. / Д.П. Нгалебай. СПб., 2004.

98. Нестеров, Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 2004. - №8. — С. 67.

99. Нешитой, А.С. Рост без развития (к итогам социально-экономического положения России в 2006 г.) / А. С. Нешитой // ЭКО. 2007.-№4.-С.2-12.

100. Никитин, С. Личные доходы населения: На примере развитых стран / С. Никитин // Мировая экономика и международные отношения. — М., 2007. -№ 2. -С. 16-23.

101. Николаева, М.Г. Влияние экономической инфраструктуры на качество жизни населения / М.Г.Николаева, Н.В. Мордовченков // Регионология. 2007. -№ 1. - С. 83-93.

102. Новикова, В. Возможно ли справедливое распределение доходов? / В. Новикова // Экономист, 2005. №4. - С.63-67.

103. Овчинников, В.В. Проблемы текущей и перспективной конкурентоспособности экономики Российской Федерации / В.В. Овчинников // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 45.

104. Оканова, Т.Н. Налогообложение участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации / Т.Н. Оканова, С.В. Матвеев. Кострома, 2007.

105. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2002-2006 гг. // Вопросы статистики. 2007. - № 1. - С. 83-94.

106. Официальный сайт Администрации Костромской области: kos-obl.kmtn.ru

107. Пастушенко, С.Б. Региональные особенности управления уровня жизни населения : Автореф. дисс.к.э.н. / С.Б. Пастушенко. -Благовещенск, 2004. С. 10.

108. Пеньков, Б.Е. Качество экономического роста: проблемы системности / Б. Е. Пеньков // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика / под. ред. В.И. Кушлина. -М.:РАГС, 2005.-С. 56.

109. Перепелкин, В. А. Структурные изменения в процессе экономического роста. / В.А. Перепелкин. Самара, 2005. С. 234.

110. Перспективы социально-экономического развития. Прогноз социально-экономического развития Костромской области на 2008 г. // Официальный сайт Администрации Костромской области: kos-obl.kmtn.ru

111. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики /

112. B. Полтерович, В. Попов. //Вопросы экономики. 2006. - №7. - С. 4.

113. Попов, А. А. Формирование и обеспечение эффективного использования ресурсного потенциала экономики региона : Автореф дисс. к.э.н.; Экономические науки: 08.00.05 / А.А. Попов. / Российская акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2004. - 23с.

114. Разумов, А. Повышение образовательного уровня населения и расширение занятости условия сокращения бедности / А. Разумов, Е. Новик // Человек и труд. - М. 2007. -№ 9. - С. 37-40.

115. Райская, Н. Качественные сдвиги в спросовых факторах экономического роста / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Экономист. 2004. - №8. - С. 24-31.

116. Ржаницына, JI. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения. / JI. Ржаницына // Вопросы экономики. 2004. - № 12.1. C. 72.

117. Роик, В. Достойные заработная плата и пенсия: отечественный и зарубежный опыт / В. Роик // Человек и труд.- 2007.-№ 7. С. 34-38.

118. Российская, Г. М. Социальная дифференциация населения: проявления в сфере потребления / Г. Российская // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 6. - С. 52-61.

119. Российский статистический ежегодник. М., 2003. — С.261.

120. Российский статистический ежегодник. М., 2004. — С.303

121. Россия в третьем эшелоне развития капитализма // Россия в актуальном времени-пространстве / под ред. Ю.М. Осипова и др. -Волгоград, 2000. С.227.

122. Савченко, П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние России / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова // Российский экономический журнал. — 2000. №7. — С. 66.

123. Свиридов, Н.Н. Экономические отношения и стратегия экономического роста / Н.Н. Свиридов, М.И. Скаржинский, Н.П. Гибало, О.Н. Грабова. Кострома: ГОУВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005.-С. 119.

124. Сергиенко, О.А. Политика доходов и заработной платы : Курс лекций / О.А. Сергиенко. Казань, 2004. - С.57.

125. Сиволап, Н.Н. Оценка уровня благосостояния населения региона/ Н.Н. Сиволап // Региональная экономика: теория и практика. М. 2007. -№8.-С. 192-195.

126. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития / О. Симагина // Экономист. 2007. - № 2. - С. 29-37.

127. Скаржинский, М.И. Бедность как институциональная проблема / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. 2003. -С. 8.

128. Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. М., 1953. - С.310.

129. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

130. Соколова, В.Ю. Управление развитием системы социальной защиты малообеспеченных слоев населения в регионе : Автореф. дисс. к.э.н.; Экономические науки : 08.00.05 / В.Ю. Соколова.- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., 2005.-21 с.

131. Социально-экономическое положение Костромской области в 2004г. Информационно-аналитический бюллетень администрации Костромской области. Кострома, 2005. — С. 15.

132. Социально-экономическое положение Костромской области в 2005г. Информационно-аналитический бюллетень администрации Костромской области. Кострома, 2006. С.28.

133. Стиглиц, Д. Макро и микроэкономические стратегии для России / Д. Стиглиц, Д. Эллерман // http//rusref.nm.ru/indexpubl73.htm.

134. Сюсюра, Д.А. Оценка качества жизни населения сельских территорий / Д.А. Сюсюра // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. -№11.-С. 149-162.

135. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государства / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 119.

136. Терборн, Й. Глобализация и неравенство: проблемы концептуализации и объяснения / Й. Терборн // Социологическая теория: История, современность, перспективы. Альманах журнала «Социологичепское обозрение». СПб.: «Владимир Даль», 2008. -831с.-С. 187-236.

137. Тикуш, А.И. Факторы, влияющие на темпы экономического роста. / А.И. Тикуш. М.: ТЕИС, 2004. - С. 15.

138. Тимохина, С.К. Особенности согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия : Автореф. дисс. к.э.н.; Экономические науки : 08.00.05 / С.К. Тимохина. Ин-т аграр. пробл. РАН. - Саратов, 2005. - 26 с.

139. Уровень благосостояния населения Костромской области и регионов ЦФО России (статистический сборник). — Кострома: БКМР КОСТРОМАСТАТ, 2005

140. Федеральная служба государственной статистки // www.gks.ru

141. Фишер, С. Экономика. / С. Фишер, Р. Шмалензи, Р. Дорнбуш. М.: Дело, 1999.-С. 397.

142. Фоломьев, А.Н. Основные признаки качественного экономического роста: научные разработки и российская практика / А.Н. Фоломьев / под. ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2005.

143. Цветков, В. Необходим рост на основе высоких технологий /В. Цветков // Экономист. 2005. - №6. - С. 27-37.

144. Цирель, С. Экономический рост и информационные технологии: компративистсткий подход / С. Цирель // Вопросы экономики. — 2004. -№11. -С. 92-93.

145. Цыгичко, А. Устойчив ли экономический рост? / А. Цыгичко // Экономист. 2003. - №12. - С. 27.

146. Чеканов, Е.В. Теоретико-методологические основы регулирования заработной платы в системе механизмов формирования и реализации социальной политики. / Е.В. Чеканов. М., 2007. -213 с.

147. Чекмарев, В.В. Инвестиционный климат и предпринимательская деятельность / В.В. Чекмарев, Н.П. Гибало, В.А. Шершунов. -Кострома, 2000. С. 7.

148. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасова // Экономист. 2005. - №3. - С. 41-49.

149. Черкасова, Е. Еле дышит средний класс / Е. Черкасова // Костромской курьер. №10. - 5-11 марта. — 2002.

150. Черкасова, Т.П. Экономический рост в системе общественных предпочтений трансформационного периода : Автореф. дисс. .к.э.н. / Т.П. Черкасова. Ростов на Дону, 2004. - 23с.

151. Черкашина, Т.Ю. На что намерены жить будущие пенсионеры? / Т. Ю. Черкашина, Е.А. Воронина // ЭКО. -2007. № 5. -С. 66-81.

152. Шершунов, В.А. Управление инвестиционным и инновационным развитием территории (на примере Костромской области) : Автореф. дисс. .д.э.н. / В.А Шершунов. М, 2005.

153. Шкаратан, О.И. Социальная политика. Ориентир новый средний класс / О.И. Шкаратан // Общественные науки и современность. - 2006. - №4. - С. 39-53.

154. Шпилевская, Е. В. Совершенствование механизма управления уровнем жизни населения: (На прим. Нижегор. обл.) : Автореф. дисс. к.э.н.; Экономические науки : 08.00.05 / Е.В. Шпилевская. Волж. гос. инж.-пед. акад. - Н. Новгород, 2005. - 19 с.

155. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1983. С.153.

156. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М., Инфра-М, 1997. - С. 373-376.

157. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия / под ред. А.Г. Милейковского, С.М. Никитина М.: Наука, 1975.- С.4.

158. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К. А. Хубиева. М.: МГУ Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С.8.

159. Яковлев, Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: Есть ли взаимосвязь? / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. — 2003. № 9-10. — С. 16.

160. Яковлев, Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. -2001. №1. — С. 43-54.

161. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 36.

162. Atkinson, A. The distribution of earnings in OECD countries /А. Atkinson // Intern. Labor rev. Geneva, 2007. - Vol. 146, № 1/2 - P.41-60.

163. Cerra, V., Saxena S.C. Growth dynamics: The myth of economic recovery. / V. Cerra, S.C. Saxena Wash. : IMF, 2005. - 43 p.