Категория меры в праве: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Куликов, Егор Алексеевич

• Куликов, Егор Алексеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Куликов, Егор Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. КАТЕГОРИЯ МЕРЫ В ПРАВОВОЙ НАУКЕ

1.1 Семантические и философские аспекты категории меры

1.2 Взаимосвязь категории меры с основными правовыми категориями

1.3 Определение содержания и объема категории меры в праве

2. КАТЕГОРИЯ МЕРЫ В ПРАВОСОЗНАНИИ И ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ

2.1 Идея меры и чувство меры в правосознании

2.2 Мера и принципы права

2.3 Мера в правотворчестве

3. КАТЕГОРИЯ МЕРЫ В ПОЗИТИВНОМ ПРАВЕ И В ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

3.1 Мера в системе позитивного права

3.2 Мера в отдельных отраслях российского права

3.3 Мера в реализации права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория меры в праве: вопросы теории»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Слово «мера» на сегодняшний день широко употребляется в связи с различными правовыми феноменами. Общеизвестны такие устойчивые обороты, как «меры принуждения», «мера ответственности», «мера свободы», «мера должного поведения», «правовые меры», «чувство меры» и т.п. Мера пронизывает всю правовую действительность от философско-правовых конструкций до технико-юридических правил. В Российской Федерации, например, принят и действует Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений», п. 2 ст. 1 которого предусматривает необходимость единообразного подхода к измерениям в различных видах деятельности в Российской Федерации1. Мера как понятие используется для характеристики таких правовых категорий, как «субъективное право», «юридическая обязанность», «правовая культура», «право», «норма права». Категория меры проявляется и в отраслях права, когда ведется речь

0 мере ответственности, мере наказания, мерах правового принуждения и т.п. Однако, несмотря на то, что категория «мера» широко употребляется в рамках юридической науки и практики, само содержание этой категории, её сущностные черты в правовой сфере жизни общества до настоящего времени не определены.

Философские категории выступают в качестве универсальных характеристик бытия. В рамках диалектики разработано их смысловое содержание, соотношение и взаимосвязь со смежными конструкциями. К категориям обычно относят такие субстанции, как сущность, явление, объект, субъект, количество, качество, мера и др. Кроме того, в рамках диалектики сформулированы всеобщие законы, среди которых выделяют три основных. К ним относят, в т.ч. и закон перехода количественных изменений в качественные. Категория меры как раз и выступает показателем этого перехода.

В обстоятельном исследовании Д.А. Керимова, посвященном проблемам методологии права, рассматриваются многие категории диалектики в их связи с

1 Об обеспечении единства измерений: федеральный закон от 26 июня 2008 г. (ред. от 28 июля 2012 г.) № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30 июня 2008 г. № 26. Ст. 3021.

правом и правовой сферой общественной жизни. Однако категории меры, равно как и выступающим с ней в связке категориям качества и количества, в этой работе места не нашлось. Между тем, всеобщий характер закона перехода количественных изменений в качественные, универсальный характер меры как категории философии, а также её тесная взаимосвязь с большинством правовых понятий и явлений, требуют внимательного исследования теоретико-правовых вопросов искомой категории.

Состояние российского законодательства с точки зрения его системности, соразмерности реальным потребностям общественной жизни, объемов заимствования зарубежных правовых конструкций и институтов не может быть оценено как отвечающее всем идеальным представлениям. Право как регулятор общественной жизни должно обладать мерными свойствами, быть способно выступать эталоном, образцом, критерием правомерности действий субъекта, реальным средством упорядочения общественных отношений. С такой точки зрения не обойтись без получения представлений о правовых аспектах категории «мера», а также без применения полученных выводов в правотворческой и правоприменительной деятельности. Придание категории меры действенного служебного значения в правовых феноменах позволит разрешить многие проблемы правовой науки, в т.ч. повысить эффективность правового регулирования в целом. Все сказанное обусловливает высокую актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. В то же время нельзя утверждать, что категория меры вообще не привлекает внимание ученых-правоведов. В работах

2 3 4

И.Д. Ягофаровой , Г.Т. Чернобель , В.П. Малахова непосредственно рассматриваются отдельные теоретико-правовые проблемы категории меры в праве.

2 См.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 28 е.; Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях // Российский юридический журнал, 2009, № 3. С. 7-12.

3 См.: Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. № 6. С.83-95.

4 См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. 336 с.

Так, В.П. Малахов исследует меру в связи с феноменом правосознания. И.Д. Ягофарова анализирует право как меру ограничения свободы личности. Некоторые вопросы, связанные с мерой как одной из характеристик права, рассматриваются учеными-теоретиками, такими, как М.И. Байтин, B.C. Нерсесянц, В.Д. Перевалов, А.Б. Венгеров, Д.А. Керимов, В.М. Сырых и др. при анализе понятия, сущности и признаков права. Особенностью этих работ является то, что проблемы меры в них затрагиваются как бы мимоходом и, в основном, в связи с решением той проблемы, которой посвящено то или иное исследование, или вообще мера используется как что-то очевидное, общеизвестное и не нуждающееся в пояснении.

С позиций духовно-культурологического подхода категорию меры рассматривают Б.А. Осипян и Е.Р. Азарян., при этом первый из них довольно подробно формулирует хотя и не бесспорное, но заслуживающее внимания учение о метафизическом измерении права, второй же использует аналогичные конструкции для оценки уголовно-правовых институтов.

Отдельные аспекты категории меры рассматриваются в отраслевых науках, в частности, в работах Т.В. Непомнящей, Н.В. Щедрина, В.И. Горобцова, B.C. Егорова, Е.В. Благова, Е.Г. Васильевой, В.А. Михайлова и др. Особого упоминания заслуживают труды Д.С. Дядькина и С.Г. Олькова, которые, формулируют концепцию применения в правоведении математических и кибернетических методов. Т.В. Непомнящая, исследуя вопросы меры уголовного наказания, некоторое внимание уделяет и общетеоретическим аспектам категории меры.

В целом, характеризуя теоретическую разработанность проблематики категории меры в праве, можно отметить, что, так или иначе, многие авторы признают тесную взаимосвязь меры с правом и правовыми феноменами, но полноценного монографического исследования, охватывающего проявления категории меры в праве, на сегодняшний день в юридической литературе нет.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с проявлениями категории «мера» в правовой системе общества и её компонентах. Предмет исследования - мера как общетеоретическая категория правоведения во

всей совокупности её проявлений в предметном поле юридической науки, а также закономерности, объясняющие разнообразие и юридическую значимость этих проявлений.

Целью исследования выступает изучение теоретико-правовых аспектов категории «мера» и проявлений указанной категории в различных компонентах правовой системы общества. Обозначенная цель предопределяет задачи исследования:

- определить философскую и семантическую характеристики категории меры;

- выяснить объем и содержание категории меры в юридической науке, сформулировать рабочее определение понятия меры в праве;

- проанализировать проявления меры в компонентах правовой системы общества, определить круг нарушений меры в праве и способов их преодоления;

- придать понятию меры в праве служебное действенное значение, показать характер использования меры в отдельных правовых институтах - юридической ответственности, правоотношении, толковании и применении права и др.;

продемонстрировать роль и место меры в отраслевом правовом регулировании общественных отношений.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели и решения задач диссертантом использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания. Исследование основывается на диалектическом подходе к познанию объективной действительности, который определяет теоретико-методологические аспекты познания категории меры. Так, диалектический закон перехода количественных изменений в качественные в основе своей содержит представление о мере как о границе, достигая которой количественные изменения в объекте вызывают изменение его качества. Для выявления природы меры как категории использовались имеющиеся в философии представления о категориях как фундаментальных универсалиях бытия.

Автором также применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный,

герменевтический, феноменологический подходы и др., использование которых позволило дать глубокую оценку проявлениям меры в правовых феноменах. Так, с помощью метода синтеза было проведено соотношение категории «мера» с базовыми правовыми категориями, это позволило дать характеристику правовым аспектам искомой категории. Системный метод положен в основу исследования проявлений меры в компонентах правовой системы общества.

Среди специально-юридических методов познания, применявшихся в работе, следует назвать формально-юридический, структурно-функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод толкования права и др., использование которых обогатило представления об юридических аспектах категории меры. Так, сравнительно-правовой метод активно использовался автором при рассмотрении такого важного проявления категории «мера» в правотворчестве, как «мера рецепции». Метод толкования права применялся при исследовании проявлений меры в системе позитивного права, в правовых отраслях.

В целях обеспечения эмпирической основы исследования автором применялись также социологические методы опроса, анкетирования, интервьюирования. Метод опроса, например, был направлен на выявление у жителей Алтайского края правового чувства меры, для достижения этой же цели использовался и метод интервьюирования.

Теоретической основой исследования стали, прежде всего, труды отечественных теоретиков права С.С. Алексеева, С.И. Архипова, В.К. Бабаева, А.Н. Бабенко, М.И. Байтина, И.Н. Васева, A.A. Васильева, A.M. Васильева, А.Б. Венгерова, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, В.И. Гоймана, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, В.М. Корельского, Н.М. Коркунова, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, В.И. Леушина, В.И. Майорова, В.П. Малахова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, H.H. Матузова, C.B. Моисеева, Р.В. Насырова, Б.А. Осипяна, В.Д. Перевалова, Л.И. Петражицкого, A.B. Петрова, O.A. Пучкова, Р.К. Русинова, А.П. Семитко, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, Н.Я. Соколова, С.Г. Соловьева, В.В. Сорокина, В.М. Сырых, H.H. Тарасова, P.O. Халфиной, А.Ф.

Черданцева, Б.Н. Чичерина, A.C. Шабурова, Р.В. Шагиевой и др. Кроме того, в основу работы легли труды представителей отраслевых юридических наук А.Б. Агапова, Е.Р. Азаряна, B.C. Балакшина, А.Н. Баранова, Е.В. Благова, Е.А. Борисовой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.С. Дядькина, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцева, O.E. Кутафина, H.A. Лопашенко, В.В. Мальцева, З.А. Незнамофой, Т.В. Непомнящей, С.Г. Олькова, Г.Л. Осокиной, В.И. Плоховой, А.Д. Прошлякова, Ю.К. Толстого, В.Д. Филимонова, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, и др.

Кроме того, исследование было бы неполным без изучения трудов таких отечественных мыслителей, как H.H. Алексеев, Ф.М. Достоевский, H.A. Бердяев, И.А. Ильин, Б.М. Кедров, В.П. Кузьмин, В.Д. Плахов, М.М. Розенталь, B.C. Соловьев, Е.Ф. Солопов, А.П. Шептулин, а также представителей зарубежной философской и политико-правовой мысли Конфуция, Пифагора, Платона, Аристотеля, Цицерона, Августина Аврелия, Фомы Аквинского, Гуго Гроция, Дж. Локка, Б. Спинозы, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, И. Бентама, К. Маркса, Ф. Энгельса, Р. Генона, Г. Харта, Дж. Флетчера, Г.Дж. Бермана, Ю. Хабермаса, Дж. Ролза и др. Исследование лексико-семантических аспектов категории «мера» основывалось на изучении материалов, представленных в словарях русского языка. Указанные труды послужили фундаментом для сделанных в работе выводов.

Нормативной основой исследования выступает Конституция РФ 1993 г., действующее и ранее действовавшее законодательство РФ и ряда зарубежных стран, эмпирической основой - опубликованная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, статистические данные, результаты социологических опросов, публикуемых ВЦИОМ, а также полевых исследований, проводимых автором по проблематике диссертации в Алтайском крае среди различных категорий населения, в том числе среди лиц, имеющих или получающих юридическое образование, в 2011-2013 гг.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований теоретических вопросов проявлений категории меры в праве. Автором предпринята попытка вывести методологические

предпосылки рассмотрения правовых аспектов указанной категории. Выделено юридическое содержание и взаимосвязь меры с основными категориями правоведения - правом, правовой системой, правовой нормой, правовой культурой. На основе этого представлена общетеоретическая модель проявлений меры в правовых феноменах. Мера трактуется автором как универсальная качественно-количественная категория, характеризующая правовые феномены извне, изнутри и в их отдельных структурных элементах. При этом необходимо исходить из единства качественного и количественного составляющих меры, не отделяя их друг от друга.

Эта модель в дальнейшем была взята за основу при исследовании проявлений категории меры в компонентах правовой системы общества. Автором рассмотрены особенности проявления меры в правосознании, в правообразовании, в реализации права и в позитивном праве, выделены правовые феномены, представляющие собой проявления указанной категории в чистом виде. Научная новизна исследования выражается также в основных положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Мера в праве - это качественно-количественная характеристика правовой действительности, описывающая состояние и динамику правовых явлений как изнутри, с позиций содержания и значения этих явлений, так и извне - с позиций действия и границ явлений в объективной действительности, выступая, при этом, во всем многообразии её значений. Мера пронизывает всю правовую сферу, палитрой своих значений характеризуя и описывая правовые явления, процессы, результаты правового воздействия, она выходит за рамки правовой сферы, и применима к ней с внешней стороны для оценки качественного состояния правовой системы общества и правовой сферы в целом. Мера является универсальной категорией, нет ни одного правового феномена, в котором бы она не проявлялась.

2. В структурных компонентах правосознания категория меры проявляется в двух формах. В сфере правовой психологии можно говорить о правовом чувстве меры как необходимом элементе, обусловливающем интуитивное принятие правомерных решений субъектами права. В сфере правовой идеологии необходимо

выделить идею меры, выступающую смыслообразующим стержнем, на котором основываются рациональные конструкции правосознания. Правовой нигилизм и правовой романтизм выступают как нарушения меры в правосознании, в должном отношении к месту, роли и возможностям права в общественной жизни. Правовое воспитание выступает важнейшим средством преодоления нарушений меры в правосознании, позволяет снять и разрешить противоречия, вызванные этими нарушениями, и само должно быть рассмотрено как мера восстановления правосознания и правовой системы в целом.

3. Принципы права в целом необходимо рассматривать как общую меру правовой системы общества. Принцип правовой экономии и принцип справедливости можно назвать проявлениями меры в праве в чистом виде. Эти принципы своим содержанием представляют собой выражение того или иного значения меры. Требование соразмерности (пропорциональности) следует рассматривать как составную часть принципа справедливости.

4. В сфере правотворчества с категорией меры связаны такие правовые феномены, как пределы правового регулирования, требования процедурной формы правотворчества, юридической техники, принципов правотворчества, пространственные, временные и субъективные пределы действия норм права, которые в совокупности призваны выступить комплексной мерой формирования права как органичного регулятора общественных отношений. Правотворчество во всех его составляющих выступает во взаимосвязи с мерой в триаде: оно имеет собственную меру, последовательно вытекающую из его ограничителей, оно есть мера создания позитивного права, а также оно в своих отдельных компонентах содержит проявления меры.

5. В качестве меры законотворчества как важной составляющей правотворчества необходимо рассматривать установленные Конституцией РФ сферы регулирования федеральными и федеральными конституционными законами, а также предметную специфику областей, требующих законодательного регулирования на данном этапе. Перепроизводство законов, как и их отсутствие в

необходимых сферах, есть нарушения правовой меры, ставящие под угрозу весь правопорядок в современном российском обществе. Необдуманное заимствование юридических конструкций, выработанных правовой доктриной зарубежных стран, представляет собой нарушение меры рецепции в праве, приводит к уменьшению или утрате последним своих регулятивных свойств. Соблюдение меры - необходимое условие государственного и правового развития нашей страны.

6. Применение права как особая форма его реализации тесным образом связана с категорией меры, поскольку, с одной стороны, оно выступает реализацией меры общественной жизни - права, с другой - осуществляется в соответствии с этой мерой общественной жизни, производится в строгом соответствии с правовой формой правоприменения и, наконец, итогом применения права выступает правоприменительный акт, который сам, как в целом, так и в своих составных частях выступает как определенная правовая мера общественной жизни, хотя и конкретизированная применительно к тому или иному казусу.

7. Толкование права представляет собой самостоятельный процесс, сопрягающий правотворчество и реализацию права, задачей которого выступает донесение смысла норм права до субъектов их реализации. Пределы толкования права, его общую меру можно определить как содержащиеся во всей правовой системе общества основополагающие начала, идеи и принципы, обуславливающие существование и развитие всех правовых феноменов, попадающих в его регулятивную систему. В качестве одного из таких пределов можно рассматривать и понимание права как меры общественной жизни, исходя из которого формулируются требования к его форме и содержанию. Акт официального толкования права может быть рассмотрен как дополнительная к норме права мера правового упорядочения общественных отношений.

8. Позитивное право выступает мерой общественной жизни, установленной государством. Мера характеризует сущность позитивного права, не затрагивая его содержание. Понимание позитивного права как меры позволяет примирить различные подходы к праву, привлечь внимание к их внутренней мерной общности

и однородности. В качестве меры позитивного права предлагается считать его структуру - объективно обусловленную теоретическую модель подразделения на отрасли и институты, соблюдение которой обеспечивает системность внутри позитивного права, а несоблюдение ведет к дисбалансу в правовом регулировании общественных отношений, нарушениям принципов права и общему падению уровня эффективности правовой системы общества.

9. Ценность меры для правовой сферы общественной жизни заключается в её служебной роли. Выступая сущностной чертой права, она говорит о том, каким требованиям должно отвечать право, будучи мерой общественной жизни. При этом категория меры охватывает внешнюю, целостную картину права как феномена общественной жизни, указывает на пределы права, но сама по себе не называет этих пределов, говорит об эталоне, но не говорит, каким именно должен быть этот эталон. Это означает, что мера нейтральна в духовно-нравственном смысле, она не является абсолютной ценностью, её значение исключительно служебное. Поэтому чрезмерное стремление к мере в любом её значении является нежелательным.

Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа может выступать в качестве основы исследовании проявлений меры в рамках отдельных отраслей права и правовых институтов. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при разработке проблем генезиса категории меры в истории мировой и отечественной философской и политико-правовой мысли. Положения настоящей работы могут учитываться также при правотворчестве, кодификационных работах, толковании и применении норм права, в частности, при решении вопроса о мере юридической ответственности за конкретное правонарушение, или о введении/исключении в российскую правовую систему того или иного правового института, правовой конструкции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре теории и истории государства и права Алтайского государственного университета, отражены в опубликованных работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, докладывались автором на научных

конференциях гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Екатеринбурга, Челябинска, Томска, Омска, Красноярска, Барнаула. Результаты исследования используются автором в учебном процессе при преподавании курсов «Теория юридической ответственности», «Теория государства и права».

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

1. КАТЕГОРИЯ МЕРЫ В ПРАВОВОЙ НАУКЕ 1.1 Семантические и философские аспекты категории меры

Исследование содержания и объема того или иного понятия требует осмысления его языковых параметров, этимологии, фразеологических аспектов и т.п. Следует согласиться с В.П. Малаховым, по мнению которого «одним из свидетельств замыкания теории на самой себе является формирование (и удержание) в ее рамках специального языка не столько с помощью словотворчества, сколько на основе изменения (корректировки или подмены) или забвения исходных значений общеупотребимых слов»5. В этом случае, по мнению ученого, юридическая теория превращается в исключительно корпоративное явление, понятное только посвященным и поэтому ценное в основном только для них6. Сказанное обуславливает необходимость исследования языковой характеристики категории меры.

Анализ лексико-семантических аспектов категории меры представляется необходимым начать с изучения лексического значения слова «мера» в русском языке. В Толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова дается шесть значений искомого слова: 1) единица измерения протяженности или емкости; 2) предел, граница, размер; 3) мероприятие, способ действия; 4) степень; 5) стихотворный размер; 6) сосуд для измерения сыпучих тел.7 Аналогично слово «мера» определяется и в Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова, при этом относительно последнего значения там говорится, что мера представляет собой также «русскую народную единицу ёмкости сыпучих тел, а также сосуд для

п

измерения их». В Толковом словаре русского языка В.И. Даля дается более развернутая характеристика меры: это «способ определенья количества по принятой единице; мера вообще прилагается к протяженью и к пространству, а отвлеченно,

5 Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16. С. 2 - 6.

6 См.: Там же. С. 2.

7 См.: Толковый словарь русского языка: более 15 тыс. слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2010. С. 403.

8 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. - М., 2010. С. 527.

вообще предел, иначе пора, срок; погонная, линейная мера служит для обозначения расстояний или величины линий; квадратная - плоскостей; кубическая - тел, толщи; мера сыпучих и жидких тел определяется единицею емкости; мера и мерка хлебная, четверик, маленка, пудовка, по восьми на четверть; местами мерою называют осьминик, и даже три четверика; мера времени, годы, месяцы, дни; также мера, в стихосложении, счет, порядок и паденье слогов; на это есть меры, средства, способы: прими меры, распорядись, устройся; лучшая мера против воров - собаки; ещё мера - это предел, граница: сам себе знай меру».9 Наконец, в Большом академическом словаре русского языка дается шесть значений слова «мера»: 1) единица измерения; 2) старинная русская единица емкости для сыпучих тел, равная приблизительно одному пуду зерна; 3) то, чем измеряют что-либо, мерило; 4) величина, размер, степень охвата чего-либо (например, «по мере сил»); 5) обычно -во множественном числе: действие или совокупность действий, средств для осуществления, достижения чего-либо; 6) устаревшее - стихотворный размер.10

Развивая языковую характеристику меры обратимся к специальным словарям. К синонимам слова «мера» относятся: единица, критерий, размер, степень, умеренность, рамки, величина, объем, габариты, уровень, масштаб, мероприятие, способ, средство, образ, порядок, прием и т.д.11 Кроме того, если посмотреть словарь омонимов русского языка, то можно заметить, что составитель обращает внимание на два омонима: мера как единица измерения и мера как мероприятие.12 Обогащает понимание категории «мера» исследование её антонима «безмерность».13 В Толковом словаре русского языка В.И. Даля имя прилагательное «безмерный», от которого производно имя существительное «безмерность» определяется как «неизмеримый, беспредельный; чрезмерный, необычайный; безмерно великий,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куликов, Егор Алексеевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 21 января 2009 г. - № 4. - Ст. 445.

2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 30 июля 2012 г. - № 31. -Ст. 4330.

3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 12 декабря 2011 г. - № 50.-Ст. 7362.

4. О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса: федеральный закон от 3 декабря 2011 года № 382-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 5 декабря 2011 г. - № 49 (ч. 5). - Ст. 7060.

5. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федеральный закон от 18 июля 2011 г. (ред. от 2 июля 2013 г.) № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 25 июля 2011 г. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4571.

6. Об обеспечении единства измерений: федеральный закон от 26 июня 2008 г. (ред. от 28 июля 2012 г.) № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 30 июня 2008 г.-№26.-Ст. 3021.

7. О кредитных историях: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. (в ред. от 23 июля 2013 г.) № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 3 января 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 44.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (ред. от 2 июля 2013 г.; с изм. и. доп., вступающими в

силу с 2 октября 2013 г.) № 138-ФЭ // Собрание законодательства РФ. - 18 ноября 2002 г. - № 46. - Ст. 4532.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. (ред. от 23 июля 2013 г.; с изм. и доп., вступающими в силу с 1 сентября 2013 г.) № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24 декабря 2001 г.-№52 (ч. 1).-Ст. 4921.

10. Об отходах производства и потребления: федеральный закон от 24 июня 1998 года (ред. от 28 июля 2012 г.; с изм. и доп., вступающими в силу с 23 сентября 2012 г.) № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 26. - 29 июня 1998 г. - Ст. 3009.

11. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - Ст. 199.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1997 г. (ред. от 23 июля 2013 г.; с изм. и доп., вступающими в силу с 2 октября 2013 г.) № 1 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 13 января 1997 г. -№ 2.-Ст. 198.

13. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -17.06.1996.-№25.-Ст. 2955.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 23 июля 2013 г., с изм. от 10 октября 2013 г.; с изм. и доп., вступающими в силу с 1 сентября 2013 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.

15.0 погребении и похоронном деле: федеральный закон от 12 января 1996 г (в ред. от 28 июля 2012 г) № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 15 января 1996 г. - № 3. - Ст. 146.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 23 июля 2013 г., с изм. и доп., вступающими в

силу с 1 октября 2013 г.) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 5 декабря 1994 г. -№32.-С. 3301.

17. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ.-21 мая 2012 г. - № 21.-Ст. 2697.

18. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, JI.H. Валуевой, З.Я. Ганиевой, O.A. Красной и И.В. Эпова: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П // Собрание законодательства РФ. - 19 июля 2010 г. - № 29. -Ст. 3983.

19. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П // Собрание законодательства РФ. - 16 июня 2008 г. - № 24. - Ст. 2892.

20. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.

21. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. (ред. от 23 декабря 2010 г.) № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1.

22. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.

23. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. (ред. от 29 октября 2009 г.) № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2007. - № 4.

Монографическая литература

24. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль / Ю.А. Агешин. - М.: Юрид. лит., 1982.- 160 с.

25. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Азарян Е.Р. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 229 с.

26. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966. - 184 с.

27. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования/ С. С. Алексеев.- М. : СТАТУТ, 1999,- 712 с.

28. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2: Специальные вопросы правоведения / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010.-471 с.

29. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев,- 2-е. изд., стер.- Харьков : Изд-во БЕК, 1994.- 224 с.

30. Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX - начале XXI в. / Е.С. Аничкин; научн. ред. В.В. Невинский. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 416 с.

31. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, JI.B. Головко, H.H. Ковтун и др.; под общ. ред. H.A. Колоколова. -М.: Юрист, 201 1. - 188 с.

32. Аристотель. Метафизика / пер. A.B. Кубицкого. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.-608 с.

33. Аристотель. Политика / Аристотель; пер. с древнегреч. С.А. Жебелева, M.JI. Гаспарова. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2010.-393 с.

34. Аристотель. Этика / Аристотель; пер. Н.В. Брагинской, Т.А. Миллер; вст. ст. Ф.Х. Кессиди; прим. Н.В. Брагинской, В.В. Бибихина. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2010.-492 с.

35. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

36. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман; пер. с англ. Н.Р. Никоновой, при уч. H.H. Деева. - 2-е изд. - М.: Норма, 1998.-624 с.

37. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета / по благосл. Свят-го Патр. Моск-го и всея Руси Алексия II. - М.: Российское Библейское общество, 2005. - 1338 с.

38. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2005. - 304 с.

39. Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография / И.Н. Васев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 с.

40. Васильев A.A. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты: монография / A.A. Васильев. - М.: Юрлитинформ, 2012.-336 с.

41. Васильев A.A. Охранительная концепция права в России / A.A. Васильев. -М.: Юстицинформ, 2013.-440 с.

42. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. / A.M. Васильев. - М.: Юридическая литература, 1976.-264 с.

43. Величко A.M. Философия русской государственности / A.M. Величко. -СПб.: Изд-во Юридического института, 2001. - 336 с.

44. Гаген С.Я. Византийское правосознание IV-XV вв.: монография / С.Я. Гаген; отв. ред. И.П. Медведев. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 304 с.

45. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. / отв. ред. М.М. Розенталь. - М.: «Мысль», 1970.-501 с.

46. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. / ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; вст. Ст. и прим. - B.C. Нерсесянц. - М.: «Мысль», 1990. - 524 с.

47. Генон Р. Царство количества и знамения времени / Рене Генон; пер. с фр. Т.В. Любимова. - М.: Беловодье, 2011. - 304 с.

48. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ) / В.И. Гойман. -М.: Академия МВД РФ, 1992.- 182 с.

49. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

50. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. -Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982. - 112 с.

51. Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: монография / Т.И. Демченко. - М.: Юрлитинформ, 2013.-344 с.

52. Достоевский Ф.М. Дневник писателя: Книга очерков / Ф.М. Достоевский. -М.: Эксмо, 2007.-672 с.

53. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. -510 с.

54. Дядькин Д.С. Юрисометрика: монография / Д.С. Дядькин. - Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2008. - 114 с.

55. Египетская Книга мертвых. Папирус Ани Британского музея / Перевод, введение и комментарии Э.А. Уоллеса Баджа; Пер. с англ. C.B. Архиповой. - М.: Алетейа, 2003.-416 с.

56. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) / С.А. Елисеев. - Томск: Изд-во Том. унта, 1999.- 176 с.

57. Иванов A.B. Скрижали метаистории: творцы и ступени духовно-экологической цивилизации / A.B. Иванов, И.В. Фотиева, М.Ю. Шишин. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ; Изд-во Фонда «Алтай - 21 век», 2006. - 640 с.

58. Ивин A.A. Словарь по логике/ A.A. Ивин, A.JL Никифоров. - М.: ВЛАДОС, 1998.-384 с.

59. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И.А. Ильин. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 510 с.

60. Кашанина Т.В. Структура права: монография / Т.В. Кашанина. - М.: Проспект, 2013. -584 с.

61. Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия / Б.М. Кедров. - 3-е изд., стереотип. - М.: КомКнига, 2007. - 240 с.

62. Кемеров В.Е. Философская энциклопедия / В.Е. Кемеров. - М.: Панпринт, 1998.-567 с.

63. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. - 6-е изд. - М.: Изд-во СГУ, 2011. - 521 с.

64. Кириллов В.И. Логика: Учебник для юридических вузов / В.И. Кириллов, A.A. Старченко. - М.: Юристъ, 2004. - 256 с.

65. Кондратюк Л.В. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, B.C. Овчинский; под ред. К.К. Горяинова. - М.: Норма, 2008. - 272 с.

66. Конфуций. Изречения. Книга песен и гимнов / Конфуций; пер. с др.-кит. И. Семененко, А. Штукин. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 506 с.

67. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов; предисл. И.Ю. Козлихина. - 2-е изд. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 430 с.

68. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 304 с.

69. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

70. Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике / Кузьмин В.П. -М.: «Наука» 1966. - 224 с.

71. Кутафин O.E. Предмет конституционного права / O.E. Кутафин. - М.: Юристъ, 2001.-448 с.

72. Лазарев В.В. Избранные труды. В 3 т. T. II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение / В.В. Лазарев. - М.: Новая юстиция, 2010. -504 с.

73. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография / В.В. Лапаева. - М.: РАП, 2012.-580 с.

74. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. - М.: «Прометей», 1999. -419 с.

75. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2011.-800 с.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 39 т. Т. 1. / К. Маркс., Ф. Энгельс. -Изд-е 2-е. -М.: Изд-во полит, лит., 1955. - 700 с.

77. Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Т. 1. Объективная диалектика / Ф.В. Константинов [и др.]; Под общ. ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова; отв. ред. Ф. Ф. Вяккерев. — М.: Мысль, 1981. -374 с.

78. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во СГАП, 2004. - 512 с.

79. Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе / Н.И. Матузов, Н.В. Ушанова. - Саратов, Изд-во СГАП, 2010. - 392 с.

80. Моисеев C.B. Философия права. Курс лекций / C.B. Моисеев. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 262 с.

81. Научные основы советского правотворчества: монография / O.A. Гаврилов [и др.]; ред. Р.О. Халфина. -М.: Наука, 1981. - 318 с.

82. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография / Т.В. Непомнящая. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 384 с.

83. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / пер. с франц. В. Захватаев; предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев; отв. ред. А. Довгерт. - Киев: Истина, 2004. - 544 с.

84. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография / П.А. Оль. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 243 с.

85. Ольков С.Г. Аналитическая юриспруденция. В 2-х частях. Ч. 1 / С.Г. Ольков. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 512 с.

86. Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция / С.Г. Ольков. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. -392 с.

87. Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права / Б.А. Осипян. - М.: «Юрлитинформ», 2009. - 655 с.

88. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:Зерцало, 1997. - 608 с.

89. Пелевин В.О. Ампир В: Роман / Виктор Пелевин. - М.: Эксмо, 2006. - 416 с.

90. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории / В.Д. Плахов. - М.: «Мысль», 1985. - 254 с.

91. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность / В.И. Плохова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 295 с.

92. Протасов В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. - М.: Юрид. лит., 1991.- 144 с.

93. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. тома А.Г. Маньков. -М.: Юрид. лит., 1986.-512 с.

94. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2010. - 672 с.

95. Систематизация законодательства в Российской Федерации / А.И. Абрамова [и др.]; под ред. A.C. Пиголкина. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 382 с.

96. Скурко Е.В. Принципы права: монография / Е.В. Скурко. - М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

97. Солопов Е.Ф. Логика диалектики. К 240-летию с дня рождения Гегеля / Е.Ф. Солопов. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 240 с.

98. Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография / В.В. Сорокин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 424 с.

99. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография / В.В. Сорокин. - М.: Проспект, 2007. - 480 с.

100. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы / В.Д. Сорокин. - М.: Юрид. лит., 1976. - 144 с.

101. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2004. - 528 с.

102. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание / В.М. Сырых. - М.: РАП, 2007. - 512 с.

103. Табарин И.В. Современная теория права: новый научный курс: научная монография / И.В. Табарин. - М., 2008. - 624 с.

104. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика / Ю.А. Тихомиров. - М.: Формула права, 2010. - 400 с.

105. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та, 1959. - 88 с.

106. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2004. - 281 с.

107. Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. - 335 с.

108. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2002. - 139 с.

109. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР, 2008. - 249 с.

110. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, A.B. Наумов. -М.: Юристъ, 1998. - 512 с.

111. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций / Юрген Хабермас; пер. с нем. - 2-е изд., испр. - М.: «Весь мир», 2008. - 416 с.

112. Хабриева Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2005. - 320 с.

113. Хайруллин В.И. Категория справедливости в истории политико-правовой мысли / В.И. Хайруллин. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - 192 с.

114. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М.: Юрид. Лит., 1974.-352 с.

115. Хелльманн У.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практич. комментарий / У.В. Хелльманн, А.И. Рарог, П.В. Головненков. - М.: Проспект, 2010. - 280 с.

116. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права / О.И. Цыбулевская; под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во СГАП, 2004. -220 с.

117. Чаадаев П.Я. Сочинения / П.Я. Чаадаев; сост. В.Ю. Проскурина. - М.: Правда, 1989.-656 с.

118. Чичерин Б.Н. История политических учений. В 3-х томах. Т. 3 / Б.Н. Чичерин; подг. текста, вст. ст. и коммент. И.И. Евлампиева. - 2-е изд., испр. - СПБ.: Изд-во РХГА, 2010. - 784 с.

119. Шаргородский М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский; сост. и предисл. Б.В. Волженкина. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 657 с.

120. Шептулин А.П. Основные законы диалектики / А.П, Шептулин. - М.: «Наука», 1966,- 184 с.

121. Шептулин А.П. Система категорий диалектики / А.П. Шептулин. - М.: «Наука», 1967.-280 с.

122. Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Т. 3. Понятие преступления / И.Я. Гонтарь [и др.]; отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: СПб ГКА, Издание профессора Малинина, 2005. - 524 с.

123. Явич JT.C. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / JI.C. Явич. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1985. - 208 с.

Учебная и справочная литература

124. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник для магистров / А.Б. Агапов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.-435 с.

125. Административное право России: курс лекций / К.С. Вельский [и др.]; под ред. Н.Ю. Хаманевой. - М.: Проспект, 2007. - 704 с.

126. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / Л.А. Букалерова [и др.]; отв. ред. Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2011. - 576 с.

127. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: около 11000 синонимичных рядов / З.Е. Александрова. - 11-е изд., перераб. и доп. -М.: Русский язык, 2001. - 568 с.

128. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.

129. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. II / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

130. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций / С.С. Алексеев. -М.: Статут, 2010.-781 с.

131. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка / О.С. Ахманова. - М.: Сов. энциклопедия, 1974. - 448 с.

132. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Росинский, Ю.Н. Старилов. - 3-е изд., пересмотр, и доп. -М.: Норма, 2008. - 816 с.

133. Большой академический словарь русского языка. Том 10. Медяк - мячик / Л.И. Балахонова [и др.]. - М., СПб.: Наука, 2008. - 571 с.

134. Большой словообразовательный словарь русского языка / Сост. H.A. Артемьева. - М.: ООО «Дом славянской книги», 2010. - 704 с.

135. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд. - М.: Статут, 2005. - 842 с.

136. Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. Учебно-практическое пособие / В.Н. Бурлаков. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2011. - 131 с.

137. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

138. Вопленко H.H. Реализация права: Учебное пособие / H.H. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 48 с.

139. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / B.C. Егоров [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. - 786 с.

240. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание / В.И. Даль. - М.: Астрель: ACT: Хранитель. 2008. - 757 с.

141. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / Д.В. Дождев; под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. - 784 с.

142. Дьяченко Г. (прот.) Полный церковнославянский словарь. / Г. Дьяченко. -М.: Даръ, 2005.- 1159 с.

143. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. - М.: Норма, 2006. - 640 с.

144. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. - М.: Эксмо, 2007.-496 с.

145. Козлова Е.И. Конституционное право России: Учебник / Е.И. Козлова, O.E. Кутафин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 587 с.

146. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / J1.B. Андриченко [и др.]; под ред. В.Д. Зорькина - 2-е изд., переем. - М.: Норма, 2011. -1008 с.

147. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Т.Н. Борзенков [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2002. - 624 с.

148. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, C.B. Липень. -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2011. - 634 с.

149. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие / О.Э. Лейст. - М.: Зерцало-М, 2011. - 352 с.

150. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: более 2500 антоним, пар / М.Р. Львов; под ред. Л.А. Новикова. - M.: Терра, 1997. - 480 с.

151. Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие / В.П. Малахов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 336 с.

152. Насыров Р.В. Человек как самоценность: О формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. (Курс лекций) / Р.В. Насыров. - М.: Юрлитинформ, 2011.— 312 с.

153. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник / B.C. Нерсесянц. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 848 с.

154. Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2 / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-научн. фонд; Научн.-пед. совет: председ. B.C. Степин, зам.-ли преде.: A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. - М.: Мысль, 2010. -634 с.

155. Новейший философский словарь: словарь/ сост. и гл. науч. ред. A.A. Грицанов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Интерпрессервис, 2001. - 1280 с.

156. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учеб / И.Б. Новицкий. - М.: Проспект, 2010. - 272 с.

157. Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-методическое и учебное пособие / А.И. Абрамова [и др.]; под ред. Ю.Г. Арзамасова. - М.: Академический Проспект, 2007. - 480 с.

158. Общая теория права и государства: учебник / B.C. Афанасьев [и др.]; под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и.доп. - М.: Юристъ, 1999. - 520 с.

159. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / H.H. Вопленко [и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало-М, 2002. - 548 с.

160. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 3 / В.В. Борисов [и др.]; отв. ред. проф. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.-548 с.

161. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. - М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2010. - 1360 с.

162. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - 752 с.

163. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2012.-415 с.

164. Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб. пособие / В.И. Плохова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

165. Плохова В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики): учебно-методическое пособие / В.И. Плохова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - 166 с.

166. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание / Ю.В. Голик [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2008.- 1133 с.

167. Поляков A.B. Общая теория права. Курс лекций / A.B. Поляков. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. - 642 с.

168. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Н.В. Варламова [и др.]; под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Норма, 2008. - 832 с.

169. Проблемы теории государства и права : учебник / Т.В. Кашанина [и др.]; Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.

170. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учебное пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

171. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / B.C. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958 с.

172. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / C.B. Анощенкова [и др.]; под ред. H.A. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 752 с.

173. Русский семантический словарь / Ю.Н. Караулов [и др.]; отв. ред. С.Г. Бархударов. - М., 1983. - 566 с.

174. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. В 2 т. Т. 2 / под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1998. -762 с.

175. Смирнов A.B. Толкование норм права: учебно-практ. пособие / A.B. Смирнов, А.Г. Манукян. - М.: Проспект, 2008. - 144 с.

176. Смоленский М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский [и др.]. - изд. 2-е, - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 478 с.

177. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: учебник / В.В. Сорокин. - Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2007. -512 с.

178. Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник / В.В. Сорокин. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - 916 с.

179. Теория государства и права: Курс лекций / М.И. Байтин [и др.]; под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - М., 2003. - 776 с.

180. Теория государства и права: Учебник / A.M. Айзенберг [и др.]; под ред. A.M. Васильева. - 2-е изд. -М.: Юрид. лит., 1983.-416 с.

181. Теория государства и права: учебник / A.A. Кненнов [и др.]; под ред. М.Н. Марченко. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - 450 с.

182. Теория государства и права: Учебник для вузов / С.С. Алексеев [и др.]; под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Изд-во «НОРМА», 2001. - 616 с.

183. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев [и др.]; под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999. - 593 с.

184. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю.А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1995.-496 с.

185. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х томах. Ок. 145000 слов. Том 1. Словообразовательные гнезда А-П / А.Н. Тихонов. - М.: Рус. яз., 1985.-856 с.

186. Толковый словарь русского языка: более 15 тыс. слов / В.В. Виноградов [и др.]; под ред. Д.Н. Ушакова.-М.: ACT МОСКВА, 2010- 1022 с.

187. Уголовное право. Общая часть: учебник / М.И. Ковалев [и др.]; отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

188. Федосов И.В. Фразеологический словарь русского языка / И.В. Федосов, А.Н. Лафитский. -М.: «Юнвес», 2003. - 608 с.

189. Философский словарь / В.А. Айзенштейн [и др.]; под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Политиздат, 1968. - 432 с.

190. Философский энциклопедический словарь / С.С. Аверинцев [и др.]; ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

191. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. -М.: Инфра-М, 2003. - 576 с.

192. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века / сост. О.Л. Лысенко, E.H. Трикоз; отв. ред. H.A. Крашенинникова. - М.: Норма, 2007. - 816 с.

193. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 2: Современное государство и право / сост. и отв. ред. H.A. Крашенинникова. - М.: Норма, 2007. - 672 с.

194. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка: более 5 тыс. слов / Г.П. Цыганенко. - Киев: Рад. шк., 1989. - 511 с.

195. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие / А.Ф. Черданцев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с.

196. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие / В.А. Четвернин. - М.: ИГП РАН, 2003. - 204 с.

197. Чиркин В.Е. Государствоведение: учеб. для магистрантов по направлению «Юриспруденция» / В.Е. Чиркин. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: МПСУ; Воронеж: МОДЭК, 2012.-480 с.

198. Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — М., 2004. - 398 с.

199. Эстетика: Словарь / под общ. ред. А. А. Беляева и др. — М.: Политиздат, 1989.-447 с.

200. Юридическая техника: уч. пос. / А.И. Абрамова [и др.]; под ред. Т.Я. Хабриевой, H.A. Власенко. - М.: Эксмо, 2010. - 272 с.

Научные статьи

201. Азми Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права / Д.М. Азми // Законодательство и экономика. - 2010. - № 2.-С. 24-30.

202. Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 10. - С. 4 - 10.

203. Гончаров Д.Ю. Предметно-системные связи уголовного и уголовно-процессуального законодательства /Д. Ю. Гончаров // Правоведение. -2005. - № 2. -С. 9-23.

204. Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции / В.Н. Корнев // История государства и права. - 2009. -№20.-С. 38-41.

205. Курочкин С.А. Частные и публичные интересы в праве - системное исследование / С.А. Курочкин // Юридический мир. - 2011. - № 10. - С. 59-61.

206. Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права / В.П. Малахов // История государства и права. - 2011. - № 16. - С. 2 - 6.

207. Матузов Н.И. Правовой идеализм как «родимое пятно» российского общественного сознания / Н.И. Матузов // Правовая культура. - 2008. - № 2 (5) - С. 38-48.

208. Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено / М.В. Махмутов // Законность. - 2010. - № 12. - С. 35 - 36.

209. Непомнящая Т.В. Формализация назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 47-51.

210. Плохова В.И. Недавние решения Конституционного Суда РФ и совершенствование уголовного закона / В.И. Плохова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008.- № 5. - С. 127-129.

211. Рудаков A.A. О некоторых проблемах достижения эффективности правового регулирования / A.A. Рудаков // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 53 / под ред. М.М. Журавлева, A.M. Барнашова, С.С. Кузнецова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 62-63.

212. Томин В.Т. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств / В.Т. Томин, В.В. Сверчков // Законность. - 2002. - № 5. - С. 6-8.

213. Ференс-Сороцкий, A.A. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? / A.A. Ференс-Сороцкий // Правоведение. -1991. - № 4. - С. 31 - 35

214. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 83-95.

215. Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях / И.Д. Ягофарова // Российский юридический журнал, 2009, № 3. - С. 7-12.

Диссертации, авторефераты диссертаций

216. Азми Д.М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права: автореф. дисс... д-раюрид. наук: 12.00.01 / Д.М. Азми. -М., 2011. -49 с.

217. Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце 20 - начале 21 веков: автореф. дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Е.С. Аничкин. - Тюмень, 2010. - 50 с.

218. Бажанов C.B. Стоимость уголовного процесса: Дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / C.B. Бажанов. - Нижний Новгород, 2002. - 585 с.

219. Борисова JI.H. Общая теория процессуальных норм права: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / JI.H. Борисова. - Ростов-на-Дону, 2004. - 169 с.

220. Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Васев. - Екатеринбург, 2011. - 27 с.

221. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореф. дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Д.С. Дядькин. - М., 2009. - 46 с.

222. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс...д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Минникес. -Екатеринбург, 2009. - 54 с.

223. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Непомнящая. -Екатеринбург, 2010. - 46 с.

224. Поляков A.B. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дисс... д-ра юрид. наук в форме научн. докл: 12.00.01 / A.B. Поляков. - СПб., 2002. - 42 с.

225. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.А. Плаксина. - Томск, 2006. - 488 с.

226. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: - дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А.Д. Прошляков. -Екатеринбург, 1997.-271 с.

227. Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Сорокина. - Саратов, 2009. - 24 с.

228. Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 /В.Б. Ткаченко. -М., 2000. - 159 с.

229. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.Л. Честнов. - СПб., 2002.-35 с.

230. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Шафиров. - Нижний Новгород, 2005. - 57 с.

231. Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Д. Ягофрова. - Екатеринбург, 2004. - 28 с.