Категория побудительности и смежные явления с императивными значениями в поэтических текстах В. В. Маяковского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хань Сяо

• Хань Сяо
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Хань Сяо

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПОБУДИТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ

1.1 Понятие «побуждение» и средства выражения его грамматических значений

1.2 Подходы к определению побудительных высказываний

1.3 Исследование феномена побуждения в аспекте прагматики

1.4 Классификация побудительных речевых актов

Выводы по Главе I

ГЛАВА II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПОБУДИТЕЛЬНОСТИ

В СТИХОТВОРЕНИЯХ В.В. МАЯКОВСКОГО

2.1 Морфологические средства выражения побуждения

2.1.1 Повелительное наклонение глагола как средство выражения побуждения

2.1.2 Инфинитив в побудительной функции

2.1.3 Императивные междометия и наречия

2.2 Синтаксические средства выражения побуждения

2.2.1 Неполные предложения как средство выражения побуждения

2.2.2 Вопросительно-побудительные предложения

2.2.3 Индикативные конструкции, выражающие побуждение

2.3 Лексико-семантические средства выражения побуждения

2.3.1 Перформативные глаголы и имена существительные

с семантикой побуждения

Выводы по Главе II

ГЛАВА III. МОДАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ИМПЕРАТИВА В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ В.В. МАЯКОВСКОГО

3.1 Оптатив-пожелание

3.1.1 Грамматические средства выражения оптатива-пожелания

3.1.2 Лексические средства выражения желательности

3.1.3 Эмоционально-экспрессивная функция прагматики пожелания

3.2 Речевой акт «долженствование»

3.2.1 Семантика долженствования в стихотворениях

В.В Маяковского

3.2.2 Основные средства выражения долженствования

Выводы по Главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

СПИСОК СОКРАЩЁННЫХ СЛОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория побудительности и смежные явления с императивными значениями в поэтических текстах В. В. Маяковского»

ВВЕДЕНИЕ

Категория побудительности, или императивности, играет огромную роль в коммуникации на любом языке, поскольку с помощью побудительных конструкций говорящий достигает одной из основных целей, ради которой организуется коммуникативный процесс, - цели оказания воздействия на адресата речи. Иначе говоря, коммуникация начинает планироваться и осуществляться благодаря появлению у адресанта речи намерения в чём-то убедить адресата, передать ему свою уверенность, оказать на него определённое влияние, подтолкнуть к новым размышлениям или практическим шагам.

Для выражения побудительной семантики в языке есть целый комплекс разнообразных средств, принадлежащих к различным уровням -лексическому, морфологическому, синтаксическому. В русском языке, как и во многих других языках, основным средством выступает конструирование побудительного высказывания, в котором может использоваться императив (собственно форма повелительного наклонения) или множество других языковых элементов - лексем, грамматических форм, сочетаний, высказываний. От того, какое побудительное средство выбрано адресантом и как оно употреблено в речи, как оно сочетается с другими языковыми средствами, зависит результативность оказываемого на адресата воздействия, то есть перлокутивный эффект высказывания.

Можно сказать, что побуждение - это речевая реализация императива, конкретный его вид (просьба, призыв, совет, приказ, запрет и др.), ситуативно обусловленный и способный манифестировать его семантику.

Побудительность как грамматико-семантическая категория присуща любой форме языка, любому стилю речи, однако в языке художественной литературы (и в поэтическом тексте в частности) она приобретает особую значимость, тем более в том случае, когда автором высказываний является признанный в истории литературы трибун, революционер по духу,

российский поэт В. В. Маяковский (1893-1930). Сила воздействия, которое оказывали его стихи на несколько поколений граждан, читателей стихов, несомненна, а потому возникает необходимость объяснить, каким образом, с помощью каких языковых средств поэт добивался такого сильного влияния на умы. Данная задача может быть выполнена в русле прагматического подхода к категории императивности, связанного с антропоцентрическим пониманием роли языка, поиском личностных оснований для выражения какого-либо значения с помощью тех или иных языковых единиц. Применительно к языку поэзии В.В. Маяковского прагматический подход особенно значим, поскольку для поэта было важно оказать влияние на читателя, продемонстрировать ему своё отношение к действительности, а значит, каждое языковое средство применялось поэтом сознательно, с ориентацией на достижение результата воздействия.

Категория побудительности в поэзии Маяковского функционирует не изолированно, а в тесном взаимодействии со смежными средствами, имеющими модальные значения (оптатив-пожелание, долженствование), образуя единое экспрессивно-смысловое поле, которое является ключевым элементом его художественной картины мира. Поэтика В.В. Маяковского являлась предметом многочисленных исследований, проводившихся в нескольких направлениях: это работы общетеоретического характера, заложившие основы изучения стиля поэта, и труды, посвященные отдельным аспектам идиостиля В.Маяковского: новаторству в области ритма и рифмы, изучению образной системы, определению специфики метафоры.

Актуальность настоящего исследования состоит в рассмотрении художественного текста с позиции семантики, коммуникации и прагматики в рамках ведущих направлений современной отечественной лингвистики и определяется следующим:

- во-первых, прагматическое исследование императивных высказываний позволит выявить зависимость выбора и сочетания языковых

способов выражения императивности от целей адресанта, его речевых намерений, идиостиля и личностно-речевых предпочтений;

- во-вторых, рассмотрение императивного высказывания как речевого акта, совершаемого говорящим речевого действия, направленного на совершенствование мира посредством конкретных действий, показывает возможности личности поэта-трибуна, его потенциал воздействия на мир и людей;

- в-третьих, императивные высказывания, их прагматические разновидности и функции в коммуникативном пространстве стихов В.В. Маяковского до сих пор были малоизучены.

Степень разработанности темы диссертации. Проблеме анализа повелительного наклонения глагола (императива) и побудительных высказываний посвящены исследования И. С. Андреевой, А. П. Володина, М. К. Милых, А. В. Прокопчика, Д. Н. Шмелева, 3. Р. Разиловой, В. С. Храковского и других лингвистов.

Существенный вклад в изучение проблемы императивности в прагматическом ключе (прагматики побуждения) внесли работы Е.В. Бойчук, А. А. Арского, Е. И. Беляевой, Л. А. Бирюлина, Е. В. Боднарук, А. В. Вельского, А. Н. Гвоздева, Н. К. Гусевой, А. Ю. Масловой, Е. В. Падучевой, Ю. В. Перловой, Ц. Саранцацрал, Е. А. Филатовой, Н. И. Формановской и др. Вопрос о функционировании императива в поэтическом тексте рассматривали М. С. Арцаева, Л. А. Рыжков, Д. А. Савостина, В. Б. Сорокин, Л. В. Чижонкова и др. Различные языковые способы прямого и косвенного выражения императивности стали предметом анализа А. Г. Дринко, Д. В. Зыблевой, А. И. Изотова, В. Е. Иосифовой, Н. В. Катанцевой, О. В. Клоковой, И. А. Кудряшова, Ф. Назари, В. П. Поповой, И. Г. Стахановой, Д. С. Хариевой и других учёных. Однако проблема семантики, прагматики и способов выражения императива на материале поэзии В.В. Маяковского ещё не рассматривалась, что и определяет важность и новизну настоящего

исследования. Среди лакун, которые необходимо заполнить, выделяется

6

изучение разнообразных лексико-грамматических средств выражения побуждения в стихотворном наследии поэта и соотношение категории побудительности и смежных с ней явлений в едином модальном пространстве поэтического дискурса.

Объектом данного исследования являются побудительные конструкции, употребляемые в стихотворных текстах В.В. Маяковского (3094 контекста).

Предметом исследования стали морфологические, синтаксические и лексико-семантические средства выражения побуждения в стихотворениях В.В. Маяковского.

Целью работы является изучение языковых средств, транслирующих семантику императива, а также смежных с ним явлений в текстах стихотворений В.В. Маяковского.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты описания категории императивности в современном языкознании.

2. Представить классификацию речевых актов и жанров в рамках прагматического подхода к изучению языковых единиц, в том числе императивных высказываний.

3. Проанализировать лексические средства выражения побуждения в стихотворениях В.В. Маяковского.

4. Выявить грамматические средства с семантикой побуждения в произведениях поэта и рассмотреть их функциональные особенности.

5. Представить прямые и косвенные способы выражения императивности в авторском дискурсе, описать особенности прямого и непрямого воздействия на адресата.

6. Провести сопоставительный анализ императива и смежных с ним явлений (оптатива-пожелания и долженствования) в стихотворных текстах

В.В. Маяковского как компонентов единой модальной структуры поэтического текста.

Материалом исследования стали поэтические произведения В.В. Маяковского, опубликованные в сборнике «Большое собрание стихотворений и поэм в одном томе» [Маяковский, 2018].

Методологическую базу исследования составили труды в областях антропоцентрического, коммуникативно-прагматического и прагматического подходов к языку (Э. Бенвенист, Т. В. Булыгина, А. С. Бутусова, В. Г. Гак, Ч. У. Моррис, Г. Ю. Никипорец, Ч. Р. Пирс, Ю. С. Степанов и др.); прагматики поэтического текста (Н. А. Кокошникова, О. Е. Филимонова и др.); семантики императива (Ю. Д. Апресян, А. В. Бондарко, В. В. Виноградов, В. И. Козырев, В. А. Плунгян и др.); речевых актов и речевых жанров (Е. В. Артамонова, Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, К. Бюлер, А. Вежбицкая, Е. А. Гаврилова, М. Я. Гловинская, Л. Р. Дускаева, О. С. Иссерс, Н. В. Орлова, Дж. Л. Остин, Дж. Р. Сёрль, Ф. П. Стросон, Т. В. Шмелёва и др.); разновидностей (типологии) императивных (директивных) речевых жанров (К. Ю. Горшкова, В. С. Григорьева, Ю. И. Гурова, В. Ю. Гусев, Х. М. Дехган, М. В. Емельянова, В. С. Земцова, Т. С. Зотеева, В. И. Карасик, Е. С. Костарев, Н. В. Куценко, А. М. Насонова, А. Е. Осипчук, Е. Б. Петрова, А. М. Пешковский, Т. Г. Рабенко,

A. А. Соловьева, М. Ю. Федосюк, О. А. Шутова, Г. М. Ярмаркина и др.); функционально-семантического поля (категории) императивности (Н. Д. Агафонова, А. И. Изотов, Ю. В. Кадыркова, Е. Н. Москаленко, Г. И. Перельман, Р. М. Теремова и др.); смежных с императивом языковых значений и речевых жанров (Е. В. Алтабаева, М. К. Гусаренко, Данг Ким Тьен, Е. А. Данилова, М. В. Колосова, Д. Ф. Коморова, Е. Е. Корди, О. Л. Кочеткова, И. В. Крюкова, Ю. Л. Кузнецова, Н. А. Николина, И. Г. Осетров, О. О. Толибова, Н. Ю. Шведова и др.); языкового новаторства

B. В. Маяковского (О. И. Барнет, Г. О. Винокур, Т. А. Гридина и др.) и т.д.

Для достижения цели диссертации и решения поставленных задач были использованы следующие исследовательские методы и подходы:

1. Метод сплошной выборки при подборе языкового материала из стихотворных произведений В. В. Маяковского.

2. Описательный метод, применявшийся в ходе наблюдения за функционированием побудительных высказываний в поэзии В. В. Маяковского с целью получения объективной информации о прагматической сути данного языкового явления, а также для обобщения и систематизации.

3. Интерпретационный анализ, использованный для декодирования информации, транслируемой автором посредством побудительных конструкций.

4. Метод субституции (замены языкового выражения побуждения) для определения сути конструкции и её прагматических свойств.

5. Герменевтический подход к тексту, предполагающий анализ языковых явлений в контексте различных обстоятельств его создания, заложенных в нём содержательных и идеологических посылов.

6. Сочетание структурного, прагматического и функционально -семантического подходов, позволяющее выполнить комплексный анализ языкового оформления произведений и воздействующей силы побуждений поэта.

7. Метод контекстного анализа - при рассмотрении особенностей идиостиля В. В. Маяковского.

8. Статистический метод используется для фиксации частотности употребления тех или иных языковых средств выражения побуждения.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём впервые предпринимается попытка всестороннего описания грамматических и лексических средств выражения категории побудительности в поэтических текстах В.В. Маяковского в прагматическом ключе, с акцентированием на

преобладании прескриптивных речевых актов (призывов, лозунгов,

9

приказов), коммуникативного намерения автора (адресанта) и достигаемого им перлокутивного эффекта. Кроме того, новизна заключается и в рассмотрении феномена соотношения императива и смежных с ним языковых средств с императивным значением (оптатива-пожелания, долженствования).

Гипотеза исследования заключается в том, что категория побудительности является системообразующим принципом идиостиля В.В. Маяковского, а не одним из второстепенных стилистических приёмов. Предполагаем, что уникальное воздействие поэзии В. В. Маяковского на адресата достигается не только использованием императива, а благодаря созданию целостного побудительного пространства текста. Это пространство формируется сознательным и разнообразным применением различных средств функционально-семантического поля императивности (от ядерных грамматических форм до периферийных лексико-синтаксических конструкций), которые, взаимодействуя со смежными явлениями с модальными значениями (оптатив-пожелание, долженствование), образуют сложную, динамичную модальную архитектуру поэтического мира автора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Поэтические произведения В.В. Маяковского отличаются наличием большого разнообразия языковых средств передачи семантики побуждения, среди которых центральным, семантически ёмким и функционально многоплановым языковым инструментом, с помощью которого герой обращается к читателю, широкому кругу современников, самому себе, является императив. Периферийные средства с семантикой побуждения в стихотворениях В.В. Маяковского включают: неполные предложения, индикативные конструкции, вопросительно-побудительные предложения, перформативы, имена существительные с семантикой побуждения. Взаимодействие многообразия используемых автором средств языка позволяет выразить широкий спектр побудительных значений.

2. В поэтическом дискурсе В. В. Маяковского существуют прямые (морфологический императив) и косвенные (имплицитные, выраженные с помощью других категорий) способы выражения императивности, которые образуют единую прагматическую систему.

3. Прямые способы выражения императивности (формы повелительного наклонения) выполняют в стихотворениях В.В. Маяковского агитационно-мобилизующую функцию. Функциональная специфика косвенных способов выражения побуждения (долженствование, оптатив) заключается в интенсификации общего побудительного фона текста: они создают активное модальное пространство, которое усиливает действие прямых императивов, обеспечивает комплексное убеждающее воздействие на адресата, что отражает общую агитационно-ораторскую стратегию поэта.

4. Прагматический эффект побудительных высказываний Маяковского достигается за счёт их жанрово-тематической специализации: прескриптивные жанры (призыв, лозунг, приказ) доминируют в агитационной лирике, в то время как реквестивные и суггестивные жанры актуализируются в интимной и сатирической лирике. Особый стиль трибуна во многом создаётся В.В. Маяковским благодаря присутствию в каждом стихотворении комплекса разноуровневых императивных средств.

5. Императив связан многообразными содержательными,

структурными, модальными, эмоциональными, композиционными,

графическими отношениями со смежными модально-смысловыми и

оценочными явлениями - оптативом-пожеланием, долженствованием.

В результате их сложного взаимодействия в стихотворном наследии

В.В. Маяковского формируется единое экспрессивно-смысловое

пространство, в котором функционируют разнообразные детальные оттенки

модальных значений. Семантика императива практически не выступает у

поэта в изолированном виде - чаще она осложнена смежными модальными

значениями. Основная функция смежных модальных явлений с

императивным значением - не просто передача волеизъявления, а активное

воздействие на адресата с целью изменения его сознания, поведения и эмоционального состояния в соответствии с революционными идеалами автора.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ходе проведенного анализа сочетаются структурный, прагматический и функционально-семантический подходы, что позволяет, с одной стороны, выстроить парадигму разноуровневых побудительных высказываний в произведениях поэта, а с другой, выявить прагматическую значимость каждой из рассмотренных конструкций - компонентов данной парадигмы. Проводится комплексный анализ, позволяющий в полной мере опираться на эффективность каждого из названных подходов.

Практическая ценность диссертации связана с возможностью использования её материалов в процессе дальнейшего разноаспектного исследования побудительных высказываний в поэзии В.В. Маяковского. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в работах, посвященных изучению императивных речевых жанров в русском языке. Результаты проведенного исследования могут найти применение в вузовских курсах по современному русскому языку, функциональной, коммуникативной грамматике и прагмалингвистики; на спецкурсах, посвященных авторской стилистике, идиостилю В.В. Маяковского; в организации научно-исследовательской работы студентов по анализу языка и текста.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

обеспечивается масштабным объемом эмпирического материала (более трех тысяч побудительных высказываний из стихотворенний В.В. Маяковского), объективностью, точностью и прозрачностью статистических данных, приведённых в числовом и процентном соотношении и наглядно представленных на рисунках, а также основательной теоретической базой по теме исследования.

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном проведении работы на всех этапах научного исследования, начиная с постановки цели и задач исследования, сбора и обработки эмпирического материала, формулировки гипотезы и положений, выносимых на защиту, формировании методологической базы, а также в подготовке публикаций по материалам исследования, апробации его итогов на научных конференциях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научные положения диссертации соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 5.9.5 Русский язык. Языки народов России: п. 4. Лексический строй русского языка, другого языка России (слово как основная единица языка, лексическая семантика, типы лексических единиц и категорий, структура словарного состава, функционирование лексических единиц, развитие и пополнение словарного состава, лексика и фразеология в их связи с внеязыковой действительностью); п. 6. Грамматический строй русского языка, другого языка России (морфология, синтаксис, единицы и категории, их классификация, формирование, развитие; семантика и функциональная специфика грамматических единиц и категорий, грамматические модели передачи смысла); п. 7. Текст, дискурс, дискурсивные практики в русском языке и других языках.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования

были апробированы на семи международных и всероссийских научно -

практических конференциях, таких как Казанский международный

лингвистический саммит «Вызовы и тренды мировой лингвистики» (Казань,

16-20 ноября 2020 г.); «Х Международная научно-практическая конференция

молодых ученых» (Нур-Султан, 25-26 февраля 2021 г.); Международная

научно-практическая конференция «Русский язык в контексте открытого

диалога языков и культур» (Ростов-на-Дону, 3 декабря 2021 г.);

Международная научно-практическая конференция магистрантов,

аспирантов и молодых ученых «Язык и перевод в контексте межкультурной

13

коммуникации: актуальные вопросы и современные аспекты» (Ростов-на-Дону, 22-23 апреля 2022 г.); Международная научно-практическая конференция: «Русский язык и литература в поликультурном мире» (Фергана, 20 мая 2022 г.); VIII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и молодежь» (Иркутск, 24-26 мая 2022 г.); «Культурология, филология, искусствоведение: актуальные проблемы современной науки» (Новосибирск, 11 мая 2022 г.); LIX международная научно-практическая конференция «Научный форум: филология, искусствоведение и культурология» (Москва, 16 мая 2022 г.). Результаты работы отражены в 1 2 научных публикациях: в пяти изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России; семи публикациях в других изданиях.

Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование (общим объёмом 199 страниц) состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит три рисунка, отражающих статистические данные. Библиография содержит 224 наименования научных работ российских и зарубежных авторов, а также список словарей и энциклопедий.

В первой главе раскрываются базовые для исследования понятия побуждения, волеизъявления, императива, побудительного высказывания, речевого акта, побудительного речевого акта и средств выражения императива; освещается история вопроса изучения побуждения в прагматическом аспекте; даётся классификация побудительных речевых актов.

Во второй главе подробно рассмотрены различные грамматические и лексические средства выражения побуждения, указана степень употребительности и оригинальность использования этих лексико-грамматических средств выражения императивной семантики в стихах В.В. Маяковского.

В третьей главе проводится последовательный комплексный анализ смежных с императивом явлений (оптатива-пожелания, долженствования) в поэтических текстах В.В. Маяковского с целью выявления их роли в формировании единого модального пространства поэзии автора.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведенного теоретического и практического этапов исследования.

Список литературы содержит 224 наименования научных работ российских и зарубежных авторов, а также список словарей и энциклопедий.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПОБУДИТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ

1.1 Понятие «побуждение» и средства выражения его грамматических значений

Императив, или повелительное наклонение глагола, является «одной из коммуникативно значимых глагольных категорий» [Музыченко 2013: 87]. Императив в коммуникации употребляют для выражения просьбы, призыва, совета приказа и др., т.е. любого побуждения к выполнению действия.

Филологическому изучению категории императива посвящено значительное количество работ ХХ века, а также последних лет. Изучены грамматические особенности построения побудительных высказываний в разных стилях речи, средства их выражения, а также прагматический и лингвокультурный аспекты использования императива в речевой деятельности.

В.В. Виноградов, А.В. Исаченко определяют его прежде всего как повелительное наклонение. Сходная интерпретация отражена в лингвистических словарях, например: императив - это «то же, что наклонение повелительное» [Ахманова 1969: 173].

Средством выражения прямого побуждения большинством лингвистов называется форма повелительного наклонения глаголов (императив), которая признаётся исследователями универсальным явлением, представленным в различных (потенциально всех) языках мира [Плунгян 2011: 437; Храковский 1986: 7]. В систему форм повелительного наклонения В.В. Виноградов включает:

а) формы повелительного наклонения 2 л. ед. и мн.ч.;

б) формы повелительного наклонения 3 л. мн. и ед.ч. - аналитические, образующиеся при помощи частиц пусть, пускай и да;

в) формы повелительного наклонения, выражающие «исходящий от говорящего лица призыв к соучастию в действии, побуждение к совместному действию (давай(те) решать, давай(те) решим, решим(те)) [Виноградов, 1975: 466-469].

В. В. Виноградов в императивную парадигму предлагал включать так называемые синтетические формы «совместного действия», при этом аналитические форма исключались, поскольку «модально-императивная частица давай транспонирует значение формы 1 л. мн. ч. настояще-будущего времени совершенного вида изъявительного наклонения в сферу значений повелительного наклонения (Виноградов 1938)» [цит. по: Храковский, Володин 1986: 112].

Морфологи В. С. Храковский и А. П. Володин, чьи труды мы цитировали выше, в своих работах выделяют неимперативные конструкции - это инфинитив, индикативные формы, формы сослагательного наклонения и вопросительные конструкции [Храковский, Володин, 1986: 195-211]. Перечисленные конструкции, по нашему мнению, в определённом контексте всё же могут приобретать грамматическое значение императива.

К периферийным средствам выражения побуждения следует отнести междометия с частицами в сочетании с побудительной интонацией. Так, А. А. Шахматов пишет о том, что «кроме глаголов, повелительное наклонение выражается другими частями речи при субъекте во 2 л. ед. ч.:

1) наречием, когда оно используется в качестве главного члена односоставного предложения и произнесено не с вопросительной интонацией: скорей, живо, вон;

2) именем существительным в косвенных падежах: за мной, чаю, воды;

3) междометием: но! тпру! брысь!;

4) также заимствованием: стоп! марш!» [Шахматов, 1941: 483].

Побуждения также передаётся средствами императивной интонации.

Как указывает В. В. Виноградов, «... различие модальных (функциональных)

17

типов "единиц речевой коммуникации" ... ярче всего и многообразнее выражается интонационным способом» [Виноградов, 1950, т.2: 44].

Обратимся к работам, в которых императив рассматривается с позиции теории речевых актов. Н. Д. Арутюнова отмечает, что императивы (директивы по Дж. Л. Остину) относятся к таким речевым актам, которые особенно привязаны к адресату и обладают «неизбежной адресованностью», поскольку их перлокутивный эффект «вполне "осязаем" и должен быть осуществлён именно адресатом» [Арутюнова 1981: 360]. Именно присутствие адресата делает побудительные речевые акты побудительными. Если же адресат утрачен, то императив преображается, становится сентенцией, отвлечённым афоризмом (исследователь приводит пример из афоризмов К. Пруткова: «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары») [Там же: 361].

Исследования Н. И. Формановской выполнены в схожем ключе: ученый связывает функционирование побудительных речевых актов с логикой языка, которая «обеспечивает говорящему наиболее успешную в общении реализацию речевой интенции» [Формановская 1994: 40].

Е. В. Падучева использует вариант термина побуждение и характеризует его как один из основных классов речевых действий (два других класса - утверждение и вопрос) [Падучева 1981: 38].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хань Сяо, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимова, Г.А. Побуждение как объект лингвистического исследования / Г.А. Абросимова // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. - 2014. - № 29. - С. 201-208.

2. Агафонова, Н.Д. Феномен побуждения в аспекте теории функционально-семантического поля / Н.Д. Агафонова, Т.И. Чернышова // Лингвистические и психологические особенности преподавания иностранных языков: Сб. мат. межвуз. науч.-метод. конф. - Ростов-на-Дону: РГМУ, 2018. - С. 13-19.

3. Алтабаева, Е.В. Категория оптативности в современном русском языке: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2003а. - 35 с.

4. Алтабаева, Е.В. Оптативные предложения в современном русском языке: учебное пособие / Е.В. Алтабаева. - Мичуринск: МГПИ, 2003б. -164 с.

5. Андреева, И.С. Повелительное наклонение и контекст при выражении побуждения в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.00.00. - Ленинград, 1971. - 254 с.

6. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. - М.: Языки русской культуры; Восточная литература, 1995. - 272 с.

7. Арский, А.А. Некоторые средства реализации интенции побуждения в коммуникативно-прагматических категориях угрозы и предостережения / А.А. Арский // Лингвистические исследования и методика преподавания иностранных языков: Тез. докл. межвуз. конф. молодых ученых. - Иркутск: ИГЛУ, 1997. - С. 10-11.

8. Артамонова, Е.В. Жанры русской речи: исповедь, просьба о прощении, принесение извинения: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Казань, 2008. - 18 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Прагматика / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998а. - С. 389-390.

10. Арутюнова, Н.Д. Речевой акт / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 19986. - С. 412-413.

11. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 356-367.

12. Арцаева, М.С. Функционирование форм повелительного наклонения в поэтическом дискурсе (на материале поэзии А.С. Пушкина) / М.С. Арцаева // Труды Грозненского государственного нефтяного технического университета им. академика М.Д. Миллионщикова. - 2006. -№ 6. - С. 284-292.

13. Бабикова, М.Р. «Аллогенные» жанры в современном экстремистском дискурсе / М.Р. Бабикова, М.Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. - 2015. - № 4 (54). - С. 160-164.

14. Банзрагч Туул. Диалоговое взаимодействие «побуждение - отказ» в русском речевом общении с точки зрения носителя монгольского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2005. - 24 с.

15. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие / А.Н. Баранов. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.

16. Баранова, В.В. Поди знай, что это значит: конструкция трудновыполнимого действия поди Vimper / В.В. Баранова // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - 2014. - Т. 10. - № 2. - С. 99-120.

17. Барнет, О.И. Язык поэзии В.В. Маяковского в эволюционном развитии поэтического слога начала ХХ века / О.И. Барнет, Л.П. Борисова //

Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса: Мат. Междунар. научн. конф.; под общ. ред. С.В. Беспаловой. - Донецк: ДНУ, 2017. - С. 75-76.

18. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин; Сост. С.Г. Бочаров, примеч. С.С. Аверинцев и С.Г. Бочаров. - М.: Искусство, 1986. - 445 с.

19. Беляева, Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык / Е.И. Беляева. - Воронеж: ВГУ, 1992. - 168 с.

20. Беляева, И.В. Прагматическое содержание количественной оценки: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Ростов-на-Дону, 2005. - 25 с.

21. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 445 с.

22. Бирюлин, Л.А. Семантика и прагматика русского императива / Л.А. Бирюлин. - Helsinki: Slavica Helsingiensia, 1994. - 230 с.

23. Бирюлин, Л.А. Теоретические аспекты семантико-прагматического описания императивных высказываний в русском языке: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. - СПб., 1992. - 43 с.

24. Боднарук, Е.В. Семантика и прагматика императива (на материале немецкого языка) / Е.В. Боднарук // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - Т. 16. - № 3. - С. 67-76.

25. Бойчук, Е.В. Прагматические типы реквестивного побуждения / Е.В. Бойчук // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2018. - № 2 (32). -С. 19-25.

26. Болтнева, Н.А. Коммуникативно-прагматические функции междометий в диалогическом дискурсе (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Тамбов, 2004. - 25 с.

27. Бондаренко, И.В. Реализация коммуникативно-прагматического аспекта императивности в английском политическом тексте / И.В. Бондаренко // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. - 2019. - № 43. - С. 139-147.

28. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. -136 с.

29. Бондарко, А.В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность; отв. ред. А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1990. - С. 80-89.

30. Булыгина, Т.В. О границах и содержании прагматики / Т.В. Булыгина // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. -1981. - Т. 40. - № 4. - С. 333-341.

31. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 576 с.

32. Бутусова, А.С. Прагматический потенциал эллиптических предложений (на материале немецкого бытового диалога): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Ростов-на-Дону, 2003. - 20 с.

33. Бюлер, К. Теория языка: репрезентативная функция языка / К. Бюлер; пер. с нем.; общ. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной; вступ. ст. Т.В. Булыгиной и А.А. Леонтьева. - М.: Прогресс, 2000. - XXIII, 501 с.

34. Вежбицка, А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. -С. 251-275.

35. Вежбицкая, А. Речевые жанры / А. Вежбицкая // Жанры речи. -1997. - № 1. - С. 99-111.

36. Вельский, А.В. Побудительная речь / А.В. Вельский // Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков им. М. Тореза. - 1953. - Т. 6. - С. 81-147.

37. Ветрова, Э.С. Пожелания зла в коммуникативной культуре украинцев и лезгин / Э.С. Ветрова // Научный диалог. - 2016. - № 1 (49). - С. 16-31. 466-469.

38. Виноградов В.В. Синтаксис русского языка академика А.А. Шахматова// Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Наука 1950. - С. 75 - 126.

39. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - 599 с.

40. Виноградов, В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. - М.: Рус. яз., 2001. - 720 с.

41. Винокур, Г.О. Маяковский - новатор языка / Г.О. Винокур. - М.: Сов. писатель, 1943. - 136 с.

42. Воробьев В.В. Скнарев Д.С., Тагаев М.Д. Коммуникативная лингвокультурология: истоки, проблемы, перспективы // Русистика. 2025. Т. 23. № 1. С. 7-21.

43. Гаврилова, Е.А. Прототип как стимул воздействия на семантические типы речевого жанра «разрешение» / Е.А. Гаврилова // Вестник Чувашского университета. - 2006. - № 4. - С. 471-475.

44. Гак, В.Г. Языковые преобразования: монография / В.Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

45. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка: учебное пособие / А.Н. Гвоздев. - М.: Просвещение, 1965. - 408 с.

46. Глинка, Е.В. Функциональность и экспрессивность повелительного наклонения / Е.В. Глинка // Рациональное и эмоциональное в русском языке: Сб. тр. Междунар. научн. конф.; отв. ред. Н.Б. Самсонов. -М.: МГОУ, 2017. - С. 304-307.

47. Гловинская, М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов / М.Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. - С. 158-218.

48. Горбань О. А., Шептухина Е. М. Жанровая обусловленность грамматического выражения текстового времени в региональных документах XVIII века // Жанры речи. - 2023. - Т. 18, вып. 4 (40). - С. 330-336.

49. Годизова, З.И. Средства выражения побуждения в современном русском языке / З.И. Годизова, О.Т. Томаев // Ы^иа-ишуегБиш. - 2019. -№ 6. - С. 15-19.

50. Горшкова, К.Ю. Речевые жанры аргументативного дискурса: убеждение и уговаривание / К.Ю. Горшкова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2018. - № 5 (128). - С. 108-116.

51. Григорьева, В.С. Интегративность формата речевого взаимодействия в диалогическом дискурсе (на примере бытовых дискурсивных жанров): автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19. -Тамбов, 2018. - 38 с.

52. Григорьева, В.С. «Предложение» как одна из речевых тактик аргументативного дискурса / В.С. Григорьева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - № 10 (54). - С. 67-70.

53. Гридина, Т.А. Аспекты изучения игрового идиостиля: поэтический креатив В.В. Маяковского / Т.А. Гридина // Мова. - 2013. -№ 20. - С. 20-24.

54. Гриченко, Л.В. Семантика и функционирование косвенных средств выражения побуждения в русских паремиях / Л.В. Гриченко // Гуманитарные и социальные науки. - 2020. - № 5. - С. 101-109.

55. Гурова, Ю.И. Речевой акт приглашения в процессе межличностной коммуникации / Ю.И. Гурова // Наука, образование, общество. - 2016. - № 1 (7). - С. 224-229.

56. Гусаренко, М.К. Оптативы-пожелания в разговорном обыденном дискурсе / М.К. Гусаренко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 7-2 (25). - С. 83-87.

57. Гусаренко, М.К. Оптативы-пожелания в русском застольно-торжественном и праздничном дискурсе / М.К. Гусаренко // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: Мат. XIII Конгресса МАПРЯЛ. - СПб.: МАПРЯЛ, 2015. - С. 81-85.

58. Гусев, В.Ю. Типология императива / В.Ю. Гусев. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 336 с.

59. Гусева, Н.К. Императивные глагольные формы как прагматические маркеры (на материале русского и итальянского языков) / Н.К. Гусева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2016. - Т. 15. - № 4. - С. 179-189.

60. Гусева, Н.К. Социокогнитивное измерение побудительных высказываний в институциональном дискурсе русской и итальянской лингвокультур: общее и этнокультурное / Н.К. Гусева, Ф.А. Елоева // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. -2019. - Т. 2. - № 15. - С. 363-391.

61. Данг Ким Тьен. Способы выражения долженствования в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Москва, 1994. - 25 с.

62. Данилова, Е.А. Специфика грамматических средств выражения желательности в русском языке / Е.А. Данилова, Н.Ю. Петрова // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2017. - № 3-2 (95). - С. 37-42.

63. Дехган, Х.М. Речевой жанр «просьба» в современной русской коммуникации: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2015. - 28 с.

64. Дехган, Х.М. Речевой жанр просьбы в кругу императивных жанров / Х.М. Дехган // Преподаватель XXI век. - 2013. - № 4-2. - С. 357368.

65. Джамалова, М.К. Функции полимодальных структур в поэзии В. Маяковского / М.К. Джамалова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2023. — №12 (138).

66. Дринко, А.Г. Вопросительно-побудительные предложения в английском и украинском языках / А.Г. Дринко // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». - 2017. - № 8. - С. 92100.

67. Дробот, Д.С. Когнитивно-прагматическая стратегия побуждения в медиадискурсе (на примере журналов Cosmopolitan и Glamour) / Д.С. Дробот // Проблемы современной науки и образования. - 2018. - № 5 (125). - С. 63-67.

68. Дускаева, Л.Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров / Л.Р. Дускаева // Жанры речи. - 2014. - № 1-2 (9-10). - С. 50-57.

69. Емельянова, М.В. Особенности выражения речевого акта совета в разноструктурных языках / М.В. Емельянова, В.А. Филоненко // Вестник Чувашского университета. - 2015. - № 4. - С. 233-238.

70. Земцова, В.С. Речевой жанр «просьба» в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» / В.С. Земцова, М.Н. Панчехина // Культура в фокусе научных парадигм. - 2020. - № 10-11. - С. 168-172.

71. Зотеева, Т.С. О некоторых компонентах жанра просьбы / Т.С. Зотеева // Жанры речи. - 2002. - № 3. - С. 268-272.

72. Зыблева, Д.В. Коммуникативно-прагматический тип междометных высказываний-побуждений / Д.В. Зыблева // Вестник Мозырского государственного педагогического университета им. И.П. Шамякина. - 2018. - № 1 (51). - С. 122-126.

73. Изотов, А.И. Чешский кондиционал vs русское сослагательное наклонение в побудительном высказывании / А.И. Изотов // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст.; ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 181-192.

74. Изотов, А.И. Функционально-семантическая категория императивности в современном чешском языке в сопоставлении с русским: монография / А.И. Изотов. - Brno: L. Marek, 2005. - 274 с.

75. Иосифова, В.Е. Идиоматичность косвенных просьб / В.Е. Иосифова // Преподаватель XXI век. - 2011. - № 4-2. - С. 315-319.

76. Иосифова, В.Е. Русский императив в грамматической системе и в разговорной речи: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2012. - 33 с.

77. Иосифова, В.Е. Семантика смысловых вариантов просьбы / В.Е. Иосифова // Преподаватель XXI век. - 2017. - № 1-2. - С. 424-431.

78. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. - Братислава, 1960. - Ч 2. - 577 с.

79. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - М.: ЛКИ, 2008. - 284 с.

80. Кадыркова, Ю.В. К вопросу о построении функционально -коммуникативного поля эмотивных побудительных высказываний / Ю.В. Кадыркова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2010. - № 5 (49). - С. 29-33.

81. Казимова, Э.А. Регулятивная функция редуцированных императивных конструкций в русском языке / Э.А. Казимова // Гуманитарные науки и образование. - 2019. - Т. 10. - № 4 (40). - С. 149-153.

82. Карандеева, Л.Г. Ситуативно обусловленная вариативность просодических характеристик директивных иллокутивов (экспериментально -фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Тамбов, 2006. - 25 с.

83. Карасик, В.И. Градация речевого этикета / В.И. Карасик, Е.И. Шейгал // Вопросы совершенствования обучения (иностранному) языку как средству межнационального общения: Мат. укр. респ. науч.-метод. конф.: в 2 ч. Ч. 2. - Харьков: ХИИГХ, 1991. - С. 33-38.

84. Катанцева, Н.В. Неполные предложения императивной семантики в русском языке: коммуникативно-функциональный аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Ростов-на-Дону, 2004. - 25 с.

85. Клокова, О.В. Формальные и функционально-семантические особенности несобственно-вопросительных предложений в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Ставрополь, 2002. - 20 с.

86. Козырев, В.И. Актуализационные функции и оценочность в императивных высказываниях / В.И. Козырев // Сб. научн. тр., посв. 85-летию Мичуринского государственного аграрного университета. -Мичуринск: МГАУ, 2016. - С. 112-116.

87. Кокошникова, Н.А. Р.М. Рильке: о прагматической интерпретации поэтического текста на основе его синтаксических конструкций / Н.А. Кокошникова, Т.Ф. Сизова // Университетский научный журнал. -2019. - № 46. - С. 120-128.

88. Колосова, М.В. Лексические средства выражения желательности в английском и русском языках (сопоставительный анализ): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Москва, 2013. - 21 с.

89. Коморова, Д.Ф. Прагмалингвистические особенности пожелания в немецком и русском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. -Томск, 2005. - 19 с.

90. Корди, Е.Е. Оптатив и императив во французском языке: монография / Е.Е. Корди. - СПб.: Нестор, 2009. - 220 с.

91. Костарев, Е.С. Предвыборная листовка и лозунг как жанры политического дискурса / Е.С. Костарев // Мова. - 2012. - № 18. - С. 215-218.

92. Котова, И.С. Косвенные реализации речевой интенции побуждения к действию в игровой коммуникации / И.С. Котова // Гуманитарные технологии в современном мире: Мат. VI Междунар. науч.-практ. конф. - Калининград: РАНХиГС, 2018. - С. 274-276.

93. Кочаровская, Е.В. Прагматические средства выражения побуждения в новостных текстах испано- и англоязычных СМИ / Е.В. Кочаровская, Э.А. Вишнякова // Университетские чтения - 2019: Мат. науч.-метод. Чтений ПГУ. - Пятигорск: ПГУ, 2019. - С. 31-35.

94. Кочеткова, О.Л. О коммуникативном потенциале категории модальности (на примере реализации значения возможности в директивных речевых актах) / О.Л. Кочеткова, И.Ю. Кукса // Казанская наука. - 2011. -№ 9. - С. 157-160.

95. Краснов, В.А. Коммуникемы со значением «волеизъявления» в языке и речи (на материале русского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Ростов-на-Дону, 2005. - 21 с.

96. Крюкова, И.В. Речевой акт проклятия и лексико-грамматические средства его осуществления: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. -Ставрополь, 2011. - 20 с.

97. Кудряшов, И.А. Конструкции с косвенным императивным смыслом в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Ростов-на-Дону, 1998. - 20 с.

98. Кузнецова, Ю.Л. Квазиимператив долженствования / Ю.Л. Кузнецова // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - 2014. - Т. 10. - № 2. - С. 71-98.

99. Куценко, Н.В. Средства выражения косвенных побуждений высокой степени имплицитности (намеков) / Н.В. Куценко // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. - 2021. - № 1 (110). - С. 64-71.

100. Ларченкова, Е.В. Обращение и призыв как речевые акты (на материале французского языка) / Е.В. Ларченкова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2015. - № 5 (100). - С. 125-130.

101. Лемешко, Ю.Р. Дискурсивные перформансные формулы как

конструкции «в действии». Часть I. Морфологический аспект / Ю.Р.

185

Лемешко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -2017. - № 1 (39). - С. 67-72.

102. Липина, А.А. Волеизъявление в стилевой дифференциации современного английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Москва, 2011. - 17 с.

103. Лисенкова, О.А. Синтаксическая транспозиция в мужской и женской аффективной речи (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Н. Новгород, 2007. - 18 с.

104. Лобанова, Е.В. Когнитивно-онтологические характеристики побудительных предложений-высказываний в английском языке, выражающих «разрешение» / Е.В. Лобанова // Альманах современной науки и образования. - 2012. - № 7. - С. 71-74.

105. Маллаева, З.М. Обращение как контекстное средство, оформляющее побудительное высказывание / З.М. Маллаева, С.М. Джамалудинова // Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи: Тез. докл. V Междунар. научн. конф. - Махачкала: Ин-т яз. лит и ис-ва, 2016. - С. 134-135.

106. Маркина, Л.В. Диалектные побудительные высказывания как синтаксическое средство реализации русской ментальности / Л.В. Маркина // Текст, контекст, интертекст: Сб. научн. ст. по мат. Междунар. научн. конф.; отв. ред. В.А. Коханова, Е.Ю. Геймбух. - М.: МГПУ, 2014. - С. 184-193.

107. Маслова, А.Ю. Прагматическая функция эмотивного компонента в коммуникативном поле побуждения / А.Ю. Маслова, Ю.В. Кадыркова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 19-23.

108. Материалы к корпусной грамматике русского языка. Глагол. Ч. 1. / Ред. коллегия: В.А. Плунгян (отв. ред.), Е.Р. Добрушина, Е.В. Рахилина, Н.М. Стойнова. - СПб.: Нестор-История, 2016. - 448 с.

109. Маяковский, В.В. Большое собрание стихотворений и поэм в одном томе / В.В. Маяковский. - М.: Эксмо, 2018. - 1312 с.

110. Мелехова, Л.А. Коннотация императива в публицистическом стиле / Л.А. Мелехова // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2011. - № 4 (15). - С. 42-45.

111. Мелехова, Л.А. Коннотация императива: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2012. - 19 с.

112. Месеняшина, Л.А. Особенности выражения императивной семантики в текстовых жанрах русского дидактического дискурса / Л.А. Месеняшина, О.Ю. Редькина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2017. - № 12 (408). - С. 123-128.

113. Милых, М.К. Побудительные предложения в русском языке / М.К. Милых // Ученые записки Ростовского-на-Дону университета. Труды историко-филологического факультета. - 1953. - Т. XXII. - Вып. 4. - С. 3-21.

114. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков / Ч.У. Моррис // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 45-97.

115. Москаленко, Е.Н. Функционально-семантическое поле побуждения в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Таганрог, 1999. - 20 с.

116. Н. Г. Музыченко // Теория и практика преподавания русского языка как иностранного: достижения, проблемы и перспективы развития: материалы VI Междунар. науч.-метод. конф., Минск, 16-17 мая 2013 г. -Минск : Изд. центр БГУ, 2013. - С. 87- 90.

117. Назари, Ф. Способы выражения побуждения в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2012. - 19 с.

118. Насонова, А.М. Речевой акт запрета в системе речевых актов / А.М. Насонова // Аспирант. - 2020. - № 4 (55). - С. 126-128.

119. Никипорец, Г.Ю. Фразеологические единицы русского языка в прагматическом аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Москва, 2000. - 20 с.

120. Никитина, Л.Б. Императивные структурно-семантические модели как индикаторы категоричности побуждения / Л.Б. Никитина, К.Ю. Малышкин // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2018. - № 2 (19). - С. 66-71.

121. Николаев Г.А. К проблеме семантического формообразования в морфологии // Теоретические проблемы морфологии. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - С. 4-12.

122. Николина, Н.А. Формы императива со значением долженствования / Н.А. Николина // Русский язык в школе. - 2019. - Т. 80. -№ 6. - С. 80-84.

123. Оганезова, Т.С. Различные уровни представления долженствования / Т.С. Оганезова // Гуманитарные исследования. - 2006. -№ 4 (20). - С. 40-45.

124. Орлова, Н.В. Культурная обусловленность динамики жанра (на материале советов в журнальных публикациях разных эпох) / Н.В. Орлова // Жанры речи. - 2007. - № 5. - С. 262-272.

125. Осетров, И.Г. Структурные разновидности простого предложения с модальным значением долженствования: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 1984. - 20 с.

126. Осипчук, А.Е. Грамматические средства выражения семантики императивности в речевом жанре «приказание» / А.Е. Осипчук // Научный диалог. - 2020. - № 1. - С. 141-157.

127. Осипчук, А.Е. Функционирование речевого жанра приказа в военном и художественном дискурсах / А.Е. Осипчук // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: Сб. научн. ст. - М.: Флинта, 2021. - С. 529-540.

128. Остахова, Т.А. Непрямые употребления императива как маркер долженствования / Т.А. Остахова // Лингвокультурологический аспект изучения и преподавания русского языка в условиях отсутствия языковой

среды: Сб. ст. и тез. Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РУДН, 2018. - С. 3-7.

188

129. Остин, Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22-130.

130. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений) / Е.В. Падучева. - М.: Наука, 1985. - 271 с.

131. Перельман, Г.И. Функционально-семантические особенности структур, образующих поле побудительности / Г.И. Перельман // Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе: Мат. Всерос. науч.-метод. конф.; редкол.: И.В. Баракина и др. - СПб.: ВМедА, 2009. - С. 21-26.

132. Перлова, Ю.В. Когнитивно-прагматические основания косвенных способов выражения побуждения (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - СПб., 2012. - 17 с.

133. Петрова, Е.Б. Каталогизация побудительных речевых актов в лингвистической прагматике / Е.Б. Петрова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2008. - № 3. - С. 124-133.

134. Печникова, Н.А. Частица бы в структуре предложений разных коммуникативных типов / Н.А. Печникова / Русский язык в школе. - 2011. -№ 9. - С. 24-27.

135. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский. - М.: Языки слав. культуры, 2001. - 544 с.

136. Пирс, Ч.Р. Что такое прагматизм? // Ч.Р. Пирс. Избранные философские произведения / Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. - М.: Логос, 2000. - С. 296-321.

137. Плунгян, В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: учебное пособие / В.А. Плунгян. - М.: Изд-во РГГУ, 2011. - 672 с.

138. Попова, В.П. Средства выражения модального значения «волеизъявления» в английском и русском языках (сопоставительный аспект): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Краснодар, 2000. - 20 с.

139. Пробст, Н.А. Модальная специфика вопросительно-побудительных конструкций с интенцией насмешки / Н.А. Пробст // Модальность. Коммуникация. Текст: Сб. научн. тр. междунар. научн. конф. -Калининград: БФУ, 2021. - С. 180-188.

140. Прокопчик, А.В. Структура и значение побудительных предложений в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1955. -16 с.

141. Рабенко, Т.Г. Жанр мольба и средства его языковой реализации / Т.Г. Рабенко // Вестник Кемеровского государственного университета. -2015. - № 4-4 (64). - С. 198-203.

142. Разилова, 3.Р. Типы волеизъявительных предложений в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 1954. -18 с.

143. Ранних, Н.А. Речевой акт пожелания и способы его выражения в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 1994.

144. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: пособие для учителя. - 3-е изд., испр. и доп. -М.: Просвещение, 1985. - 399 с. - 20 с.

145. Рубцова, Е.Ю. Прагматическое содержание антропонимов (на материале русского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Ростов-на-Дону, 2006. - 20 с.

146. Рыжков, Л.А. «Не гордися силой длани...» (императив в поэзии А.С. Хомякова) / Л.А. Рыжков // Русская речь. - 2016. - № 2. - С. 9-15.

147. Савостина, Д.А. О субъективной модальности императива в поэтических текстах 1 половины ХХ века / Д.А. Савостина // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: Сб. научн. тр. по ит. междунар. научн. конф.; отв. ред. О.В. Шаталова. - М.: МГОУ, 2017. - С. 258-263.

190

148. Самойлова, М.Б. Формирование речежанровой компетенции при обучении русскому языку как иностранному на материале анализа жанра «убеждение» / М.Б. Самойлова, Н.А. Раннева // Лингвистические и психологические особенности преподавания иностранных языков: Сб. мат. межвуз. науч.-метод. конф. - Ростов-на-Дону: РГМУ, 2018. - С. 153-158.

149. Саранцацрал, Ц. Речевые акты побуждения, их типы и способы выражения в русском языке: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. -Москва, 1993. - 48 с.

150. Сафонова, Л.С. Адресат в императивных предложениях в текстах магического фольклора / Л.С. Сафонова // Актуальные проблемы теории и методологии науки о языке: Междунар. науч.-практ. конф.; отв. ред. О.Н. Морозова. - СПб.: ЛГУ, 2014. - С. 170-174.

151. Сёрль, Дж.Р. Классификация речевых актов / Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986а. - С. 170-194.

152. Сёрль, Дж.Р. Косвенные речевые акты / Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986б. - С. 195-222.

153. Сёрль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986в. - С. 151-169.

154. Сибирякова, С.Н. Прагматический потенциал имен прилагательных в рамках реализации коммуникативной стратегии побуждения (на материале немецкоязычных писем-прошений XIX века) / С.Н. Сибирякова // Мир науки, культуры, образования. - 2021. - № 1 (86). -С. 344-346.

155. Сидорова, Е.В. Конструкции с редуцированными компонентами в сценических диалогах / Е.В. Сидорова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2012. - № 1. - С. 135-139.

191

156. Соколов, В.С. Документационное обеспечение управления / В.С. Соколов. - М.: Форум-Инфра-М, 2005. - 233 с.

157. Соловьева, А.А. Речевой жанр «совет» в разных типах дискурса (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Астрахань, 2007. - 18 с.

158. Сорокин, В.Б. «Восстань, Россия, оживляйся!» (императив в поэзии XVIII века) / В.Б. Сорокин // Русская речь. - 2011. - № 4. - С. 3-7.

159. Срмикян, В.С. Жанрообразующие признаки и особенности функционирования жанра приказа (на материале текстов СФУ) / В.С. Срмикян, Л.З. Подберезкина // Экология языка и коммуникативная практика. - 2018. - № 2 (13). - С. 68-76.

160. Стаханова, И.Г. Вопросительные предложения со значением побуждения в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Л., 1984. - 19 с.

161. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики / Ю.С. Степанов // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. -№ 4. - С. 325-332.

162. Стешевич, В.Ю. Категория императивности и средства ее объективации в русском и сербском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.03. - Москва, 2015. - 30 с.

163. Стросон, Ф.П. Намерение и конвенция в речевых актах / Ф.П. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 131-150.

164. Сун, С. Конструкции с частицами пусть и пускай в неимперативном употреблении / С. Сун, О.А. Бирюкова // Литература и культура Сибири, Дальнего Востока и Восточного зарубежья. Проблемы межкультурной коммуникации: Мат. X Всерос. науч.-практ. конф.; отв. ред. А.А. Новикова. - Владивосток: ДФУ, 2020. - С. 94-98.

165. Суханкина, Е.Н. Требование и замечание как речевые жанры педагогического взаимодействия-воздействия: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 13.00.02. - Москва, 2007. - 24 с.

166. Суханова, О.В. Предложения узуального долженствования с модальными лексемами в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Москва, 2000. - 20 с.

167. Теремова, Р.М. К вопросу о функционально-семантической категории побуждения в современном русском языке / Р.М. Теремова, А. Стельмашук // Новое в теории и практике описания и преподавания русского языка: Сб. ст. - Варшава: Artico, 2000. - С. 289-295.

168. Терских, Т.Ф. Разновидности просьбы: речеактовое и речежанровое выражение интенциональных значений в семантико-прагматическом аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Москва, 2003. - 20 с.

169. Толибова, О.О. Оптативные предложения в русском и таджикском языках / О.О. Толибова // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). - 2020. - № 2 (70). - С. 266-277.

170. Трофимова, Н.А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе. Семантический, прагматический, грамматический анализ: монография / Н.А. Трофимова. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2008. - 376 с.

171. Тхи Ле Куен, Н. Гибридные императивные речевые жанры (на материале писем А.П. Чехова) / Н. Тхи Ле Куен // Sciences of Europe. -2019. - № 39-4 (39). - С. 50-54.

172. Уварова, Е.М. Ирреальная модальность и категория времени в поэтическом тексте (на материале лирических стихотворений М. Цветаевой) / Е.М. Уварова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2012. - № 6. - С. 29-33.

173. Ушакова, В.Т. Повелительное наклонение и его синонимы в современном английском языке: в сопоставлении с украинским: дис. ... канд. филол. наук: 10.00.00. - Киев, 1967. - 343 с.

193

174. Фаткулина, А.Р. Речевой жанр «совет молодой маме» / А.Р. Фаткулина // Русский язык в XXI веке: исследования молодых: Мат. VIII междунар. научн. студ. конф. - Сургут: СГПУ, 2021. - С. 76-78.

175. Федорова, Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. - 1991. - № 6. -С. 46-50.

176. Федосюк, М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» / М.Ю. Федосюк // Русская разговорная речь как явление городской культуры; под ред. Т.В. Матвеевой. - Екатеринбург: Арго, 1996. - С. 73-94.

177. Филатова, Е.А. Побудительные высказывания как речевые акты в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Москва, 1997. - 19 с.

178. Филимонова, О.Е. Когнитивно-прагматический аспект функционирования императива в поэтическом тексте / О.Е. Филимонова // Studia Lingüistica (Санкт-Петербург). - 2010. - № XIX. - С. 224-233.

179. Филипповский, Г.Ю. «Поучение» Владимира Мономаха: проблемы жанра / Г.Ю. Филипповский // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2017. - № 3 (69). - С. 148-149.

180. Фомина, Ю.С. Особенности реализации речевых актов побуждения в текстах экстремистской направленности / Ю.С. Фомина // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. -2016. - Т. 12. - № 3. - С. 441-451.

181. Формановская, Н.И. Благопожелание как концепт в основе речевого этикета / Н.И. Формановская // Речевое общение: специализированный вестник; под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 12 (20). -Красноярск: СФУ, 2011. - С. 69-76.

182. Формановская, Н.И. Прагматика побуждения и логика языка / Н.И. Формановская // Русский язык за рубежом. - 1994. - № 5-6. - С. 34-40.

183. Фу Сяо. Языковая репрезентация социально-ролевых отношений говорящих в императивных речевых жанрах (на материале русских народных сказок): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Томск, 2010. - 22 с.

184. Ханнанова, Д.М. Модальные категории долженствования и необходимости в лингвистике: тождественное, различное или включаемое / Д.М. Ханнанова // Вестник Кемеровского государственного университета. -2020. - Т. 22. - № 2 (82). - С. 558-564.

185. Хариева, Д.С. Метафорическое употребление форм индикатива для выражения значения побуждения к действию. Особенности контекста / Д.С. Хариева // Мир русского слова. - 2009. - № 1. - С. 35-37.

186. Хорохордина, О.В. К сопоставительному анализу русских дидактических речевых жанров: назидание, поучение, наставление, наказ, завет / О.В. Хорохордина // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. - 2016. - № 5. - С. 533-539.

187. Храковский B.C., Володин А.П. Семантика и типология императива: Русский императив. - Л.: Наука, 1986. - 270 с; - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 272 с.

188. Храковский, В.С. Условные конструкции: взаимодействие кондициональных и темпоральных значений / В.С. Храковский // Вопросы языкознания. - 1994. - № 6. - С. 129-139.

189. Хузина, Е.А. Модальность необходимости и долженствования конструкций с инфинитивом-сказуемым (на материале русских пословиц и поговорок) / Е.А. Хузина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 8 (223). - С. 147-152.

190. Цховребова, Б.Ф. Структурно-функциональные характеристики речевых формул пожелания: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. -Владикавказ, 2002. - 20 с.

191. Чайкисова, А.В. Когнитивно-прагматический анализ побудительной модальности и средств ее выражения в современном

английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Иркутск, 2010. - 18 с.

192. Чайковская, Н.Ю. Концептосфера «волеизъявление» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. -Волгоград, 2008. - 26 с.

193. Чебыкина, Е.Е. Русская рок-поэзия: прагматический, концептуальный и формо-содержательный аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. - Екатеринбург, 2007. - 23 с.

194. Челоне, Ч. Видовая оппозиция русских императивных глаголов в прескриптивных и суггестивных речевых актах / Ч. Челоне // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2018. - Т. 10. - № 4. - С. 87-96.

195. Чернышева, А.Ю. Выражение эмоций в русском и персидском языках (на материале речевых актов побуждений) / А.Ю. Чернышева, Р. Зиаи // Филология и культура. Philology and culture. - 2015. - № 3 (41). - С. 162168.

196. Чижонкова, Л.В. Императивы Анны Ахматовой: диалог с миром / Л.В. Чижонкова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2008. - № 13. - С. 69-73.

197. Шанский, Н.М. Современный русский язык: в 3 ч. Ч. 2: Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

198. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л.: Учпедгиз, 1941. -620 с.

199. Шведова, Н.Ю. О долженствовательном наклонении / Н.Ю. Шведова // Синтаксис и норма. - М.: Наука, 1974. - С. 107-121.

200. Шведова Н.Ю. (отв. ред.) // Русская грамматика. - М.: Наука, 1980 а. - Т. 2 (1982). - С. 110-114.

201. Шишкина, Р.Г. Когнитивно-коммуникативная категория желательности: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Ижевск, 2001. - 20 с.

202. Шмелев, Д.Н. Значение и употребление формы повелительного наклонения в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 1955. - 18 с.

203. Шмелёва, Т.В. Императивные речевые жанры / Т.В. Шмелёва // Эффективное речевое общение (Базовые компетенции). Словарь-справочник; под ред. А.П. Сковородникова. - Красноярск: СФУ, 2014. - С. 182-183.

204. Шмелёва, Т.В. Модель речевого жанра / Т.В. Шмелёва // Антология речевых жанров: Повседневная коммуникация / Под ред. К.Ф. Седова. - Саратов, 1997. - С. 88-98.

205. Шульженко, Г.А. Прагматические аспекты связности высказываний в побудительном диалогическом единстве с просьбой / Г.А. Шульженко // Альманах современной науки и образования. - 2008. - № 8-1. -С. 232-235.

206. Шутова, О.А. Совет как суггестивный речевой жанр поучающего дискурса / О.А. Шутова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2019. - № 5 (138). - С. 129-134.

207. Якубова, В.Ю. Средства вербализации семантического компонента «комментарий автора» в научно-популярном тексте / В.Ю. Якубова // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. - 2013. - № 4 (65). - С. 43-51.

208. Ярмаркина, Г.М. Обыденная риторика: просьба, приказ, предложение, убеждение, уговоры и способы их выражения в русской разговорной речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Саратов, 2001. - 20 с.

209. Aikhenvald, A. Imperatives and Commands / А. Aikhenvald. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - 650 p.

210. Argounov, V.V. The pragmatic aspect of conceptual metaphors in the english-language and russian-language discourse of sport / V.V. Argounov //Dictum - Factum: from Research to Policy-making. - 2020. - № 2. - С. 14-19.

211. Durst-Andersen, P.V. The russian imperative as a mirror of societal logic / P.V. Durst-Andersen // Human Being: Image and Essence. Humanitarian Aspects. - 2019. - № 2 (37). - С. 73-97.

212. Hana, Ya.Y.Ja. The cries of street vendors as a folklore genre and example of oral advertising in Iraq / Ya.Y.Ja. Hana // Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies. - 2020. - Т. 12. - № 4. - С. 573-578.

213. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / O.I. Moskalskaja. - М.: Академия, 2004. - 352 с.

214. Mykhaylenko, V.V. Discourse dimensions of vocatives in imperatives / V.V. Mykhaylenko // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2009. - № 4. - С. 131-136.

215. Raschepeyeva, D.D. The language of preventive healthcare: coronavirus pandemic discourse / D.D. Raschepeyeva, E.V. Semeykina, A.O. Stebletsova // International Journal of Humanities and Natural Sciences. - 2020. -№ 7-3 (46). - С. 85-87.

216. Thieroff, R. Das finite Verb im Deutschen: Tempus - Modus - Distanz / R. Thieroff. - Tübingen: Narr, 1992. - 316 р.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

217. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1969. - 608 с.

218. БАС - Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. / Гл. ред. В.И. Чернышев. - М.-Л.: АН СССР, 1950-1965. (в тексте - с указанием тома)

219. Ефремова, Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: Дрофа, 2000. - 1233 с. (онлайн версия)

[Электронный ресурс]. - URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova.htm (дата обращения: 27.05.2022).

220. Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В. Жеребило. - Назрань: Пилигрим, 2010. - 486 с.

221. МАС - Словарь русского языка: в 4 т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. -М.: Русский язык, 1985-1988. (в тексте - с указанием тома)

222. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

223. ТСУ - Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель, АСТ, 2000 [Электронный ресурс]. - URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp (дата обращения: 05.05.2022).

224. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

СПИСОК СОКРАЩЁННЫХ СЛОВ

1. РА - речевой акт

2. ДРА - директивный речевой акт

3. РЖ - речевой жанр