Кавказ под управлением князя М.С. Воронцова 1844 - 1854 годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Лазарян, Сергей Степанович

• Лазарян, Сергей Степанович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Лазарян, Сергей Степанович

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ИСТОЧНИКО-ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ............................26

1.1. Теоретические подходы и методы изучения основных аспектов исследования.........................................................................26

1.2. Историография проблемы: основные тенденции развития.................37

1.3. Характеристика источниковой базы исследования...........................53

ГЛАВА 2. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА КАВКАЗЕ В 40-50-Е ГОДЫ XIX ВЕКА........................................................................66

2.1. Положение в Кавказском крае к середине 40-х гг. XIX века................66

2.2. Даргинская экспедиция лета 1845 г. и её последствия........................94

2.3. Наместник и развитие военных действий на Северном Кавказе в 18461854 годах..................................................................................129

2.4. Дипломатия и разведка в арсенале средств Кавказского наместника. ..185

2.5. Начало Восточной (Крымской) войны и последний год пребывания М.С. Воронцова в качестве наместника на Кавказе......................................226

ГЛАВА 3. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В КАВКАЗСКОМ КРАЕ В 40-50-Е ГОДЫ XIX ВЕКА.......................:...............................................................255

3.1. Развитие российской административно-правовой системы в условиях кавказских реалий первой половины XIX века.....................................255

3.2. Формирование и принципы деятельности административного аппарата Кавказского наместничества...........................................................312

3.3. Борьба со злоупотреблениями в гражданском и военном управлении как средство оздоровления административной системы...............................352

3.4. Князь М.С. Воронцов и проблема кавказского разбойничества.........380

ГЛАВА 4. РОЛЬ КАВКАЗСКОГО НАМЕСТНИКА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ КРАЯ..............................................407

4.1. Инициативы М.С. Воронцова в деле развития товарного сельского хозяйства...........................................................................................................407

4.2. Влияние М.С. Воронцова на становление промышленности в кавказском регионе....................................................................................455

4.3. Вклад князя-наместника в развитие путей сообщения и транспортной инфраструктуры.........................................................................489

4.4. Торговля в экономической и социальной политике М.С. Воронцова...542

ГЛАВА 5. ЭТНИЧЕСКИЕ, КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ДРУГИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В КАВКАЗСКОМ КРАЕ В 40-50 ГОДЫ XIX ВЕКА.......................................................................................598

5.1. Пути и приоритеты в переселенческой политике князя М.С. Воронцова..................................................................................598

5.2. Влияние князя-наместника на развитие конфессиональных отношений в регионе..................................................................................................................636

5.3. Кавказский наместник в системе этнических и социальных процессов в крае..........................................................................................688

5.4. Особенности межкультурных коммуникаций в ходе Кавказской войны.......................................................................................735

ГЛАВА 6. ФОРМИРОВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРОВ И ЛЕЧЕБНО-

РЕКРЕАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА КАВКАЗЕ В 40-50-е ГОДЫ XIX ВЕКА.......................................................................................791

6.1. Создание Кавказского учебного округа и пути государственного патронажа учебных заведений........................................................791

6.2. Содействие князя-наместника развитию культурно-просветительской и научной деятельности..................................................................839

6.3. Участие князя М.С. Воронцова в благотворительности и формировании лечебных и рекреационных площадок...............................................884

6.4. Борьба мнений вокруг оценки деятельности и вклада князя М.С. Воронцова в развитие Кавказского края.............................................944

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................988

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.....................................1010

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кавказ под управлением князя М.С. Воронцова 1844 - 1854 годы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит обновление многих сторон и форм общественного существования в России, определяется сущность, направленность и перспективы российского социума в целом, а многие политические, экономические и духовно-нравственные феномены переживают процесс институализации, получив возможность к возрождению и свободному развитию, возрастает роль историко-политических, историко-экономических и историко-культурных исследований.

Незнание кавказского региона, самонадеянность или чуждость используемых социально-политических технологий, применяемых без учета особенностей русско-кавказских отношений, развивающихся в условиях сохраняющейся социально-культурной фронтирности, приводит к ошибочным решениям в современной административно-правовой практике, экономической и культурной политике, реализуемой на протяжении ряда десятилетий российским правительством в кавказском регионе.

Для выстраивания и конструирования жизнеспособных и созидательных отношений между различными цивилизационными традициями, конфессиями, социально-этническими группами в рамках многонародного современного государства, изучение прошлого опыта становится общественно значимым и своевременным.

В этой связи важнейшей стороной феноменов, большого общественного значения, приобретает и личностный фактор, определяющий качественные способности, как всего исторически сложившегося социума, так и его элит, их умение определять приоритеты и направленность развивающихся процессов, избирать необходимые средства и инструментарий для достижения желаемых целей.

Князь Михаил Семенович Воронцов принадлежит к когорте администраторов Российского государства, давших пример в целом позитивного взаимодействия двух цивилизационных традиций -

христианской и исламской в рамках многонародного государства. Его деятельность есть пример и опыт укрепления оснований имперской государственности, которая была инструментом не только сплочения, но и спасения, защиты многих народов, способом обретения исторической перспективы и национальной состоятельности. Его деятельность есть также источник многих весьма эффективных практик, не потерявших своего значения и функциональности до настоящего времени.

Актуализация прошлого, его опыта и результатов, механизмов и практик в репрезентативных сферах социального бытия часто диктуется не столько субъективной прихотью или академической страстью историка, но теми запросами, которые рождаются целенаправленными тенденциями общественного развития.

После распада СССР и начала становления на месте распавшейся государственности новой социально-политической системы более тридцати лет продолжаются поиски модели государственной структуры, способной адекватно отвечать на вызовы современности и продолжать оставаться наследницей российской национальной традиции.

В этой связи возрождается интерес к понятию и практике империи, как формы, в рамках которой Россия самоосуществлялась как социально-политическая и социально-культурная общность многонародной системы российского мира в различных вариациях на протяжении почти трех последних столетий.

Одним из неизбывных процессов российского государствостроения -собирание земель - было изначальным способом устроения русского, а потом и российского миров. Потому российский мир не мог состояться ни в какой иной форме, кроме империи, не мог не сделался «гигантской оболочкой, вмещающей в себя разнородные социально-экономические, политические и культурно-духовные элементы»1.

1 Дегоев В В Россия, Кавказ и постсоветский мир прощание с иллюзиями (Историко-политическая эссеистика) - М Русская панорама, 2003 С 12-13

Более того, Российская империя на всех этапах своего развития представляла собой форму многонародного сосуществования-спасения перед лицом перманентно нараставших внутренних или внешних угроз различного типа и генеза.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования определяется:

• Научной и политической необходимостью изучения опыта строительства Российской империи как многонародной государственной структуры, в составе которой многие народы не только не теряли своих социокультурных основ, но получали шанс для сохранения и развития своей этно-социальной традиционности;

• Потребностью углубленного научного исследования отношений Российского государства с кавказской периферией, прошедших путь от социокультурной неопределенности и пограничности к устойчивой тенденции поиска путей к взаимопониманию;

• Необходимостью выявления роли личностного фактора (на примере князя Воронцова) и его способности влиять на характер развивающихся процессов, придания им позитивного для имперской государственности направления;

• Постоянной потребностью отечественной исторической науки в приращении знаний о путях развития Российского государства и реализации его интересов через посредство аккумуляции и агрегации интересов российского многонародного общества в целом, о процессах политико-административного, правового, социально-культурного развития на территориях, сохраняющих на протяжении длительного исторического периода состояние фронтирности и путей их адаптации к общегосударственным стандартам существования.

Объектом исследования являются аспекты проявления военно-политической, административно-правовой, экономической, социально-культурной и этно-конфессиональной политики российских властей, связанные с колонизационными устремлениями Российского государства в

Кавказском крае, направленные на стабилизацию и дальнейшую трансформацию существовавших реалий в целях создания условий по адаптации и инкорпорации края в состав Российской империи.

Предметом исследования выступает деятельность Кавказского наместника князя М.С. Воронцова, как уполномоченного представителя высших имперских властей в Кавказском крае, задачей и обязанностью которого были поиски и определение действенных механизмов по преодолению отчуждения между миром Кавказа и миром России, способствовавших органичной интеграции Кавказского края в общеимперское пространство.

Цель исследования - комплексное изучение принципов, подходов и методов, применявшихся князем-наместником для решения разнородных военно-политических, экономических, социально-культурных и этно-конфессиональных задач в Кавказском крае по включению его в политическую, административную, правовую, экономическую, социальную и культурную систему Российского государства.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие взаимосвязанные задачи исследования:

1. Дать характеристику и выявить особенности военно-политической ситуации в Кавказском крае, сложившуюся накануне назначения М.С. Воронцова Кавказским наместником;

2. определить роль Даргинской экспедиции лета 1845 г. в изменении общей стратегии покорения Кавказа;

3. выявить характер и методы влияния наместника Кавказа на развитие военных действий в крае во второй половине 40-х - начале 50-х гг. XIX века;

4. доказать, что дипломатия и разведка в арсенале средств князя М.С. Воронцова были действенным средством борьбы за Кавказ;

5. проследить развитие российской административно-правовой системы в условиях кавказских реалий 40-50-х гг. XIX века;

6. показать, что борьба князя М.С. Воронцова со злоупотреблениями в гражданском и военном управлении в крае, подавление кавказского разбойничества были важным средством оздоровления административной системы и укрепления доверия к имперским властям;

7. выявить роль Кавказского наместника в развитии экономической жизни края, результативность его инициатив по развитию разнородных отраслей сельского хозяйства и промышленности, развитию путей сообщения и создания соответствующей инфраструктуры;

8. определить место и роль торговли в экономической и социальной политике М.С. Воронцова;

9. рассмотреть и выявить особенности этнических и конфессиональных аспектов социокультурных процессов, имевших место в Кавказском крае в 40-50 годы XIX века, а также многозначность межкультурных коммуникаций, разворачивавшихся в ходе и на фоне вооруженного противоборства;

10. проследить как формирование учреждений образования, культурно-просветительских центров влияло на общий характер перемен, произошедших в Кавказском крае, и способствовало сближению культурно-цивилизационных различий, закладывало основы для примирения между противоборствующими сторонами;

11. прояснить, как широкомасштабное развитие лечебно-рекреационной среды служило не только оздоровлению и сбережению представителей различных социальных групп, так или иначе связанных с имперскими властями, но и всего населения Кавказского края;

12. выяснить причины борьбы мнений вокруг оценки деятельности и вклада князя М.С. Воронцова в развитие Кавказского края, которая прослеживается на страницах отечественной научно-исторической и общественно-политической литературы на протяжении длительного времени.

Хронологические рамки исследования определяются периодом исполнения графом, а потом князем М.С. Воронцовым обязанностей

Кавказского наместника с декабря 1844 г. по октябрь 1854 г. Эти временные границы иногда нарушаются в целях наиболее точного и всестороннего прояснения существа исследуемой проблематики.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Кавказского края, располагавшегося в 40-е - 50-е гг. XIX века на пространстве между Черным, Азовским и Каспийским морями, и включавшего в свой состав северную и южные части Кавказа, находившиеся под управлением Кавказского наместника, а также частично территории непокорных горских обществ, находившихся за пределами кордонных линий на Северо-Западном, Центральном и Северо-Восточном Кавказе.

Основные положения, выносимые на защиту, тесно связаны с заявленной темой, целью и задачами исследования. Они могут быть сформулированы следующим образом:

1. Комплексное изучение сущности, подходов, мер и эволюции государственной политики России, осуществлявшейся посредством особого механизма наместничества в отношении народов и социальных групп Кавказского края по их инкорпорации в политическую, правовую, социальную, экономическую и культурную систему российской имперской государственности проясняет многие аспекты утверждения многонародного Российского государства на кавказской почве.

2. После Даргинской экспедиции лета 1845 года князю М.С. Воронцову удалось убедить императора Николая I не только изменить стратегию покорения российской стороной Кавказа, но рядом с военными усилиями широко развернуть гражданскую работу, направленную на глубокое идейно-нравственное, социально-культурное и хозяйственное обновление кавказского мира. Князь Воронцов стремился по большей части мирными созидательными мерами внедрить в повседневное существование кавказских жителей новые ценности и смыслы, способные примирить их с Россией.

3. Здравомыслие, опыт и уроки неудач помогли М.С. Воронцову и его ближайшим соратникам постепенно выработать целесообразный план войны,

при котором уже не было таких громадных жертв, как прежде, и одновременно находились все более действенные средства преодолевать упорство горцев. Вместо разовых экспедиций в горы с конца 1845 г. Россия перешла к общему непрерывному и поступательному вытеснению своих противников с жизнеобеспечивавших равнинных районов и предгорий в самые отдаленные горные трущобы, расчленяла территорию, подконтрольную имаму, прорубленными просеками и запирала мюридов в горах системой кордонных линий и крепостей.

4. Дипломатия как средство и эффективный инструмент был важной частью реализации общей стратегии, взятой на вооружение князем М.С. Воронцовым с самого начала его пребывания на Кавказе. Дипломатию дополняла разведка. Как средство борьбы за Кавказ (наряду с дипломатией) она оказалась весьма действенным инструментом реализации планов Российской империи в Кавказском крае. Без хорошо поставленной разведывательной работы трудно было бы ожидать тех результатов, которых сумел добиться князь М.С. Воронцов за отпущенное ему время руководства Кавказским корпусом и Кавказским краем.

5. Во многих местностях и областях жизни Кавказа российской стороне пришлось конкурировать с идеями и ценностями ислама, который превратился в инструмент мобилизации всех несогласных с российским присутствием в крае. Наличие мюридизма в качестве альтернативной русским идеологии и Имамата в качестве политико-правовой альтернативы российской государственности в северной части Кавказа сильно сдерживало колонизаторские усилия России и позволяло непримиримым горцам в течение нескольких десятилетий сопротивляться проникновению российского влияния в горскую среду.

6. Десятилетняя деятельность князя М.С. Воронцова в Кавказском крае оказалась тем положительным примером кропотливой и систематической преобразовательной работы, понимавшейся князем как миссия-модернизация, которая не только постепенно изменила ситуацию в пользу

России, но помогла найти путь к той экзистенциальной универсальности, равно приемлемой обеими сторонами, без которой нельзя было надеяться на дальнейшее мирное сосуществование альтернативных по своему генезису миров.

7. Борьба со злоупотреблениями при организации государственного имперского управления Кавказом была первостепенной задачей всех главноуправляющих, назначавшихся руководить Кавказским краем, поскольку административная система и её механизм составляли фундамент всей преобразовательной работы, которая велась Россией в крае.

Князю М.С. Воронцову удалось добиться перелома лишь там, где его действия соответствовали природе человеческой натуры, социальных потребностей и нравственному состоянию общества. Хорошо зная природу человека, князь М.С. Воронцов стремился никогда не выходить за пределы здравого смысла, потому его борьба со злом неправомерных действий состояла в том, чтобы поставить их под контроль, иметь возможность влиять на ход событий так, чтобы они не слишком мешали реализации обозначенных ему задач.

8. Погрузившись в мир Кавказа, Россия столкнулась с неизвестным её культурному коду явлением - набеговой практикой, характерному для Кавказа (в данном случае для первой половины XIX века) способу и разновидности экономической деятельности и форме социализации индивидуумов в этнокультурном мире горских обществ.

Борьба с этим явлением не имела заметного успеха, поскольку не представлялось возможным за короткое время переменить сущностных оснований традиционного быта кавказских горцев и духа их ценностей не только по масштабам их существования, но и по глубине укоренения.

По этой причине покончить с набеговой практикой не представлялось возможным до решения задачи замирения Кавказа и проведения культурных преобразований, связанных с переформатированием базовых устоев горской жизни.

Комбинацией мер силового и культурного характера князь-наместник добивался такого состояния существования этнокультурной среды на Кавказе, при котором разбойничество переставало восприниматься как естественный и традиционно возможный образ жизни.

9. Деятельность наместника, направленная на развитие аграрного сектора в Кавказском крае, носила активный характер. Каждый шаг им тщательно планировался, с учётом местных особенностей. Для каждой социальной группы или этнического сообщества избирались соответствовавшие их духу и традициям меры. В разных частях Кавказского края наместник использовал определенный набор средств,

способствовавших наилучшему раскрытию имевшегося там экономического и социального потенциала. В результате в крае увеличивались не только общие объемы производства сельскохозяйственной продукции, но и постоянно расширялась её номенклатура. В эти процессы стали активно вовлекаться все социальные слои, хотя и в разной степени, но в растущей тенденции.

Влияние князя Воронцова на развитие сельского хозяйства в районах расселение горских обществ было опосредованным, так как активному продвижению новаций имперской экономики препятствовало сохранявшееся вооруженное противоборство между сторонами. Однако общий характер перемен, происходивших в экономической жизни Кавказского края, постепенно становился привлекательным и для горцев. Даже в самые напряженные периоды Кавказской войны, когда мусульманское духовенство разжигало ненависть ко всему имперско-русскому среди горских народов, экономические связи в крае между сторонами не только не прерывались, но год от года расширялись и крепли.

Существенной стороной, мешавшей полномасштабному развитию промышленности, являлось не только медленное преодоление последствий вооруженного противоборства в крае, но и его общая экономическая отсталость, отсутствие инфраструктуры, из-за чего перед наместником

вставала задача не столько развивать ту или иную отрасль промышленности, сколько создавать для неё элементарный фундамент.

Эти мероприятия виделись князю-наместнику событиями первостепенной важности в деле умиротворения Кавказского края, создания условий для развития кавказской экономики, приобщения его населения к жизни в составе Российской империи.

Используя торговлю, как инструмент воздействия на основы кавказской цивилизационной парадигмы, князь М.С. Воронцов не преследовал быстрых и всеобъемлющих результатов, но в то же время, надеялся на её способность пробивать бреши для культурного проникновения даже в самой непримиримой к русским части горского этнического мира.

Князь М.С. Воронцов видел в торговле не только преимущественно орудие политического давления, каким её видели в Петербурге, сколько важным средством сближения с кавказским миром, в основе которого лежали экономические условия получения материального благосостояния всем без исключения субъектам торговых отношений.

10. В 40-50 годы XIX века продолжался поступательный процесс насыщения Кавказского края российским элементом, все прочнее связывавшего край с империей (к середине XIX века на Кавказе существовала минимальная достаточность славянского элемента, чтобы приступить к построению основ имперских гражданских структур и государственных институтов).

Справедливость такой оценки зиждется на тех основаниях и обстоятельствах, которые позволили России, не только завоевать Кавказ, но и приступить к его культурно-хозяйственному и нравственному переустройству во второй половине XIX века.

11. Религиозный вопрос в деятельности кавказской администрации в 40-50 е гг. XIX века занимал одно из первостепенных мест. Дело заключалось не только в том, чтобы стоять на стороне единственно

православной веры или в том, чтобы избегать ненужных столкновений с представителями и приверженцами иных вероисповеданий, не в том, чтобы показать, что российские власти не собираются препятствовать их обычаям и правам, но, прежде всего, в том, чтобы способствовать укреплению позиций и множить число приверженцев России в Кавказском крае.

Власти надеялись, что распространение и возобновление христианства среди горских народов, приведет к нравственному обновлению и исправлению способов их жизни. Российские власти стремились оказать духовное воздействие на умы и души ещё колеблющихся в вопросах веры горцев с тем, чтобы оживить в них христианские добродетели и христианский образ мысли, и тем самым, добиться понимания сути и духа русского мира, сблизить их с Россией.

Социальная организация, как христианских, так и мусульманских провинций Закавказского края облегчала князю М.С. Воронцову задачу вовлечения их в имперскую среду, имея в данных провинциях близкую социальную основу - местную феодальную элиту. Ловко используя все наличные рычаги воздействия, выступив на страже сохранения сословных привилегий, князь-наместник сумел склонить к сотрудничеству большую часть местной закавказской знати.

12. Объединяя многие народы, российские власти не подавляли их самобытности и, как отметил В. А. Матвеев, развитие российской государственности происходило при конструктивном, а не взаиморазрушающем взаимодействии русских и азиатских структурообразующих элементов. Таким способом складывался общий для них цивилизационный контекст2.

Князь-наместник считал, что адаптация местных традиций к новым условиям их существования, а не тотальная борьба с ними есть наиболее приемлемый способ сделать имперскую социально-политическую структуру естественной для Кавказа. В своей деятельности Кавказский наместник был

2 Матвеев В А Российский универсализм и этничность на Северном Кавказе (вторая половина XIX в -1917г) -Ростов-на-Дону Изд-воЮФУ.2008 С.55-56

прагматиком, а потому требовал от всех субъектов имперской политики в Кавказском крае недопущения того положения дел, чтобы инновации могли нести в себе изъяны, способные дискредитировать саму идею благости имперских ценностей.

В свою очередь кавказский мир для русских был не только местом приложения их преобразовательных усилий, но и особой социокультурной субстанцией, которая преобразовывала их самих. Многие русские обретали на Кавказе новое для них состояние социального бытия и состояния духа, выражавшегося в чувстве свободы от многих пут и социальных условностей, которыми изобиловала их прошлая жизнь, которую они вели до приезда на Кавказ.

От этого среди русских появилась даже особенная порода людей -кавказцы, чьи социально-культурные основания зарождались отчасти метафизическим отношением и любовью к Кавказу. В них произошло нравственное обновление и преображение, не только внутреннее, которое воплощалось в разрыве с прошлым, но и внешнее - переодевание в кавказский костюм и приобретение характерных черт кавказской повседневной жизни, а для некоторых - переход в кавказскую среду.

13. Само пространство кавказского мира, его реакция на приближение к нему мира России, самый экстраординарный способ его освоения, вылившийся в форму Кавказской войны, порождал своеобразные, неизвестные в других обстоятельствах площадки межкультурного взаимодействия, невозможные во всех иных условиях.

Кавказская война сделалась своеобразным способом диалога и познания, предлагая её участникам, на выбор, элементы межкультурного взаимодействия, которыми были военные акции (экспедиции и набеги), плен, аманаты, торговля пленными, кавказские милиции, постои войск в горских аулах, русские крепости и города, преобразования окружающих ландшафтов посредством экономической деятельности, кардинальные перемены в способах невоенного существования.

Князь М.С. Воронцов стремился убеждать горские и все другие народы Кавказа в том, что русский мир не только не враждебен их историческим перспективам, но с Россией они наилучшим образом способны будут самоопределиться в мире, предъявлявшем новые вызовы.

Важнейшим и наиболее действенным средством в решении задачи слить Кавказ с Россией сделались учебные заведения различного профиля и направления. Князь М.С. Воронцов способствовал лично учреждению многих учебных заведений на Южном и Северном Кавказе или предоставлял условия для проявления инициативы на данном поприще всем желающим и пекущимся об образовании местных народов.

В процессе преобразования кавказского мира и сближения его с миром России образовательные и культурно-просветительские учреждения приобретали важное значение как одно из средств проникновения российской цивилизации на территорию Кавказского края и как одно из средств преобразовательной работы, направленной на духовное обновление кавказского мировидения.

В тоже время в 40-50-е гг. XIX века культурное развитие туземных народов, как таковое, не было ещё первостепенной задачей центральных и региональных российских властей. Однако им предстояло посредством русской культуры и внедрения элементов имперской образовательной системы создать благоприятные условия для укоренения российского присутствия на Кавказе. Им предстояло подготовить социальное пространство Кавказа к восприятию России, в качестве той основополагающей социально-культурной среды, в рамках которой будет осуществляться жизненная программа каждого жителя Кавказского края на исторически длительную перспективу.

Посредством образования надеялись в скором времени приобрести в крае пророссийски ориентированный слой местной социальной и культурной элиты. Наличие таких людей уже само по себе способствовало бы росту

доверия со стороны жителей Кавказа к деятельности российских властей в крае.

14. Князь М.С. Воронцов, как реформатор, многое черпал из английского культурно - цивилизационного опыта, на котором был воспитан. В то же время, используя подходы и механизмы, в основу которых были встроены элементы английского культурного кода, князь-наместник созидал на кавказской социокультурной почве новые для неё начала российской имперской государственности, которые на Кавказе выступали в двуединой роли: как Россия и как Европа.

Социально-культурные перемены, хотя тем или иным образом затрагивали все социальное пространство Кавказа, но оставались по сути сословными. Объектом перемен первостепенной важности стали представители местных дворянских обществ, которым князь М.С. Воронцов предложил культурный фундамент, на котором могли бы соединиться начала России и кавказского мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лазарян, Сергей Степанович, 2015 год

ИСТОЧНИКОВ»

29,4 Там же. С.32.

2915 Хамар-Дабанов Е. Указ. соч. С.211.

2916 Цит. по: Польская Е., Розенфельд Б. Указ. соч. С.ЗЗ.

Так как в числе посетителей, приезжавших из России лечиться на Пятигорские воды, было немало лиц знатных и состоятельных, которые всегда имели возможность ездить лечиться за границу, то князь-наместник старался делать все, чтобы Пятигорские воды не только не теряли давней репутации, но приобрели ещё новую. Чтобы вся эта почтенная публика находила отдохновение на КМВ и тратила свои деньги к пользам края и местных жителей.

Дело обустройства Вод князь М.С. Воронцов не успел довести до необходимого уровня потребностей. Много его внимания и сил отнимала Кавказская война. Возможности наместника еще более сократились в связи с начавшейся в 1853 г. Восточной (Крымской) войной. Наконец нездоровье вынудило его подать в отставку в 1854 г. и развитие курортов приостановилось, а потом стало предметом заботы последующих наместников.

Кроме той группы минеральных источников, которая находилась в окрестностях Пятигорья, в Кавказском и Закавказском крае находилось (находится и ныне) много других минеральных целительных вод, как, например: Михайловские воды на реке Сунже; Староюртовские воды около укрепления Горячеводского; Боржомские воды, находящиеся в одноименном урочище; Уравельские и Аббастуманские воды близ Ахалциха, из которых весьма многие составили бы пользу для окружающего их края, и почти все к приезду М.С. Воронцова находились в забвении или «на случайном или вовсе независимом друг от друга попечении военных по преимуществу начальств, содержащих эти минеральные источники или не содержащих,

2917

смотря по наличным средствам, интересу и личному усмотрению»

Целительные воды, по мнению М.С. Воронцова, представлявшие важный предмет государственного хозяйства, не должны были пребывать без общего и связанного управления, тем более что их неустроенность оставляла эти богатые дары природы без той пользы для нуждающихся в исцелении

29,7 АКАК. Т.Х. С.714.

людей, которую можно из них извлечь. Кроме того, правительство, в свою очередь, лишалось от этого значительных доходов.

Например, грубо отстроенная на азиатский манер и довольно небрежно содержавшаяся минеральная баня в Тифлисе, переданная из церковного ведомства в заведывание управляющего медицинской частью гражданского ведомства на Кавказе, платила в год 6300 рублей оброчной подати. В этой связи, устроив минеральные бани, «как то было сделано близ Тифлиса, можно было бы получать в казну при самых малых издержках довольно

2918

значительные выгоды»

Однако всем минеральным источникам (так было ранее на КМВ) не хватало правильного управления, чтобы их эксплуатация могла быть эффективной. Там, где существовали начала такого управления, все его части, состоявшие из распорядительной, строительной и врачебной администраций, действовали без соединения и разрозненно, не достигая общих целей и порядка. Опыт убедил в необходимости такого единства и проведения изменений в этом вопросе.

Князь М.С. Воронцов составил проект управления Кавказскими и Закавказскими минеральными водами. Он предлагал дать правильное устройство и управление минеральным источникам, начиная с главных на то время вод, лучше других устроенных - Пятигорских горячих источников. Опыт устройства нового управления этими источниками можно было бы впоследствии распространить на остальные, связав их общей системой правильного управления. При этом желательно, чтобы всем чиновникам, которых определят служить при минеральных водах, присвоены были мундиры военного покроя, какие носили чины земской полиции в Закавказском крае2919.

Предполагалось на определенном этапе, наладив дело и поставив функционирование вод так, чтобы они перестали быть убыточными, а потому привлекательными с экономической точки зрения, передать все

2918 Там же.

2919 АКАК. Т.Х. С.714.

минеральные источники в частное управление, как более эффективное, а главное, снимавшее с казны тяготы содержания минеральных источников.

Частное управление минеральными водами князь М.С. Воронцов предполагал учредить не вдруг, а лишь убедившись в том, что таковое управление не только не повредит общему делу, но станет средством его дальнейшего развития и совершенствования к пользе казны, предпринимателям и для всех, страждущих исцеления.

При удачном и эффективном управлении развитием минеральными водами в Пятигорском регионе, подобные дирекции должны были быть учреждены и в других местах Кавказского и Закавказского края, постепенно сопрягавшихся в единую систему управления, привлекая многие тысячи культурных больных, искавших помощи в исцелении, покоя и удобства.

Система управления КМВ по этой причине сделалась полигоном, где проверялись и вырабатывались наиболее эффективные и полезные способы руководства и развития лечебно-курортного дела, имевшего многонаправленные цели и пользы. Пятигорье более всего подходило для избранной задачи, поскольку находилось под полным контролем российских властей, уже не опасавшихся угроз со стороны непокорных горцев, способных помешать развитию курортов.

В разных местах Дагестана и в Грузии всё время открывались новые целительные воды. Князь М.С. Воронцов поручил доктору Э.С. Андреевскому разработать предложения об их эффективной эксплуатации «к пользам» солдат и офицеров Кавказского корпуса. В дальнейшем, по мере продвижения русских войск и покорения непокорных горцев, предполагалось создание новых курортных мест, способных дать многим людям исцеление от болезней, а государственной казне многомиллионные доходы.

Среди иных источников минеральных вод первое место занимали Боржомские воды. В 1816 г., неподалеку от Боржомской долины, в городе Гори был расквартирован Херсонский гренадерский полк, солдаты которого непроизвольно открыли минеральный источник Боржоми, искупавшись в

минеральных озерках, которые образовывались вытекающими из-под земли минеральными ключами.

Дальнейшую судьбу Боржомских минеральных вод решили прибывшие в 1834 г. на смену Херсонскому полку грузинские гренадеры. Полковой врач С. Амиров начинает изучать состав и действие минеральной воды из источника, а также отправляет первые пробы в высшие медицинские круги Петербурга и Москвы.

В 1841 г. тогдашний наместник царя на Кавказе генерал Е.А. Головин косвенным образом укрепляет славу Боржомских вод: он привозит на лечение свою больную дочь Екатерину. Воды сильно способствовали исцелению наместнической дочери. В ознаменование её чудесного исцеления генерал Головин назвал один источник Екатерининским, по имени дочери, а второй, найденный к этому времени, назвал Евгеньевским, в свою честь. Но потом продолжительное время Боржомские воды находились в полузабвении, так как не были должным образом благоустроены, то туда почти никто не ездил.

В 1845 г. новый наместник царя в Закавказье князь М. С. Воронцов обращает внимание на Боржомское урочище и его минеральные воды, которые находились в 12 верстах от Тифлиса. Долгое время это место было летней резиденцией прежних грузинских царей.

Наместник лично посетил Боржоми, и нашел возможность выстроить рядом с главным источником длинную галерею и 2-3 дома для посетителей, на личном опыте удостоверившись в превосходных целебных свойствах тамошних источников.

Кроме того, с казенной землей - около 100 десятин - князь М.С. Воронцов сделал то, что ему удалось сделать 20 годами ранее на южном берегу Крыма, - роздал всем желающим участками по 5-6 десятин с условием что-нибудь выстроить или что-нибудь посадить. Довольно быстро составилась маленькая колония из 20 домов. Одним их первых, кто взял

участок, выстроил дом и посадил хороший сад, был сын князя-

2920

наместника

После того, как была поправлена дорога, которая вела в Боржомское урочище из Тифлиса и появилась возможность добираться туда в экипажах, туда хлынула отдыхающая тифлисская публика, что позволило отдавать построенные дома в наем с выгодой, которая очень скоро окупила все произведенные на строительство затраты.

Однако первые 5 лет пребывания князя М.С. Воронцова на Кавказе в силу многих обстоятельств отвлекали его внимание от начатого в Боржомском урочище обустройства и не позволяли следить за ходом этого полезного дела. Но за этот период Боржомские воды сделались более известными в Грузии, и туда начали приезжать для лечения жители сопредельных районов.

В 1850 г. была осуществлена первая попытка розлива в бутылки Боржомской минеральной воды и ее экспорта за пределы курорта. Аптекарь военного лазарета Захаров разлил воду в 1300 овальных пол-литровых бутылок и отвез на продажу в Тифлис, а в 1854-м начато строительство

2921

первого разливочного завода

В 1851 г. М.С. Воронцов вновь приезжал в Боржоми и прожил там 6 недель, принимал воды и купался в минеральных ваннах. Снова удостоверившись в большой от них пользе здоровью, наместник с помощью управляющего медицинской частью гражданского ведомства действительного статского советника Э.С. Андреевского выстроил в

2922

Боржоми ещё 3 дома и трактир для приезжающих

Счастливо для казны была разрешена проблема, возникшая вокруг урочища Боржоми, на обладание которым претендовали князья Аваловы, заявившие, что у них там было имение. В результате разбирательства в специальной комиссии Аваловы не сумели доказать своих владельческих

2920 Письма князя М.С. Воронцова к А.П. Ермолову// Русский архив. 1890. №4. С.456.

2921 История Боржоми// URL: http://www.borjomi.com/ru/history/museum.php.

2922 AKAK. T.X. С.894.

прав на спорные земли, и имение перешло в казну. Ему были определены границы путем межевания.

Это совершенно упрочило будущность Боржомских вод. По урочищу и близ источников были розданы участки площадью от 100 до 200 квадратных саженей для постройки домов частными лицами. В 1851 г. их насчитывалось более 20.

Наместник и сам не оставляет Боржоми без внимания. Сделав строящийся курорт своей летней резиденцией, князь М.С.Воронцов возводит в Боржоми дома, бюветы, ванные, парки, церкви, гостиницы, мосты и дороги, налаживает почтовое сообщение с Тифлисом.

Самим же территориям, на которых располагались минеральные источники, также были определены границы. Боржомские воды располагались между двумя уездными городами Гори и Ахалцих в 50 и 80

2923

верстах от каждого соответственно

В 1853 г. после представления прошения от князя М.С. Воронцова в Кавказский Комитет, император повелел присвоить урочищу Боржомскому, где находились минеральные воды, права местечка. По постановлению императора дозволялось поселяться там как русским, так и иностранным подданным всех сословий и вероисповеданий, кроме евреев, на общем основании правил, существовавших для причисления людей к обществам Закавказского края. Приписку к Боржомскому местечку производить с

2924

разрешения наместника Кавказского

Такой статус Боржоми необходим был для успешного развития в качестве минерального курорта, воды которого, по мнению медиков и по результатам лечения, качественно превосходили аналогичные воды в Ессентуках и Пятигорске.

Чтобы упорядочить те процессы, которые в Боржоми стали развиваться спонтанно и хаотически, причиняя вред своей бесконтрольностью, наместник предпринял ряд мер. Он стремился привести в порядок торговую

2923 АКАК. Т.Х. С.60.

2924 Там же. С.63.

деятельность, производимую местными жителями, торговавшими съестными продуктами и другими товарами, в особенности лесом, который сплавлялся оттуда по реке Куре. Кроме того, с 1851 по 1853 г. некоторыми местными торговцами были выстроены в пределах Боржомских вод около 20 лавок2925.

Аббастуманские источники находились к северо-западу от Ахалциха. Это место также славилось своим микроклиматом с чистым горным воздухом и отсутствием сильных ветров. Горные склоны вокруг покрывались сосновыми и пихтовыми лесами. Развитие курорта было связано с именем доктора A.A. Реммерта. Местные воды были чрезвычайно полезны против ревматизмов, ломот и других подобных недугов.

Долгое время там не было каких-либо построек, в том числе и казенных, но после того, как туда было переведено военное поселение из Ацхура, те, кто решался посещать горячие местные воды, стали находить там довольно удобные приюты и ни в чем особо не нуждаться

Слава о целебных свойствах Аббастумана способствовала тому, что владетель Абхазии генерал-лейтенант князь М. Шервашидзе со своей семьей лечился на тамошних водах, и получил от этого большую пользу и облегчение здоровью. Туда же стали посылать одержимых хроническими болезнями нижних чинов из всех военных команд, находившихся вблизи Абхазии. Потому при Аббастуманских терманых источниках был открыт

2927

госпиталь на 200 нижних чинов и 30 офицеров

Открытие новых минеральных источников продолжалось в течение 1849-1851 гг. Так, недалеко от Ахалциха, у селения Уравети, также оказался источник целебной воды, весьма мало прежде известный, но обладавший всеми свойствами знаменитого кисловодского нарзана.

Неожиданно были открыты целебные минеральные источники близ Шуши, в Карабахе, которыми стали пользоваться офицеры и нижние чины расквартированного там Мингрельского егерского полка. Без этих

2925 АКАК. Т.Х. С.60.

2926 Там же. С.895.

2927 Чеченские хроники 19 века// URL: http: checheninfo.ru/18766-chechenskie-hroniki-19-v-german-abih-i-kurort-sernovodsk-kavkazskiy.html.

источников пришлось бы посылать болевших военнослужащих на лечение в Пятигорск.

Кроме перечисленных вод известны были и другие воды, но большей частью по преданиям. Особенно это касалось минеральных водных источников, находящихся между рекой Тереком и крепостью Грозною и поблизости от станицы Червленной. Но на эти источники, которые находились на землях более или менее неприятельских, долгое время мало обращали внимания по причине опасности местности.

Потом, в восьми верстах от крепости Грозной, было возведено Староюртовское укрепление для охраны лечебных учреждений, открытых Грозненским госпиталем около Серноводского источника. Кроме охраны больных гарнизон должен был сопровождать транспорты из Моздока в Дагестан и из Владикавказа в Кизляр2928.

Больных было много, так как походы в сырой местности вызывали ревматические заболевания, а беспрерывные стычки с горцами пополняли число раненых. Лечились там и офицерские жены, которые, несмотря на военную обстановку, жили там как на настоящем курорте2929.

Управляющий медицинской частью, состоявший при наместнике -доктор Э.С. Андреевский - сам познакомился с этими минеральными водами и испробовал их лечебные свойства. По его распоряжению в 1848 г. больные и раненые солдаты стали пользоваться горячими водами близ Старого -Юрта, и успех был столь удовлетворительным, что в этом месте был устроен временный лазарет. В 1850 г. до 400 человек военных чинов из войск Левого фланга кордонной линии и Владикавказского округа там лечились, и все

2930

были восхищены результатами лечения

Полковой доктор Верзейн первым составил описание Михайловских, Серноводских и Слепцовских минеральных вод. Сам наместник во все время

2928 Опульский А.И. Л. Толстой на Кавказе (Литературно-краеведческий очерк). - Орджоникидзе: Североосетинское книжное изд-во, 1960. С.22.

2929 Там же.

2930 АКАК. Т.Х. С.895.

нахождения в Чеченском отряде, принимал эти воды и получил неожиданную пользу2931.

На Сунженской линии было устроено в четырех верстах от станицы Михайловской временное помещение, в котором лечились до 100 человек казаков и нижних чинов Владикавказского округа. Тенгинский полк проводил работы по дальнейшему освоению Михайловских и Слепцовских источников. В летнее время там устраивался укрепленный лагерь, и возводились временные летние помещения для больных. Командиры полков и батальонов посылали туда для обеспечения безопасности больных

2932

воинские команды

Эти минеральные воды приносили большую выгоду армии и казне тем, что «убавляли» необходимость отправки в Пятигорск военнослужащих со всех концов Закавказья, сопряженную со значительными издержками для казны и многими неудобствами для «одержимых тяжкими болезнями, в

2933

продолжение столь долгого пути»

Казачье население Кавказа также нуждалось в медицинской помощи. Больных и раненых среди них всегда было много. Как свидетельствовал современник: «Болело население по куреням и хуторам, и еще тяжелее было в этом отношении положение казаков и солдат, служивших на постах

2934

кордонной линии»

Многие люди болели лихорадкой, причинами которой были отсутствие теплой одежды, непривычка к климату и к лагерной жизни в шалашах, не имевших должной гигиены.

Долгое время, несмотря на все старания войсковой администрации, улучшения в вопросах предоставления достаточной и своевременной медицинской помощи казачьему сословию не происходило, поскольку, по мнению Ф.А. Щербины, «высшие военные власти не шли на помощь

2931 Там же. С.871.

2932 Там же. С.895.

2933 Там же.

2934 Щербина Ф.А. История Кубанского Казачьего Войска. В 2-х т. Т.П. История войны казаков с закубанскими горцами / Репринтное издание. - Екатеринодар, 1913. С.732.

казачьему населению и ограничивались то формальными отписками, то паллиативными средствами доморощенной народной медицины»2935.

Смертность в казачьих войсках не только оставалась весьма значительной, но выходила за все разумные пределы. Много больных умирало во время перевозки их в лазареты, которые находились на большом удалении от квартирования казачьих постов.

Первым из высшего военного командования на это обратил внимание корпусной командир граф И.Ф. Паскевич. Он распорядился устроить в дополнение к екатеринодарскому лазарету еще два - один в курене Полтавском, а другой в местечке Темрюк на 50 и 25 человек соответственно2936. Однако это распоряжение мало изменило существовавшее положение, поскольку лазаретов и госпиталей требовалось гораздо больше по всему войску, разбросанному на большой территории Кубани и Закубанья.

В лазаретах не хватало врачей. Кроме того, они обязаны были посещать станицы, курени и хутора для осмотра больных, следили за состоянием местных гигиенических условий в виду необходимости противодействовать распространению опасных эпидемий, которые периодических появлялись в землях Кубанского войска, а в Черномории свирепствовали воспалительные заболевания и цинга2937.

Князь М.С. Воронцов приказал Врачебной управе ОКК принять все меры для улучшения положения дел в казачьих войсках Кубани и Закубанья, а также на Черномории. Кроме того, князь-наместник поощрял местные казачьи власти к самостоятельным поискам выхода из сложившейся ситуации. В 1846 г. было увеличено количество учеников по оспопрививанию с 8 до 21 человека с назначением им жалования по 12,5

2938

рублей, привлекая священников, и других полезных для данного дела лиц

2935 Там же. С.733.

2936 Там же. С.734.

2937 Щербина Ф.А. Указ. соч. С.736.

2938 Там же. С.740.

Предполагалось также приготовлять фельдшеров из детей казаков, которые бы обучались наукам при войсковом училище, а специальные знания могли бы получать практически, работая с ординаторами при госпиталях. Об этом генерал Г.А. Рашпиль в 1847 г. подавал прошение в медицинское ведомство ОКК2939.

Большое беспокойство вызвало у наместника появление в 1847 г. в Черномории эпидемии холеры, которая, несмотря на все принимавшиеся строгие меры, в 1848 г. возобновилась снова. Эпидемия охватила 10 станиц Ейского округа, затем перешла в другие округа - Екатеринодарский и отдаленный - Таманский. Холерой заболели в войске 2780 человек, из которых умерло 1311 человек2940.

В 1849 г. проявилась в Черномории новая напасть - цинга. По приказу корпусного начальника князя М.С. Воронцова велено было разделить Черноморскую линию на 4 части в медицинском отношении для усиления медицинского контроля и эффективности подачи медицинской помощи и общих противоэпидемических мероприятий.

Оценивая общее положение вещей в выстраивании системы медицинской помощи и развитии медицинских учреждений на Черноморской линии, Ф.А. Щербина отмечал, что, несмотря на то, что медицинские учреждения развивались количественно и в определенной мере качественно, действительная медицинская помощь населению не выходила из рамок чрезвычайных мероприятий. «Только холера, цинга и другие повальные болезни вызывали к деятельности и повышали ее со стороны, как администрации края, так и медицинского персонала. В обычное время канцелярский формализм предпочитался живому делу<.. .>»2941.

Горские жители Кавказа не имели специально организованного медицинского обслуживания. Его не было ни в отдельных горских общинах,

2939 Там же.

2940 Там же. С.742.

2941 Щербина Ф.А. Указ. соч. С.743.

ни в горском государстве Имамате. Местное горское население пользовалось услугами традиционной медицины.

Во время Кавказской войны имам Шамиль не препятствовал горским жителям из подконтрольных ему территорий обращаться за медицинской помощью в русские крепости и лечиться у русских докторов2942. Имам и сам был вынужден обращаться к русским врачам за помощью, когда заболел его старший сын Джамалуддин. Имам посылал к русским мюридов, чтобы те доставили в горы доктора С. Пиотровского, имевшего славу лучшего врача

т г 2943

Кавказа

Для подстраховки троих мюридов оставили аманатами в русской крепости, пока доктор Пиотровский находился в горах. В тот раз хлопоты доктора не принесли положительного результата - слишком поздно обратились за помощью. Болезнь была запущена, а потому сына имама спасти не удалось.

Многие даже немирные горцы обращались за помощью к полковым врачам, когда традиционные способы лечения не приносили положительного результата. Жители горских аулов пользовались услугами военных лекарей и фельдшеров, когда те посещали казачьи станицы, осуществляя надзор за гигиеной в казачьих поселениях.

Например, кумыки, предоставлявшие в качестве повинности арбы, на которых перевозили различные грузы в пользу армии и казны, в том числе и воинских чинов из лазаретов в госпитали, могли непосредственно обращаться за помощью к русским лекарям в случае надобности. Их лечили безвозмездно, поскольку они безвозмездно перевозили больных и раненых воинов ОКК. Остальных горцев лечили возмездно и при наличии свободных

2944

мест в лазаретах или госпиталях

Когда в Черномории в 1848 г. разразилась эпидемия холеры, которая стала свирепствовать среди горского населения, остававшегося почти

2942 Ибрагимова З.Х. Чеченский народ в Российской империи: адаптационный период. - М.: ПРОБЕЛ-2000, 2006. С.635.

2943 Там же.

2944 РГВИА. Ф. 13454. Оп.2. Д.436. Л. 1 -3.

беззащитным перед этой страшной напастью, особенно среди натухайцев и шапсугов, в Новороссийске был проведен консилиум местными медиками. Российской стороной были приглашены горцы, как из мирных, так и немирных аулов, очевидцев «действия в их крае эпидемии, для собрания подробных сведений о её свойствах»2945.

Выявлено было, что холера имела тот же характер и свойства, которые сопутствовали заболеваниям, произошедшим в 1847 г. в укреплениях береговой линии, где протекание болезни сопровождалось лихорадками.

После проведенных консультаций, консилиум решил, что постигшее горцев несчастье есть холера, которой сильно способствовал пост в месяц Рамазана и неумеренное потребление плодов2946.

Военные лекари снабдили горских представителей предписаниями по мерам, которые должны были оказать существенную помощь в борьбе с распространением эпидемии холеры в их аулах. Это делалось не только из требований человеколюбия или религиозных императивных требований, в чем можно было бы усомниться, в силу сложившихся между сторонами отношений, которые не предполагали ни симпатии, ни тем более любви. Но, прежде всего, российская сторона так поступала, в том числе, из сугубо практических соображений - недопущения распространения эпидемии холеры по всему Черноморскому побережью, от которой страдали в равной степени все.

К концу сентября 1848 г. холера среди горцев значительно ослабла, но затем вдруг дала знать о себе в Новороссийске, где заболели 32 человека разного звания, из которых умерли 11 человек. Потом холера снова проявилась в Бомборах, где за время эпидемии заболело 40 человек, из которых умерло 20 человек2947. Заболевшие холерой также выявлялись в закубанских станицах - Суворовской и Витязевской. Справиться с холерой удалось только к февралю 1849 г.

2945 АКАК. Т.Х. С.674.

2946 г

Там же.

2947 Там же. С.676.

Врачевание горцев также осуществляли муллы, которые занимались оспопрививанием. Во многих медресе по указанию Шамиля изучали народную медицину. Для оздоровления горцы часто использовали минеральные источники, расположенные на их землях. Чтобы вода оказывала максимальный оздоровительный эффект в лечении, люди рыли ямы для омовения. Горские лекари могли лечить переломы, ушибы, раны от холодного и огнестрельного оружия, но никогда не прибегали к ампутациям. Кроме того, у горцев Чечни также были врачами беглые поляки2948.

В Чечне и Дагестане было немало хороших врачей из горцев, которых на арабский манер называли гакимы. В 1847 г. с их искусством врачевания знакомился Н.И. Пирогов и посвятил им целую главу в своем отчете о пребывании на Кавказе2949. Гакимы лечили не только горское население, но случалось, что к ним обращались нередко русские. Они излечивали тяжелораненых русских солдат и офицеров. Врачебное искусство гакимов опиралось на опыт народной медицины и опыт арабских врачей.

В качестве доказательства высокого профессионализма и больших познаний во врачевании горцев можно сослаться на свидетельство А.Л. Зиссермана. Он вспоминал, что когда в 1847 г. при осаде Салтов был тяжело ранен в грудь полковник Мищенко, военные врачи, не смотря на просьбу главнокомандующего князя М.С. Воронцова спасти полковника, признали «рану смертельной», от которой полковник Мищенко «на выздоровление никакой надежды не имел»2950, то в качестве последней надежды позвали гакима. Горскому врачевателю удалось справиться с поставленной задачей. Он «принялся за дело так удачно, что раненый был исцелен и прожил после

2951

того еще двадцать пять лет в постоянной деятельности»

У гакимов лечились гребенские и терские казаки. Горские врачи отлично знали костоправство, что в военную пору имело большую ценность.

2948 Ибрагимова З.Х. Указ соч. С.641-642.

2949 Пирогов Н.И. Отчет о путешествии по Кавказу. - М.: Госиздат Медицинской литературы, 1952.

2950 Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе. Часть II. - СПб., 1879. С.328.

2951 Там же.

Бывали случаи, что гакимы приглашались русской военной администрацией на службу в качестве военных полковых врачей, для врачевания милицейских частей, состоявших из представителей кавказских

2952

народов

Князь М.С. Воронцов также не запрещал войсковым медикам лечить горцев. Более того, он считал весьма важными такие случаи, поскольку они способствовали лучшему знакомству и пониманию сторон. Всякий случай успешного лечения давал российской стороне некоторое число новых приверженцев или людей, перестававших видеть в русских своих врагов. Кроме того, участие русских лекарей в лечении эпидемических заболеваний, которые время от времени охватывали горские территории, не только помогало горцам справиться с опасными болезнями, но и в свою очередь снижало такую опасность для русского населения.

Подводя итоги, можно отметить, что для князя М.С. Воронцова и его окружения благотворительность была важной формой участия частной инициативы в решении тех или иных общественно значимых задач, которые по разным причинам не удавалось решать официальным структурам.

Благотворительность также была той деятельностью, которая позволяла каждому человеку публично проявить собственное отношение к острым нуждам общества или оказать помощь отдельным людям, нуждавшимся в поддержке со стороны самого общества.

Князь М.С. Воронцов и его супруга были самыми активными участниками благотворительных начинаний и много поощряли к тому других людей из всех сословий, имевших возможность и желание способствовать помощи людям недостаточным.

Благотворение понималось М.С. Воронцовым как нравственное начало, как проявление естественного состояния человеческой природы, как богоугодная общественная миссия для людей достаточных и способных откликаться на чужую боль и проявлять активное сострадание. К тому же его

2952 Гриценко Н.П. Указ. соч. С.71.

английское воспитание внушило ему, что обязанность аристократа быть филантропом.

Кроме того, благотворительность, в трактовке князя- наместника, могла выступать средством поощрения людям достойным, наградой за их храбрость и стойкость в войсках или гражданскую доблесть в мирных поприщах.

В то же время для решения многих общественных нужд одной благотворительности было недостаточно, необходима была целенаправленная каждодневная и созидательная работа всех звеньев администрации Кавказского края.

Само положение царского наместника позволяло князю М.С. Воронцову иметь большой и разнообразный набор средств, чтобы действенно направлять работу многих ведомств и людей на улучшение состояния городских и других типов поселений, санитарных условий в них, противостоять смертоносным болезням, которые время от времени накрывали отдельные части Кавказского края.

Князь М.С. Воронцов нес прямую ответственность за использование и результаты тех или иных решений и мероприятий, направленных на сбережение, как военных чинов, так и гражданского населения края. Сбережение людей всегда, на протяжении всей государственной службы князя, оставалась основополагающей целью всех его поприщ.

В этой сфере деятельности у князя-наместника был достаточный опыт, который.им был приобретен в годы руководства оккупационным корпусом в Мобеже и управления Новороссией.

Деятельность Н.И. Пирогова и других врачей принесла большую пользу войскам ОКК. Благодаря самоотверженности этих людей, значительно усовершенствовалась хирургическая помощь больным, в результате чего могли быть спасены многие тысячи раненых, которые прежде считались безнадежными.

Целям сбережения людей способствовали самые разнообразные средства, в том числе целебные минеральные источники, которые в изобилии находились во многих местах Кавказа. Они сделались хорошими помощниками врачам, несмотря на общее неудовлетворительное положение в лечебных заведениях края.

Князь М.С. Воронцов приложил немало усилий, чтобы целебные источники вышли из своего первобытного состояния и были преобразованы в рекреационно-курортные центры, в которых могли получать исцеление и облегчение от недугов и ран, как воины Отдельного Кавказского корпуса, так и все остальное население Кавказского края и России.

Одновременно стоит отметить, что не все усилия Кавказского наместника имели положительный результат. Особенно много проблем оставалось в собственно технической, медицинской стороне дела, которая не всегда была подвластна его воле, а потому далеко не везде ему удавалось добиваться желаемых целей.

Это случалось там, где особенности жизни и установившегося быта, местные нравы, например, казаков или горских народов, не позволяли по разным причинам и основаниям применять наличные административные и иные средства и подходы.

Однако там, где власть наместника не имела влияния, М.С. Воронцову хватало ума и такта не препятствовать естественно установившемуся ходу вещей, по крайней мере, он нигде не испортил того, что сложилось и функционировало в рамках обыкновений или традиций.

6.4. Борьба мнений вокруг оценки деятельности и вклада князя М.С. Воронцова в развитие Кавказского края

Любой видный общественный или государственный деятель имеет как своих приверженцев, так и хулителей. Однозначного отношения к выдающимся историческим фигурам не бывает или они крайне редки.

Большинство людей пристрастны и любят курить фимиам или ниспровергать пьедесталы.

Потому для установления справедливости необходимы, как минимум, материалы и источники, содержащие сообщения современников и свидетельства очевидцев. Чем их больше, тем лучше. С их помощью историк сможет получить инструмент для проникновения в существо исследуемого объекта, относительно объективно расставить акценты и представить на суд общества портреты исследуемых исторических персон.

Хотя даже этого бывает недостаточно, чтобы докопаться до истины, и особенно трудно бывает тогда, когда эту истину не стараются искать, а только озабочены политически мотивированным выпрямлением прошлого, которое призывают доказывать правомерность настоящего.

Оценивая труды князя М.С. Воронцова, один из деятельных участников кавказских событий периода воронцовского наместничества Ф.Х. де Саже писал, что князь М.С. Воронцов неоспоримо принадлежал «к даровитейшим сподвижникам двух царствований - Александра I и Николая I», и само его имя составило блестящие страницы отечественной истории2953.

Он не только оставил потомкам образцы личной храбрости, участвуя в военных действиях против горцев, но снискал неувядающую славу и как рачительный администратор на поприще гражданском. Его девятилетнее управление (с апреля 1845 по март 1853 гг.) «есть замечательнейшее в истории Кавказа»2954. Уважение к его трудам и заслугам сохранилось у многих кавказцев.

По мнению многих наблюдателей, система князя М.С. Воронцова стала целой эпохой для Кавказа. Оценивая вклад князя М.С. Воронцова в преобразование края, один из современников писал: «Воронцов дал войне на Кавказе вид другой. Было ясно его уму, что край этот покорится тогда только, когда элементы русской жизни подроют и опрокинут дикий быт горцев, когда каждый шаг, окропленный кровью русскою, станет землею

2953 АКАК. Т.Х. С.450

2954 Там же.

русскою, и истощенные силы дикой свободы сдадутся силам русского просвещения»2955.

При посредстве руководящей воли князя М.С. Воронцова, который «со всею плодовитостью своего ума и средств <...> сеял семена, которыми, со временем, должен был оплодотвориться просвещенный Кавказ»2956, хотя медленно, двигались науки, искусства и торговля в мирных частях Кавказского края, которые «после вековых потрясений готовы были принять

2957

семена цивилизации» . Наибольших успехов усилия князя-наместника достигли в Грузии.

Довершить дело покорения Кавказа предстояло людям, более молодым, с иными и новыми возможностями, чья энергия могла бы питаться новым тщеславием. Они начинали дело не с чистого листа, «в их руки переходило

ллг о

богатое наследство, которым нужно было умело распорядиться»

В то же время, несмотря на то, что заслуги князя были явственны и очевидны, как только весной 1854 года генерал H.A. Реад принял от князя М.С. Воронцова командование Кавказским корпусом, сразу же началась критика деятельности светлейшего. Критические голоса звучали всё громче и по мере того, как всё более выяснилось несоответствие генерала H.A. Реада занимаемой должности и растущим упадком управляемости краем в условиях разворачивающейся Восточной войны 1853-1856 годов.

Генерал H.A. Реад, очень любезный старик, когда-то лихой кавказский офицер и командир Ольвиопольского гусарского полка, служивший под начальством М.С. Воронцова в Отечественную войну, заменить князя Михаила Семеновича никак не мог во всех отношениях. Потому отсутствие

2959

настоящего хозяина бросалось в глаза

2955 Там же.

2956 Там же.

2957 Там же.

2958 Дегоев В.В. Три силуэта Кавказской войны //Звезда. 2000. №9. С.151.

2959 Бороздин К.А. Указ. соч. С.90.

Генерал H.A. Реад «не обладал ни знанием края, ни достаточною опытностью, ни настолько блестящими способностями, чтобы справиться с командованием на Кавказе в такое трудное время»2960.

Кроме того, в его действиях не было постоянства и уверенности. Как отмечал A.JI. Зиссерман, «он был как в лесу, в постоянном колебании» и к тому же он сильно подозревал своего начальника штаба князя А.И. Барятинского в интриге против себя. H.A. Реада сильно задевало то обстоятельство, что все кавказские и петербургские служебные лица по всякому поводу обращались больше не к нему, а к Барятинскому, как бы указывая, что он играет роль подставного лица2961.

Такое положение не могло долго продолжаться, обстоятельства начала Восточной войны не давали времени на то, чтобы Кавказ оставался без настоящего командующего и без настоящего хозяина, второе, по замечанию

90 f\0

современников, было «даже важнее присылки новых резервов»

В 1855 г. генерал H.A. Реад, удостоившись лестного отзыва от императора за Кавказскую деятельность, был переведен командовать 3-м пехотным корпусом, вполне удовлетворенным оставил Тифлис.

На фоне данных событий, как отмечал Ф.Х. де Саже, некоторая часть русского общества вдруг с жадностью стала искать слабые стороны в недавней деятельности М.С. Воронцова, с удовольствием выставляла их и находила приятным смеяться над мелочью, «чем трудами ума изучать и оценивать великое»2963.

В Тифлисе также после отъезда князя М.С. Воронцова чувствовалось отсутствие хозяина2964. Князь своим девятилетним наместничеством оставил по себе чрезвычайно глубокий след. Все тифлисское общество, «составленное им же, привыкло жить его умом, его направлением. Это

2960 Зиссерман А.Л. Фельдмаршал, князь А.И. Барятинский// Русский архив. 1888. №10. С.231.

2961 Там же.

2962 Там же. С.232.

2963 AKAK. Т.Х. С.451.

2964 Бороздин К.А. Воспоминания о H.H. Муравьеве. // Исторический вестник. 1890. №1. С.90.

сказывалось на каждом шагу и никому из членов этого общества не хотелось верить, чтобы князь и княгиня никогда сюда уже не вернулись»2965.

В делах военных за девять лет своего наместничества мудрый М.С. Воронцов сумел создать глубокий и крепкий военно-стратегический фундамент для победы над Шамилем и мюридизмом2966. Это, несмотря на открывавшиеся инвективы, опровергнуть было затруднительно, если не прибегать к откровенной лжи.

Возглавив управление Кавказом в тот период Кавказской войны, «когда она принимала самые опасные размеры и готова была охватить такие части края, которые давно были мирными, князь Воронцов во время своего <...> управления краем успел изменить ход войны и подчинить наши действия против горцев правильной системе. <...> Постепенно покровительствуя распространению образования, промышленности и

ЛЛ/П

торговли, придал им на Кавказе новую жизнь»

К началу 50-х годов XIX века под контроль России перешла предгорная Чечня, Приморский и Южный Дагестан. Войска Шамиля были оттеснены в горы и там зажаты в кольцо окружения. Лишь разразившаяся Восточная война вынудила отложить окончательное покорение Кавказа на более отдаленный срок. Тем не менее «развязка была предрешена в пользу России»2968.

Ко всему сказанному следует добавить, что своими действиями князь М.С. Воронцов завоевал симпатии закавказских народов и превратил их в преданных подданных России, лишив Шамиля его потенциальных союзников в Закавказье. Кроме всего прочего, князь М.С. Воронцов сумел «обольстить Кавказ внесением в него утонченной роскоши, причудливых

^ ~ 2969

удобств, изнеживающеи прелести европейского просвещения»

2965 --г

Там же.

2966 Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. - М.: Русская панорама, 2001. С. 180.

2967 Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. - М.: Изд-во ГПИБ, 2004. - С.79.

2968 Дегоев В.В. Указ. соч. С. 179.

2969 Щербини М.П. Замечания о деятельности князя М.С. Воронцова на Кавказе // Русский архив. 1872. №3. С.708.

Князь М.С. Воронцов «признавал главнейшей своей задачей установление гражданского порядка в Кавказском крае путем нравственного покорения Кавказа. Все его усилия были направляемы к уничтожению розни, существовавшей между русскими и туземцами, к слиянию их, к укоренению в разнородных и разноплеменных обитателях обширной страны веры в то, что они дети одной общей матери России, принявшей их под свою сень»2970.

Задачей было показать и доказать жителям Кавказа, что они «все -равно любимые Царём - его подданные. К водворению в них непоколебимого сознания, что порядок и законность одни могут обеспечить

ЛЛП 1

их собственное благосостояние»

Обратил внимание князь М.С. Воронцов и на развитие промышленных сил Кавказского края, на его торговлю, «в видах расширения которой он основал в 1848 г. город Ейск, сделавшийся складочным пунктом для сбыта произведений Черноморья и Ставропольской губернии и отправки их за границу через Бердянск и Керчь»2972.

При князе М.С. Воронцове улучшился сам быт российских войск. Их положение, бывшее до того, вследствие недостатка средств или многих прежних злоупотреблений, крайне тягостным, сделалось обеспеченнее и давало им возможность выносить те «чрезмерные тягости и лишения, на которые эти достойные люди были обречены»2973.

Заботливость князя М.С. Воронцова о содержании воинов и помещений их в полковых штаб-квартирах увенчалась блестящими результатами. «Он понимал труды солдат, видел лишения и опасности в Чечне, Дагестане, на Лезгинской линии, на Правом фланге и старался облегчить славную, но суровую долю солдата удобствами и отдыхом в штаб-

2974

квартирах»

2970 Там же.

2971 Там же.

2972 АКАК. Т.Х. Введение. С.И.

2973 Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1807гг.). Часть I. 1842-1851гг. -СПб., 1879. С. 75.

2974 АКАК. Т.Х. С.451.

Как свидетельствовал Ф.Х. де Саже, для общества офицеров устройство штаб-квартир имело благотворное влияние. Общественная жизнь принимала там те приличия, о которых князь М.С. Воронцов заботился с особенным вниманием. Каждый полк, каждая батарея завели и имели свои библиотеки, свои собрания (офицерские, дворянские клубы), свое общество семейных и даже свой театр. Это сильно укрепляло нравственность офицерской молодежи, отчего, несомненно, выигрывала и боевая служба

2975

ПОЛКОВ

Отдельно следует отметить организацию повседневной жизни солдат, которая протекала в рамках ротной общности. По свидетельству А.Л. Зиссермана, рота тогда была не только самостоятельным военным подразделением, но и самостоятельным хозяйствующим субъектом: распоряжалась своими капиталами, и «была такой замечательной общиной,

г, 2976

которая нигде в других войсках, да и в Русской армии, не встречалась»

Рота в таком виде, при существовавших тогда условиях, «была учреждением не только полезным, экономическим, но и нравственным, <...> была доброжелательна, мягкосердна и, с некоторым родом гордости, всегда готова была помочь в нужде, иногда великодушно простить

2977

провинившегося»

Заслуга князя М.С. Воронцова состояла в том, что он не только понимал указанное значение роты в ОКК, но способствовал его развитию. Тем более что это не только не снижало дисциплины в войсках, не отменяло готовности безропотного исполнения тяжелейших требований службы и не понижало боевых качеств войск.

Как-то само собой выявились центры, из которых исходили оценки деятельности Кавказского наместника, определявшие и влиявшие на общественное мнение империи. Этими центрами были Петербург, Москва и Тифлис.

2975 АКАК. Т.Х. С.451.

2976 Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе// Русский архив. 1884. №3. С.442.

2977 Там же.

В Москве общий взгляд на Кавказ формировали отставной генерал А.П. Ермолов и многие другие отставники, и ветераны Кавказских войн или отставные чиновники. Бывший прокуратор Кавказа оставался общепризнанным авторитетом в кавказских делах. Все, кто проезжал через Москву на Кавказ, в обязательном порядке заезжали к генералу Ермолову поклониться и получить своеобразное благословение. Он был для тех, кто отправлялся на Кавказ, почти таким же объектом почитания, какой была икона Иверской Божьей Матери2978.

Кроме того, он был главным адресатом многих представителей военного сословия, в том числе и М.С. Воронцова, очень дороживших благорасположением генерала А.П. Ермолова. Многие военные были либо его многолетними друзьями, либо его бывшими подчиненными, прошедшими с ним многочисленные военные компании.

А.П. Ермолов выступал также просителем и заступником многих офицеров ОКК, которые продолжали службу на Кавказе или были вынуждены выйти в преждевременную отставку, а также пытался протежировать карьерам молодых людей.

По мнению отставного генерала, обстоятельства были несправедливы к генералу Клюки фон Клюгенау, которому прежде не очень благоволил главком Е.А. Головин, или к генерал-майору Петрову, бывшему у генерала И.А. Вельяминова начальником штаба войск на Кавказской линии.

А.П. Ермолов писал князю М.С. Воронцову: «Надежда на тебя всех

2979

вообще, и все без исключения за тебя» , а «если бы было у тебя место, приличное генерал-майору, ты бы имел в нем отличного исполнителя и способного сотрудника»2980.

Потом были просьбы помочь молодым Беклешову, Кучину, Орлову, а также капитану Генерального штаба Дрейеру и многим десяткам других, в

2978 Полторацкий В.А. Воспоминания // Исторический вестник. 1893. №1. С.49.

2979 Кавказские письма А.П. Ермолова М.С. Воронцову/ Предисловие Я. Гордина. Комментарии, указатель Б.П. Миловидова. - СПб.: ЗАО Журнал «Звезда», 2011. С.89.

2980 Там же. С. 118.

том числе и своим небрачным сыновьям, которые «почтут себя счастливыми, что будут служить под твоими повелениями»2981.

Отставной генерал А.П. Ермолов, чье отношение к М.С. Воронцову однозначным трудно назвать, в то же время, признавал заслуги князя перед Российским отечеством и престолом. По крайней мере, так можно трактовать строки его письма, адресованные Михаилу Семеновичу: «Ты обладаешь магическою силою, и у тебя исполняются все предначертания. Многое сделано в твое управление страною, что наследникам твоим казаться будет неразгаданной задачею. Ты врежешь в скалы Кавказа эпоху царствования

ЛЛОЛ

Императора и имя могущественного его наместника»

В Петербурге оценку кавказским делам формулировали высшие чиновники министерств, сенаторы, бывавшие на Кавказе с инспекционными поездками, офицеры гвардии и Генерального штаба, генералы, участвовавшие в различных качествах и в разное время в известных событиях, имевших место на Кавказе. Эта оценка тиражировалась, обрастала подробности, справедливыми или несправедливыми суждениями при дворе, в бюрократических коридорах в министерствах, в салонах и гостиных светского общества.

Особую категорию составляли, так называемые «кавказские мюнхаузены», вроде И.Я. Вадковского, «во вранье своем нигде не

ллот

унимавшиеся» . Эти мюнхаузены добавляли специфического колорита всему, что так или иначе было связано и именовалось кавказским. Они были завсегдатаями известных петербургских салонов, где витийствовали и пугали салонных дам «страшными» картинами кавказских диких нравов, а салонных кавалеров смущали «правдоподобными» военными баталиями, в которых мюнхаузены непременно выказывали «беспримерное геройство».

Многие тайные недоброжелатели князя М.С. Воронцова, недовольные его полномочиями, полученными от императора, «докладывали Николаю I о

2981 Там же. С.120, 122, 124-125.

2982 Архив князя Воронцова. Кн.36: Письма Ермолова и других лиц. - М., 1890. С.425.

2983 Полторацкий В.А. Воспоминания // Исторический вестник. 1893. №2. С.370.

каждом шаге Воронцова не с лучшей стороны дела, но император был прагматиком, чтобы полагаться на такие донесения»2984.

Среди высших чиновников особенно не любил князя М.С. Воронцова военный министр А.И. Чернышев. По мнению JI.H. Толстого: «Чернышев не любил Воронцова и за всеобщее уважение, которым пользовался Воронцов, и за его огромное богатство, и за то, что Воронцов был настоящий барин, а Чернышев все-таки parvenu, главное - за особое расположение императора к Воронцову»

А.И. Чернышев пользовался всяким случаем, насколько мог, вредил М.С. Воронцову. Он старался так подавать доклады императору о ходе кавказских дел, чтобы вызвать императорское неудовольствие деятельностью Кавказского наместника. Например, А.И. Чернышев, искусно извратив смыл и содержание событий, произошедших в связи с выходом к русским Хаджи-Мурата, обвинил князя М.С. Воронцова в небрежности и в том, что «всегда, особенно в ущерб русским, оказывающий покровительство и даже послабление туземцам, поступил неблагоразумно»2986.

А.И. Чернышев стремился выставить князя М.С. Воронцова, в виду его английского воспитания, недостаточно патриотом и тем опорочить перед императором. Но план его не удался. Император во время доклада 1 января 1852 г. был «особенно не в духе, и не принял бы какое бы то ни было и от

2987

кого бы то ни было предложение только из чувства противоречия»

Император не мог допустить, чтобы критиковали его выбор, а именно -его наместника князя Воронцова. Тем более он не был склонен принять предположения князя Чернышева, которого «он только терпел, считая его пока незаменимым человеком, но, зная его старания погубить в процессе декабристов Захара Чернышева и попытку завладеть его состоянием, считал большим подлецом»2988.

2984 Дегоев В.В. Три силуэта Кавказской войны // Звезда. 2000. №9. С. 148.

2985 Толстой Л.Н. Указ. соч. С.606.

2986 Толстой Л.Н. Указ. соч. С.606.

2987 Там же.

2988 Там же. С.607.

С большой настороженностью переживала высшая петербургская бюрократия последствия столкновения одного из ярких своих представителей М.П. Позена, который, по мнению многих, как «способный и деятельный чиновник в самом расцвете сил и ума» , составлял М.С. Воронцову сильное соперничество.

Г.Г. Лисицына приводит дневниковую запись министра финансов A.B. Никитенко, в которой дается оценка противоречий М.С. Воронцова с М.П. Позеном. По мнению A.B. Никитенко: «Дело, между тем, очень просто объясняется пословицей: Два медведя в одной берлоге не могут жить. Позен настолько умен и сознателен, что не мог занимать важное место без влияния, а граф Воронцов не мог допустить, чтобы между ним и государем стоял

2990

посредником умный человек»

Представители высшей бюрократии считали, что М.С. Воронцов, когда речь шла о его правах и власти, «становился в высшей степени щекотлив и заносчив, так что его поступки доходили до дерзости, даже до забвения обыкновенных условий учтивости»2991.

Но в центре всего стояло мнение императоров, которые весьма высоко оценили деятельность князя М.С. Воронцова в Кавказском крае. Николай I считал, что «<...> нет другого человека в России, как князь, который бы так

2992

был способен и так умел творить, созидать, устраивать» . Александр II возвел князя М.С. Воронцова в 1856 г. в сан генерал - фельдмаршала, сообщив в своем рескрипте: «Облекая вас оным в чувствах душевного уважения и признательности, и препровождая при сем алмазами украшенный жезл, званию генерал - фельдмаршала присвоенный, пребываю к вам навсегда неизменно-благосклонный»2993.

2989 Лисицына Г.Г. Кавказский комитет - высшее государственное учреждение для управления Кавказом (1845-1882 гг.) // Россия и Кавказ - сквозь два столетия. Исторические чтения. - СПб.: АОЗТ журнал «Звезда», 2001. С. 158-159.

2990 Там же.

2991 Там же.

2992 Архив князя Воронцова. Кн.38: Переписка князя М.С. Воронцова с графом П.Д. Киселевым, С.С. Уваровым, с C.B. Сафоновым и другими лицами. - М., 1892. С.397.

2993 Цит. по: Щербинин М.П. Биография генерал - фельдмаршала князя М.С. Воронцова. - СПб., 1858. С.317.

В Тифлисе общественное мнение было представлено местными элитами - русскими и туземными. Князь М.С. Воронцов горячо содействовал развитию общественной жизни в Тифлисе и благодаря его инициативе «скоро европейская цивилизация должна была вытеснить оттуда остатки полудиких обычаев Азии»2994.

Как вспоминал В.А. Полторацкий: «Общество, окружавшее князя Воронцова, было изысканное. Он употребил все силы, чтобы привлечь сюда на службу людей с блистательным положением, образованием, именем и

2995

средствами, и, надо сознаться, успел в этом»

Грузинские аристократические дома князей Эристави, Андрониковых, Чавчавадзе, Тумановых, Мухранских, представители бывшей царской династии - Ираклий Грузинский - все и многие другие были стойкими приверженцами князя-наместника, гордились близостью с ним и его супругой. Их мнения о князе М.С. Воронцове были, в подавляющем большинстве, весьма лестными и даже восторженными.

Грузинским аристократам особенно льстило то, что «никогда еще начальник не являлся в той стране облеченный такою властию, столько

- 2996

могущественный, в такой высокой у государя доверенности»

Немало боролись за славу имени князя М.С. Воронцова свитские чиновники, например, Э.С. Андреевский, C.B. Сафонов, М.П. Щербинин, В.А. Соллогуб, A.M. Дондуков-Корсаков и другие. Первый считал, что если бы не скрытая оппозиция со стороны Петербурга, князь Воронцов преуспел в своей деятельности гораздо больше, чем он сделал2997. Хотя и то, что ему удалось реализовать, говорит самое за себя: «<...> каждый край, которым он управлял, не остался без какого-нибудь им самим вызванного существенного

2998

улучшения»

2994 Полторацкий В.А. Воспоминания // Исторический вестник. 1893. №1. С.56.

2995 Полторацкий В.А. Указ. соч. С.56.

2996 Кавказские письма А.П. Ермолова М.С. Воронцову. - СПб.: ЗАО журнал «Звезда», 2011. С.89.

2997 Андреевский Э.С. Записки: В 3 т. Т. 1 // Под ред., с предисл. и прим. С.Л. Авалиани. - Одесса, 1913.С.303.

2998 Там же.

В.А. Соллогуб писал, что «князь Михаил Семенович обладал драгоценным для государственного человека даром окружать себя людьми, если не всегда замечательными, то способными, трудящимися и добросовестными, что во время николаевское, когда всякий служащий человек считал казенное имущество, чуть ли не собственным достоянием, являлось большой редкостью»2999.

A.M. Дондуков-Корсаков отмечал, что «в сношениях с людьми князь выказывал замечательный такт и знание человеческого сердца; он с каждым умел говорить подходящим языком; особенно простота и приветливость его обвораживали всех, имеющих к нему дело. Всякий выходил от князя под обаянием его приема, довольный и полный надежд»3000.

Особым центром общественности оставалась Кавказская армия. Офицеры и солдаты, а также представители иных слоев, связанных с воюющей армией, рассматривали любую оценку кавказских дел через призму своего реноме. Большая часть армии весьма тепло относилась и оценивала своего главнокомандующего, «всем известного, <...> во всех вселявшего надежды на повышения и награды»3001. Само его внимание и похвала многим были весьма лестны, этим гордились.

Одновременно нельзя отрицать, что при встрече с главнокомандующим часто «не обходилось без лести, без низкопоклонства, без доброй доли раболепия; но все это в порядке вещей и, во всяком случае, при той обстановке, при действительном расположении большинства к симпатичной личности князя Воронцова, не так кидалось в глаза и не так претило, как зачастую бывает в мирных местностях, при встречах и проводах

3002

начальства»

Среди казаков главнокомандующий пользовался особенной популярностью, которая сопровождалась «гомерическими проявлениями специально-кавказского гостеприимства». Казаки (станица Червленная)

2999 Соллогуб В.А. Повести. Воспоминания. - Л.: Художественная литература, 1988. С.431-434.

3000 Цит. по: Удовик В.А. Воронцов. - М.: Молодая гвардия, 2004. С.286.

3001 Зиссерман А.Л. Кавказские воспоминания // Русский архив. 1885. №2. С.274.

3002 Там же. С.283.

встречали главнокомандующего «самыми оживленными шумными казачьими овациями: джигитовка, стрельба, подхватывание красавиц на коня, песни, хороводы и проч. продолжались за полночь перед домом, в котором остановился князь»3003.

В то же время это совсем не отменяло существования недовольных. Критический взгляд и замечания по поводу кавказского наместничества князя М.С. Воронцова высказывал бывший командующий Кавказской линией генерал П.Х. Граббе, который ревниво встречал вести об успехах князя Воронцова, приходившие в Петербург.

В письмах А.П. Ермолову ещё в 1847 году П.Х. Граббе писал по поводу действий князя М.С. Воронцова: «Печальная судьба человека, проведшего жизнь до назначения главнокомандующим на Кавказе до преклонных лет истинным баловнем судьбы. Известия о князе Воронцове подтверждаются: так недавно ещё предмет общего внимания и преждевременных торжеств в петербургском высшем обществе, он теперь возбуждает сострадания»3004.

Однако никогда не оставлявший своей общей негативной оценки в отношении князя М.С. Воронцова П.Х. Граббе, после встречи в Петербурге с генералом И.И. Нордестамом и ознакомлением с его отчетом о делах кавказских, сделал пометку в октябре 1847 года в своей записной книжке: «Иное ново, многое угадал. Князь Воронцов выше стал в моих глазах»3005.

Одновременно П.Х. Граббе сильно досадовал на князя М.С. Воронцова во все продолжение его кавказского наместничества: он мог достигнуть не менее блестящих результатов. Особенно неприятным было ему получить в октябре 1848 года известие о победе, одержанной над Шамилем у селения Ахты, которое он сам прежде штурмовал.

П.Х. Граббе записал по этому поводу в своей книжке: «Можно ожидать необыкновенной ему (Воронцову - С.Л.) награды»3006. Досадуя, П.Х. Граббе, однако же, сознавался себе в том, что князь М.С. Воронцов после смерти

3003 Там же. С.285.

3004 Граббе П.Х. Записка книжка графа П.Х. Граббе. - М., 1888. С. 197.

3005 Там же. С.200.

3006 Там же. С.374.

персидского шаха и неизбежной смуте о наследии престола и в связи с неизбежным противостоянием с Англией «для этого, в особенности на своем

3007

месте»

Часть военных за отсутствием у них ярких административных способностей, резко критиковали князя М.С. Воронцова едкими сарказмами, намекая на его английское воспитание, сделавшее, по их мнению, из князя более купца, нежели безоглядного воина3008.

Князя М.С. Воронцова упрекали за избыточную щедрость в наградах, за ошибочный выбор людей, за трату денег на роскошные сооружения, которыми он украшал пространство Кавказского края, за ослабление дисциплины в ОКК.

Благоустройство штаб-квартир подавало повод тем, кто не видел в том большой надобности, говорить, что такие меры ослабляли воинственность кавказского солдата, что он слишком привязывался к своей штаб-квартире, к её удобствам, делался изнеженным, что, естественно, было обыкновенным злословием.

Данные порицания не имели никаких оснований, а тот уровень благоустройства штаб-квартир, о котором так громко говорили порицатели князя-наместника, реально едва возвышался над естественными и элементарными потребностями цивилизованного существования.

Тем более, такие выпады против М.С. Воронцова делались неуместными, если обратиться к цифрам, отражавшим значительное снижение уровня смертности в войсках с 1845 г. по 1853 год.

Так, в 1845 г. соотношение было как 1 смерть на 7 живых, тогда как в 1852 г. это соотношение уже составило 1 к 203009. Долгое время на Кавказе первым врагом русских оставалась природа, кавказский климат, а не неумелые действия командира ОКК.

3007 г-р

Там же.

3008 Бороздин К.А. Указ. соч. С.308-309; Удовик В.А., Кацик В.О. Князь Воронцов. Человек. Полководец. Государственный деятель. - СПб., 2000. С.204.

3009 АКАК. Т.XI. С.451.

Князю сетовали за введенную роскошь, из-за которой долги дворянства только Тифлисской губернии выросли за 9 лет правления Воронцова со 100 тыс. до 1,8 млн. рублей, поскольку содержать городские особняки, ходить в театр и заказывать французские платья, оказалось совсем не то, что пировать в своих деревнях3010.

Ф.Х. де Саже, добровольно взявшись ответить хулителям князя-наместника, напоминал им, что «если князь Воронцов ошибался в людях, то только потому, что брал всегда тех, которые были под рукой, стараясь дать им деятельность по мере их способностей», а «щедрость наград имела хорошие результаты. Ей обязан он пополнением офицеров Кавказского корпуса людьми достойными из гвардии, артиллерии и инженеров». Ведь понятно, что никто бы не пожелал оставить Петербург, Москву, Россию с тем, «чтобы, имея в виду отстать от товарищей, щедро награждаемых Государем за мирную службу»3011.

М.С. Воронцову приходилось не раз объяснять свою щедрость при назначении наград, например, тому же А.П. Ермолову. Князь писал своему товарищу в 1846 году: «Конечно, награды были сюда (на Кавказ - С.Л.) посланы в этом году необычайные; но я думаю, что, прося об оных щедрого и милостивого Государя, я сделал полезное для здешних войск <...> я счел нужным показать им, что Государь ценит их службу и любит их награждать. Я хотел, кроме того, возвысить их самих в собственном мнении»3012.

Что касалось до воинского духа ОКК, состояния дисциплины в нем, «то

3013

в пользу их говорят труды и боевые факты» . Неслучайно в 1853 году корпус вполне выразил свой доблестный дух и «горсть храбрых разбила втрое сильнейшего неприятеля и спасла Закавказский край»3014 от османского вторжения. Кроме того, император Николай I всегда был доволен Кавказской армией.

3010 Дерлугьян Г.М. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы,- М.: Изд-во Института

Гайдара, 2013. С. 179. 30,1 АКАК. Т.Х. С.451.

3012 Письма князя М.С. Воронцова к А.П. Ермолову// Русский архив. 1890. №2.С.178.

3013 АКАК. Т.Х. С.451.

3014 АКАК. Т.Х. С.449.

Обиженные или обойденные генералы всячески критиковали и обвиняли князя М.С. Воронцова в неумелости и нераспорядительности за экспедиции в Дарго, Гергебиль или Салты3015.

Критика, однако, эта касалась не существа дела, а критиковались сами действия, поскольку отставленным или обойденным генералам казалось, (они были в том уверены), что их собственные действия были бы непременно успешнее и лучше воронцовских3016. Все генералы так считают везде и всегда. Это была несправедливая, эмоциональная критика раздосадованных профессионалов, чье самолюбие было ущемлено чужой славой.

Если же обратиться к военной деятельности князя М.С. Воронцова, как главнокомандующего Кавказской армией, то можно согласиться с мнением А.Л. Зиссермана, который отметил, что «как ни печален был исход первой его экспедиции и как ни бесплодны были ещё после того попытки борьбы с Шамилем посредством овладения его укреплениями в Дагестане, стоивших нам больших жертв, без всякой почти пользы, однако никто не станет оспаривать у князя заслуги введения наконец той системы военных действий, которая послужила исходною точкой в покорении Кавказа и прекращении шестидесятилетней борьбы, лежавшей тяжелым бременем на России. Своевременное осознание ошибки повело к пользе, жертвы, по крайней мере,

3017

окупились»

Надо признать, что, как военный начальник, М.С. Воронцов действительно не отличался склонностью к кровожадности и чрезмерному или напрасному кровопролитию, насколько это было возможно в условиях силового противоборства с горцами. По этой причине, как часть его современников, так и сегодняшние исследователи Кавказской войны,

3015 Бенкендорф K.K. Воспоминания 1845г. // Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX в. - СПб., 2000. С.334; Ермолов А.П. Письмо к М.С. Воронцову от 31 августа 1845г. // Русский архив. 1890. №2. С. 172.

3016 Блиев M.M. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации. - М.: Мысль, 2004. С.515.

30,7 Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867 гг.). 4.1: 1842-1851 гг.-СПб.: Типография A.C. Суворина, 1879. С.75.

обвиняют его в слабости, военной неподготовленности и даже ревизуют его бывшую воинскую славу, заслуженную в годы наполеоновских войн3018.

По мнению, например, В.В. Лапина, князь М.С. Воронцов: «Слабый военачальник и популист - администратор», снисходительно относившийся к «гуляниям» офицеров, даже если они «превосходили меру дозволенного»3019.

С такой оценкой воинских и командирских качеств князя М.С. Воронцова согласиться никак нельзя. Этому противоречат многие факты. Например, высокая оценка кавказского поприща Воронцова императором.

30 марта 1852 г., по случаю полувековой служебной деятельности князя, Николай I издал Высочайший рескрипт, в котором высказал полное удовлетворение по поводу военной службы М.С. Воронцова, который, «ознаменовав себя, с самого начала, подвигами примерной храбрости в том самом крае, которым управляете ныне в звании Моего наместника, вы принимали самое блистательное участие во всех войнах, совершенных в царствование императора Александра I, отличаясь всегда высоким воинским мужеством и всеми качествами благоразумного начальника»3020.

Далее Николай I отмечал: «С равным удовольствием вижу, что военные действия на Кавказе, направляясь к достижению указанной Мною цели, сопровождаются постоянными успехами и ознаменованы в последнее время самыми блистательными победами в Чечне, в Дагестане и на правом фланге Кавказской линии. <...> Войска Кавказского корпуса, столь храбрые в бою, столь неутомимые в трудах, доведены до отличного во всех отношениях устройства и воинского образования»3021.

Большинство критиков князя-наместника, не имевшие равного ему происхождения, его положения и доверия императора, посредством военного поприща вынуждены были искать венценосного благорасположения и

3018 Лапин В.В. Армия России в Кавказской войне XVIII -XIX вв. - СПб.: Европейский дом, 2008. - СЛ 68169.

3019 Лапин В.В. Указ. соч. С. 168-169.

3020 АКАК. Т.Х. С.335.

3021 Там же. С.336.

общественной известности. Потому они старались делать громкой свою воинскую славу, чтобы скорее быть отмеченными Петербургом.

Этого соблазна не избегали даже аристократы. Например, у барона Вревского или князя А.И. Барятинского, по воспоминаниям В. А. Полторацкого, была такая слабость - понапрасну маневрировать под выстрелами горцев.

Такие действия могли оканчиваться значительными потерями в людях, но князь Барятинский высказывался в том смысле, что если в деле мало убитых и раненых, то в высших сферах в Петербурге подобного дела не признают действительно существовавшими, и не будут отмечены

3022

командиры

Когда, например, начали систематическую рубку лесов в Чечне, команды под началом князя А.И. Барятинского или П.П. Меллера-Закомельского каждый раз возвращались с убылью до 60-100 человек, потому что чеченцы дрались с остервенением и дорого уступали каждую

3023

пядь земли

Военная повседневность у князя М.С. Воронцова была не такой громкой. Князь Воронцов в сражениях искал не столько славы, или лучше сказать, не только славы, сколько прагматически искал решения задач, которые составляли его систему постепенного покорения Кавказа воле всероссийского императора.

Многие отмечали, что князь М.С. Воронцов даже наружностью своей и манерами скорее походил на высшего дипломата или гражданского сановника, чем на военного, закаленного в делах генерала. Его аристократизм, утонченная вежливость в манерах не обнаруживали солдата. О его военном звании говорил только один мундир куринского полка и большой крест св. Георгия 2-го класса3024. Отсутствие явных признаков,

3022 Полторацкий В.А. Воспоминания// Исторический вестник. 1893. №2. С.370.

3023 Там же. С.369.

3024 Полторацкий В.А. Воспоминания // Исторический вестник. 1893. №1. С.53.

выдававших в князе забубённого вояку, виделось большим недостатком, дававшим право подозревать неумелость и даже отсутствие героизма.

Многим казалось противоестественным также то, что князь не гнушался беседовать с простыми обывателями, а высшей степенью его беспринципности и лицемерия считали раздачи со стороны князя пособия вдовам и сиротам. Кроме того, его феноменальная память на лица и имена позволяла ему манипулировать людьми - «создавала иллюзию, что он знаком

-З/ЛЛ с

со всем Кавказом»

М.С. Воронцова постоянно упрекают в «популизме», а любой милосердный поступок расценивают как двуличие или чемодан с двойным дном, поскольку своими действиями он нарушал установления или обыкновения, совсем забывая о важной стороне бытия этого человека - его глубокой религиозности. Истинная религиозность часто определяла его поступки, особенно в частных отношениях. Это заметно раздражало, а еще его богатство, при наличии которого служба казалась барской блажью, знатность и желание и умение делать то, что другим было непосильно или противно. А еще был приветлив к людям, обходителен, снисходителен к чужим слабостям и при этом храбр, умен, прозорлив и одарен еще многими свойствами и талантами. Этого не прощали и во всем подозревали подвох и лицемерие. Так было легче объяснить его поступки, привычнее и понятнее.

От командующего и наместника на Кавказе особые условия требовали совмещать несколько функций - «быть начальником военным, хозяйственником, администратором гражданским и начальником дипломатического ведомства»3026, что удавалось слишком немногим.

Были те, кто завидовали князю М.С. Воронцову. Не уступая ему ни в храбрости, ни в умении, они не могли позволить себе быть столь же щедрыми. Им не хватало либо родовитости, либо богатства, которых было в избытке у Воронцова. Они хотели бы также поступать, хотели бы быть приятными и дружелюбными и заслужить любовь окружающих, но не могли.