Хирургическое лечение больных с протяженными сужениями мочеточников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор наук Очеленко Виктор Алексеевич

  • Очеленко Виктор Алексеевич
  • доктор наукдоктор наук
  • 2019, ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
  • Специальность ВАК РФ14.01.23
  • Количество страниц 344
Очеленко Виктор Алексеевич. Хирургическое лечение больных с протяженными сужениями мочеточников: дис. доктор наук: 14.01.23 - Урология. ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации. 2019. 344 с.

Оглавление диссертации доктор наук Очеленко Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПРОТЯЖЕННЫМИ СТРИКТУРАМИ МОЧЕТОЧНИКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота и причины органической обструкции мочеточников

1.2. Восстановление верхних мочевыводящих путей собственными неизмененными тканями

1.2.1. Хирургическое лечение больных с протяженными дефектами поясничного отдела мочеточника

1.2.2. Оперативное лечение больных с протяженными сужениями тазового отдела мочеточника

1.3. Реконструкция мочевыводящих путей кишечными сегментами

1.3.1. Показания и противопоказания к кишечной пластике мочеточников

1.3.2. Пластика мочеточника участками тонкой кишки

1.3.3. Метаболические и электролитные нарушения у больных с кишечными трансплантатами, включенными в мочевой тракт

1.3.4. Лапароскопическая и роботическая кишечная пластика мочеточников

1.3.5. Замещение мочеточников сегментами толстой кишки

1.3.6. Уретеропластика реконфигурированными участками кишечника

1.3.7. Одновременная кишечная пластика мочеточников и мочевого пузыря

1.3.8. Замещение дефектов мочеточника червеобразным отростком

1.4. Нарушения функции нижних мочевых путей после замещения протяженных дефектов тазовых отделов мочеточников

1.5. Морфологические изменения стенки илеотрансплантата при реконструкции мочеточников и мочевого пузыря

1.6. Заключение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы обследования больных

2.3. Статистическая обработка данных

ГЛАВА 3. РЕКОНСТРУКЦИЯ МОЧЕТОЧНИКОВ НЕИЗМЕНЕННЫМИ

ОТДЕЛАМИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ

3.1. Пластика поясничного отдела мочеточника

3.2. Оперативные вмешательства при протяженных сужениях тазового отдела мочеточника

ГЛАВА 4. КИШЕЧНАЯ ПЛАСТИКА МОЧЕТОЧНИКОВ

4.1. Тонкокишечная пластика мочеточников

4.1.1. Причины протяженных сужений мочеточников, показания и противопоказания к тонкокишечной пластике верхних мочевых путей

4.1.2. Хирургические доступы при кишечной пластике мочеточников

4.1.3. Односторонняя пластика сегментом подвздошной кишки

4.1.4. Двусторонняя илеоуретеропластика

4.1.5. Лапароскопическая кишечная пластика мочеточников

4.2. Восстановление дефектов мочеточников сегментами толстой кишки

4.3. Уретеропластика реконфигурированными участками кишечника

4.4. Одновременная кишечная пластика мочеточников и мочевого пузыря

ГЛАВА 5. ЗАМЕЩЕНИЕ ДЕФЕКТОВ МОЧЕТОЧНИКА

ЧЕРВЕОБРАЗНЫМ ОТРОСТКОМ

5.1. Показания и противопоказания к замещению мочеточника червеобразным отростком

5.2. Варианты выполненных аппендикоуретеропластик и их технические особенности

5.3. Левосторонняя аппендикоуретеропластика

5.4. Лапароскопическая аппендикоуретеропластика

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕЩЕНИЯ МОЧЕТОЧНИКОВ КИШЕЧНЫМИ СЕГМЕНТАМИ

6.1. Реконструктивные операции с использованием сегментов тонкой кишки и червеобразного отростка

6.2. Сравнительный анализ заместительных пластик тазовых отделов мочеточников собственными тканями мочевых путей, червеобразным отростком и сегментами тонкой кишки

6.3. Одновременная пластика мочеточников и мочевого пузыря

6.4. Анализ изменений кислотно-основного состава и электролитных показателей крови в зависимости от величины кишечного трансплантата и объёма реконструктивной операции

ГЛАВА 7. УРОДИНАМИКА НИЖНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ ЗАМЕЩЕНИИ ТАЗОВЫХ ОТДЕЛОВ МОЧЕТОЧНИКОВ СОБСТВЕННЫМИ ТКАНЯМИ, АППЕНДИКУЛЯРНЫМ И КИШЕЧНЫМ ТРАНСПЛАНТАТАМИ

7.1. Уродинамика нижних мочевыводящих путей до оперативного лечения

7.2. Влияние непрямого уретероцистанастомоза на функцию мочевого пузыря и уродинамические показатели

7.3. Уродинамика нижних мочевыводящих путей после кишечной и аппендикулярной пластики тазовых отделов мочеточников

ГЛАВА 8. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СТЕНКЕ КИШКИ, ВКЛЮЧЕННОЙ В МОЧЕВОЙ ТРАКТ

8.1. Морфологические изменения стенки илеотрансплантата при реконструкции мочеточников

8.2. Морфологические изменения стенки илеотрансплантата при одновременной реконструкции мочеточников и мочевого пузыря

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическое лечение больных с протяженными сужениями мочеточников»

Актуальность проблемы.

Хирургическое лечение больных с протяженными сужениями мочеточников остается одной из наиболее сложных проблем современной урологии. Несмотря на совершенствование диагностики и появление различных методов профилактики повреждений мочеточников, количество таких пациентов продолжает расти. Это связано с расширением показаний к различным вмешательствам на органах брюшной полости, малого таза и забрюшинного пространства и лучевой терапии, осложнениями эндоурологических операций (Зубань, О.Н. 2014; Комяков Б.К. и соавт., 2014, 2017, 2018; Yasdani M., 2007; Abboudi H. et al., 2013; Adani G.L. et al., 2015; Ghosh B. et al., 2018). В связи с чем отмечается определенный рост частоты интраоперационной травмы верхних мочевыводящих путей (ВМП) с последующим формированием их рубцовых стриктур, облитераций и свищей (Лоран О.Б. и соавт. 2012, 2015; Liu C.H. et al, 1997; Lekas A. et al., 2007, Taqi K.M. et al., 2017). Обструкция мочеточников может протекать латентно, без какой-либо клинической симптоматики, что впоследствии приводит к необратимым органическим и функциональным изменениям мочевого тракта и почек.

Реконструкция протяженных стриктур и облитераций ВМП с применением собственных неизмененных отделов мочевых путей является наиболее предпочтительным и физиологичным вариантом восстановления их проходимости. Однако, возможности таких операций, особенно при поражении мочеточника в поясничном и прилоханочном отделах, весьма ограничены. В данных случаях хирург после резекции рубцово-измененного отдела мочеточника сталкивается с таким дефицитом тканей ВМП, который не позволяет создать надежный анастомоз без его натяжения. Возможными операциями в таких случаях могут быть уретерокаликоанастомоз по Нейверту и операция Кальп-Де Вирд (Nishimura Y. et al, 2017; Srivastava D. et al., 2017). Однако отдаленные результаты данных вмешательств недостаточно освящены в литературе.

Уретероцистоанастомоз (УЦА) и его различные модификации можно назвать методом выбора при протяженных стриктурах мочеточника в тазовом отделе (Лоран О.Б., 2002.2014; Лопаткин Н.А. и соавт., 2004; Гулиев Б.Г., 2008; Ravi G., 1993; Zhong W., et al., 2017). Остается открытой проблема определения оптимального доступа при выполнении данной операции, который может быть как забрюшинным, так и чрезбрюшинным, у каждого из которых существуют свои сторонники (Переверзев А.С., 2000; Джавад-Заде М.Д., 2004; Andrade C. et al., 2016; Buttice S. Et al. 2016; Grzegolkowski P. et al. 2017). Не изучено влияние травмы, наносимой детрузору во время формирования лоскута из его стенки на функцию органа и его уродинамические характеристики после операции. Данные разногласия объясняются отсутствием определенной тактики лечения больных с протяженными стриктурами и облитерациями тазовых отделов ВМП.

Когда дефекты мочеточников настолько велики, что их невозможно восстановить с помощью собственных неизмененных тканей мочевых путей, приходится прибегать к другим методам реконструкции, позволяющим заместить их утраченные участки. Особенно вопрос выбора альтернативной тактики лечения актуален у больных со сложными рецидивными стриктурами и облитерациями мочеточников. Многочисленные попытки замещения ВМП различными синтетическими протезами, аутогенными сосудистыми трансплантатами, лиофилизированными артериями, участками твердой мозговой оболочки, лоскутами слизистой щеки, аутовенами, маточными трубами и др., не оправдали себя. Все эти материалы не способны к сократительной перистальтической активности, характерной для мочеточника, поэтому включение их в мочевой тракт приводит к стазу мочи и гидроуретеронефрозу.

Одним из важнейших этапов развития реконструктивной хирургии мочевыводящих путей (МВП) явилось применение в качестве трансплантатов для заместительной пластики мочеточников различных кишечных сегментов (Комяков Б.К. и соавт., 2014, 2015, 2018; Chung B.I., 2006; Schott F. et al., 2017; Kim A., 2018). Несмотря на достигнутый в последние годы прогресс в оперативной урологии, лишь немногие авторы имеют достаточный опыт

подобных операций. Продолжаются дискуссии относительно определения показаний и противопоказаний к кишечной реконструкции мочеточников, выбора оптимального материала, используемого в качестве трансплантата. Как показал анализ литературы, отсутствует единая хирургическая тактика и систематизированный подход в лечении этой категории больных.

До сих пор не существует единого мнения относительно эффективности использования червеобразного отростка в хирургии МВП. В литературе имеются отдельные публикации, принадлежащие, как правило, зарубежным авторам. Однако они представляют собой описания клинических наблюдений, а не сравнительные исследования (Bartoletti R., 2002; Kumar P. et al., 2017).

Таким образом, малочисленность публикаций и отсутствие единого мнения относительно тактики хирургического лечения больных с протяженными стриктурами и облитерациями мочеточников, разногласия в оценке эффективности различных методов операций и полученных результатов, требует усовершенствования существующих и разработки новых методов коррекции дефектов ВМП, что и определяет актуальность настоящей работы.

Степень разработанности темы исследования.

Пластика мочеточников неизмененными отделами мочевых путей в большинстве случаев является наиболее предпочтительным вариантом восстановления их проходимости. При стриктурах тазовых отделов мочеточников методом выбора считается непрямой уретероцистанастомоз. В современной литературе недостаточно широко представлены ближайшие и отдаленные результаты различных модификаций данной операции, остается открытой проблема определения оптимального доступа при выполнении данного вмешательства. Существенным же недостатком непрямого уретероцистанастомоза является неизбежная травма, наносимая мочевому пузырю (МП) в результате выкраивания из него большого лоскута. Возникающие при этом нейроваскуляторные нарушения и их влияние на ближайшие и отдаленные функциональные показатели и уродинамику нижних мочевыводящих

путей (НМП) практически не освещены в современной литературе (Leissner J. et al., 2001; Christoph S. et al., 2002; Sevinc C.et al., 2016).

Недостаточно изучены результаты и осложнения различных вариантов кишечных пластик верхних мочевыводящих путей, таких как односторонняя, двусторонняя илеоуретеропластика, замещение мочеточников сегментами толстой кишки, а также одновременного замещения мочеточников и мочевого пузыря. Интересным является использование толстокишечных и тонкокишечных трансплантатов для уретеропластики в реконфигурированном виде (Yang W.H., 1993; Monti P.R. et al., 1997; Casale A.J., 1999; Ali-el-Dein B., Ghoneim M.A., 2003; Esmat M. et al., 2012; Knight R.B. et al., 2013; Valsero-Herguedas M.E. et al., 2016; Kranz J. et al., 2017; Bao J.S., et al., 2017). Возможность адекватного транспорта мочи через несколько включенных в мочевую систему кишечных участков, требует изучения не только в ближайшие, но и в отдаленные сроки.

Известно, что при включении кишечных сегментов в мочевыводящие пути могут возникнуть изменения показателей кислотно-основного и электролитного состава крови с развитием гиперхлоремического метаболического ацидоза. Остается неизученной зависимость подобных изменений от объёма реконструктивной операции и величины кишечного сегмента.

Наиболее часто протяженные дефекты мочеточников встречаются в тазовых отделах. Возможными методами восстановления их проходимости являются непрямой уретероцистанастомоз и его модификации, кишечная пластика мочеточников или аппендикоуретеропластика. Каждая из этих операций имеет свои показания, особенности выполнения, осложнения и степень влияния на уродинамику НМП, особенно антиперистальтические варианты уретеропластик. В литературе отсутствуют работы, в которых был бы проведен комплексный сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатов этих реконструктивно-пластических вмешательств, а также изменения уродинамических показателей НМП в зависимости от метода реконструктивной операции.

В последние годы появились публикации, посвящённые изучению морфологических процессов, происходящих в стенке кишечных сегментов, включенных в мочевой тракт (Hall М.С. et al., 1993; Gatti R. et al., 1999; Manassero F., 2011; Alberti C., 2016; Дариенко Р.О., 2008; Аничков Н.М., и др., 2013, Бодарева Н.В., 2013). Однако, в имеющихся публикациях недостаточно подробно описаны процессы перестройки эпителия трансплантатов подвздошной кишки, состояние уретеро-кишечных и кишечно-пузырных анастомозов в ближайшие и отдаленные сроки после реконструктивных операций.

Таким образом, высокая частота пациентов с протяженными сужениями мочеточников, отсутствие большого мирового опыта выполнения реконструктивно-пластических операций, единой хирургической тактики и систематизированного подхода в лечении данной категории больных диктует необходимость совершенствования известных и поиска новых методов восстановления целостности мочевых путей.

Цель работы: улучшить результаты оперативного лечения больных с протяжёнными сужениями мочеточников

Задачи исследования:

1. Изучить частоту и причины протяженных сужений верхних мочевых путей.

2. Обосновать выбор и определить показания к различным вариантам заместительных пластик мочеточников: с использованием неизмененных тканей мочевыводящих путей и различных отделов кишечного тракта.

3. Оценить эффективность непрямого уретероцистанастомоза и изучить влияние различных его модификаций на функцию нижних мочевых путей.

4. Изучить ближайшие и отдаленные результаты изолированных пластик мочеточников кишечными сегментами, а также характерные осложнения и методы их коррекции.

5. Оценить результаты и обосновать выбор метода при одновременной интестинальной пластике мочеточников и мочевого пузыря.

6. Изучить эффективность и безопасность замещения различных отделов мочеточника червеобразным отростком.

7. Произвести анализ изменений кислотно-основного состава и электролитных показателей крови в зависимости от величины кишечного трансплантата и объёма реконструктивной операции.

8. Произвести сравнительную оценку результатов и влияние на показатели уродинамики нижних мочевых путей различных заместительных пластик тазовых отделов мочеточников: собственными тканями, кишечными сегментами и аппендикулярным трансплантатом.

9. Изучить морфологические изменения в стенке сегмента тонкой кишки, используемого для замещения мочевых путей при изолированной пластике мочеточников и одновременном замещении мочеточников и мочевого пузыря.

Научная новизна.

Впервые на большом клиническом материале определена современная тактика оперативного лечения больных с органической обструкцией верхних мочевых путей различной этиологии, протяженности и локализации. Разработаны новые способы хирургического лечения протяженных стриктур мочеточника (патенты на изобретение № 2511086 от 06.02.2014 г.; № 2514530 от 27.04.2014). Изучены ближайшие и отдаленные результаты и осложнения, характерные для различных вариантов заместительных пластик мочеточников, в том числе, кишечными трансплантатами. Показана возможность и эффективность замещения различных отделов мочеточника червеобразным отростком. Проведен анализ изменений кислотно-основного состава и электролитных показателей крови в зависимости от величины кишечного трансплантата и объёма реконструктивной операции. Впервые произведена сравнительная оценка результатов заместительных пластик тазовых отделов мочеточников собственными тканями мочевых путей, кишечными сегментами и аппендикулярным трансплантатом и изучено влияние данных вмешательств на показатели уродинамики нижних мочевых путей в зависимости от метода операции и расположения трансплантата.

В полной мере изучены морфологические изменения в стенке сегмента тонкой кишки, используемого для замещения мочевых путей при изолированной пластике мочеточников и одновременном замещении мочеточников и мочевого пузыря.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Разработана оптимальная хирургическая тактика лечения больных с протяженными сужениями и облитерациями мочеточников. Определены показания и противопоказания к различным методам реконструктивно-пластических операций. В зависимости от локализации и протяженности дефектов верхних мочевыводящих путей даны рекомендации по выбору наиболее подходящего метода хирургического лечения, оперативного доступа, расположения кишечного трансплантата и технике формирования анастомозов. Разработаны новые способы пластик мочеточников с использованием сегментов желудочно-кишечного тракта. Определена целесообразность и эффективность использования различных кишечных трансплантатов (подвздошной, толстой кишки, реконфигурированными кишечными сегментами) в восстановительной хирургии мочеточников, подробно представлены и иллюстрированы технические особенности каждого метода оперативного лечения. Представлены результаты и показана возможность замещения, как правого, так и левого мочеточника червеобразным отростком. Доказано, что использование небольших трансплантатов - червеобразного отростка или коротких петель подвздошной кишки не приводит к метаболическим и электролитным нарушениям, в отличие от двусторонних тотальных уретеропластик и одновременного замещения мочеточников и мочевого пузыря, что объясняется большей длиной и адсорбирующей поверхностью кишечных трансплантатов. Выявлена возможность возникновения нарушения уродинамики нижних мочевыводящих путей после реконструктивно-пластических операций на тазовых отделах мочеточников. Установлено, что наиболее выраженные изменения наблюдаются при формировании непрямого уретероцистанастомоза в результате реконфигурации и

деформации мочевого пузыря, которые усугубляются с увеличением длины выкраиваемого из его стенки лоскута, а при кишечной пластике мочеточников -при антиперистальтических ее вариантах.

Методология и методы исследования.

Структура и организация работы определялась целью исследования и заключалась в изучении и оптимизации тактики лечения больных с протяженными сужениями мочеточников. Исследование построено на принципе последовательного использования методов научного познания. Для обоснования актуальности и решения поставленных задач проспективно и ретроспективно проводился сравнительный и сопоставительный анализ результатов реконструктивно-пластических вмешательств. Объектом исследования явились 323 пациента с протяженными стриктурами и облитерациями мочеточников различной локализации. Для решения задач исследования использован научный и системный анализ клинических, лабораторных, инструментальных, рентгено-радиологических, эндоскопических и морфологических методов диагностики. Все больные были распределены на группы и подгруппы в зависимости от способа реконструктивно-пластических операций. Во всех подгруппах оценивались частота и структура послеоперационных осложнений, функциональное состояние почек и верхних мочевыводящих путей в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

В исследование включены пациенты с протяженными сужениями мочеточников, оперированные и наблюдавшиеся в урологическом отделении СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», — основной клинической базе кафедры урологии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России с 1998 по 2018 год. Данный клинический материал был представлен, анализирован, обсужден и оформлен в виде диссертационной работы на кафедре урологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изолированный сегмент подвздошной кишки является лучшим и универсальным пластическим материалом для замещения любого дефекта мочеточника, в том числе с обеих сторон и/или в сочетании с ортотопической илеоцистопластикой. Хирургическая тактика определяется стороной поражения и протяженностью обструкции. Червеобразный отросток и участок толстой кишки следует расценивать как альтернативный пластический материал.

2. В ближайшем послеоперационном периоде у больных, перенесших кишечную пластику мочеточников, наиболее часто встречаются такие осложнения, как несостоятельность анастомозов и острая кишечная непроходимость. В отдаленном послеоперационном периоде наиболее часто встречаются стриктуры и облитерации проксимальных (мочеточниково-кишечных) анастомозов.

3. Аппендикоуретеропластика и одностороннее замещение мочеточника небольшими участками тонкой кишки не приводят к каким-либо метаболическим и электролитным диссоциациям в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде. Наиболее выраженные изменения нарушения отмечаются после одновременного замещения мочеточников и мочевого пузыря и двусторонних тотальных уретеропластик, что объясняется большей длиной и адсорбирующей поверхностью кишечного трансплантата.

4. Непрямой уретероцистанастомоз в различных модификациях и антиперистальтические варианты кишечных пластик при замещении тазового отдела мочеточника сопровождаются ухудшением уродинамических показателей нижних мочевыводящих путей. При изоперистальтических кишечных или аппендикулярных уретеропластиках функция нижних мочевыводящих путей не страдает.

5. Морфологические процессы, наблюдаемые в тонкокишечном трансплантате, являются адаптационными и проявляются уже на ранних сроках при включении его в мочевой тракт. Они характеризуются атрофией ворсинок с

сохранением крипт и последовательным формированием безворсинчатой поверхности на поздних сроках функционирования трансплантата.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность выполненного исследования определяется большим количеством обследованных больных (323 пациента), применением современных методов исследования и статистической обработки полученных результатов.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на VI городской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии (СПб., 2011, 2013, 2016, 2017, 2018); III Всероссийской урологической видеоконференция «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы», (Москва, 2011); 26th Annual European Association of Urology Congress (Vienna, 2011); 27th Annual European Association of Urology Congress (Paris, 2011); научно-практической конференции «Фундаментальная наука и практическая медицина» (Москва, 2012); XII съезде российского общества урологов (Москва, 2012); VII Междисциплинарной научно-практической конференции «Рациональная фармакотерапия в урологии и гинекологии» (СПб, 2012); IV Всероссийской урологической видеоконференции «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 2012); XIII Конгрессе Российского общества урологов (Москва, 2013); заседании Санкт-Петербургского научного общества урологов им С.П. Федорова (СПб., 2013); 28th Annual European Association of Urology Congress (Milan, 2013); XIV Конгрессе российского общества урологов (Саратов, 2014); I интернациональном IV российском конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (Батуми, 2014); 108th American Urological Association Annual Meeting (San-Diego, 2013); 32th World Congress of Endourology and SWL (Taipei, 2014); 29th Annual European Association of Urology Congress (Stoсkholm, 2014); XV Конгрессе Российского общества урологов «Урология в XXI веке» (СПб, 2015); VII Всероссийская урологическая видеоконференция «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 2015); 1-й научно-практической конференции

урологов СЗФО РФ с международным участием «Актуальные вопросы урологии» (Спб, 2015); XV Конгресс Российского общества урологов (Спб, 2015); 33th World Congress of Endourology and SWL (London, 2014); V Российском конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (Ростов на Дону, 2016); XVI Конгрессе Российского общества урологов «Урология в XXI веке» (Уфа, 2016); XVI Конгрессе Российского общества урологов (Уфа, 2016); 31th Annual European Association of Urology Congress (Munich, 2016); заседании проблемной комиссии «Хирургия и смежные специальности» ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России (протокол №9 от 9 декабря 2016 г.); 3-й Научно-практической конференции урологов Северо-Западного федерального округа (СПб, 2017); ХШ съезде Российского общества урологов (Москва, 2017, 2018); IX Всероссийской урологической видеоконференции «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 2017); XVII Конгрессе Российского общества урологов (Москва, 2017); Медицинском форуме «Неделя образования в Елизаветинской больнице» (СПб, 2017); XII междисциплинарной научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» с симпозиумами «Проблемные вопросы бесплодного брака» и «Командный подход в оказании помощи при нарушениях полового развития и дифференцировки пола у детей и взрослых» (СПб, 2017); 32th Annual European Association of Urology Congress (London, 2017); IV Невском урологическом форуме (Санкт-Петербург, 2018); VI Российском конгрессе по эндоурологии и новым технологиям с международным участием (Санкт-Петербург, 2018); X Всероссийской урологической видеоконференции «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» ( Москва, 2018); XVIII Конгрессе Российского общества урологов и Российско-китайском форуме по урологии (Екатеринбург, 2018); расширенном заседании кафедр урологии и военно-морской хирургии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол №4 от 23 ноября 2018 г.).

Разработанные в диссертации методы хирургического лечения сужений мочеточников внедрены в практическую деятельность урологических отделений СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», (Учебный пер., 5), СПб ГБУЗ «Александровская больница» (СПб, пр. Солидарности 4), ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России (СПб, ул. Кирочная, 41), ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (СПб., Старо-Петергофский проспект, 2).

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах хирургического факультета и при подготовке клинических ординаторов и усовершенствования врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии ФГБОУ ВО «СевероЗападный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, в учебных программах кафедры урологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ.

Личное участие автора в проведении исследования.

Автором выполнен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, разработан дизайн исследования, произведен сбор первичного материала, его анализ и статистическая обработка, интерпретация результатов проведенного исследования. Автором осуществлялось самостоятельное ведение больных, включенных в диссертационную работу, участие в операциях в качестве оператора и ассистента.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 344 страницах, включает введение, обзор литературы, 8 глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложений. Работа иллюстрирована 34 таблицами и 112 рисунками. Библиографический указатель включает 403 источников, из них 103 отечественных и 300 иностранных.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПРОТЯЖЕННЫМИ СТРИКТУРАМИ МОЧЕТОЧНИКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота и причины органической обструкции мочеточников

Протяженные стриктуры и облитерации мочеточников различного генеза при отсутствии своевременного лечения сопровождаются необратимыми изменениями почек и ВМП. Обструктивная уропатия имеет свое закономерное развитие от начальных трансформаций стенки мочеточника и лоханки до терминального гидроуретеронефроза (ГУН) с гибелью паренхимы почки. Происходящие изменения относятся к последовательным этапам развития любой органической обструкции ВМП, и их своевременная диагностика во многом определяет тактику лечения больного, являясь определяющим критерием при выборе способа хирургического лечения.

Одной из самых частых причин возникновения обструктивной уропатии является воспалительный процесс различной этиологии. Он в свою очередь может быть вызван:

1) заболеваниями женской репродуктивной системы;

2) дисфункцией сосудистого аппарата;

3) болезнями желудочно-кишечного тракта;

4) патологическими процессами в забрюшинном пространстве, включая различные новообразования.

Наиболее часто встречаемыми этиологическими факторами обструкции мочеточников выступают воспалительные заболевания женских половых органов. Среди них преобладают тубо-овариальные абсцессы, эндометриоз, воспалительные процессы в малом тазу с вовлечением периуретеральной клетчатки (Переверзев А.С, 2000; Al Saleh D.M, 1987; Papadopoulos D., 2007; Lee H.J., Lee Y.S., 2017; Lim S. et al., 2017). Так J. C. Phillips описана обструкция и дилатация мочеточника у 17 из 45 (37,8%) женщин с тубо-овариальными

абсцессами (Phillips J.C., 1974). Вовлечение в воспалительный процесс мочевых путей автор наблюдал у 24,0% пациенток с эндометриоидным поражением, при этом мочеточник был задействован значительно чаще, нежели МП. Существуют несколько типов стриктур мочеточника при эндометриоидном процессе: внутренний и наружный. В случае внутреннего - эндометриозом поражается стенка мочеточника и процесс, чаще всего, распространяется в просвет органа. При наружном - происходит его рубцевание и фиброз в результате экстенсивного сдавливания эндометриомой, что наблюдается в 70,0-80,0% случаев (Al Saleh D.M., 1987; Lam A. et al., 2015; Yao S., 2015). Обструкция мочеточников также может быть следствием пролапса матки, что встречается примерно в 5,0-10,0% наблюдений (Chai T.C. et al., 2014; Miyagi A., 2017).

Похожие диссертационные работы по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Очеленко Виктор Алексеевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Буйлов, В.М. Повреждение удвоенного левого мочеточника при операции на поясничном отделе позвоночника / В.М. Буйлов, Б.Н. Буров // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 1991. - Т. 146. - № 2. - С. 85-86.

2. Бургеле, Т. Риск мочеточниково-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. / Т. Бургеле, П. Симич // Бухарест: Мед. издательство, 1972. - 251 с.

3. Бурлака, О.О. Выбор мочеточникового анастомоза при желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей: / О.О. Бурлака // Автореферат дис... канд. мед. наук. - СПб., 2008. - 24 с.

4. Буянова, С.Н. Лечение мочеполовых свищей травматического генеза у женщин / С.Н. Буянова, Т.Н. Сенчакова // Акушерство и гинекология. -2000. - № 1. - С. 44-46.

5. Васильченко, М.И. Патоморфологические изменения уретеро-кишечного анастомоза / М.И. Васильченко, С.Р. Матосян // XI съезд урологов России. Материалы. - М., 2007. - С. 403-404.

6. Витебский, Я.Д. Клапанные анастомозы в хирургии пищеварительного тракта. / Я.Д. Витебский // М.: Медицина, 1988. - 112 с.

7. Галлямов, Э.А. Лапароскопическая коррекция стриктур мочеточника: возможности эндовидеохирургии / Э.А. Галлямов, С.В. Попов, Н.Б. Забродина, [и др.] // Тезисы I интернационального IV Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям. - Батуми. - 2014. - С. 146-149.

8. Голигорский, С.Д. Интестинальная пластика в урологии (обзор зарубежной литературы) / С.Д. Голигорский // Урология. - 1957. - № 2. - С.62-68.

9. Голигорский, С.Д. К вопросу об интестинальной пластике в урологии (экспериментальное исследование) / С.Д. Голигорский // Сб. научн. работ Молдавской респуб. клин. б-цы. Кишинев, 1958. - С. 24 - 40.

10. Голигорский, С.Д. Гидронефротическая трансформация. / С.Д. Голигорский, А.Ф. Киселева, Б.С. Гехман // Киев: Здоровья, 1975. - 214 с.

11. Гулиев, Б.Г. Лапароскопическая пластика при гидронефрозе подковообразной почки / Б.Г. Гулиев // Урология - 2016. - №5. - С.58-62

12. Деревянко, И.М. Обструкция мочеточников. / И.М. Деревянко // Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. - 187 с.

13. Деревянко, И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. / И.М. Деревянко // Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. - 192 с.

14. Деревянко, И.М. Межлоханочные, мочеточниково-лоханочные и межмочеточниковые анастомозы при удвоении почки и мочеточников. / И.М. Деревянко, Т.И. Деревянко // Урол. и нефрол. - 1995. - № 1. - С. 6 -10.

15. Джавад-Заде, М.Д. Реконструктивно-пластические операции на мочевых путях у детей. / М.Д. Джавад-Заде, Э.Я. Гусейнов // Баку, Чашыоглу, 2004. -292 с.

16. Довлатян, А.А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей. / А.А. Довлатян, М.А. Рябов // Хирургия - 2005. - № 4. - С. 45 - 51.

17. Довлатян, А.А. Хирургическая тактика при травмах мочевых путей в акушерско-гинекологической практике. / А.А. Довлатян, М.А. Рябов // Акушерство и гинекология - 2005. - № 4. - С. 32 - 35.

18. Довлатян, А.А. Восстановительная хирургия мочевых путей. / А.А. Довлатян // М.: Медицина, 2008. - 416 с.

19. Дорофеев, С.Я. Кишечная и аппендикулярная пластика мочеточников: / С.Я. Дорофеев // Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб., 2007. - 24 с.

20. Дробни, Ш. Хирургия кишечника. / Ш. Дробни // Будапешт: Изд-во академии наук Венгрии, 1983. - 592 с.

21. Заевлошин, М.М. Про пластику сечевого м1хура; сечевод1в / М.М. Заевлошин, В.М. Гиньковский // Тр. Одеськ. Ин-та удосконаления лшар1в 1м. М. Горького. - Киев, 1938. - Т. 1. - С.54-64.

22. Зубань, О.Н. Хирургическое лечение туберкулеза органов мочевыделительной и половой систем. / О.Н. Зубань // Рук-во по легочному

и внелегочному туберкулезу: под ред. Ю.Н. Левашева и Ю.М. Репина. ЭЛБИ-СПб. 2008. С. 527-538.

23. Зубань, О.Н. Энтеропластика протяженных стриктур мочеточника туберкулезного и другого генеза / О.Н. Зубань, С.Н. Скорняков, Л.В. Арканов, [и др.] // Урология. - 2014. -№ 4. - С.10 - 15.

24. Камышан, И.С. Туберкулез мочевых и половых органов. / И.С. Камышан, С.А. Кириченко, Е.И. Камышан // Киев: Здоровье, 1995. - 350. - С. 88.

25. Кан, Д.В. Кишечная пластика мочеточника. / Д.В. Кан // М.: Изд-во ЦОЛИУВ, 1968. - 119 с.

26. Кан, Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников. / Д.В. Кан // М.: Медицина, 1973. - 199 с.

27. Кан, Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. / Д.В. Кан // М.: Медицина, 1978. - 456 с.

28. Кан, Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. / Д.В. Кан // М.: Медицина, 1986. - 488 с.

29. Кан, Д.В. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. / Д.В. Кан, В.И. Пронин // М.: Медицина, 1988. -256 с.

30. Кан, Я.Д. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных. / Я.Д. Кан, М.Б. Афанасьев // Урол. и нефрол. -1988. - № 2. - С. 31 - 34.

31. Кан, Я.Д. Урологические осложнения лучевой терапии злокачественных новообразований органов таза: / Я.Д. Кан // Дисс. .д-ра мед. наук. М., 1989.

- 233 с.

32. Карпенко, В.С. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. / В.С. Карпенко, А.С. Переверзев // Киев: Здоровье, 1983.-189с.

33. Карпенко, В.С. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов / В.С. Карпенко // Урология. - 2001.

- № 2. - С. 3-6.

34. Карпенко, В.С. Причина гидронефроза и выбор метода оперативного лечения. / В.С. Карпенко // Урология. - 2002. - № 3. - С. 43 - 46.

35. Карпенко, В.С. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение. / В.С. Карпенко, В.А. Котов, А.И. Глоба // Х съезд урологов России. Материалы. М., 2002. - С. 504 - 507.

36. Клепиков, Ф.А. Пластика мочеточника тонкой кишкой (клин. - эксперимен. исследование): / Ф.А. Клепиков // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. -Харьков, 1966. - 34 с.

37. Клепиков, Ф.А. Отдаленные результаты кишечной пластики мочеточника / Ф.А. Клепиков // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. - Киев, 1977. - С. 59-62.

38. Кныш, В.И. Лечение и профилактика повреждений мочевых путей при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки / В.И. Кныш // Вопросы онкологии. - 1982. - Т. 28, № 9. - С. 84 - 90.

39. Комяков, Б.К. Замещение тазового отдела правого мочеточника червеобразным отростком / Б.К. Комяков, А.И. Новиков, М.В. Короходкина, [и др.] // Урология. - 2002. - № 5. - С. 65-66.

40. Комяков, Б.К. Новый метод пластики протяженной стриктуры поясничного отдела мочеточника / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев // Урология. - 2003. - № 3. -С. 56-58.

41. Комяков, Б.К. Пластика проксимальной части мочеточника червеобразным отростком после его огнестрельного ранения / Б.К. Комяков, А.И. Новиков, Б.Г. Гулиев // Урология. - 2003. - № 2. - С. 51-52.

42. Комяков, Б.К. Способ формирования ортотопического мочевого пузыря / Б.К. Комяков, А.И. Новиков, Б.Г. Гулиев, [и др.] // Патент на изобретение № 2199281 от 27.02.2003 г.

43. Комяков, Б.К. Хирургия протяженных сужений мочеточников. / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев // СПб., 2005. - 265 с.

44. Комяков, Б.К. Способ хирургического лечения протяженных стриктур тазового отдела мочеточников / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, С.Я. Дорофеев, [и др.] // Патент на изобретение № 2308893 от 27.10.2007 г.

45. Комяков, Б.К. Классификация гидроуретеронефроза по данным ультрасонографии / Б.К. Комяков, Л.А. Строкова // Урология. - 2011. - № 2. - С. 13-19.

46. Комяков, Б.К. Обструкция мочеточников в ангиохирургии / Б.К. Комяков, В.А. Очеленко // СПб.: Наука, 2011. - 175 с.

47. Комяков, Б.К. Лапароскопическая аппендикоуретеропластика / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, В.А. Очеленко // Материалы XIV Конгресса российского общества урологов. - Саратов. - 2014. - С. 516-517.

48. Комяков, Б.К. Одновременная кишечная пластика мочеточников и мочевого пузыря / Б.К. Комяков, В.А. Очеленко, Е.С. Шпиленя, [и др.] // Онкоурология. - 2014. - № 3. - С. 54-58.

49. Комяков, Б.К. Технические особенности кишечной пластики мочеточников. Часть 3: Лапароскопическая илео- и аппендикулярная уретеропластика / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, В.А. Очеленко // Урология. - 2016. - № 4. - С. 49.

50. Комяков, Б.К. Технические особенности кишечной пластики мочеточников. Часть 6: одновременная пластика мочеточников и мочевого пузыря / Б.К. Комяков, В.А. Очеленко, А.И. Новиков // Урология. - 2017. - № 1. - С. 1215.

51. Комяков Б.К. Результаты лапароскопической и открытой кишечной пластики мочеточника / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, В.А. Очеленко // Сборник трудов VI Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям с международным участием. - СПб. - 2018 - С. 139-140

52. Краснопольский, В.И. Генитальные свищи. / В.И. Краснопольский, С.Н. Буянова // М.: Медицина, 1994. - 224 с.

53. Кучера, Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. / Я. Кучера // Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963. - 221 с.

54. Лопаткин, Н.А. Современная техника замещения мочеточника кишкой. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. / Н.А. Лопаткин, А.Л. Шабад, Л.Н. Ачба // 1978. - № 120 (2). - С. 118-124.

55. Лопаткин, Н.А. Оперативная урология. (ред.) / Н.А. Лопаткин, И.П. Шевцов // Л.: Медицина, 1986. - 480 с.

56. Лопаткин, Н.А. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. / Н.А. Лопаткин, А.Г. Пугачев // М.,: Медицина, 1990. - 208 с.

57. Лопаткин, Н.А. Руководство по урологии. (ред.). / Н.А. Лопаткин // М., Медицина, 1998. - Т. 2. - С. 86 - 194.

58. Лопаткин, Н.А. Урологические осложнения при трансплантации почки. / Н.А. Лопаткин, М.Ф. Трапезникова, Д.В. Перлин, [и др.] // М.: ГОЭТАР -МЕД, 2004. - 224 с.

59. Лоран, О.Б. Диагностика и лечение мочеточниково-влагалищных свищей. / О.Б. Лоран, Ю.П. Майрамян // Акуш. и гинекол. - 1976. - № 7. - С. 58 - 60.

60. Лоран, О.Б. Принципы лечения мочеточниково-пузырно-влагалищных свишей. / О.Б. Лоран, Г.А. Газимагомедов // Урол. и нефрол. - 1993. - № 2. -С. 5 - 7.

61. Лоран, О.Б. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии. / О.Б. Лоран, Б.Н. Годунов, А.В. Зайцев, [и др.] // Акуш. и гинекол. - 2000. - № 1. - С. 19 - 23.

62. Лоран, О.Б. Диагностика и лечение интерстициального цистита у женщин / О.Б. Лоран, А.В. Зайцев, В.С. Липский // Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 2001. - 191 с.

63. Лоран, О.Б. Опыт лечения больных с билатеральной травмой мочеточников / О.Б. Лоран, Д.В. Пушкарь, К.П. Тевлин, [и др.] // Х Всероссийский съезд урологов. Материалы. - М., 2002. - С. 582.

64. Лоран, О.Б. Использование изолированных сегментов кишечника в оперативном лечении лучевых повреждений мочевыводящих путей / О.Б. Лоран, Л.А. Синякова, А.В. Серегин, [и др.] // Урология. - 2012. - № 2. - С. 20-24.

65. Лоран, О.Б. Реконструктивная урология: достижения и перспективы. / О.Б. Лоран // Consilium medicum. - 2014. - № 12 (16). - С. 35-37

66. Лоран, О.Б. 10-летний опыт применения прямых уретероинтестинальных анастомозов при кишечной деривации мочи после радикальной и простой цистэктомии / О.Б. Лоран, И.В. Серёгин, А.Л. Хачатрян, [и др.] // Урология

- 2015. - №4. - С.48-51.

67. Лоран, О.Б. Современные подходы к лечению постлучевых урогенитальных свищей у женщин: обзор литературы. / О.Б. Лоран, А.В. Серегин, З.А. Довлатов // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №4. -С.42-45

68. Люлько, А.В. Повреждения органов мочеполовой системы. / А.В. Люлько, А.Е. Романенко, П.С. Серняк // Киев: Здоров'я, 1981. - 256 с.

69. Мариев, А.И. Желудочно-кишечные и межкишечные анастомозы. / А.И. Мариев // Петрозаводск, 1990. - 45 с.

70. Мартов, А.Г. Рентген-эндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевых путей (обзор литературы) / А.Г. Мартов // Урология. - 2001. - № 1.

- С. 38-43.

71. Мартов, А.Г. Эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, А.А. Лисенок, [и др.] // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. - С. 220 - 221.

72. Мельников, А.Е. О частичном замещении мочеточника изолированной петлей тонкой кишки. / А.Е. Мельников // Труды госпит. хирург. клиники. ВМА проф. С.П.Федорова, Петербург. - 1912. - T.VI. - С. 148 - 173.

73. Морозов, А.В. Прямой уретероэнтероанастомоз (вперед, в прошлое?) / А.В. Морозов, К.А. Павленко // Урология. - 2004. - № 4. - С. 23-27.

74. Морозов, А.В. Ортотопический «энтеронеоцистис» низкого давления. / А.В. Морозов, К.А. Павленко // М.: ИД Медпрактика, 2006. - 160 с.

75. Мочалова, Т.П. Результаты лечения туберкулеза и посттуберкулезного стеноза мочеточника / Т.П. Мочалова, А.А. Довлатян // Урол. и нефрол. -1984. - № 1. - С. 30-37.

76. Мысько, С.Я. Пути оптимизации хирургического лечения акушерско-гинекологической травмы мочеточника. / С.Я. Мысько // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 1996. - 21 с.

77. Орлов, В.А. 25 лет полноценной жизни с интестинальным мочеточником при гидронефрозе / В.А. Орлов // Материалы IX Всероссийского съезда урологов. - Курск, 1997. - С. 73-74.

78. Островерхов, Г.Е. Пластика мочеточника отрезком подвздошной кишки (экспериментальное исследование) / Г.Е. Островерхов, З.Р. Бицадзе // Нов. хир. арх. - 1961. - № 12. - C. 11-17.

79. Переверзев, А.С. Клиническая урогинекология. / А.С. Переверзев // Харьков: Факт, 2000. - 365 с.

80. Петров, С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы / С.Б. Петров // Х Российский съезд урологов. Материалы. - М., 2002. - С. 493-503.

81. Пытель, А.Я. Рентген-диагностика урологических заболеваний. / А.Я. Пытель, Ю.А. Пытель // М.: Медицина, 1966. - 480 с.

82. Ревской, А.К. Огнестрельные ранения живота и таза. / А.К. Ревской, А.А. Люфинг, Е.А. Войновский, [и др.] // М.: Медицина, 2000. - 320 с.

83. Рычков, А. Нарушения функционального состояния нижних мочевых путей при мегауретере у детей и выбор метода его лечения: автореф. дисс.... канд. мед. наук. - М., 1989. - 23 с.

84. Савченко, Н.Е. Повреждения мочеточников и мочевого пузыря в акушерско-гинекологической практике / Н.Е. Савченко // Здравоохранение Белоруссии. - 1990. - № 3. - С. 47 - 50.

85. Савчук, И.Ю. Пластика мочеточника отрезком подвздошной кишки (экспериментальное исследование). / И.Ю. Савчук // Автореф. дисс... канд. мед. наук. Черновцы. - 1962. - 18 с.

86. Салюков, Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента. / Р.В. Салюков // Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2002. - 33 с.

87. Санжаров, А.Е. Лапароскопическая пластика мочеточника сегментом тонкой кишки / А.Е. Санжаров, М.А. Франк, С.В. Паньшин и др. // Материалы XIV Конгресса Российского общества урологов. Саратов, 2014. С. 533-534

88. Спирин, В.А. Ятрогенная травма мочеточников / В.А. Спирин, Ю.И. Митряев, А.Н. Понукалин, [и др.] // Х Российский съезд урологов. Материалы. - М., 2002. - С. 612 - 613

89. Стаховский, Э.А. иагностика и патогенетическое лечение больных с обструктивным мегауретером: / Э.А. Стаховский, Д // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - К., 1993. - 35 с.

90. Стаховский, Э.А. Показания и особенности интестинальной пластики мочеточника / Э.А. Стаховский, П.С. Вукалович, О.А. Войленко, [и др.] // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. СПб., 2008. - С. 285-286.

91. Тиктинский, О.Л. Мочекаменная болезнь. / О.Л. Тиктинский, В.П. Александров // СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

92. Фихтнер, И. Билатеральное субтотальное замещение мочеточников ободочно-сигмовидным сегментом кишечника и антирефлюксная имплантация мочеточников. / И. Фихтнер, Г. Аболь-Энайн, Р. Гогенфеллнер // В кн.: Л.Г. Манагадзе, Н.А. Лопаткина, О.Б. Лорана «Оперативная урология. Классика и новации: руководство для врачей». - М.:Мед., 2003. -С. 145 - 147.

93. Фрейдович, А.И. Клиническая фтизиоурология. / А.И. Фрейдович // М.: Медицина, 2002. - 304 с.

94. Фрумкин, А.П. Наш опыт интестинальной пластики в урологии / А.П. Фрумкин // Урология. - 1960. - № 3. - С. 10.

95. Фрумкин, А.П. Восстановительные операции в урологии / А.П. Фрумкин // Труды IV Всесоюзной конференции урологов. - М., 1963. - С. 70-80.

96. Хатьков, И.Е. Полностью лапароскопическая заместительная пластика правого мочеточника участком подвздошной кишки / И.Е. Хатьков, А.В. Касаикин, Д.Б. Родин, [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2011. - № 1 (41). - С. 41-43.

97. Хоменко, В.Ф. Непосредственные и отдаленные результаты кишечной пластики / В.Ф. Хоменко // Урология. - 1963. - № 3. - С. 26-27.

98. Цветов, Е.П. Опыт изучения пластики мочевых путей отрезками подвздошной кишки (экспериментальное исследование) / Е.П. Цветов // Урология. - 1958. - Вып. XV. - № 2. - С. 3-8.

99. Цуканов, А.И. Отдаленные результаты пластики мочеточника червеобразным отростком / А.И. Цуканов, В.Ф. Байтингер, В.И. Серяков, [и др.] // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2005. - № 2 (13). - С. 20.

100. Цуканов, А.И. Хирургическая анатомия мочеточника и возможности его реконструкции трансплантатом червеобразного отростка и маточной трубы (анатомо-экспериментальное исследование): / А.И. Цуканов // Дис. ... д-ра мед. наук. - Новосибирск, 2009. - 311 с.

101. Шамрей, Г.П. Функциональное состояние печени после пластики мочевых путей отрезком тонкой кишки (экспериментальное исследование). / Г.П. Шамрей // Автореф. дисс ... канд. мед. наук. Винница, 1966. -25 с.

102. Шпиленя, Е.С. Современная боевая травма органов мочеполовой системы. / Е.С. Шпиленя // Автореф. дисс. ... д - ра. мед. наук. СПб., 2000. - 34 с.

103. Ярисов, Ю.Н. Кишечная пластика мочеточника после огнестрельного ранения / Ю.Н. Ярисов, Н.А. Мизуров, В.А. Чернов // Урол. и нефрол. -1984. - № 6. - С. 68-69.

104. Abboudi, H. Ureteric injury: A challenging condition to diagnose and manage. / H. Abboudi, A. Kamran, J. Royle, [et al.] // Nat Rev Urol. - 2013. - Vol. 10(2). -P.108-115.

105. Abol-Enein, H. Functional results of orthotopic ileal neobladder with serous-lined exstramural ureteral reimplantation: Experience with 450 patients. / H. Abol-Enein, M.A. Choheim // J. Urol. - 2001. - Vol.165. - P.1427-1432.

106. Abhyankar, N. Totally intracorporeal robot-assisted laparoscopic reverse seven ileal ureteric reconstruction. / N. Abhyankar, C. Vendryes, L.A. Deane // Can J. Urol. - 2015. - Vol. 22(2). - P.7748-7751.

107. Abraham, G.P. Laparoscopic reconstruction of ureteral strictures involving solitary renal units-1 year and 5 year outcomes. / G.P. Abraham, K. Das, A.T. Siddiaiah, [et al.] // J. Minim Access Surg. - 2015. - Vol.11(4). - P.236-240.

108. Adam, A. Anderson-Hynes pyeloplasty: are we all really on the same page? / A. Adam, G.H. Smith // ANZ J. Surg. - 2016. - Vol. 86 (3). - P.143-147.

109. Adams, J.R. Ureteral injury in abdominal vascular reconstructive surgery. / J.R. Adams, J.A. Mata, D.J. Culkin, [et al.] // Urology. - 1992. - Vol. 39 (1). -P. 77 -81.

110. Adani, G.L. Extended Ureteral Stricture Corrected With Appendiceal Replacement in a Kidney Transplant Recipient. / G.L. Adani, R. Pravisani, U. Baccarani, [et al.] // Urology. - 2015. - Vol. 86(4). - P.840-843.

111. Ahmed, Y.E. Natural History, Predictors and Management of Ureteroenteric Strictures after Robot Assisted Radical Cystectomy. / Y.E. Ahmed, A.A. Hussein, P.R. May // J. Urol. - 2017. - Vol. 198(3). - P.567-574.

112. Al Saleh, D.M. Endometiosis: An unusual cause of obstruction in duplex ureters. / D.M. Al Saleh // Br. J. Urol. - 1987. - Vol. 60. - P. 469.

113. Albarran, J. Cas de resection autoplatique du rein pour paper une retention renale partelle. / J. Albarran // Bull. De Acad. De Med. - 1898. - Vol. 11. - P. 59.

114. Alberti, C. Whyever bladder tissue engineering clinical applications still remain unusual even though many intriguing technological advances have been reached?. / C. Alberti // G. Chir. - 2016. - Vol. 37(1). - P.6-12.

115. Albrecht, R. Colovesical fistulas: An interdisciplinary challenge. / R. Albrecht, T. Weirich, O. Reichelt, [et al.] // Chirurg. - 2017. - Vol. 88(8). - P.687-693.

116. Ali-el-dein, B. Bridging long ureteral defects using the Yang-Monti principle. / B. Ali-el-dein, M.A. Ghoneim // J. Urol. - 2003. - Vol. 169 (3). - P. 1074 - 1077.

117. Andersen, E. Ureteral obstruction and hydronephrosis. A complication after aortic bypass surgery. / E. Andersen, J.E. Fossdal, O. Skjeggestad // Tidsskr Nor Laegeforen. - 1994. - Vol.114. - P. 3188 - 3190.

118. Andrade, C. Boari flap ureteroneocystostomy in an oncological patient. / C. Andrade, F. Narducci, L. Bresson, [et al.] // Gynecol Oncol. - 2016. - Vol. 143(1). - P.193.

119. Armatys, S.A. Use of Ileum as Ureteral Replacement in Urological Reconstruction. / S.A. Armatys, M.J. Mellon, S.D. Beck, [et al.] // J. Urol. -2009. - Vol.181. - № 1. - P.177-181.

120. Aronson, D.C. A rare complication of acute appendicitis: Complete bilateral distal urological obstruction. / D.C. Aronson, C.G. Moorman-Voestermans, M.M. Tiel-vanBuul, [et al.] // Lancet. - 1994. - Vol. 344. - P. 99.

121. Ashamallah, A. Radical cystectomy for carcinoma of the urinary bladder: critical evaluation of the results in 1026 cases. / A. Ashamallah, M.M. El-Mekresh, A.M. El-Baz, [et al.] // Br.J. Urol. - 1997. - Vol.80, Suppl. 2. - P.49.

122. Bakari, A.A. Use of Mitrofanoff and Yang-Monti Techniques as Ureteric Substitution for Severe Schistosomal Bilateral Ureteric Stricture: A Case Report and Review of the Literature / A.A. Bakari, I.A. Gadam, S. Aliyu, [et al.] // Niger J. Surg. - 2012. - Vol.18. - № 1. - P.30-33.

123. Ballanger, P. Replacement of the ureter by the appendix in the treatment of a tumour of the excretory tract of a single kidney. / P. Ballanger, R. Ballanger // J. Urol. - 1980. - Vol.86. - № 9. - P.703-707.

124. Bansal, A. Laparoscopic ureteral reimplantation with Boari flap for the management of long- segment ureteral defect: A case series with review of the literature. / A. Bansal, R.J. Sinha, A. Jhanwar // Turk J. Urol. - 2017. - Vol. 43(3). - P.313-318.

125. Bao, J.S. Yang-Monti Principle in Bridging Long Ureteral Defects: Cases Report and A Systemic Review. / J.S. Bao, Q. He, Y. Li, [et al.] // J. Urol. - 2017. - Vol. 14(4). - P.4055-4061.

126. Bartoletti, R. Vermiform appendix autotransplantation for mid-ureter substitution. / R. Bartoletti, O. Giassarrini, S. Nerozzi, [et al.] // Eur. Urol. (Suppl.). - 2002. -Vol.1. - P.103.

127. Basiri, A. Laparoscopic flap pyeloplasty in a child with ectopic pelvic kidney. / A. Basiri, S. Mehrabi, H. Karami // J. Urol. - 2010. - Vol. 7(2). - P.125-127.

128. Baston, C. Comparative urologic complications of ureteroneocystostomy in kidney transplantation: transvesical Leadbetter-Politano versus extravesical Lich-Gregoir technique. / C. Baston, M. Harza, A. Preda // Transplant Proc. - 2014. -Vol. 46(1). - P.176-179.

129. Baum, W.C. The clinical ue of terminal ileum as a substitute ureter. / W.C. Baum // J. Urol. - 1954. - Vol.72. - Suppl. 1. - P.16-33.

130. Bec, A. Ureteric injury during laminectomy for a prolapsed disk. / A. Bec // Br. J. Urol. - 1989. - Vol.63. - P.552.

131. Benson, M.C. Ureteral reconstruction and bypass: Experience with ileal interposition? The Boari flap - psoas hitch and renal autotransplantation. / M.C. Benson, K.S. Ring, C.A. Olsson // J. Urol. - 1990. - Vol.143. - № 1. - P.20.

132. Beraldo, S. The prophylactic use of a ureteral stent in laparoscopic colorectal surgery. / S. Beraldo, K. Neubeck, E. Von Friderici, [et al.] // Scand J. Surg. -2013. - Vol. 102(2). - P.87-89.

133. Bianchi, G. Studer Orthotopic Neobladder: A Modified Surgical Technique. / G. Bianchi, M.C. Sighinolfi, G.M. Pirola, [et al.] // Urology. -2016. - Vol. 88. -P.222-225.

134. Bitker, M.P. Les uretero-ileo-plasties. / M.P. Bitker // J. d'urologie. - 1954. -Vol.60. - P.473-540.

135. Bjerre, B.D. Health-related quality of life after urinary diversion. Continent diversion with the Kock pouch compared with ileal conduit. A questionnaire

survey. / B.D. Bjerre, C. Johansen, K. Steven // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1994. - Vol.157. - Suppl. 1. - P.113.

136. Boeminghaus, H. Wiederherstellung der Harnwegen und kunstliche Harnableitung bei Erkrankungen des Harnleiters. / H. Boeminghaus // Georg. Thieme Verlag. Sturgart, 1955.

137. Bonnet, P. Treatment of urological complications related of aorto-iliac pathology and surgery. / P. Bonnet, C. Vandeberg, R. Limet // Eur. J. Endovasc. Surg. -2003. - Vol. 26. - P. 657 - 664.

138. Boxer, R.J. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the ileal ureter in 89 patients. / R.J. Boxer, P. Fritzsche, D.G. Skinner, [et al.] // J. Urol. - 1979. - Vol.121. - P.728.

139. Boyan, W.P. Jr. Lighted ureteral stents in laparoscopic colorectal surgery; a five-year experience. / W.P. Jr. Boyan, D. Lavy, A. Dinallo, [et al.] // Ann Transl Med. - 2017. - Vol. 5(3). - P.44.

140. Brandao, L.F. Robotic ileal ureter: a completely intracorporeal technique. / L.F. Brandao, R. Autorino, H. Zargar, [et al.] // Urology. - 2014. - Vol.83. - № 4. -P.951-954.

141. Brandes, S. Diagnosis and management of ureteric injury: an evidence-based analysis. / S. Brandes, M. Coburn, N. Armeneakas, [et al.] // BJU Int. - 2004. -Vol. 94. - P. 277 - 289.

142. Brueziera, J. Replacement de l'ureteré par un greffon intestinal séro-séreux. Etude expérimentale. / J. Brueziera // J. Urol. Néphrol. - 1962. - Vol. 68(3). -P.173 - 182

143. Burks, F.N. Management of iatrogenic ureteral injury. / F.N. Burks, R.A. Santucci // Ther Adv Urol. - 2014. - Vol. 6(3). - P.115-124.

144. Butticè, S. Different patterns of pelvic ureteral endometriosis. What is the best treatment? Results of a retrospective analysis. / S. Butticè, A.S. Laganà, G. Mucciardi, [et al.] // Arch Ital Urol Androl. - 2016. - Vol. 88(4). - P.266-269.

145. Casale, A.J. A long continent ileovesicostomy using a single piece of bowel. / A.J. Casale // J. Urol. - 1999. - Vol.162. - P.1743-1745.

146. Castillo, O.A. Laparoscopy-assisted ureter interposition by ileum. / O.A. Castillo, R. Sanchez-Salas, G. Vitagliano, [et al.] // J. Endourol. - 2008. - Vol.22. - № 4. -P.687-692.

147. Castillo-Vela, I. Laparoscopic Boari Flap ureteral reimplantation. / I. Castillo-Vela, J.G. Del Pozo, J. Turo Antona, [et al.] // Arch Esp Urol. - 2017. - Vol. 70(4). - P.436-444.

148. Chai, T.C. Ectopic ureter presenting as anterior wall vaginal prolapse. / T.C. Chai, R. Davis, L.N. Hawes, [et al.] // Female Pelvic Med Reconstr Surg. - 2014. - Vol. 20(4). - P.237-239.

149. Chen, C.L. Combined Y-shaped common channel transureteroureterostomy with Boari flap to treat bilateral long-segment ureteral strictures. / C.L. Chen, S.H. Tang, T.L. Cha // BMC Res Notes. - 2014. - Vol. 7. - P.550.

150. Christoph, S. The risk of bladder genervation during antireflux surgery: a reliable neurophysiologic model. / S. Christoph, B.P. Martin, M.P. Francisco, [et al.] // Eur. Urol. (Suppl.). - 2002. - Vol. 1. - P.194.

151. Chung, B.I. The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: long-term result. / B.I. Chung, K.J. Hamawy, L.N. Zinman, [et al.] // J. Urol. - 2006. - Vol.175. - Suppl. 1. - P.179-183.

152. Cichon, W. Iatrogenic ureteral injury in adults--diagnosis and treatment. / W. Cichon, P. Maciukiewicz // Przegl Lek. - 2014. - Vol. 71(12). - P.700-702.

153. Cindolo, L. Life-threatening complications after ureteroscopy for urinary stones: survey and systematic literature review. / L. Cindolo, P. Castellan, G. Primiceri, [et al.] // Minerva Urol Nefrol. - 2017. - Vol. 69(5). - P.421-431.

154. Couvelaire, R. Les ressources du greffon intestinal en urology. / R. Couvelaire // Urol. Internat. - 1956. - Vol. 2(1). - P. 1 - 18.

155. Cutts, S. Ureteric injury as a complication of chemical sympathectomy. / S. Cutts, H.T. Williams, J. Lee, [et al.] // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2000. - Vol. 19 (2). - P. 212 - 213.

156. D'Urso, G.A. Ricerche sperimental sulla uretero-entero-plastika. / G.A. D'Urso, A.F. Fabii De // Il. Policlinico. - 1900. - Vol.7. - № 14. - P.348.

157. D'Elia, G. Reconfigured antirefluxive ileal ureter: a novel surgical technique. / G. D'Elia, B. Ali-El-Dein, J. Thuroff, [et al.] // BJU Int. - 2001. - Vol.88. - P.75.

158. Dagash, H. The appendix as ureteral substitute: a report of 10 cases. / H. Dagash, S. Sen, J. Chacko, [et al.] // J. Pediatr Urol. - 2008. - Vol.4. - № 1. - P.14-19.

159. Dalsing, M.C. Vascular surgery - associated ureteral injury: Zebras do exist (review). / M.C. Dalsing, R. Bihrle, S.G. Lalka, [et al.] // Ann. Vasc. Surg. -1993. - Vol.7. - P.180-186.

160. Davids, A.M. Complete replacement of both ureters by an ileal loop. / A.M. Davids, R.F. Nealon // J. Urol. - 1957. - Vol.78. - P.748-753.

161. Davis, O.K. Endometiosis with unilateral ureteral obstruction and hypertension. A case report. / O.K. Davis, I. Schiff // J. Reprod. Med. - 1988. - Vol. 33. - P. 470.

162. Denk, W. Professor Dr. Rudolf Demel. / W. Denk // Wien Klin Wochenschr. -1952. - Vol. 64(4). - P.73.

163. Deyl, R.T. Appendix interposition for total left ureteral reconstruction. / R.T. Deyl, M.A. Averbeck, G.L. Almeida, et al. // J Pediatr Urol. - 2009. - Vol. 5(3). - P.237-239.

164. Die, G.A. Replacement of the left ureter by autograft of the vermiform appendix. / G.A. Die, V.A. Garcia, E.J.A. Lavalle, et al. // Br J Surg. - 1983. - Vol.70(7).-P.442-443.

165. Do, M. Robot-assisted technique for boari flap ureteral reimplantation: is robot assistance beneficial? / M. Do, P. Kallidonis, H. Qazi, [et al.] // J.Endourol. -2014. - Vol.28(6). - P.679-685.

166. Duckett, J.W. The Mitrofanof principle in continent urinery reservoirs. / J.W. Duckett, H.M. Snyder // Semin. Urol. - 1987. - Vol.5. - P. 112-117.

167. El Darawany, H. Iatrogenic submucosal tunnel in the ureter: a rare complication during advancement of the guide wire. / H. El Darawany, A. Barakat, M.A. Madi // Ann Saudi Med. - 2016. - Vol. 36(2). - P.112-115.

168. Elashry, O.M. Ureterolysis for extensic ureteral obstruction: comparison of laparoscopic and open surgical techniques. / O.M. Elashry, S.U. Naceda, J.S. Wolf, [et al.] // J. Urol. - 1996. - Vol. 156 (4). - P. 1403 - 1410.

169. Emamzadeh, A. Management of ureteral urologic complications: experience after 700 kidney transplantation. / A. Emamzadeh, A.R. Mehrsai, M.R. Nikoobakht, [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70 (Suppl. 3A). - P. 119.

170. Emiliani, E. Laparoscopic management of ureteroileal stenosis: Long term follow up. / E. Emiliani, P. Gavrilov, O. Mayordomo, [et al.] // Arch Esp Urol. - 2017. -Vol. 70(4). - P.487-491.

171. Estevao-Costa, J. Autotransplantation of the vermiform appendix for ureteral substitution. / J. Estevao-Costa // J. Pediatr. Surg. - 1999. - Vol.34. - P.1521.

172. Eswara, J.R. Outcomes of Iatrogenic Genitourinary Injuries During Colorectal Surgery. / J.R. Eswara, V.T. Raup, A.M. Potretzke, [et al.] // Urology. -2015. -Vol. 86(6). - P.1228-1233.

173. Faure, A. Bladder continent catheterizable conduit (the Mitrofanoff procedure): Long-term issues that should not be underestimated. / A. Faure, R. Cooksey, A. Bouty // J. Pediatr Surg. - 2017. - Vol. 52(3). - P.469-472.

174. Fernandez, A. Blunt traumatic rupture of the high right ureter repaired with appendix interposition. / A. Fernandez, S. Soria, I. Gomez, [et al.] // Urol. Int. -1994. - Vol.53 - P.97-98.

175. Foret, J. Replacement of both ureters by an ileal graft. / J. Foret, C. Heusghem // Lancet. - 1953. - Vol.264. - P. 1181.

176. Gaizauskas, A. Possible complications of ureteroscopy in modern endourological era: two-point or "scabbard" avulsion. / A. Gaizauskas, M. Markevicius, S. Gaizauskas, [et al.] // Case Rep Urol. - 2014. - Vol. 2014. - P.1-6.

177. Gambachidze, D. Functional outcomes obtained after vesicoureteral reimplantation surgery in adults: A review. / D. Gambachidze, V. Phé, S.J. Drouin // Prog Urol. - 2015. - Vol. 25(12). - P.683-691.

178. Garsia, C. Surgical treatment of idiopathic by ureterolysis and ureteral protection with posterior preperitoneal fat flap. / C. Garsia, A. Tejido, A. Suarez, [et al.] // Eur. Urol. - 2002. - Vol.1. - P.103.

179. Georgescu, D. Intraoperative complications after 8150 semirigid ureteroscopies for ureteral lithiasis: risk analysis and management. / D. Georgescu, R. Mul|escu, B. Geavlete, [et al.] // Chirurgia (Bucur). - 2014. - Vol. 109(3). - P.369-374.

180. Ghosh, B. Laparoscopic Extravesical Lich-Gregoir Ureteroneocystostomy with Psoas Hitch for the Management of Ureterovaginal Fistula in Post-Hysterectomy Patients. / B. Ghosh, D.K. Biswal, M.K. Bera // Urol Int. - 2016. - Vol. 96(2). -P.171-176.

181. Ghosh, B. Laparoscopic Reconstruction in Post-Tubercular Urinary Tract Strictures: Technical Challenges. / B. Ghosh, K. Sridhar, D.K. Pal // J. Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2017. - Vol. 27(11). - P. 1121-1126.

182. Ghosh, B. Managing Mid and Lower Ureteral Benign Strictures: The Laparoscopic Way. / B. Ghosh, P. Jain, D.K. Pal // J. Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2018. - Vol. 28(1). - P.25-32.

183. Gill, I.S. Laparoscopic ileal ureter. / I.S. Gill, S.J. Savage, A.J. Senagore, [et al.] // J. Urol. - 2000. - Vol.163. - № 4. - P.1199-202.

184. Goldenberg, S.L. Early hydronephrosis following aortic bifurcation graft surgery: A prospective study. / S.L. Goldenberg, P.B. Gordon, P.L. Cooperberg, [et al.] // J. Urol. - 1988. - Vol. 140. - P. 1367.

185. Goldwasser, B. Ureteral substitution using the isolated interposed vermiform appendix in a patient with a single kidney and transitional cell carcinoma of the ureter. / B. Goldwasser, I. Leibovitch, I. Avigad // J. Urol. - 1994. - Vol.44. -P.437.

186. Gomez-Gomez, E. tertiary experience of ileal-ureter substitution: Contemporary indications and outcomes. / E. Gomez-Gomez, S. Malde, M.A. Spilotros, [et al.] // Scand J. Urol. - 2016. - Vol. 50(3). - P.192-199.

187. Gong, H. Laparoscopic Extravesical Submucosal Tunneling Ureteroneocystostomy Combined with Psoas Hitch for Medium-Length Distal

Ureteral Defects in Adults. / H. Gong, Y. Lu, Y. Yan // Urol Int. - 2017. - Vol. 98(3). - P.343-349.

188. Goodwin, W.E. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the «ileal ureter». / W.E. Goodwin, C.C. Winter, R.D. Turner // J.Urol. - 1959. - Vol. 81. - P. 406.

189. Gowda, B.D. Boari flap vesicocalycostomy: a salvage drainage procedure for complete ureteric stricture and pyelocalyceal fistula. / B.D. Gowda, P. Goldsmith, N. Ahmad // Clin Transplant. - 2009. - Vol. 23(1). - P.129-131.

190. Gross, T. Orthotopic ileal bladder substitution in women: factors influencing urinary incontinence and hypercontinence. / T. Gross, S.D. Meierhans Ruf, C. Meissner, [et al.] // Eur Urol. - 2015. - Vol. 68(4). - P.664-671.

191. Grzegolkowski, P. Extended Boari-flap technique as a reconstruction method of total ureteric avulsion. / P. Grzegolkowski, A. Leminski, M. Slojewski // Cent European J. Urol. - 2017. - 30. - Vol. 70(2). P.188-191.

192. Guingrich, J.A. Ureteral injury during laparoscopy-assisted anterior lumbar fusion. / J.A. Guingrich, J.C. McDermott // Spine. - 2000. - Vol. 25 (12). - P. 1586 - 1588.

193. Gundeti, M.S. Paediatric robotic-assisted laparoscopic augmentation ileocystoplasty and Mitrofanoff appendicovesicostomy (RALIMA): feasibility of and initial experience with the University of Chicago technique. / M.S. Gundeti, S.S. Acharya, G.P. Zagaja, [et al.] // BJU. International. - 2011. - Vol.107. - № 6. - P.962-969.

194. Gundeti, M.S. Robotic-Assisted Laparoscopic Ileocystoplasty and Mitrofanoff Appendicovesicostomy. / M.S. Gundeti // Technique and Initial Experience Robotic Urologic Surgery. - 2012. - Vol.5. - P.451-457.

195. Guzelburc, V. Intraoperative Evaluation of Ureteral Access Sheath-Related Injuries Using Post-Ureteroscopic Lesion Scale. / V. Guzelburc, S. Guven, M.Y. Boz, [et al.] // J. Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2016. - Vol. 26(1). - P.23-26.

196. Hackethal, A. Feasibility and outcomes of ureteroureterostomy and extravesical ureteroneocystostomy as part of radical surgery for infiltrating gynecologic disease. / A. Hackethal, D.J. Brennan, R. Land // Int J. Gynecol Cancer. - 2013. -Vol. 23(6). - P. 1139-1145.

197. Hajiha, M. A Rare Ureteral Injury Following Posterior Approach Lumbar Discectomy. / M. Hajiha, R.J. Sowerby, K.T. Pace // J. Endourol Case Rep. -2017. - Vol. 3(1). - P.158-161.

198. Hall, M.C. Morphologic and functional alterations of intestinal segments following urinary diversion. / M.C. Hall, M.O. Koch, S.A. Halter, [et al.] // J. Urol. - 1993. - Vol.149. - № 3. - P.664-666.

199. Hanus, T. Parcialni nahrada ureteru apendixem pri Morbus Ormond - kazuistika. / T. Hanus, R. Petrik // Rozhl. Chir. - 1997. - Vol.76. - № 10. - P.522-524.

200. Hautmann, R.E. Preoperatively Dilated Ureters are a Specific Risk Factor for the Development of Ureteroenteric Strictures after Open Radical Cystectomy and Ileal Neobladder. / R.E. Hautmann, R. de Petriconi, A. Kahlmeyer, [et al.] // J. Urol. - 2017. - Vol. 198(5). - P.1098-1106.

201. Herrmann, A. Adhesions are the major cause of complications in operative gynecology. / A. Herrmann, R.L. De Wilde // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. - 2016. - Vol. 35. - P.71-83.

202. Hesselman, S. Effect of remote cesarean delivery on complications during hysterectomy: a cohort study. / S. Hesselman, U. Högberg, M. Jonsson // Am J. Obstet Gynecol. - 2017. - Vol. 217(5). - P.564.

203. Hinev, A. Ureteral substitution by an isolated ileal segment via novel antireflux technique. / A. Hinev, S. Paunov, R. Raikov, [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70 (Suppl. 3A). - P. 270.

204. Hinmann, F.J. Oppenheimer. R. Functional characteristics of the ileal segment as a valve. / F.J. Hinmann // J. Urol. - 1958. - Vol.80. - P.448.

205. Hohenfellner, M. Reservoir characteristics of Meinz pouch studiet in animal model. Osmolality of fillimg solution an effect of oxybutynin. / M. Hohenfellner, R. Burger, H. Schad, [et al.] // J. Urol. - 1993. - Vol.42. - P.741.

206. Hohenfellner, M. Refluxing Ureterointestinal anastomosis for continent cutaneus urinary diversion. / M. Hohenfellner, P. Black, Leissner S., [et al.] // J. Urol. -2002. - Vol.168. - P.1013-1017.

207. Hohenfellner, R. Zur Harnableitung mittels ausgeschalteter Dickdarmsegmente. / R. Hohenfellner, H.D. Wulff // Akt. Urol. - 1997. - Vol.1. - P.18-27.

208. Houdelette, P. Le risque ureteral de la chirurgie aorto-iliaque. A propos dune observation de lesion bilaterale des ureteres. / P. Houdelette, J. Dumotier, H. Daigremont, [et al.] // Ann. Urol. - 1989. - Vol.23. - № 6. - P.509-511.

209. Hubner, W.A. The double -J ureteral stent: in vivo and in vitro flow studies. / W.A. Hubner, E.G. Plaas, M.L. Stoller // J. Urol. - 1992. - Vol. 148. - P. 278.

210. Hyams, J.A. Chronic ileitis with concomminant ureteritis: case report. / J.A. Hyams, S.R. Weinberg, J.L. Alley // J. Urol. - 1943. - Vol. 61. - P. 117.

211. Igiraneza, G. Obstructive uropathy as initial presentation of genitourinary tuberculosis and masquerading as a postsurgical complication. / G. Igiraneza, T. Hategekimana, O.M. Manzi, [et al.] // BMJ. Case Rep. - 2017. - Vol. 15. - P. 201-207.

212. Jackobson, M.E. Aortic grafts. Ureteral obstruction as a late complication of abdominal aneurysm resection. / M.E. Jackobson., G.J. Mastio, E.M. Berkas // J. Kansas Med. Soc. - 1962. - Vol. 63. - P. 516.

213. Jamnagerwalla, J. Use of a Modified Continent Ileovesicostomy in Adults with Prior Enterocystoplasty. / J. Jamnagerwalla, A.R. Sharif-Afshar, A. Freedman // Curr Urol. - 2017. - Vol. 10(4). - P.206-209.

214. Jang, T.L. Pyeloureterostomy with interposition of the appendix. / T.L. Jang, H.M. Matschke, J.N. Rubenstein, [et al.] // J. Urol. - 2002. - Vol.168. - P.2106-2107.

215. Jasonni, V.M. Management of iatrogenic gynecologic injuries with urologic relevance. Causes and prevention of complications: the gynecologist's opinion. / V.M. Jasonni, G. Matonti // Urologia. - 2013. - Vol. 80, Suppl 22. - P.24-27.

216. Jha, S. Ureteric injury: always a guilty verdict?. / S. Jha // BJOG. - 2015. - Vol. 122(4). - P.499.

217. Jones, W.G. Urological manifestation of acute appendicitis. / W.G. Jones, P.S. Barie // J. Urol. - 1988. - Vol. 139. - P. 1325.

218. Joual, A. Appendicular ureteroplasty to repair a ureteric lesion during disk surgery. / A. Joual, A. Taha, B. Querfani, [et al.] // Prog Urol. - 2005. - Vol.15. -Suppl. 4. - P.725-728.

219. Juárez Soto, Á. Laparoscopic uretero-ureterostomy for iatrogenic lesions of the distal ureter. / Á. Juárez Soto, R. Campanario Pérez, R. Sáiz Marenco, [et al.] // Arch Esp Urol. - 2017. - Vol. 70(4). - P.429-435.

220. Juma, S. Appendix interposition of ureter. / S. Juma, J.C. Nickel // J. Urol. -1990. - Vol.144. - № 1. - P.130-132.

221. Kamat, N.N. Laparoscopy-assisted reconstruction of a long-segment ureteral stricture using reconfigured ileal segment: application of the Yang-Monti principle. / N.N. Kamat, P. Khandelwal // J. Endourol. - 2007. - Vol.21. - № 12. - P.1455-1460.

222. Karadag, M.A. Flexible ureterorenoscopy versus semirigid ureteroscopy for the treatment of proximal ureteral stones: a retrospective comparative analysis of 124 patients. / M.A. Karadag, A. Demir, K. Cecen, [et al.] // Urol J. - 2014. - Vol. 11(5). - P.1867-1872.

223. Karakan, T. Evaluating Ureteral Wall Injuries with Endoscopic Grading System and Analysis of the Predisposing Factors. / T. Karakan, M.F. Kilinc, A. Demirbas, [et al.] // J. EndoUrol. - 2016. - Vol. 30(4). - P.375-358.

224. Kawamura, J. The use of transureteroureterostomy during ureteral reconstruction for advanced primary or recurrent pelvic malignancy in the era of multimodal therapy. / J. Kawamura, M. Tani, K. Sumida // Int J. Colorectal Dis. - 2017. -Vol. 32(1). - P.135-138.

225. Khallouk, A. Appendiceal abscess revealed by right renal colic and hydronephrosis. / A. Khallouk, Y. Ahallal, M. Ahsaini, [et al.] // Rev Urol. -2011. - Vol. 13(1). - P.53-55.

226. Kim, A. Use of the Ileum for Ureteral Stricture and Obstruction in Bilateral, Unilateral, and Single-kidney Cases. / A. Kim, W. Nam, S.H. Song, [et al.] // Urology. -2018. - Vol. 111. - P.203-207.

227. Kocot, A. Treatment of long-term radiation injuries in the urinary tract. / A. Kocot, H. Riedmiller // Urologe A. - 2015. - Vol. 54(12). - P.1765-1771.

228. Kocot, A. Long-term results of ileal ureteric replacement: a 25-year single-centre experience. / A. Kocot, C. Kalogirou, D. Vergho, [et al.] // BJU Int. - 2017. -Vol. 120(2). - P.273-279.

229. Komatz, Y. A case of ureteral injury repaired with appendix. / Y. Komatz, H. Itoh // J. Urol. - 1990. - Vol.144. - № 1. - P.132-133.

230. Komninos, C. Laparoendoscopic management of midureteral strictures C. Komninos, K.C. Koo, K.H. Rha // Korean J Urol. - 2014. - Vol. 55(1). - P.2-8

231. Komyakov, B.K. Ureteral obstruction as a complication of abdominal aortic surgery. / B.K. Komyakov, V.A. Ochelenko // J. Urol. - 2011. - Vol.185. - № 4. - P.6.

232. Korets, R. Robotic-assisted laparoscopic ureterocalicostomy. / R. Korets, E.S. Hyams, O.D. Shah, [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70(2). - P.366-369.

233. Krajewski, W. Hydronephrosis in the course of ureteropelvic junction obstruction: An underestimated problem? Current opinions on the pathogenesis, diagnosis and treatment. / W. Krajewski, J. Wojciechowska, J. Dembowski // Adv Clin Exp Med. - 2017. - Vol. 26(5). - P.857-864.

234. Kramolowsky, E.V. Ureteral perforation during ureterorenoscopy treatment and management. / E.V. Kramolowsky // J. Urol. - 1987. - Vol.138. - № 1. - P.36-38.

235. Kramolowsky, E.V. Management of bening ureteral strictures: open surgical repair or endoscopic dilatation?. / E.V. Kramolowsky // J. Urol. - 1989. -Vol.141. - № 2. - P.285-286.

236. Kranz, J. Ureteral stricture as a late complication of radiotherapy: Possible treatment options. / J. Kranz, A.S. Brandt, P. Anheuser, [et al.] // Urologe A. -2017. - Vol. 56(3). - P.322-328.

237. Kristjansson, A. Renal function in the setting of urinary diversion. / A. Kristjansson, W. Mansson // World J. Urol. - 2004. - Vol. 22(3). - P.172-177.

238. Kroll, P. Continent catheterizable conduits in pediatric urology: One-center experience. / P. Kroll, E. Gajewska, J. Zachwieja, [et al.] // Adv Clin Exp Med. -2017.- Vol. 26 (7). - P. 1107 -1112.

239. Kucera, J. Plastika mechyre mocoveho a mocovodu pomoci klicku tenkeho streva (ilea) v. Prevenci a lecenci hidronefrosy. / J. Kucera // Cas. Lec. Cesk. - 1959. -Vol.98. - Suppl. 43. - P.1385-1391.

240. Kumar, P. Use Of Appendix As Neoureter- A Ray Of Hope. / P. Kumar, Y.K. Sarin // J. Neonatal Surg. - 2017. - Vol. 6(3). - P.64.

241. Kumar, R.V. Ureterovaginal fistula: unusual complication of fragmenta after ESWL in situ. / R.V. Kumar, A. Kumar // J. Urol. - 1994. - Vol.152. - № 6. -P.2096-2097.

242. Kumar, S. A case of ureteric injury postappendectomy presenting as ureterocutaneous fistula. / S. Kumar, K.M. Parmar, S. Singh, [et al.] // BMJ. Case Rep. - 2014. - Vol. 13(2). - P.325-327.

243. Küss, R. Ureteroplasty with a bladder flap; report on 38 cases. / R. Kuss // Urol Int. - 1956. - Vol. 3(4). - P.175-189.

244. Küss, R. Triple resection segmentate de l'uretere d'un rein unique tuberculeux hydronephrotique. / R. Küss // J. Urol. - 1957. - Vol.63. - P.298.

245. Küss, R. Replacement of the lumbar ureter with the appendix. / R. Küss, J.R. Camey // Mem Acad Chir. - 1959. - Vol.85. - Suppl. 11-12. - P.315-319.

246. Küss, R. Surgery of the ureter. / R. Küss, C. Chatelain // Springer-Verlag, New York, Heidlberg, Berlin, 1975. - 337 p.

247. Lahyani, M. Partial substitution of the ureter using a double short segments of the ileum following the Monti procedure. / M. Lahyani, N. Jakhlal, F. Bakloul // Pan Afr Med J. - 2015. - Vol. 20. - P.270.

248. Lam, A. Laparoscopic Excision of Extensive Endometriosis Infiltrating Ureter, Bladder, Recto-Sgimoid, Pelvic Sidewall and Repair of Injury to the External

Iliac and Aberrant Obturator Vein. / A. Lam, T.A. Almotrafi, M. Mangot // J. Minim Invasive Gynecol. - 2015. - Vol. 22(6). - P.149.

249. Lambaudie, E. Hysterectomy for benign lesions: perioperative and postoperative complications. / E. Lambaudie, M. Boukerrou, M. Cosson, [et al.] // Ann. Chir. -

2000. - Vol. 125 (4). - P. 340 -345.

250. Larach, S.W. Complications of laparoscopic surgery for rectal cancer: avoidance and management. / S.W. Larach, J.T. Gallagher // Semin. Surg. Oncol. - 2000. -Vol.18. - № 3. - P.265-268.

251. Lau, Y.L. Supression of canine antral gastrin secretion by urine. / Y.L. Lau, H.M. Richter, Y.E. Fowler, [et al.] // J. Urol. - 1990. - Vol.143. - P.402.

252. Lazica, D.A. Ureteral substitution with reconfigured colon: long-term followup. / D.A. Lazica, B. Ubrig, A.S. Brandt // J. Urol. - 2012. - Vol. 187(2). - P.542-548.

253. Lazica, D.A. Avoidance and management of complications in open surgical ureter reconstruction. / D.A. Lazica, A.S. Brandt, S. Roth // Urologe A. - 2014. -Vol. 53(7). - P.968-975.

254. Lee, H.J. Deep infiltrating ureteral endometriosis with catamenial hydroureteronephrosis: a case report. / H.J. Lee, Y.S. Lee // J. Med Case Rep. -2017. - Vol. 11(1). - P.346.

255. Lee, Z. Prevention of iatrogenic ureteral injuries during robotic gynecologic surgery: a review. / Z. Lee, J. Kaplan, L. Giusto, [et al.] // Am J. Obstet Gynecol. - 2016. - Vol. 214(5). - P.566-571.

256. Leissner, J. The pelvic plexus and antireflux surgery: topographical findings and clinical consequences. / J. Leissner, E.P. Allhoff, W. Wolff, [et al.] // J. Urol. -

2001. - Vol. 165. - P. 1652-1655.

257. Lekas, A. Iatrogenic ureteral injury during endoscopic intervention (coloscopy) in a patient with continent urinary diversion with the Mainz Pouch technique. / A. Lekas, A. Balangas, S. Schattka, [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70 (Suppl. 3A). - P. 315-316.

258. Lendvay, T.S. Robotic-assisted laparoscopic mitrofanoff appendicovesicostomy and antegrade continent enema colon tube creation in a pediatric spina bifida

patient. / T.S. Lendvay, M. Shnorhavorian, R.W. Grady // J. Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2008. - Vol.18. - № 2. - P.310-312.

259. Lengmang, S.J. Ureterovaginal fistula following spontaneous vaginal delivery, repaired by vaginal ureteroneocystostomy in a low resource setting. / S.J. Lengmang, A.B. Dakingari, P. Ushie, [et al.] // J. Surg Case Rep. - 2017. - Vol. 2017(7). - P.143.

260. Liberman, D. Urinary adverse effects of pelvic radiotherapy. / D. Liberman, B. Mehus, S.P. Elliott // Transl Androl Urol. - 2014. - Vol. 3(2). - P.186-195.

261. Liedberg, F. Long-term functional outcomes after radical cystectomy with ileal bladder substitute: does the definition of continence matter?. / F. Liedberg, G. Ahlgren, G. Baseckas, [et al.] // Scand J. Urol. - 2017. - Vol. 51(1). - P.44-49.

262. Liguori, G. C Iatrogenic ureteral injury during laparoscopic colectomy: incidence and prevention A current literature review. / G. Liguori, C. Dobrinja, N. Pavan, [et al.] // Ann Ital Chir. - 2016. - Vol. 87. - P.446-455.

263. Lim, S. Safety of total laparoscopic hysterectomy in patients with prior cesarean section. / S. Lim, S. Lee, J. Choi, [et al.] // J. Obstet Gynaecol Res. - 2017. - Vol. 43(1). - P.196-201.

264. Lipski, B.A. Voiding dysfunction after bilateral extravesical ureteral reimplantation. / B.A. Lipski, M.E. Mitchell, M.W. Burns // J. Urol. - 1998. -Vol. 159. - P. 1019.

265. Liu, C.H. Ureteral injury after laparoscopic surgery. / C.H. Liu, P.H. Wang, W.M. Liu, [et al.] // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. - 1997. - Vol. 4. - P. 69-77.

266. Lloyd, S.N. Autotransplantation of the vermiform appendix following ureteroscopic damage to the right ureter. / S.N. Lloyd, C. Kennedy // Br. J. Urol. - 1989. - Vol.63. - P.216.

267. Longuet, Y.J. On the possibility of replacing a segment of the pelvie ureter by a pedunculated graft of excluded small intestine in uretero-ileocysto-plasty. / Y.J. Longuet // Urol. Cutan. Rev. - 1948. - Vol.52. - № 5. - P.322-326.

268. Maigaard, T. Yang-Monti ileal ureter reconstruction. / T. Maigaard, H.J. Kirkeby // Scand J Urol. - 2015. - Vol. 49(4). - P.313-318.

269. Manassero, F. Orthotopic bladder substitute in renal transplant recipients: experience with Studer technique and literature review. / F. Manassero, G. Di Paola, A. Mogorovich, [et al.] // Transpl Int. - 2011. - Vol. 24(9). - P.943-948.

270. Mao, Q. Management of radiation-induced rectovesical fistula in a woman using ileum: A case report and review of the literature. / Q. Mao, J. Luo, J. Fang, [et al.] // Medicine (Baltimore). - 2017. - Vol. 96(46). - P.85

271. Marshall, F.F. Textbook of operative urology. / F.F. Marshall // Philadelphia, 1996. - 1080 p.

272. Martin, L.W. Use of the appendix to replace a ureter. Case report. / L.W. Martin // J. Pediatr Surg. - 1981. - Vol.16. - P.799.

273. Martínez-Cornelio, A. Management of bladder cancer with Studer orthotopic neobladder: 13-year experience. / A. Martínez-Cornelio, N. Hernández-Toriz, J. Quintero-Becerra // Cir Cir. - 2009. - Vol. 77(6). - P.411-417.

274. Martini, A. Long-term complications arising from bowel interposition in the urinary tract. / A. Martini, D. Villari, G. Nicita // Int J. Surg. - 2017. - Vol. 44. -P.278-280.

275. Masson, J.C. Replacement of the left pelvic ureter by the appendix. / J.C. Masson, A. Mariano // J. Urol. Nephrol. - 1973. - Vol.79. - Suppl. 10-11. - P.900-904.

276. Matthias, H. Ureteral obstruction following Aortic surgery: guidelines for successful management. / H. Matthias, W. Seelig, A. Oldenburg // Vasc. Endovascular. Surg. - 2000. - Vol. 34. - P. 215.

277. McGuire, E.J. The innervation and fuction of the lower urinary tract. / E.J. McGuire // J. Neurosurg. - 1986. - Vol.65. - P.1674.

278. Melnikoff, A. Sur le replacement de l'uretere par anse isolee de l'intestine grele. / A. Melnikoff // Rev Clin J. Urol. - 1912. - Vol.1. - P.601.

279. Mesrobian, H.G. Pyeloureterostomy with appendical interposotion. / H.G. Mesrobian, R.G. Azizkhan // J. Urol. - 1989. - Vol. 142. - P.1288.

280. Mir, S.A. Combined endoscopic resolution of iatrogenic stricture in an ureterosigmoidostomy. / S.A. Mir, D.M. Navarro, C.M. Charro // Rev Esp Enferm Dig. - 2017. - Vol. 109(3). - P.215-216.

281. Mitrofanoff, P. Cystostomie continente trans-appendiculare dans le traitement des vessies neurologiques. / P. Mitrofanoff // Chir. Pediatr. - 1980. - Vol.21. -P.297-305.

282. Miyagi, A. case of renal dysfunction caused by pelvic organ prolapse. / A. Miyagi, Y. Inaguma, T. Tokoyoda, [et al.] // CEN Case Rep. - 2017. - Vol. 6(2). - P.125-128.

283. Monti, P.R. New techniques for construction of efferent conduits based on the Mitrofanoff principle. / P.R. Monti, R.C. Lara, M.A. Dutra, [et al.] // J. Urol. -1997. - Vol.49. - P.112.

284. Moore, E.V. Isolated ileal loop for ureteral repair. / E.V. Moore, R. Weber, E.R. Woodward, [et al.] // Surg. Cynec. Obst. - 1956. - Vol. 102(1). - P. 87-97.

285. Morey, A.F. Re: Application of Yang-Monti principle in ileal ureter substitution: is it a beneficial modification?. / A.F. Morey // J. Urol. - 2013. - Vol. 190(4). -P.1298.

286. Motiwala, H.G. Ureteric substitution with Boari bladder flap. / H.G. Motiwala, S.A. Shab, S.M. Patel // Br. J. Urol. - 1990. - Vol. 66. - P. 369 - 371.

287. Musch, M. Robot-assisted reconstructive surgery of the distal ureter: single institution experience in 16 patients. / M. Musch, L. Hohenhorst, A. Pailliart, [et al.] // BJU Int. - 2013. - Vol. 111(5). - P.773-783.

288. Muzzonigro, G. Ureterovaginal fistulae. / G. Muzzonigro, F. Tombolini // Urologia. - 2015. - Vol. 82(1). - P.22-29.

289. Nazim, S.M. Functional and clinical outcome of ileal (Studer) neo-bladder reconstruction: single centre experience from Pakistan. / S.M. Nazim, M.H. Ather, F. Abbas, [et al.] // J. Coll Physicians Surg Pak. - 2014. - Vol. 24(8). -P.586-590.

290. Nguyen, H.T. Robotic Assisted Laparoscopic Mitrofanoff Appendicovesicostomy: Preliminary Experience in a Pediatric Population. / H.T. Nguyen, C.C. Passerotti, F.J. Penna, [et al.] // J. Urology. - 2009. - Vol.182. - № 4. - P.1534.

291. Nickel, J.C. A novel technique of ureteroneocystostomy (extravesical seromuscular tunnel): a clinical report of the first 12 cases. / J.C. Nickel // BJU Int. - 2000. - Vol. 85 (9). - P. 1156 - 1157.

292. Nishimura, Y. Laparoscopic ureterocalicostomy for ureteropelvic junction obstruction in a 10-year-old female patient: a case report. / Y. Nishimura, K. Moriya, M. Nakamura, [et al.] // BMC Res Notes. - 2017. - Vol. 10(1). - P.247.

293. Nissen, R. Reconstruction of the ureter. / R. Nissen // J. Internat. Coll. Surg. -1940. - Vol.3. - P.99-102.

294. Nouralizadeh, A. Laparoscopic redo-pyeloplasty using vertical flap technique. / A. Nouralizadeh, A. Lashay, M.H. Radfar // Urol J. - 2014. - Vol. 11(2). -P.1532-1533.

295. Ockerblad, N.F. Reimplantation of the ureter into the bladder by a flap method. / N.F. Ockerblad // J. Urol. - 1947. - Vol. 57(5). - P.845-847.

296. O'Connell, W. Obstruction of the Biliary and Urinary System. / W. O'Connell, J. Shah, J. Mitchell, [et al.] // Tech Vasc Interv Radiol. - 2017. - Vol. 20(4). -P.288-293.

297. Orchard, J. Surgical Management of Ureteral Strictures Arising From Radiotherapy for Prostate Cancer. / J. Orchard, J.D. Tward, S. Lenherr, [et al.] // Urol Case Rep. - 2016. - Vol. 6. - P.47-49.

298. Ordorica, R. Ureteral replacement and only repair with reconfigured intestinal segments. / R. Ordorica, L. Wiegand, J. Webster // J. Urol. - 2014. - Vol.191. -№ 5. - P.1301-1306.

299. Orfali, J. Uretero-colic plastic repair for congenital hydronephrosis in solitary kidney. / J. Orfali // Mem Acad Chir (Paris). - 1957. - Vol. 83(8-9). - P.244-248.

300. Ormond, J.K. Bilateral ureteral obstruction due to development and compression by an inflammatory retroperitoneal process. / J.K. Ormond // J. Urol. - 1948. -Vol. 59. - P. 1072.

301. Palmerola, R. Ureteroarterial Fistulas After Robotic and Open Radical Cystectomy. / R. Palmerola, M.E. Westerman, M. Fakhoury, [et al.] // J. Endourol Case Rep. - 2016. - Vol. 2(1). - P.48-51.

302. Papadopoulos, D. Endometriosis of the urogenital tract. / D. Papadopoulos, A. Lekas, A. Balangas, [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70 (Suppl. 3A). - P. 73.

303. Penna, F.J. Ureteroureterostomy: An Alternative to Ureteroneocystostomy in Select Cases of Pediatric Renal Transplantation. / F.J. Penna, A.J. Lorenzo, W.A. Farhat // J. Urol. - 2017. - Vol. 197(3 Pt 2). - P.920-924.

304. Phillips, J.C. Spectrum of radiologic abnormalities due to tubo-ovarian abscess. / J.C. Phillips // Radiology - 1974. - Vol. 110. - P. 311.

305. Pirola, G.M. Morphological and functional analysis of a cohort of patients undergoing orthotopic ileal neobladder. / G.M. Pirola, S. Micali, A. Territo, [et al.] // Urologia. - 2015. - Vol. 82(3). - P. 164-167.

306. Pisters, P.W. Is transureteroureterostomy performed during multi-organ resection for non-urothelial malignancy safe and effective?. / P.W. Pisters, C.A. Pettaway, P. Liu // J. Surg Oncol. - 2012. - Vol. 106(1). - P.62-65.

307. Politano, V.A. An operative technique for the correction of vesicoureteral reflux. / V.A. Politano, W.F. Leadbetter // J. Urol. - 1958. - Vol. 79(6). - P.932-941.

308. Pope, J. Ureteral replacement with reconfigured colon substitute. / J. Pope, M.O. Koch // J. Urol. - 1996. - Vol.155. - № 5. - P.1693.

309. Poulakis, V. History of ureteropelvic junction obstruction repair (pyeloplasty). From Trendelenburg (1886) to the present. / V. Poulakis, U. Witzsch, D. Schultheiss // Urologe A. - 2004. - Vol. 43(12). - P.1544-1559.

310. Prcic, A. Impact of complications and bladder cancer stage on quality of life in patients with different types of urinary diversions. / A. Prcic, D. Aganovic, O. Hadziosmanovic // Med Arch. - 2013. - Vol. 67(6). - P.418-422.

311. Puerta, V.A. Ureteral replacement with appendix. / V.A. Puerta, H.J. Blanco, C. Garcia, [et al.] // Arch Esp Urol. - 1997. - Vol.50. - Suppl. 3. - P.297-299.

312. Pyrah, L.N. Some uses of an isolated loop of ileum in genito-urinary surgery. / L.N. Pyrah, F.P. Raper // Brit. J. Surgery. - 1955. - Vol.42. - № 174. - P.337-352.

313. Pyrah, L.N. The use of the ileum in urology. / L.N. Pyrah // Brit. J. Urol. - 1956. - Vol.28. - Suppl. 4. - P.363-383.

314. Pyrah, L.N. Use of segments of small and large intestine in urological surgery with special reference tho the problem of ureterocolic anastomoses. / L.N. Pyrah // J. Urol. - 1957. - Vol.78. - № 6. - P.683-720.

315. Pyrah, L.N. The use of an isolated loop of ileum in urology with special referenes to techniques / L.N. Pyrah, F.P. Rapper // XI Congr. de la Soc. int. d'Urol. -1958. - Vol.1. - P.67-92.

316. Quin, R. Unilateral renal cortical necrosis: report of a case. / R. Quin, S. Moliere, E. Rust, [et al.] // Diagn Interv Imaging. - 2013. - Vol. 94(4). - P.463-465.

317. Radtke, J.P. Ureterocystoneostomy in complex oncological cases with an "Uebelhoer" modified Boari bladder flap. / J.P. Radtke, N. Korzeniewski, J. Huber // Langenbecks Arch Surg. - 2017. - Vol. 402(8). - P. 1271-1278.

318. Raj, A. Importance of lower pole nephrectomy during ureterocalicostomy. / A. Raj, S. Kudchadker, V. Mittal, [et al.] // Urol Ann. - 2017. - Vol. 9(4). - P.407-409.

319. Rajkumar, J.S. Inflammatory stricture of the right ureter following perforated appendicitis: The first Indian report. / J.S. Rajkumar, D. Ganesh, A. Rajkumar // J. Minim Access Surg. - 2016. - Vol. 12(4). - P.375-377.

320. Ramdhan, R.C. Anatomical complications of hysterectomy: A review. / R.C. Ramdhan, M. Loukas, R.S. Tubbs // Clin Anat. - 2017. - Vol. 30(7). - P.946-952.

321. Ravi, G. Surgical correction of bilateral ureteric stricture by Boari flap technique. / G. Ravi, M.A. Motalib // Br. J. Urol. - 1993. - Vol.71. - № 5. - P.535 - 538.

322. Raz, S. Gastrocystoplasty without opening the stomach. / S. Raz, R.M. Ehrlich, Y.W. Babiarz, [et al.] // J. Urol. - 1993. - Vol.150. - P.713-715.

323. Richard, J.L. Long-term outcomes of ileal ureter substitute at a single institution. / J.L. Richard, S. Wenske, G. Hruby, [et al.] // Eur. Urol. -2012. — Vol. 11, Suppl. №1. — P. 1124.

324. Richards, K.A. The effect of length of ureteral resection on benign ureterointestinal stricture rate in ileal conduit or ileal neobladder urinary diversion

following radical cystectomy. / K.A. Richards, J.A. Cohn, M.C. Large, [et al.] // Urol Oncol. - 2015. - Vol. 33(2). - P.65.

325. Riedmiller, H. Psoas-hitch ureteroneocystostomy: experience with 181 cases. / H. Riedmiller, E. Becht, L. Hertle // Eur. Urol. - 1984. - Vol.10. - № 3. - P.145-150.

326. Roghmann, F. Complications after ileal conduit: Urinary diversion-associated complications after radical cystectomy. / F. Roghmann, M. Gockel, J. Schmidt, [et al.] // Urologe A. - 2015. - Vol. 54(4). - P.533-541.

327. Rosenow, F. Damage to the lumbosacral plexus in psoas hitch operation. / F. Rosenow, W.F. Haupt, P. Marong // Nervenarzt. - 1996. - Vol. 67(2). - P.160-162.

328. Rosito, T. Combined laparoscopic appendicovesicostomy (Mitrofanoff) with nephrectomy and orchidopexy in an 8-year-old boy. / T. Rosito, C.R. Andreoni, F. Iizuca, [et al.] // J. Pediatr Urol. - 2008. - Vol.4. - P.317-318.

329. Rovinescu, I. Colocystoplastie avec greffon séromusculaire renversé (Un nouveau procédé expérimental). / I. Rovinescu // J. Urol. Nephrol. - 1961. - Vol. 67 (7 -8). - P. 435 - 440.

330. Sant, G.R. Obstructive uropathy - A potentially serious complication of reconstructive vascular surgery. / G.R. Sant, J.A. Heaney, E.C. Parkhurst, [et al.] // J. Urol. - 1983. - Vol. 129. - P. 16.

331. Schoemaker, J. Discussie op voordacht van J. M. Damm over interabdominale plastiken. / J. Schoemaker // Ned. Tijdschr Geneesk. - 1911. - P.836.

332. Schoeneich, G. Management of complete ureteral replacement. Experiences and review of the literature. / G. Schoeneich, P. Winter, P. Albers, [et al.] // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1997. - Vol.31. - P. 383.

333. Schofield, P.F. Ureteral involvement in regional ileitis (Crohn's disease). / P.F. Schofield, W.G. Staff, A. Moore // J. Urol. - 1968. - Vol. 99. - P. 412.

334. Schöndorf, D. Ureteroileal strictures after urinary diversion with an ileal segment-is there a place for endourological treatment at all?. / D. Schöndorf, S. MeierhansRuf, B. Kiss, [et al.] // J. Urol. - 2013. - Vol. 190(2). - P.585-590.

335. Schott, F. Symptomatic Distal Ureteral Stone in an Ileal Ureter: Treatment by Combined Supine Ureteroscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy. / F. Schott, B. Becker, A.J. Gross, [et al.] // J. Endourol Case Rep. - 2017. - Vol. 3(1). - P.90-92.

336. Selzman, A.A. Iatrogenic ureteral injuries: a 20-year experience in treating 165 injuries. / A.A. Selzman, J.P. Spirnak // J. Urol. - 1996. - Vol. 155 (3). - P. 878 -881.

337. Sevinc, C. The management of total avulsion of the ureter from both ends: Our experience and literature review. / C. Sevinc, M. Balaban, O. Ozkaptan, [et al.] // Arch Ital Urol Androl. - 2016. - Vol. 88(2). - P.97-100.

338. Sewell, J.M. Validating a claims-based method for assessing severe rectal and urinary adverse effects of radiotherapy. / J.M. Sewell, A. Rao, S.P. Elliott // Urology. -2013. - Vol. 82(2). - P.335-340.

339. Shamim, R. Effect of Two Different Doses of Dexmedetomidine on Stress Response in Laparoscopic Pyeloplasty: A Randomized Prospective Controlled Study. / R. Shamim, S. Srivastava, A. Rastogi, [et al.] // Anesth Essays Res. -2017. - Vol. 11(4). - P.1030-1034.

340. Sharma, S. Appendicocalicostomy: A case of mistaken identity. / S. Sharma, K. Shah, B.S. Santhosh // Indian J. Urol. - 2014. - Vol. 30(2). - P.228-229.

341. Sharp, H.T. Prevention, Recognition, and Management of Urologic Injuries During Gynecologic Surgery. / H.T. Sharp, M.R. Adelman // Obstet Gynecol. -2016. - Vol. 127(6). - P.1085-1096.

342. Shellikeri, S. Pediatric Percutaneous Nephrostomy: A Multicenter Experience. / S. Shellikeri, R. Daulton, M. Sertic, [et al.] // J. Vasc Interv Radiol. - 2017. -Vol.28(12). - P. 1651-1657

343. Shokeir, A.A. Further experience with the modified ileal ureter. / A.A. Shokeir, M.A. Ghoneim // J. Urol. - 1995. - Vol.154. - P.45-48.

344. Shokeir, A.A. Optimization of replacement of the ureter by ileum. / A.A. Shokeir, A.M. Gaballach, A.A. Ashamalah, [et al.] // J. Urol. - 1991. - Vol.146. - P.306-310.

345. Siddighi, S. Indocyanine green for intraoperative localization of ureter. / S. Siddighi, J.J. Yune, J. Hardesty // Am J. Obstet Gynecol. - 2014. - Vol. 211(4). -P.436

346. Siddique, M. Outcome of pyeloplasty in children. / M. Siddique, M.S. Pansota, M.S. Saleem, [et al.] // J. Ayub Med Coll Abbottabad. - 2014. - Vol. 26(1). -P.71-75.

347. Siegel, J. Ureteral strictures and reconstruction in the cancer survivor. / J. Siegel, J. Simhan, T.J. Tausch, [et al.] // Curr Opin Urol. - 2014. - Vol. 24(4). - P.421-426.

348. Sifilakis, J. Nouvelle technique d'ureteroenteroplastie associant un greffon ileal et un lambeau vesical. / J. Sifilakis // J. Urol. Nephrol. - 1966. - Vol.72. - P.10-11, 725-736.

349. Siminovitch, J.M. Ureteral obstruction secondary to. / J.M. Siminovitch, V.W. Fazio // Am. J. Surg. - 1980. - Vol. 139. - P. 95.

350. Slagt, I.K. Intravesical versus extravesical ureteroneocystostomy in kidney transplantation: a systematic review and meta-analysis. / I.K. Slagt, K.W. Klop, J.N. Ijzermans // Transplantation. - 2012. - Vol. 94(12). - P.1179-1184.

351. Smith, A.D. Management of iatrogenic ureteral strictures after urologlcal procedures. / A.D. Smith // J. Urol. - 1988. - Vol.140. - № 6. - P.1372-1374.

352. Somani, B.K. Complications associated with ureterorenoscopy (URS) related to treatment of urolithiasis: the Clinical Research Office of Endourological Society URS Global study. / B.K. Somani, G. Giusti, Y. Sun, [et al.] // World J. Urol. -2017. - Vol. 35(4). - P.675-681.

353. Spies, J.W. Reconstruction of the ureter by means of bladder flaps. / J.W. Spies, C.E. Johnson, C.S. Wilson // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. - 1933. - Vol. 30. -P.425-426.

354. Spirnak, J.P. Ureteral injuries complicating vascular surgery: is repair indicated?. / J.P. Spirnak, N. Hampel, M.I. Resnick // J. Urol. - 1989. - Vol.141. - № 1. -P.13-15.

355. Srivastava, D. Ureterocalicostomy for Reconstruction of Complicated Ureteropelvic Junction Obstruction in Adults: Long-Term Outcome and Factors Predicting Failure in a Contemporary Cohort. / D. Srivastava, S.K. Sureka, P. Yadav, [et al.] // J. Urol. - 2017. - Vol. 198(6). - P.1374-1378.

356. Steffens, J.A. Ureteric reconstruction with reconfigured ileal segments according to Yang-Monti. A 4-year prospective report. / J.A. Steffens, P. Anheuser, B. Reisch, [et al.] // Urologe A. - 2010. - Vol.49. -№ 2. - P.262-267.

357. Stein, R.J. Laparoscopic assisted ileal ureter: technique, outcomes and comparison to the open procedure. / R.J. Stein, B. Turna, N.S. Patel, [et al.] // J Urol. - 2009. - Vol.182. - № 3. - P.1032-1039.

358. Stein, R. Bladder augmentation and urinary diversion in patients with neurogenic bladder: non-surgical considerations. / R. Stein, A. Schröder, J.W. Thüroff // J. Pediatr Urol. - 2012. - Vol. 8(2). - P.145-152.

359. Stein, R. Psoas hitch and Boari flap ureteroneocystostomy. / R. Stein, P. Rubenwolf, C. Ziesel // BJU Int. - 2013. - Vol. 112(1). - P.137-155.

360. Storm, D.W. Laparoscopic robot-assisted appendicovesicostomy: an initial experience. / D.W. Storm, B.R. Fulmer, J.M. Sumfest // J. Endourol. - 2007. -Vol.21. - P.1015-1017.

361. Studer, U.E. Ileal orthotopic Bladder substitutes. What we have learned from 12 years experience with 200 patients. / U.E. Studer, E.J. Zingg // Urol. Clin. North. Am. - 1997. - Vol.24. - Suppl. 4. - P.781-793.

362. Studer, U.E. Bladder Replacement and Urinary Diversion. / U.E. Studer, A. Stenzl, W. Mansson, [et al.] // Eur. J. Urol. - 2000. - Vol.38. - Suppl. 6. - P.1-11.

363. Studer, U.E. Life is good with orthotopic bladder substitutes!. / U.E. Studer // BJU Int. - 2014. - Vol. 113(5). - P.686-687.

364. Sumfest, J.M. The Mitrofanoff principle in urinary reconstruction. / J.M. Sumfest, M.W. Burns, M.E. Mitchell // J. Urol. - 1993. - Vol.150. - P.1875-1878.

365. Takeuchi, M. Ureteral reconstruction with bowel segments: experience with eight patients in a single institute. / M. Takeuchi, N. Masumori, T. Tsukamoto // Korean J. Urol. - 2014. - Vol. 55(11). - P.742-749.

366. Tanimoto, R. Ureteral Avulsion Associated with Ureteroscopy: Insights from the MAUDE Database. / R. Tanimoto, R.C. Cleary, D.H. Bagley, [et al.] // J. EndoUrol. - 2016. - Vol. 30(3). - P.257-261.

367. Taqi, K.M. Delayed Diagnosis of Ureteral Injury Following Penetrating Abdominal Trauma: A Case Report and Review of the Literature. / K.M. Taqi, M.M. Nassr, J.S. Al Jufaili, [et al.] // Am J. Case Rep. - 2017. - Vol. 18. -P.1377-1381.

368. Tardu, A. Identification of Ureter during Colorectal Surgery Cannot Always Avoid Ureteral Injury: Duplicated Collecting System. / A. Tardu, C. Kayaalp, I. Ertugrul, [et al.] // Am Surg. - 2015. - Vol. 81(11). - P.E369-370.

369. Taylor, P.M. Radiological changes in the gastrointestinal and genitourinary tract following radiotherapy for carcinoma of the cervix. / P.M. Taylor, R.J. Johnson, B. Eddleston, [et al.] // Clin. Radiol. - 1990. - Vol. 41. - P. 165 - 169.

370. Thinchieri, A. Autotransplantation for complete ureteral avulsion following lumbar disk surgery. / A. Thinchieri, E. Montanari, P. Salvini, [et al.] // J. Urol. -2001. - Vol.165. - № 4. - P.1210-1211.

371. Thomas, A. Appendiceal substitution of the ureter in retroperitoneal fibrosis. / A. Thomas, M.M. Eng, C. Hang, [et al.] // J. Urol. - 2004. - Vol.171. - P.2378.

372. Tolkach, Y. Pathogenesis of urological complications after radiation therapy. / Y. Tolkach, G. Kristiansen // Urologe A. - 2017. - Vol. 56(3). - P.293-300.

373. Tonolini, M. Cross-sectional imaging of iatrogenic complications after extracorporeal and endourological treatment of urolithiasis. / M. Tonolini, F. Villa, S. Ippolito, [et al.] // Insights Imaging. - 2014. - Vol. 5(6). - P.677-689.

374. Tossatti, E. Plastiche intestinali in urologia. / E. Tossatti // Minerva Urol. - 1958. - Vol.10. - Suppl. 3. - P.51-54.

375. Tsai, Ch.K. Endoscopic ureteroureterostomy: long-term followup using a new technique. / Ch.K. Tsai, F.C. Taylor, M.A. Beaghler // J. Urol. - 2000. - Vol. 164. - P. 332 - 335.

376. Tsivian, M. Jr. Uretero-vesico-cervical fistula following a caesarean section: a unique case report. / M. Jr. Tsivian, M. Tsivian, A.A. Sidi, [et al.] // Int Urogynecol J. - 2012. - Vol. 23(11). - P.1639-1641.

377. Turner Warwick, R. Functional reconstruction of the urinary tract and gynaeco-urology. / R. Turner Warwick, C.R. Chapple // Oxford: Blackwell Science Ltd, 2002. - 930 p.

378. Ubelhor, R. Ureterovesical anastomosis in stenosing tuberculosis of the ureter. / R. Ubelhor // Z Urol. - 1951. - Vol. 44(2). - P.164-167.

379. Ubrig, B. Reconstruction of ureter with transverse retubularized colon segments. / B. Ubrig, M. Waldner, St. Roth // J. Urol. - 2001. - Vol.166. - № 3. - P.973-976.

380. Udall, D.A. Transureteroureterostomy. Experience in pediatric patient. / D.A. Udall, C.V. Hodges, H.M. Pearse, [et al.] // Urology. -1973. - Vol. 2(4). - P.401-404.

381. Ulitsch, K. Uber doppelseitige, blasenferne Harnleiterfisteln und ihre Behandlung mittels Dunndarminterposition. / K. Ulitsch // Ztschr. F. Urol. - 1949. - Vol.42. -P.335-350.

382. Vagnoni, V. Massive hematuria due to ruptured iatrogenic aortic pseudoaneurysm: a case report. / V. Vagnoni, C. Gaudiano, G. Passaretti, [et al.] // Arch Ital Urol Androl. - 2013. - Vol. 85(2). - P.96-98.

383. Valsero-Herguedas, M.E. Complication of a bilateral ileal ureteral replacement. / M.E. Valsero-Herguedas, M. Pascual-Samaniego, Á. Pascual-Fernández, [et al.] // Arch Esp Urol. - 2016. - Vol. 69(4). - P.203.

384. Van den Heijkant, F. Psoas hitch ureteral reimplantation after surgery for locally advanced and locally recurrent colorectal cancer: Complications and oncological outcome. / F. Van den Heijkant, T.A. Vermeer, E.L. Koldewijn, [et al.] // Eur J. Surg Oncol. - 2017. - Vol. 43(10). - P.1869-1875.

385. Verduyckt, F.J Long term results of ileal substitution as a treatment for ileal obstruction. / F.J Verduyckt, J. Heesakkers, F. Debruyne // Eur. Urol. (Suppl.). -2002. - Vol.1. - P.102.

386. Verduyckt, F.J. Long term results of ileum interposition for ureteral obstruction. / F.J. Verduyckt, J.P. Heesakkers, F.M. Debruyne // Eur. Urol. - 2002. - Vol.42. -Suppl. 2. - P.181-187.

387. Wagaskar, V.G. Urinary Tuberculosis with Renal Failure: Challenges in Management. / V.G. Wagaskar, R.A. Chirmade, V.H. Baheti // J. Clin Diagn Res. - 2016. - Vol. 10(1). - P.P1-3.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.